Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : « Grands entretiens et petits journalismes »

2007-10-31T05:41:06Z

Passage en revue de quelques interviews et de quelques questionneurs.

I. Grands entretiens

Interview scientifique

A distance de la politique polémique et des tensions sociales, l'actualité heureuse, glorieuse et valeureuse : un Français co-lauréat du prix Nobel de Physique. Sur France 5, la chaîne du secteur public consacrée à « la diffusion et au partage des connaissances », la venue d'Albert Fret, le 9 octobre 2007, sur le plateau de l'émission « C à dire » pouvait laisser augurer d'un échange de haute volée au centre duquel la recherche et les questions scientifiques occuperaient logiquement une place de choix et seraient traitées avec rigueur et hauteur. Las, il n'en sera rien. Redoutable maître de cérémonies [1], Thierry Guerrier préfère expédier les questions relatives à la recherche et à ses applications pour apprécier le point de vue de son invité sur « la fuite des cerveaux » ou le rugby.

Transcription [avec Amir]

- « Est-ce qu'un jour on peut imaginer qu'on ait une toute petite puce qui soit un mobile qui serait greffée sur soi ? »
- « AAAAAEH d'accord ! mais ça (en montrant un lecteur MP3) vous imaginez qu'il y a trente ans, on n'aurait pas osé l'imaginer !! Grâce à vos découvertes… ça existe... Rêvez-nous, faites-nous rêver un petit peu !!! »
- « Alors, vos découvertes est-ce qu'elles vous ont permis par exemple de déposer un brevet ? Est-ce que ça vous a fait gagner de l'argent ? Vous êtes riche ? »
- « On parle de la fuite des cerveaux, est-ce que votre prix Nobel aujourd'hui est la preuve que la science française va bien ou qu'au contraire euuuh.. ça se.....? »
- « Cette fuite elle existe, vous êtes fasciné par le Japon et vous dites vous-même que les doctorants s'en vont au Japon. »
- « Qu'est-ce qu'ils (les Japonais) ont de plus que nous puisque.. puisque ça va bien et puisqu'on est capables d'inventer des choses comme ça ? »
- « Qu'est-ce qu'ils ont de plus dans leur organisation qui fait...? »
- « Vous avez fait du rugby pendant vingt ans. Est-ce qu'aujourd'hui vous avez le temps de suivre les bleus ? »
- « Vous allez aller au Stade de France ? »

Interview branchée

Il y a les questions ouvertes, il y a les questions fermées. Et puis il y a les questions verrouillées à double tour. Celles d'Arnaud Liévin, journaliste « branché » de Technikart, par exemple. Dans l'édition d'octobre 2007, il interviewe Benoît Hamon, porte-parole du Parti socialiste. Pour parler comme Technikart, si la forme se veut « cool », le fond des questions est « mainstream ». En français, dans l'air du temps. Echantillon :

- « Le rapport au militantisme est en train de changer, avec l'explosion d'Internet puisqu'on passe d'un rapport vertical à un rapport horizontal aux partis. Or, le PS semble encore résonner [sic] sur de vieux schémas … »
- « (…) il serait peut-être temps que la gauche sorte d'une approche postmarxiste du monde selon laquelle hors des classes sociales, point de salut ? »
- « Vous nous faites du bourdieusisme primaire … »
- « Quand on est de gauche, doit-on pour autant mépriser le monde de l'entreprise en opposant sans cesse capital et travail ? »

Inviter les socialistes à se débarrasser de leurs oripeaux « archaïques » est aujourd'hui un réflexe pavlovien pour l'interviewer confronté à un cadre du PS. Les questions en forme d'exhortations se renouvellent indéfiniment, de médias en médias [2].

Interview intelligente

De France Culture à Technikart, par exemple. L'émission « Les matins » de France Culture du 19 juillet dernier illustrait déjà cette entreprise interrogative de délimitation médiatique du « politiquement pensable ». Pour débattre de « la reconstruction du parti socialiste », Delphine Batho, députée PS, et Benoît Hamon, encore, étaient ce jour-là, les invités. Les journalistes et chroniqueurs de l'émission, Olivier Duhamel, Hervé Gardette et Olivier Pastré prendront une large part à la discussion.

De rénovation du parti socialiste et de la gauche en général, il ne sera réellement question que cinq minutes et huit secondes sur les trois-quarts d'heure de débat. Juste ce qu'il faut pour dresser le seul projet médiatiquement audible en la matière : celui d'un alignement toujours plus grand sur la vulgate néo-libérale. Cet escamotage du fond du débat est largement facilité par le primat de la personnalisation dans la représentation médiatique de la vie politique. Evoquant la participation d'Olivier Duhamel en tant qu' « ancien député socialiste » au comité de réflexion sur la réforme des institutions récemment installé par le chef de l'Etat, Hervé Gardette demande ainsi aux invités s' « il a eu raison d'y aller ». Ali Baddou leur oppose la « belle époque » d'un « parti […] très attractif » où s'illustraient des personnalités aussi « brillantes » que « Laurent Fabius, Jacques Delors, Michel Rocard, Jacques Atali »… « Vous avez beaucoup critiqué Jack Lang […] ; Dominique Strauss Khan […], vous en pensez quoi, sa promotion future et probable au FMI », renchérit Olivier Pastré ; « ça vous concerne, c'est un socialiste », insiste Ali Baddou devant la lassitude de ses invités.

Faut-il s'étonner que ce ne soit que dans les cinq dernières secondes de l'émission qu'Ali Baddou observe « l'amorce d'un débat […] sur des questions de fond », quand la seule question de la participation de personnalités « de gauche » au comité de réflexions sur les institutions retient les intervenants huit minutes et vingt-six secondes ? Dans la portion congrue laissée au fond du débat, ne reste alors de place que pour une rénovation du parti socialiste comprise dans le sens univoque où l'entendent les médias dominants. « On dit que le PS doit changer de logiciel », qu'il doit tirer les leçons « de la chute du mur de Berlin […] de la fin de l'espérance collectiviste », explique ainsi Ali Baddou. Sollicitant l'avis des invités sur les notions de « lutte des classes », de « baisse tendancielle du taux de profit » et de « baisse de la durée du travail », Olivier Pastré demande, par ailleurs, aux invités de déterminer lesquels de ces concepts leur « paraissent ringards ». On imagine aisément quelle image ce type de catégorisation projette mécaniquement sur le responsable politique qui ose se réclamer de telles théories… [Avec Damien Loup]

Interview « claire, simple, insusceptible d'interprétation »

À l'image de celle que nous a offert Olivier Pastré, la dimension éditorialisante des questions posées par les grands journalistes est le plus souvent explicite. Mais, au besoin, l'explication de texte est fournie par ailleurs. Sur le blog de Jean-Michel Aphatie, par exemple. Le 10 septembre, l'interviewer politique de RTL encense ainsi Manuel Valls en ces termes : « En préparant l'interview de ce matin, à 7h 50, sur RTL, je pensais que le député-maire socialiste d'Evry, Manuel Valls, tournerait autour du pot à propos de la réforme des régimes spéciaux de retraites ». Mais, quel soulagement : « (…) Au contraire, sitôt la première question posée, la réponse est venue, claire, simple, insusceptible d'interprétation. Oui, il faut réformer les régimes spéciaux, le pays attend cette mesure d'égalité. Voilà qui tranche avec le salmigondis habituel de la pensée socialiste ». Le salmigondis de la pensée journalistique, lui, n'est jamais politique.

Interview de combat

Ainsi, la nécessaire « modernisation » du PS n'est pas la seule obsession des grands journalistes comme Jean-Michel Aphatie. La réforme des régimes spéciaux, « mesure d'égalité », est aussi au centre de leurs préoccupations. Et le comportement des salariés en lutte suscite chez eux des réactions « insusceptibles d'interprétation ». Le 23 octobre, par exemple, Christian Mahieux, secrétaire fédéral de Sud-Rail subit le feu de Christophe Hondelatte sur RTL. Un florilège de questions où l'agressivité des commentaires le dispute à la grossièreté des insinuations :

- « Alors pour que les choses soient bien claires, Sud, votre syndicat, est avec Force Ouvrière, l'un des deux syndicats qui appelle encore ce matin à faire grève dans les transports publics et notamment à la SNCF d'Ile-de-France. Ca va durer jusqu'à quand ? »
- « Je voudrais vous faire écouter ceci. C'est un extrait d'un reportage diffusé, hier matin, sur l'antenne de RTL : “Je suis gardienne d'immeuble. Et donc là, je travaille en Intérim en ce moment. Donc, je ne suis pas logée sur place. Je dois me rendre à mon lieu de travail à Aulnay-sous-Bois et ça fait deux jours que je ne travaille pas. Comme je suis en Intérim, eh bien je ne serai pas payée. Et là, ce matin, je suis levée depuis 5 heures. Sur la ligne RER B, c'est très, très compliqué... Et là, je ne suis pas encore arrivée, quoi !" Voilà, elle n'est pas payée. Elle risque de perdre son job. Je me dis que l'homme de Gauche, pour ne pas dire le Gauchiste que vous êtes ...[Christian Mahieux précise qu'il est syndicaliste] Oui, comment pouvez-vous vous satisfaire de ça, de ce que vous entendez là ? »
- « Est-ce que vous ne craignez pas de passer pour de supers extrémistes absolument ingérables , au moment où une fenêtre s'ouvre pour vous puisque le ministre du Travail a dit qu'il était prêt à travailler sur une loi en faveur de la représentativité des syndicats ? Sud ne fait pas partie du club très fermé des grands syndicats en France. Donc, vous n'êtes pas habilité à signer les grandes conventions nationales, hormis dans le secteur de la Fonction publique. Donc, là, il y a quelque chose qui s'ouvre pour vous. Mais alors, du coup, vous apparaissez un peu comme des irresponsables . Moi si j'étais lui , je remettrais la réforme à plus tard. »
- « On ne peut pas dire : le ministre ne veut pas me recevoir et se comporter de manière, parfois, un peu irresponsable dans la négociation ? »
- « A Sud-Rail, on n'a jamais vu la couleur d'une enveloppe pour arrêter un mouvement ? J'ai l'impression que la réponse est déjà non ? »

On a surtout l'impression que l'insinuation dans la question est lourde sinon insultante pour le syndicat, ses adhérents et les militants syndicaux, en général [3].

II. Petits journalismes

Amnésie éditoriale

À l'occasion de la diffusion par France 2 du téléfilm Notable donc coupable, inspiré de l'« affaire Alègre », Marianne (6 octobre 2007) reproche au Monde de « flagelle[r] l'ensemble des médias » quant à la mise en cause de Dominique Baudis. Le Monde a écrit : « Le journalisme est tombé bien bas cet été là. Tous les médias sont tombés dans la surenchère. » Non, réplique l'hebdomadaire, « Marianne et le Canard enchaîné ont refusé de participer au lynchage. Notre différence n'était pourtant pas passée, à l'époque, inaperçue. » Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'il devient une vérité… Il suffit de lire ici même… un article daté d'octobre 2004 : « Affaire Alègre » : un trou de mémoire de J.-F. Kahn

Flagornerie éditoriale

Il n'est pas encore Prix Nobel. Mais « Il y a un style Sarkozy, aussi reconnaissable que le phrasé de Miles Davis ou la voix de Sacha Guitry. Le style Sarko, c'est le sens du mouvement porté à un tel degré de frénésie qu'il lui confère le don d'ubiquité. Le “Sarko's touch”, c'est cette manière de vous laisser discuter du plat sur la table alors qu'il est déjà en train de servir l'apéro sur le zinc du bistro d'à-côté. La griffe Sarko, c'est aussi cette façon de n'être jamais meilleur que lorsque tout va mal. » Philippe Waucampt, dans son éditorial du Républicain Lorrain, le 27 octobre 2007, porte la flagornerie éditoriale à un degré de frénésie admirative rarement atteint.

La faute au public (1)

Toutefois, à l'évidence, « Nicolas [Sarkozy] ne tient pas les médias ». C'est le mensuel Medias proche de Reporters sans frontière, qui l'affirme dans son éditorial de l'édition de septembre. Pourquoi alors une telle saturation de l'espace médiatique ? Par la faute des téléspectateurs, toujours d'après Médias : « son omniprésence [de Sarkozy] fait sens et satisfait notre goût du spectacle ». Conclusion : « pour comprendre les médias, Debord est toujours plus utile que Bourdieu »…. Existe-t-il un titre plus galvaudé par le journalisme que La Société du spectacle, une référence devenue triviale et systématique ? Du Debord à l'usage de Médias et de quelques autres, il ne reste qu'un mot : « spectacle ». Et de Bourdieu, rien du tout. L'omniprésence de Sarkozy ? C'est simple : c'est la faute au public. Pour comprendre Debord, mieux vaut le lire que se le faire résumer par Médias. Pareil pour Bourdieu dont les concepts restent précieux, notamment dans la mesure où ils permettent de comprendre l'interdépendance des champs économique, journalistique et politique [4] qui expliquent en grande partie l'omniprésence de Nicolas Sarkozy.

La faute au public (2)

Mais « la faute aux publics » semble être un argument de saison. Dans L'Express du 24 octobre 2007, le médiateur, Vincent Olivier se désole ainsi sur le thème « quand on oublie le people, nos ventes stagnent ».

Extraits :

« Une photo à la fois belle et terrible : un moine emprisonné, mains accrochées aux barreaux, regard tendu vers le dehors. Un titre choc : “Le drame birman”, enrichi de plusieurs “appels” sur Aung San Suu Kyi, la dictature, le bouddhisme et son esprit de résistance. Une “Une” presque entièrement consacrée à ce sujet. Que demander de plus ? Y avait-il, dans la semaine du 4 au 10 octobre, actualité plus forte, plus prenante que cette révolte birmane ? Les événements internationaux, les grands reportages, les débats de fond, là réside l'identité de L'Express, nous expliquez-vous régulièrement. Parfois gentiment (“Nous aimerions tellement lire dans notre journal...”), parfois moins (“Votre presse de caniveau uniquement préoccupée de politique intérieure...”). Nous avions donc de bonnes raisons d'espérer des ventes favorables. Pas “le” tirage de l'année, bien sûr, comme l'élection de Sarkozy ou le Spécial Immobilier, mais au moins un résultat satisfaisant. (…)

Alors ? Eh bien, le résultat des ventes est... normal. Désespérément normal. En d'autres termes, nous n'avons constaté objectivement aucun effet spécifique, ni positif ni négatif. Et qu'on ne vienne pas invoquer la concurrence des autres hebdomadaires : cette même semaine, Marianne mettait en Une « Les imposteurs », Le Nouvel Obs titrait sur le dernier livre de Bernard-Henri Lévy et Le Point sur celui de Norman Mailer. Peut-être avons-nous, finalement, été victimes de ce que l'on peut appeler l'“effet Arte” : interrogés sur ce qu'ils attendent de la télé, la grande majorité des Français répond culture, théâtre, fictions hexagonales... tout en se précipitant sur TF 1 et ses séries américaines ! Ce n'est, bien entendu, pas une raison pour ne plus mettre à la Une de questions internationales : L'Express entend bien demeurer une référence en la matière. Mais, reconnaissez-le, vous ne nous y encouragez pas beaucoup . »

La « faute au public » ? Un argument qui a déjà beaucoup servi… En 2005, il inspirait le commentaire suivant à Serge Halimi :

« L'intérêt que nous éprouvons pour un sujet nous vient-il aussi naturellement que le prétendent les fabricants de programmes et de sommaires ? N'est-il pas plutôt construit par la place qui précédemment lui a été accordée dans la hiérarchie de l'information ? Lorsque la mort de Lady Diana fut annoncée (Le Monde y consacra trois « unes », TF1 un journal exceptionnellement prolongé qui, pendant 1 heure 31 minutes, ne traita que de ce seul sujet), comment quiconque aurait-il pu ne pas être “intéressé” ? Non pas que la nouvelle soit importante (la défunte n'avait aucun pouvoir, hormis celui de doper les ventes de la presse people), mais parce qu'à force d'entendre parler d'elle —de son mariage avec le prince Charles, de la naissance de chacun de ses enfants, de ses amants, des infidélités de son mari, de ses régimes alimentaires, de sa campagne contre les mines antipersonnel— la princesse était, qu'on le veuille ou non, entrée dans nos vies. On en avait appris davantage sur elle que sur bien des membres de notre entourage. Alors, forcément, sa mort nous “intéressa”. Peut-être se serait-on intéressés à d'autres sujets si les médias leur avaient consacré autant de temps et de moyens qu'à ce fait divers là. Car comment peut-on se soucier de ce qui advient en Colombie, au Zimbabwe ou au Timor-Oriental quand on ignore l'existence de ces pays ? Les libéraux insistent sans relâche sur le rôle économique de l'offre. Sitôt qu'il s'agit d'information et de culture, ils prétendent cependant tout expliquer par la demande... [5] »

Des journalistes prêts à servir

Lu sur le site Internet de Marianne,

« Le 24 septembre dernier, Nicolas Sarkozy a remis la légion d'honneur à Patrick Buisson, journaliste et chroniqueur pendant la campagne dans l'émission Politiquement show, sur LCI. Ce geste symbolique, accompli devant un parterre de sondeurs, s'est accompagné d'un florilège de compliments et d'un petit discours dans lequel le chef de l'Etat remerciait l'intéressé de lui avoir conseillé “d'aller au peuple” quand d'autres lui recommandaient de faire campagne au centre… Que ce nouveau chevalier ait fait ses premières armes à Minute et au Crapouillot il y a bien longtemps n'est pas en question, mais en lui remettant la rosette, Nicolas Sarkozy a officialisé une situation déjà connue des lecteurs de Marianne : la double casquette de Patrick Buisson, à la fois journaliste sur une grande chaîne de télévision et…conseiller d'homme politique ! En plus de ses émoluments journalistiques, Patrick Buisson perçoit en effet d'autres rétributions via Publifact, une société dont il est l'actionnaire principal.

Avant de se rapprocher du candidat de l'UMP, le journaliste avait déjà manœuvré auprès d'autres clients potentiels : Charles Pasqua, Alain Madelin et François Bayrou. Objectif : tenter de monnayer sa proximité avec de nombreux sondeurs pour proposer aux hommes politiques en difficulté de « redresser » leur cote. (…) Question : fort de cette proximité avec Nicolas Sarkozy, est-il bien normal que Patrick Buisson ait continué à “informer” les téléspectateurs pendant la campagne ? « “Un journaliste décoré, c'est un journaliste de moins”, dit l'adage. Qu'en pense LCI ? Contactée, la chaîne refuse de se prononcer sur cet étrange mélange des genres et se contente de signaler qu'elle a remplacé Patrick Buisson par Christophe Barbier dans le Politiquement show. L'ami du Président, lui, été promu par TF1 à la direction de la chaîne Histoire. Où il n'y a, bien sûr, aucune information. »

Buisson, un autre journaliste qui rejoint le pouvoir UMP après Catherine Pégard, Myriam Lévy, Jean-Marie Colombani, Eric Le Boucher… et Georges-Marc Benamou [6].

Des conseillers prêts à sévir

Ancien journaliste lui-même, celui-ci semble avoir une curieuse conception des rapports entre le pouvoir politique et les journalistes.

Lu dans Bakchich :

Benoît Delmas, journaliste au Nouvel Economiste, « qui prépare une “Une” de son hebdo sur France Télévision, téléphone à l'ami Georges-Marc. Benoît Delmas suit de près la carrière de ce dernier, rédigeant quelques gentillesses épisodiques sur Benamou sur son blog, “Le western culturel”, tenu sur le site de Courrier International. Delmas compose le numéro du portable de Benamou. “Je dis mon nom, pas même le temps d'indiquer mon support”, raconte-t-il à Bakchich, en révélant la conversation surréaliste échangée avec le conseiller de l'Elysée. “C'est vous qui avez un blog, qui écrivez des contre vérités sur moi. Sachez que vous êtes sous surveillance”, lui assène Benamou. “Nous sommes en démocratie ou en dictature ?”, questionne Delmas, interloqué. “Tant que vous ne retirerez pas ce que vous avez écrit sur moi, vous serez sous surveillance”, répond GMB. “Puis-je avoir le nom de votre avocat ?”, continue le journaliste. “Non. Il est chargé de surveiller tous vos écrits”. “Si j'écris des conneries, envoyez-moi du papier bleu, ça sera plus démocratique”, tente Delmas. « Vous êtes sous surveillance juridique, recommence Benamou. Redevenez un garçon sympathique, car nous avons des amis communs dans votre entourage professionnel ; ça vaudrait mieux pour vous”. « Je vous appelais à propos de France Télévision”, insiste Benoît Delmas. “Tant que vous n'aurez pas retiré vos écrits, je ne vous parle pas”, conclut Benamou. Il raccroche. Un témoin a assisté à l'échange : Patrick Arnoux, rédacteur en chef au Nouvel Economiste. »

Hersant, ce « grand homme ».

Le 6 octobre 2007, dans son émission « Masse critique » sur France Culture, Frédéric Martel recevait Nicolas Beytout, directeur du Figaro. L'occasion pour ce dernier de faire l'éloge plus qu'appuyé de Robert Hersant, dont le groupe a possédé le quotidien de 1975 à 2005.

- Nicolas Beytout : « Robert Hersant qui lui-même a un passé qui est très controversé – en tout cas qui sert de matière première à une controverse politique –, Robert Hersant, lui-même, est un acteur de la vie politique et donc, étant acteur de la vie politique et n'étant pas un propriétaire lambda au sens où, par exemple, les journaux anglo-saxons ont parfois des propriétaires qui sont simplement des hommes de presse, c'est-à-dire des gens qui font le métier de la presse… »
- Frédéric Martel : « Le New York Times par exemple… »
- Nicolas Beytout : « … donc tout ça conduit effectivement Le Figaro, bien malgré lui je pense, dans des polémiques politiques ou politiciennes. Je pense malgré tout que ces polémiques ont probablement nui à la presse française dans son ensemble… Lorsque vous revenez une trentaine d'années en arrière, vous vous apercevez que Robert Hersant, en dehors des côtés polémiques qu'on évoquait, il y a un instant, Robert Hersant était un grand homme de presse, je veux dire par là qu'il était un grand industriel de la presse. C'était quelqu'un qui sentait que c'était un métier. C'était quelqu'un qui avait senti comment il fallait, comment on pouvait construire des groupes de presse. Au fond ce qu'on peut… – et encore une fois, je mets de côté la personnalité du personnage et les polémiques qu'il a suscitées, à tort ou à raison – la France aurait eu plusieurs Robert Hersant que probablement son industrie des médias se porterait beaucoup mieux. »

Pour mémoire, Robert Hersant a été condamné, à la Libération, à 10 ans d'indignité nationale. En contournant les législations sur la concentration de la presse, il bâtit un groupe très puissant dans la presse quotidienne régionale, notamment. La taille de son empire lui valut le surnom de « papivore ».

En 1984, il expliquait : « Certains mènent le bon combat à la tête de partis politiques, moi à la direction d'importants moyens d'information (L'Expansion, 6 avril 1984). » Son groupe est devenu une force politique grâce aux liens l'unissant à d'anciens ministres et plusieurs parlementaires. Entre 1993 et 1997, neuf de ses dirigeants siégèrent à l'Assemblée nationale. Ce patron, qui se faisait volontiers le champion de la liberté de la presse savait faire les présentations entre l'équipe du Figaro et les candidats RPR/UDF : « Mes journalistes sont à votre disposition. Pendant la campagne, demandez ce que vous voulez, ils le feront. Vous pourrez les appeler à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit. » (Élizabeth Coquart et Philippe Huet, Le Monde selon Hersant, Ramsay, mars 1997) [7]

Tout va bien

Rassurés, nous le sommes par Médias mais aussi par Christine Ockrent et Philippe Ridet, journaliste au Monde chargé de suivre Nicolas Sarkozy. Invités le 20 septembre par Colombe Schneck à son émission « J'ai mes sources », sur France Inter, ils ont longuement débattu sur des rapports entre médias et politique. A la question « est-ce que cela [la proximité entre politiques et patrons de presse] vous inquiète ? » les deux journalistes répondent à l'unisson par la négative. Selon Christine Ockrent : « On peut estimer que c'est pas bien mais, encore une fois, c'est pas nouveau » ; pour preuve : « la presse écrite de l'entre-deux-guerres, au siècle dernier, était aux mains du Comité des forges ! C'était les grandes familles propriétaires ». Un argument pas très nouveau… et pas très convainquant, surtout. L'exploitation, le racisme et le sexisme aussi, « c'est pas nouveau ».

[1] Pour un aperçu des capacités de l'animateur, on peut lire « “ C dans l'air ” se charge de “ réformer ” la France ».

[2] Sur cette pression éditoriale et la forme qu'elle a prise pendant la campagne présidentielle, lire ici même « Le parti de la presse, le Parti socialiste et l'orthodoxie libérale ».

[3] Sur le comportement des médias dominants à l'égard des mobilisations actuelles et sur l'usage de sondages dans ce même contexte, on peut lire « Préparatifs médiatiques des grèves du 18 octobre » et « Après les grèves du 18 octobre, faire la grève des sondages ? ».

[4] Pour une analyse un peu plus détaillée de cette interdépendance, lire ici même Sarkozy et les médias, les médias face à Sarkozy.

[5] Les Nouveaux chiens de garde, Raisons d'agir, 2005, p.77.

[6] Sur cette ouverture médiatique, lire « Le pouvoir UMP s'ouvre à la nomenklatura médiatique ».

[7] Précisions apportées par un lecteur papiphage. Que nous remercions.

Quand BHL menace...

Patrick Lemaire — 2004-09-03T22:00:00Z

La France entière (au moins) retient son souffle. Dans quelques semaines, on saura tout sur Béachelle. Pas moins de trois livres sont en préparation sur le " philosophe " le plus familier, sinon de la philosophie, du moins des médias. Du coup, depuis quelques mois, le romanquêteur fait feu de tout bois, et multiplie les " tirs préventifs ", fort de l'arsenal dont il dispose, de plateaux de télévision en salles de rédaction. Morceaux choisis d'une polémique très parisienne, en deux actes [1].

1er acte.
" J'ai l'air policé, mais au fond je suis violent ". C'est le titre d'une interview donnée par Bernard-Henri Lévy à VSD (13-18 mai 2004).

L'hebdo plante le décor. " Bernard-Henri Lévy est à cran. Arielle Dombasle et lui sont contraints d'occuper une suite à l'hôtel Montalembert : leur appartement de 400 mètres carrés du boulevard Saint-Germain, à Paris, est en travaux. Plus grave : lors de sa dernière tournée américaine, il s'est senti vexé (sic). Seulement trois cents personnes ont assisté à la conférence qu'il a donnée à la New York University. Et le pire est à venir. Trois biographies le concernant sont en cours d'écriture. Celle du tandem Olivier Toscer/Nicolas Beau et celle de Philippe Cohen le rendent furieux. La parution de Récidives (Grasset, 24 euros), un recueil de ses multiples interventions, est annoncée comme une première riposte à ces enquêteurs. "

VSD, après avoir distillé quelques éléments peu connus de la biographie d'" un héritier milliardaire, un excellent homme d'affaires et de réseau, doté d'une ambition extrême ", donne la parole à la défense (dans un inhabituel souci d'équilibre...).
" Bernard-Henri Lévy répond à ses détracteurs en toute sincérité ", prévient le surtitre... Et, si l'on n'avait pas compris la solennité des déclarations béhacheliennes, le chapô de l'interview a valeur d'avertissement : " Bernard-Henri Lévy est un homme pour qui les mots comptent. Il ne cesse de ponctuer l'entretien de “on” et de “off”, relit et amende ses propos, rappelle pour préciser des informations. "
Le romanquêteur regretterait-il ses approximations passées ? [2]

VSD. Trois projets de biographie vous concernant sont en cours et vous accablent. Pourquoi ?
BHL. Il n'est pas agréable de savoir qu'il y a trois types en train de fouiller dans votre vie privée, votre passé, celui de vos proches. Surtout quand on connaît les méthodes pour le moins légères de l'un au moins des trois, Philippe Cohen, qui s'est illustré avec son livre La Face cachée du " Monde "... [3]
(...)
VSD. Dans son roman " Rien de grave ", votre fille Justine a ouvert la porte de votre vie familiale... Les noms ont été changés, mais on reconnaît au travers des personnages, Raphaël Enthoven - ex-mari de Justine et fils de votre ami Jean-Paul Enthoven - et son épouse Carla Bruni...
BHL. Vous vous trompez. Son livre est un livre d'écrivain. Comme tous les écrivains du monde, elle s'est servie des matériaux de sa vie pour fabriquer une fiction.

Il aurait été étonnant que l'attaché de presse n°1 de l' " œuvre " de Justine Lévy ne reprenne pas fidèlement l'invraisemblable plaidoyer développé avec obstination par Josyane Savigneau dans Le Monde [4]...
(...)
VSD. Vous avez dit que vous pourriez tuer quelqu'un.
BHL. Je suis quelqu'un de policé dans mes relations avec le monde, mais je suis secrètement violent. (" le monde " écrit sans majuscules...)

2e acte.
" La traque au BHL ", titre Technikart (juillet 2004), qui, dans son style inimitable, a la bonne idée de poser en parallèle les mêmes huit questions [5] aux auteurs des trois livres annoncés : Philippe Cohen, " le bull-terrier " ; Nicolas Beau et Olivier Toscer, " les pitbulls " ; Philippe Boggio, " le cocker ".

Au préalable, la presse accueillant en été des " jeux-tests " d'une facilité démagogique, devinette :
Sachant que 1/ trois livres sont préparés par quatre auteurs, et que 2/ dans VSD, BHL ne trouve " pas agréable de savoir qu'il y a trois types en train de fouiller "... quel est l'auteur dont le travail pourrait ne pas être désagréable pour BHL ? (deux indices flagrants figurent dans ce qui précède).

Mais penchons-nous sur quelques réponses données au questionnaire de Technikart :
Technikart. Le BHL rend-il parano ?
Philippe Cohen. Aucune précaution particulière.
Nicolas Beau. Je fais très attention au téléphone. Il est suffisamment ami avec des gens qui ont le pouvoir de contrôler les communications. Autre précaution : tenir secret le nom de notre éditeur, pour des raisons de tranquillité. Quand BHL veut savoir quelque chose, il ne passe pas un coup de fil mais mille.
Philippe Boggio. Non, contrairement à d'autres, j'essaye de ne pas virer parano. A mon avis, il s'en fout un peu de tous ces bouquins.

Avez-vous essayé de rencontrer le BHL ?
Ph. Cohen. Je lui ai envoyé trois lettres, sans réponse.
N. Beau et O. Toscer. On est en train d'essayer.
Ph. Boggio. Pas encore.

Avez-vous peur du BHL ?
Ph. Cohen. Il dit des horreurs sur moi et il y a eu ce papier dans VSD que j'ai dû cacher à ma mère où il dit qu'il est " secrètement violent " et où il commence par parler de moi...
O. Toscer. Je pense qu'il est capable de me casser la gueule.
N. Beau. Pfff... Avec mon livre sur Pasqua, j'en sui à dix-sept procès, alors...
Ph. Boggio. Il est quand même ceinture noire de judo... Non, franchement, je crois que ça va surtout lui faire une pub énorme. Il doit déjà être en train de préparer un bouquin sur sa vie.

Une question est posée uniquement à Philippe Cohen, particulièrement opportune après les propos de BHL dénigrant Cohen dans VSD...
Qu'est-ce qui vous fait courir ?
Ph. Cohen. J'ai écrit La Face cachée du Monde avec Péan, mais je crois que, dans le milieu journalistique, tout le monde se dit que Péan a fait le travail d'enquête, et que Cohen, c'est l'idéologie. Ce coup-ci, je fais une enquête tout seul ! [6]

Soutien sans faille de l'actuelle direction du Monde, BHL a d'emblée choisi de lier son sort à celui des dirigeants du quotidien. Dans Le Point (10 juin), il concluait ainsi sa chronique : " Je n'aimerais pas être à la place des auteurs le jour où ils tenteront de nous refaire le coup en nous vendant, sur le même ton, leur prochaine ”face cachée” "... [7]. Un pari risqué...

Technikart donne lui aussi la parole à l'intéressé, Bernard-Henri Lévy. De cette interview (titrée " Même pas peur "...), on ne retiendra que la réponse à la question
Mais avec tous vos copains dans l'édition, vous pourriez les empêcher d'être publiés... (les livres qui lui sont consacrés)
BHL. Ce serait un trop mauvais service à rendre aux dits copains. Et trop de publicité pour ces gens.

Ainsi, Bernard-Henri Lévy, le héraut des libertés planétaires, non seulement ne nie pas qu'il aurait le pouvoir de faire interdire la parution d'écrits qui pourraient le déranger, mais encore ne s'élève pas contre le principe même de la censure...

[1] Lire Quand Colombani menace....

[2] Lire Le scandale BHL dans PLPL, et Le Monde d'avant Colombani était pétainiste, affirme BHL.

[3] Voir Le groupe Le Monde.

[4] Lire Le Monde : populisme ou "pipolisme" ? et Josyane Savigneau au secours... d'un best-seller.

[5] " Pourquoi le BHL, pourquoi maintenant ? "
" Qu'est-ce qui énerve chez le BHL ? "
" Le BHL rend-il parano ? "
" Le BHL cherche-t-il à nuire à l'enquête ? "
" Le BHL a-t-il des raisons d'être inquiet ? "
" Avez-vous cherché à rencontrer le BHL ? "
" Avez-vous peur du BHL ? "
" Combien ça coûte une traque au BHL ? "
Question posée uniquement à Philippe Cohen : " Qu'est-ce qui vous fait courir ? "

[6] Voir Le groupe Le Monde.

[7] Lire Face cachée : plainte contre BHL.

"Ressemblance, vous avez dit ressemblance ?"

2003-06-02T20:26:45Z

Parmi les novations journalistiques dont regorge le mensuel Technikart, la ressemblance physique de deux personnalités sert de prétexte à deux portraits dont les termes sont, eux aussi, similaires. Voici le surprenant parallèle esquissé en mai 2003.

Saddam Hussein

Qui se cache vraiment derrière cette grosse moustache ? Les médias s'y sont tellement usés la plume depuis le début de la guerre qu'on a l'impression de le connaître perso. Mais Saddam est-il une victime ou un bourreau ? Ses détracteurs le montrent comme un dictateur sanguinaire qui maltraite sa population et n'aime pas son pays. Ses hagiographes rappellent qu'il s'est engagé par conviction dans le parti Baas et qu'il a connu la prison dans les années 60 pour son activisme avant son arrivée au pouvoir il y a vingt-trois ans. Lui-même n'a de cesse de dénoncer la " haine " des Américains dont il serait l'innocent bouc-émissaire. Mais au fond, il est resté insaisissable. Et la question, entière : de sosie en sosie, combien y a-t-il de Saddam Hussein ?

Edwy Plenel

Qui se cache vraiment derrière cette grosse moustache ? Les médias s'y sont tellement usés la plume depuis la sortie du livre de Péan et Cohen qu'on a l'impression de le connaître perso. Mais Plenel est-il une victime ou un bourreau ? Ses détracteurs le montrent comme un dictateur stalinien qui maltraite sa rédaction et n'aime pas son pays. Ses hagiographes rappellent qu'il s'est engagé par conviction à la LCR et qu'il a connu le mitard dans les années 70 pour son activisme avant son arrivée au Monde il y a vingt-trois ans. Lui-même n'a de cesse de dénoncer la " haine " de la Face cachée du Monde, dont il serait l'innocent bouc-émissaire. Mais au fond, il est resté insaisissable. Et la question, entière : de face cachée en face cachée, combien y a-t-il d 'Edwy Plenel ?

Lire nos rubriques " La face cachée du Monde " et Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

Pérégrinations " branchées " dans la jungle médiatique

Pascal Dillane — 2003-05-23T22:00:00Z

Le mensuel Technikart [1] consacre un dossier de son numéro de mai 2003 à la crise des médias. " Victoire du marketing, journalistes jetables, blocages psychologiques et scoops en carton… " résume le chapô de l'article introductif, sans oublier : " Et si Technikart ne décollait jamais ? "...

Plus loin, la barre est placée très haut :
" Technikart publie ici un vaste dossier pédagogique à base de fuites internes sur l'autre " face cachée " des médias : celle de la victoire totale du marketing sur l'information, celle d'une industrie dont la fonction réelle est de faire vendre du papier et de la basket, celle d'une profession au bord de l'illégalité et dont les " petits arrangements " résument le niveau de soumission ou de sadisation, celle enfin d'une absence totale et récurrente de talent qui fait qu'aujourd'hui aucun média ne nous surprend vraiment, ni ne fait événement. "

" Accusés de toute part, les journalistes sont un peu aujourd'hui comme un peuple opprimé qu'on voudrait libérer par la force, suggère l'introduction du dossier (signée Olivier Malnuit). La plupart rêve de faire autre chose (n'importe quoi qui rapporte), gagne des clopinettes, carambouille les frais, picole un max et voit leurs ex (ou futurs) collègues publier des best-sellers en crachant dans la soupe (Bien entendu… c'est off, de Daniel Carton, Les Petits Soldats du journalisme, de François Ruffin).

Même le genre très particulier du " media watching " - cette école américaine du journalisme qui consiste à produire des médias sur les médias - connaît son heure de gloire avec Arrêts sur images sur France 5, + Clair sur Canal Plus [2], L'Hebdo du médiateur sur France 2 ou le portail Internet Action-Critique-Médias. "

Même si le présent site n'est pas un portail (à la différence, par exemple, de L'Autre portail), on ne fera pas la fine bouche : le site d'Acrimed est apparemment une des sources du dossier de Technikart, et, à la différence d'autres publications, Technikart cite sa source [3].

" Le paradoxe, c'est que si tout le monde déteste les journalistes, beaucoup veulent " faire du journalisme " ", continue l'introduction du dossier, relevant l'inflation des candidatures dans les écoles de journalisme.

Signalons d'abord un bon papier de synthèse de Philippe Nassif sur la précarité des journalistes (" Le salaire de la sueur ") : " Statut à la con, articles payés au lance-pierre, galère toujours plus grandes […] Comment je me suis fait chier au bureau (ma vie même pas salariale) " [4]… Un éclairage rapide mais riche en témoignages, propre à édifier le lecteur. De plus, une note de bas de page renvoie à un article de Gilles Balbastre dans le Diplo et à l'ouvrage de référence Journalistes précaires (voir notre rubrique Journalistes précaires).

Comment " vendre " un papier ? La question-clé pour les journalistes qui travaillent " à la tâche ", communément appelés " pigistes ", dont le nombre va croissant. Technikart éclaire leur galère quotidienne par un dialogue téléphonique entre une pigiste et un rédacteur en chef. Ou comment un " sujet " intéressant est retoqué pour un autre plus commercial. L'idée est bonne, mais le contenu coince : la pigiste propose le micro-sujet suivant : " On est dans une ère, non pas seulement posthumaine ou posthistorique, mais aussi postironique " (sic). Le red-chef répond : " J'ai un super sujet pour toi […] " Régine, la diva underground avec une club credibility " ".
Bon, c'est Technikart…

Quant aux pratiques journalistiques, ce dossier pointe judicieusement deux évolutions sensibles.

– L'enquête au long cours passe de la presse à l'édition. L'"investigation" n'est quasiment plus possible dans la presse grand public : trop de temps, trop chère. La solution : se mettre à son compte et miser sur le livre, comme Pierre Péan et Denis Robert. Ce dernier, ancien de Libération confie : " Je ne suis pas rentable. A terme, des journalistes comme moi, sur ce créneau particulier - enquêtes, affaires - sont, en France, appelés à disparaître dans la presse quotidienne, voire hebdomadaire. " Notons que si les deux précités ont choisi de rompre avec le lien salarial, d'autres bénéficient d'un accord plus ou moins formalisé de leur entreprise de presse pour écrire un livre, pour partie sur leur temps de travail. Une fois le livre paru, le journal en publiera les " bonnes feuilles ". Cela peut s'appeler de la " synergie " : le journal fait vendre le livre, le livre fait (éventuellement) vendre le journal [5].

– Le commentaire remplace l'info. Nombre d'apprentis journalistes n'ont que faire de l'information, de la description des faits et de leur réalité. D'où la profusion de (candidats) chroniqueurs. " Le prétendant au " métier " de journaliste ne veut surtout pas finir journaliste mais… star. Cerné par la surmédiatisation d'inconnus (l'effet tévé-réalité), le wanabee journaliste-star rêve d'écrire des articles (avec sa petite photo près du titre svp) sans aucune info mais remplie de pensées issues de son moi profond. "

Dans une présentation particulièrement inventive (un point fort de Technikart), une double page file la métaphore, rapprochant la situation du " paysage médiatique " de celle de " l'agriculture il y a quelques années ". Cela donne une suite de brèves : " grandes exploitations ", " remembrement " et " jardins potagers " pour traiter de la concentration ; " travailleurs saisonniers " et " fermes à l'abandon ", sur la précarité ; " agriculture bio ", sur les " petits titres locaux de qualité " (on citera ici Fakir, à Amiens) ; mais aussi " engrais chimiques ", sur l'invasion du tout-communication (" communiqués de presse intégrant l'article pré-rédigé ", dépêches d'agence copiées-collées, etc.)….

Angle moins novateur, une rencontre avec François Ruffin, auteur d'une impitoyable étude sur le CFJ (Centre de Formation des Journalistes), largement évoquée ici [6]. Utile pour en savoir plus sur l'ex-étudiant en journalisme, animateur de Fakir, et logiquement pas commode avec les médias : " L'article que vous lisez (et non pas un " portrait exclusif ", sinon je m'en prends une) est le fruit de longues négociations de plusieurs semaines ".
Nous sommes bien dans Technikart : l'auteur de l'article, Emmanuel Poncet, esquisse sans trop y croire une psychanalyse sauvage : " Comme l'écrivain Annie Ernaux ou le journaliste Daniel Carton, qui se qualifie de " plouc miraculé " dans un autre pamphlet antijournalistique (Bien entendu, c'est off, Albin Michel), Ruffin décrit ses propres traumas de la " distinction " sociale […] Il dément avoir en commun avec Bourdieu un violent désir de revanche sociale. "…

Emmanuel Poncet récidivera quelques pages plus loin en essayant de " pointer les blocages psychologiques d'une profession sur les rotules ".
" Les journalistes sont des déclassés, des surclassés mais, surtout, des mal classés ". La plupart du temps, ils voudraient intégrer le milieu qu'ils couvrent. Il souffrent.
Moyennement convaincant mais stimulant.

Un peu vaseux également, dès après l'introduction, un long article (" Presse qui croule ") sur les raisons qui font qu'un " grand mensuel généraliste de qualité " (suivez mon regard) n'a aucune chance de percer... Des références intéressantes (le " mythique " Actuel, " qui s'arrachait à 300 000 exemplaires au début des années 80 " ou Vanity fair [7]) Car, et c'est un scoop de Technikart, la période récente a connu plusieurs tentatives de lancer un " grand mensuel généraliste de qualité ". Quels sont ces titres ? Technikart cite... Max et Maximal ! [8], c'est-à-dire des journaux " masculins " on ne peut plus " beaufs ". Bref, un papier qui, s'il révèle une enquête fouillée, paraît un peu trop biaisé par un certain nombrilisme.

Reconnaissons-le, les saillies " déconnantes " de Technikart font aussi son charme. Quoi qu'il en soit, ce dossier convie le lecteur à une promenade à la fois instructive et amusante sur la planète médias.

[1] Sous-titré en Une " culture et société ", qualifié en pages intérieures de " socio-générationnel " (sic) voire " généraliste socio-culturel ".

[2] Technikart est une des rares publications parisiennes à écrire " Canal Plus " et non " Canal + ", alors que la chaîne a imposé partout une écriture calquée sur sa marque-logo.

[3] Voir sur ce site Arrêt sur pillages (1) et (2).

[4] Plusieurs passages suggérant que les journalistes pigistes ne sont pas des salariés trahissent un survol trop rapide de la question, puisque la loi, certes insuffisamment respectée, implique que le journaliste, quel que soit le mode de collaboration, est payé en salaire. Une méprise certes très fréquente.

[5] Publiant dans Marianne les " bonnes feuilles " de l'enquête de son collaborateur Christian Duplan Mon village à l'heure du Front national, Jean-François Kahn écrivait que Duplan avait mis à profit la réduction du temps de travail…

[6] Réagissant au livre, le directeur du CFJ Michel Sarazin n'est guère convainquant : " Il parle comme un père qui vient chercher son fils au commissariat : " Soit c'est de l'autisme, soit de la malhonnêteté. Il n'a pas entendu ce qu'on voulait faire avec lui " " (sic).

[7] " Se vend à plus d'un million d'exemplaires [...] Exemple d'article dans le numéro d'avril 2003 : douze pages denses et passionnantes sur Charlie Feldman (agent et producteur de cinéma, nabab, playboy) ". 'Achement " généraliste ", en effet…

[8] Drôlissime, cet extrait d'un récent édito du rédacteur en chef de Max : " Nous nous considérons comme un magazine " pop " : populaire, mais critique. La pop culture, le fil rouge de ce magazine, n'est pas l'expression d'une régression intellectuelle qui nous empêcheraît d'assumer nos responsabilités… "