Acrimed | Action Critique Médias

Pressions sur les journalistes : "Canicule et hibernation" (SNJ)

2003-09-02T19:31:57Z

"Canicule et hibernation" : Communiqué du Syndicat national des journalistes.

La canicule et ses conséquences meurtrières catastrophiques ont excité les « casseurs de thermomètres ».
Comme par hasard, c'est au sein d'entreprises dont les budgets dépendent des arbitrages du gouvernement que les pressions ont été les plus manifestes.

Le Bureau national du Syndicat national des journalistes, réuni ce 2 septembre 2003, condamne l'intervention scandaleuse de madame Françoise Miquel (Service d'information du gouvernement) contre un journaliste politique de l'Agence France Presse.
D'autres pressions ont été tentées, en vain là aussi, contre des journalistes du service public (à France 2 et France 3) pour qu'ils évitent de donner un relief trop concret aux chiffres catastrophiques des décès du mois d'août et à l'embarras visible du gouvernement [1].
A qui le tour ? Le SNJ entend poser la question. Il en appelle au Premier ministre pour qu'il calme l'ardeur belliqueuse de ses proches.

Parallèlement, c'est le Medef qui entend contrôler étroitement l'accès des journalistes et des équipes techniques audiovisuelles à son université d'été : identités et qualités vérifiées et re-vérifiées pour détecter la présence d'intermittents.

Enfin jamais les pressions économiques n'ont été aussi fortes jusqu'à l'interdiction de couvrir bon nombre d'événements culturels, et sportifs.
Ou les journalistes doivent subir ou acceptent d'être strictement « encadrés », ou ils s'exposent à des violences verbales et physiques et des interdictions d'exercer leur profession. Les photographes sont particulièrement visés. Ces journalistes ne reçoivent pas souvent de leurs hiérarchies le soutien attendu quand ils ne sont pas tout simplement désavoués.

Le Bureau national du SNJ dénonce la tendance croissante de responsables politiques, économiques, culturels, sportifs, à choisir « leurs » journalistes, « leurs » images, « leurs » mots, voulant transformer l'information pluraliste en communication partisane et tenter de mettre en hibernation la liberté d'expression nécessaire à la démocratie.

Paris, le 2 septembre 2003.

P.S. Lire des extraits de Libération et Le Canard enchaîné (27 août 2003) "Raffarin rêve de médias policés".

[1] Lire "De l'allégeance à la résistance" dans L'actualité des médias n°8 (note d'Acrimed).

Contre-réformes et mobilisations de 2003 (présentation du dossier)

2003-07-15T22:00:00Z

Nous présentons ici le dossier qu'Acrimed réunit peu à peu. Cette présentation est donc provisoire. Dernière actualisation : 16 juillet 2003.

De 1995 à 2003, mêmes méthodes, mêmes résultats. Informations qui désinforment. Morgue et mépris répandus par des auxiliaires du pouvoir. Débats faussés réservés aux tenanciers des médias et à leurs « experts ».

Vive la réforme ! N'importe quelle réforme ?

« La réforme ! La réforme ! », chantent à l'unisson la plupart des éditorialistes des médias dominants. Hors de la réforme, point de salut, quelle que soit la réforme et même s'il s'agit d'une contre-réforme.

D'abord sur les retraites.

Ainsi, dans Le Monde, daté vendredi 17 janvier 2003, on peut lire, après le refus des salariés d'EDF-GDF de subir la remise en cause de leur système de retraite, une « analyse ». Désolée, Anne-Line Roccati, rédactrice en chef du service « France », déplore : « Quand toute évocation d'un changement - quel que soit son contenu - est susceptible de mettre le feu aux poudres, l'aventure réformatrice devient très risquée pour ceux qui en sont chargés. » On a bien lu : " quel que soit son contenu ". Et s'inquiète : « L'émergence d'une posture aussi radicale pourrait bien constituer, même si tout n'est pas encore joué, les prémices d'un mouvement social qui contraindrait les syndicats à entrer dans la surenchère. » Toutes les manifestations qui suivront sont donc à mettre au compte de la « surenchère ». Lire les décryptage de cette inquiétude préventive : « Le Monde réforme les retraites et les salariés ».

François Fillon, dès le 1er Février 2003, annonce que la réforme des retraites est déjà bouclée et la presse observe avec condescendance les manifestations du même jour. Anesthésiée, la presse, en majorité, se réjouit ou roupille, comme on peut le lire ici même : « La berceuse de Raffarin endort la presse ». Le réveil sera brutal et, on s'en doute, plutôt grognon.

Quant à la télévision, elle relègue les manifestations loin des fait divers, d'avance rassurée par les propos patelins de Fillon. Lire : « Météo sociale (« Vu à la télé », le 1er février 2003) »

Pendant que le gouvernement prépare sa contre-réforme, la plupart des médias, la jugeant « nécessaire », se garde bien de faire connaître les propositions alternatives des organisations syndicales et d'associations comme Attac ou la Fondation Copernic. Le cercle du « débat » est soigneusement circonscrit (ponctué de quelques « tribunes libres » qui permettent de le simuler et de se dédouaner. Au point qu'un présentateur du " 19/20 " sur France 3, le 24 mai 2003, à la veille de la manifestation nationale, présente ainsi un « sujet » qui accorde généreusement quelques secondes à Isaac Johsua (pour la fondation Copernic) et à Jean-Christophe Le Duigou (pour la CGT) : « Des propositions alternatives commencent à émerger ». Naïveté ou cynisme ? Qu'importe. L'ignorance, volontaire ou non, n'est pas une excuse : les propositions en question existent depuis plusieurs années. Mais elles n'ont pas accès à un espace médiatique gardé par les auxiliaires du pouvoir, de tous les pouvoirs.

Ne voulant rien savoir ou presque des propositions alternatives, les médias s'intéressent à l'« opinion publique » au nom de laquelle ils prétendent parler et qu'ils prétendent connaître en la sondant. Questions biaisées, absurdité, incohérence, partialité : tout est permis, comme le relève Attac dans son commentaire, en avril, de l'un d'entre eux : « Tentatives de manipulation des citoyens »

Toute la différence entre les deux conseillers du gouvernement que sont Le Figaro et Le Monde se résume à ceci : alors que le premier se réjouit de la concertation sociale en incitant le gouvernement à la fermeté, le second propose un pot-pourri des thèmes à soumettre à la concertation, sans se prononcer sur les choix fondamentaux du projet Fillon. Soutien tacite et honteux ? Lire « Retraites : Le Monde, conseiller du gouvernement »

Pourtant, il suffit de lire les déclarations du Medef ou de députés de droite pour comprendre que leur objectif est d'ouvrir la voie à la retraite par capitalisation. Alain-Gérard Slama, tandis que la presse qu'il classe à gauche s'obstine à ne rien voir, le dit clairement. Lire : Contre-réforme des retraites : A.-G. Slama vend la mèche

Des grèves et des manifestations ? Quel tourment !

Avec la généralisation des grèves et des manifestations vient le temps du mépris et de la morgue, voire de la haine.

Gréviste contre usager : le filon est inépuisable pour les radios et les télés, relayées par la presse la plus réactionnaire. Même le journal La Croix se sent tenu de fustiger "l'usage abusif du droit de grève". Lire : « En bref : La Croix avertit les agents de la RATP »

« Mouvement », même rétrograde contre « immobilisme », même imaginaire : la langue de bois de la rhétorique conservatrice ou réactionnaire fonctionne à plein régime.

Le Monde, en partenariat avec Expression-Publique.comentreprend de sonder les internautes. Lire : « Le Monde donne la parole au peuple »

Les présentateurs d'informations qui désinforment et animateurs de débats qui neutralisent convoquent les « experts » qui leur ressemblent. Aucun risque de débordement ! Lire, à titre d'exemple : « Alain Touraine « analyse » le mouvement social »

Quant aux éditorialistes réactionnaires, ils se déchaînent.

– Le Figaro, en tête : « Le Figaro met en musique les poèmes de Raffarin ».

– Appuyé par Paris Match et son éditorialiste-vedette : Paris Match : le poids du mépris, le choc des portraits

– Relayé par le premier chroniqueur de LCI : « La voix de tous les pouvoirs : Pierre-Luc Séguillon sur LCI »

– Soutenu par le chroniqueur que LCI partage avec France Inter : « Jean-Marc Sylvestre tente de rassurer le gouvernement »

– Servi par Denis Jeambar, pour L'Express qui, affligé par le déclin de la France dès le 22 mai, en appellera quinze jour plus tard à Jacques Chirac comme au sauveur suprême : « L'Express au chevet de la France malade »

– Conforté par les "quotidien de référence" qui dans son édition datée du jour des manifestations du 25 mai apporte, grâce à Eric Le Boucher, sa contribution au consensus de nos "grands" journalistes : Le Monde s'insurge contre la contestation sociale

Après les manifestations du 25 mai 2003

Aux manifestations du 25 mai 2003, François Fillon réplique par le refus de toute négociation. Sur LCI, l'intervention de Fillon, prévue sur TF1, inlassablement répétée à chaque bulletin, figure parmi les "informations" du jour : une jolie publicité de Bouygues pour Bouygues.

Quand vient le "20 Heures" : entre 6 et 8 mn sur les manifestations et, généreusement 15 à 20 secondes pour chaque reponsable syndical de l'UNSA, de la CGT et de FO. ET pour Fillon, chichement, 6 mn "en plateau". Aucun commentaire dans la presse le lendemain.

Mais d'intéressantes turbulences. Lire « Les manifestations du 25 mai : revue de presse »

Le 27 mai 2003, à la suite d'un Comité interministériel à grand spectacle, Raffarin annonce que le gouvernement est prêt à discuter sur les modalités d'aplication de ses contre-réformes, auxquelles il ne change rien. La presse écrite réagit. Lire : « Raffarinades contre les enseignants : revue de presse du 28 mai 2003 »

Parmi, les trouvailes que certains journalistes avalisent sans sourciller : ouvrir de discussions sans envisager la moindre concession« En lisant Ouest-France »

Le 30 mai 2003, Le Point, toujours à la pointe de la subversion, consacre sa "Une" à ... l'immobilier, tandis que Claude Imbert s'indigne déjà contre le refus "obtus" des mirifiques contre-réformes. Lire : « Le Point défend l'immobilier contre l'obscurantisme populaire »

Une semaine plus tard, le même Claude Imbert, effaré de l'immaturité des manifestants, franchit un pas de plus dans la dénonciation. Lire : « Le Point défend la démocratie contre l'impureté des foules »

Quant au Monde, désemparé par l'accueil réservé par le PS à Bernard Thibault, il s'inquiète de cette évolution qui serait dommageable pour la social-démocratie : Syndicats : Le Monde regrette les " courroies de transmission "

Avant et après la journée du 3 juin

3 juin 2003 : nouvelle journée d'actions, de grèves et de manifestations.

La veille, Le Figaro, n'ayant pas encore épuisé toutes ses réserves, donne enfin la parole - le 2 juin 2003 - au "penseur" dont le quotidien se partage les faveurs avec France Culture : « Slama-la-haine contre les "enfants de Bourdieu" et de Ben Laden »

Le jour même, TF1, à la mi-journée tire déjà un premier bilan. Jean-Marc Sylvestre décrète, avec tact, que le gouvernement ne peut pas reculer, ...parce qu'il ne doit pas reculer : « Mobilisations sociales : Jean-Marc Sylveste siffle la fin de la récrée »

Nouveau : Le 5 juin, L'Express publie à son tour le dossier sur l'immobilier (dont il fait sa "Une", avec quinze jour de retatd sur Le Point, et publie le second diagnostic du Docteur Jeambar. Lire : « L'Express au chevet de la France malade »

Autour de la journée du 10 juin 2003

La durée et la profondeur de la mobilisation exaspèrent nos plumes pensantes. C'est la démocratie - pas moins ! - qui est en danger. C'est ce que l'on peut lire dans Ouest France, le matin du 10 juin 2003, à l'occasion de la nouvelle journée de grève et de manifestations. Lire : « Ouest France au secours de la République

Un article si violent et méprisant qu'il a provoqué, lors des manifestations du, 19 juin, une riposte intersyndicale. Lire : Les syndicats d'Ouest-France ripostent : « Ni extrémistes, ni collabos ! »

Devant la montée du péril, le directeur de la rédaction de France soir prend le train et, usager ("exaspéré", bien sûr) lance un nouveau "J'accuse". Lire : « Philippe Bouvard, martyr de la grève à la SNCF »

Nouveau. 10 juin : C'est le jour choisi par Libération pour faire coloriser ses photos par Enki Bilal. Et par France soir et Le Parisien pour transformer l'affrontement entre les grévistes et manifestants d'une part et le gouvernement d'autre part en fait divers à suspense. Qui va céder ? » titre Le Parisien, tandis que France-Soir assume avec une feinte dramatisation le point de vue du gouvernement : « Ça passe ou ça casse »... Ce style mercantile dissimule à peine, voire favorise, l'insidieuse tentative de discréditer le mouvement social. Ainsi, Le Parisien pose cette question en tête d 'article : « Mais qui sont vraiment ces irréductibles opposants au plan Fillon ? », alors qu'il donne la réponse en titre : « la main de l'extrême gauche ». Une « main » est, précise le papier, celle des « 10 % », composée de « minoritaires », d' « agités », celle des « preneurs d'otages », et de surcroît « montrés du doigt par les syndicats ». Le Parisien qui, en effet, fait paniquer « Blondel ostensiblement inquiet par l'incendie qu'il a allumé lui-même. Un feuilleton à sensation, avec ses gentils, ses méchants, ses rebondissements.

A la mi-journée, la cause est entendue. Lire : « 10 juin, 13 heures : le Journal de TF1 pris en otage pas les usagers »

Pendant deux mois, au fil des jours, le lexique journalistique officialise la langue de bois officielle. Lire : Lexique pour temps de grèves et de manifestations

Cette langue, pourtant déjà usée par plusieurs décennies de conflits sociaux, déploie toutes les ressources de la dépréciation. Lire : « La " grogne " : grévistes et manifestants sont-ils des animaux ? »

Médias contestés ? Médias incontestables !

Quand la contestation sociale met les médias à l'épreuve, leurs gardiens les plus zêlés tentent de désamorcer la critique. Le Monde s'y emploie (nous y reviendrons). Libération aussi. Lire : « Libération et la déraison des enseignants »

Et pourtant, la contestation s'étend à l'ordre médiatique. Allez savoir pourquoi. Lire et voir : « Les médias M'a tuer (photo) »

A suivre ...

Dernière actualisation : 16 juillet 2003

Le Parisien nous fatigue

2003-06-25T22:00:00Z

Le Parisien (24 juin 2003) fait sa « Une » sur un sujet terriblement événementiel : « Les Français sont fatigués ».

Mais attention, cette fois, ils le sont « comme jamais » !

Si le Credoc est convoqué pour commenter cette "information", aucune étude cependant ne justifie un tel sujet, mais plutôt des impressions de comptoirs délayées sur deux pages, parmi lesquelles : la « météo », les « ponts de mai [qui] reposent le corps, mais fatiguent le mental » (sic) et… comme c'est bizarre « la fatigue et le stress liés aux grèves dans les transports ».

Malheureusement, ce n'est pas l'ouverture des soldes imminentes (par ailleurs également couvertes avec enthousiasme par le quotidien) vers lesquelles cette multitude informe et complexe réduite au générique « français » va se ruer, qui risque d'arranger les choses.

Ainsi, dans à peu près un mois, à l'heure des bilans, Le Parisien trouvera certainement une autre raison de compléter son sujet...

P.S : ... et ça n'a pas loupé... Le Parisien confirme le 26 juin 2003 : « La consommation victime des grèves » relayant fidèlement une communication du « gouvernement ».

"Les Médias M'a tuer" (Photo)

2003-06-24T12:41:07Z

Sur le site de Indymedia-Nantes, cette photo publiée avec leur accord

Nantes, jeudi 19 juin 2003 : Manifestation...

"De joyeux activistes ont pris l'initiative de mettre en évidence le rôle des médias dans la manipulation marketing des raffarin/fillon/pujadas... en descendant une banderole sur la plus haute tour de Nantes "LES MEDIAS M'A TUER" signé "le mouvement social"..."

Le Point défend la démocratie contre l'impureté des foules

2003-06-08T14:28:19Z

Dans son éditorial du 6 juin 2003, intitulé "Vous avez dit "démocratie"..." (Le Point n°1603), Claude Imbert, qui n'en finit pas de s'affliger de la décadence de la France et de pleunicher sur l'archaïsme de ses services publics et de ses conflits sociaux, est pris d'angoisse devant les déviations de la démocratie que provoquent les « foules impures » de ce printemps 2003.

Cela commence par une bouffée lyrique :

« Démocratie, sous ton nom, quelle légende et quel pathos ! Que de sacrifices pour ta conquête, et que de camelotes sous ton égide ! Jetez donc un oeil sur l'actualité : à Paris, énième prise d'otages commise par les maîtres chanteurs du service public, et l'on voudrait nous faire passer cette régression pour une nouvelle et noble « avancée de la démocratie ». »

Cela se poursuit par une brève leçon sur la « la démocratie libérale » et son éloge : « Cette démocratie libérale,c'est la nôtre et, sans nul doute, la seule qui vaille au service de la liberté. »

Seulement voilà : « (...) la démocratie libérale elle-même n'est pas à l'abri d'inquiétantes déviations. ». Lesquelles ?

- La tyrannie de l'opinion : « Dévoiement du principe majoritaire, hors de son champ électoral, dans la soumission du pouvoir à des sondages qui épousent, jour après jour, les foucades de l'opinion. Dans cette tyrannie de l'opinion que dénonçait, par prescience, Tocqueville (…) »

- L'abaissement des gouvernants : « Dévoiement encore que cette veulerie croissante de gouvernants affairés à chatouiller et caresser la multitude afin de lui complaire. Abaissement collatéral du Parlement. Avec, et nous en sommes rassasiés, la tentation de substituer la rue au Parlement pour y exercer le chantage de la nuisance publique. »

Deux cas de « nuisance publique » :

- D'abord, le mouvement des enseignants : « Ainsi voit-on chez nous des syndicats d'enseignants redouter dans la décentralisation le contrôle d'élus régionaux. C'est, parbleu, qu'ils ont dérobé au peuple, en vérité colonisé une structure nationale qu'ils ne veulent plus quitter ».

- Ensuite, l'opposition au projet gouvernemental sur les retraites : « Dévoiement démocratique encore dans la résistance à la réforme des retraites que cette propension détestable de refiler aux fils les dettes des pères. »

Et après avoir dit toute son admiration pour Aznar et Blair pour avoir tenu bon sur l'Irak face à leur « opinion publique », Claude-Imbert-le-Magnifique de conclure sa leçon, en citant le grand démocrate que fut Ernest Renan :

« Un pouvoir issu du peuple ne règne dans l'harmonie et la liberté que si la maturité du peuple et la responsabilité de ses élites permettent, disait Renan, « d'extraire le diamant des foules impures ». Ces temps-ci, en fait de diamant, on voit beaucoup de « toc »... »

Que les foules impures se prêtent à nos riches extractions ! Qu'un sang impur abreuve nos sillons ?

Syndicats : Le Monde regrette les " courroies de transmission "

Jean Teulière — 2003-06-03T21:59:22Z

Le chaleureux accueil dont a bénéficié Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT, au congrès socialiste de Dijon, a inspiré à Michel Noblecourt une surprenante réflexion sur " le complexe syndical du Parti socialiste " (Le Monde, 1er-2 juin 2003).

Dès le premier paragraphe, le nœud du problème est dévoilé sans fard : " le PS n'est jamais parvenu à être un vrai parti social-démocrate, faute d'établir, comme ses homologues britanniques et scandinaves, une relation privilégiée, consanguine, avec une centrale syndicale. "

Cet " échec social-démocrate " (sic) s'est joué en " trois actes ". Le premier est l'adoption par la jeune CGT, en 1906, de la fameuse " Charte d'Amiens ", texte fondateur du syndicalisme français, qui " refuse toute subordination du syndicat au parti " - et, circonstance aggravante, assigne comme tâches au mouvement syndical " la revendication quotidienne et la lutte pour "la disparition du salariat et du patronat" ", rappelle l'auteur, pour " préparer "l'émancipation intégrale, qui ne peut se réaliser que par l'expropriation capitaliste" ". Pour Michel Noblecourt, refuser la subordination du syndicat au parti, c'est promouvoir la " conception d'un syndicalisme autosuffisant pour transformer la société " (sic). Au passage, il rappelle que la dite " conception " " inspirera plus la CFDT, héritière de la filiation chrétienne, que la CGT, peu à peu happée par le Parti communiste. " Ce dont le lecteur peut déduire que le modèle " social-démocrate " était mis en œuvre quand la CGT était " happée par le Parti communiste ". Si l'on se reporte à la " couverture " du monde syndical que faisait à cette époque Le Monde, on apprécie l'autocritique…

Après la deuxième guerre mondiale, raconte Noblecourt, tandis que naissent " FO et la FEN, avec lesquelles la SFIO espère nouer des relations privilégiées ", " Guy Mollet interdit, en décembre 1957, "la double appartenance" à la CGT et à la SFIO ". Bien que FO, " dotée d'une direction qui apparaît après Epinay (1971), plutôt "SFIO maintenue" ", mais " travaillée par des courants divers, du RPR au trotskisme " est remarquablement constante dans l'anticommunisme, c'est la FEN qui " joue mieux le rôle de relais du PS ". A la fin du premier septennat de François Mitterrand, " le PS cherche à élargir le champ de cette fédération enseignante qui rêve de réunification syndicale ", en " profitant " des " relèves dirigeantes à la CFDT et à FO " pour hâter une " recomposition syndicale ". " Il s'agit de construire une grande centrale réformiste en relais du PS. Les grandes manœuvres échouent et accélèrent la désagrégation de la FEN ", écrit pudiquement Noblecourt, en " oubliant " de relater les manœuvres de la direction socialiste de la FEN d'alors, affolée par la montée en puissance numérique du SNES et du SNESUP.

Dans les années 60 et 70, la CFDT n'est pas plus " raisonnable ". " En 1964, quand la CFTC se transforme majoritairement en CFDT […] elle affirme, dans le préambule de ses statuts toujours en vigueur (apprécions ce discret " toujours en vigueur "), qu'elle "combat toutes les formes de capitalisme et de totalitarisme". En 1968, elle arbore l'étendard du socialisme autogestionnaire. Proche du PSU de Michel Rocard, elle préfère "l'union des forces populaires" au programme commun. " Certes, " quand la "deuxième gauche" rejoint le PS " en 1974, " la CFDT, qui a soutenu la candidature présidentielle de François Mitterrand, apporte sa pierre au projet de "grand parti des socialistes". " (Là, Noblecourt cite Jacques Julliard, à l'époque " membre du bureau national " de la CFDT, et aujourd'hui hiérarque, entre autres, du Nouvel Obs. Un petit coup de chapeau au confrère influent ne saurait nuire…)

" La direction de la CFDT prend le parti du PS, en 1977, lors de la rupture du programme commun, et M. Maire dénonce "l'alignement" de la CGT sur le Parti communiste " (l'auteur ne semble pas percevoir une contradiction…) Mais, patatras ! " la lune de miel prend fin en 1978 " : Edmond Maire, secrétaire général, " opère un "recentrage" : le changement social ne peut plus être subordonné au préalable d'un changement politique. La CFDT se resyndicalise et se dépolitise. "

N'empêche, en 1981, " la CFDT applaudit le changement, peuple les cabinets ministériels, approuve les réformes, coélabore les lois Auroux sur les droits des salariés. " Mais " en mars 1983, M. Maire est vertement invité par Lionel Jospin à aller cultiver son "jardin syndical" quand il réclame un plan de rigueur. " Ce Jospin, décidément ! C'était pourtant visionnaire, de réclamer un " plan de rigueur " !

Ensuite, ça se dégrade : " En 1985, le syndicat de gauche (croit devoir préciser l'auteur) cesse de s'engager pour des candidats ou des partis aux élections politiques. […] Au fil de la décennie qui suit, la CFDT salue, sous le gouvernement Rocard, la CSG et le RMI, mais le fossé se creuse. Le PS fait son deuil du modèle social-démocrate, résigné à vivre avec son complexe syndical. " CQFD, ou comment picorer dans l'Histoire et réécrire les événements qui servent une hypothèse préétablie…

La suite est connue : le rapprochement Notat-Juppé en 1995-97 (c'est écrit plus diplomatiquement…), les critiques de Notat à l'encontre des 35 Heures (c'est écrit sans faire le lien avec l'épisode précédent). " Déçu par la CFDT comme par FO, Marc Blondel ayant, à ses yeux, roulé pour l'élection de Jacques Chirac en 1995, M. Jospin place ses espoirs dans la CGT au moment où M. Thibault, parachevant l'œuvre de Louis Viannet, coupe les derniers liens qui avaient fait de sa centrale la courroie de transmission du PCF. " Comble de machiavélisme, la stratégie de Thibault offre un " débouché " à ce capricieux Jospin (décidément, ce Jospin…)

Alors, et Hollande ? " Comme M. Jospin, il n'est pas partisan d'avoir un partenaire syndical privilégié. Son souci est de venir à bout du déficit d'audience du PS, qui compte 24 % de syndiqués à la CFDT, dans le monde syndical. M. Hollande veut dépasser à la fois "l'affirmation hautaine de la primauté du politique et la recherche farouche de l'autonomie des syndicats". […] Ce discours du PS tinte positivement aux oreilles de la CFDT... mais c'est la CGT qui, depuis Dijon, fait figure d'allié privilégié. "

On aura compris : le PS, puéril, entretient un malentendu ! Car " la radicalité revendicative d'un Thibault a rejoint la radicalité oppositionnelle d'un Hollande désireux de gagner son congrès à gauche. "

La fable est magistrale. Mais rassurons-nous, on n'a pas encore vu le happy end : le PS " ouvre une nouvelle ère avec la CGT, qui l'a longtemps tenu en suspicion mais, passé les turbulences et pour construire une alternative, il se tournera de nouveau vers la CFDT, avec laquelle il partage la volonté de réinventer la démocratie sociale. " (envoyez les violons).

Si l'on voulait entrer dans la " logique " de ce pensum, on conclurait que Le Monde abjure son passé " deuxième gauche ". Gageons plutôt que, pour satisfaire aux nécessités du moment, Michel Noblecourt, par ailleurs président (bien peu contestataire) de la Société des Rédacteurs et vice-président du Conseil de surveillance du Monde (président : Alain Minc) [1], ne s'est pas fait outrageusement violence pour regretter le bon vieux temps des syndicats " courroies de transmission ".

[1] Lire notamment la dépêche en date du 27 février 2003 « Les journalistes du Monde veulent défendre leur honneur » sur le site de Yahoo (lien périmé) et ici-même Préparatifs pour un "Monde" boursicoté. (1) Les rédacteurs.

Slama-la-haine contre « les enfants de Bourdieu » et de Ben Laden

Henri Maler — 2003-06-02T14:27:11Z

La mort de Pierre Bourdieu avait déjà donné l'occasion Alain-Gérard Slama de répandre son arrogance et sa détestation sur les ondes de France Culture et dans les colonnes du Figaro, (ainsi que nous l'avions relevé dans « Les éructations d'Alain-Gérard Slama).

Dans Le Figaro du 2 juin 2003, sous le titre « Les enfant de Bourdieu », l'un des chroniqueurs préférés de Laure Adler, directrice France Culture, récidive : de la haine envers Pierre Bourdieu à la haine pour les mouvement sociaux.

Presque inutile de commenter longuement : il suffit de souligner

De la haine envers Pierre Bourdieu …

« Les grèves qui secouent la France, les manifestations qui ont pesé sur le G 8, en attendant d'autres tentatives de blocage, donnent au sociologue Pierre Bourdieu une consécration posthume. Celui-ci rêvait de s'imposer comme le nouveau Marx. Il est en bonne voie. Car la stratégie qui inspire l'ensemble de ces mouvements donne raison à ses analyses, quand elle ne sort pas tout droit de sa pensée.

Il existe en France, du syndicat SUD à Attac, en passant par Le Monde diplomatique, un penser Bourdieu, plus ou moins explicite, plus ou moins conscient, dont le fond est proprement révolutionnaire. (…) Ces minorités ne sont ni réformistes ni récupérables. L'objectif de leurs dirigeants est d'abattre le système libéral pour instaurer une société égalitariste, à redistribution intégrale [???] [1], un nouvel avatar de l'utopie collectiviste. Les nouveaux contestataires ont tiré la leçon des grandes grèves de décembre 1995 et de l'attentat terroriste du 11 septembre 2001 . Ils savent qu'ils ne peuvent pas affronter directement le capitalisme. Mais ils ont appris de Bourdieu qu'ils peuvent contraindre les sociétés libérales à se détruire elles-mêmes en poussant celles-ci à la faute - comme l'a tenté Ben Laden avec Bush -, et en les empêchant de se réformer - comme le tentent les grévistes français et les contestataires du G 8. [ Bref : des émules de Bourdieu … et de Ben Laden]

La conviction selon laquelle les David de la "misère du monde" détiennent aujourd'hui, au coeur de l'Occident, les moyens d'abattre le Goliath libéral est, à gauche, une idée neuve, dont la pensée, le langage de Bourdieu ont fourni la matrice. (…) Certes, son oeuvre est difficile. Peu nombreux sont ceux qui l'ont lue. Elle n'en constitue pas moins, comme ce fut le cas jadis du marxisme, le substrat des conduites de la gauche extrême et des socialistes radicalisés, comme Vincent Peillon ou Arnaud Montebourg. Elle fait tellement partie du paysage mental de la gauche que nul, ou presque, n'éprouve le besoin de s'y référer. Et pourtant ! En décrivant les contradictions internes des sociétés libérales, Bourdieu a rendu à l'idée révolutionnaire des couleurs de modernité.

(…) Aux anciens colonisés, qui furent parmi ses premiers terrains d'enquête, il a indiqué la voie de la contestation culturelle, inspirée de Franz Fanon, dont la violence refait surface dans la querelle des tchadors . Aux mal-aimés de l'Éducation nationale, il a donné, avec Jean-Claude Passeron, la théorie des "héritiers", qui réactivait l'objectif d'une révolution globale en détruisant l'espérance réformiste de l'égalité par l'éducation : Luc Ferry mesure à ses dépens la pénétration d'une telle thèse chez les maîtres du second degré. Aux promus du système méritocratique, Bourdieu a fait honte de leur arrogance - incrimination dont la banalité cache aujourd'hui l'âpreté - en les peignant comme des privilégiés, coupables d'un véritable délit d'initié et comme des imposteurs, plagiaires d'un modèle de distinction académique et figé : grâce à quoi, la forme entraînant le fond, tout détenteur d'une apparence d'autorité institutionnelle ou morale est devenu un suspect a priori, un justiciable en puissa nce. [Passible de la cours martiale !]

(…) Parallèlement, le sociologue a su diagnostiquer la charge explosive contenue dans les nouveaux mouvements sociaux, féministes, identitaires, communautaristes, différencialistes, corporatistes. (…) Bourdieu a rallié les plus radicaux d'entre eux à sa critique du modèle libéral en liant sa clientèle à celle de l'abbé Pierre . S'il n'a pas baptisé les "exclus", il les a sacralisés : chômeurs, mal logés, sans papiers, anomiques entraînés dans la voie de la délinquance, "exclus de tous les pays, eût-il dit volontiers, unissez-vous !".

(…) Elle [Le notion d'exclusion] présentait à ses yeux l'intérêt de faire des exclus des victimes , et des autres membres de la société, considérés comme autant d'"exclueurs", des coupables. Au surplus, elle devenait une arme médiatique majeure, grâce au manichéisme de l'image et à la formidable capacité de la télévision de placer les problèmes périphériques de la société en son centre.

(…) Impossible d'admettre, dans la logique de Bourdieu, que quiconque fasse un riche mariage d'amour ! Toute réussite est aussitôt suspecte, toute excellence contestée. La normalisation, l'intolérance et l'épuration sont au bout (…).

… A la haine des mouvement sociaux

Cela fait longtemps que nous sommes entrés dans la société décrite par Bourdieu, une société du soupçon. Démythifier, dévoiler, démasquer, est devenu un sport national, abrité derrière les alibis de la transparence et du devoir civique. L'aggravation de l'insécurité aidant, le processus risque, si l'on n'y prend garde, de tourner à la paralysie générale. La méfiance tend à devenir active, elle préfère à la concertation la politique du pire. Les professeurs qui sont prêts à toute extrémité pour empêcher la gestion décentralisée de certains personnels de l'Education nationale ne sont pas concernés par la réforme. Et pourtant, la minorité qui bloque tout s'oppose au gouvernement comme si celui-ci les visait directement. La poignée de salariés des transports publics qui répondent aux appels de la CGT et de FO ont des statuts qui les placent en dehors du cadre de la réforme des retraites. Et pourtant ils prennent en otages les villes comme s'ils étaient impliqués. On pourrait estimer que les uns et les autres prennent les devants, dans le but de négocier l'avenir. Mais face à un gouvernement qui, précisément, négocie, l'exigence d'un retrait total des projets de réforme manifestée par ces minorités témoigne d'une méfiance beaucoup plus radicale. La volonté de détruire ne se distingue pas du procès d'intention.

Il en va de même de ceux qui voudraient rassurer le bourgeois en se qualifiant d'"altermondialistes" : leur combat est tourné vers l'abolition de l'ordre existant plutôt que vers la représentation d'un ordre à édifier. En refusant de jouer le jeu des régulations existantes , ils visent à instaurer un autre mode de gouvernance mondiale, dont, avec l'appui des pays du tiers-monde , ils espèrent détenir les clés. [Quelle horreur !] Par bonheur pour le monde libre, le tiers-monde ne les suit pas. Ce n'est pas une raison suffisante pour les empêcher de nuire, ni pour interdire aux démocraties de les prendre au sérieux. »

La dénégation (« Ce n'est pas une raison suffisante pour les empêcher de nuire ») ne trompera personne.

[1] Tous les passages en gras sont soulignés par nous.

Le Point défend l'immobilier contre l'obscurantisme populaire

2003-06-02T11:08:38Z

L'Express, Le Point et Le Nouvel Observateur se livrent une concurrence acharnée pour gagner des parts de marché au sein d'un lectorat dont le profil social est quasiment identique et que doivent séduire les « Unes » et les « dossiers ».

Dans cette guerre picrocholine, Le Point vient peut être de remporter une bataille d'importance. Voici la couverture qu'il propose à ses lecteurs le 30 mai 2003 à l'heure des contre-réformes et des mobilisations sociales de ce printemps 2003.

Au coeur de la contestation

Claude Imbert, dans le même numéro, ne se laisse pas démonter ni par les hausses de l'immobilier, ni par les grèves et les manifestations. Il géopolitise. Dans son éditorial, « Profit et pertes », on peut lire ceci : « La France a rêvé et rêve encore d'entraîner avec elle l'Europe communautaire. Mais plus de quinze pays sur vingt-cinq ne veulent pas d'une Europe-puissance à la française. (…) Autant dire qu'il nous faudra encore beaucoup « ramer » ! En espérant que le temps nous serve. Et que, dans notre pré carré , une résistance populaire et obtuse à la réforme [1] ne vienne déplumer un panache très exposé. »

Crétins de grévistes et de manifestants qui feraient mieux de s'intéresser aux crédits immobiliers que de contrarier la politique européenne de la France…

[1] Souligné par nous.

Raffarinades contre les enseignants : revue de presse du 28 mai 2003

2003-05-28T19:08:31Z

Mercredi 28 mai. Le lendemain de la réunion du Comité interministériel qui a accouché de propositions qui figurent déjà dans le projet de loi sur les retraites et d'une offre de discussion sur les modalités d'une décentralisation que refusent les enseignants en lutte, la presse écrite nationale semble ouvrir un peu l'éventail de ses titres et de ses commentaires. Apparences.

Tandis que quelques uns soulignent que la mobilisation continue, la plupart tout à la fois s'inquiètent de son durcissement et croient constater ce qu'ils espèrent : son essoufflement. Bien que Raffarin n'ait rien concédé, la plupart des quotidiens ont découvert un « geste » de Raffarin (Le Figaro) qui ouvre « sa porte » (France-Soir) ou « le dialogue » (Les Echos).

Porte ouverte ou porte fermée ?

Libération à la « Une » tranche brutalement : « Raffarin ne lâche rien ». Mais comme toujours dans Libération les articles qui suivent sont d'une tonalité fort diverse : de l'enquête compréhensive à l'insinuation un tantinet malveillante pour les syndicats.

France soir est sur le point de défaillir. Titre à la « Une » : « Raffarin ouvre la porte », avec ce commentaire qui élude l'essentiel « Le Premier ministre a déclaré qu'il comprenait « les inquiétudes » des enseignants » et leur a proposé la tenue de négociations sur la décentralisation et les métiers de l'éducation, ainsi qu'un grand débat suivi d'une loi d'orientation ». Un petit encadré annonce « Grèves : systèmes D et bons plans pour contrer leurs nuisances. » « Nuisances » : un mot politiquement choisi. Donc, les pages 2 et 3 sont consacrées aux « nuisances ». Avec ce surtitre : « Elles ont là pour gêner les usagers et notamment ceux des transports, mais les Français ont déjà prouvé qu'ils n'étaient pas à court d'imagination pour contrer leurs nuisances ». Ainsi, les grèves n'ont pas pour objectif de s'opposer aux contre-réformes gouvernementales, « elles sont là pour gêner les usagers » !

Après ces deux pages dédiées aux « usagers », deux pages consacrées aux contre-réformes et aux mobilisations sociales. La porte, qui était « ouverte » à la « Une », l'est beaucoup moins page 4 : « Raffarin entrouvre la porte aux enseignants ». Quant à l'article consacré à la contre-réforme des retraites, il s'intitule : « Chose promise... » Aux lecteurs de compléter.

Le Parisien, lui, s'interroge à la « Une » : « Raffarin : Trop peu, trop tard ? ». Curieux titre en vérité, dont on ne sait de quoi il parle et à qui il s'adresse. Tout juste bon à introduire le thème, non de l'intransigeance du gouvernement, mais du « durcissement » des grévistes. Le commentaire qui suit explique que « le Premier ministre a tenté, hier, avec application, de déminer le conflit (...) ». Raffarrin ? Un élève « appliqué » face à des enseignants peu compréhensifs... dont « la colère n'est pas retombée », et cela « malgré le début d'ouverture à l'issue du comité interministériel » (p. 2).

Le Figaro titre à la « Une » : « Ecole : Raffarin fait un geste, les syndicats disent non ». « Un geste », vraiment ? L'éditorialiste du jour - Jean de Belot -, sous le titre « Exemplarité » - explique cyniquement que Raffarin a ouvert la porte pour la fermer : « Jean-Pierre Raffarin a joué gros hier soir. En ouvrant la porte aux enseignants, il espère désamorcer la crise dans l'Education nationale. Afin que la réforme des retraites puisse aller à son terme. »

Et de décliner plus loin les raisons qui plaident en faveur de « l'exemplarité » de la l'action gouvernementale : « La France s'est installée dans l'idée que le pouvoir politique ne peut mener de véritable réforme. Ou il esquive ou il cède. En tenant, Raffarin peut atteindre la psychologie collective des Français. Démontrer qu'un gouvernement peut, au-delà d'oppositions catégorielles, imposer l'intérêt général. De ce point de vue, la mobilisation des enseignants est une chance. L'Éducation nationale, symbole de l'archaïsme syndical , est l'archétype du mal français. S'ils défilent contre les retraites, les enseignants se mobilisent aussi parce qu'ils savent que leur univers est l'un des plus enkystés . Qu'il a un urgent besoin de réformes. En intervenant dès hier, Raffarin a peut-être pris le risque de parler trop tôt. Mais il aime à répéter que le pays a besoin d'une crise sociale gagnée par le pouvoir . »

Il suffit de souligner, car on ne saurait être plus clair : le passage en force est pour la droite la condition de nouvelles offensives. C'est Raffarin qui le dit à sa façon, selon un propos rapporté par Le Canard Enchaîné : « il est temps qu'un gouvernement de droite remporte une victoire sociale importante ».

C'est pourquoi La Tribune (éditorial de Phillippe Mudry, p.3) jubile « Jean-Pierre Raffarin a adressé une fin de non-recevoir aux ultimatums syndicaux, et il faut lui en savoir gré [...] on ne déteste pas en France les élus qui tiennent leur promesses ».

Fermez le ban.

Durcissement ou essoufflement ?

Pour présenter l'avenir prévu ou escompté, deux règles suffisent :

- Inverser l'ordre des causes et des effets : alors que le gouvernement provoque le « durcissement » du mouvement, l'attribuer, explicitement ou implicitement, à un libre choix des grévistes et des syndicats.

- Prendre ses désirs pour des réalités ; et alternativement ou conjointement évoquer un durcissement et un essoufflement du mouvement. Alors que Libération soutient (page 2) que « la mobilisation ne faiblit pas... », Le Parisien, titre : « La mobilisation continue, mais ... ». Le sous-titre précise : « Mais les grèves de mardi à la SNCF s'annoncent moins dures que prévues ». Ouf ! Moins de « nuisances », comme dirait France Soir qui se garde du moindre pronostic !

Un éditorialiste compréhensif - un certain Favilla, des Echos - se penche alors sur les manifestants pour leur porter le coup de grâce au nom de l'avenir radieux dont il détient les clés : « Les manifestants d'aujourd'hui, eux, sont inquiets et refusent de penser à l'avenir. Ils cherchent à conserver, à protéger. En un mot à arrêter le temps ». Car le temps est libéral et qui s'oppose à ce temps-là est évidement réactionnaire...

Et Le Monde ? Le Monde constate, Le Monde décrit, Le Monde se tait. Le Monde ne sait plus quoi prescrire ni à qui... Pour le moment.

Contre-réforme des retraites : A.-G. Slama vend la mèche

Laurent Daguerre — 2003-05-23T09:32:34Z

Un aveu : l'actuelle "réforme comptable" prépare la retraite par capitalisation

Sous le titre "Une réforme comptable", dans le Figaro Magazine du 17 mai 2003, Alain-Gérard Slama (également chroniqueur à France Culture) explique ouvertement qu'une "réforme politique" (l'instauration de la capitalisation à la place de la répartition) n'aurait pas pu passer directement. En revanche, « le choix d'une réforme comptable peut, lui, difficilement être remis en cause », estime AG Slama, rejoignant là ses confrères du Fig Mag, de Paris Match ou du Point : la démographie commanderait l'allongement de la durée de cotisation, "l'équité" commanderait l'alignement du public sur le privé, et « la fonction publique bénéficie d'un cumul de privilèges parfois exorbitants » ...

Mais ce choix de la réforme comptable est aussi un bon choix tactique. Dune part, cela permet de lâcher du lest. D'autre part, cette réforme est si évidente qu'"une réaction trop forte des syndicats, à la longue, risque de se retourner contre eux". Et Slama se prend à espérer : le gouvernement peut gagner "la bataille de l'opinion face à une mobilisation sociale qui, à la
différence de 1995, ne semble plus se battre pour la bonne cause".

Puis Alain Gérard se fait stratège, révélant l'objectif réel des "réformes" : remettre en cause le régime des retraites par répartition.

"Les mouvements sociaux et la gauche durcissent leur position parce qu'ils sentent que, une
fois le cap comptable des retraites franchi, des conditions nouvelles ouvriront la voie à une réforme politique". Et là, tous les espoirs d'A.-G Slama sont permis : "en cas de victoire sur la contestation syndicale", le temps des "réformes structurelles" pourra venir.