Acrimed | Action Critique Médias

Le 20h de France 2, en passe de gagner le concours du journal le plus réactionnaire

2025-09-11T07:58:51Z

Nous relayons ce communiqué de la CGT France Télévisions.

Pour tenter de gagner le Graal de la meilleure audience devant TF1, la direction de l'information de France Télévisions semble avoir misé sur tout ce qu'il y a de plus rance dans le spectre des opinions politiques.

Lors du 20h du 9 septembre, après une ouverture classique sur le choix du futur Premier Ministre et l'indéboulonnable Nathalie Saint-Cricq qui parle de la nomination de Sébastien Lecornu comme s'il n'y avait pas eu d'autre alternative, on passe à la journée de mobilisation du 10 septembre, et là, soudain, l'information se met au garde-à-vous.

Alors que selon les instituts de sondage, près d'un Français sur deux soutient le mouvement « Bloquons tout ! », le journal de Léa Salamé occulte totalement les raisons de la colère populaire, pour ne traiter cette journée que sous l'angle du maintien de l'ordre et des perturbations à venir pour la France qui travaille.

Le sujet sur le dispositif policier mis en place fait un étalage des moyens de répression que pourront utiliser les policiers, comme s'ils n'avaient en face d'eux que des casseurs, des voyous et des black bloc, et non des citoyens avec des revendications légitimes. France 2 se met ainsi explicitement du côté de la police, quitte à mettre en danger ses équipes qui couvriront les manifestations.

Dire que « les forces de l'ordre ont appris des gilets jaunes à être plus efficaces », sans rappeler que depuis que Macron est au pouvoir la répression policière n'a jamais été aussi violente, avec des dizaines de personnes mutilées et éborgnées, et même trois personnes tuées depuis 2015, c'est tourner le dos à cette population française qui continue de défendre le droit légitime de manifester.

Léa Salamé aurait pu rappeler que la France est le pays européen le plus violent en matière de maintien de l'ordre, ou même, évoquer la note envoyée cet été par le Ministère de l'Intérieur aux forces de l'ordre. Dénoncée par les syndicats de journalistes, elle ne prend plus en compte le statut de journaliste en cas de violences urbaines. Or, comme l'explique un policier dans le sujet, « on va être à la limite entre le maintien de l'ordre et les violences urbaines ». Un mot de solidarité avec les journalistes qui risquent d'être traités comme n'importe quel manifestant aurait été le bienvenu.

Pour ne pas être en reste, pour dire quand même quelques mots du mécontentement populaire, la chefferie du 20h se livre à une manipulation grossière, que l'on a déjà vue au moment des gilets jaunes. Le téléspectateur est incité à faire un lien entre le mouvement « Bloquons tout » et l'extrême droite, puisque les seules revendications exprimées dans le journal sont celles du « trop d'impôts » et du « Nicolas qui paie ». Rien sur le naufrage des services publics, les milliardaires qui se gavent, les vraies revendications de gauche.

Pour clore le tout, ce journal pitoyable se termine par l'onction du cardinal Bustillo, un Richard Gere en soutane, qui nous prie de sortir de la lutte des classes. Félicitations pour ce journal d'Ancien Régime, pour ce journalisme de cour. Quel mépris pour les citoyens qui regardent encore le 20h et pour les journalistes qui continuent de faire leur travail, dans l'adversité !

Paris, le 10 septembre 2025

Nathalie Saint-Cricq, un problème (communiqués)

2025-04-05T11:08:35Z

Nous relayons les communiqués du SNJ France Télévisions (2 avril 2025) et de la CGT France Télévisions (3 avril 2025).

Les éditos qui abîment le journalisme (SNJ France Télévisions)

« Ce qui est sûr, c'est qu'on n'avait pas franchement besoin de ça dans la situation politique actuelle. Je précise que les juges avaient totalement le droit de prendre cette décision. On peut se dire simplement qu'ils ont un petit peu eu la main lourde ».

Ces propos critiques à l'égard de magistrats indépendants ont été tenus lundi soir, sur le plateau du journal de 20 H de France 2.

L'ont-ils été par une personnalité de droite, ou d'extrême droite, venue commenter la condamnation de Marine Le Pen ? Pas du tout. Cette opinion est celle… de la nouvelle directrice de la rédaction nationale, qui avait choisi de s'inviter dans le JT afin d'éclairer des millions de téléspectateurs avec un éditorial consacré à cette décision de justice.

Un éditorial est un exercice journalistique particulier qui est censé refléter « l'orientation générale » d'un titre de presse. Mais dans les JT de France 2, cela fait bien longtemps que les éditos ne sont plus discutés avec la rédaction. Aujourd'hui largement dévoyé, notamment dans l'audiovisuel, cet exercice est devenu le symbole d'une dérive, celle des chaînes qui privilégient l'opinion à l'information.

Il est aussi devenu le symbole d'un gouffre entre des « vedettes » qui peuvent tout dire et tout commenter à l'antenne (parfois sans expertise aucune sur le sujet) et la grande majorité des journalistes, dont on exige réserve et « neutralité », y compris sur les réseaux sociaux. Il est devenu le symbole de l'existence d'une caste médiatique, très éloignée du reportage, mais très proche de certains pouvoirs.

Dans son édito de lundi soir, la directrice de la rédaction est donc revenue sur la condamnation d'anciens cadres du Front National (le nom du parti à l'époque des faits) dans l'affaire des assistants parlementaires européens.

Pour Marine Le Pen, deux ans de prison ferme et cinq années d'inéligibilité avec exécution provisoire, et donc applicable immédiatement même avec un appel de fait non suspensif.

Commenter publiquement une décision de justice est encadré par l'article 434-25 du code pénal. Sans s'en soucier le moins du monde, la directrice a choisi de relayer la thèse d'un jugement problématique, disproportionné, politique. Selon elle, les juges ont eu la « main lourde » et ont donc porté préjudice à Marine Le Pen. La directrice de la rédaction nationale pointe du doigt les magistrats.

Cette phrase était de trop. On peut aussi considérer que cet « édito » était de trop, après plusieurs dérapages. Mais l'essentiel n'est pas là : il n'est jamais trop tard pour s'interroger, collectivement, sur nos pratiques et nos responsabilités. À l'heure où l'extrême droite est aux portes du pouvoir, où l'État de droit n'est qu'une opinion pour certains, il y a urgence.

Le SNJ demande depuis des années une réflexion collective sur le rôle des éditorialistes à France Télévisions. Mais au-delà, portons la réflexion sur la place de « l'opinion » dans nos éditions d'information et sur la concentration du pouvoir éditorial entre quelques mains. Il est temps de mettre fin à ces dérives, au malaise qu'elles suscitent dans nos rédactions, et au préjudice qu'elles portent au service public.

Paris, le 2 avril 2025

Dérapage au 20 heures de France 2 : « On n'avait pas franchement besoin de ça » (CGT France Télévisions)

Le 20h du lundi 31 mars avait débuté depuis un peu plus de neuf minutes quand notre nouvelle directrice de la rédaction nationale lâchait ces deux phrases à propos de la condamnation de Marine Le Pen : « On n'avait pas franchement besoin de ça dans la situation politique actuelle […]. Les juges […] ont un petit peu eu la main lourde. » A aucun moment, le mot « coupable » ne fut prononcé par notre éditorialiste. Avions-nous bien entendu ?

Une prise de position inquiétante

Le commentaire de fin du sujet précédent rappelait que, si les juges ont certes un pouvoir d'interprétation, l'avis général des spécialistes converge pour affirmer qu'ils ont simplement appliqué la loi en matière de détournement de fonds publics. En effet, si Marine Le Pen doit l'exécution automatique de sa peine à l'impossibilité d'être en même temps candidate à de futures échéances électorales et coupable de tels faits, c'est bien leur nature et leur extrême gravité (le montant très élevé des sommes détournées et le caractère industriel du dispositif frauduleux notamment) et non l'orientation politique des prévenus qui ont conduit à la lourdeur de la condamnation.

Au-delà de la trivialité de la remarque de notre éditorialiste de choc, elle reprochait en creux aux juges d'avoir respecté une stricte séparation des sphères partisanes et judiciaires, qui est pourtant l'un des piliers fondamentaux de leur mission et plus largement de l'État de droit. Un comble dans un média public !

Une multirécidiviste qui nuit à notre crédibilité

Elle n'en est pas à son premier coup d'éclat. Rappelons ses propos, en plein mouvement contre la réforme des retraites, indiquant que la colère qui s'exprimait alors était essentiellement due à une supposée jalousie de la population à l'égard de la réussite d'un président aussi jeune que brillant. Quelle analyse… Le média Blast s'en est d'ailleurs fait l'écho dernièrement et a rappelé ses faits d'armes (à voir ici).

Une fois de plus, cette chronique politique ne fait pas honneur au service public. Une fois de plus, les salariés vont devoir essuyer au mieux des critiques, au pire des insultes. Ce discrédit n'a que trop duré.

La CGT dénonce donc avec la plus grande fermeté cette nouvelle prise de position déplorable d'une responsable éditoriale de tout premier plan, qui vient d'être promue à la direction de la rédaction nationale. Pour l'ensemble de son œuvre, la CGT demande le départ de Nathalie St-Cricq.

Neutralité ou pluralité ? La direction au pied du mur

Il est désormais incontestable que l'impératif de neutralité, que la direction appelle de ses vœux en souhaitant mettre en place une inquiétante clause dédiée, est appliqué de fait à la tête du client. La direction doit cesser de donner le pouvoir éditorial et l'accès aux antennes à des éditorialistes qui apparaissent invariablement comme des béquilles du pouvoir. Elle doit permettre une vraie pluralité d'opinion en ouvrant l'accès, verrouillé depuis bien trop longtemps, aux responsabilités dans les services et à la parole dans les éditions et les magazines les plus en vue, à des journalistes qui défendent des positions critiques.

Paris, le 3 avril 2025.

Audiovisuel public : le retour de la vis sans fin des économies

2024-11-13T10:28:59Z

Un communiqué CGT du 12 novembre.

Le débat parlementaire bat son plein et chaque jour réserve son lot de mauvaises surprises sur le financement de l'Audiovisuel Public.

La CGT avait déjà évalué le manque à gagner pour l'Audiovisuel Public à plus de 100 M€ sur la base du projet de budget 2025 publié en septembre par le gouvernement. La ministre de la Culture a confirmé le 5 novembre que le gouvernement prévoit une coupe supplémentaire de 50 M€ pour l'audiovisuel public ! Elle estime que cela doit être absorbable sans trop de difficultés par les entreprises. C'est bien mal connaître la réalité du terrain !

La trajectoire budgétaire initiale des projets de contrat d'objectifs et de moyens (COM) entre l'État et les entreprises publiques définie à l'automne 2023 actait des budgets en hausse. C'est sur cette base qu'elles ont construit des projets stratégiques déjà très difficiles à tenir compte tenu des ambitions en termes de missions et de l'impact de l'inflation sur l'ensemble des coûts de production.

Quelles conséquences concrètes dans nos entreprises ?

Nous avons eu un début de réponse le 6 novembre lors de l'audition des PDG des entreprises de l'Audiovisuel Public devant la commission Culture de l'Assemblée nationale.

Ainsi, la Présidente de FTV a confirmé qu'en l'état la perte budgétaire serait de 100M€ pour l'entreprise en 2025 à laquelle il faudra ajouter une baisse de 70 M€ de recettes publicitaires, l'année 2025 ne disposant pas de perspectives aussi réjouissantes par rapport à l'année olympique 2024. 170 M€ en moins, « On ne sait pas faire. C'est impossible à réaliser sans toucher à nos missions » conclut Mme Ernotte.

Même réaction du côté de Radio France, « Nous étions déjà dans une trajectoire d'efforts, on bascule dans une trajectoire de sacrifices » affirme Mme Veil qui estime devoir réinterroger les objectifs de soutien à la création et prévoit un déficit en 2025 ainsi qu'une trajectoire 2026-2027 insoutenable.

Le constat est identique à FMM où Mme Saragosse estime que l'Audiovisuel Public extérieur de la France ne sera pas à la hauteur de la concurrence britannique, allemande et surtout russe dans un contexte géopolitique très incertain. 10 M€ de coupes envisagées pour FMM correspondent « à 10 rédactions en langues de RFI, à tout le réseau de distribution de RFI ou à l'ensemble du budget des correspondants de FMM », a complété Mme Saragosse.

Enfin, M. Vallet, PDG de l'INA, estime que c'est l'existence même des COM qui est remis en question. Ceux-ci doivent assurer une « prévisibilité nécessaire aux entreprises, notamment celles réalisant des investissements technologiques importants ». La stratégie de l'INA ne serait pas remise en cause, selon lui, seulement le rythme de son déploiement.

Vote négatif sur l'ensemble des COM

La Présidente de la commission Culture, les rapporteur·es, les membres de la commission et les présidences des sociétés de l'Audiovisuel Public ont toutes et tous convergé vers une position commune : les COM sont caducs, les objectifs n'étant plus adaptés aux moyens désormais consentis par le Gouvernement. La commission Culture a rendu un avis défavorable sur les COM, tout comme la commission des Finances le même jour.

La ministre de la Culture aura beau agiter sa pensée magique du « tout va bien pour l'Audiovisuel Public » avec des budgets soi-disant sanctuarisés, la réalité est très claire : il s'agit d'une déstabilisation budgétaire de grande ampleur de l'Audiovisuel Public avec des conséquences majeures pour les entreprises et leurs salarié·e·s.

Ce sont toutes les missions et les projets à moyen ou long termes qui vont être impactés. Avec quelles conséquences pour l'emploi ? La transition climatique est remise en question en particulier en matière de rénovation immobilière, des projets d'investissements devront être reportés ou annulés, sans parler de la politique salariale qui va perdurer dans l'austérité. Il faudra aussi voir si les directions vont réviser leurs engagements d'investissements dans la création, avec l'impact substantiel que cela provoquera sur le secteur de la production audiovisuelle.

Le retour de la holding-fusion

La Présidente de FTV a toutefois esquissé une solution pour pouvoir encaisser les difficultés budgétaires 2025 : une réforme de la gouvernance afin de rapprocher les différentes entités de l'Audiovisuel Public. Une belle démonstration qu'une telle restructuration vers une fusion des entités de l'Audiovisuel Public permettra de faire des économies et que cela est bien le but recherché par les promoteurs de ce grand mécano industriel.

Comme si ça ne suffisait pas, le gouvernement a officiellement confirmé le 7 novembre que les soldes des crédits de transformation 2024 (30M€) ne seront pas versés alors qu'ils ont été très largement dépensés par les entreprises, ce qui va plonger ces dernières en déficit dès cette année.

La CGT dénonce cette politique d'étranglement de l'audiovisuel public ! Ces restrictions financières ne peuvent que l'affaiblir ! La CGT milite pour un audiovisuel public puissant ! Tous les dirigeants, politiques comme ceux de nos entreprises publiques, devraient intégrer le fait que les personnels dont l'implication professionnelle dans des conditions contraintes dure depuis des années ne vont pas rester inactifs face aux conséquences de leurs décisions.

Paris, le 12 novembre 2024

SNRT-CGT Audiovisuel
SNJ-CGT
CGT France-Télévisions
CGT Radio France
CGT France Médias Monde
CGT INA

Le projet de loi de finances 2025 menace les emplois et la survie des radios associatives

2024-10-15T08:09:32Z

Nous relayons ce communiqué du SNRT-CGT Audiovisuel et du SNJ-CGT.

Le SNRT-CGT Audiovisuel et le SNJ-CGT dénoncent le projet de loi de finances (PLF) 2025, qui pourrait porter un coup fatal à de nombreuses radios associatives et libres, représentant 15 % des fréquences FM. Si certaines de ces radios venaient à disparaître, cela constituerait une véritable perte pour la démocratie locale. Ces médias, véritables vecteurs de pluralité, sont aujourd'hui gravement menacés par une réduction de plus de 35% de leurs financements publics.

En effet, par ses choix budgétaires et la baisse annoncée des subventions destinées au Fonds de soutien à l'expression radiophonique (FSER), le gouvernement compromet non seulement l'avenir de ces radios, mais aussi celui de milliers d'emplois. Les radios associatives emploient 2.600 personnes, dont 300 journalistes. Cette décision irresponsable remet en cause l'écosystème très fragile de ces médias, mettant en péril leur mission essentielle de communication sociale de proximité.

Ancrés dans les territoires, les travailleuses et travailleurs des radios associatives et libres jouent un rôle crucial dans l'éducation populaire, la cohésion sociale et la promotion de la culture sous toutes ses formes. Ils permettent à ceux qui sont peu ou pas représentés dans les médias nationaux de s'exprimer, tout en garantissant un accès à une information indépendante et de proximité.

L'économie associative pourrait être l'un des secteurs les plus durement touchés par ces suppressions d'emplois. Après la destruction des emplois aidés et les politiques successives sur l'alternance, le travail salarié associatif se précarise de plus en plus, souvent remplacé par des volontaires en service civique, sans cesse mis en avant.

Ce projet de loi est d'autant plus incohérent que, dans son rapport estival sur le « Printemps de la ruralité », Rachida Dati avait souligné l'importance de mieux valoriser économiquement le travail des radios associatives rurales, proposant même une augmentation de 10.000 euros par radio rurale au titre du FSER.

Le SNRT-CGT Audiovisuel et le SNJ-CGT appellent fermement le gouvernement à revenir sur cette décision injuste et à garantir un financement pérenne pour les radios associatives et libres. Nous invitons également l'ensemble des acteurs de l'audiovisuel, les élus et les citoyens à se mobiliser pour défendre ces médias, essentiels à la vitalité démocratique et culturelle de notre pays.

Ensemble, faisons barrage à la disparition des radios associatives et libres !

Le 14 octobre 2024.

« Protégeons l'information ! »

2024-08-03T10:19:59Z

« Protégeons l'information ! Luttons contre la haine et sa propagande » : nous relayons ce communiqué intersyndical publié le 2 août par le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes.

Depuis le 7 juillet, le danger d'une majorité absolue pour l'extrême droite à l'Assemblée nationale est écarté. Pour un temps. Nous n'oublions pas que le Rassemblement national est arrivé largement en tête des élections européennes et du premier tour des élections législatives, et qu'il apparaît plus que jamais en capacité de prendre le pouvoir.

Exiger des protections efficaces contre toute ingérence

Cette funeste perspective fait planer une épée de Damoclès sur la liberté d'informer et d'être informé. C'est contre cette menace que nos organisations ont lutté ces dernières semaines, aux côtés de tous ceux qui refusent de voir l'extrême droite diriger notre pays.

Aujourd'hui, les principales organisations représentatives des journalistes, le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes, appellent l'ensemble de la profession à prolonger et consolider cette mobilisation. Nous devons exiger les moyens et les garanties nécessaires à la production d'une information de qualité ! Il est impératif de doter nos rédactions de protections efficaces, afin de les préserver d'ingérences politiques ou économiques qui pourraient les transformer en outil de propagande, ou menacer le journalisme d'investigation.

Six mesures d'urgence à faire adopter par la nouvelle Assemblée nationale

Nous appelons donc la nouvelle Assemblée nationale entrée en fonction ce 18 juillet à mettre en place, dès la rentrée parlementaire, via une proposition de loi ambitieuse, six mesures d'urgence pour l'information en France :

• l'indépendance juridique de l'équipe rédactionnelle. La première étape serait de doter cette équipe d'un droit de veto sur la nomination du ou de la responsable de la rédaction ;

• le renforcement de la protection du secret des sources des journalistes, afin de mettre un coup d'arrêt à toutes les intrusions, menaces, surveillances ou poursuites abusives qui mettraient en péril la liberté d'informer et d'être informé ;

• la révision des lois sur la concentration des médias - aujourd'hui obsolètes et inefficaces - afin de favoriser le pluralisme, normalement garanti par l'article 34 de la Constitution ;

• une refonte et une transparence accrue des aides publiques à la presse ;

• un plan pluriannuel pour une information de proximité, réellement pluraliste et indépendante, en utilisant les aides publiques à la presse, pour lutter contre les déserts journalistiques dans de nombreux territoires ;

• la mise en place d'un financement pérenne de l'audiovisuel public, garantissant à la fois son indépendance et les moyens nécessaires à son fonctionnement. Rappelons que l'extrême droite affirme vouloir le privatiser et le démanteler !

Nous appelons également les responsables politiques à prendre la mesure du danger qui guette des milliers de travailleurs de l'information, abîmés par une paupérisation et une « ubérisation » grandissante. C'est le cas notamment des journalistes rémunérés à la pige, qu'ils soient en France ou à l'étranger, utilisés par leurs employeurs comme des variables d'ajustement dans leur comptabilité. Notre précarité, c'est votre désinformation !

Interroger nos pratiques rédactionnelles

Nous appelons aussi l'ensemble de la profession à débattre, rédaction par rédaction, du traitement récent de l'actualité politique et sociale dans notre pays. Les médias français sont-ils toujours à la hauteur des enjeux ? Avons-nous permis à l'extrême droite d'imposer sa rhétorique, de banaliser son vocabulaire et ses obsessions ? Récemment, sur un autre sujet majeur, la crise climatique, nombre de rédactions ont réfléchi à leurs pratiques. Choix des thématiques abordées, des mots employés, des intervenants interrogés, distinction entre faits scientifiques et théories pernicieuses, formation continue et lutte contre la désinformation… Les chantiers sont nombreux pour proposer au public une information de meilleure qualité. Si l'entre-deux tours des Législatives a montré l'importance du rôle joué par la presse, nous estimons qu'aujourd'hui il est indispensable que chaque média analyse ses méthodes, ses pratiques, ses habitudes, ses lacunes. Sans verser dans l'excès ou la caricature, mais sans complaisance.

Traiter l'information en respectant l'éthique et la rigueur

Nous appelons enfin chaque confrère et chaque consœur à s'astreindre à la plus grande rigueur dans le traitement journalistique quotidien de l'actualité et les directions des rédactions à leur assurer les conditions d'indépendance et les moyens pour mener à bien cette mission. Le racisme, l'antisémitisme, la xénophobie et l'homophobie sont punis par la loi. Nos principes professionnels exigent notamment : « Le/La journaliste veillera à ce que la diffusion d'une information ou d'une opinion ne contribue pas à nourrir la haine ou les préjugés et fera son possible pour éviter de faciliter la propagation de discriminations fondées sur l'origine géographique, raciale, sociale ou ethnique, le genre, les moeurs sexuelles, la langue, le handicap, la religion et les opinions politiques. » (Charte d'éthique mondiale de la Fédération internationale des journalistes, FIJ).

Appeler un chat un chat, malgré les pressions

Nous appelons également une nouvelle fois les journalistes à ne pas céder aux injonctions et intimidations pouvant les amener à un acte contraire à leur intime conviction professionnelle. Il n'y a notamment aucune raison de ne pas continuer à qualifier d'« extrême droite » les partis Rassemblement national, Reconquête !, Les Patriotes, et toutes personnalités et mouvements répondant à ce positionnement sur l'échiquier politique. De même, l'usage du terme « les extrêmes », qui renvoie dos à dos la gauche et l'extrême droite, nous semble particulièrement dangereux.

Le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes seront aux côtés de chaque rédaction et de chaque journaliste qui serait victime de pressions politiques ou hiérarchiques sur le traitement de l'information. L'information libre est une composante indispensable d'une démocratie. Tous les journalistes, conscients de leurs droits et de leurs devoirs, en sont les garants. Partout et sans relâche, nous devons travailler ensemble pour protéger l'information et pour lutter contre les discours de haine et leur propagande.

Paris le 02 Août 2024

Nouveau Front populaire : halte aux mensonges politiques et médiatiques

2024-06-24T07:38:10Z

Nous relayons ce communiqué du SNJ-CGT (21 juin).

Robert Ménard, maire de Béziers proche du Rassemblement national, l'eurodéputé RN Matthieu Valet, le président de Reconquête Eric Zemmour et Manuel Valls, ancien Premier ministre de François Hollande, qui a dit sa colère de voir ce dernier se présenter aux législatives sous la bannière Nouveau Front populaire. Le plateau de la première édition de On marche sur la tête, le 17 juin, ne laisse aucun doute sur les visées de la nouvelle émission quotidienne d'Europe 1 confiée à Cyril Hanouna : faire la promotion d'une alliance entre la droite et l'extrême droite, appelée de ses vœux par son patron Vincent Bolloré. Sur un total de dix invités politiques les trois premiers jours, trois appartiennent au RN, trois aux Républicains, un à Reconquête et un à Debout la France.

Ce 19 juin, l'Arcom s'est déjà fendue d'une lettre à Europe 1, révélée par Le Monde, pour rappeler la radio à ses obligations de « pluralisme » et de traitement « avec mesure et honnêteté [de] l'actualité électorale ».

Pour sa dernière édition de la saison de Touche pas à mon poste (C8), Cyril Hanouna avait par ailleurs appelé en direct le président du RN Jordan Bardella pour que l'eurodéputée Reconquête Sarah Knafo lui propose une alliance.

Le SNJ-CGT dénonce cette « extrême-droitisation », qui dépasse la sphère Bolloré (C8, CNews, Europe 1, JDD…). Mediapart a ainsi révélé l'envoi par une rédactrice en chef de BFMTV à ses programmateurs d'une liste « d'éditos [éditorialistes] droite et droite + », à inviter sur les plateaux de la chaîne, dont un certain nombre de journalistes Valeurs actuelles. Par ailleurs, certains, jusque dans la rédaction de Radio France, se demandent si il faut continuer de qualifier le RN d'extrême droite, alors que le Conseil d'Etat a tranché dans ce sens (lire le communiqué du SNJ-CGT de Radio France).

Au-delà, une insupportable petite musique essaime dans les discours politiques et médiatiques, selon laquelle Nouveau Front populaire et RN seraient « deux extrêmes », coupables de la même « folie économique et financière » (Bruno Le Maire) et porteurs du même « désordre » (Emmanuel Macron). Une accusation qui va jusqu'à accuser le Nouveau Front populaire de s'allier à une « extrême gauche antisémite ».

L'éditorialiste de La Voix du Nord, Jean-Michel Bretonnier, qualifie ainsi, à égalité, le RN et La France insoumise de « partis populistes, aux programmes démagogiques et radicaux, économiquement et politiquement nocifs ». Ruth Elkrief, en plein direct sur LCI, accuse – faussement et sans vérification – une candidate LFI d'avoir tenu des propos homophobes. Alexis Brezet, directeur des rédactions du Figaro, dénonce au micro d'Europe 1, parmi les causes du viol d'une adolescente de 12 ans, « cette horreur antisémite qui trouve, il faut le dire, un terreau favorable à son développement dans le jeu trouble et la propagande honteuse de LFI ».

Ce ne sont là que quelques exemples de la banalisation de l'extrême droite et d'une stigmatisation effrénée des partis de gauche, au prix de graves entorses aux principes professionnels journalistiques.

Le SNJ-CGT n'oubliera jamais que la haine, le racisme, l'antisémitisme et l'homophobie, si elles ne sont pas l'exclusivité de l'extrême droite, sont en revanche intrinsèquement liés à son histoire et à sa construction politique.

Le SNJ-CGT se félicite que la CGT appelle à voter « les 30 juin et 7 juillet pour le programme du Nouveau Front populaire », qui « répond le mieux aux attentes et aspirations des travailleuses et des travailleurs et qui ouvre le plus de possibilités de mobilisations gagnantes » (lire le communiqué de la CGT).

Ce programme reprend un certain nombre de revendications du SNJ-CGT, dont la limitation stricte de la concentration des médias, la défense de l'indépendance des rédactions face aux actionnaires, l'exclusion des aides à la presse des médias condamnés pour incitation à la haine ou atteinte à la dignité des personnes ou encore « la pérennité d'un service public de l'audiovisuel ».

Le SNJ-CGT appelle également les journalistes à faire leur travail d'enquête et de mise en perspective avec la plus grande rigueur. Ce qui ne pourra que révéler le vrai visage de l'extrême droite et les graves dangers qu'elle fait courir à la démocratie.

Montreuil, le 21 juin 2024.

Irruption d'Attal sur France Info : comme un parfum d'ORTF

2024-06-04T14:03:44Z

Nous relayons ce communiqué du SNJ-CGT Radio France.

Depuis quand un Premier ministre peut-il s'inviter à l'improviste dans une émission des médias de service public comme bon lui semble ? Qui à Radio France a cautionné, voire provoqué, cette irruption incongrue de Gabriel Attal lors d'une interview de Valérie Hayer sur France Info ce lundi, en présence de lycéens et d'étudiants ?

Ce happening n'était pas seulement un moment de mépris sexiste humiliant pour la candidate de Renaissance, rabaissée au rang de faire-valoir. Un bien mauvais exemple à donner aux jeunes présents dans la salle. C'était aussi une prise d'antenne très mal venue alors que le gouvernement veut imposer à l'audiovisuel public une réforme qui fait planer une menace sur son indépendance vis-à-vis du pouvoir politique.

Pour tenter de justifier cette réforme, Rachida Dati a évoqué la semaine dernière le bon vieux temps de l'ORTF. Il y a fort à craindre qu'il s'agisse surtout de la nostalgie d'une époque où des ministres pouvaient s'inviter à leur guise dans les journaux télé ou radio, voire en dicter le conducteur.

Les radios et télés publiques n'ont pas à être au service du gouvernement ou du pouvoir politique mais au service des citoyens. Cette indépendance, que nous défendons, est le gage de notre crédibilité. C'est y porter un bien mauvais coup, à un bien mauvais moment, que d'avoir laissé le Premier ministre faire cette intervention. C'est le parfait exemple de ce qui pourrait devenir plus facile et fréquent encore avec le regroupement de l'audiovisuel public que nous refusons.

Paris, le 4 juin 2024.

Xavier Niel sur « C à vous » : « un conflit d'intérêt qui crève l'écran » (SNJ-CGT)

2024-02-15T18:11:53Z

Un communiqué du SNJ-CGT France Télévisions, publié le 13 février.

« C'est à vous », vous connaissez ? L'émission de débat sur France 5, produite par Mediawan, dont l'un des fondateurs et actionnaires est le patron de Free, Xavier Niel.

Surprise ! Dans l'émission du 30 janvier 2024, c'est lui l'invité principal. Il aurait pu se contenter, comme cela se passe habituellement, de commenter l'actualité. Mais non ! Pendant une bonne partie du programme, le champion des opérateurs de télécommunication va faire gratuitement sa pub sur une chaîne du service public, et avec la connivence des journalistes à l'antenne.

C'est à se demander si « C'est à vous » n'a pas été rebaptisé « C'est à Xavier Niel » !

Quand la présentatrice de l'émission demande en début d'émission à l'une des chroniqueuses, par ailleurs journaliste aussi à France Info canal 27, qui est l'invité du jour, celle-ci répond : « La surprise du chef ! Xavier Niel, le patron de Free qui vient de dévoiler la nouvelle box ultra avec toujours la préoccupation de présenter des prix très bas ! »

Le chef, lui, apparaît quelques minutes plus tard, avec son sourire matois. Il se sent chez lui, et c'est peu dire. Dans un film des années 50, il aurait les pieds sur la table et fumerait un gros cigare !

La présentatrice se lance alors dans un exposé tout en superlatifs, sans oublier de rappeler que Xavier Niel est le fondateur de Mediawan qui produit cette émission, « en toute indépendance ! », s'écrie-t-elle en ricanant, comme s'il n'y avait que les gogos pour la croire.

L'indépendance, elle, saute aux yeux en effet lorsqu'elle poursuit en regardant son interlocuteur : « Vous avez présenté ce matin en conférence de presse votre nouvelle box internet la plus puissante du marché – j'dis pas de bêtises ? – à l'offre plus généreuse et plus responsable. »

Non Madame, vous ne dites pas de bêtises, vous avez bien appris votre leçon, et c'est le conflit d'intérêt qui crève l'écran.

Pendant 11 minutes, le patron de Free et de « C'est à vous » passe en détail sa nouvelle offre, son prix, ses avantages comparatifs, fait du placement de produit avec professionnalisme.

Il est heureux Xavier Niel. Il est sur le service public et il peut vanter sa marchandise sans que ça lui coute un kopeck.

Des journalistes de France Télévisions sont régulièrement sanctionnés pour avoir fait de la pub sur les réseaux sociaux. Là, pas de problème.

La direction de l'Information comme à son habitude, va nous dire qu'elle ne peut pas intervenir car ce n'est pas dans son périmètre. Ben voyons !

Cela fait bien longtemps que le SNJ-CGT France Télévisions demande à cette direction de réagir face aux manquements, aux dérives de ces émissions de programmes, qui rejaillissent inévitablement sur l'image et la crédibilité des journalistes de la rédaction.

La CGT appelle la direction de l'éthique et de la conformité à prendre des sanctions contre le producteur de « C'est à vous » pour détournement de mission de service public. France Télévisions n'est pas au service des marchands et des grands patrons.

La CGT se réserve le droit de porter plainte devant l'Arcom pour que ce genre de manquement grave aux règles déontologiques ne se reproduise plus.

Paris, le 13 février 2024.

Le siège de FranceTV rebaptisé « Maison Jean-Pierre Elkabbach ». Ils ont osé ! (CGT France Télévisions)

2023-10-06T10:04:34Z

Un communiqué de la CGT-France Télévisions.

Quand le mail est tombé ce matin, beaucoup de salariés de FTV ont cru à une mauvaise blague, un gag digne des Guignols de l'Info et tout est remonté à la surface. Le scandale des animateurs-producteurs amasseurs de « pépètes », c'était sous la présidence de Jean-Pierre Elkabbach : trois ans de gabegie avec l'argent public pour enrichir les « voleurs de patates », les jeunes entrepreneurs Nagui, Delarue, Arthur…

A ces centaines de millions de francs dépensés à l'époque pour quelques-uns, il faut ajouter les plus de trois milliards de francs investis dans la construction de la maison FTV dans le 15ème arrondissement, tout ça pour faire plaisir à Edouard Balladur, alors Premier Ministre. A l'époque le choix du site et le coût pharaonique des travaux avaient fait beaucoup réagir.

Trop d'argent dilapidé, un rapport accablant de la Cour des comptes sur la gestion de FTV entre 1993 et 1996, Jean-Pierre Elkabbach a fini par se faire virer. Et aujourd'hui on veut donner son nom au siège de FTV !

Elkabbach disait : « Osons ! ». La PDG de l'entreprise et le Président de la République osent mais pour les salariés, c'est « pas question ! »

Elkabbach, c'est une voix d'Europe 1 qui a fini chez Bolloré, une figure des médias privés, un journaliste marqué à droite, un homme accroché au micro pour servir la soupe aux puissants tout en faisant mine de les secouer de temps en temps. Ce « chien de garde » s'est accommodé avec tous les pouvoirs en place pour continuer à garder la main sur les interviews politiques au service de ses amis hauts placés.

L'empressement de cette annonce nous sidère. Aucun débat, aucune discussion en amont pour choisir le nom que portera notre maison commune, la Maison de la télé qui devrait être un bien public neutre. Qui est derrière cette décision absurde ? Le Président lui-même qui a prévu lundi d'inaugurer une plaque et de prononcer un discours ?!

Mais dans quelle République vivons-nous ?

La CGT réclame l'annulation immédiate de cette mascarade.

Paris, le 5 octobre

Arrestation d'Ariane Lavrilleux : une grave atteinte aux sources journalistiques (SNJ-CGT)

2023-09-20T11:26:43Z

Nous relayons ce communiqué du SNJ-CGT, publié le 19 septembre. Signalons au passage que Disclose appelle à un rassemblement de soutien, aujourd'hui 20 septembre, 18h30, place de la République à Paris. (Acrimed)

Le SNJ-CGT dénonce avec force le placement en garde à vue d'Ariane Lavrilleux, ce 19 septembre à 6 heures du matin, et exige sa libération immédiate. Une garde à vue opérée selon le média Disclose, pour lequel travaille la journaliste, « dans le cadre d'une enquête pour compromission du secret de la défense nationale et révélation d'information pouvant conduire à identifier un agent protégé, ouverte en juillet 2022 ».

Journaliste d'investigation, Ariane Lavrilleux a réalisé la série « Egypt Papers », qui a révélé en novembre 2021 les dessous de l'opération française Sirli, initiée en Égypte par la Direction du renseignement militaire au nom de la lutte antiterroriste. Cette mission aurait été détournée par l'Etat égyptien, pour effectuer des frappes aériennes sur des véhicules de contrebandiers présumés, que Disclose qualifie de « crimes d'État ».

Le domicile d'Ariane Lavrilleux a été perquisitionné pendant dix heures par la Direction générale de la sécurité intérieure, des policiers et un juge d'instruction. Conduite en fin de journée à l'hôtel de police de Marseille, elle a enfin obtenu d'être accompagnée par son avocate.

« L'objectif de ce nouvel épisode d'intimidation inadmissible à l'égard des journalistes de Disclose est clair : identifier nos sources ayant permis de révéler l'opération militaire Sirli en Egypte », dénonce Disclose dans un communiqué.

Un rassemblement de soutien a été organisé à Marseille par l'association Prenons la Une, dont Ariane Lavrilleux est secrétaire générale, et le collectif de journalistes Presse Papiers, dont elle est membre.

Le SNJ-CGT apporte également tout son soutien à la journaliste en alerte contre une nouvelle atteinte à la protection du secret des sources, à la liberté d'informer et d'être informé.

En juin, le photo-reporter Yoan Sthul-Jäger a, lui aussi, eu affaire à l'anti-terrorisme, placé en garde à vue pendant quatre jours, pour avoir couvert une action de militants écologistes dans une cimenterie (lire le communiqué). Dans l'Humanité d'aujourd'hui, il raconte avoir alors découvert qu'il était suivi depuis six mois, photographié, son téléphone infecté par un logiciel espion…

En décembre dernier, des journalistes de Disclose et de Radio France étaient convoqués à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) après avoir publié des informations sur des contrats entre l'Armée et des entreprises privées.

En mai 2019, ce sont des révélations sur des ventes d'armes françaises à l'Arabie Saoudite et sur l'affaire Benalla qui avaient conduit huit journalistes devant la même DGSI, qui cherchait à découvrir leurs sources, pourtant protégées par la loi sur la liberté de la presse (lire le communiqué).

L'État français a décidément un problème avec la protection du secret des sources des journalistes, au point de demander en juin dernier que sa portée soit limitée dans la future Loi européenne sur la liberté des médias (lire le communiqué).

Est-ce digne d'un pays qui prétend lancer, dans quelques jours, des États généraux de l'information ?

Montreuil, le 19 septembre 2023.