Acrimed | Action Critique Médias

Nicolas Sarkozy au Pays basque : contrevérités et désinvolture journalistiques

Jean-Sébastien Mora, Oriana Melikian — 2012-03-09T01:00:00Z

Le 1er mars 2012, les journalistes étaient nombreux à Bayonne pour la visite du candidat Nicolas Sarkozy. Pourtant, pour beaucoup d'observateurs, le passage du président dans la ville basque révèle un décalage flagrant entre le traitement journalistique et les faits tels qu'ils se sont réellement déroulés. Inexactitudes, contrevérités, silences, d'autant plus significatifs qu'une autre manifestation, qui s'était déroulée le matin même, n'a même pas été couverte par de « grands » médias nationaux.

Approximations et contrevérités à Bayonne

« Hué et chahuté, le président-candidat a trouvé refuge dans le Bar du Palais pendant [plus ?] d'une heure avant d'être évacué. », déclare, pour Lexpress.fr, Diane Saint-Réquier. « Nicolas Sarkozy, qui a dû se réfugier dans un bar, dénonce “la violence d'une minorité” », ressasse Libération, « avec AFP ». « Nicolas Sarkozy est retranché dans le Bar du Palais » surenchérit en direct Jérémy Brossard pour BFM.

Cette présentation est pour le moins abusive : l'étape du Bar du Palais était prévue dans la visite de Nicolas Sarkozy, et plusieurs habitants l'attendaient à cet endroit pour une discussion à bâtons rompus. La presse était au courant. Dès le matin, les télévisions (comme l'équipe de TF1) repéraient les abords du bar en question. On a d'autant plus de mal à croire que les journalistes n'étaient pas informés de cette étape qu'elle avait été annoncée par le QG de campagne, et que c'est dans ce bar que s'étaient donné rendez-vous les militants de l'UMP.

Contrairement à ce que laisse entendre l'affirmation, maintes fois répétées, selon laquelle Sarkozy aurait été « chahuté », à aucun moment Sarkozy n'a été malmené ni bousculé. Les manifestants présents le jour en question se sont contentés de le huer et de le siffler, sans aucun contact physique avec le président en campagne.

« Les CRS sont en train d'intervenir pour faire reculer des indépendantistes basques », rapportait, lors de son direct de 16 h 15, BFM [1]. Et, à l'instar de cette chaîne, la plupart des médias ont réduit la population venue montrer son mécontentement à un groupe de nationalistes basques. Or les habitants de Bayonne ont su la veille que Sarkozy se rendait dans leur ville. La manifestation était spontanée, non organisée, et aucun appel n'avait été lancé par des organisations syndicales, politiques ou autres. On peut même dire que les abertzale (nationalistes basques) étaient sous-représentés dans le cortège : pas un drapeau basque, pas un message sur la revendication, par les nationalistes et leurs sympathisants, d'un rapprochement des prisonniers politiques du Pays basque... Les images parlent d'elles-mêmes : un public de tous âges, en vêtements de ville tout à fait ordinaires... On distingue, en particulier, une cinquantaine de militants du Parti socialiste brandissant des programmes de François Hollande [2].

Une manifestation non-violente : aucune vitrine cassée, pas la moindre plainte au commissariat de Bayonne. Si les brigades de CRS ont mené des petites charges, leur attitude était pour le moins contenue, et la violence tant décriée s'est résumée à des mouvements de foule bon enfant. Jérôme Jadot, pour France Info, qui rapportait à juste titre « un affrontement oral », décrivait plutôt bien la nature diverse des manifestants présents [3]. Les autres journalistes ont été dupés par les tracts distribués par l'association Batera, assimilant tous les manifestants à la coalition en question, ou ont préféré (mais pourquoi ?) s'en tenir à cette version. Aucun n'a pris soin de de préciser que Batera n'est pas une organisation « avec du sang sur les mains », contrairement à ce qu'affirmait Sarkozy, mais regroupe des élus de droite et de gauche, et que 52 % des 159 maires du Pays basque de France sont favorables à une collectivité propre au Pays basque [4].

« J'ai regardé Nicolas Sarkozy dans les yeux et je lui ai dit : “Ton bilan est mauvais. Tu seras bientôt sur le banc des accusés de l'affaire Karachi” », raconte Adrien, 30 ans, éducateur. Pourtant on compte sur les doigts d'une main les médias qui ont demandé à des manifestants la nature de leurs revendications, alors que les commentaires de Sarkozy sont complaisamment rapportés [5]. Parfois même, comme dans les reportages de BFM, on ne laisse pas entendre le son des slogans des 2 000 personnes présentes.

Soudain, au troisième étage d'un immeuble qui fait face au Bar du Palais, trois militants du collectif de désobéissance civile Bizi ! déploient une longue banderole où l'on peut lire « Sarkozy, travailler sept jours sur sept jusqu'à 77 ans. Y'a bon, y'a bon la croissance ». L'émotion est grande, la foule crie « Bizi ! Président ». Ce spectaculaire pied de nez à la politique de l'UMP, sous les yeux Sarkozy, n'a presque pas été évoqué. Pas plus que l'intrusion des forces de l'ordre dans l'appartement pour faire retirer la banderole.

Plus grave encore : aucun des journalistes présents au Bar du Palais n'est revenu sur les propos particulièrement durs, voire faux, de Sarkozy à l'encontre « d'indépendantistes, dans des manifestations de violence pour terroriser de braves gens. […] » Aucun n'a interrogé Michèle Alliot-Marie, députée UMP de Saint-Jean-de-Luz, ni Max Brisson, élu UMP à Biarritz, qui savaient pertinemment que les manifestants scandant « Casse-toi, pauvre con » à l'extérieur du Bar du Palais ne pouvaient en rien être assimilés aux seuls nationalistes basques.

Enfin, peu de médias se sont réellement posé ces quelques questions dérangeantes : pourquoi Sarkozy a-t-il choisi un parcours au travers de rues étroites, dans une région où il sait la population relativement hostile ? Pourquoi, sachant que le député-maire de Bayonne, Jean Grenet, le lui avait déconseillé quelque jour auparavant ? Pour un président qui a pris tant de précaution à choisir les ouvriers dans les usines qu'il visitait, les journalistes et les « citoyens » qui l'interrogent sur les plateaux télé, comment expliquer tant de naïveté à Bayonne ?

Et comment expliquer que des journalistes nationaux n'ont pas vu la manifestation du matin ?

Silence et désinvolture à Itxasu

Le matin même de son séjour à Bayonne, Sarkozy, en effet, était attendu pour visiter la ferme dans la campagne basque, à Itxasu. La plupart des journalistes s'étaient retrouvés au très bon Restaurant du Chêne. Soudain, on fait savoir qu'un cortège de manifestants basques et de citoyens opposés à la ligne TGV Paris-Madrid tentait de franchir à pied l'un des nombreux barrages policiers mis en place le jour en question. Le secteur avait été bouclé dans la matinée par une trentaine de camions de CRS et de gendarmes. La presse nationale, bien assise, n'a pas cru bon d'aller voir ce qui se passait à l'extérieur du restaurant. Seuls quelques journalistes locaux ont quitté la table pour « couvrir » ce qui se passait et qui était pourtant très significatif.

En effet, un groupe de jeunes militants contournait alors à travers champs le bouclage policier. Le jeu du chat et la souris durera plusieurs heures, marqué par des affrontements avec les forces de l'ordre d'une violence notable. Le terme de violence est cette fois justifié. Ces images, sur lesquelles on peut apercevoir l'une des rares journalistes présentes, Anne-Marie Chancerel, de France Bleu Pays basque, ont été seulement filmées par la presse militante [6] : elles n'apparaîtront sur aucun écran des « grandes » télévisions. Or, contrairement à la manifestation de Bayonne, celle-ci regroupait sans aucun doute de jeunes militants indépendantistes. En effet, pour sa visite dans le Pays basque intérieur, Sarkozy était attendu sur la question du rapprochement des prisonniers politiques et de l'ETA. « Sur le principe, je suis favorable au rapprochement des détenus de leur famille. On doit faire le maximum pour satisfaire cette revendication », a-t-il répondu à la journaliste de France Bleu Pays basque.

Une fois de plus, le clivage a été manifeste entre, d'une part, les journalistes politiques qui suivent jour après jour la campagne de Sarkozy, et d'autre part les correspondants locaux et la presse quotidienne régionale. La réponse de Sarkozy en faveur du rapprochement des prisonniers de l'ETA était pourtant inédite. Elle signait un relâchement dans la position jusqu'ici très ferme du gouvernement français sur la question basque, mais elle n'a pas été rapportée dans les médias généralistes. Pourquoi ? Peut-être parce que « la presse politique n'est intéressée que par les petites phrases, cultive une vision sensationnaliste de la campagne et n'a aucune idée de ce qu'est le Pays basque », conclut une journaliste bayonnaise.

Oriana Melikian et Jean-Sébastien Mora

[1] Voir sur le site de BFM-TV : « Nicolas Sarkozy chahuté à Bayonne par des indépendantistes ».

[2] Voir la vidéo sur Youtube.

[3] Voir sur le site de France Info.

[4] Parmi les figures de Batera, Jean-René Etchegaray, avocat et élu Modem à la mairie de Bayonne : pas vraiment un militant radical.

[5] Comme on peut le voir sur cette vidéo d'i-télé.

[6] Voir la vidéo sur Youtube.

Interdiction d'Egunkaria : « Le silence qui nous assassine »

2003-04-02T15:52:26Z

L'interdiction du seul quotidien en langue basque est passée pratiquement sous silence en France. [*] Par Nora Arbelbide, journaliste d'Egunkaria à Bayonne, actuellement au chômage.

Egunkaria, un mot qui ne dit peut-être pas grand chose. Un mot étrange, étranger. Tant pis pour lui. C'est le nom du seul quotidien en langue basque. Enfin, c'était… Il a été fermé sur simple ordonnance d'un juge d'instruction le 20 février dernier. Cela ne s'est pas passé en Turquie, non, non, mais dans un pays de l'Union Européenne. Je vous apprends peut-être un scoop, car, même si l'événement a fait date en Espagne ainsi que dans beaucoup d'autres pays, en France, bizarrement, il est passé presque inaperçu. Pourtant, lorsqu'on interpèle les journalistes français sur cette fermeture, tous sont d'accord pour constater la gravité de la situation. Néanmoins, personne, mise à part la presse altérnative n'est prêt à utiliser ses propres moyens de communication pour, justement, dénoncer cette injustice.

La guerre contre l'Irak n'avait pas encore commencé, la presse avait encore un peu d'espace. C'était l'époque où La face cachée du Monde de Pierre Péan et Philippe Cohen et Les petits soldats du journalisme de François Ruffin provoquèrent un débat sur l'état de la presse. La fermeture d'un journal aurait très bien pu y trouver sa place. Ce ne fût pas le cas. Il s'est passé un mois et 15 jours depuis. Pratiquement aucun article, ni de son et encore moins d'images à propos de cet événement. Un silence qui est d'autant plus difficilement compréhensible dans un pays où la présomption d'innocence ainsi que la liberté d'expression sont des principes fondamentaux. Un quotidien fermé sans procès, se basant sur des suspicions infondées de liens très hypothétiques avec ETA, 150 salariés condamnés au chômage du jour au lendemain, sans leur donner aucune explication sérieuse, des dirigeants du quotidien torturés pendant cinq jours dans un commissariat espagnol et personne pour en rendre compte.

« Vous savez, avec la guerre qui se prépare en Irak ». Pas le temps, pas les moyens de défendre la liberté d'expression.
« Désolé, vous ne rentrez pas dans les cases. Normalement les Basques sont les terroristes, les méchants. L'Espagne est une démocratie, elle représente les gentils. L'inverse est impossible. Les gens ne comprendraient pas ». Voilà quelques réponses que nous avons pu entendre pour expliquer le silence radio.

Nous nous sommes presque mis nus, perchés du haut de la Tour Eiffel pour que l'on s'intéresse à nous. 150 salariés d'un journal dans leur plus simple appareil, ça, c'est vendeur, n'est ce pas ? Par contre, des salariés simplement au chômage, en plus, des Basques… « Il n'y a pas de fumée sans feu », surtout lorsqu'il s'agit de Basques… La présomption d'innocence n'existe plus…

« C'est un problème espagnol » rétrorquaient certains. Nous sommes cinq journalistes du Pays basque du Nord (soit le Pays basque de France) ainsi que quelques collaborateurs et pigistes à travailler pour ce journal qui possède une antenne à Bayonne. 500 ventes quotidiennes (15000 dans l'ensemble du Pays basque). Lorsque Egunkaria fêta ses 10 ans il y a trois ans de cela, Le Monde n'hésita pas a lui consacrer un long article (lire Le Monde du 21 décembre 2000).

Et même s'il s'agit d'une affaire judiciaire espagnole, où se trouve donc les défenseurs de liberté d'expression ? Certains la mériteraient-ils plus que d'autres ?
Est-ce parce que le Pays basque est trop loin de Paris ? Trop loin pour comprendre, pour daigner s'y pencher ? Nous avons tenté d'organiser une conférence de presse à Paris. Elle n'a pas suscité de vif intérêt. « Nous allons essayer de venir », disaient les journalistes affairés... Puis, pratiquement personne. De la mauvaise foi en prime. « Peut-être plus tard ». Plus tard… un mois et 15 jours. La guerre en Irak a commencé depuis. Ce n'est même plus la peine…

« J'essaierai de faire quelques chose, mais il n'est pas sûr que mes supérieurs soient d'accord. Vous savez, Le Pays basque n'intéresse pas les mass media… ». Le Pays basque n'est pas à la mode… Il est vrai qu'essayer de faire vivre dans ce monde une langue mourante, ce n'est peut-être pas « In ». Il est vrai que des hommes et des femmes cagoulés qui mettent des bombes, qui peuvent tuer, qui vivent dans la clandestinité, c'est beaucoup plus accrocheur, plus commercial. Preuve en est. Deux jours après la fermeture du journal, deux membres de l'ETA furent interpellés dans un petit village du Pays basque de France. La presse française leur consacra la place qu'elle n'avait pas accordée au journal assassiné et à la manifestation de plus de 100000 personnes dénonçant la fermeture du journal, qui eu lieu le même jour que l'interpellation. « Pas de place ni de temps » vous avez dit ? Est-ce bien là le problème ?

Non, non, vraiment, il ne fait pas bon dans ce monde d'être à la marge… Vous savez, comme « ces nègres » que l'on retrouve mort tous les jours au bord de l'Andalousie… Ce n'est pas si grave… Ce ne sont que des « nègres » après tout… Ce n'est pas si grave, ce ne sont que des Basques après tout.

Contre l'interdiction de Euskaldunon egunkaria, quotidien en langue basque

2003-03-23T19:24:34Z

Un quotidien - Euskaldunon egunkaria, seul quotidien généraliste en langue basque - fermé sur simple ordonnance d'un juge d'instruction. Les habituels désenseurs de la liberté de la presse : muets ou presque. Par solidarité, Acrimed publie ici, sous forme de tribune (sous un titre que nous avons choisi), l'analyse de deux journalistes : contre l'idifférence.
(Acrimed, le 22 mars 2002) [*]

Un quotidien fermé sur simple ordonnance d'un juge d'instruction. Ses actuels et anciens dirigeants interpellés et mis au secret. Des journalistes dénonçant avoir subi des tortures de la part des policiers durant leur garde-à-vue. Non, cela ne s'est pas produit dans un Etat au régime de parti unique, ni dans un pays comme la Turquie, mais au cœur de l'Union Européenne, en Espagne, le 20 février dernier. Et ces faits se sont déroulés dans la plus grande indifférence internationale. Le journal en question, Euskaldunon egunkaria, est le seul quotidien généraliste en langue basque. Créé en décembre 1990, il vend 15 000 exemplaires et emploie 150 salariés. Le juge, Juan Del Olmo, de l'Audiencia Nacional, a justifié cette fermeture dans un communiqué commun avec le ministère de l'Intérieur (sic) publié le jour même. Selon ce document, le titre de presse est « un instrument de l'ETA » et « diffuse dans ses pages l'idéologie terroriste ».

Au moment où le gouvernement de M. Aznar éprouve d'évidentes difficultés avec son opinion publique dans sa gestion du naufrage du Prestige et du dossier irakien, la Garde Civile mène une vaste opération qui se solde par 10 arrestations, la mise sous scellée des bureaux à Andoain, Pampelune et Bilbao d'un quotidien (seule la rédaction locale de Bayonne demeure ouverte), des perquisitions au siège des écoles en langue basque (ikastola), d'un hebdomadaire (Argia) et d'une revue scientifique (Jakin) usant du même idiome.

L'annonce de cette fermeture déclenche un tollé général, hormis dans les cercles proches du Parti Populaire au pouvoir à Madrid. Le ministre de l'Intérieur Angel Acebes déclare doctement que le quotidien a été fermé « pour défendre les droits et les libertés des Basques, leur culture, leur pensée et l'expression de leur langue ». L'opposition socialiste, elle, affirme ne pas vouloir « commenter une décision de justice » ; mais elle semble bien embarassée comme en témoignent les propos plus critiques de son secrétaire général dans la Communauté autonome basque, Ramon Jauregui, ou du maire de Saint-Sébastien Odon Elorza. Le reste de la classe politique, de la gauche communiste à l'ensemble des partis nationalistes en passant par le gouvernement autonome basque, s'insurge contre cette fermeture. Tout comme la majorité des syndicats (à l'exception de l'UGT) et des associations culturelles basques (structures d'enseignement, Académie de la langue…) qui dénoncent une « atteinte à un droit fondamental en démocratie, la liberté d'expression », l'interprétant aussi comme « une attaque contre la langue basque ».

L'émotion est également présente dans la presse. Au Pays Basque, les médias sont unanimes pour critiquer l'interdiction du journal. A Madrid, les éditoriaux de El Pais et El Mundo affichent leur « stupéfaction ». Ce dernier souligne ainsi que « ce ne sont pas les journaux qui commettent les délits mais les individus » [1]. Les réactions de soutien à Egunkaria et à la langue basque ont également donné lieu à une importante manifestation le 22 février à Saint-Sébastien, réunissant des dizaines de milliers de personnes de toutes sensibilités politiques. Quant aux principaux concernés, les salariés, ils ont publié un nouveau titre de 16 pages, Egunero, dès le lendemain, avec les moyens du bord.

Tous ces éléments ne sont pas sans soulever un certain nombre d'interrogations et de problèmes. D'un point de vue du droit d'abord. Fondant sa décision sur des documents saisis par la police française sur des membres présumés de l'ETA entre 1990 et 1993, le juge Del Olmo estime qu'Egunkaria est une entreprise « créée » par l'organisation armée « grâce à son financement » et ayant « un rôle précis » au sein de la structure de celle-ci « afin d'accomplir ses objectifs ». Parallèlement, on apprend au travers de la note du ministère et du tribunal que l'opération policière de la Garde Civile « a un caractère purement technique », que la cessation des activités de la société Egunkaria SA a pour objet « d'analyser l'efficacité de la mesure » et que la suspension « provisoire » peut durer cinq ans. On peut s'étonner de la nécessité d'interdire un journal généraliste pour vérifier ses comptes… Cette procédure suscite d'ailleurs la réserve de nombre de juristes. Plus de 300 avocats [2] du Barreau de Biscaye estiment que la décision de fermeture du journal est « illégale, inconstitutionnelle et illégitime ». Selon ces défenseurs, Egunkaria a été fermé sans que l'Ordonnance du magistrat n'ait été communiquée aux représentants de l'entreprise, les privant de fait de la possibilité de former un recours. Or, pour l'avocat basque Iñigo Iruin, la suspension de la liberté d'expression est, d'après l'article 55 de la Constitution espagnole, « possible uniquement dans les cas d'Etat d'exception ou d'Etat de siège ». Serait-ce le cas aujourd'hui ? Et M. Iruin de rappeler opportunément qu'il faut remonter à la Loi de la presse du ministre Manuel Fraga Iribarne (actuellement président du gouvernement autonome de Galice) de 1966 pour trouver une norme prévoyant la fermeture préventive d'un média d'information. Une question vient dès lors à l'esprit. Le juge Del Olmo s'appuierait-il sur un texte d'origine franquiste pour justifier sa décision ? On n'ose le croire.

La fermeture d'un quotidien par un magistrat espagnol a connu un précédent. Le 15 juillet 1998, un autre juge de l'Audiencia Nacional, Baltasar Garzon ordonnait la « fermeture provisoire » du quotidien Egin et de la radio Egin Irratia, ces deux médias étant accusés d'appartenir au « réseau financier d'ETA » [3]. 26 personnes sont alors incarcérées plusieurs mois puis libérés après le versement de lourdes cautions. Depuis plus rien. Si ce n'est toutefois que l'affaire, cinq ans plus tard, n'a toujours pas été jugée. Mais le quotidien n'a jamais réouvert et ses 200 salariés ont été licenciés. Entre temps, la 4e Chambre Pénale de l'Audiencia National a contredit à plusieurs reprises au travers de ses arrêts les arguments du magistrat. D'abord en arguant que seules des personnes individuelles peuvent être rendues responsables de délits et non pas des sociétés. Mais également en soulignant que la fermeture d'un quotidien est une décision judiciaire qui ne relève pas des prérogatives d'un magistrat de l'Audiencia Nacional. En 1999, suite à une souscription populaire, un nouveau quotidien à la ligne éditoriale proche de la gauche indépendantiste - Gara - a pu voir le jour.

Le malaise suscitée par cette affaire se renforce à l'écoute du témoignage d'une des dix personnes arrêtées le 20 février. Dès sa sortie de prison, le directeur de la publication du quotidien, Martxelo Otamendi détaille dans plusieurs médias les violences qu'il affirme avoir subies lors de ses cinq jours de mise au secret : coups, étouffement par la mise de poche plastique sur la tête, simulacres d'exécution, humiliations en tous genres… Un tel récit, réfuté vigoureusement par le ministre de l'Intérieur qui a décidé de porter plainte en diffamation contre l'intéressé, est cependant similaire à ceux des rapports annuels que consacre Amnesty International à l'Etat espagnol [4].

Rejetant en bloc les accusations du magistrat de « collaboration » avec ETA, les journalistes et dirigeants mettent en avant que leur quotidien n'est pas un journal de la gauche indépendantiste. Ses colonnes étaient en effet largement ouvertes à tous les points de vue de la société basque, y compris ceux du Parti Populaire. Et s'il publiait des communiqués de l'organisation armée, des personnalités tels que le philosophe Fernando Savater appartenant à l'association Basta Ya [5] y ont trouvé une tribune pour dénoncer le « nettoyage ethnique » et la « terreur » des nationalistes basques. Devenu au fil des ans une référence et un outil de développement de la langue basque, ce titre de presse a bénéficié de financements publics de la part de la Communauté autonome basque (CAB) et de celle de Navarre. Ce que n'a pas manqué de souligner l'ancien ministre de l'Intérieur et chef de file du PP en Pays Basque, Jaime Mayor Oreja, qui a accusé le Parti Nationaliste Basque - au pouvoir dans la CAB en coalition avec la gauche communiste IU et un autre parti nationaliste EA - de collaborer avec ETA, puisque le gouvernement régional soutient cet organe de presse.

Cette stigmatisation illustre la stratégie politique menée (avec l'appui de l'opposition socialiste) ces dernières années par la droite espagnole. Celle-ci prétend régler la question nationale basque en la réduisant à une simple affaire de terrorisme, auquel seraient lié, peu ou prou, toutes les forces sociales et politiques, majoritaires en Pays Basque d'Espagne, réclamant la reconnaissance du droit à l'autodétermination - sans nécessairement prôner l'indépendance [6]. Cette assimilation a ainsi d'abord conduit à la suspension, l'interdiction puis l'illégalisation de plusieurs organisations politiques de la gauche indépendantiste [7] considérées par la justice et l'exécutif espagnols comme étant liées à ETA. Cette fois, l'action politico-judiciaire tend à affirmer l'équation langue basque=terrorisme. Partager n'importe lequel des objectifs de l'organisation armée - en l'occurrence le soutien à la langue basque -, sans pour autant en approuver les méthodes, revient a être accusé de collusion avec ETA. Aujourd'hui un quotidien bascophone. Et demain ? La rhétorique antiterroriste sera-t-elle invoquée pour fermer des écoles en langue basque ?

La fermeture d'un quotidien est toujours un fait grave. Dans le cas présent, son onde de choc demeure largement circonscrite à l'Etat espagnol. Comment ne pas souligner le faible écho dans les médias français [8] à la différence d'autres événements (attentats, arrestations,…) au Pays Basque qui suscitent davantage de "réactivité" [9]. C'est que depuis Paris aussi, le "problème basque" est perçu comme une affaire de terrorisme. Dès lors, en ces temps d'après 11 septembre et de guerre perpétuelle, il est inquiétant que des droits fondamentaux, tels que celui de la liberté d'expression et d'association, puissent être bafoués dans des démocraties, sur une simple décision d'un juge d'instruction en invoquant la lutte contre le terrorisme. Et ce, dans une indifférence européenne quasi générale.

Une indifférence et une confusion qui sont synonymes d'accord tacite [10]. Il n'est pas sûr que cela soit le meilleur moyen d'en finir avec la violence politique. Et moins encore de trouver une solution politique au "problème basque" - qui ne date, ni ne se réduit à ETA - et à son trop long cortège de morts et de souffrances.

Patrick Cassan, journaliste
Iban Etxezaharreta, journaliste

[*] Lire aussi "Le silence qui nous assassine".

[1] El Mundo, 21 février 2003.

[2] Communiqué publié le 28 février.

[3] La revue Ardi beltza a connu le même sort en mars 2001. Cf. Iban Etxezaharreta La loi du silence ? De Egin à Gara, Gatuzain, Bayonne, 2001.

[4] Dans une enquête publiée le 13 mars, le Comité pour la prévention de la Torture (organisme relavant du Conseil de l'Europe) affirme même que « le cadre légal espagnol n'offre pas de garanties pour prévenir la torture ».

[5] Cette association « civique », créée à la fin des années 90, regroupe intellectuels et hommes politiques, qui, membres ou proches du PSOE et du PP, sont hostiles à toute négociation avec ETA contre lequel ils organisent des manifestations. Plus largement, s'opposent à toute demande des nationalistes basques, notamment celle de la modification de la Constitution espagnole permettant l'exercice du droit à l'autodétermination.

[6] Le récent "plan Ibarretxe" - du nom du président de la CAB - proposant une révision du rapport entre le Pays Basque a également été accusé de faire le jeu d'ETA.

[7] Ainsi en vertu de la nouvelle loi sur les partis politiques, le Tribunal suprême a validé le18 mars dernier l'interdiction du parti Batasuna (10% aux dernières élections régionales et 7 députés). Auparavant le juge Garzon avait notamment mis hors la loi les mouvements de jeunes Haika et Segi, de meêm que les associations de soutien aux prisonniers d'ETA Gestoras pro Amnistia et Askatasuna.

[8] Les jours suivant ont donné lieu à quelques dépêches AFP, une brève dans le Figaro, un filet dans Libération (puis un article une semaine plus tard), rien dans Le Monde (le seul article est paru trois semaines plus tard). Le fait fut d'abord couvert par Sud-Ouest dans son édition locale (avant d'être intégré dans les pages internationales), et à l'échelon régional par France 3. Rien en revanche dans les autres chaînes hertziennes.

[9] 5 personnes ont été tuées en 2002 dans des attentats d'ETA. Outre les magistrats, policiers et militaires, les conseillers municipaux du PP et du PSOE, ainsi que des journalistes et organes de presse sont devenus la cible de l'organisation armée à partir du milieu des années 90. Ce qui a valu à ETA d'être qualifiée de « prédateur de la liberté de la presse » par Reporters sans frontières ; cependant, RSF est plus prudent lorsqu'il s'agit de prendre la défense de médias basques fermés au nom de l'antiterrorisme.

[10] Notamment de la part des autorité françaises. Cf. Patrick Cassan, Le pouvoir français et la question basque 1981-1993, L'Harmattan, Paris, 1997.