Acrimed | Action Critique Médias

Plantu, éditorialiste mondain, combat le Front national

Henri Maler — 2017-06-22T04:30:00Z

André Breton, en juillet 1938, lançait un manifeste « Pour un art révolutionnaire indépendant » et créait une fédération d'artistes (FIARI) proclamant « toute liberté en art » [1]. C'est peut-être parce qu'il se prend pour un révolutionnaire que le dessinateur Plantu s'accorde cette liberté et que Le Monde et L'Express, protecteurs des artistes, accordent à leur dessinateur officiel le rôle d'éditorialiste suprême. À moins que, hypothèse moins reluisante, les deux journaux lui laissent dire ce qu'ils n'osent dire ouvertement eux-mêmes : que Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont liés par une amicale complicité.

Le 19 janvier 2011 déjà, le dessinateur éditorialiste déclenchait un fou rire libérateur, en publiant [2] – dans L'Express – un dessin satirique dont la vocation pédagogique est manifeste.

Un dessin qu'il aurait pu publier dans le quotidien vespéral un an plus tard (le 8 février 2012) pour illustrer un titre de « Une » digne de celui d'un éditorial.

Scrupuleux, le quotidien précisait – comprenne qui pourra – que Mélenchon et Le Pen, associés rivaux en populisme, défendaient « des programmes radicalement différents »… que l'artiste libre s'était empressé, dans L'Express, de présenter comme équivalents.

Il a fallu un peu plus de cinq ans de réflexion à Plantu pour que, dans Le Monde cette fois, le 19 juin 2017, il se livre à une nouvelle intervention pédagogique sur la complicité des populistes que, pas peu fier, il présentait lui-même sur twitter.

Le chef d'œuvre, donc :

Le Monde prétend combattre le Front national. Peut-être ses journalistes envisagent-ils, après avoir enquêté sur les classes populaires, de combattre leurs fâcheuses tentations en distribuant gratuitement les dessins de Plantu dans les quartiers déshérités pour que les électeurs comprennent que s'ils votent pour Marine Le Pen, cela revient au même que s'ils votent pour Jean-Luc Mélenchon et La France Insoumise. Peut-être même verra-t-on Plantu – en personne – distribuer ses dessins.

Plus sérieusement, la question est simple (que nous n'adresserons pas au médiateur du Monde) : de quel crédit peut disposer un quotidien qui se présente non seulement comme un journal d'opinion, mais comme un journal de débats quand il publie des vilénies qui contredisent cette pieuse intention ?

Henri Maler

[2] Comme nous l'avions déjà signalé.

Le Monde et Plantu au-dessus de toute critique ?

Henri Maler, Nils Solari — 2013-10-10T05:00:00Z

Le mardi 1er octobre 2013, Plantu, dessinateur-éditorialiste du Monde, s'exprime sur l'ouverture des commerces le dimanche, en comparant un syndicaliste de la CGT qui veut interdire cette ouverture à un musulman, forcément intégriste, qui veut interdire à sa fille d'aller à l'école : un dessin qui, comme nous l'avions relevé ici même, n'a rien à envier aux « Unes » de Valeurs Actuelles. Des lecteurs (dont nous faisons partie) s'indignent que le quotidien change d'orientation sans les avertir. Certains d'entre eux écrivent au médiateur qui, parce que c'est apparemment son rôle, fait office de paravent. La CGT proteste et demande un droit de réponse. La directrice du Monde, outragée, sort le plus joli panneau des autoroutes de l'information : « Indépendance éditoriale absolue » [1]. Comme si exercer le droit de critiquer Le Monde et demander à exercer un droit de réponse constituaient une atteinte à l'indépendance du quotidien vespéral des marchés [2] Mais Le Monde n'hésitant devant aucun sacrifice, accorde malgré tout un droit de réponse… à Plantu ! Comme s'il ne suffisait pas que « Le Soir 3 » (le JT du soir de France 3) soit venu au secours du dessinateur menacé par la libre expression de ceux qui le critiquent

Revenons sur tout cela.

Le dessin de Plantu mérite une fois encore d'être reproduit.

Ce dessin a suscité de toutes parts des critiques plus au moins virulentes… jusque dans le courrier adressé au médiateur du Monde, arbitre des élégances, chargé de désamorcer les critiques qu'il mentionne : ce qu'il fait, sous le titre « Les intouchables ? ».

Parmi les critiques adressées au Monde figurait une lettre (qu'on lira en « Annexe ») du secrétaire général de la CGT, demandant un droit de réponse. Le médiateur mentionne une phrase qui soutient le droit à la critique, mais « oublie » celles qui justifient, aux yeux de la CGT, la demande d'un droit de réponse dont le médiateur ne mentionne pas l'existence dans le quotidien... alors qu'il la découvre sur son blog (comme on le verra plus loin).

Droit de réponse censuré

Que croyez-vous qu'il lui arriva ? Cette demande alla rejoindre la vaste poubelle où s'entassent innombrables demandes de droit de réponse. Avec pour argument, apparemment imparable, la jurisprudence :

« Le droit de réponse réclamé ce lundi par le secrétaire général du syndicat, Thierry Lepaon, est lui resté lettre morte – une telle demande est non recevable selon la jurisprudence concernant la publication de photos ou de dessins de presse », écrit le Médiateur sur son blog, avant de préciser, non sans prudence : « Il [le droit de réponse] n'apparaît cependant pas totalement illégitime sur le fond […] »

On relèvera en passant que Pascal Galinier, Médiateur du Monde, est beaucoup moins audacieux quand il écrit pour le quotidien que Galinier Pascal quand il écrit sur son blog.

En vérité, en refusant de publier ce droit de réponse la direction de la rédaction du Monde est d'abord solidaire d'elle-même, si l'on en croit, une dépêche de l'AFP du 4 octobre (« Le Monde défend Plantu contre les critiques de la CGT ») [3] : « Chaque matin, Plantu envoie au Monde cinq ou six dessins et la direction de la rédaction en choisit un destiné à la Une. “Au-delà de Plantu, il y un choix éditorial qui doit être assumé”, ont dit à l'AFP plusieurs journalistes du Monde. La Société des rédacteurs du Monde (SRM) a préféré quant à elle s'abstenir de toute prise de position publique, malgré le vif débat interne qu'a provoqué la publication du dessin. »

S'il se vérifie que c'est un choix qu'elle a effectué parmi d'autres dessins, la responsabilité de la direction du Monde est aussi totale que l'indépendance qu'elle revendique, en publiant un dessin qu'elle juge compatible avec son orientation éditoriale.

Droit de réponse libéré

Plantu outragé ! Plantu martyrisé ! Mais Plantu libéré ! Libéré par lui-même, puisqu'il bénéficia dans Le Monde, sous le titre « Plantu persiste et signe » du droit de répondre au droit de réponse que Le Monde ne publia point ! Et quand Plantu écrit au lieu de dessiner, il répond qu'il a le droit – que personne ne lui conteste – de dessiner ce qu'il veut, que la CGT « fait interdire depuis 1945 tout dessin qui le mettrait en cause après une grève » (un scoop !) et que « interdire d'aller à l'école ou interdire d'aller travailler le dimanche est un problème d'intolérance » Quelle finesse ! Peu importe ce qui est interdit, interdire est intolérant !

Tolérant, Plantu l'est indiscutablement quand il met son talent incontestable au service d'un dialogue interculturel plutôt surprenant, comme ce fut le cas le 20 décembre 2010. Ce jour-là, il se fit remettre, par l'ambassadeur de la grande démocratie qu'est… le Qatar, Mohamed Al Kuwari, le prix « Doha capitale culturelle arabe », assorti de la somme de 10 000 euros. Au cours de ses remerciements, il avait une fois de plus fait la démonstration de sa lucidité et de sa hauteur de vue : « Que ce soit au Qatar ou au Proche-Orient, j'apprends beaucoup sur la liberté d'expression et sur la liberté de penser. » Comme nous le rappelions alors, le Qatar est l'un des pays les plus liberticides du monde. En 2010, Reporters sans frontières le classait à la 121e place (sur 178 pays) pour la liberté de la presse.

Mais comme le droit de critiquer Plantu est une atteinte à la dignité de tous ses confrères en journalisme, Europe 1, le 4 octobre, s'empressa d'accueillir confraternellement le proscrit pour qu'il puisse se répandre à nouveau. Et le site de cette très tolérante radio publia (sous le titre : « Plantu dénonce "la fatwa de la CGT" ») un joyau : caricature de lui-même, Plantu se caricature à nouveau en présentant la demande de droit de réponse de la CGT – un simple droit de réponse… – comme une « fatwa ». Et comme un amalgame ne va jamais seul quand les neurones font des nœuds, Plantu s'offre et nous offre ce mélange de tout avec le reste :

« Le fait de voir toute la polémique autour… C'est une autre fatwa ! C'est la fatwa de la CGT. Il faut savoir que tous les dessinateurs de presse depuis 1945 n'ont jamais le droit de critiquer le Syndicat du Livre-CGT. Les dessinateurs danois n'ont pas le droit de dessiner Mahomet, les dessinateurs français n'ont pas le droit de critiquer la CGT ! »

Sauvons le soldat Plantu malgré lui : personne ne lui conteste le moindre droit de critiquer. Mais lui espère réduire au silence toute critique en les assimilant à des actes de censure. Il bénéficie pour cela du concours du service public, comme on va le lire.

Le Soir 3 à la rescousse…

Trois jours après le fameux dessin, le JT de la nuit de France 3 semble vouloir revenir sur l'affaire… mais ce n'est que pour mieux redorer le blason du dessinateur (comme permet de le vérifier la transcription intégrale que l'on peut lire en « Annexe »).

Dès l'annonce des titres, « Plantu le poil à gratter », auteur de « provocations à dessein », est dépeint de la sorte : « Son trait est parfois redouté et destiné aussi à faire sourire ou à passer des messages, le dessinateur Plantu met son talent au service de la paix » [4].

C'est en fin du JT, après un débat plutôt opportun sur « l'ouverture des magasins le dimanche, la semaine de quatre jours et demi à l'école : comment gérer le temps » [5], qu'intervient le sujet (que l'on peut revoir ici même).

Le présentateur du Soir 3, Francis Lettelier l'introduit en grande pompe : « Chaque jour, il signe à la Une du journal Le Monde son éditorial à lui, sous forme de dessin », allant même jusqu'à l'apparenter à « une institution ». Car « Plantu fait sourire et parfois même, grincer des dents », rappelant ainsi qu' « il y a quelques jours, c'était un croquis à propos du travail du dimanche […] ». Cette fugitive allusion à un dessin que la plupart des téléspectateurs n'ont pas vu les informe avec une rare précision. Pas grave, puisque, nous dit-on il ne s'agissait que d'un « croquis »… peut être un peu trop vite esquissé pour être véritablement réfléchi ! Non, il ne fallait pas y voir de la malveillance car avant tout « […] Plantu est aussi un homme engagé pour la paix » !

S'ensuit alors un bref reportage, intitulé « Les dessins pour la paix de Plantu », à l'occasion d'une invitation du dessinateur le soir même à l'Institut du monde arabe « pour raconter son œuvre ». On apprend que « Plantu le polémiste, le corrosif […] nous invite à réfléchir », et ce grâce à « l'esprit critique et un dessin »… Et tout cela, il le fait « simplement par la magie d'un coup de crayon et cela fait 40 ans que ça dure ». Quand on vous dit, que c'est une institution !

Une très furtive captation de l'intervention, devant un auditoire semble-t-il assez réduit, laisse entendre en fond, le caricaturiste affirmer : « On a une opinion… ». Ah bon ? Affirmation aussitôt reprise par le commentaire du journaliste, qui souligne : « Avoir un esprit libre sans concession, comme pour son dessin de mardi dernier qui a su créer la polémique ». Plantu « avec ses armes » nous livre alors son explication :

« Justement le dessin c'est fait pour ça, pour qu'on puisse alimenter l'débat » et de renchérir par un nouvel apport brillant au débat : « Regardez ce dessin là que j'ai fait ce matin [montrant et décrivant son dessin] : "Travailler le dimanche". Et puis y'en a un qui vend L'Huma Dimanche et qui dit : "Oh chef, ça vous embête si je vends L'Huma Dimanche plutôt le mercredi ?" Bon ben voilà !… ». Pas de doute, c'est clair, limpide, et le choix de « L'Huma Dimanche » n'est sûrement que fortuit…

N'allez surtout pas croire que Plantu charge la bête, rouge dans ce cas, qu'elle soit cégétiste ou affiliée. Car comme reprend le journaliste « Plantu c'est aussi le dessinateur du trait d'union. Avec ces deux signatures en mai 1991, sur un même dessin, Arafat le Palestinien, Shimon Perez l'Israélien, deux territoires côte à côte ». C'est oublier un peu vite que le trait d'union est séparé par un mur de part et d'autre duquel un dessin-éditorial de Plantu, en septembre 2003, renvoyait dos à dos Israéliens et Palestiniens, comme on peut le vérifier ici-même.

Les journalistes de France 3 nous offrent alors cette confidence savoureuse de Jack Lang, président de l'Institut du monde arabe : « Bien sûr qu'il s'attaque parfois aux puissants du moment, ou à l'ordre établi, qu'il met en dérision ». Et l'amateur des arts et belles lettres, de poursuivre : « Mais, au-delà de tout, sa subversion, s'il y a une subversion, elle vient de sa poésie intérieure… ». La colombe, doublée du poète…

Et le reportage de terminer par cette conclusion, sinon édifiante, qui a vocation avant tout à clore toute polémique ultérieure : « Ce soir, Plantu l'éditorialiste poil à gratter, voulait surtout, dessiner la paix. »

Rideau !

Henri Maler et Nils Solari

Annexes

– Demande de droit de réponse de la CGT (1er octobre 2013).
– Communiqué de la CGT (7 octobre 2013) : « Quand Le Monde censure la CGT... ».
– Transcription du « Soir 3 » du 4 octobre 2013.

* * *

(1) Demande de droit de réponse de la CGT (1er octobre 2013)
adressé à Madame Natalie NOUGAYRÈDE, Directrice du Monde, 80 boulevard Auguste-Blanqui, 75707 Paris CEDEX 13

Montreuil, le 1er octobre 2013

Madame la Directrice,

J'ai pris connaissance avec consternation, dégoût et tristesse du dessin signé Plantu et publié à la Une du Monde daté du 1er octobre 2013.

L'objectif et le ressort du dessin de presse est de susciter la réflexion et la réaction du lecteur sur un registre décalé de l'argumentation ou du raisonnement. Que la posture de la CGT soit remise en cause, moquée, voire ridiculisée ne nous a jamais choqué, c'est la règle du jeu de la presse dans une société démocratique. Le miroir que celle-ci nous renvoie parfois peut même s'avérer salutaire. Nous le prenons comme un élément du débat, de la confrontation des idées, des points de vue et des convictions.

Mais le parallèle que fait le dessin de Plantu entre la CGT et la face la plus violente d'un extrémisme politique liberticide ne relève pas de ce registre-là. Il est non seulement indécent mais également antirépublicain. Il nous déshonore tous.

Veuillez agréer, Madame la Directrice, mes salutations distinguées.

Pour la Commission exécutive confédérale de la CGT
Thierry LEPAON
Secrétaire général de la CGT

(2) Communiqué de la CGT (7 octobre 2013) : « Quand Le Monde censure la CGT... »

Le Monde a refusé un droit de réponse au secrétaire général de la CGT, Thierry Lepaon qui dirige la première confédération syndicale française, suite au dessin de Plantu tirant un trait d'égalité entre un islamiste et un cgtiste à propos du travail du dimanche. La direction du Monde a choisi, dans son édition datée du 5 octobre, de laisser le médiateur s'exprimer sur la question, en reprenant des extraits du droit de réponse mais sans publier le passage où monsieur Lepaon mettait en cause le choix du Monde : « […] le parallèle que fait le dessin de Plantu entre la CGT et la face la plus violente d'un extrémisme politique liberticide ne relève pas de ce registre-là. ll est non seulement indécent mais également antirépublicain. Il nous déshonore tous. » Drôle de méthode…

La Direction du Monde a beau se draper dans sa virginité vespérale, l'ouverture des colonnes du journal à la CGT aurait permis d'instaurer un dialogue démocratique et le droit des lecteurs d'avoir un autre point de vue que celui du dessinateur vedette…

Peut-être aussi d'éclairer le lectorat du journal du boulevard Blanqui sur les raisons qui contraignent les salariés à travailler le dimanche et le soir, par exemple en raison de la modicité de leur salaire, notamment des femmes qui subissent des mi-temps contraints, etc.

Et par exemple de savoir que si les grandes chaînes de magasins – nullement en difficultés économiques, leurs profits croissant sur le dos des salariés – appliquaient le SMIC à 1700 euros comme le propose la CGT, il y aurait certainement moins de volontaires pour travailler le dimanche et le soir.

Au lieu de cela on peut lire sous la plume du médiateur les sempiternelles rengaines du dessinateur sur la nécessité de combattre « toutes les formes d'intolérance », justifiant l'injustifiable pour expliquer le parallèle fait entre l'islamiste barbu et le cgtiste éructant.

Ce refus est mal venu au moment où de tels amalgames font le lit des idées véhiculées par le FHaine. Un parti frère sur le plan idéologique des néonazis de l'Aube Dorée en Grèce qui boxe les journalistes, tabasse les émigrés, mais aussi les syndicalistes…

Pour sa part le SNJ-CGT n'a pas de leçon à recevoir sur le droit des journalistes et des caricaturistes à s'exprimer librement. En général ce sont plutôt les patrons de presse qui contraignent les rédactions à l'autocensure. Aux licenciements. Et ailleurs dans le monde nous avons toujours défendu ceux qui caricaturaient Mahomet et ceux qui comme en Turquie actuellement sont dans les geôles d'Erdogan, dont le pays est la plus vaste prison de journalistes au monde...

Vérité en deçà du boulevard Blanqui, erreur au-delà ?

Montreuil, le 7/10/2013

(3) Transcription de « Soir 3 » du 4 octobre 2013 (Sujet à 18'38)

Présenté par Francis Letellier

[En annonce du Soir 3] : « Plantu le poil à gratter. Provocations à dessein »
« Son trait est parfois redouté et destiné aussi à faire sourire ou à passer des messages, le dessinateur Plantu met son talent au service de la paix ».

Francis Letellier : « Chaque jour, il signe à la Une du journal Le Monde son éditorial à lui, sous forme de dessin. Une institution. Plantu fait sourire et parfois même, grincer des dents. Il y a quelques jours, c'était un croquis à propos du travail du dimanche justement on en parlait [en référence au débat précédent sur le plateau]. Mais Plantu est aussi un homme engagé pour la paix. Hervé Guttmann et Philippe Lagaune l'ont suivi ce soir, à l'Institut du monde arabe à Paris ».

18'57 : Sujet intitulé « Les dessins pour la paix de Plantu »

Voix off du journaliste : « Plantu le polémiste, le corrosif, simplement par la magie d'un coup de crayon et cela fait 40 ans que ça dure. Ce soir, invité à l'Institut du monde arabe pour raconter son œuvre, c'est par l'esprit critique et un dessin qu'il nous invite à réfléchir. »

Plantu en fond… : « On a une opinion… »

Voix off du journaliste : « Avoir un esprit libre sans concession, comme pour son dessin de mardi dernier qui a su créer la polémique, et avec ses armes, il s'en explique ... »

Plantu (présenté comme « dessinateur de presse et caricaturiste ») : « Justement le dessin c'est fait pour ça, pour qu'on puisse alimenter l'débat. Regardez ce dessin là que j'ai fait ce matin [montrant et décrivant son dessin] : « Travailler le dimanche. Et puis y'en a un qui vend l'Huma Dimanche et qui dit : "Oh chef, ça vous embête si je vends l'Huma Dimanche plutôt le mercredi ?" Bon ben voilà… »

Voix off du journaliste : « Et pourtant Plantu c'est aussi le dessinateur du trait d'union. Avec ces deux signatures en mai 1991, sur un même dessin, Arafat le Palestinien, Shimon Perez l'Israélien, deux territoires côte à côte. »

Insert d'une interview de Jack Lang (président de l'Institut du monde arabe), en marge de la conférence :

Jack Lang : « Bien sûr qu'il s'attaque parfois aux puissants du moment, ou à l'ordre établi, qu'il met en dérision. Mais, au-delà de tout, sa subversion, s'il y a une subversion, elle vient de sa poésie intérieure… »

Voix off du journaliste : « Ce soir, Plantu l'éditorialiste poil à gratter, voulait surtout, dessiner la paix… » [fin à 20'13]

[1] Comme le rapporte le médiateur du Monde dans un article subtilement intitulé « Les intouchables ? » sur lequel nous reviendrons plus loin.

[2] Comme le nommait Le Plan B.

[3] Reprise dans dans 20 minutes.

[4] C'est nous qui soulignons, ici et par la suite.

[5] Entre le physicien Étienne Klein et le sociologue Jean Pierre Durand.

Le Monde court derrière Valeurs Actuelles

2013-10-02T04:00:00Z

Plantu a encore frappé. Avec son sens inné de l'actualité il ne pouvait manquer LE sujet que les médias ont érigé, le temps d'un week-end, en enjeu central pour l'avenir du pays : l'ouverture des commerces le dimanche.

Admirons plutôt :

Certes, la charge est un peu violente, mais Plantu n'en est pas à son coup d'essai contre le syndicalisme – et plus précisément la CGT qui se trouve au gré des circonstances du côté des tortionnaires et des persécuteurs. Aujourd'hui, les cégétistes sont associés aux extrémistes religieux brimant les femmes, forcément musulmans dans la logique islamophobe qui gouverne les médias dominants [1] ; en 2004, ils étaient comparés aux militaires états-uniens torturant les prisonniers irakiens :

C'est de l'humour, va-t-on dire... Cela reste encore à voir. Car Plantu lui-même ne se considère pas uniquement comme un caricaturiste, mais plutôt comme un éditorialiste : « Je suis un dessinateur qui se prend pour un journaliste dans un monde médiatique où beaucoup de journalistes se prennent pour des caricaturistes. »

Caricature de journalisme au moins autant que journalisme caricatural, il est un titre qui, ces dernières semaines, a fait ses preuves… jusqu'à l'overdose :

Des « Unes » pouvant paraître aussi détestables politiquement qu'irresponsables journalistiquement, mais qui ont au moins le « mérite » de s'inscrire pleinement dans la ligne éditoriale assumée par Valeurs actuelles…

C'est là que réside tout le problème : s'il marque à sa manière la réorientation de la ligne éditoriale du Monde que nous avions notée il y a déjà un an, puis à nouveau il y a moins de six mois, le dessin de Plantu va plus loin en mêlant à l'anti-syndicalisme patronal la haine anti-musulman. À ce titre, il apparaît en quelque sorte comme un édito de Valeurs actuelles publié dans Le Monde.

[1] Voir A. Hajjat et M. Mohammed, Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le « problème musulman », Paris, La Découverte, septembre 2013.

Sa campagne électorale : Plantu, éditocrate indigné, n'est pas indigné par Plantu

Mathias Reymond — 2012-04-15T00:00:00Z

Chaque dessin de Plantu est un éditorial. Et quand il ne dessine pas, il ne renonce pas – c'est sa liberté – à éditorialiser. Il lui est même arrivé, au nom de la défense de la liberté de la presse, d'oublier le prix qu'il a reçu d'une aimable tyrannie...

Le 11 avril 2012, sur France Inter, l'humoriste Daniel Morin dresse un portait très acerbe de Jean-Luc Mélenchon, « la terreur incontestée des journalistes ». Le transformant en homophobe, il lui fait dire, à l'attention d'un coiffeur à la voix efféminée : « Tu m'as pris pour Michou, espèce de tantouse ». Dans le même esprit, il l'imite en traitant un contrôleur de la SNCF de « collabo » et de « nazi ».

Mais ce n'est que de l'humour. Alors rions.

Ensuite la parole est donnée à l'invité du jour, le dessinateur Plantu qui s'était déjà illustré en assimilant Mélenchon à Marine Le Pen [1]…

Mais ce n'était que de l'humour. Alors rions.

Puis Plantu, après avoir remercié Daniel Morin, ajoute : « L'homme politique dont vous venez de parler est un admirateur de Hugo Chavez au Venezuela. Et il y a une dessinatrice qui s'appelle Rayma au Venezuela qui en bave parce qu'elle a son Mélenchon sur le dos. Seulement il est au pouvoir, et il n'est pas possible de s'exprimer librement quand Hugo Chavez est président de la République au Venezuela. Donc ça donne des idées sur l'avenir de la tolérance en France. »

Rayma est caricaturiste dans le quotidien El Universal, l'un des journaux les plus lus du Venezuela. Elle va bien. Merci pour elle. D'ailleurs tous les jours, 200 000 personnes découvrent ses dessins [2].

El Universal est, comme de nombreux autres médias privés, proche du pouvoir économique et a soutenu le coup d'État contre Hugo Chavez – pourtant démocratiquement élu – en 2002. Comme dans d'autres démocraties, au Venezuela, il existe de nombreux titres de presse, favorables ou non au chef de l'État. Il en est de même pour la télévision, où les principales chaînes de télévision (en termes d'audience) sont critiques à l'égard de Chavez.

Mais revenons à Plantu, et rappelons que cet amoureux de la démocratie s'est vu remettre, ainsi que le rappelait le site du Grand Soir, le prix « Doha Capitale Culturelle Arabe » par l'ambassadeur du Qatar, Mohamed Al Kuwari, le lundi 20 décembre 2010. Ce prix était accompagné de la somme de 10 000 euros. Au cours de ses remerciements, il a eu l'audace de lâcher : « Que ce soit au Qatar ou au Proche-Orient, j'apprends beaucoup sur la liberté d'expression et sur la liberté de penser ».

Or, signalons à Plantu que le Qatar est l'un des pays les plus liberticides du monde. Classé 137e sur 167 pays, le Qatar a un indice de démocratie très faible selon l'hebdomadaire The Economist qui le range dans les « régimes autoritaires ».

Plantu, qui semble-t-il est également très attaché à la liberté de la presse, devrait se renseigner sur l'état du journalisme au Qatar. Le portait qu'en dresse Reporters sans frontières qui, convenons-en, n'est pas une référence indiscutable, n'est pas très glorieux : « S'il existe des journaux privés, la plupart appartiennent à des membres de la famille régnante. Aussi la pratique journalistique relève-t-elle de l'équilibrisme. Cette situation rend périlleuse toute analyse critique des décisions prises par les autorités de Doha, ou de manière générale sur le Qatar. Les pressions politiques - et économiques - pèsent lourdement sur la ligne éditoriale des journaux. »

Puis, ajoute RSF, « la loi multiplie les interdits. […] À tout moment le bureau du Premier ministre peut élargir la liste des interdictions, par simple notification aux médias. Toute entrave aux règles peut conduire à l'interdiction de l'organe de presse, sans possibilité de recours judiciaire, et à l'incarcération d'un journaliste pour “calomnie“ et “diffamation“. »

Et si tout cela n'était que de l'humour ?

Alors rions.

[1] Pour mémoire, voir ici-même.

[2] Voir le site du journal.

C'est au pied du mur qu'on voit le Plantu

2003-10-04T05:30:34Z

Un dessin-éditorial qui renvoie dos à dos Israéliens et Palestiniens

Pour illustrer le titre en Une de l'édition du dimanche 28- lundi 29 septembre 2003, « Israël-Palestine : l'impasse et le mur », notre dessinateur de référence choisit de représenter un visage aux cheveux bruns séparé en deux par un mur et des dispositifs de fil de fer barbelé. A gauche, sur fond de désert : le drapeau israélien. A droite, également sur fond de désert : le drapeau palestinien. Un dessin qui frappe par sa symétrie parfaite.

Que penser de cette symétrie ?

Elle n'est pas nouvelle. Cela fait maintenant plusieurs années, au moins depuis le début de la 2ème Intifada, que Plantu renvoie Israéliens et Palestiniens dos à dos. Il n'est, hélas, pas le seul....

Mais pour ce qui concerne ce que le quotidien de référence, finit (avec moult pincettes) par consentir à appeler (du bout des lèvres) le mur, l'adoption de la symétrie est bien pratique pour masquer que cet infâme ouvrage est une construction purement israélienne...

Ou alors, c'est que Plantu, à court de dextérité graphique, n'a pas trouvé le moyen de traduire par le dessin la responsabilité israélienne, en montrant par exemple des maçons en train de monter le mur du coté israélien.

Pourtant... en 1989, notre caricaturiste avait bien su utiliser la métaphore dessinée de la pelleteuse pour montrer les acteurs de la destruction du mur... de Berlin.

Jean-Michel

N.B. Au cas où ces citations de dessins déplairaient à leur auteur, nous les retirerions sur simple demande.(Acrimed)

Les coulisses de la conquête du Monde

Patrick Lemaire — 2003-08-18T22:00:00Z

Pilier du Monde dans les années 80-90, Alain Rollat a été l'un des principaux artisans de la conquête du quotidien par Jean-Marie Colombani. Dix ans après le " sacre ", le " premier des déçus du colombanisme " livre une description minutieuse des affrontements qui ont rythmé la vie interne du Monde depuis vingt ans.

Le Monde, en cinquante ans, a changé, " en particulier, parce que son mode de commandement, de fonctionnement, d'administration s'est modifié sous l'influence des évolutions contemporaines. C'est de cela dont je voudrais témoigner ", explique l'auteur. " Au moment où Le Monde commence à subir les effets pervers de la logique marchande qu'il a ainsi privilégiée, jusqu'à s'exposer aux boursicotages, je tiens à m'en expliquer par devoir d'honnêteté autant que par souci d'exactitude. "

Les luttes de pouvoir qui font l'ordinaire du quotidien depuis vingt ans sont l'objet d'un témoignage incomparable car issu d'un de leurs acteurs de premier plan. Aussi, au-delà de la polémique intervenue après la sortie de La Face cachée du Monde, le témoignage d'Alain Rollat est avant tout, par les informations inédites qu'il met à la disposition du public, un formidable document pour les historiens de la presse et des mœurs journalistiques.

" Entré au Monde comme on entre en religion ", Rollat reconnaît d'abord s'y être " embourbé dans les querelles de chapelle "… avant de détailler en long et en large comment il y a pris une part active, voire décisive. Il fut successivement " rival " et " ennemi intime " de Jean-Marie Colombani au service politique, puis, dans la bataille pour la direction du journal, son " spadassin ", " conseiller spécial ", voire " homme de paille ".

" Je n'instruis ici aucun procès. Sinon contre moi-même, contre mon impuissance. J'avais rêvé d'une république sociale, j'ai fui un podestat marchand ".

Manigances

" Un essai amer et cruel, pour lui et pour les autres ", commente l'AFP (28 mai 2003). L'exercice confine au numéro d'équilibriste car, dans les agissements qu'il décrit, Rollat était souvent lui-même à la manœuvre. " J'assume une grosse part personnelle de responsabilité dans cette dérive vers l'absolutisme car j'ai été, de 1977 à 2001, à plusieurs moments capitaux de la vie du Monde, l'un des protagonistes de ce changement contre nature. " Mais son mea culpa répétitif s'avère un passage obligé dans l'entreprise de démolition de " Jean-Marie " (autrement appelé " Mon Prince " quand l'auteur autoplagie le style " Lettres persanes " du temps où il tenait la chronique télévision du quotidien).

A la lecture de l'ouvrage, on s'étonnera pourtant qu'un pan non négligeable de son action au Monde soit, dans son récit, exempt de tout remord : l'instrumentalisation, au service des ambitions d'un clan, de la section syndicale qu'il a lui-même créée et dirigée. Il use de ce levier pour rallier les salariés au panache de son favori, promettant que celui-ci ferait du Monde un lieu d' " exception sociale ". " Notre étiquette cégétiste lui valait le soutien du Monde diplomatique comme elle lui avait acquis le vote des employés et des cadres subalternes " (sic). " Elu cégétiste, je siégeais déjà au Comité d'entreprise (…) Repoussant les limites de la schizophrénie militante, je me suis fait élire par le bloc des anti-Vernet [1], en tant qu'actionnaire, au conseil d'administration de la Société des rédacteurs. J'ai cumulé ces deux mandats en toute impunité, sans que personne ne soulève l'objection de cette entorse au droit du travail, et j'ai refermé cette tenaille sur Vernet pour le plus grand profit de Jean-Marie. "

Et, une fois Colombani intrônisé, le délégué syndical se retrouve du jour au lendemain " délégué auprès du Directeur général " en charge des affaires sociales. Dans ce " mélange des genres ", Rollat ne voit qu'une continuité dans le rôle de " préposé au bonheur " (sobriquet dont l'avait ironiquement affublé le directeur de la rédaction Bruno Frappat)… Certes, l'ancien délégué-syndical-puis-délégué auprès-du-directeur, affirme qu'il lisait l'affrontement Amalric-Colombani comme un succédané de " lutte de classes " : évoquant la Rome antique, il avance que " le parti des amalriciens regroupait, en quelque sorte, les optimates, ceux de nos aristocrates qui se prétendaient " les meilleurs ", les plus aptes à gouverner (…) Nous étions les populares. Nous livrions aux optimates une guerre sociale "…

En 1990, lors de l'élection par la Société des rédacteurs (SDR) de son candidat à la direction du Monde, Daniel Vernet coiffe sur le poteau Jean-Marie Colombani, soutenu notamment par Edwy Plenel et Alain Rollat. Mais celui-ci prend prétexte de la défection du cogérant gestionnaire proposé par Daniel Vernet, pour retourner la situation, en adressant à la Société des lecteurs et aux autres associés, une lettre " assassine " et catastrophiste présageant le pire pour la collectivité du Monde. " J'ai poignardé Vernet dans le dos ".

Conséquence : pour la première fois dans l'histoire du journal, la balle est dans le camp des actionnaires extérieurs. Rollat a écrit : " Il ne suffit pas d'être élu roi par un aréopage pour se réclamer du soutien du peuple ", mais il a ainsi ouvert la voie à une solution externe (qui se concrétisera avec la nomination de Jacques Lesourne).

La manœuvre est risquée, voire irresponsable : elle met en cause le fonctionnement original du Monde, dont l'élection du directeur par les journalistes est la pierre angulaire. Si, cette fois, le coup vient de l'intérieur, le précédent ne compromet-il pas l'avenir ? A la fin du livre, s'adressant à Colombani, Rollat " pressen(t) que, le moment venu, la Société des rédacteurs ne sera pas libre de te choisir un successeur. Pourquoi ? Parce qu'il y a désormais trop d'argent dans le " halo " de pouvoir personnel où tu t'es enfermé. "

Dans les années qui suivent l'échec in extremis de Daniel Vernet, le bateau ivre de la rue Falguière périclite, tant en interne (" Entre les partisans de l'infortuné Vernet et nous flottait une atmosphère de Saint-Barthélémy "), que sur le plan économique (" Nous savions tous que Le Monde était devenu une machine à fabriquer des déficits, nous n'arrêtions pas de parler de l'urgence de remédier à nos penchants suicidaires, mais nous faisions de la question du choix du successeur d'André Fontaine la condition sine qua non de tout le reste. ").

" C'est à partir de ce moment-là, reconnaît le mémorialiste, que la " question des personnes " a commencé à se traduire, dans le fonctionnement du Monde, par des changements dont les conséquences ont, peu à peu, abouti, quelques années plus tard, non seulement à des réformes rédactionnelles en rupture avec la vocation originelle du journal mais aussi à des restructurations juridiques qui ont mis Le Monde sous la dépendance de ses banquiers, au dépérissement de la Société des rédacteurs et à l'instauration d'un régime monarchique. "
Tout est dit.

Mais, s'il a mis à bas un garde-fou pour l'indépendance du Monde, le " coup " de Rollat contre Vernet aboutit, sur le plan tactique, à un résultat sans doute inespéré. La fortune de Colombani prospère sur le champ de ruines : ses concurrents potentiels se sont (ont été) éloignés ; la " solution externe " Lesourne, conséquence directe des divisions de la rédaction, a, paradoxalement, ressoudé les personnels, contre Lesourne…

D'abord via la Société des rédacteurs : " orfèvre en dialectique, maître manœuvrier, Edwy (Plenel) sut l'amener à jouer si bien son rôle de contre-pouvoir que Jacques Lesourne finit critiqué par ceux-là mêmes qui l'avaient sorti de leur chapeau. " Et l'outil syndical est aussi mis à contribution : " J'étais, comme d'habitude, en phase avec Plenel (…) Nous n'avions pas besoin d'en débattre pour agir de concert ou de conserve, sous notre casquette syndicale ou notre tablier d'actionnaire. "

Le 28 février 1994, Colombani récupère les commandes du journal davantage par défaut, parce que ses complices ont fait place nette, que par ses mérites propres.
" Le royaume républicain de mes rêves commença à basculer sur la pente monarchique. "

" Mégalocéphalie "

Quelques-uns auront le courage d'exprimer leurs réticences. Jean-Luc Rozensweig (un des " adversaires déclarés " de Colombani) met en garde contre " un risque de despotisme éclairé et un risque de mégalocéphalie, autrement dit un risque de prise de grosse tête… ". Mais " l'opposition la plus inattendue " vient des rangs du service politique (celui de Rollat, et de Colombani) : " Notre rubricard parlementaire, Thierry Bréhier, dont les analyses faisaient autorité dans les travées du Palais-Bourbon, s'était prononcé contre ce qu'il avait appelé " une candidature forcée ". Bien qu'il fût resté elliptique, dans l'expression de ses réticences, sa prise de position avait profondément atteint Jean-Marie qui ne supportait plus qu'on fasse allusion à ses " liens " avec le monde politique. "

" Jean Schwoebel, ancien du Monde, pionnier et infatigable propagateur des sociétés de journalistes voyait juste quand il nous mettait en garde contre " les mandarins et les stars que leur notoriété et leur pouvoir grisent " ", écrit Rollat. Se qualifiant lui-même d'" éminence dégrisée ", il prend soin de préciser, à propos de Colombani : " Je ne m'étais pas trompé lorsque j'avais exhorté les personnels du Monde à faire confiance à son ambition personnelle pour garantir la continuité de notre aventure collective. Il s'agissait d'un pari faustien. Je m'étais illusionné sur ma capacité à m'en accommoder, et, surtout, à la contrôler. "

" Colombani présentait, jusque dans ses ambiguïtés, le profil le plus adapté aux circonstances. Sa notoriété médiatique agaçait les autres chefs de service mais valorisait Le Monde aux yeux des investisseurs potentiels. Ses prestations télévisées, aux côtés d'Anne Sinclair, faisaient grimacer les contempteurs du journalisme de connivence mais lui valaient la révérence du grand public. Ses éditoriaux à géométrie variable plaisaient aux rocardiens comme aux balladuriens, parce qu'ils déplaisaient autant à Mitterrand qu'à Chirac, mais cela lui donnait une image attrape-tout fort utile au moment où l'avenir du Monde nécessitait un consensus électoral aussi large que le fossé idéologique séparant Alain Minc d'Ignacio Ramonet. (…) Seul candidat remis en selle par le conseil d'administration de notre Société des rédacteurs, au lendemain de la démission de Jacques Lesourne, Jean-Marie n'a pas eu besoin de moi pour trouver le moyen électoral de ratisser large au sein de la rédaction. S'il avait tout de suite annoncé la nomination d'Edwy au poste de directeur de la rédaction, il se serait aliéné certains suffrages. Il n'a pas commis une telle erreur. "

En effet, dans un premier temps, Colombani appelle Noël-Jean Bergeroux et Philippe Labarde, pour " élaborer les réformes rédactionnelles " avec Edwy Plenel. Au bout de quelques mois, Labarde réalise " qu'il avait servi de leurre électoral ". C'est Plenel qui, sans partage, pilotera la nouvelle ligne rédactionnelle du Monde. Rappelons que quelques années plus tôt, Rollat avait barré la route à Vernet au prétexte que celui-ci avait changé de n°2 pendant le processus de désignation [2]…

C'est à la " recapitalisation " de 1995 qu'on peut sans doute dater la fin d'un Monde indépendant : à travers l'introduction dans le capital d'une Société des lecteurs et de patrons du privé (" Le Monde Entreprises "), " la réussite commerciale devenait pour nous un impératif vital (…) Ou nous devenions enfin capables de prouver la rentabilité du Monde ou notre journal tomberait entre les mains des marchands. " Un pronostic qui, huit ans plus tard, n'a pas pris une ride, alors que Le Monde n'en finit pas de programmer son introduction en Bourse (lire "Le Monde" en Bourse).

Mea culpa ? " Je regrette de ne pas être intervenu dans les choix de Jean-Marie au moment où il a composé son directoire. Je n'avais pas encore pris conscience que Bergeroux n'était plus que l'ombre du journaliste subtil et informé que j'avais connu à mon entrée au service politique. "

Chargé des affaires sociales (" préposé au bonheur ") auprès du nouveau patron, Rollat ne tarde pas à déchanter. " L'apothéose de mes activités de préposé au bonheur fut le succès du " Plan de départs volontaires " mis en œuvre en parfait accord avec toutes les organisations syndicales, contre l'avis de Dominique Alduy (directrice générale) et de son état-major administratif, qui auraient préféré des licenciements ordinaires. Cette paix sociale permit à Jean-Marie de transformer à sa guise, avant la fin de 1994, la SARL Le Monde en société anonyme à directoire et conseil de surveillance "… Mais, à propos d'Edwy Plenel, Rollat confie plus loin : " Je ne lui ai fait qu'un seul reproche quand il a entrepris d'embaucher à tour de bras pour augmenter les effectifs de la rédaction, alors que je faisais l'impossible pour réduire la masse salariale de l'entreprise à coups de départs volontaires. Cette incohérence était dangereuse. "

En effet. Rollat oublie de préciser que, comme le montant de l'indemnité de " départ volontaire " dépend de l'ancienneté, la manœuvre revient à se séparer de journalistes parmi les plus expérimentés, ce qui n'est pas sans conséquences sur le contenu du journal… et sur la capacité de résistance de la rédaction à la remise en cause des " fondamentaux ". Edwy Plenel " a liquidé les dernières baronnies en affectant les anciens rédacteurs en chef à des tâches périphériques et en confiant le contenu du journal aux chefs des séquences nommés par ses soins et promus nouveaux rédacteurs en chef. Profitant de l'inexpérience des nouveaux délégués syndicaux, il avait verrouillé sa position en s'arrogeant le droit de fixer la rémunération de tous les hiérarques. " En résumé : " l'exception sociale était passée à la trappe " !

" Le pire est que je n'ai pas bronché quand, sous prétexte de modernité, Jean-Marie a décrété la transformation des services en " séquences ". J'ai jugé dérisoire ce changement sémantique alors qu'il modifiait l'ordre des valeurs fondatrices du Monde en soumettant l'organisation des services rédactionnels à un concept utilisé pour la production des images. Cette primauté accordée à la forme sur le fond préfigurait la métamorphose du Monde en produit médiatique et celle de notre démocratie en démocrature. "

La " normalisation du contenu " du Monde sacrifie " à des effets de mode très éloignés de ses valeurs fondatrices. La mise en exergue systématique, en tête de une, de " dossiers du jour " aussi différents que la crise irakienne ou les émois de " Loft story " rendait caducs les anciens critères relatifs à la hiérarchie de l'information. " Qu'avec élégance ces choses-là sont dites ! Alain Rollat cite aussi la suppression du " Bulletin de l'étranger ", la disparition des résumés analytiques de l'Assemblée nationale et du Sénat, l'introduction de la photographie " dans les plus mauvaises conditions techniques ", l'envahissement par la publicité…

Et la sacro-sainte Société des Rédacteurs ? " Le nouveau Conseil d'administration de la Société des rédacteurs préférait la tranquillité : il s'est comporté comme une courroie de transmission, alors que la transformation des structures juridiques de notre communauté de travail et sa recapitalisation appelaient, au contraire, un surcroît de vigilance de sa part. " " Ma crainte est que cette évolution soit irréversible et que la Société des rédacteurs ne retrouve jamais la part de pouvoir qu'elle a abandonnée à ses nouveaux associés. " (lire notamment Colombani bousculé par sa rédaction).

" Personne n'a digéré plus de couleuvres que moi quand Mon Prince a ajouté à ma charge de préposé au bonheur celle d'éminence grise à carte blanche affectée au traitement des affaires secrètes… " Au Midi libre [3], Rollat représente Le Monde, que José Frèches avait sollicité dans son offensive contre la famille Bujon. " Le sieur Frèches misait sur l'appui de Mon Prince pour asseoir son pouvoir. Mon Prince, naturellement, lui jurait amitié éternelle. Devenu actionnaire de référence, Le Monde ne se voulait pas pressé de revendiquer l'exercice du pouvoir. " Frèches accepte de calquer les statuts du groupe sur ceux du Monde, et invite les actionnaires minoritaires à vendre leurs parts au groupe parisien… Une fois effectuée la prise de contrôle du quotidien régional, Colombani révoque Frèches sans ménagement. Le jour même, il confie à Rollat : " Aujourd'hui, nous parachutons Bergeroux à la tête du Midi libre et toi, dans un mois, tu prends la direction de L'Indépendant… " Mais Rollat se retrouvera à Rodez : sa présence à Perpignan deplaisait à Dominique Alduy, épouse du maire de la ville, et directrice générale du Monde, arrivée sept ans plus tôt sur la recommandation du même Rollat [4]…

L'heure de vérité

Après la parution de La face cachée du Monde, Rollat a apporté un post-sciptum à son récit, sous la forme de deux textes adressés à Edwy Plenel et Jean-Marie Colombani. Le questionnement prend alors un tour à la fois plus pressant et plus précis, touchant notamment à l'orientation imposée au journal, mais aussi à la déontologie.

A Edwy Plenel, directeur de la rédaction, Alain Rollat demande :

" Pourquoi as-tu refusé d'affronter en débat Péan et Cohen ? Je suis sûr que, sur beaucoup de points, tu l'aurais emporté. Mon avis est que, personnellement, tu souhaitais cette confrontation. Je suis certain que tu as déclaré forfait pour ne pas embarrasser davantage Notre Prince qui avait, lui, de bonnes raisons - si j'ose dire - de fuir certaines questions (…) Vous espériez prouver que " la logique de l'information " était la seule clé de vos comportements et vous avez démontré le contraire en vous comportant comme des hommes de pouvoir gênés. "

A cette fin de non-recevoir, Rollat oppose mot pour mot les interpellations que son ancien " camarade " adressait à une précédente direction du Monde, tant sur le contenu que sur le fonctionnement et la stratégie du Monde :

" Pourquoi, disait alors Plenel, être arc-bouté sur une vision lénifiante du bilan des cinq dernières années ? " " Pourquoi la moindre question se fait-elle renvoyer dans les cordes ? (…) J'aimerais que l'on écoute plus ce qui s'exprime, que l'on sorte du discours d'autorité. " " Ne faut-il prendre parfois le risque de perdre des lecteurs plutôt que notre âme ? " questionnait le contestataire d'alors. A quoi Rollat fait écho : " Quel mal y a-t-il à être interpellé sur la nouvelle formule inaugurée en 1995, les effets de titre, les mises en scène qui en ont résulté, au détriment, parfois, de la hiérarchie de l'information ? "

Auteur de trois livres avec Edwy Plenel, Rollat interpelle son ancien complice : " Tu as toujours eu du mal à garder tes dossiers à distance de tes convictions (...). Quand la cause est belle, l'acteur social, en toi, met l'analyste en veilleuse (…) Cela n'avait pas de conséquence extrême dans le contenu du journal à l'époque où tu travaillais sous le contrôle de regards professionnels aussi exercés que le tien. En mettant au placard les rédacteurs en chef qui passaient une dernière fois au crible la production des services, tu as supprimé la plupart des verrous de contrôle (…) Ce manque de distance se traduit forcément, parfois, par un manque de retenue. Tu devrais revenir aux tables de la loi. "

" Il y a péril en la demeure à cause de ta propension à imposer aux autres tes grilles de lecture, tes cribles de pensée, des réflexes militants. (…) Il est normal que tu sois enclin à embaucher, de préférence, des plumes en phase avec la tienne. Mais prends garde au syndrome du moule unique. Si la rédaction du Monde devenait une cellule de pensée mimétique elle mourrait de chlorose. Ce risque existe parce que, en prenant de l'âge, ton aptitude au commandement n'échappe pas au travers du caporalisme. "

Quant aux grands reportages, " les écrivains ne font pas, ipso facto, de meilleurs reporteurs que les journalistes. Une Annick Cojean a l'œil plus exercé qu'un Bernard-Henri Lévy. Les historiens ne font pas, idem, de meilleurs analystes que les correspondants locaux. Un Frédéric Bobin en sait plus sur la Chine d'aujourd'hui qu'un Alexandre Adler. L'apport des " éditorialistes associés " n'enrichit pas la production rédactionnelle du Monde, il l'appauvrit parce qu'il freine l'éclosion des talents maison. Si Le Monde n'avait pas pris l'habitude de s'en remettre aux instituts de sondage pour évaluer les mouvements de l'opinion publique, il ne se serait pas couvert de ridicule pendant la campagne présidentielle de 1995. "

S'adressant ensuite à Jean-Marie Colombani, Alain Rollat interroge sa " part d'opacité ". " D'où vient ce sentiment bizarre que tu préfères la brume à la clarté ? "
La suite de son adresse au directeur du Monde ne laisse pas d'intriguer, non plus que de troublants sous-entendus…

Ainsi, depuis son accession à la tête du Monde, Colombani n'a pu empêcher que des informations " filtrent " sur son rôle dans " l'affaire Botton " (lire Journalistes ou formateurs en communication). Rollat rappelle qu'en 1981, Claude Julien a été écarté de la succession sur la base de soupçons bien moins graves. " Imagine de ce qu'il serait advenu de notre vote sur ta candidature à notre trône, le 27 février 1994, si notre corps électoral avait alors eu vent de ton audition au palais de justice de Lyon le 12 novembre 1993… "

De même, " le montant de ton salaire te donnait-il à ce point mauvaise conscience qu'il ait fallu attendre la publication de La face cachée du Monde pour que les personnels du Monde en soient informés ? ", interroge-t-il. " Avais-tu honte de préciser, tout simplement, que ton salaire avait augmenté de 330% en huit ans ? " (lire Questions sans réponses : les revenus de Colombani).

" Je pressens que, le moment venu, la Société des rédacteurs ne sera pas libre de te choisir un successeur. Pourquoi ? Parce qu'il y a désormais trop d'argent dans le " halo " de pouvoir personnel où tu t'es enfermé. " Vous ne verrez derrière moi ni banque, ni Eglise, ni parti politique ", disait Beuve-Méry. Il n'y a ni Eglise ni parti politique derrière Le Monde mais la banque est si présente, derrière toi, que ton empire n'est, en vérité, qu'un monumental jeu d'écriture. Je juge en connaissance de cause. N'ai-je pas été l'un des piliers bidon de sa frontière méridionale ? "

Une occasion historique

Un matin en lisant Le Monde, Rollat découvre qu'il a été éjecté de l' " ours ", cet encadré ou figurent les noms des responsables du journal. " J'ai tranquillement plié boutique ". Cérémonie d'adieux au château de Versailles. " En gratifiant d'un cérémonial d'Ancien Régime son vieux complice en complots de palais, (Jean-Marie) se hissait lui-même à la hauteur du Roi Soleil. Sublime allégorie ! ".

Bref, Le Monde a " raté l'occasion historique de prouver que la recherche de la rentabilité pouvait parfaitement se concilier, dans le système médiatique, à la fois avec le respect intransigeant de la mission d'informer et avec la recherche de l'excellence sociale. " " J'ai été le premier à encourager Mon Prince à commercer sans honte, à côtoyer les puissances de la finance, à bâtir des filiales aux marches de notre royaume pour en protéger le cœur en cas d'attaque. " (lire notamment Le personnel de La Vie et Télérama vigilant face à la mainmise du Monde). " Je persiste à croire que nous pouvions réussir en gardant les mains propres . "
Manière de dire que ce ne fut pas le cas.

A Colombani, Alain Rollat lance : " Je crains, hélas ! pour l'avenir du Monde que nous avons sauvé et que tu as défait en voulant le refaire. L'empire que tu te flattes d'avoir constitué ressemble à la grenouille de La Fontaine qui voulait se faire aussi grosse que le bœuf. Que restera-t-il de son nombril quand il explosera à force de brasser de l'air ? "

Après la charge de La Face cachée du Monde, le récit de l'ancien " bras droit " de Jean-Marie Colombani éclaire à son tour, mais de l'intérieur, le revers d'une légende, de celles qui séduisent mais qui ne tiennent pas une seconde dans le monde réel. La légende d'un quotidien dit " de référence " qui, à marche forcée, construirait un groupe de presse " indépendant " pour sauver la presse française.

La conclusion s'impose : il n'est pas de " journal de référence ", pas plus que de sauveur suprême !

Frédéric Lemaire

Ma part du Monde, Vingt-cinq ans de liberté d'expression, par Alain Rollat, Les Editions de Paris, 142 pages, 14 euros.

[1] Daniel Vernet, principal concurrent de Jean-Marie Colombani pour la course à la direction, à la fin des années 1980, était le candidat de Jacques Amalric, chef du service Etranger puis rédacteur en chef.

[2] " Le tour de passe-passe auquel Daniel Vernet tente de se livrer maintenant pour se faire élire devant vous en compagnie d'un cogérant gestionnaire différent de celui qui faisait équipe avec lui le 29 septembre relève de l'escroquerie intellectuelle ", écrivait-il dans sa lettre du 18 octobre 1990.

[3] Midi libre, L'Indépendant (Perpignan), Centre Presse (Rodez).

[4] " Pour convaincre nos actionnaires extérieurs de sa capacité à gouverner Le Monde mieux que Jacques Lesourne, Jean-Marie Colombani avait besoin, à ses côtés, d'une grosse pointure gestionnaire (…) C'est à ce moment-là que j'ai pris, seul, en secret, l'initiative de solliciter le renfort de Dominique Alduy. Elle venait d'accepter la direction administrative du Centre Georges-Pompidou après avoir quitté la direction générale de France 3. Sa poigne lui avait valu, de la part de ses interlocuteurs syndicaux, le surnom de Cruella. Je la connaissais mal. Je l'avais rencontrée pour la première fois, en 1981, à l'époque où elle faisait partie du cabinet de Pierre Mauroy. Nos attaches familiales respectives avec les Pyrénées-Orientales nous avaient rapprochés, nous avions sympathisé, j'avais eu un mot gentil (sic), dans les colonnes du Monde, pour la façon dont elle exerçait, à l'hôtel Matignon, ses fonctions de chargée de mission pour la politique sociale et le secteur de la fonction publique. Nos itinéraires professionnels s'étaient recroisés depuis que je dirigeais le service médias-communication. Son mari, entre-temps, était devenu maire de Perpignan. Elle avait aimé le portrait que j'avais brossé de lui pendant la campagne électorale. Je l'avais interviewée sur l'avenir de France 3. Nous avions parlé du " pays ", j'avais aussi évoqué l'avenir du Monde. En plaisantant, je lui avais demandé si elle accepterait, le cas échéant, de venir nous aider à protéger l'indépendance de notre titre. Elle m'avait répondu " Pourquoi pas ? "sur un ton qui n'était plus celui de la plaisanterie. Le jour où je lui ai téléphoné pour lui reposer sérieusement la question elle n'a pas hésité. "

Le Monde : 13 plaintes contre La Face cachée

Patrick Lemaire — 2003-07-03T22:00:00Z

Le feuilleton La face cachée du Monde, dans son épisode judiciaire [1], continue à faire exception dans les annales de la presse et de l'édition françaises.

Un record. Aucun livre n'a jamais encouru en justice de telles sanctions financières, que celui de Péan et Cohen. " Au total les assignés se voient réclamer 2 685 000 euros à titre de réparation, essentiellement sous la forme d'insertions dans les journaux. Une somme record dans l'édition française ! ", relève Le Point du 20 juin 2003, dans un article intitulé " Treize à l'abordage ".

" Le brûlot de Pierre Péan et Philippe Cohen a suscité pas moins de treize assignations en justice pour diffamation et injures publiques. Les juges devront éplucher plus de 900 coupures de presse déposées au dossier... […] " En vérité, avec de telles exigences, Le Monde cherche à dissuader tout autre éditeur, commente Claude Durand, l'éditeur du livre incriminé. Dans la pire des hypothèses, Fayard pourrait payer sans déposer le bilan. " […]

Parmi les autres plaignants, on trouve les journalistes Ariane Chemin (30 000 euros de dommages) et Hervé Gattegno (1 euro symbolique), mais également diverses personnalités mises en cause, tels la juge Eva Joly (50 000 euros de dommages), le syndicaliste policier Bernard Deleplace ou encore le paparazzi Jean-Claude Elfassi (200 000 euros de dommages)... La société des rédacteurs du Monde (SRM), premier actionnaire du journal, s'estime injuriée par les termes " tenue en laisse ", " béni-oui-ouisme " employés par les auteurs et réclame 1 euro symbolique pour diffamation et 1 euro pour injures […] "

" Un "pressing" judiciaire que Jean-Marie Colombani dénonçait en 1997, époque à laquelle Jean-Luc Lagardère avait sévèrement fait condamner en justice Le Monde ", commente [L'Express (19 juin 2003)... plusieurs semaines après Acrimed (Lire " Le prix de l'indépendance ").

Une recapitalisation vitale

Mais - ceci expliquerait cela ? - le moment est grave pour Le Monde, qui vit " à l'heure d'échéances importantes ", affirme encore L'Express - hebdo qui avait participé à la promotion du livre de Péan et Cohen en publiant ses " bonnes feuilles ". Les dirigeants du Monde " espèrent lever une centaine de millions d'euros auprès des actionnaires du journal ", malgré " un déficit net de 19,5 millions d'euros. […] [Le journal] devrait, dans une seconde phase, être introduit en Bourse [2]. Une recapitalisation vitale pour Le Monde, qui a immobilisé beaucoup d'argent en procédant à des investissements pour l'heure peu rentables, qu'il s'agisse de la prise de contrôle de Midi libre - dont on murmure qu'il pourrait être, à terme, cédé au groupe Lagardère - du rachat de Courrier international et des Cahiers du cinéma, deux publications aujourd'hui menacées, à l'image d'Aden, le guide culturel du quotidien, ou de l'entrée, délicate, dans le groupe des Publications de La Vie catholique (PVC), dont il a pris 30% du capital. […] Si Le Monde ne pouvait entrer en Bourse, les fonds qu'il a levés depuis deux ans, sous forme d'obligations remboursables en actions (57 millions d'euros), deviendraient des dettes - grevant encore sa situation financière - à rembourser entre 2007 et 2009. "

Concrètement, cela signifie que les créanciers prendraient le pouvoir…

Aussi, récent actionnaire des Publications de la Vie catholique (Télérama, La Vie, etc.), Le Monde a commencé sans tarder à vendre les filiales les plus juteuses, telle la société Presse informatique (lire Le personnel des PVC s'oppose au dépeçage par Le Monde [3]).

Autre échéance signalée par L'Express, " le renouvellement, imminent, du bureau de la Société des rédacteurs, organe clef du quotidien et instance qui adoube, installe ou défait ses dirigeants. […] Jean-Marie Colombani, associé à Edwy Plenel, directeur de la rédaction, espère convaincre des journalistes quelque peu déboussolés et obtenir d'eux un nouveau blanc-seing. "

" Détail piquant " dans la procédure judiciaire, signalé par Le Point : " un dessin de Plantu publié juste après la publication du livre figure parmi les preuves avancées par Péan-Cohen. On y voyait la petite souris chère au dessinateur lire La face cachée du Monde un bâillon sur la bouche ! " [4]...

Actualisation du 4 juillet 2003

L'Express du 3 juillet 2003 publie une lettre de Jean-Marie Colombani en réponse à l'article publié par l'hebdomadaire le 19 juin.

« Contrairement à ce qu'affirme ou sous-entend l'article, aucun projet de cession de Midi libre n'est à l'étude ni envisagé, c'est le processus contraire qui est à l'œuvre : la Société éditrice du Monde, actuellement détentrice de 47,97% du capital des Journaux du Midi, sera dans les prochains jours actionnaire à 50,5% de cette société (cf. dépêche AFP du 13 juin 2003).
En second lieu, contrairement à ce que sous-entend l'article, ni Courrier international, ni les Cahiers du cinéma, ni Aden ne sont « menacés ». La diffusion de Courrier international a progressé de 11,9% en 2002 et de 17% de janvier à mai 2003 ; les ventes au numéro des Cahiers ont progressé de 3% de janvier à mai 2003 : les publications du groupe se portent bien.
Enfin, l'un des seuls dans la presse, Le Monde publie, depuis 1945, ses comptes, affichant ainsi en toute transparence déficits et bénéfices, faits et perspectives (cf. Le Monde daté du 14 juin 2003). »

Plus intéressant, le " chapô " que L'Express apporte à la mise au point de Colombani :

" Selon un arrêt de la cour d'appel d'Agen du 28 juin 1911 précisant l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881, aucun journal ne peut user du droit de réponse à l'égard d"un autre journal. Néanmoins, c'est bien volontiers que nous publions ce courrier de Jean-Marie Colombani. "

Si L'Express, pour sauver la face, a les moyens de payer des juristes pour éplucher les " arrêts de la cour d'appel d'Agen ", la situation économique de la presse d'information générale ne doit pas être si dramatique qu'on le dit !

Lire

– notre rubrique " La face cachée du Monde ",

– et, sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

[1] Lire "Face cachée" : Le Monde réclame un million d'euros et "Face cachée" : Alain Minc copie Le Monde (Note d'Acrimed).

[2] Lire "Le Monde" en Bourse (Note d'Acrimed).

[3] Ainsi que "Grogne chez les alliés du Monde" et " Les projets du « Monde » inquiètent « Télérama » " (Note d'Acrimed).

[4] Lire Plantu : au Monde, " plus de tabou… enfin, presque " (Note d'Acrimed).

Au Monde, feu sur les dissidents !

Patrick Lemaire — 2003-04-01T20:53:28Z

Le 31 mars, environ 200 journalistes du Monde se réunissaient pour un deuxième comité de rédaction depuis la parution du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen La Face cachée du Monde. L'événement, selon Libération (1er avril 2003) (concurrent direct du Monde) est que " les langues du Monde se délient " (titre de l'article). A en croire ce compte rendu, ce franc-parler s'exerce d'abord à l'encontre des rares individualités qui ont émis des réserves quant à la risposte de la direction et aux (non) réponses du journal au livre de Péan et Cohen : Plantu (« Mais putain de bordel de merde, Plantu, je ne te comprends pas ! »), Schneidermann (Colombani l'accuse " d'avoir « franchi la ligne jaune » "), et même le médiateur (il serait " « sorti de son rôle (sic) quand il a préconisé, dans une de ses chroniques, un autre journalisme » ") [1].

Plantu " se plaint de ne pas avoir été convié, à la mi-mars, à une réunion des éditorialistes du journal où il a été question du livre de Péan et Cohen et de ses conséquences. Affirme qu'il est venu parler « au nom de ceux qui n'ont pas osé prendre la parole jusqu'ici » [2]. Précise, puisqu'on le traite de « salarié de Dassault », qu'il n'entend pas choisir entre Le Monde et L'Express (propriété de la Socpresse, dont Dassault détient 30 %). "

Feu sur les " moutons noirs " ! Mais toujours aucune réponse de la direction du Monde aux graves accusations étayées par Péan et Cohen. Si Michel Noblecourt, président de la Société des rédacteurs, a précisé en introduisant le " débat ", que ce « comité de rédaction » " a été organisé pour « aller plus loin » dans la discussion qui s'est engagée après la publication du livre " [...]. " Le livre est à peine évoqué au cours des quatre heures trente de réunion ", constate Libération...

Libé relève cependant qu'à la différence du comité de rédaction du 26 février (la plupart de l'auditoire n'avait alors pas eu le temps de lire le livre), " cette fois, le ton est nettement moins solennel [...] Les interventions fusent. Les altercations aussi. [...] La « base » veut s'exprimer. Et elle le fait. Critique la Société des rédacteurs du Monde (SRM), accusée de suivisme, de « béni-oui-ouisme » face à la direction. Elle s'en prend aussi à Colombani et à Plenel. A cause « du malaise qui continue » et de « l'absence de défense audible ». Quelqu'un prononce le mot « crise ».

Il est 19 heures passées quand Edwy Plenel prend la parole. Et rejette formellement les mots « crise » ou « malaise ». « On est riches de nos diversités, mais aussi de nos solidarités », affirme-t-il. Pendant cinquante minutes, il plaide. Il se présente comme le « bouclier » d'une rédaction attaquée de façon collective. [...] Commentaire d'un participant : « Il n'a vraiment retenu aucune leçon de ce qui s'est passé. Son seul mea-culpa a porté sur ses colères. » "

Mais le directeur de la rédaction du Monde " n'exclut rien : « Si des gens pensent que je dois être démis, il faut qu'ils le disent. » "

Au Monde, cette réunion du 31 mars doit sans doute être " datée 1er avril " !

Lire tout l'article de Libération.

Lire notre rubrique " La face cachée du Monde ", et, sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

[1] Voir sur ce site : les réactions du médiateur, de Daniel Schneidermann, de Plantu, Le Monde censure Daniel Schneidermann, Serge Halimi au médiateur du Monde, Deux précisions de Schneidermann, Le Monde censure son médiateur, Censure : Le Monde confirme (et se contredit).

[2] Ca existe ? Impossible !...

Plantu : au Monde, " plus de tabou... enfin, presque "

2003-03-30T22:00:00Z

Dans Le Parisien (23 mars 2003)

Le livre de Péan et Cohen vous a-t-il choqué ?

Plantu. Les auteurs auraient pu nous épargner une centaine de pages d'attaques personnelles déplacées et, en plus, sans intérêt. J'adore Le Monde, je suis d'accord avec lui à 95 % et je suis très fier d'y travailler. Cela dit, je comprends ce lecteur qui nous écrivait récemment qu'il ressentait depuis quelque temps une sorte de gêne, et que le livre de Péan lui avait ouvert des pistes. Il est légitime - et pas scandaleux - que nos lecteurs nous posent des questions. Mais, depuis trois semaines, j'observe que les journalistes du Monde se parlent énormément. Ils disent ce qu'ils ont apprécié ou détesté dans le livre. Ils en débattent. Il n'y a plus de tabou... enfin, presque. C'est une décrispation tout à fait opportune. C'est mieux que de rejeter le bouquin d'un revers de la main. [...]

Un portrait de Libération

Dans Libération (31 mars 2003)

Trait libre

Plantu, 52 ans, dessinateur du « Monde » depuis 1972. Un des seuls à affronter la direction mise en cause par Cohen et Péan.

Il va se faire engueuler, mais ça il le sait déjà. Et puis ça ne sera pas la première fois. Plantu, c'est écrit dans le best-seller du moment (1), est « l'un des seuls au quotidien à s'opposer ouvertement aux dirigeants du nouveau Monde ». Cette phrase n'a pas été démentie par la direction du journal. Encore moins par l'intéressé, qui regardait la télé dans son lit quand Edwy Plenel, au soir de la riposte, a parlé de lui comme d'une « vedette qui joue perso ». Il a bien dormi cette nuit-là.

Plantu n'a rien à craindre. C'est un mur porteur du Monde. « Ils le haïssent », dit-on là-bas en désignant le tandem Plenel (directeur de la rédaction) et Colombani (patron du journal). Il y a chez ce discret et vieillissant grand garçon formé à l'école de la BD, dans son allure lunaire et son sourire au bord des lèvres, quelque chose d'enrageant pour tout obsessionnel du pouvoir. C'est qu'au bout du bout, le Monde, c'est d'abord Plantu. Il est le porte-drapeau, la vitrine. Il est l'humour et la gravité. Il est l'îlot où se pose le premier regard du lecteur. Il est le passé (1972 : premier dessin, une colombe), mais aussi le signe du changement dans la grisaille des lignes. Il est la trace que laisse le Monde dans les livres d'histoire des lycées. Et voilà qu'au moment critique, cette institution dans l'institution ne cause pas la langue officielle. Et fait courir sur son site Internet (2) une petite souris bâillonnée par deux autres, l'une corse, l'autre moustachue.

Aujourd'hui, c'est jour de réunion de la société des rédacteurs. Plantu aura auparavant quelques apartés dans son bureau. Manière de compter les bavards. « Je ne vois pas pourquoi 330 journalistes ne prendraient pas en charge démocratiquement leur journal. Il ne doit pas être aux mains de deux personnes. C'est la peur de certains journalistes qui me fait peur. C'est le silence assourdissant qui m'effraie plus que le bruit des canons ou des insultes. Je veux rester au Monde parce que c'est mon quotidien préféré. Je ne me prends pas pour une vedette, je ne suis pas un mec qui a pété les plombs et qui ne pense qu'à lui. Je veux juste que les gens puissent discuter. »

Il récuse comme d'autres une bonne centaine de pages caricaturales du livre-Scud, il affirme avoir pu en toute liberté dessiner Balladur en chaise à porteur. Mais les choses se sont tendues en 1995, lorsque la direction du quotidien décide que le dessin de Plantu doit être en rapport avec la une. Il n'a plus le choix du sujet. C'est alors la grande vague des manifs. La presse, après avoir jugé Juppé audacieux, se greffe aux défilés. Changement de ligne. Plantu, tendance CFDT, a du mal. Depuis lors, la présentation quotidienne du dessin peut virer à l'aigre, comme ce fut le cas sur la Corse. Même un cigare dans la bouche d'un patron est immédiatement interprété comme une attaque personnelle par Edwy Plenel. Ajoutez à cette ambiance l'illustration de tracts syndicaux contre l'opacité salariale (lui, c'est 4 800 euros mensuels net) et la mise sur la touche de certaines personnes. « Jamais un directeur de la rédaction ne m'a parlé comme ça. C'est du harcèlement d'entreprise », dit Plantu.

[...] Plantu est de ces modérés aimables et discrets, et joueur de guitare, qui en ont marre qu'on les prenne pour des gentils. « Mettez-moi sur un trottoir. Si un gars a besoin de cent balles, c'est à moi qu'il les demande. » Mais il y a comme ça des étiquettes qu'on traîne toute sa vie. Un jour qu'il était dans le TGV avec le directeur de la rédaction du Monde, Plantu n'a pas pu s'empêcher : « Dis donc, c'est bizarre, ça fait une demi-heure qu'on roule à toute vitesse et tu n'as pas encore pris la place du conducteur. » [...]

(1) La Face cachée du « Monde » de Pierre Péan et Philippe Cohen (Mille et Une Nuits)

(2) www.plantu.net

Judith Perrignon, photo Caroline Delmotte.

Lire tout le portrait de Plantu (lien périmé).

Lire

– notre rubrique " La face cachée du Monde ",

– " En bref " : "Révélations d'un autre Monde", réactions du médiateur, de Daniel Schneidermann, Le Monde censure Daniel Schneidermann, Serge Halimi au médiateur du Monde, Deux précisions de Schneidermann, Alain Rollat : "Plenel est expert en dialectique"," Les projets du « Monde » inquiètent « Télérama » ", Le Monde entretient le suspense,

– et, sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).