Acrimed | Action Critique Médias

Le coût d'une conférence de François Lenglet, de France 2 ? 8 500 euros !

Henri Maler, Julien Salingue — 2014-10-21T04:30:00Z

C'est L'Est Éclair qui nous l'apprend le 16 octobre 2014 : « 8 500 € : le coût de la conférence de François Lenglet fait jaser ».

« Le journaliste François Lenglet est attendu au centre des congrès, à Troyes, jeudi 4 décembre. Il sera l'invité de marque de la 10e édition de la Magic Business, organisée par l'association Le Cercle des services. Durant une heure, François Lenglet livrera ses analyses autour du thème : industrie-service : le match du siècle ». Pour la conférence du siècle ?

La plaquette de présentation de l'événement nous en apprend davantage sur la « Magic Business » : « Un événement 100% professionnel au cours duquel les acteurs du département pourront faire valoir leur savoir-faire et compétences. Une opération unique, intégralement dédiée à des rencontres « Business & Convivialité », qui favorisera les échanges entre entrepreneurs, les synergies et les signatures de nouvelles affaires. Une grande soirée prestige ». Voilà qui, chacun l'avouera, est conforme au métier de journaliste.

Rédacteur en chef du service France au sein de la rédaction de France 2, animateur du magazine hebdomadaire « L'angle éco » sur cette même chaîne, chroniqueur au Point et animateur d'une chronique économique quotidienne le matin sur RTL, François Lenglet est surtout connu pour ses interventions dans le Journaux télévisés et dans les émissions de débat politique de France 2. Spécialiste des questions économiques, il a donc décidé de se mettre au service d'une initiative du « monde de l'entreprise » et de répondre à cette épineuse question : « Faut-il à tout prix réindustrialiser la France (si jamais elle s'est désindustrialisée !) ou faut-il tout miser sur les services de plus en plus qualitatifs et laisser d'autres pays produire compte tenu de leurs coûts plus bas ? » (sic) [1]. Coût de la prestation : 8 500 euros hors taxes, financés en partie par de l'argent public. En effet, selon L'Est Éclair, « pour que la fête soit belle, Le Cercle des services se base sur un budget prévisionnel de 70 000 € hors taxes. Une somme importante qui amène l'association à solliciter le conseil général (6 000 €), la chambre de commerce et d'industrie (4 000 €) et le Grand Troyes (5 000 €) ».

Soucieux de sa réputation, François Lenglet a fourni à L'Est Éclair, le 17 octobre, des « explications » selon lesquelles la somme indiquée comprend les charges et la marge de la société de conférenciers qui a servi d'intermédiaire, les frais de son déplacement et le prix de livres qui seront offerts aux participants. Conclusion : « Ma rémunération sera donc inférieure de moitié au chiffre que vous indiquez ». Et François Lenglet de préciser : « Une conférence, c'est un travail, au même titre qu'un livre ou un article qu'on publie. Et je suis rémunéré pour le travail que je produis. Cette activité de conférencier se fait évidemment avec l'accord de mon employeur France 2. Mon contrat de travail m'accorde explicitement le droit d'intervenir ainsi dans le prolongement de mon activité d'essayiste, sur les sujets qui sont la matière de mes livres. ».

Argument numéro 1 : Cette intervention rémunérée de François Lenglet n'est pas illégale, puisque son contrat de travail avec France 2 ne lui interdit pas d'arrondir ses fins de mois en offrant ses services à des tiers. Grâce à un habile dédoublement de sa personnalité, François Lenglet exercerait donc ces activités non en qualité de journaliste, mais en qualité d'essayiste… Comprenne qui pourra. Et il n'en est pas à son coup d'essai. En témoignent par exemple ces conférences prononcées à la Chambre de Commerce et de l'Industrie de Bordeaux en novembre 2013 dont le titre délicieux - « Confidences économiques de François Lenglet » - est tout un programme, ou lors du Forum Destination International à Toulouse en juin 2014 (« Les leviers pour sortir de la crise »), dont on peut douter qu'elles aient été prononcées à titre gracieux…

Illégales, ces autres interventions ? Non, nous dit-il, puisqu'elles sont prévues dans son contrat de travail. Peut-on pour autant parler de « ménages » - ces prestations rémunérées que condamnent les codes de déontologie ? Pas vraiment, mais quand même… En effet, « un journaliste digne de ce nom (…) ne touche pas d'argent dans un service public, une institution ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées. » [2] On peut donc s'interroger sur le respect de la déontologie par un journaliste-essayiste qui met à profit sa réputation acquise grâce au service public pour engranger plusieurs milliers d'euros de bonus, le tout en prodiguant ses conseils au secteur privé… Car c'est bien à la notoriété que lui a apportée le service public que François Lenglet doit d'être invité, puisqu'il est présenté, sur le programme de l'événement de Troyes, comme « économiste sur France 2 ».

Argument numéro 2 : Une conférence, c'est un travail, et elle a un coût. Certes. Mais, quand bien même, dans le cas de la conférence à Troyes, François Lenglet ne toucherait que « la moitié » des 8 500 euros hors taxes, la somme perçue pour une conférence d'une heure est pour le moins… rondelette : environ 3.5 smic. A fortiori lorsque celui qui prononce ladite conférence est connu pour ses saillies régulières contre les « excès » et les « privilèges » de certains salariés…

… comme les intermittents du spectacle qu'il stigmatise ainsi dans Le Point : « La comédie des intermittents du spectacle, refusant depuis des mois la pseudo-réforme de leur régime d'indemnisation chômage, représente à merveille le dévoiement du modèle social français. Dévoiement, ou confiscation. Ou dénaturation, au profit d'un petit nombre de personnes et d'entreprises, vivant au crochet du "cochon de payeur", le salarié de base, muette victime d'excès honteux dissimulés sous l'apparence trompeuse du soutien à la culture ». Rien à voir avec des « excès honteux » de certains journalistes, « dissimulés sous l'apparence trompeuse » du « soutien » à l'emploi.

… ou les salariés bénéficiant de « régimes spéciaux » de retraites, dont il pourfendait ainsi, en 2013 et toujours dans Le Point, les « privilèges » : « La France des régimes spéciaux - agents de la SNCF, de la RATP, d'EDF - vit encore à l'époque de Pierre Mauroy. Elle ne connaît ni le chômage, ni la récession, ni la dette. Elle prend sa retraite à 55 ans, voire 50 ans pour les conducteurs de train, avec des niveaux de pension sensiblement plus élevés que les salariés ordinaires. Elle entretient ses privilèges désuets, à l'abri du fracas du monde, comme d'autres époussettent leurs bibelots ». Rien à voir avec les « privilèges désuets » de certains journalistes qui facturent des conférences d'une heure à plus de 4 000 euros.

Pardon : des « privilèges désuets », non pas de journalistes, mais d'essayistes !

Henri Maler et Julien Salingue

– Merci au correspondant qui nous a mis sur la piste.

[1] Toujours selon la plaquette de présentation de l'événement.

[2] « Charte d'éthique professionnelle des journalistes », version actualisée de la charte de 1918 adoptée par le SNJ en 2011.

Censures de « Bévues de Presse » de Jean-Pierre Tailleur

2003-01-09T09:31:18Z

Les journalistes dominants disposent du quasi monopole de la diffusion de l'information sur les analyses du métier de journaliste et donc du pouvoir de censurer ou de tenter de censurer les ouvrages qui ne leur conviennent pas. En voici un exemple.
Sur une commande de Didier Louis, rédacteur en chef de l'Est-Eclair et Libération Champagne, Alain J. Gaspéritsch, un journaliste qui collaborait alors à avec ces deux quotidiens départementaux réalise, le vendredi 22 novembre, un entretien avec Jean-Pierre Tailleur, à propos de son livre Bévues de Presse. Mais si vous voulez découvrir cette interview, c'est sur le site personnel de Gaspéritsch que vous devez la lire. Elle a en effet été censurée.

– Dans l'e-mail qu'il a adressé à Jean-Pierre Tailleur le 26 novembre 2002 et qu'il nous a autorisé à reproduire, Alain J. Gaspéritsch explique...

« L'interview concernant votre essai « Bévues de presse : l'information aux yeux bandés » a finalement été censurée. Néanmoins, après négociation avec la rédaction en chef de l'Est-Eclair et Libération Champagne, j'ai pu rédiger une brève note de lecture parue ce jour dans les colonnes Informations générales des deux quotidiens. L'occasion pour moi d'orienter le lecteur vers mon site où est reproduite l'interview dans son intégralité et la genèse chaotique de l'article (hyper-lien en Une). J'ai estimé en effet que la non-parution de l'article, qui correspond à une commande, est une atteinte à votre liberté d'expression et à la liberté d'information. Cela d'autant plus que vous dites bien haut ce que bon nombre de journalistes pensent à part eux, ainsi que j'ai pu le constater.

Devant mon insistance et mon argumentaire, le rédacteur en chef a finalement justifié sa décision de censure en reconnaissant adhérer à votre bilan. Sur la défensive, il a simplement noté que l'article serait paru si l'essai était le fait d'un journaliste connu, comme « le rédacteur en chef de Marianne et non d'un auteur marginal ».

– Jean-Pierre Tailleur, de son côté, nous a apporté les précisions suivantes :

« Mon essai est rejeté par une partie de la corporation des médias car il pose une question tabou : celle du manque de professionnalisme ou de reportage dans des journaux français très respectés.

Autre anecdote révélatrice, en mai dernier, le journaliste de La Croix Bénévent Tosseri m'a interrogé longuement sur les médias et le lepénisme. Mais son papier est passé à la trappe, entre autres raisons à cause de mon supposé manque de légitimité pour juger les mauvais journalistes. On m'a remplacé en catastrophe par un sociologue-médiologue reconnu, Daniel Bougnoux, qui a tenu des propos très évasifs et moins pertinents sur la responsabilité des medias dans la coupure entre France d'en haut et d'en bas. J'ai eu des mésaventures du même ordre avec le magazine Marianne (voir plus bas), avec l'AFP ainsi qu'avec une radio privée.

Dominique Gerbaud, un des rédacteurs en chef de La Croix, a apprécié "Bévues de Presse" et m'a défendu, paraît-il, lorsque son patron Bruno Frappat a décidé de censurer l'interview. Quant à JF Kahn, le patron de Marianne, il refuse le débat proposé par mon livre, tout en clamant partout son rejet de la pensée unique et son ouverture à tout débat...

Le reproche fait à l'essai d'être écrit par "un auteur marginal" est très spécieux. Juger sur pièce est pourtant à la base du journalisme, et de plus, jamais un "rédacteur en chef de Marianne" ne fera un livre ayant demandé plus de trois années de travail à temps plein. Plusieurs raisons à cela : manque de temps, trop d'amis ou d'ennemis dans la profession, et surtout parce que Marianne illustre souvent le "maljournalisme" (manque de rigueur et de reportage) dénoncé dans ce livre.

Ce n'est pas la première fois que mes travaux sont censurés ou discriminés sans justification convaincante. Le Seuil - éditeur avec lequel j'avais signé un contrat d'exclusivité - m'a en effet abandonné en rase campagne en 2001 ; son avocat avait prédit que "Erreur à la Une", dont "Bévues de Presse" est un clone, pouvait "entraîner 115 procès en diffamation". Après plusieurs mois de vente en librairie, Le Félin n'a pourtant pas reçu la moindre plainte : zéro lettre ou procès. Cela n'a rien d'anormal pour un essai balisé par des faits incontestables. »

Plus de détails sur « Bévues de presse » et ce refus de débattre sur le site personnel de Jean-Pierre Tailleur

Sur le site personnel d'Alain Gaspéritsch : L'entretien (censuré) avec Jean-Pierre Tailleur (à la rubrique "société") (Lien périmé)