Acrimed | Action Critique Médias

Jean-Luc Mélenchon « déprimé » : des médias se donnent le mot

Julien Baldassarra — 2017-11-09T06:00:00Z

« Pour l'instant, c'est lui qui a le point. » C'est en ces termes que Jean-Luc Mélenchon concédait le 29 octobre 2017 un avantage à Emmanuel Macron, notamment dans sa capacité à imposer ses réformes libérales. Aussi courte soit-elle, cette phrase de 40 signes représentait une opportunité trop belle pour une poignée de journalistes impatients : l'occasion de diagnostiquer une dépression au leader de la France Insoumise et en filigrane, d'annoncer l'échec des mobilisations face à la politique du gouvernement. Et tant pis si rien ou presque ne permet d'étayer ce bilan.

Sur la base des déclarations de Jean-Luc Mélenchon le 29 octobre dernier à Athènes, de nombreux médias ont constitué le dossier médical du député de la 4ème circonscription des Bouches-du-Rhône. Et leur diagnostic est unanime : miné par la déprime et découragé par la bataille contre la loi Travail (supposément perdue), l'ancien candidat de la France Insoumise à l'élection présidentielle est à l'image du mouvement social contre les réformes du gouvernement : exsangue, empli d'un sentiment de défaite et résigné. Faute d'éléments suffisants pour démontrer que Jean-Luc Mélenchon s'essouffle, les journalistes usent et abusent d'éléments de langage et de choix iconographiques évocateurs pour convaincre les lecteurs du « coup de blues ».

Le 24 octobre 2017 sur LCI, Laurent Bazin lançait les prémisses de « la déprime » lorsqu'il évoquait le « coup de fatigue de Jean-Luc Mélenchon », son « amertume » et même un « épuisement soudain », avant de donner la parole à Brigitte Benkemoun, qu'il qualifiait pour l'occasion d' « experte en psychanalyse mélenchonienne ».

Une semaine plus tard, les déclarations de Jean-Luc Mélenchon au micro de France Info suffisent pour que 20 Minutes s'inquiète de son état de forme :

« Un petit coup de blues automnal ? Une fois n'est pas coutume, Jean-Luc Mélenchon a reconnu avoir perdu une première manche, samedi dernier : "C'est un moment étrange pour dans le pays. [Emmanuel Macron] est en état surcritique. Normalement, l'avalanche devrait avoir lieu. Elle n'a pas lieu". »

Et pour convaincre le lecteur du bien-fondé de son diagnostic, le journaliste combine un titre explicite à une photographie du député, le regard dans le vide :

Manquant cruellement de pièce pour constituer leur dossier, les journalistes du Progrès troquent eux aussi leur carte de presse contre une blouse blanche :

Pas plus original, le Dauphiné (même groupe de presse – EBRA) reprend le même titre et la même photographie de Jean-Luc Mélenchon :

« Coup de mou ou coup de blues ? » Après avoir posé cette question pour le moins fermée, le journaliste du Dauphiné finit par trancher en faisant parler le député ou plutôt, en parlant à sa place : « Il ne l'avouera pas mais Jean-Luc Mélenchon est aussi dépité par les révélations sur les logements HLM de ses lieutenants parisiens. »

Quoique plus modérée dans son titre, l'AFP se pose aussi la question de l'état psychique de Jean-Luc Mélenchon dans sa dépêche, avant d'être reprise par Libération et Le Point :

Le 1er novembre, L'Obs donne sa réponse, sans détour :

Le même jour sur LCI, David Pujadas fait de l'état de forme du député insoumis un des thèmes de son émission :

Dans la foulée, le site publie une dépêche quasiment vide mais bien emballée avec un titre et une photographie explicites :

Le Parisien questionne à son tour la détermination de Jean-Luc Mélenchon :

La « déprime » de Jean-Luc Mélenchon est également au menu des débats de Bruce Toussaint et de ses invités, lors de l'émission « C dans l'air » du 30 octobre sur France 5 :

Quasiment au même moment, sur le plateau de l'émission « Les informés » de France Info, François Ernenwein, rédacteur en chef de La Croix, parle « sinon d'une grosse déprime, dans tous les cas d'un petit passage à vide », avant que le présentateur de l'émission ne modère : « un p'tit coup d'mou ».
Enfin, c'est Yves Calvi qui, le 2 novembre, interpelle le député Éric Coquerel au micro de RTL :

- Yves Calvi : Que se passe-t-il dans la tête de Jean-Luc Mélenchon ?
- Éric Coquerel : (rires) Tout va bien, pourquoi ?
- Yves Calvi : Non, non, non... On dit qu'il a en permanence des sautes d'humeur (…) Clairement, en ce moment, est-ce que ça va bien ? Est-ce qu'il est dépressif ? (…) Est-ce que vous faites un constat d'échec, les uns les autres, en ce moment ?

Pour clore l'épisode « déprime », dans lequel journalistes et éditorialistes scrutent l'humeur du député insoumis à la loupe, il convient d'observer que c'est Le Figaro qui, le premier et quasiment deux semaines avant tout le monde, avait lancé la petite musique du « coup de blues » de Jean-Luc Mélenchon, évoquant alors son « passage à vide » :

* * *

Finalement, les symptômes importent peu : quand les journalistes diagnostiquent Jean-Luc Mélenchon « dépressif », c'est uniquement pour prescrire une période de convalescence à l'opposition politique et mettre la mobilisation sociale anti-Macron au repos.

Julien Baldassarra

Quand Paris Match prétend qu'un drapeau palestinien est « un masque aux couleurs du Hamas »

Julien Salingue — 2015-10-19T16:31:30Z

La situation en Israël et dans les territoires palestiniens fait de nouveau l'actualité. Nous aurons probablement l'occasion de revenir sur le traitement médiatique des récents « événements » dans les jours à venir, qui reproduit malheureusement la plupart des travers que nous avons déjà eu l'occasion d'identifier par le passé [1].

Mais nous ne pouvons d'ores et déjà nous empêcher de signaler la remarquable – au sens strict du terme – bévue de l'hebdomadaire Paris Match dans sa livraison du 15 octobre 2015, avec le curieux choix de légende d'une photo illustrant un article sur la situation à Jérusalem (page 70) :

Ou comment un drapeau palestinien devient un… « masque aux couleurs du Hamas ».

Méconnaissance ? Incompétence ? Précipitation ? Nous ne le savons pas. Mais ne pas reconnaître le drapeau palestinien, pourtant récemment hissé au siège de l'ONU, et soupçonner « instinctivement » les jeunes Palestiniens et Palestiniennes qui luttent contre les forces israéliennes d'être sous la coupe du Hamas en dit long. Cette bévue est en effet révélatrice de l'ignorance et des parti-pris, conscients ou non, de certains journalistes et de certaines rédactions sur le dossier palestinien, et des ravages de la « pensée automatique ». Ce qui est d'autant plus blâmable ici que l'article illustré par cette photo est de fort bonne tenue.

Encore un effort ?

Colin Brunel

PS : merci au lecteur qui nous a signalé cette photo.

[1] Voir notamment nos articles : Informer sur le Proche-Orient : « La tentation est de se rabattre sur ce qui apparaît comme un "juste milieu" » et Informer sur le Proche-Orient : le syndrome de Tom et Jerry.

Mobilisation des migrants : Le Parisien déguise un militant blessé en policier

Yves Rebours — 2015-06-15T11:30:00Z

La légende ne laisse planer aucun doute : « Un policier a été "sévèrement blessé à un œil" ».

Une grave blessure infligée à l'occasion d'« échauffourées ». Une façon banale d'évoquer des interventions violentes des forces de police. On peut dire aussi « intervention musclée » et réserver de préférence le terme de « violence » aux actions, même non violentes, de manifestants [1].

De quoi s'agissait-il en l'occurrence ? De l'opposition d'immigrés, soutenus par des habitants du quartier et par des militants de diverses origines, à leur expulsion de « la caserne Château-Landon », comme le dit la légende. On aurait pu préciser que la caserne en question est une caserne de pompiers désaffectée, sise dans le 10e arrondissement.

Mais à quoi bon préciser, dans la mesure où « un policier a été "sévèrement blessé à un œil " », comme le dit la légende… et comme le montre l'image ?

C'est en tout cas ce que l'on a vu et appris sur le site du Parisien le 11 juin.

Seulement voilà, comme l'a signalé le NPA dans un communiqué qui nous a alertés, le policier blessé n'était pas membre de ce parti : plus exactement, le blessé n'était pas un policier, mais un militant du NPA. Comme le confirme cette image publiée avec le communiqué.

Une « manipulation » ? On peut le penser. Mais qui dit « manipulation » sous-entend une intention qu'il est difficile de démontrer. Laisser-aller illustratif sans recoupement ? C'est possible. Mais, et c'est peut-être pire, il est vraisemblable que la routine ait tenu lieu d'intention et ait conforté la désinvolture. La routine ? Celle qui veut que dans une « échauffourée » la violence atteigne d'abord les policiers.

Yves Rebours

P-S : suite à la publication du communiqué du NPA, Le Parisien a modifié la légende de la photo. De l'utilité de la vigilance ?

[1] Voir à ce propos l'article publié sur le blog « Les mots démons », tenu par des journalistes de Rue89.

À la « Une » de Corse-Matin, des croix gammées sur une synagogue associées à une femme voilée

Julien Salingue — 2014-09-30T12:00:00Z

Le 29 septembre, une synagogue a été profanée à Bastia : des croix gammées ont été tagguées sur les murs du bâtiment, provoquant une légitime indignation. Cet acte immonde, dont on ne connaît pas encore les auteurs, suscite une importante couverture médiatique de la part des médias locaux, entre autres Corse-Matin, qui a placé aujourd'hui l'information en « Une », photo à l'appui.

Chacun aura remarqué le choix de la photo : la synagogue, les croix gammées et… une femme voilée. Le photographe a-t-il soigneusement attendu le passage de cette femme (et de son enfant) ? Ou a-t-il profité d'une « heureuse » coïncidence ? Nous ne le savons pas. Toujours est-il que la photo se retrouve en « Une » de Corse-Matin... Volontaire ou pas, le message est tout sauf implicite. Si un tag nazi sur une synagogue est ignoble, lui associer l'Islam ne l'est guère moins.

Julien Salingue

NB : Nous ne doutons pas que Corse-Matin aura à coeur de s'expliquer sur le caractère volontaire, ou non, de cet amalgame islamophobe.

De Hitler à Mélenchon. Petite généalogie de la diabolisation visuelle

André Gunthert — 2013-05-14T04:00:00Z

Nous publions ci-dessous, avec l'accord de son auteur et sous forme de tribune [1] un article paru sur le site « L'Atelier des icônes ». (Acrimed)

La narration visuelle au service du journalisme fait rarement dans la dentelle. En ce jour de manif du Front de gauche, le Monde.fr a remis en Une le signalement du long article d'analyse politique de Raphaëlle Besse Desmoulières et Vanessa Schneider publié dans M le magazine, illustré par une photo noir et blanc d'un Mélenchon vociférant, parfaitement raccord avec les éléments de langage gouvernementaux (voir ci-dessus).

La presse de la « middleclass » entretient une allergie notoire pour le leader gauchiste, qui s'exprime abondamment par l'image. Un récent article de Libération comportait un choix iconographique qui tapait délibérément sous la ceinture, en dévoilant l'œil noir d'un Méluche comme sorti d'un puits d'ombre. L'association avec Marine Le Pen constitue un classique de la dénonciation du populisme mélenchonien, que le Journal du Dimanche reprend dans son édition d'aujourd'hui (voir ci-dessous).

Rien n'interdit à un journal d'opinion de critiquer celles qui l'indisposent. Le Monde entretient de surcroît de mauvaises relations avec le dirigeant, qui a insulté un de ses journalistes. Mais un pas est franchi avec la photo de Laurent Hazgui, dont le noir et blanc, traitement rare dans le registre du portrait politique, souligne la violence tout en évoquant un rapport au passé. Comme le délit de sale gueule, l'attaque iconographique ne fait pas appel à des arguments politiques ou philosophiques, mais construit sur le mode de la médisance un document accusatoire qui s'appuie sur l'aspect physique et sur des jeux associatifs plus ou moins avoués.

Sélectionnée parmi les reportages de French-politics, collectif spécialisé dans le portrait politique, l'iconographie de l'article (5 visuels, dont une vidéo et 3 photos noir et blanc) a fait l'objet d'un travail élaboré. Sans surprise, elle souligne la dimension tribunicienne du dirigeant, angle traditionnel de dénonciation du “populisme”. Deux portraits qui montrent Mélenchon en pleine harangue sont des allusions manifestes à l'imagerie des dictateurs des années 1930, dont les discours tonitruants et les postures martiales nourrissaient dès cette époque le stéréotype du tyran (voir ci-dessous).

La diabolisation par l'image fonctionne à la manière de l'allusion : comparaison elliptique suggérant un rapprochement avec les clichés des totalitarismes, elle omet le comparant, qui reste implicite et doit être restitué par le destinataire. Cette figure s'est appliquée à diverses personnalités, à commencer par l'ancien président du Front National, Jean-Marie Le Pen, fréquemment associé depuis les années 1980 au souvenir de la période nazie. Nicolas Sarkozy a subi à son tour cette forme de caricature pendant une courte période, suite au tournant du discours de Grenoble en août 2010, qui prônait ouvertement une politique xénophobe (voir ci-dessous).

Ces applications sélectives d'une forme d'insulte par l'image montrent que le journalisme politique, ou du moins son volet visuel, reflète moins une analyse politique qu'une condamnation morale. La diabolisation qui frappait Jean-Marie Le Pen en raison de ses nombreux dérapages et allusions racistes est largement épargnée à sa fille, dont les options politiques ne diffèrent pourtant qu'à la marge. De même, l'association de Mélenchon avec le répertoire de la diabolisation est la punition ponctuelle de l'expression “coup de balai”, qui a fortement déplu aux élites politiques et médiatiques. Sorte de point Godwin visuel, le traitement iconographique du Monde traduit une réprobation dont la dimension morale autorise à franchir les limites habituelles de l'objectivité journalistique.

Post-scriptum d'Acrimed

À propos du « dossier » du supplément magazine du Monde du 4 mai consacré à Jean-Luc Mélenchon, voir aussi l'article « Diabolisation de Mélenchon et nombrilisme journalistique : les errements du magazine du “Monde” ». Nous-mêmes avions déjà souligné, il y a un an, le concert des éditocrates usant de procédés similaires pour exprimer leur mépris et leur animosité à l'égard de Jean-Luc Mélenchon.

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

Témoignage : journalistes aux prises avec la com' de la police

2012-10-17T04:37:00Z

Nous publions ci-dessous, sous le sceau de l'anonymat et sans préciser les noms et les lieux, un témoignage dont nous avons vérifié l'authenticité. Il montre comment certains journalistes sont amenés à travailler et à se prêter aux mises en scène d'une police soucieuse de donner d'elle-même une « bonne image ». (Acrimed)

Un dossier sur les flics doit paraître dans notre quotidien régional. Je dois participer en réalisant un petit "angle" sur le sujet. On me demande également de me charger des illustrations de ce dossier. L'idée est d'avoir une photo des policiers en situation dans des zones qui craignent. Pas évident, parce que déjà, pour obtenir une autorisation chez les flics, c'est le bin's total. J'appelle quand même. Et là, miracle ! Le capitaine chargé de la communication me dit : "C'est d'accord, appelez le commandant Durand [1] de ma part et voyez ça avec lui". "Hourra !" me dis-je alors. J'appelle le commandant. Il me dit "Ok". J'appelle dans la foulée Bertrand, le photographe, qui me dit "Ok". Seule condition qu'on nous donne : ne pas photographier les visages, ne prendre les flics que de dos.

Rendez-vous est pris à 15h, devant une barre d'immeuble réputée pour ses trafics de drogue. "Faites attention, ça craint, attendez-nous pour sortir", conseille le commandant Durand. "Et ne montrez pas vos appareils photo, on pourrait vous les piquer". Bref, on s'apprête à aller en zone de guerre.

15h. Nous voilà sur place. Et là, on va assister à une scène des plus loufoques. Du pur comique, ou, devrais-je dire, du grotesque. Huit policiers sont devant la barre, armés jusqu'aux dents : boucliers, flash-ball, casques... Pendant dix minutes, ils vont nous faire une démonstration de leurs interventions type dans ce genre d'immeuble. Pour de faux, bien sûr. Nous, on prend des photos d'eux qui avancent pas à pas sous les consignes du chef : "Regardez bien en haut, qu'il n'y ait pas de projectiles !" On se croirait dans un film. Mais les photos, on les a. On est contents. Emmanuelle, la chef, va être contente. Bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Nous repartons, les policiers repartent. Non sans nous avoir conseillé d'être prudents : "Ils vous ont repérés, faites attention en retournant à votre véhicule !"

Trois heures plus tard, me voici à l'hôtel de police. Et là, badaboum : on me tombe sur le dos comme je ne l'aurais pas imaginé... "Mais qu'est-ce que c'est que ça ! me lance le capitaine de la com'. J'ai eu le commandant Durand, il paraît que vous avez demandé à faire des photos en situation, avec les casques et les boucliers ! Ça ne va pas du tout ! Ce n'est pas du tout cette image qu'on veut donner !" Un chef de la police, le directeur adjoint Étienne Martin, me tombe dessus dans la foulée : "Pas question de publier ces photos qui montrent un état de siège !" On me menace même, si je publie de lesdites photos, de me faire interdire, à l'avenir, dans l'hôtel de police... Je passe les détails.

Le résultat, c'est qu'on rappelle Bernard, qu'on lui fixe un nouveau rendez-vous dans l'heure qui suit, pour réaliser de nouveaux clichés. Il est dans un bon jour, il accepte, il y va. Et il me raconte la situation grotesque dans laquelle il se retrouve : les policiers - les mêmes que deux heures plus tôt - sont censés marcher devant la barre d'immeuble, tranquillement, sans casques ni boucliers, bien sûr. Seulement, ils flippent, ils sont mal à l'aise, ils se dépêchent, ils ont peur. Car ça ne se fait plus, ce genre de choses ! Alors l'un d'eux, qui n'apparaîtra pas sur la photo, suit le groupe armé d'un flash-ball. On ne sait jamais ! La photo, dans le journal, n'aura rien laissant penser à un état de siège dans les quartiers chauds. Surtout pas de répression ! Mais qu'est-ce qu'on sera loin, mais loin, de la réalité...

[1] Les noms et prénoms ont été changés.

Lu, vu, entendu : « Soldes d'hiver »

2009-03-06T07:05:28Z

Déstockage de quelques observations : des broutilles, mais pas seulement.

I. Pratiques du journalisme

Servir ?
- Légion d'honneur : l'accepter ou pas ?

Françoise Fressoz, chef du service Europe-France du Monde et Marie-Eve Malouines, chef du service politique de France-Info ont refusé la légion d'honneur. Toutes deux expliquent que rien dans leur parcours ne semble à leurs yeux justifier cette distinction, qu'elles n'ont pas demandée. Françoise Fressoz ajoute : « Je pense en outre que, pour exercer librement sa fonction, un journaliste politique doit rester à l'écart des honneurs. » Interrogée par Rue89, Marie-Eve Malouines précise que ce qui les a vraiment « gênées, c'est de ne pas avoir été prévenues ». Peu de journalistes à qui on propose la légion d'honneur la refusent.

Facétieux, le site d'information en ligne rappelle l'attitude qu'avaient eu deux ans auparavant deux journalistes occupant des positions comparables, Sylvie Pierre-Brossolette (à l'époque rédactrice en chef au Figaro Magazine, aujourd'hui chef du service politique du Point) et Anita Hausser (à l'époque chef du service politique de LCI, aujourd'hui rédactrice en chef adjointe à France Soir), qui toutes deux l'avaient acceptée. La première avait alors déclaré : « Ma ligne est très simple, elle se résume en trois points : la Légion d'honneur ne se demande pas, ne se refuse pas, ne se porte pas », tandis que l'autre avait avoué : « Pour moi, c'est une distinction, une très belle décoration et une reconnaissance de mon honnêteté professionnelle. »

Quelques mois plus tard, le 9 décembre 2007 au « Grand Jury RTL - Le Figaro - LCI », Arnaud Lagardère paradait tout en pleurnichant :

- Etienne Mougeotte : - « On me dit qu'on vous aurait proposé la Légion d'honneur et que vous l'auriez refusée. »
- Arnaud Lagardère : - « Oui, plusieurs fois [...] Je m'estime débiteur de la République, ça, c'est la première raison. La seconde, peut -être plus profonde, c'est que j'ai été quand même frappé au décès de Jean-Luc Lagardère, c'était en mars 2003, d'avoir, comment vous dire ? je suis sûr que vous allez rebondir sur ce point là ? été un peu déçu, voir même un peu choqué, d'avoir été accueilli pas tout à la fait de la manière dont je l'espérais par la République ? en tout cas la République de l'époque. »
- Jean-Michel Aphatie (sans chercher à éclairer les auditeurs sur le « on ») : - « C'est ce qui vous conduit aujourd'hui à ne pas vouloir de cette distinction que ferait la République ? »
- Arnaud Lagardère : - « Je pense que c'est une coquetterie [...] Je pense que c'est aussi une manière de marquer ma différence [...] Elle se refuse. »

Lagardère confirmait déjà à l'époque qu'il était possible de refuser la Légion d'honneur... A l'époque, car les temps ont changé : aujourd'hui la République compte comme Président son « frère », et Arnaud vient d'être promu Chevalier dans le contingent du Ministère de l'économie, de l'industrie et de l'emploi. Une distinction qu'il ne semble pas cette fois avoir refusé..

Parmi les autres promus cette année : Alain Finkielkraut (Officier) et Isabelle Ockrent, directrice de la communication de la RATP et sœur de Christine, elle-même épouse du ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner [1].

Hiérarchiser :
- Obamania ou oublier Gaza

Nombre de citations respectives des mots « Obama » et « Gaza » dans les unes des éditions électroniques du 22 janvier au soir :
- Libération : 39 / 3
- Le Monde : 44 / 3
- Le Figaro : 29 / 2

Revues de presse du Nouvelobs.com desquelles ont été retirés les éditos de la presse quotidienne nationale pour ne comptabiliser que ceux de la presse quotidienne régionale.
- 19/1 : « Gaza », 10 - « Obama », 7
- 20/1 : « Gaza », 1 - « Obama », 17
- 21/1 : « Gaza » : 0 - « Obama » 23
- 22/1 : « Gaza » 0 - « Bonus des banquiers » 1 - « fronde des députés socialistes à l'Assemblée nationale sur la modification du travail législatif », 15 -« investiture Obama », 4

Stigmatiser :
- Pro-palestiniens = antisémites

Enrico Macias et Arthur ont vu deux de leurs spectacles annulés, l'un à l'Île Maurice et l'autre en France, en raison d'une manifestation (pour Arthur) ou de menaces de manifestation (pour Macias) en faveur de Gaza, dénonçant le soutien des deux « artistes » à la politique israélienne. Ces incidents ont servi de prétexte dans certains médias à relancer l'amalgame pro-palestinien et/ou antisioniste = antisémite. Ainsi de L'Express.fr, qui le 18 janvier publie un article délicatement intitulé « Enrico Macias et Arthur victimes de l'antisémitisme ».

Au milieu de ce papier, ce passage : « Depuis le début de l'intervention israélienne, plusieurs synagogues ont été l'objet d'actes de vandalisme et d'incendies en France, ce qui a suscité inquiétude et appels au calme des autorités et de plusieurs associations. »

Le supposé antisémitisme des manifestants anti-Arthur serait (au conditionnel...) corroboré par le fait qu'ils se baseraient sur des informations fournies par Dieudonné, sans qu'on sache bien à lire L'Express si ce dernier était ou non présent à la manifestation : « les manifestants auraient accusé Arthur de financer l'Etat hébreux, une accusation notamment portée par Dieudonné, qui avait pour celà [sic] été condamné en 2006 à 3000 euros d'amende pour diffamation. » Le soupçon devient d'autant plus une certitude qu'il est confirmé par l'attitude de « sources » sûres : Christine Alabanel, ministre de la Culture, qui soutient publiquement Arthur, ainsi que le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), SOS Racisme et le Bureau de vigilance contre l'antisémitisme, qui ensemble « condamnent la manifestation », selon Voici.fr. Voici.fr qui ne s'embarrasse pas de nuances, titrant : « Les associations réagissent à l'annulation du one man show d'Arthur ».

Interroger :
- Thomas Legrand, un Christophe Barbier de gauche ?

Sur France Inter, tous les matins dans la tranche matinale, Thomas Legrand sévit dans « l'édito politique ». Ce matin-là (2 décembre 2008), c'est Jean-Luc Mélenchon qui fait les frais de sa goujaterie. Invité pour parler de la création de son nouveau parti (le Parti de Gauche), Jean-Luc Mélenchon, démissionnaire du Parti socialiste, a fait face à une véritable déferlante europhile sur France Inter. Nicolas Demorand et Bernard Guetta, tous deux grands défenseurs du « Oui » au Traité Constitutionnel Européen, ont tenté de le déstabiliser. En vain. En fin d'émission, c'est au tour de Thomas Legrand de prendre le relais. Avec une certaine audace. Savourons les échanges.

- Thomas Legrand : - « Ce week-end, il y avait le Mélenchon de droite, Dupont-Aignan … »
- Jean-Luc Mélenchon : - « Non, non, non, interdit. »
- Thomas Legrand : - « Qui, qui … »
- Jean-Luc Mélenchon : - « Pourquoi vous dites le Mélenchon de droite ? Ce n'est pas correct de dire ça. »
Thomas Legrand : - « Ça ne m'empêche pas de qualifier… C'est gentil, je m'amuse. »
- Jean-Luc Mélenchon : - « Moi je suis Mélenchon… et je suis de gauche…. »
- Thomas Legrand : - « D'accord, d'accord,… »
- Jean-Luc Mélenchon : - « Il n'y a pas de Mélenchon de droite. »
- Thomas Legrand : - « …d'accord, c'est une marque déposée, c'est une marque déposée … »
- Jean-Luc Mélenchon : - « Non, non, ça ne me fait pas marrer… »
- Nicolas Demorand (énervé) : - « Bon, on peut avancer s'il vous plait ? »
- Thomas Legrand : - « Juste, Nicolas Dupont-Aignan base sa position politique sur le refus du Traité de Lisbonne. Est-ce que un jour vous pouvez vous retrouver là-dessus ou pas ? »

Aurait-on pu imaginer ce type d'échange sur les ondes de France Inter avec Ségolène Royal : « Le Ségolène Royal de droite, Nicolas Sarkozy », parce que Sarkozy et Royal ont voté « oui » au TCE ? Ou avec Lionel Jospin : « Le Jacques Chirac de gauche, Lionel Jospin » sous prétexte que les deux sont partisans de l'Europe libérale ? Certainement non.

Mais ceux qui s'opposent aux points d'accord entre les « grands partis » se ressemblent forcément ! Question : ce journalisme-là - façon Thomas Legrand – est-il « une marque déposée » ?

Retoucher :
- Esthétique et politique

On se souvient de la suppression par Le Figaro daté du 19 novembre dernier d'une bague trop voyante sur une photo de Rchida Dati - suppression signalée par Arrêt sur images.

Sur la « une » de son édition des samedi 10 et 12 janvier 2009, Libération a retouché une photo de Rachida Dati de manière à éloigner des gêneurs.

Avant....

Après

Une retouche apparemment anodine puisqu'elle n'affecte pas vraiment le sens de l'image, mais qui soulève pourtant deux problèmes : celui du droit des photographes, celui de la crédibilité des photos, si les retouches se multiplient.

Intermède impertinent :
- Second degré à prendre au premier ?

Quand on donne comme exemple des héritiers milliardaires Arnaud Lagardère, le patron d'Europe 1 qui est aussi son patron, l'impertinent animateur d'« On n'est pas couché » (France 2), Laurent Ruquier, face à Josiane Balasko, invitée le 24 janvier 2009 dans son émission. Echange cocasse et symptomatique…

- Eric Naulleau : - « Non, mais Zemmour s'interroge sur la reproduction des élites. »
- Laurent Ruquier : - « Vos enfants sont-ils de droite , Zemmour ? »
- Josiane Balasko : - « Par exemple, les Lagardère ! »
- Laurent Ruquier : - « Les Lagardère, est-ce que pourriez prendre un autre exemple ? »
- Josiane Balasko : - « Est-ce que les enfants de milliardaires deviennent milliardaires ? La question est posée… »
- Laurent Ruquier : - « Est-ce que vous pourriez, non franchement on est en direct, si vous pouviez prendre un autre exemple que mon patron d'Europe 1 ? Ce serait... » (Rire)
- Josiane Balasko : - « Attendez, j'ai aussi travaillé pour lui, mes bouquins ont été édité chez Fayard, chez Hachette, y'a pas de truc personnel. »
- Laurent Ruquier : - « Bon bah alors ça va . Merci, merci Josiane. » (En faisant mine de se signer)

II. Critiques du journalisme

En compagnie de Daniel Schneidermann …

Impartial

Participant à un « tchat » sur Liberation.fr (06/01/2009), Daniel Schneidermann répond à un internaute qui lui demande si « les médias français traitent les événements de Gaza d'une façon professionnelle et impartiale » : « Impartiale, pour ce que j'ai pu en noter, globalement, oui. Avant toute chose je tiens à rappeler sur ce sujet que l'analyse des médias, quand il s'agit du Proche-Orient, est rendue très compliquée par les réactions ultrapassionnelles sur le sujet. Ceux qui soutiennent les Palestiniens jugent inévitablement que les médias sont trop pro-israéliens, et vice versa. A chaque flambée de violence, à chaque nouvel épisode de cette guerre interminable, c'est toujours la même chose. Cette fois-ci, comme les précédentes, je n'ai pas personnellement remarqué de biais d'un côté ou de l'autre. » Mais un impertinent qui a sans doute trop lu le site d'Arrêt sur images, insiste : « A la fois vous reconnaissez que les journalistes manquent à Gaza et en même temps vous dites que le traitement est impartial : voilà une contradiction bien partiale, non ? » Ce à quoi le chroniqueur « Médias » de Libération répond : « Disons qu'il est aussi impartial qu'il peut l'être, compte tenu des restrictions israéliennes que je viens de signaler. » C'est tout ?

Symétrique

Le 12 janvier, Daniel Schneidermann, qui concluait six jours plus tôt à l' « impartialité » des médias sur le conflit israélo-palestinien, botte de nouveau en touche dans sa chronique matinale sur le site d'Arrêt sur images : « De nombreux manifestants pro-palestiniens de samedi dernier, dans les rues de Paris, ont reproché aux journalistes présents sur place, leur traitement "symétrique" du conflit. "Comment pouvez-vous traiter de la même manière bombardeurs et bombardés ?" Et l'on sent confusément, en effet, que les radios et les télés françaises tendent désespérément vers cette "symétrie". Une minute de Gaza, une minute de Sderot (sans y parvenir, d'ailleurs, comme nous le signalions cette semaine).

Insoluble question, que celle de la symétrie. Il doit (il devrait y avoir), dans les médias d'un pays qui n'est pas partie prenante au conflit, une symétrie dans le traitement verbal des belligérants, dans la méfiance à l'égard de leur propagande, dans la compassion à l'égard de leurs victimes. S'efforce-t-on de la respecter, cette symétrie, que chaque camp fera valoir la supériorité, l'antériorité, de sa souffrance ou de sa légitimité. (Quand j'écris, comme ici, "chaque camp", ne cédai-je pas encore à une fallacieuse symétrie ?) Sort-on de la "symétrie", choisit-on, même dans le secret de son âme, un agresseur et une victime, que les partisans de l'adversaire vous sauteront à la gorge.

[...] Il n'y a évidemment pas de symétrie du nombre de victimes. Il n'y a pas de symétrie, depuis deux semaines, de la souffrance et des ravages. Les avions, les bombes au phosphore blanc, les chars, sont d'un côté et d'un seul. Mais il y a symétrie de la haine et du désespoir, dans ces peuples enchaînés l'un à l'autre. Comment traiter symétriquement d'une guerre asymétrique ? Merci d'envoyer les suggestions à la rédaction. »

Mais pourquoi chercher à tout prix à « traiter symétriquement d'une guerre asymétrique », cher Daniel ?

Impartialité relative et difficile symétrie ? C'est tout ? Une bonne occasion de (re)lire nos articles sur le traitement médiatique des dernières guerres d'Israël, au Liban et en Palestine

Horrifié

« Ne parler qu'aux convaincus me fait horreur. Sinon, je ferais Acrimed », explique Daniel Schneidermann dans Téléobs (18 décembre 2008). D'où l'on peut déduire : 1. Qu'Acrimed fait horreur à Daniel Schneidermann : un peu de mesure, cher Daniel ! 2. Qu'Acrimed pourrait être « fait » par Daniel Schneidermann : un peu de modestie, cher Daniel ! 3. Qu'Acrimed ne s'adresse qu'aux convaincus : la preuve par Daniel Schneidermann...

Solidaires ?

Et pourtant, Acrimed et @si sont à mettre dans le même sac.

– Selon Philippe Val dans l'émission « Nonobstant », animée par Yves Calvi sur France Inter, le 14 janvier 2009 : « Notre génération, notre scène primitive si on peut dire, c'est la Seconde guerre mondiale, Auschwitz, etc. Et notre modèle de journalisme, c'est Albert Londres, c'est celui qui rapporte quelque chose de la réalité. […] » Tandis que la génération des journalistes qui arrivent maintenant leur scène primitive c'est le conflit israélo-palestinien, ce n'est pas la Seconde guerre mondiale. Et leur modèle de journalisme c'est la critique des médias, c'est Halimi-Schneidermann. Et c'est une catastrophe. Je pense que c'est une catastrophe. Et on a beaucoup de mal à parler, on a beaucoup de mal à se parler et les opinions se font à partir d'opinions. Et c'est une horreur […] » [2]

Insistons sur la question qui nous taraude : de Serge Halimi (que nous connaissons un peu...) ou de Daniel Schneidermann (que nous connaissons fort peu...) lequel doit être le plus flatté de leur association dans la bouche de Philippe Val ?

– Selon Laurent Joffrin, lors de l'émission les « Matins de France Cultrure, le 30 janvier 2009 [3] :

- Ali Baddou : - « Cette critique [des médias que Joffrin prétend critiquer], elle a un succès, elle a un public mais quoi de commun, quoi de commun, Laurent Joffrin, entre des sites internet comme Arrêt sur image qui font un travail de décryptage des médias, comme un site comme celui de l'Acrimed, [inaudible] la critique héritée de Pierre Bourdieu et qui se revendique d'une certaine légitimité universitaire. Qu'est-ce qui réunit toutes ces critiques là ? »
- Laurent Joffrin : ? « Une certaine paranoïa, c'est-à-dire que souvent ce qui est dénoncé… »
- Ali Baddou [le coupant] : ? « Mais vous allez plus loin, vous dites que c'est du poujadisme branché. »
- Laurent Joffrin : ? « Oui, un peu, je trouve. »

Et voici une autre question qui nous turlupine : De qui Daniel Schneidermann a-t-il le plus « horreur » ? De la bêtise de son patron ? Ou du rapprochement pour cause de « paranoïa » entre @SI et Acrimed ?

Epilogue grotesque :
- Les conneries de Romain Goupil

Le cinéaste néo-conservateur Romain Goupil intervient le 9 janvier 2009 dans « Esprit critique » (sic) sur France-Inter présentée par Vincent Josse dans la tranche du 7-10. On écoute le penseur :

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/Goupil-Espritcritique.mp3

« Enfin, moi, je suis pas du tout sur tous les trucs altermondialistes ou ultra-gauche qui disent "les médias pourris" ou "le quatrième pouvoir" ou je ne sais pas quelle connerie à la Bourdieu. Absolument pas. Je dis : Ils font leur boulot du mieux qu'ils peuvent, ils essayent de nous donner des informations, et à nous, comme citoyens, de les protéger au lieu de dire sans arrêt "c'est les médias qui, les médias qu'a (?), les médias mon cul, les médias rien..." C'est à la limite moi, moi qui n'interviens pas assez, moi qui ne me mobilise pas mais comme journaliste ou comme citoyen ou comme individu. »

« Moi, moi, moi et les médias ». Ce devrait être le titre du prochain film de Romain Goupil.

[1] A ce sujet voir notre rubrique, « Récompenses pour journalistes et dirigeants des médias ».

[2] Pour en savoir plus : « Philippe Val, héritier d'Albert Londres ».

[3] Pour en savoir plus : « Laurent Joffrin, en tournée de promotion, sur France Culture ».

Le choc des photos : un détournement d'image par Le Figaro

2006-10-22T15:26:14Z

Sur le blog Weck.info et sous le titre « Détournement d'image » [lien périmé, mars 2010], Pierre-Emmanuel Weck publie un article illustré plutôt compromettant.

Peut-on se servir de n'importe quelle image pour illustrer n'importe quel article ? Evidemment, non.

Ou, moins grave, mais tout aussi significatif, peut-on détourner une image sans préciser ce qu'elle montre pour illustrer un article sur un sujet qui semble proche ? Le Figaro répond positivement.

Soit la « Une » du Figaro du 3 octobre 2006 :

Photojournaliste, Pierre-Emmanuel Weck (que nous remercions pour nous avoir communiqué son article que nous utilisons ici avec son accord), précise :

« Quand j'ai vu cette image, je me suis souvenu du visage du CRS parce que j'étais là lorsqu'il a reçu un pavé dans la tête. La photo a été prise pendant les manifestations du CPE ou les après-manifs, en fin de journée quand les étudiants se rassemblaient pour aller à la Sorbonne qui venait d'être évacuée. [...] Après quelques échauffourées, les CRS avaient dégagé la place de la Sorbonne pour que les manifestants n'aient plus accès au sol fait de plaques de marbre qu'ils descellaient et envoyaient sur les policiers. [...]Après avoir pris la même photo, j'ai quitté la manif, écœuré. Je craignais que les médias en profitent pour décrédibiliser le mouvement mais étrangement, cette image ne sortit jamais dans la presse. »

La photo prise par Pierre-Emmanuel Weck. On remarquera, identique à celui de la photo publiée par Le Figaro, le tag sur le sol...

Afin de mieux se rendre compte, la totalité du reportage est visible sur 1d-photo.org

Un policier blessé est un policier blessé, dira-t-on peut-être. Mais quelle confiance peut-on accorder à un journal qui se préoccupe plus du « choc des photos » que de ce qu'elles représentent précisément ?

La photo telle qu'elle est publiée par Le Figaro est « légendée » ainsi : « Les interventions des forces de l'ordre sont souvent vécues comme des provocations ». Certaines pratiques journalistiques aussi...

AFP : dérives déontologiques et photos truquées

2004-01-01T16:25:07Z

Communiqué intersyndical (CFDT, SNJ-CGT, SNJ, FO journalistes, SUD).

Les photographes de l'agence ont découvert que l'AFP propose à ses clients des photos, truquées, provenant d'une agence de photo publicitaire, l'agence ZOOM. Il s'agit de photos concernant la coupe de monde de ski prises par des photographes de l'agence ZOOM, retouchées - le fond de neige et de sapins étant effacé par un grand aplat noir, jugé plus « esthétique » -, directement saisies par les commerciaux du service photo de l'AFP sur le site GETTY, et proposées aux clients sans aucun contrôle rédactionnel. Il faut signaler qu'un photographe de l'agence couvrait cet évènement sportif.

ZOOM est une agence de photographes -non journalistes- travaillant pour la fédération française de ski et des fabricants, comme Rossignol ou Salomon, et qui se fait diffuser par GETTY images. L'AFP ayant elle aussi un accord avec GETTY, il semble que la direction Photo en déduise que l'AFP peut diffuser impunément des photos de ZOOM, ce qu'ignorent les photographes de cette agence.

Cela fait suite à plusieurs autres dérives : la vente de photo à Marine Le Pen en ignorant superbement le droit moral des photographes [1], la demande, par la direction, de photos de candidats aux régionales où le candidat choisit lui-même le lieu et le thème de la photo (journalisme ou communication ?), à un reportage publicitaire pour EDF... Sans oublier la première grave dérive qu'a constitué l'achat à un trafiquant de drogue de photos de Sid Ahmed Rezala, dans sa cellule, et dont la publication avait gravement nuit à l'image professionnelle de l'AFP à l'époque.

Mais la direction photo ne s'embarrasse pas de considérants professionnels quand il s'agit de faire du fric à tout prix. Mise en demeure de s'expliquer par les photographes sur la vente des photos de l'agence ZOOM, la direction photo persiste et signe : « l'AFP a besoin de gagner de l'argent... les clients aiment ce genre d'images... l'agence ne doit pas rater une vente... la couverture ski coûte cher sans l'EPA... il faut rentabiliser... voire pour l'avenir faire sous traiter la couverture du ski par un partenaire ».

C'est une nouvelle dérive de l'accord GETTY, qui s'ajoute aux disfonctionnements nombreux déjà constatés par les photographes de l'AFP.

C'est une preuve supplémentaire des dérives professionnelles qu'impliquent la logique de partenariats et autres délégations de couverture contenus dans le COM. Dérives auxquelles vient s'ajouter la politique des arbitrages de couverture, entre ce qui est rentable et non rentable, annoncée lors du CE du 23 décembre.

C'est la crédibilité même de l'AFP qui est de nouveau en jeu au mépris du métier de base de l'agence, la collecte et la diffusion d'informations -texte, photo, son, vidéo-. Cette logique purement mercantile contient une grave remise en cause de la mission fondamentale de l'AFP.

C'est suicidaire pour l'avenir de l'agence et, une fois de plus, il appartiendra au personnel de se mobiliser dans les plus brefs délais pour s'opposer au bradage de l'AFP en tant qu'agence mondiale d'information.

Intersyndicale CFDT, SNJ-CGT, SNJ, FO journalistes, SUD,
24 décembre 2003

[1] Lire Grève des photojournalistes à l'AFP.