Acrimed | Action Critique Médias

Un film à voir : « Cas d'école » de Gilles Balbastre

Mathias Reymond — 2015-09-15T04:30:00Z

Retour sur la lamentable couverture médiatique du suicide d'une collégienne de 12 ans. Tous les ingrédients sont présents : coupables désignés, racolage, désinformation… Les grands médias dans toute leur splendeur.

Début 2012, une élève scolarisée dans un collège du Pas-de-Calais se suicide. Pour les médias, cela ne fait aucun doute : ce cas révèle le harcèlement scolaire et l'institution – qui n'aurait rien vu venir – devient le coupable idéal. Le scénario est donc simple, les méchants sont désignés et la surenchère sera de mise.

Le film « Cas d'école » relate la couverture médiatique de ces événements avec comme acteurs principaux les personnels de cet établissement qui, avec le recul – notion que ne semblent pas connaître les médias – analysent et commentent la déferlante qu'ils ont dû subir.

À la violence de la mort d'une de leurs élèves s'ajoute celle des médias accusateurs. Tous les médias ? Oui, tous. Au premier rang desquels les chaînes d'information (sic) en continu, qui harcèlent les élèves et les parents à la sortie du collège, les journalistes de BFM-TV allant même jusqu'à interviewer des faux témoins. Tous les médias ? Oui, tous. « Le Grand Journal » de Canal Plus qui résume en quelques minutes – entre deux pages de publicité et trois clowneries potaches – le drame. Tous.

Même lorsqu'ils prennent le temps de l'analyse, les médias désinforment et flattent les bas instincts. Ainsi, quinze mois plus tard, l'émission « Envoyé Spécial » de France 2 revient sur la souffrance des parents et la « négligence » des enseignants. Comble de l'obscénité, les journalistes racoleurs vont filmer les parents en pleurs se recueillir sur la tombe de leur fille décédée. Accompagnée d'une musique larmoyante, la voix-off commente : « En fin de journée, comme ils s'y efforcent chaque semaine, ils vont rendre la plus douloureuse des visites. » Que peut-on dire et écrire après cela ? Rien, évidemment.

Dans leur fonctionnement binaire, les grands médias écrivent un scénario et mettent en scène les victimes et les coupables. Avant de passer au prochain sujet. Le documentaire de Gilles Balbastre est un vrai exercice de critique des médias. Images d'archives à l'appui, le réalisateur donne la parole aux victimes de la médiatisation : les enseignants du collège. Ensemble ils déconstruisent le discours dominant et reviennent sur ce qui constitue l'un des pires travers médiatiques : l'emballement.

En effet, chaque événement est traité avec le même emballement et la hiérarchie de l'information n'est plus qu'un concept. La place qu'occupent les différents sujets oscille en fonction de l'audience attendue. Dès lors, il n'existe pas d'actualité plus importante qu'une autre : juste des parts de marché à conquérir [1].

En vente en DVD sur le site Nada.info, le film sera également projeté dans les salles de cinéma, souvent suivi d'un débat.

Voici une liste (non exhaustive) des prochaines diffusions :

- le 15 septembre à l'Utopia de Bordeaux à l'initiative des AMD 33 et de la FSU ;
- le 16 à l'Utopia de Toulouse à l'initiative des AMD 31 ;
- le 17 au Colisée de Carcassonne à l'initiative des AMD 11 ;
- le 18 à La Cigale à Quillan à l'initiative des AMD 11 ;
- le 20 (en matinale) à l'Utopia de Montpellier à l'initiative des AMD 34 ;
- le 22 à Marseille à l'initiative des AMD 13 et du SNES ;
- le 23 au Renoir de la Penne sur Huveaune à l'initiative de le Repaire d'Aubagne ;
- le 24 au Renoir de Martigues à l'initiative de la FSU
- et enfin le 25 à l'Utopia d'Avignon à l'initiative des AMD 84.

Mathias Reymond

[1] Lire « La hiérarchie de l'information n'existe pas », L'Humanité, 20 avril 2015.

Nada présente (et se présente) : « Le droit de savoir » ou la passion des JT pour le temps qu'il fait (vidéo)

2014-06-27T04:00:00Z

Nous vous proposons ci-dessous un « épandage médiatique » intitulé « Le droit de savoir », gracieusement mis à notre disposition par la plate-forme d'auto-production d'information alternative, « Nada », suivi d'un court texte de présentation de ce collectif dont Acrimed avait relayé et soutenu le lancement en mars dernier. (Acrimed)

Le droit de savoir

Nada, pour une info bio, certifiée sans libéralisme, conservateurs, publicité

Les derniers mouvements de lutte des cheminots et des intermittents démontrent que les médias ont plus que jamais choisi leur camp : celui du Medef et de ses courtisans les plus zélés, le PS ou l'UMP. Mais ce n'est pas une surprise. La couverture d'une grande partie de la presse des grèves contre les réformes des retraites de 1995, de 2003 ou de 2010 avait déjà révulsé grand nombre de militants ou de salariés. Le grand retentissement du documentaire Les Nouveaux Chiens de garde prouve que grand nombre d'entre nous ne font plus confiance aux journalistes et à l'information fabriquée par une presse en partie détenue par de grands groupes industriels ou financiers, et quand même cela ne serait pas le cas comme pour le service public audiovisuel, le résultat est tout aussi consternant.

Car force est de constater que les médias fabriquent, comme les industries agro-alimentaires, des produits low-cost, dangereux pour la santé des individus.

L'agro-industrie privilégie la production de masse, intensive, de mauvaise qualité. L'info-industrie déverse des nouvelles courtes, mal ficelées, renouvelables incessamment, à un rythme saccadé. La mal-bouffe détériore la santé, la mal-information encrasse le cerveau. La mal-bouffe pollue l'environnement, la mal-information nuit fortement à la démocratie. L'agro-industrie stérilise les terres, l'info-industrie assèche les cerveaux des journalistes... et de ceux qui les lisent et les écoutent.

Une économie parallèle s'est mise en place depuis une trentaine d'années pour contrer l'agro-industrie polluante. Des producteurs travaillent de concert avec des consommateurs pour faire exister une alimentation plus saine et plus respectueuse de l'environnement comme dans le cas des AMAP (Association pour le Maintien de l'Agriculture Paysanne)

Il est grand temps de mettre en place une économie parallèle pour contrer l'info-industrie.

Il est grand temps d'exiger une information « biologique », sans aucune trace de libéralisme, de publicité et de conservateur (conservatisme !), fabriquée par des journalistes professionnels élevés en liberté, entièrement nourris à l'enquête et à l'investigation.

Nada (Nous avons des armes) est une plate-forme d'auto-production d'une information en quelque sorte « biologique » née en septembre 2013 à la Fête de l'Humanité

Nada a pour but de sortir des financements type « crowdfunding » et de mettre en place, un peu comme les AMAP, un modèle économique autonome – une sorte d'AMIP (Association pour le maintien de l'information progressiste) – qui répond à deux objectifs.

Le premier est de proposer une autre information fabriquée avant tout par des professionnels (journalistes, réalisateurs, chefs opérateur son, chefs opérateur image, monteurs graphistes, musiciens, etc.). Ces professionnels ne s'empêchent pas par ailleurs d'être engagés politiquement, syndicalement et intellectuellement.

Mais l'engagement et le professionnalisme ne sont pas suffisants pas pour produire une information alternative. Il nous faut des munitions d'autant que le deuxième objectif de Nada est de payer selon les conventions collectives de nos secteurs. L'information alternative a trop souvent rimé avec militantisme ou bas salaires. On n'imagine pas à juste titre des infirmières, des enseignants ou des ouvriers touchant 300 euros par mois. Cette situation pour des artistes ou des journalistes alternatifs semble hélas beaucoup plus admise.

Pour cela, comme dans les AMAP, Nada propose de pré-financer ses productions de documentaires.

Deux sont actuellement en germination... Le premier « Nous avons des armes » – d'où NADA, le nom de l'association – et http://nada-info.fr/site/?p=55" class="spip_out" rel="external">« Cas d'école ».

Nada offre également des petits « scuds » sardons et sarcastiques nommés « Épandages médiatiques » (en partie financés par des dons et des pré-financements) que vous pouvez consulter sur son site.

La bataille menée par Nada s'inscrit bien entendu dans un combat que mènent depuis le milieu des années 1990 des associations comme Acrimed, des journaux comme Le Monde diplomatique ou Fakir, des réalisateurs comme Pierre Carles.

Il n'est pas étonnant alors qu'Acrimed vous offre un de nos récents "Épandages médiatiques", « Le droit de savoir ». D'autres comme « Clone toujours », « Chéri fais moi peur », « La voix de son maître » ou « Les zélés du désir », avec l'économiste Frédéric Lordon, sont disponibles sur Nada-info.

Vidéo : Quatre séquences inédites du film Les Nouveaux Chiens de garde

Gilles Balbastre, Yannick Kergoat — 2014-06-23T05:00:00Z

Nous vous proposons ci-dessous, en exclusivité, quatre séquences inédites du film Les Nouveaux Chiens de garde, gracieusement mises à notre disposition par ses co-réaliseurs, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat. Quatre vidéos qui viennent illustrer, à point nommé en ces temps de mobilisation médiatique contre le mouvement social à la SNCF, quelques uns des mots clés du lexique (journalistique) pour temps de grève et de manifestations, que nous avions publié une première fois en 2003 et mis à jour en 2010.

NB : Utilisez de préférence la fonction plein écran.

Journées noires

La grogne

Salariés en otage

Journées galères

PS : Le DVD du film Les Nouveaux Chiens de garde est toujours en vente sur notre site.

Soutenez « Nada, Nous avons des armes »

Gilles Balbastre — 2014-03-19T13:00:00Z

Nous relayons ci-dessous l'initiative du collectif NADA, une association de loi 1901 qui a pour but d'auto-produire une information alternative. Pour mener à bien son projet, tout en assurant son équilibre et son autonomie, NADA recherche des moyens financiers et développe un système de financement participatif par le pré-achat de ses productions. (Acrimed)

« Nada, Nous avons des armes », est né il y a quelques mois, mais son véritable envol a lieu aujourd'hui. Nous avons rassemblé nos forces pour livrer une nouvelle plate forme d'auto-production d'« une information bio, sans trace de libéralisme, de conservateur (ou de conservatisme) et de publicité, fabriquée par des journalistes élevés en plein air, entièrement nourris à l'investigation ! »

Oui, nous sommes inondés de mal-info, comme nous le sommes de mal-bouffe. Et comme la mal-bouffe, la mal-info nuit à la santé et à l'environnement.

Alors il est grand temps de multiplier les circuits parallèles de production et de distribution.

Pour tout savoir de notre projet, consultez tout de suite le nouveau site de « Nada-info » à l'adresse suivante : http://nada-info.fr/site/.

Autour des années 2000, dans le journal de critique des médias, Le Plan B, nous résumions la situation par un tonitruant : « Les patrons plastronnent, la gauche (de gouvernement) capitule et les médias mentent ». Dix ans après, qu'est-ce qui a changé ? Les patrons plastronnent plus que jamais, la gauche (de gouvernement) capitule comme d'habitude !

Et les médias ? Certes, ils mentent toujours sans scrupule ! Mais l'immense succès en 2012 du film « Les Nouveaux Chiens de garde » - plus de 240 000 spectateurs, des centaines de débats, des dizaines de milliers de DVD vendus – a démontré qu'une partie des citoyens n'accepte plus cet état de fait et que pour rabattre un peu le caquet des patrons et des politiques qui les soutiennent, il serait grand temps de se saisir politiquement de la question des médias. Il devient évident pour beaucoup qu'une information à flux tendu délivrée par les Bouygues, Lagardère, Niel, Bolloré, Arnault, Pinault, Dassault et consorts ou par un service public privatisé depuis belle lurette empêche nos aspirations progressistes de triompher.

Après le temps de la dénonciation, arrive le moment de l'imagination et des initiatives.

Militants d'associations, de syndicats, de partis politiques progressistes, vous pouvez promouvoir la fabrication de films, de documentaires comme l'on fait il y a quarante, cinquante, quatre vingt ans d'autres militants et d'autres forces progressistes.

Des œuvres cinématographique comme « Les copains du dimanche » d'Henri Aisner (1956), « La vie est à nous » (1936) et « La Marseillaise » (1938) de Jean Renoir, « Sur les routes d'acier » (1938) de Boris Peskine, « Les bâtisseurs » (1938) de Jean Epstein, « Les métallos » (1938) de Jacques Lemare, la série de peintures « Le pays des mines » d'André Fougeron (1948), n'ont pu exister sans l'aide financière de militants progressistes politiques ou syndicaux, notamment de la CGT.

Comme eux, nous aussi aujourd'hui Nous avons des armes !

Contribuez financièrement à la production de cette information susceptible de vous donner des clés pour mieux comprendre et lutter contre ceux qui fabriquent un tel monde inique.

Alors soutenez Nada : http://nada-info.fr/site/.

Propagez ce message... comme une traînée de poudre !

Merci.

Pour Nada, Gilles Balbastre, co-réalisateur des "Nouveaux Chiens de garde" et Gianni Cappelletti, vice-président de Nada.

Un documentaire sur Bernard Arnault ? Circulez...

2013-06-04T04:00:00Z

Nous publions ci-dessous, avec l'accord du quotidien qui l'a publié et de son auteure, un article de Laurence Mauriaucourt paru le 23 mai 2013 dans L'Humanité. (Acrimed)

Gilles Balbastre, le co-réalisateur des Nouveaux Chiens de garde, travaillait depuis plusieurs mois à un projet de film sur le patron de LVMH, Bernard Arnault, intitulé Créateur de richesses. À la fin de la semaine dernière, nous apprenions que le Centre national du cinéma (invoquant des problèmes de forme et non pas de fond) ne subventionnera pas ce film.

Fallait-il s'y attendre ? En consultant le site du CNC, l'on repère en effet que certains des sept membres de la commission intitulée « documentaire : fonds d'aide à l'innovation audiovisuelle (aide à l'écriture) », sollicitée pour une aide de 7 500 euros, sont en liaison pas forcément très indirecte avec le milliardaire, première fortune de France.

La commission en question est composée d'un président et de six personnalités du cinéma et de la télévision. Pour l'année 2013, la présidence est assurée par Frédéric Pajak, écrivain, dessinateur et éditeur. Mais qui touche aussi au cinéma et à la photographie. À ce titre il a exposé à l'Espace Louis Vuitton des Champs-Élysées en mai 2012. Louis Vuitton ayant Bernard Arnault pour principal actionnaire, faut-il le rappeler.

Outre son président, la commission en question est composée de six membres, dont Danièle Hibon, programmatrice de cinéma pour le musée du Jeu de paume. Un musée qui est, entre autres, sponsorisé par… LVMH. Le Jeu de paume n'hésitant pas à indiquer sur son site que « la démarche de mécénat de LVMH pour la culture, le patrimoine artistique et la création contemporaine vise à promouvoir et à partager les valeurs d'excellence et de créativité qui assurent, partout dans le monde, le succès économique de ses maisons ». Difficile d'être plus transparent. Tout cela, c'est le jeu du mécénat privé, nous direz-vous. Reste que, quand on parle du CNC, il s'agit bien d'un organisme public. Poursuivons.

Le réalisateur François Lévy-Kuentz est également membre de la commission du CNC qui fut chargée d'examiner le dossier du documentaire sur Bernard Arnault en question. François Lévy-Kuentz est lui-même un brillant réalisateur de documentaires sur l'art. Il a notamment réalisé un film sur l'artiste Alexander Calder pour le Centre Pompidou, à l'occasion d'une exposition présentée en 2009. Le Centre Pompidou étant, lui aussi, l'un des musées du monde épaulé solidement par Bernard Arnault.

Enfin, l'on dégote Frank Eskenazy dans la liste des membres. Un producteur qui, entre autres, est une vieille connaissance d'Annick Cojean, journaliste du Monde. Avec elle, il a notamment écrit la Folle Histoire des radios libres en 1986. Mais Annick Cojean, par ailleurs directrice de l'émission Empreintes, dédiée au documentaire sur France 5, pourra toujours arguer qu'elle a programmé un film de Guillaume Durand, justement sur Bernard Arnault ! Hélas, à plusieurs reprises dans le dossier présenté au CNC, Gilles Balbastre fait référence négativement à ce film de Durand et à la trop gentille présentation qui en fut faite par Annick Cojean. À noter que Frank Eskenazy a lui-même réalisé en 2009 pour l'émission Empreintes un documentaire sur Jean-François Kahn…

Qui a vu les Nouveaux Chiens de garde (non aidé par le CNC et pourtant nominé aux césars 2013) et la manière dont Yannick Kergoat et Gilles Balbastre y mettent au jour les connivences qui existent entre la sphère médiatique, le monde politique et les empires économiques, ne s'étonnera guère que ces coïncidences puissent mettre le réalisateur en rogne. Que le magnat du luxe Bernard Arnault choisisse d'irradier le monde de la culture et de la communication, pour mieux entretenir le flou artistique qui règne sur la manière dont il a pu décupler sa fortune, c'était justement une bonne partie du sujet ! Y aurait-il un autre mécène que LVMH et le CNC dans la salle ?

Après les Nouveaux Chiens de garde, Gilles Balbastre travaille sur un documentaire autour du patron de LVMH. Vous ne verrez peut-être jamais ce film. Une commission du CNC a refusé de l'aider. Mais pas n'importe quelle commission.

Laurence Mauriaucourt

" Journal d'un J.R.I " (homme-moderne.org)

2004-03-31T22:00:00Z

En 1995 paraît Journalistes au quotidien, outils pour une socioanalyse des pratiques journalistiques (dir. Alain Accardo, Éd. Le Mascaret, 1995), une étude ancrée dans la réalité quotidienne de la pratique journalistique.

Gilles Balbastre, alors JRI (journaliste reporter d'images) à France 2, y produit son témoignage. Exemple :

" Mercredi 22 décembre (...)
9h45 - tribunal de grande instance de Béthune (...)
C.H. contacte notre chef à Paris. Il lui fait part du peu d'infos en sa possession et de l'absence d'image de l'arrivée de Tapie. Mais cela n'est pas grave puisqu'aucune télé (notamment TF1) ne l'a : « Il faut faire l'ambiance, le tribunal bouclé par les forces de l'ordre, les journalistes qui font le pied de grue », nous dit E.C. Je fais remarquer que le « dispositif impressionnant » des forces de l'ordre se résume à une dizaine de policiers en tenue « légère ». E.C. répond : « j'ai entendu ce matin sur les radios que tout le quartier est bouclé par les forces de l'ordre venues en nombre ». (Signalons que c'est tout de même nous qui sommes sur place). Je ferai pourtant les images « choc » que désire notre chef : en resserrant le cadre, on peut créer l'illusion. "

Lire le long extrait publié par le site "homme-moderne.org" dans sa rubrique consacrée à Gilles Balbastre.

Voir notre rubrique Le journalisme précaire.

Les débats d'Acrimed à Paris (1996-2002)

Acrimed — 2003-12-31T23:00:00Z

Acrimed organise des débats publics avec des journalistes, des chercheurs, des acteurs du mouvement social... Liste des débats de 1996 à 2002.
Les jeudis d'Acrimed de 2003 à 2008 : à paraître.

2002

Décembre 2002

« De Messier à Lagardère, du marchand d'eau au marchand de canons :
quel avenir pour l'édition, les livres et la presse ? »
Avec Janine Brémond
L'introduction de Janine Brémond.

Novembre 2002

« L'information à l'épreuve du conflit israélo-palestinien »
Avec Denis Sieffert,
auteur avec Joss Dray de La guerre israélienne de l'information. (La Découverte). Extraits du livre.

Octobre 2002

« La concentration des médias et ses effets »
Avec Christian Pradié

Juin 2002

« Les médias et "l'insécurité" »
Avec Patrick Champagne

Mai 2002

« L'antisémitisme et les médias »
Avec Dominique Vidal
Extraits de l'intervention

Février 2002

« Les médias et les organisations politiques : transparence ou ingérence ? L'exemple du choix du candidat des Verts à l'élection présidentielle »
Avec Alain Lipietz et Patrick Champagne
Présentation du débat, L'intervention liminaire d'Alain Lipietz (1) et (2).

2001

Décembre 2001

« Devenir journalistes »
Avec Dominique Marchetti et Denis Ruellan
(auteurs de Devenir journalistes, La Documentation française-DDM-CRAP) - Résumés des interventions.

Octobre 2001

« La contestation dans les médias, la contestation face aux médias »
Avec Serge Halimi et Henri Maler.

Mai 2001

« Comment les médias rendent-ils compte des mouvements sociaux ? »
Débat animé par Rebond pour la Commune et Acrimed,
précédé d'extraits du film de Peter Watkins, La Commune (The Paris Commune of 1871).

Mars 2001

« Sondages dans les médias, sondages sur les médias - Le journalisme et l'usage magique des nombres »
Avec Bruno Aubusson de Cavarlay (Chercheur CNRS, Président de l'association Pénombre) et Patrick Champagne (sociologue, membre d'Acrimed).

Janvier 2001

« Françafrique : les médias complices ? »
Avec François-Xavier Verschave, président de l'association Survie - (1) Présentation, (2) l'intervention de François-Xavier Verschave, le procès : (3) François-Xavier Verschave, relaxé des poursuites de trois présidents africains.

2000

Décembre 2000

« Le Journalisme à l'heure d'Internet »
Avec Olivier Da Lage (RFI, SNJ,Commission de la Carte d'Identité des Journalistes Professionnels) [1] et Marc Laimé, journaliste indépendant [2].

Novembre 2000

« Journalisme et cléricature »
Avec Régis Debray

Octobre 2000

« Sur le photojournalisme »
Avec Olivier Aubert (journaliste photographe reporter) et un membre de l'ANJRPC.

Juin 2000

« Le journalisme économique »
Avec Philippe Riutort et Julien Duval (Actes de la recherche en sciences sociales)

Mai 2000

« Les médias et le Kosovo, un an après »
Avec Jacques-Marie Bourget (Paris Match) et Dominique Vidal (Le Monde Diplomatique) - Interventions de J-M-Bouget et de D.Vidal.

Mars 2000

« A quoi sert la critique de télévision dans la presse écrite ? »
Avec Philippe Lançon (Libération)

Février 2000

« Les médias électroniques »
Avec Olivier Blondeau (sociologue, Acrimed) et Philippe Rivière (Le Monde Diplomatique)

1999

Octobre 1999

« Pour défendre France Culture »
Avec Patrick Champagne

Septembre 1999

« Le sexisme dans les médias »
Avec V. Barré, S. Debras, N. Henry et M. Trancart (Association des Femmes Journalistes) - Un entretien

Juin 1999

« Les médias et le conflit des Balkans »
Serge Halimi et Henri Maler

Mai 1999

« Les nouvelles astuces des publicitaires »
Avec Marie Bénilde (journaliste) - Résumé

Février 1999

« La fin du journalisme ? »
Avec Ignacio Ramonet (Le Monde diplomatique) - Résumé

1998

Décembre 1998

« Que faire avec la télé ? »
Avec Pierre Carles (documentariste) [3]

Octobre 1998

« Journalistes précaires » "
Avec Gilles Balbastre (journaliste) - Compte-rendu [4]

Avril 1998

« Le journalisme d'irrévérence »
Avec Frédéric Pagès (Le Canard enchaîné)

Mars 1998

« La culture est-elle transmissible par les médias ? »
Avec Antoine Spire (France Culture)

Janvier 1998

« Les journalistes de révérence »
Avec Serge Halimi (Le Monde diplomatique) [5]

1996-1997

Décembre 1997

« TF1 et le pouvoir »
Avec Pierre Péan (journaliste, écrivain) [6]

Novembre 1997

« L'information dans le service public de télévision »
Avec Marcel Trillat et Jacques Merlinot (journalistes à France 2)

Octobre 1997

« Deux ans de chronique télé à Libération »
Avec Pierre Marcelle (journaliste) - Compte-rendu

Mai 1997

« Faits divers et diversions »
Avec Laurence Lacour (journaliste) - Compte-rendu

Avril 1997

« Les radios associatives »
Jacques Soncin (Confedération Nationale des Radios Libres).

Mars 1997

« La situation économique de la presse »
Avec Jean-Marie Charon (sociologue).

Février 1997

« Les intellectuels et les médias »
Avec Henri Maler - Résumé.

Décembre 1996

« La précarisation des journalistes et ses effets sur l'information »
Avec Eric Marquis (journaliste, SNJ) et Marie-Agnès Combesque (journaliste) - Compte-rendu.

Novembre 1996

« Les médias et le mouvement social »
Avec Patrick Champagne (sociologue, Acrimed) [7] - Compte-rendu

[1] Voir son site. (Note d'Acrimed).

[2] Et animateur d'uZine3.(Note d'Acrimed).

[3] Sur le site "Homme moderne : "Pierre Carles, documentariste malin" ; sur le site de la revue "L'œil électrique" : un entretien avec Pierre Carles.(Note d'Acrimed).

[4] Voir quelques articles sur Gilles Balbastre et sur le journalisme précaire.

[5] L'article de Serge Halimi dans Le Monde diplomatique de février 1995.

[6] En février 2003, Pierre Péan a publié avec Philippe Cohen La face cachée du Monde (ed. Mille et une nuits). Lire notre rubrique " La face cachée du Monde " et plus globalement notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence".

[7] Collaborateur d'Actes de la Recherche en sciences sociales (Note d'Acrimed.).

Les complices du Monde ? Bourdieu, Acrimed, PLPL !

Henri Maler — 2003-09-28T22:00:00Z

En cette rentrée 2003, la mode est, du côté de journalistes devenus essayistes, aux révélations qui ne révèlent rien, aux surenchères éditoriales qui font les bons produits, aux démarcations marketing qui relèvent de la publicité comparative. Ainsi en va-t-il de Délits d'initiés qui permet à son auteur de prendre la pause avantageuse du rebelle pour médias. Ainsi en va-t-il aussi du Pouvoir du Monde de Bernard Poulet (La Découverte) dont la quatrième de couverture est consacrée à une tentative de démarcation à l'égard du livre de Péan et Cohen [1] : « Un livre qui, par ses parti-pris et ses excès, permet difficilement de comprendre la place qu'il occupe désormais sur l'échiquier politique français ». Vient ensuite la promo : « Ecrit sans acrimonie, nourri d'une enquête au long cours, ce livre de Bernard Poulet porte sur le célèbre quotidien du soir un regard critique autrement révélateur des problèmes du journalisme contemporain. »

Misère du journalisme d'investigation et de la critique journalistique des médias, on va le voir. Mais au risque de passer pour complices de son auteur, il faut reconnaître que son livre contient plusieurs passages qui valent mieux que les quatre pages d'inepties dont on va lire d'abord quelques extraits pour pouvoir, ensuite, les examiner patiemment.

Prélèvements sur une enquête au long cours

« Il s'en faudrait de peu que Le Monde soit « bourdivin ». La pensée de Pierre Bourdieu dans sa forme simplifiée - le conflit entre dominants et dominés - est l'outil adéquat pour l'entreprise de culpabilisation générale menée par le quotidien. (...) Il faut donc aller au-delà des apparences. Car, à première vue, les polémiques ont été nombreuses entre Le Monde et le sociologue (et encore plus avec ses disciples). Le Monde diplomatique, qui a recueilli une bonne part de l'héritage de pensée bourdieusienne, semble en rivalité idéologique permanente avec les responsables de la maison mère (...) Mais cela relève largement d'une concurrence pour occuper le même terrain : ils sont trop proches pour s'aimer. Et puis surtout, la famille bourdivine a cherché à occuper la place de censeur suprême qu'occupe le journal. Pire, elle a essayé de s'installer encore, sur le piédestal de la critique des médias, qui n'épargne pas Le Monde. »

Vient alors en note, la mise en valeur du « piédestal » :

« Le site d'Acrimed sur Internet en particulier. Et le mensuel PLPL, "Le journal qui mord et qui fuit" créé par Gilles Carle et Serge Halimi, et dont l'une des cibles principales est justement Le Monde et ses dirigeants. L'humour douteux de cette publication explique la hargne dont elle est l'objet parmi les responsables du Monde. On peut se demander quand même si cette rivalité n'est pas provoquée également par la rivalité évoquée ci-dessus. »

Puis :

« Sur le fond, pour comprendre cette connivence sous l'apparence de la concurrence, il faut remonter à la publication, en 1993, de La Misère du Monde, livre dirigé par Pierre Bourdieu. Le sociologue y aborde la question sociale sous un jour qui lui est tout à fait nouveau et, quoi qu'il ait voulu en dire ou faire croire, remarquablement médiatique. La « misère », catégorie critique sentimentale, implique la compassion pour les victimes, ingrédient de base de l'émotion médiatique, en particulier télévisuelle. Et la forme « brute » de l'enquête sociologique de Bourdieu et ses disciples, ces centaines de pages de témoignages des victimes de la mondialisation libérale, annonce les « propos de grévistes », les radio-trottoirs que Le Monde inaugurera lors du « mouvement social » de 1995. »

Et enfin, deux pages plus loin :

« Et en parlant au nom d'une société qu'il prétend représenter, ce Monde fonctionne à la suspicion, cette démarche du soupçon permanent qu'en Italie on a baptise la « détrologie » (ce qui est derrière, dietro). C'est probablement là qu'il rejoint le mieux les disciples de Bourdieu, même si leurs inquisitions ne s'exercent pas toujours sur les mêmes objets. Les bourdieusiens critiquent les puissants. Le Monde veut leur faire la leçon. La suspicion et la dénonciation, alimentées au moteur de la compassion, sont les axes autour desquels tourne ce nouveau journalisme. Il ne dit pas « tous pourris », mais il n'interdit pas de le penser. »

Examen d'une enquête au long cours

Reprenons ce chef d'œuvre du journalisme d'investigation.

« Il s'en faudrait de peu que Le Monde soit « bourdivin ». La pensée de Pierre Bourdieu dans sa forme simplifiée - le conflit entre dominants et dominés - est l'outil adéquat pour l'entreprise de culpabilisation générale menée par le quotidien. »

Où l'on apprend à la fois que Le Monde explore le conflit entre dominants et dominés - ce qui ne frappe pas un lecteur assidu - et qu'il se livre à une « entreprise de culpabilisation générale ». Contre les dominants sans doute ? L' « angle » réactionnaire de notre bon journaliste d'investigation est un angle borgne.

La complicité étant posée, « il faut donc aller au-delà des apparences ». On se doute que notre bon journaliste « sans acrimonie », mais inquiet de la vigueur avec laquelle Le Monde met en cause les dominants, prend la réalité pour des apparences et d'imaginaires ou futiles apparences pour la réalité. Suspense : va-t-il réussir à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ?

« (...) Il faut donc aller au-delà des apparences. Car, à première vue, les polémiques ont été nombreuses entre Le Monde et le sociologue (et encore plus avec ses disciples). Le Monde diplomatique, qui a recueilli une bonne part de l'héritage de pensée bourdieusienne, semble en rivalité idéologique permanente avec les responsables de la maison mère (...) ».

Ainsi les polémiques sont « à première vue » et la « rivalité idéologique » un semblant. Il faudra attendre deux pages avant que vienne une « preuve » décisive : « Le Monde, officiellement fâché avec Le Monde diplomatique, fait bon accueil au mouvement Attac et à son ex-président Bernard Cassen, pourtant ci-devant directeur général du Diplo. »

Heureusement, Poulet est là pour nous révéler le dessous des cartes :

« Mais cela relève largement d'une concurrence pour occuper le même terrain : ils sont trop proches pour s'aimer ».

Si vous attendez le moindre argument pour étayer cette phrase, il faudra faire preuve d'un peu de patience [2]. L'enquête a été longue. Le lecteur de Poulet doit la mériter. Pour l'instant, l'affirmation vaut démonstration et la formule la remplace. Au cas où Poulet serait en panne d'inspiration pour une prochaine enquête, nous lui proposons de remplacer « ils sont trop proches pour s'aimer » par « les extrêmes se touchent » ou de départager ces deux proverbes contradictoires : « Tel père tel fils », « A père avare fils prodigue ». Il pourra sans doute le faire sans trop brasser de vent.

Cet argument - « trop proches pour s'aimer » -, dont on souhaite à Bernard Poulet qu'il ne soit pas le fruit d'une expérience personnelle, est suivi de cet autre, manifestement plus convainquant :

« Et puis surtout, la famille bourdivine a cherché à occuper la place de censeur suprême qu'occupe le journal. Pire, elle a essayé de s'installer encore, sur le piédestal de la critique des médias, qui n'épargne pas Le Monde. »

Pour expliquer la connivence qui gît sous les apparences, Poulet, subrepticement, est passé du Monde Diplomatique à la famille bourdivine. Qu'importe, puisque tout est pareil et réciproquement. La « concurrence pour occuper le même terrain » est devenue « la place de censeur suprême » : un poste que Poulet ne brigue pas puisqu'il en est le titulaire. Quant au « piédestal de la critique des médias », nul doute que la statue de Bernard Poulet ne l'encombrera pas. En effet :

« Serge Halimi, journaliste au Diplo et auteur des Nouveaux Chiens de garde, mène cette lutte qui est relayée, d'une part par des universitaires, par des disciples universitaires de Bourdieu et, d'autre part, par des publications satiriques et critiques. » [3]

Serge Halimi sur un piédestal, voila qui est cocasse. Mais ni les proverbes, ni la statuaire ne nous ont encore permis de découvrir le moindre argument. C'est le moment d'aller le chercher en note, où l'on peut lire ceci :

« Le site d'Acrimed sur Internet en particulier. Et le mensuel PLPL, « Le Journal qui mord et qui fuit » créé par Gilles Carle et Serge Halimi, et dont l'une des cibles principales est justement Le Monde et ses dirigeants. L'humour douteux de cette publication explique la hargne dont elle est l'objet parmi les responsables du Monde. On peut se demander quand même si cette rivalité n'est pas provoquée également par la rivalité évoquée ci-dessus. ».

On pourrait passer sur « Gilles Carle », produit synthétique (« au-delà des apparences ») de Gilles Balbastre et de Pierre Carles (avec un s). On pourrait oublier aussi cette autre inexactitude : Serge Halimi n'a pas créé PLPL ou alors pas plus que les autres collaborateurs de PLPL directement associés au premier numéro [4]. Poulet relève que Péan et Cohen avaient fait l'erreur de publier leur livre sans vérifications et qu'il y avait donc trop d'erreurs et de coquilles : "Cette accumulation de 'détails' erronés est pour le moins fâcheuse" (p. 27). On ne saurait mieux dire.

Reste le résultat de ce livre d'enquête : Acrimed et PLPL seraient donc des rivaux du Monde, complices du Monde ! Le ridicule ne tue pas, le grotesque, non plus [5].

Mais, patience encore, nous n'avons pas touché le fond. Car le voici immédiatement après :

« Sur le fond, pour comprendre cette connivence sous l'apparence de la concurrence, il faut remonter à la publication, en 1993, de La Misère du Monde, livre dirigé par Pierre Bourdieu. »

Subitement, la « concurrence pour occuper le même terrain » qui permettait d'aller « au-delà des apparences » est devenue une « apparence de concurrence ». A trop creuser sous les apparences, Bernard Poulet va attraper des cals aux mains ! Subitement, on revient du Monde diplo et de Serge Halimi à Pierre Bourdieu. L'itinéraire se complique ! Reprenons :

« Sur le fond, pour comprendre cette connivence sous l'apparence de la concurrence, il faut remonter à la publication, en 1993, de La Misère du Monde, livre dirigé par Pierre Bourdieu. Le sociologue y aborde la question sociale sous un jour qui lui est tout à fait nouveau et, quoi qu'il ait voulu en dire ou faire croire, remarquablement médiatique. La « misère », catégorie critique sentimentale, implique la compassion pour les victimes, ingrédient de base de l'émotion médiatique, en particulier télévisuelle. Et la forme « brute » de l'enquête sociologique de Bourdieu est ses disciples, ces centaines de pages de témoignages des victimes de la mondialisation libérale, annonce les « propos de grévistes », les radio-trottoirs que Le Monde inaugurera lors du « mouvement social » de 1995. »

Au cas où vous auriez, au milieu de la filasse argumentative de Bernard Poulet, perdu le fil de sa démonstration, rappelons qu'il s'agit depuis le début de démontrer la proximité entre Le Monde et Pierre Bourdieu (et ses « disciples »), auteur d'une même entreprise de « culpabilisation générale » des dominants [6]. Et là ça décoiffe.

Concédons à Bernard Poulet qu'il est possible (mais pas sûr) que les journalistes du Monde aient aussi peu compris l'ouvrage de Pierre Bourdieu (et de l'équipe qu'il a dirigé) que Bernard Poulet lui-même. Il faut quand même beaucoup d'arrogance et de bêtise cumulées pour voir dans la misère une « catégorie critique sentimentale », dans la « compassion » un simple « ingrédient de base de l'émotion médiatique » et dans une enquête sociologique un recueil de « témoignages ». Quant aux « propos de grévistes » qui défrisent tant le journaliste-qui-ne-veut-pas-être-culpabilisé, il suffit de se reporter à l'étude publiée ici même ( Le Monde en 1995 : au service du peuple ? ) ce qui a motivé cette publication et le résultat obtenu, pour comprendre qu'il vaut mieux lire La Misère du Monde que le quotidien qui agace l'épiderme de Bernard Poulet.

La conclusion de ce bavardage, deux pages plus loin, en livre définitivement le sens :

« Et en parlant au nom d'une société qu'il prétend représenter, ce Monde fonctionne à la suspicion, cette démarche du soupçon permanent qu'en Italie on a baptisé la « diétrologie » (ce qui est derrière, dietro). C'est probablement là qu'il rejoint le mieux les disciples de Bourdieu, même si leurs inquisitions ne s'exercent pas toujours sur les mêmes objets. Les bourdieusiens critiquent les puissants. Le Monde veut leur faire la leçon. La suspicion et la dénonciation, alimentées au moteur de la compassion, sont les axes autour desquels tourne ce nouveau journalisme. Il ne dit pas « tous pourris », mais il n'interdit pas de le penser.

Conséquence destructive pour Bernard Poulet, enquêteur : suspecter Le Monde, avec ou sans compassion, c'est exercer à son endroit une suspicion intolérable !

Il ne dit pas « Défendons les puissants », mais il n'interdit pas de le penser.

[1] Voir notre rubrique "La face cachée du Monde " (note d'Acrimed).

[2] Sur Le Monde et Le Monde diplomatique, lire notamment Lettre ouverte à la rédaction du Monde Diplomatique, "Le Monde Diplomatique" réagit, Colombani réplique, Le Monde contre Attac et Le Monde Diplomatique, A propos de PLPL : le Monde diplo répond au Monde, Deux lettres sans écho de Serge Halimi au médiateur du Monde (note d'Acrimed).

[3] Notons au passage que notre bon maître, rédacteur en chef à L'Expansion, voit des « disciples » partout.

[4] Ou alors pas plus que les autres collaborateurs de PLPL directement associés au premier numéro, dont Thierry Discepolo, Pierre Rimbert, Marc Pantanella. Au sein du comité de parrainage, figurent - outre Serge Halimi - Alain Accardo, Lothar Baier, Norman Baillargeon, Gilles Balbastre, Jean Bricmont, Noël Godin, Jean-François Nadeau. Et le premier directeur de la publication a été Pierre Carles.

[5] Sur Le Monde et PLPL, lire notamment Face cachée : la contre-attaque préventive de Spinoza, Judéophobie contre francophobie ?, Deux lettres sans écho de Serge Halimi au médiateur du Monde (note d'Acrimed).

[6] Voir notamment notre rubrique Les médias et la mort de Pierre Bourdieu (note d'Acrimed).

"Les petits soldats du journalisme"

2003-03-14T23:00:00Z

"Les petits soldats du journalisme"

avec François Ruffin, auteur du livre qui porte ce titre [1] et Gilles Balbastre [2].

Jeudi 13 mars 2003 à 19 heures

Bourse du Travail, Rue du Château d'eau, Paris 10e. Métro : République

Pour introduire le débat

– Une présentation du livre.

– Notre rubrique Formations au journalisme.

Pour en savoir plus

– Sur le site de Pour Lire Pas Lu : Les écoles du mensonge.

– Dans Le Monde Diplomatique de février 2003 : "Le Centre de formation des journalistes saisi par l'argent-roi", par François Ruffin.

– "Le livre qui agite le CFJ", d'après un dossier du site du Nouvel Observateur.

– Après le débat du 13 mars, Le journalisme est nu, par François Ruffin.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

[1] Les Petits Soldats du journalisme, de François Ruffin, ed. Les Arênes, 2003.

[2] Voir notamment : un débat d'Acrimed, avec Gilles Balbastre Journalisme précaire, information précarisée, et Journalisme précaire, articles et liens.

Le journalisme précaire : articles et liens

2001-11-30T23:00:00Z

Notamment des éclairages sur les travaux de Gilles Balbastre.

– Quand il faut vendre l'information. Misère des journalistes précaires, par Gilles Balbastre (avril 1999), sur le site du Monde Diplomatique.

« (...) La précarisation modifie les pratiques professionnelles ; elle installe les journalistes pigistes dans un rapport marchand et soumet leur travail à une logique commerciale qui détermine largement leur survie professionnelle. Un bon pigiste est avant tout un journaliste qui fait corps avec le marché dans lequel il joue sa survie. L'un d'eux, qui travaille pour des magazines de télévision, nous explique : « J'ai déjà forcément l'automatisme dans la tête. Si je lis le journal, je me dis : tiens, ça, c'est un bon sujet puisque j'ai déjà les arguments pour le vendre. »

– Itinéraire d'un « pisse-papier », par Alexis Bouchard, sur le site de l'Ornitho (le 02/04/200)

"Le journalisme ? Grande et noble profession dans laquelle on entre comme au séminaire, par vocation. Seulement voilà, quand on n'est pas encore assis derrière un écran d'ordinateur, solidement ancré à son siège, on se met à piger. Le début de la galère dans un monde sans pitié. "

– "La précarité des journalistes les pousse à négliger le travail d'enquête", un entretien avec Gilles Balbastre, sur le site de Périphéries (mai 1998)

Ancien correspondant de France 2 dans le Nord, passé au documentaire et à la sociologie, co-auteur de l'ouvrage Journalistes au quotidien - sous la direction d'Alain Accardo (ed. Le Mascaret) -, Gilles Balbastre raconte son parcours.

– Un portrait de Gilles Balbastre, et des extraits de Journalistes au quotiden, dont Gilles Balbastre est coauteur : "le journal d'un JRI", sur le site "Homme moderne".

– Une critique de Journalistes précaires, dont Gilles Balbastre est coauteur, sur le site du "Monde diplomatique".

– L'Association des journalistes indépendants du Québec, sur le site des journalistes pigistes du Québec,

– A propos du documentaire de Gilles Balbastre Le chômage a une histoire, sur le site du "Monde diplomatique".