Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : « Etudes de moeurs »

2005-05-25T22:00:00Z

Curieuses et édifiantes pratiques, drôles d'infos et infos pas drôles du tout.

I. Curieuses et édifiantes pratiques

Promotion et autopromotion, omissions et connivences, pillages et ménages.

– Renvoi d'ascenseur « en hausse ». A l'instar d'hebdomadaires « généralistes » (Le Point, L'Express, Le Nouvel Observateur), le mensuel Lire comporte une rubrique « En hausse/En baisse » [1]. Dans le numéro d'avril 2005, se retrouve « en hausse » en première place (avant, excusez du peu, le philosophe René Girard, élu à l'Académie française) « Vol de nuit », l'émission « littéraire » de TF1 présentée par Patrick Poivre d'Arvor. Pourquoi cet honneur de la part de Lire ? L'émission a été « consacrée par les libraires comme la plus prescriptrice, celle qui fait vendre le plus (et le mieux) les livres ». Il est précisé entre parenthèses : « Source Livres Hebdo » (la publication professionnelle du secteur). Rien à voir, donc, avec le fait que François Busnel, le rédacteur en chef de Lire, est de longue date un collaborateur permanent de « Vol de nuit » [2].

– Marketing éditorial de Beigbeder par Beigbeder. Ou : comment s'auto-critiquer pour se récupérer. L'ex-publicitaire repenti en pseudo-dandy littéraire Frédéric Beigbeder utilise sa chronique dans Lire (avril 2005) pour tenter de damer le pion aux commentaires négatifs sur son dernier livre, L'égoïste romantique (Grasset, 2005) : il propose tout simplement un modèle de critique défavorable.

– Fâcheuses omissions. Trous de mémoire ou connivences ? Les « ménages » des « stars » du journalisme de marché font souvent l'objet de curieux silences.

- Ainsi, dans L'Express du 16 mai 2005, on peut lire un dossier narquois (et même critique...) qui met en cause « les dessous du star business : pubs à prix d'or, soirées rémunérées, scoops négociés ». Mais le magazine est tellement offusqué qu'il ne parvient pas à consacrer ne serait-ce qu'un encadré aux journalistes qui entrent dans cette catégorie. Ce sera pour une autre fois.... En attendant, on peut lire les articles que nous consacrons aux « ménages » et aux journalistes d'élite qui s'y adonnent.

- Autre exemple. L'émission « N'ayons pas peur des mots » (LCI) qui, le 27 avril 2005, invitait Jean-Luc Mano, mais omettait de détailler son identité professionnelle complète. Extraits d'une lettre envoyée à LCI et transmise à Acrimed à ce propos : « A quel titre votre invité surprise Mr JL Mano est compétent dans le domaine constitutionnel ? J'ai pour ma part mon idée. Jean-Luc Mano nous a expliqué au cours de l'émission [...], selon la manière bruyante et vulgaire de certains publicitaires, qu'il est pour le « oui » et que si l'ensemble des médias est pour le « oui » c'est parce qu'ils sont plus « averti » » que les autres. Or il est connu que Mr Mano est à la tête d'une société de media training, aujourd'hui sous contrat avec les ministres de la Défense et de la Coopération - Michèle Alliot-Marie et Xavier Darcos -, qu'il conseille personnellement. Je m'étonne que ces informations, pourtant utiles aux malheureux « non initiés » que nous sommes, ne nous aient pas été fournies dans la présentation. Elles auraient permis de discerner au delà de la compétence que s'autoattribue Monsieur Mano, le contractuel aux ordres » [3].

– « Cogemagouilles » (par Le Gri-Gri international). Accusée d'exploiter l'uranium nigérien au mépris de la santé des populations locales, la Cogema a déployé des trésors de com' pour se « blanchir ».

" Gravement mise en cause par le réseau Sherpa [4] et par un documentaire diffusé sur Canal+ (voir les éditions 33 et 34 du Gri-gri), la Cogema souhaitait « rétablir les faits », comme l'entreprise française le claironne sur son site internet. La vive polémique qui entoure l'exploitation de la mine d'Arlit au Niger devait sans doute partiellement s'éteindre après la publication d'une étude « indépendante » réalisée par l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire). « Areva mis hors de cause dans la polémique sur ses mines au Niger », osait La Tribune le 22 avril, au lendemain de la publication officielle du rapport. Sauf que « l'indépendance » de l'étude peut prêter à sourire, lorsque l'on sait que la Cogema l'a commandée, financée, qu'elle s'est basée en grande partie sur des données fournies par l'entreprise, et qu'elle n'aurait jamais été rendue publique sans son accord [5]. Contacté par le Gri-gri, Didier Gay, un des auteurs du rapport, ne fait d'ailleurs pas de mystère sur cette « mission légère » de quatre jours « réalisée à titre commercial » où « la question sanitaire des travailleurs n'a pas du tout été abordée ».

Autre « contre-feu » allumé par la Cogema, le voyage de presse organisé au mois de février a rencontré un franc succès. Quasiment tous les grands médias ont répondu présent, et comme le témoigne un des journalistes invités, « ils avaient déployé les grands moyens pour que nous soyons le plus à l'aise possible. Ils nous présentaient une vision totalement idyllique des choses ». Une bienveillance qui transpire dans nombre de « reportages » consacrés à la mine d'Arlit, notamment celui publié par Le Figaro. « Les journalistes sont partis avec en tête une polémique un peu germano-pratine (sic), et ils sont revenus en ayant découvert un pays. Et ça, c'est toujours positif », explique-t-on le plus sérieusement du monde au service de presse de la Cogema, qui ne compte pas en rester là. Pour faire taire définitivement les mauvaises langues, l'entreprise promet pour l'année en cours une étude épidémiologique à grande échelle. Indépendante, cela va de soit... "

Article de Marc de Miramon, paru dans Le Gri-Gri international, n°35, jeudi 19 mai (reproduit avec l'autorisation du Gri-Gri).

– Pillage : Le Quotidien du médecin tacle Le Parisien . Editorial savoureux du Quotidien du médecin le 20 mai 2005 dont voici des extraits expurgés des circonvolutions : « Le 3 mai, « le Quotidien » a publié en exclusivité absolue l'essentiel du rapport du Pr Berland sur la démographie médicale [...] les médias grand public ont un peu pris l'habitude de puiser dans « le Quotidien », et presque toujours sans le nommer, des sujets d'intérêt universel. C'est positif parce que l'on peut voir dans ce phénomène la rançon du succès. C'est aussi négatif parce que, à force de nous piller, on finit par nous agacer. Notre confrère (il faut l'appeler ainsi) « le Parisien » a publié le rapport Berland le 18 mai, soit quinze jours après nous, en s'attribuant avec superbe l'exclusivité de l'information. Comme les mauvaises manières sont très partagées dans notre société, où l'on parle d'éthique professionnelle sans jamais l'observer, à son tour, Europe 1, le 18 au matin, en faisait ses choux gras. [...] Qu'ils fassent de la retape sur un scoop inexistant, c'est leur affaire. Mais au moins sauront-ils que nous ne sommes pas dupes. »

– TF1 et les grandes familles. Libération et Le Monde l'avait annoncé, la direction de l'information de la chaîne l'a confirmé : Guillaume Debré, fils du président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré, a été choisi pour devenir à la rentrée l'un des trois correspondants de TF1 à Washington. Selon une porte-parole du directeur de l'information Robert Namias, citée par l'AFP, « il s'agit de renforcer notre bureau de Washington qui travaille pour TF1 et LCI » et le « profil » et l' « expérience » de Guillaume Debré « intéressent Robert Namias ». Selon l'AFP et Le Monde, " l'annonce de ce recrutement aurait provoqué une telle émotion qu elle aurait provoqué le 3 mai une réunion d'une partie de la rédaction dans un café proche de TF1 et que le directeur de l'information Robert Namias avait reçu ensuite trois délégués syndicaux et reconnu, à cette occasion, qu'il y avait peut-être eu une "erreur de communication" dans l'annonce de la décision... ". Si c'est Robert Namias, pourtant spécialiste en communication qui le dit !

II. Drôles d'infos et infos pas drôles du tout

Chirac, Pentecôte, manifestations des « indigènes de la République », Fondations Pinault ... et Alexandre Adler au sommet de sa propre culture.

– Le Monde réécrit Chirac. A l'occasion des 10 ans de présidence de Jacques Chirac, Le Monde (8-9 mai 2005) lui consacre un abécédaire que le quotidien qualifie lui-même d'iconoclaste. Qu'on en juge :

- « Voyages (...) Deux images fortes ont marqué la décennie, celle d'une algarade dans la vieille ville de Jérusalem, en 1996, avec des gardes du corps israéliens qui jouaient les Rambo (...) La colère fuse dans un anglais impeccable » Si ce commentaire n'était pas dû au Monde, on pourrait croire à l'ironie mordante de l'auteur de cette remarque : on se souvient en effet que cette prestation de Chirac en langue anglaise en a fait se tordre de rire plus d'un, tant l'accent était franchouillard et la richesse de la répartie bien sentie ... limitée à quelques mots (approximativement : « ne me touchez pas ou je rentre »).

- « Xénophobie. Sa bête noire, confondue avec l'ennemi de toujours, le Front National. (...) Le vrai Chirac est sans doute celui qui aime l'humanité et toutes les civilisations, même s'il lui est arrivé de déraper. » Mais sans doute était-il trop « iconoclaste » de rappeler que « dérapage » en question traitait du « bruit et l'odeur » [6] qui incommoderaient les Français " de souche ".

– Pentecôte sur France Info. Le 16 mai 2005, lundi de Pentecôte, les médias français étaient en émoi : la « journée de travail, en solidarité pour les personnes âgées et les handicapés », ainsi que la nomma le gouvernement, ne fut pas un franc succès pour celui-ci.

Journée de RTT, journées de grève... Des l'aube, les monotones voix de la radio s'émeuvent. La France serait à la limite de la paralysie. Des grèves s'annoncent dans tout les secteurs de la fonction publique. Des centaines de préavis ont été déposés. Travailler un jour férié ? Un français sur deux chômera, semble-t-il. Les Français s'uniraient-ils derrière un large mouvement de désobéissance civile ? A chaque flash d'information, la situation est commentée, analysée, décortiquée. Les reportages font le tour de la France et chacun reste suspendu derrière son poste de radio à attendre un résumé de la situation. Journée de solidarité, journée de solidarité.

Illustration par un correspondant qui nous écrit :

« A 9h40, un journaliste à France Info diffuse son reportage depuis Lyon, dans un lycée du 8° arrondissement. Il interroge Hugo, lycéen. Ce dernier, est « dégoûté » que sa mère se soit levée plus tôt que d'habitude pour le déposer au lycée. Sa « prof » est absente : une gréviste qui ne l'a « même pas prévenue ». Le pauvre élève si studieux et plein de bonne volonté crie au « scandale » car en plus, il ne sait même pas si le service de cantine sera assuré. Présenté ainsi, pas le choix : l'auditeur de France Info ne peut que compatir à sa colère, son isolement, la détresse que de se retrouver dans un lycée sans professeurs. Et en vient, évidemment, à se demander ce que fichent encore ces professeurs, gens de la fonction publique qui refusent de se soumettre à une loi gouvernementale, servie comme une mesure de solidarité qui plus est.

Reviennent alors en flash les souvenirs de ces journées de paralysie, de cauchemars pour les usagers, ces attentes interminables sur les quais de gare et ces wagons bondés jusqu'à la saturation. Heureusement il fait beau en mai. Plus tard, J.F. Copé, porte parole du gouvernement, nous dira que finalement cette journée travaillée par mesure de solidarité ne fût pas un échec. Même si les employés du privé ont posé des jours de RTT, ce n'est pas si grave, parce que les entreprises cotisent pour leurs salariés même pendant les jours de congés. Alors que ces fonctionnaires, ceux justement qui travaillent dans le service public... osent défier une mesure gouvernementale.

Il est grand temps d'ouvrir le dit service à la concurrence. Se glisse un murmure assourdissant sur les ondes de France Info : vivement le 29 mai et la directive Bolkestein. Petite précision, dans mon petit collège du Val d'Oise, là où il n'y avait pas de reportage, ceux ne sont pas les professeurs qui ne sont pas venus, mais les élèves. Ils n'ont sans doute pas entendu le témoignage si émouvant d'Hugo. Ça auraient certainement évité que les enseignants gaspillent l'argent du contribuable dans la machine à café ou soient payés discuter entre collègues. Dubitatif, je ne sais même pas si l'Assemblée Nationale était ouverte hier » (David Lefevre).

– De Reuters aux DNA, les avatars de l'information. Au lendemain de la "Marche des indigènes de la République", l'agence Reuters informait ainsi sur les organisateurs : « ... notamment le Collectif des musulmans de France, proche de l'intellectuel Tariq Ramadan. » Une seule organisation citée, mais on comprend qu'il y en avait d'autres. Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace, la phrase devient : "... à l'appel du Collectif des musulmans de France, proche de l'intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan. " [7] Le CMF est devenu le seul organisateur. Quant à l'intellectuel, il est devenu musulman et controversé... N'en jetez plus !

– Fondation Pinault (1) : deuil national. Rappel : François Pinault dont la France, le monde entier et l'univers attendaient une fondation d'art contemporain en banlieue parisienne, recule, renonce. Et c'est le « drame », le « gâchis », la « double catastrophe » pour « les amateurs d'art moderne d'abord, même si Venise n'est qu'à trois heures de Paris et 120 euros aller-retour par avion, mais aussi pour l'économie de l'Ile-de-France », résume, pour tous et avec les autres, la couverture du Point (12 mai 2005). Paris-Match du 19 mai 2005 verse dans le pathétique : « Le rêve en ruines de François Pinault » (12 mai). « Désespéré par Billancourt (bravo - ndrl) et ses lenteurs administratives (figure imposée), le plus grand collectionneur d'art contemporain (et de fleurs médiatiques) français a renoncé »...

– Fondation Pinault (2) : les vrais-faux atermoiements du Point . Sous le sommaire du Point (12 mai 2005) un « A nos lecteurs ». Extraits commentés d'un exercice qui le défausse bien que s'annonçant pourtant bien : « N'ayons pas peur de le dire, il est toujours délicat d'écrire sur son actionnaire » mais se gâte vite : « en tout cas au Point, où l'on a l'indépendance chevillée au corps » (sic) [...] « pour plus de tranquillité (re-sic) on pourrait se réfugier lâchement derrière les articles de presse qui à l'unisson de Libération dénoncent souvent une pouvoir frileux » [...].

Et Le Point, courageusement, d'écrire en toute « indépendance » ce que soutient son actionnaire : « Nous sommes en France, mère Patrie de Courteline » ; « Total, après maintes complications administratives, les travaux n'ont toujours pas commencé en cinq ans » ... « lourdeur administratives », « cette affaire est un cas d'école pour la France. Elle illustre parfaitement ce que Le Point dénonce semaine après semaine. »

Qui nous dira pourquoi c'est en toute indépendance que s'effectue la convergence ?

– Fondation Pinault (3) : l'éclairage de La Tribune . Pourtant, le 13 mai 2005, dans La Tribune (dont l'actionnaire de référence, Bernard Arnault de LVMH, est le rival de ... Pinault), sous le titre « Ile Seguin : les fondations cachées de l'abandon de Pinault », on peut lire ceci :

« Celui qui ne veut pas finir comme la chèvre de l'île Seguin (excellent !) ne pouvait ignorer les méandres d'un projet de cette ampleur : l'aménagement de 74 hectares, répartis entre l'île et la berge. A cette aune, il aurait dû se féliciter de voir dès le 22 avril dernier l'apurement des recours engagés. Eh bien non ! C'est justement le moment qu'il choisit pour jeter l'éponge. La vraie raison est peut-être ailleurs. Comme l'a indiqué Jean-Pierre Fourcade, maire de Boulogne, la fondation Pinault est toujours dans les limbes. Ne serait-ce donc pas plutôt dans cette direction qu'il faudrait fustiger les retards ? Le milliardaire a pourtant obtenu contre les caciques de Bercy - toujours rétifs dès qu'il s'agit de fiducie - une réforme d'ampleur du droit des fondations, surnommée "loi Pinault". Malgré les cadeaux fiscaux obtenus et les arrangements concédés sur le droit successoral, le nouveau droit des fondations a des habits trop étroits pour l'homme d'affaires qui préfère délocaliser » [8].

Curieusement, cet argument n'a pas été souvent mentionné par les médias qui, comme Le Point, cultivent jalousement leur indépendance.

– Et pour finir, cette découverte : Alexandre Adler n'est pas un gorille. Champion toutes catégories de l'outrance, Alexandre Adler - dont on ne dira jamais assez qu'il officie aussi sur France Culture... - est en passe de devenir aussi un spécialiste des injures dont les connotations racistes sont de plus en plus manifestes. Satisfait d'avoir déjà présenté Hugo Chavez comme un « gorille » [9], Adler récidive. Dans Le Figaro du 11 mai 2005, on pouvait - sous le titre « Les tentations de Chavez » - lire ceci :

« Les inventeurs de la théorie du chaos étaient des poètes, précisément parce qu'ils étaient de grands mathématiciens. On leur doit donc la métaphore devenue enfin célèbre selon laquelle le battement d'ailes d'un papillon dans une partie du monde peut provoquer un ouragan à l'autre bout de la planète. [...] Les relations internationales sont pleines d'exemples de ce type. [...] Nous sommes actuellement en Amérique latine à la veille d'une situation de ce genre, mais on se prend à imaginer des métaphores moins poétiques et plus brutales pour y exprimer la même théorie des catastrophes, par exemple que le claquement brusque d'une mâchoire de primate peut provoquer une éruption volcanique. Le primate ou le gorille, on l'aura reconnu, c'est l'apprenti dictateur du Venezuela, Chavez [...] » Ce n'est, bien sûr, qu'une métaphore... [10]

[1] Un genre journalistique dont nous relevions qu'il révèle « bien moins subtilement que les articles "classiques" la ligne éditoriale » des journaux qui s'y adonnent. Lire Mauvais goût : Beigbeder "crache dans la soupe" (note d'Acrimed).

[2] Voir notre rubrique rubrique 277 (note d'Acrimed).

[3] M. Mano " aime " aussi l'Afrique, l'un des derniers endroits où « il y a de la fraîche ». Lire Lu, vu, entendu : « Les sentiers de la gloire » (note d'Acrimed).

[4] Sherpa : Ong composée de juristes français qui défend les victimes des multinationales dans le monde.

[5] La Cogéma est une filiale du groupe Areva.

[6] discours de Jacques Chirac, 19 juin 1991, Orléans (note d'Acrimed).

[7] En gras : souligné par nous.

[8] En gras : souligné par nous.

[9] Lire Les facéties d'Alexandre Adler : Hugo Chavez, « gorille populiste » et « antisémite ».

[10] Voir notre rubrique rubrique 179 (note d'Acrimed).

Dassault à la Socpresse : 270 journalistes partent

2004-12-16T07:48:08Z

Après le rachat par le Groupe Dassault de la Socpresse (70 titres), 270 journalistes de ces journaux (sur 2748 [1], soit un dixième) ont décidé de quitter leur emploi en faisant jouer la " clause de cession ", rapporte la presse le 15 décembre 2004, reprenant notamment une dépêche AFP du 14 décembre s'appuyant sur des sources syndicales.

La clause de cession est prévue par le Code du travail dans sa partie consacrée aux journalistes.
– L'article L. 761-5 expose les conditions du licenciement des journalistes :
" Si le congédiement provient du fait de l'employeur, une indemnité est due. Elle ne peut être inférieure à la somme représentant un mois, par année ou fraction d'année de collaboration, des derniers appointements ; le maximum des mensualités est fixé à quinze.
Une commission arbitrale est obligatoirement saisie pour déterminer l'indemnité due lorsque la durée des services excède quinze années. "
– L'article L. 761-7 (repris par la Convention collective des journalistes) indique :
" Les dispositions de l'article L. 761-5 sont applicables dans le cas où la résiliation du contrat survient par le fait de l'une des personnes employées dans une entreprise de journal ou périodique mentionnée à l'article L. 761-2, lorsque cette résiliation est motivée par l'une des circonstances ci-après :
1 Cession du journal ou du périodique ;
2 Cessation de la publication du journal ou périodique pour quelque cause que ce soit ;
3 Changement notable dans le caractère ou l'orientation du journal ou périodique si ce changement crée, pour la personne employée, une situation de nature à porter atteinte à son honneur, à sa réputation ou, d'une manière générale, à ses intérêts moraux. "
C'est cet article qui instaure, sans les nommer, la " clause de cession " (" circonstance " n°1) et la " clause de conscience " (n°3).

L'article L. 761-7 renvoie au L. 761-5. Donc la loi édicte que, en cas de cession de la publication, les journalistes peuvent partir dans les conditions du licenciement.
Or, l'AFP écrit que
" la cession d'une entreprise de presse est l'un des cas d'ouverture de la clause de conscience qui permet au journaliste de démissionner tout en bénéficiant d'avantages importants [2], ce qu'on appelle souvent "clause de cession". "
Ce que reprend Libération (lien périmé) :
" Dès le rachat par l'avionneur, une clause de cession permettant aux détenteurs d'une carte de presse de démissionner en bénéficiant d'avantages importants avait été ouverte. "

Ces textes de loi ne sont pas secrets. N'importe qui - même un journaliste ! - peut aisément en prendre connaissance, et constater que les conditions de la clause de cession sont celles du licenciement.
Nul ne saurait contester à un journaliste de l'AFP ou de Libération le droit de considérer, comme la plupart des patrons de presse, que les conditions de licenciement d'un journaliste (les siennes, donc !), constituent des " avantages importants ". Pour autant, un minimum d'honnêteté exigerait que l'on ne camoufle pas ce qui relève de l'opinion derrière l'apparence de l'information.

Mais un autre passage de la dépêche AFP dénote aussi un tragique manque de rigueur.
" L'industriel Serge Dassault a racheté la Socpresse fin juin. La clause de cession a été ouverte du 30 juin au 30 novembre ".
En réalité, la clause est ouverte de droit dès le changement de propriétaire, et la loi ne prévoit pas de date limite (comme le rappelait le SNJ en juillet). En l'occurrence, la " date limite " du 30 novembre est une " recommandation " issue des discussions entre l'employeur et les syndicats. Mais, légalement, rien n'empêche un journaliste de faire valoir son droit à la clause de cession après cette date.

Et ceux qui restent ? L'indemnité de départ étant proportionnelle à l'ancienneté, " ceux qui ont fait jouer la clause ont pour la plupart entre 55 et 60 ans " (Libération) : la clause de cession se traduit dans les rédactions par une hémorragie d'expérience, de maîtrise, de savoir-faire. Ce qui ne sera pas sans conséquence sur la " qualité " du travail journalistique.

D'autant que " tous les départs ne seront pas remplacés ", aurait indiqué la direction au cours d'une réunion de suivi le 14 décembre (selon l'AFP, citant FO). La clause de cession prend donc des allures de " plan social " [3], aggravant les conditions de travail dans les rédactions, avec les conséquences prévisibles pour le contenu...

Les partants seraient
- 29 au Figaro,
- 25 aux suppléments du Figaro (Figaro Magazine, Figaro Madame, Figaroscope),
- 17 au " pôle hippique " (Paris Turf et Week-end),
- 28 au groupe Express-Expansion,
- 6 au Groupe L'Etudiant, 4 à Mieux Vivre,
- 17 au " pôle Ouest " (Le Maine Libre, Presse Océan, Le Courrier de l'Ouest...),
- 20 à La Voix du Nord, 11 à Nord-Eclair,
- 5 à la filiale hebdomadaire du " pôle Nord ",
- 44 au Progrès de Lyon, 45 au Dauphiné Libéré, 17 au " pôle Bourgogne " (Le Bien Public et Le Journal de Saône-et-Loire),

[1] 2323 selon " les comptages Socpresse datant de mai ", repris dans un communiqué du Syndicat national des journalistes (SNJ) de juillet 2004 (lien périmé).

[2] Souligné par nous.

[3] En juillet, le SNJ mettait l'accent sur " la nécessité de ne pas transformer cette clause de cession en plan social déguisé "...

Dassault s'empare de l'empire Hersant : premières réactions

2004-03-13T02:51:37Z

Le marchand d'armes Dassault a annoncé jeudi 11 mars que la plupart des héritiers de Robert Hersant ont accepté de lui vendre leurs parts du groupe de presse écrite Socpresse, ce qui permet à Dassault de devenir l'actionnaire majoritaire, à plus de 80 % du capital, de cet empire de presse comptant quelque 70 titres [1].
Début 2002, à la faveur d'une augmentation du capital, Dassault était entré dans le groupe à hauteur de 30 %, et avait ensuite prêté à la Socpresse une partie des fonds nécessaires pour racheter à Vivendi le groupe Express-Expansion-L'Etudiant.
Dassault était déjà détenteur du groupe Valmonde (Valeurs actuelles, Le Spectacle du monde, Le Journal des finances).

" Le SNJ a annoncé, jeudi, avoir demandé la réunion d'urgence du comité de groupe Socpresse, et FO a également demandé une réunion d'urgence d'un comité d'entreprise extraordinaire "afin d'examiner la nouvelle situation financière, économique et sociale du Figaro et son futur rôle au sein de la Socpresse" ", selon l'AFP (11 mars 2004). "Nous demandons d'ores et déjà les conditions d'ouverture de la clause de cession, afin qu'elle puisse être mise en œuvre dès la cession officielle", a indiqué FO.
Vendredi 12 mars, la Société des Journalistes de L'Express a déclaré que " le respect de l'indépendance de notre hebdomadaire ne peut souffrir la moindre entorse " ; et celle de L'Expansion rappelé sa " détermination à préserver l'indépendance éditoriale du magazine ", indique l'AFP [lien périmé, juin 2010], tandis que l'intersyndicale CFDT-CGT du groupe Express-Expansion a exprimé sa " très vive préoccupation ", redoutant que " le but de cette opération soit moins la recherche d'une "cohérence industrielle", financièrement profitable, que la réalisation du souhait, maintes fois exprimé par Serge Dassault, de disposer d'un groupe de presse pour relayer ses convictions politiques très marquées ".
Au Figaro, les organisations syndicales et la Société des Rédacteurs ont demandé à Yves de Chaisemartin, patron de la Socpresse, de venir exposer la situation devant le personnel.
Dans la presse régionale, selon l'AFP, le SNJ de La Voix du Nord a prévenu : " A La Voix du Nord, comme à Nord Eclair, la vigilance s'impose ". Au Dauphiné Libéré et au Progrès, une rencontre entre les syndicats et M. de Chaisemartin est prévue mardi matin à Lyon. Au pôle de l'Ouest (Courrier de l'Ouest, Maine Libre et Presse Océan), un CE est convoqué mardi à Angers.

Lire « Serge Dassault réoriente la presse » dans L'actualité des médias n°14.

[1] Presse quotidienne nationale :
Le Figaro.
Presse quotidienne régionale :
Le Maine libre, Presse Océan, Le Courrier de l'Ouest, La Voix du Nord, Nord Eclair, Le Progrès, Le Dauphiné libéré, Le Bien public...
Presse magazine :
L'Express, L'Expansion, Lire, L'Entreprise, La Vie financière, L'Etudiant, Le Figaro magazine, Le Figaro madame, Classica, Maison française, Maison magazine...
Roissy Print (impression), FC Nantes (sport)...
(Lire Le groupe Hersant : l'étendue de l'empire en 2002, Le Groupe Hersant : un empire à deux têtes (2002).)

Médias et critique littéraire

2003-02-24T23:00:00Z

« On parle beaucoup de "connivences" et de "copinage". Mais ce sont d'aimables euphémismes pour désigner ce dont il s'agit réellement : c'est de corruption pure et simple dont on devrait parler. » [...] « Un journal comme Le Monde, dans son supplément « Livres », donne sur ce point un exemple que je considère personnellement comme tout à fait déplorable. » Jacques Bouveresse , professeur au Collège de France (Libération, 04-05/08/2001)

Un dossier du « Magazine de l'Homme moderne » (« Medias et critique littéraire ») et un dossier de « PLPL » (« Le QVM des livres »), sur le site du journal (hébergé par « L'Homme Moderne »).

Médias et critique littéraire (dossier)

– Daniel Tremblay : "La lèche-culture littéraire".

Les démêlés d'un lecteur québécois avec Lire, à propos de Beigbeder.

" Dans le numéro de novembre de Lire, un article pieux d'Emmanuel Lemieux ("Dévastatrices, les rumeurs de plagiat") sonne les clairons de la publicité pour " 99F " de Frédéric Beigbeder. Mon étude comparative entre cette œuvre et " Titre à suivre " de l'écrivain québécois Marc Gendron y est déclarée hérétique, le roman de ce dernier mis à l'index et Beigbeder absout. (...)

" Le journaliste est au marché de l'édition littéraire ce que le mécène était à l'art d'Ancien Régime. Il peut tout - tout : encenser un livre, ou lui faire la mort sans phrase, rayer d'un trait de plume tout contradicteur, ironiser en passant sur la critique de la critique littéraire. Et ce dont le journaliste n'a pas idée, ce dont il n'a pas l'intuition littéraire, il l'étouffe, sans même le vouloir. " (Jean-Philippe Domecq, Qui a peur de la littérature ?, p. 36, éd Mille et une nuits, 2002)

L'article de Lemieux est truffé de bobards et il me fait tout simplement un procès d'intention sans analyse digne de ce nom sur les textes en question ; le Directeur de la rédaction de Lire, me refusant un droit de réponse aussi visible et équivalent à l'espace utilisé par Lemieux, m'avise d'écrire brièvement (" Si votre droit de réponse fait une page, ce sera abusif et il ne passera pas " dit-il) au courrier des lecteurs, ce qui est une forme déguisée de censure. "

– Critique littéraire : Petites promotions entre amis, un dossier réalisé par Raphaëlle-Anne Leyris, Thibault Tassin de Montaigu et David Verhaeghe. Centre de formation des journalistes, février 2002.

" Exposé des faits

Jeudi 4 octobre 2001, l'émission littéraire "Campus" sur France 2, animée par Guillaume Durand, reçoit entre autres Edwy Plenel pour son livre Secrets de jeunesse, racontant son passé de militant trostskiste. L'auteur, également directeur de la rédaction du Monde, est brièvement interrogé, au cours de l'entretien, par Josyane Savigneau, chef du service culture et rédactrice en chef du supplément Le Monde des livres.

À la remarque de Josyane, " J'ai été très touchée et très séduite par ce livre. Je l'ai trouvé très courageux ", suivie de la question : " Qu'est-ce qui peut pousser quelqu'un avec une position publique assez en vue comme vous à parler de ses " enfances " comme vous dites (...) ? ", Edwy ne peut contenir son émotion. Au bord des larmes, il a du mal à poursuivre, s'interrompt avant de conclure. " J'ai été très ému par ce qu'a dit Josyane ".

Aucun des deux intervenants, pas plus que Guillaume Durand, ne juge bon de rappeler clairement le lien unissant Josyane Savigneau à Edwy Plenel, son patron, à l'exception d'un clin d'œil de l'interviewé : " Dans la rédaction du Monde, Josyane le sait, il y a d'anciens lambertistes (sous-groupe trotskiste, NDLR). " C'est pourtant bien le même homme qui déclara à des étudiants du CFJ au début de l'année que tous les articles traitant d'ouvrages écrits par des journalistes du Monde devaient, dans un souci de déontologie et d'indépendance, être rédigés par des collaborateurs extérieurs à la rédaction.

Les protagonistes de l'affaire ont essuyé par la suite quelques attaques , en particulier un encart dans Libération et des réactions virulentes des bourdieusiens comme la revue Pour Lire Pas Lu, qui avait décerné le mois d'avant " La laisse d'or du journaliste le plus servile " à Josyane Savigneau. Et ne s'est pas privée de mentionner l'affaire.

Un tel cas pose la question de la promotion dans un journal, ou une émission radiophonique ou télévisuelle, de livres écrits par des collaborateurs. A-t-on le droit, déontologiquement parlant, de chroniquer l'ouvrage de son voisin de bureau ? La pratique est répandue. Où se trouve la limite entre copinage et nécessité du travail journalistique ? Le changement de média peut-il modifier les règles fixées par les rédactions ? Serge Halimi, dans Les nouveaux chiens de garde, stigmatise cette pratique très française :

" Aux États-Unis, certains quotidiens " interdisent formellement " à leur rédaction en chef de confier la critique d'un livre à quiconque connaît l'auteur, ou a lui même écrit un ouvrage dont l'auteur aurait précédemment rendu compte, ou entretient des liens étroits avec une personne souvent citée dans le livre en question ".

Plusieurs journaux s'en défendent, et édictent des règles strictes à ce sujet : refus de chroniquer le livre d'un membre de la rédaction, traitement par un critique extérieur, ou encore spécification des liens qui unissent l'auteur au journal. D'autres composent. "

La suite

– Soutien à Pierre Jourde, attaqué par Le Monde des Livres

" Nous, lecteurs du Monde, et par ailleurs écrivains, artistes, critiques, enseignants, étudiants - ou autres -, suite à la mise en demeure adressée à Pierre Jourde par Maître Pierrat, mandaté par Mme Savigneau et M. Douin (Le Monde des livres), tenons à vous faire part de notre vive indignation. Nous ne pouvons croire qu'un journal qui prône la liberté d'expression - proposant, d'ailleurs, une rubrique " Horizons/Débat " (à laquelle certains d'entre nous ont déjà collaboré) - et que quelqu'un qui s'est rendu au procès Houellebecq pour défendre cette liberté (Mme Savigneau) puissent attaquer pour diffamation un écrivain qui n'a fait qu'exercer librement son esprit critique avec les moyens de son art. (...) "

Comité national de soutien à Pierre Jourde

Lire la totalité

– Quotidienne : " L'autre Monde ", par Pierre MARCELLE, Libération, jeudi 21 novembre 2002.

" Et voici qu'en matière de France moisie comme dit l'autre, il est bien plus tard encore que nous ne le pensions.

Passe encore que Blandine Kriegel aille flirter à l'Elysée et Antoine Gallimard au rapport Place Beauvau, ce sont affaires de commerçants petit et grand. Mais que Mme Josyane Savigneau, critique littéraire, envoie (1) du papier bleu à Pierre Jourde, écrivain, voilà qui bouscule tous les entendements. "

La suite

Le QVM des livres, dossier de PLPL n°11 (extraits)

La culture, Ramina n'y comprend rien. Mais il connaît son rôle stratégique à une époque où tous les politiciens et les patrons, de Balladur à Messier, écrivent des livres - et où Alain Minc plagie et pille les écrivains. Faire et défaire les renommées, placer certains auteurs sur la ligne de départ des prix littéraires, enterrer les autres, sélectionner les ouvrages promus dans les librairies, produire les débats et composer les plateaux des émissions de télévision : tout cela, Ramina veut en être le maître. Son instrument : Le Monde des livres. Muriel Beyer, directrice littéraire de Plon, a avoué : " Pour des livres de qualité égale, un éditeur aura tendance aujourd'hui à accorder une certaine importance à ce que j'appellerais la "prime médiatique". On aime bien publier des auteurs qui peuvent intéresser les médias. Tous les éditeurs qui vous diront le contraire mentent. " (Le Figaro, 04.06.02)

La suite (extraits)

A noter également dans Lire de février 2003, un dossier " Réglements de comptes chez les intellectuels ".

Extrait :

" [A propos de Petit déjeuner chez Tyrannie d'Eric Naulleau (La Fosse aux ours).] Point de départ du récit, son déjeuner, à son initiative - le six mars dernier - avec Josyane Savigneau, Patrick Kéchichian, l'un des collaborateurs du Monde des livres, et Jean-Luc Douin, « souvent présenté comme le numéro un bis ou le numéro deux du service ». On y découvre entre autres joyeusetés le jeu de jambes alerte de Josyane Savigneau : « Dites bien à ce crétin des Alpes que si je le croise un jour, je lui mets d'emblée mon pied dans les couilles », lance-t-elle à Eric Naulleau à propos de Pierre Jourde. Et la brutalité de ce déjeuner est confirmée dans l'enquête d'Emmanuel Lemieux, Pouvoir intellectuel : les nouveaux réseaux (Denoël).

Au cours du déjeuner, Josyane Savigneau va jusqu'à qualifier Pierre Jourde de « pédé ». Et c'est le fruit d'une savante réflexion sociologique : « En voyant la photographie de Jourde, je me suis d'abord demandé s'il s'agissait d'un hétéroplouc ou d'un pédé venimeux. Et je suis maintenant certaine que c'est un pédé venimeux. » Plus tard, elle se fait le baromètre de l'état de santé de Jourde : « J'ai vu la photo de Jourde dans Marianne. J'ai trouvé qu'il faisait très sidéen en phase terminale, avec ses lunettes noires, pas vous ? » Classe. Mais l'« affaire Jourde » ne s'arrête pas là. En septembre dernier, Pierre Jourde publie dans le magazine Chronic'art un article intitulé « Le crétinisme alpin » - qui annonce l'ouvrage dont il est éponyme - dans lequel il écrit notamment : « Il faut reconnaître à Josyane Savigneau une qualité rare : elle sait tirer le maximum des capacités intellectuelles dont elle dispose », ou bien « Josyane Savigneau, avec sa lucidité habituelle, a bien vu pourquoi on lui en veut : c'est parce qu'elle est une femme », et encore « Le Monde des livres est un journal sérieux et Douin un modèle de rigueur », etc. Autant de passages qui ne sont pas du goût de Savigneau ni de Douin.

Alors, hop ! par l'entremise de Me Emmanuel Pierrat, une lettre recommandée - du 7 novembre dernier -, qui relève que ces « propos constituent des injures » et que « l'article susvisé contient également des allégations diffamatoires à l'encontre de [s]es clients ». Jourde propose quatre jours plus tard de s'accorder avec Me Emmanuel Pierrat sur les formulations suivantes : « Il faut reconnaître à Josyane Savigneau une qualité rare : elle sait tirer le minimum des capacités intellectuelles dont elle dispose » et « Le Monde des livres n'est pas un journal sérieux, et Jean-Luc Douin n'est pas un modèle de rigueur ». L'affaire suit son cours. "