Acrimed | Action Critique Médias

Suppression de la macroéconomie à La Tribune : Romaric Godin nous répond

2017-02-27T05:30:00Z

À peine arrivé, Franck Julien, président du groupe industriel Atalian, nouvel investisseur dans le journal La Tribune, a annoncé la suppression du service de macroéconomie. Le 23 février 2017, les salariés de La Tribune étaient en grève et leurs motifs étaient expliqués dans un communiqué des élus publié ici même. Nous avons demandé à Romaric Godin, qui est secrétaire du Comité d'entreprise, de répondre à quelques questions.

Le 15 octobre 2015, nous l'avions reçu dans le cadre d'un « Jeudi d'Acrimed » consacré au journalisme et à l'information économiques. À cette occasion, il nous avait accordé un entretien publié dans notre magazine Médiacritique(s). Romaric Godin proposait alors une vision lucide et nuancée du journalisme économique tel qu'il essayait de l'exercer à La Tribune. Nous reproduisons cet entretien à la suite de ses réponses à nos nouvelles questions.

Trois » questions à Romaric Godin

- Pourriez-vous revenir pour nous sur les conditions dans lesquelles la décision de supprimer le service de macroéconomie a été prise et sur les conséquences actuelles de cette décision ?

Elle a été annoncée aux élus du Comité d'entreprise dans une séance extraordinaire le 31 janvier sans aucune concertation préalable, ni sur les motifs, ni sur les conditions de cette suppression. La direction prétend que c'est un choix économique, dont la réalité reste cependant à démontrer. Le nouvel actionnaire qui semble à l'origine de cette décision a refusé de rencontrer les élus en janvier, malgré les demandes répétées de ces derniers d'engager une discussion sur les projets de cet investisseur.

- Le texte des élus de La Tribune évoque « une vision biaisée de l'économie, selon laquelle l'information économique pourrait se réduire à celle des secteurs économiques et des entreprises qui la composent » et dénonce une « décision politique ». Pourriez-vous nous expliquer plus en détail de quelle « vision biaisée » il s'agit et en quoi la décision est « politique ».

Supprimer un service macroéconomique revient à se passer de toute analyse de la situation d'ensemble, de toute critique de fond des politiques et des choix économiques pris. Cela revient à considérer que cette actualité peut faire l'objet de simples dépêches et, tout au plus, d'un éditorial. C'est donc en soi une décision politique qui trahit une vision selon laquelle l'économie n'est que la somme des secteurs et des entreprises qui la composent. C'est l'idée fondatrice d'un courant de pensée économique fondateur d'une forme de libéralisme qui, dans le cas où les projets actuels de la direction verraient le jour, deviendrait donc la ligne officielle de notre média. Ceci poserait un problème d'indépendance éditoriale, au-delà des enjeux de visibilité et de cohérence.

Cette « atomisation » de l'information économique vise à lisser l'image du média pour éviter de fâcher d'éventuels partenaires ou clients. C'est une inversion des priorités qui est redoutée : celle où l'information et l'analyse passeraient après les intérêts économiques.

- Dans l'entretien que vous nous avez accordé en octobre 2015, vous évoquiez des conditions relativement favorables d'exercice de votre métier et « la totale liberté qui m'est laissée par mon employeur et ma direction, y compris dans une direction qui va à rebrousse-poil du lectorat habituel de La Tribune ». Cette liberté est aujourd'hui bafouée. N'avez-vous pas sous-estimé ce que les actionnaires – en ce cas un nouvel actionnaire - sont en mesure d'imposer si bon leur chante ?

Je maintiens évidemment mes propos. Nous avons bénéficié pendant cinq ans d'une grande liberté éditoriale et c'est l'honneur de notre actionnaire majoritaire d'alors de l'avoir soutenu. Mais le secteur de la presse reste évidemment fragile économiquement et les modèles économiques développées ne sont pas convaincants, notamment parce qu'ils ne s'appuient pas sur un financement par les lecteurs. Dès lors, ce secteur est exposé à des investisseurs qui imposent des choix dictés par des considérations de rentabilité qui ne prennent pas en compte les spécificités du secteur de l'information.

***

Entretien publié en octobre 2015

dans le numéro 17 de notre magazine trimestriel Médiacritique(s)

- En tant que journaliste économique, subissez-vous ou avez-vous déjà subi directement ou indirectement des pressions de la part d'entreprises sur la rédaction de vos articles ?

Je ne suis plus réellement directement d'entreprises depuis plusieurs années et, auparavant, je n'ai pas suivi de grandes entreprises. Mon expérience n'a donc pas une valeur générale dans ce domaine, mais je n'ai pas connu de pressions autres que celles de la politique de communication des entreprises, avant l'écriture des articles. Après cette écriture, on a souvent affaire à des mécontentements qui peuvent prendre plusieurs formes, y compris des pressions sur la hiérarchie ou des menaces de procès, par exemple. Ce qui importe, c'est de savoir si, ces pressions « a posteriori » déterminent ou non son comportement futur. De ce point de vue, le soutien de l'employeur est une clé. En ce qui me concerne, je dois souligner la totale liberté qui m'est laissée par mon employeur et ma direction, y compris dans une direction qui va à rebrousse-poil du lectorat habituel de La Tribune. C'est, je crois, un fait remarquable et singulier dans le paysage de la presse économique française.

- Existe-t-il une forme de censure (politique, économique, de l'employeur), ou même d'autocensure dans cette branche du journalisme ?

La censure directe existe, mais je ne pense pas qu'elle soit plus importante que dans d'autres branches du journalisme, politique, par exemple. J'ai pu en constater trois ou quatre cas en quinze ans. C'est cependant le prix à payer pour avoir une presse qui est très dépendante de généreux mécènes. La tentation existe toujours de s'assurer d'une certaine « bienveillance. » Mais il ne faut pas caricaturer : les journalistes sont très sensibles à ce type de censure et ce sont toujours des affaires qui finissent par sortir au grand jour et éclabousser leurs auteurs. D'où leur rareté.

Pour moi, le vrai danger est plutôt l'autocensure, ou, pour le dire plus précisément, la peur de dire une vérité factuelle ou de produire une analyse qui pourrait « déranger » son employeur, son actionnaire, ses sources ou son lectorat « naturel. » Ce phénomène est le vrai problème et on ne s'en débarrassera jamais parce qu'il relève d'une « psychologie » du journaliste. Mais l'indépendance financière de la presse économique permettrait de réduire cette tentation de l'autocensure.

- La publicité contraint-elle vos articles (choix des thèmes, nombre de signes, censure...) ?

Mes articles n'ont jamais été influencés par les besoins de la publicité. C'est, je crois, le cas de la plupart des articles d'information économique. L'influence existe cependant, il serait naïf de le nier, principalement par deux biais. Le premier, c'est Internet, qui oblige à maintenir un niveau d'audience élevé pour attirer les publicitaires car la rentabilité est fragile, sans le « coussin de protection » des abonnements. Dans ce cadre, on peut être tenté de traiter des sujets « à audience » plutôt que d'autres. C'est ce que prétendent imposer les « gourous » de l'Internet qui sont très influents. Mon média n'a pas fait ce choix et je m'en félicite. Le second, c'est par la mise en place de suppléments ou d'événements qui sont d'abord des supports publicitaires. Et qui, donc, ont un contenu éditorial influencé par leur objectif.

- Comment choisissez-vous vos interlocuteurs ? Quelle est la place des points de vue hétérodoxes dans votre journal et dans vos articles en particulier ?

J'essaie de choisir mes interlocuteurs en fonction de leurs compétences. Je me refuse à tout ostracisme. Ce qui signifie que je ne peux m'interdire d'interroger des économistes de banques ou des acteurs de marché compétents. Leurs points de vue sont utiles, parce qu'ils sont influents et déterminent souvent des comportements économiques, mais aussi parce qu'ils alimentent ma réflexion. En fonction des sujets, j'essaie de donner la parole également à des « points de vue hétérodoxes. » Sans doute pas assez, mais, ayant moi-même un point de vue que l'on peut qualifier souvent d'hétérodoxe, je ne « cache » mon analyse derrière un « grand nom », je l'assume. Mais je désire souligner cet élément : si je ne prétends pas à l'objectivité, je m'efforce de présenter les clés du débat et les points de vue opposés, fût-ce pour les critiquer. C'est ce que l'on doit à son lecteur : lui donner la capacité de réfléchir et de refuser même l'analyse qu'on lui propose. Le critère doit être la qualité de l'argumentation. Je considère l'économie comme une science humaine, non une science dure. C'est donc un lieu de débat. Et c'est cela qu'il faut soutenir.

Pourquoi La Tribune est en grève (communiqué)

2017-02-23T19:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué des élus de La Tribune, avant de revenir sur la décision de l'actionnaire et les motifs de la grève (Acrimed).

Réunis en assemblée générale mercredi 22 février, les salariés de La Tribune ont voté majoritairement en faveur d'un arrêt de travail ce jeudi 23 février. Cela n'était pas arrivé depuis 2011. Ce mouvement intervient plus de trois semaines après l'entrée dans le capital de Hima Groupe, premier actionnaire de La Tribune, de Franck Julien, président du groupe industriel Atalian.

Ce nouvel investisseur a d'emblée annoncé en comité d'entreprise sa volonté de supprimer le service macroéconomie de La Tribune. Une décision brutale, prise sans aucune concertation, qui rompt clairement avec l'histoire de notre média et trahit une vision biaisée de l'économie, selon laquelle l'information économique pourrait se réduire à celle des secteurs économiques et des entreprises qui la composent. Cette vision atomisée de l'économie fait clairement porter un danger sur l'avenir de la fonction d'information de notre média et sur son indépendance. Nous défendons un ADN de La Tribune fondé sur l'esprit critique, une information « poil à gratter ». Nous ne voulons pas que La Tribune devienne une plateforme publicitaire des entreprises, pour les entreprises.

Les salariés ont également voulu protester contre les méthodes utilisées. Outre l'absence de concertation, la suppression de ce service majeur et historique semble devoir se résumer à des suppressions d'emploi qui ciblent clairement des personnes : ces dernières sont des élues de la DUP ou de la Société des journalistes. C'est bien une décision politique contrairement à ce qu'avance la direction générale.

L'argument avancé par la direction est « non compétitivité » et le coût du service de macroéconomie. Mais elle ne l'a pas étayé. La direction ne prend pas en compte ce que ce service apporte à l'ensemble du journal et à sa réputation. En outre, l'argument de la grande fragilité économique de La Tribune nous semble également peu crédible. L'arrivée du nouvel actionnaire a entraîné une arrivée importante d'argent frais.

Les élus de La Tribune
jeudi 23 février 2017

Marche du 12 avril 2014 contre l'austérité : La Tribune amende l'information et l'AFP

Vivien Bernard — 2014-04-17T04:00:00Z

Samedi 12 avril 2014, une marche contre l'austérité, pour l'égalité et le partage des richesses a réuni entre 25 000 personnes (selon la police) et 100 000 (selon les organisateurs), à l'appel de nombreuses formations syndicales, associatives et politiques. Si la couverture de l'événement a été minimaliste, elle a au moins permis de mettre en valeur le travail du journal La Tribune ce jour-là.

Le journal économique La Tribune — hebdomadaire depuis la fin de son édition papier quotidienne en janvier 2012 - vient d'apporter un démenti cinglant à ceux qui prétendent faire observer la disparition d'enquêtes sociales dans la presse française. Samedi après-midi, latribune.fr publiait un bref article rendant compte de la manifestation qui pourrait bien faire date dans l'histoire du journalisme.

Enquête sociale et météo

D'emblée, le titre (« L'extrême-gauche manifeste à Paris contre le gouvernement ») place sous la bannière de « l'extrême-gauche » les 100 000 manifestants, dont plusieurs élus d'Europe Écologie Les Verts, du Parti communiste français ou encore le député européen Liêm Hoang-Ngoc (PS). Une approximation qui ne devrait pas plaire à tous les participants mais dont de nombreux autres médias sont cependant coutumiers.

Puis vient le chapô : « Plusieurs milliers de personnes ont commencé à manifester ce samedi à Paris. À l'appel du Front de gauche, fédérations syndicales et autres associations, les manifestants prétendent protester contre l'inflexion du gouvernement socialiste, devenu prétendument trop favorable aux patrons. » Il est vrai que « plusieurs milliers » peut bien en désigner 5, 25 ou 100...

Essentiellement factuel, l'article bénéficie ensuite d'un intertitre incongru. Alors que le texte explique que la marche a été organisée par plusieurs formations politiques, associatives et syndicales, la titraille sous-entend pourtant que ces dernières sont venues sauver la manifestation d'un échec : « Fédérations syndicales à la rescousse ».

Pour finir, ce court papier évoque « de folkloriques banderoles proclamant : "quand on est de gauche, on taxe la finance", "quand on est de gauche, on est du côté des salariés", ou autres slogans du genre "quand on est de gauche, en Europe c'est l'humain d'abord". » Le tableau étant encore incomplet, la chute amène sa touche de condescendance : « Le beau temps devrait favoriser la déambulation des manifestants dans les rues de la capitale. Embouteillages et, donc, pollution à prévoir dans l'est parisien. »

Le jeu des 7 erreurs

Simple illustration du désintérêt habituel des médias dominants pour les mobilisations sociales ? À y regarder de plus près, cet article est encore plus caricatural qu'il n'y paraît.

Avant l'émergence du web, le « bâtonnage de dépêches » (le remaniement à la marge d'articles rédigés par une agence de presse (AFP, AP, Reuters...) était une pratique essentiellement connue des journalistes eux-mêmes. Aujourd'hui, la pratique est nettement plus visible. La preuve.

L'article signé latribune.fr est en fait une dépêche de l'Agence France-Presse – que l'on peut retrouver sur le site du Figaro –, à laquelle un journaliste s'est contenté (sans même mentionner l'habituel « avec l'AFP ») d'ajouter... les quelques propos imprécis que nous avons soulignés plus haut.

Bilan exhaustif du travail effectué par La Tribune (en italique, souligné par Acrimed, les différences entre les deux articles) :

– 1. Modifier le titre et ajouter un chapô « original »

Le titre :

- La dépêche AFP : Paris : début de la marche contre l'austérité
- L'article de La Tribune : L'extrême-gauche manifeste à Paris contre le gouvernement

Le « chapô :
« Plusieurs milliers de personnes ont commencé à manifester ce samedi à Paris. À l'appel du Front de gauche, fédérations syndicales et autres associations, les manifestants prétendent protester contre l'inflexion du gouvernement socialiste, devenu prétendument trop favorable aux patrons. »

– 2. Minimiser le nombre de soutiens et modifier le sens d'une phrase (et rajouter une faute d'orthographe)

- La dépêche AFP :
« Plusieurs milliers de personnes ont commencé à manifester cet après-midi à Paris, à l'appel notamment des partis partenaires du Front de gauche (PCF, PG) pour réclamer une inflexion de la politique de François Hollande, à leurs yeux plus favorable aux patrons qu'aux salariés. "Hollande ça suffit" proclamait une banderole recouvrant la statue de la place de la République, point de départ de cette nouvelle marche "contre l'austérité, pour l'égalité et le partage des richesses" qui devait rallier la place de la Nation. »

- L'article de La Tribune :
« Plusieurs milliers de personnes ont commencé à manifester ce samedi à 14 heures à Paris, à l'appel des partenaires du Front de gauche (PCF, PG). Il dénoncent l'inflexion de la politique de François Hollande, devenue prétendument trop favorable aux patrons. "Hollande ça suffit" proclamait une banderole recouvrant la statue de la place de la République, point de départ de cette nouvelle marche de protestation "contre l'austérité, pour l'égalité et le partage des richesses", qui devait rallier la place de la Nation, suivant l'itinéraire traditionnel des manifestations. »

– 3. Minimiser la portée de la manifestation et remplacer « défaite du PS » par « débâcle du PS »

- La dépêche AFP :
« En tête de cortège, les leaders du Front de gauche, Pierre Laurent (PCF) et Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche), entouraient leur invité d'honneur, le Grec Alexis Tsipras, candidat de la gauche européenne à la présidence de la Commission européenne. Outre le FG, le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) ainsi qu'un collectif d'associations et plusieurs fédérations syndicales ont appelé à cette manifestation, la première démonstration de force de la gauche de la gauche depuis la défaite du PS aux municipales et la nomination de Manuel Valls à Matignon. »

- L'article de La Tribune sous le sous-titre ajouté : « Fédérations syndicales à la rescousse
En tête de cortège, Pierre Laurent (PCF) et Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) entouraient leur invité d'honneur, le Grec Alexis Tsipras, candidat de la gauche européenne à la présidence de la Commission européenne. Outre le Front de gauche, le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) ainsi qu'un collectif d'associations et des fédérations syndicales avaient appelé à cette manifestation, la première « depuis la débâcle électorale du PS aux municipales et la nomination de Manuel Valls à Matignon. »

– 4. Couper la fin, et la remplacer par un bulletin météo

- La dépêche AFP :
« Une défaite électorale imputée pour beaucoup au tournant social-démocrate du chef de l'État symbolisé par son Pacte de responsabilité. Ni EELV ni l'aile gauche du Parti socialiste ne sont officiellement associés à cette marche, mais un membre du Bureau national du PS, l'économiste Liêm Hoang Ngoc, était visible dans les premiers rangs. »

- L'article de La Tribune, sous le sous-titre ajouté : Drapeaux rouges et folklore :
Des drapeaux rouges du PCF parsemaient la place de la République, au milieu de folkloriques banderoles proclamant : "quand on est de gauche, on taxe la finance", "quand on est de gauche, on est du côté des salariés", ou autres slogans du genre "quand on est de gauche, en Europe c'est l'humain d'abord". Le beau temps devrait favoriser la déambulation des manifestants dans les rues de la capitale. Embouteillages et, donc, pollution à prévoir dans l'est parisien.

***

Le travail de la rédaction de La Tribune ne saurait évidemment se résumer à cet article-là. Pour preuve, la « charte d'indépendance et de déontologie de La Tribune et de latribune.fr » indique clairement que tout ceci n'est en rien conforme aux attentes de la société des journalistes.

« Une information de qualité doit être exacte. La rechercher, la vérifier et la mettre en forme nécessite du temps et des moyens, indique ce document. La mission essentielle que partagent les journalistes et les éditeurs est – en toute indépendance – de permettre à leurs concitoyens de mieux comprendre le monde dans lequel ils vivent pour y agir en connaissance de cause. [...] Une information dévoilée par d'autres journaux doit indiquer l'origine de cette publication, y compris s'il s'agit d'une dépêche d'agence. »

Doit-on comprendre qu'une information qui ne respecte pas ces règles est une information sans qualité ?

Vivien Bernard

Délire sondomaniaque : les Français approuvent le pacte de responsabilité malgré eux

Frédéric Lemaire — 2014-02-17T05:00:00Z

La sondologie prétend dire « scientifiquement » ce que pensent les Français sur tout et n'importe quoi. En particulier, les annonces du gouvernement ou du chef de l'État sont scrutées avec gourmandise par les sondologues et autres experts médiatiques : l'enjeu est de taille puisque les sondages permettraient de plébisciter ou non les initiatives de l'exécutif. Le bât blesse lorsque « les Français » pensent une chose et son contraire, sur la foi d'un seul et même sondage…

Nous avons déjà pointé à de nombreuses reprises les biais méthodologiques qui interviennent dans la fabrication des sondages (échantillons discutables – notamment avec les sondages sur internet, questions orientées, etc.) À ces biais s'ajoutent ceux introduits par l'interprétation – par les médias ou le sondeur lui-même – des chiffres produits. Comme jadis les devins consultaient l'avenir dans le marc de café, les commentateurs se font fort de dire « ce que pensent les Français »… sans trop se soucier du bien-fondé de leurs oracles.

Le baromètre BFM Business du 6 février en donne une illustration particulièrement éloquente. Ce sondage, réalisé par BVA, publié le 6 février dans Challenges et diffusé sur BFM TV, a vocation à « mesurer » ce que pensent les Français en matière d'économie. Seul problème : la lecture de ce « baromètre » par les météorologues de l'économie s'avère à géométrie variable. Il suffit pour s'en convaincre de consulter les titres de quelques articles dédiés à ce sondage :

– « Les Français approuvent le pacte de responsabilité » (Lefigaro.fr)

– « Sondage : quatre français sur dix favorables au pacte de responsabilité » (Latribune.fr)

– « Le "pacte" de Hollande ne convainc qu'à moitié les Français » (Challenges.fr)

– « Baromètre BFM Business : le pacte de responsabilité ne convainc pas les Français » (BFMtv.com)

Qui faut-il croire, le site du Figaro selon lequel « les Français approuvent le pacte de responsabilité », ou celui de BFM TV qui annonce que « le pacte de responsabilité ne convainc pas les Français » ? Le site de La Tribune, pour qui « les Français estiment que le pacte de responsabilité devrait avoir un impact positif en matière d'emplois » ou celui de BFM TV, où l'on peut lire qu'« ils doutent de son efficacité en matière d'emploi » ?

Il suffit de parcourir la présentation du sondage par BVA pour comprendre la cause de ces interprétations divergentes d'un média à l'autre : c'est le sondeur lui-même qui instille l'ambiguïté dans le commentaire qui accompagne les chiffres qu'il livre !

Les principaux chiffres du sondage sont les suivants : pour 57 % des répondants, le pacte de responsabilité ne sera pas efficace pour l'emploi, et pour 74 % d'entre eux les entreprises bénéficiaires ne créeront pas d'emploi. Or ces résultats, qui semblent exprimer un certain désaveu du pacte de responsabilité (dont l'objectif, rappelons-le, est la création d'emplois) sont clairement relativisés dans la présentation du sondologue en chef de BVA, Gaël Sliman.

Celui-ci préfère retenir que 41 % du panel est convaincu par les effets bénéfiques sur l'emploi du pacte de responsabilité, ce qui est « certes minoritaire […] mais tout de même assez remarquable s'agissant d'un sujet sur lequel les Français se montrent généralement très pessimistes »…

Il ajoute que « si cette mesure n'était pas portée par un président de gauche aujourd'hui très impopulaire, il est assez probable qu'elle serait encore mieux accueillie par les Français (mais sans doute moins bien par les sympathisants de gauche). » Notons tout de même la charge d'embarras que contient la dernière parenthèse. L'affranchissement du bavardage sondologique à l'égard de toute rigueur scientifique aurait-elle une limite ?

Résumons : les Français étant « généralement » pessimistes sur l'emploi, un résultat minoritaire peut être interprété comme un signal positif. Et ce d'autant plus que les sondés ne répondraient qu'en partie à la question puisqu'ils répondent aussi « en fonction de leur défiance/confiance à l'égard du gouvernement ».

Pour toutes ces bonnes raisons, le sondologue ne s'embarrasse pas pour dire, en exergue de son « analyse », l'inverse de ce que semble indiquer les chiffres de son propre sondage : « le pacte de responsabilité est une mesure globalement soutenue par une majorité de nos concitoyens ».

***

Que nous enseigne cet épisode de schizophrénie sondagière ? En premier lieu, elle montre combien l'interprétation des sondages par les experts médiatiques est à géométrie variable. En insistant davantage sur un chiffre plutôt qu'un autre, les experts commentateurs pourront voir le verre à moitié vide, ou à moitié plein…

Mais ce qui frappe dans ce cas précis, c'est la subjectivité totale des « analyses » du sondologue en chef de BVA. Celui-ci n'hésite pas à invoquer les biais inhérents à son propre sondage pour faire dire aux résultats l'inverse de ce qu'ils semblent indiquer.

Une question se pose : pour quelle raison BVA tient-il tant à contredire les résultats de son propre sondage ? Difficile d'y répondre. Des esprits mal intentionnés avanceront peut-être que ces résultats n'étaient pas conformes aux attentes…

Frédéric Lemaire

Brèves d'Europe

2009-06-16T05:19:45Z

Pas passionnante, la campagne européenne ? Ce n'est pas à nous d'en juger. En revanche, comme nous l'avons maintes fois souligné – et encore ci-dessous –, force est de constater l'attitude ambiguë des médias dans cette élection. Tout en accusant les politiques de ne pas parler de l'Europe, et les électeurs de ne pas s'y intéresser, ils n'ont pas fait beaucoup mieux – regardant ailleurs, les yeux fixés sur l'audimat ou la courbe des ventes, préférant suivre l'agenda présidentiel et mettre en lumière les querelles de personnes et de clans.

Si les politiques s'étaient montrés plus habiles ou plus incisifs, les médias auraient-ils été plus passionnés et passionnants, au point de susciter plus d'enthousiasme pour ce scrutin ? On est en droit d'en douter.

Avançons une hypothèse : l'abstention ne serait pas liée à la tiédeur de la campagne mais à l'ampleur de la crise sociale que l'Europe semble impuissante à juguler et à la nature même de la construction européenne… dont les médias dominants se font les défenseurs. Un « non » en mai 2005 métamorphosé en « oui » deux années plus tard a de quoi laisser perplexe. Et sur ce point, les médias sont restés… encore plus silencieux.

Le pluralisme selon France 2

France 2 est une chaîne de service public, garante du pluralisme, et Yves Calvi est un grand adepte de la démocratie, défenseur de la diversité.

La preuve ? L'émission « Mots croisés » du lundi 25 mai 2009, diffusée sur France 2 et animée par Yves Calvi, était consacrée à la campagne des élections européennes. L'occasion de parler d'Europe… mais de quelle Europe ? De celle qui répand ses bienfaits sur le quotidien des gens, qui étend son bouclier (invisible) contre les crises économiques, le terrorisme, voire les tremblements de terre ? Erasmus, la paix, la même monnaie, etc. ? Ou de l'Europe telle que la décrivent ceux qui ne partagent pas cette vision idyllique ? Qu'on en juge…

Car dans cette émission, pour parler de tout cela, donc, et accessoirement des élections à venir, étaient réunis, autour de l'animateur, Marielle de Sarnez, tête de liste Modem en Ile-de-France, Daniel Cohn-Bendit, tête de liste Europe écologie en Ile-de-France, Michel Barnier, tête de liste UMP en Ile-de-France, Harlem Désir, tête de liste PS en Ile-de-France, Brice Teinturier, directeur général adjoint de TNS Sofres, Alexandre Adler, éditorialiste au Figaro et à France Culture, Claude Askolovitch, rédacteur en chef au Journal du Dimanche et éditorialiste à Europe 1, Jean Quatremer, correspondant à Bruxelles pour Libération.

Et si l'on fait les comptes, les huit personnes invitées ont voté « oui » lors du référendum sur le TCE en 2005 [1]. Alors, afin de donner l'illusion d'un débat, l'illusion d'une diversité, Nathalie Artaud, porte-parole de LO, et Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République, tout deux « nonistes », se sont vu octroyer généreusement la parole… en duplex !

La Tribune parle d'Europe (un peu…)

La presse « économique » a-t-elle plus (ou moins) suivi la campagne des européennes ? Nous avons observé un quotidien, La Tribune, sur la période allant du 19 mai au 7 juin, jour des élections européennes, en observant la « une » et la rubrique politique. Bilan : cette campagne a fait deux fois la « une » : la première fois, le 23 mai, pour donner « 27 bonnes raisons d'aller voter le 7 juin », la seconde, le 5 juin, avec un titre qui sonne comme un aveu : « Pourquoi l'Europe ennuie autant ».

Naturellement, pour comprendre « une campagne engourdie », « marquée par l'absence de projet et d'enthousiasme », on ne manque pas d'explications : « la complexité du mode de scrutin, la méconnaissance qu'ont les électeurs du rôle des eurodéputés, l'incapacité des partis politiques à sortir du carcan national », mais aussi les doutes des électeurs « sur l'efficacité des institutions européennes » ou encore « l'éloignement du Parlement européen ». Une seule hypothèse n'est pas même envisagée : que les médias puissent avoir une part, même minime, de responsabilité… [2]

Il faut dire que le 19 mai, La Tribune s'inquiétait déjà, et consacrait un article aux « Elections européennes »… et surtout au peu d'enthousiasme qu'elles suscitaient. « Pourquoi tant de désintérêt ? » s'interrogeait le quotidien économique, alors qu'un encadré expliquait que les Français étaient « très européens ». Le 25 mai, on entre déjà dans la « Dernière ligne droite pour les européennes », et le 2 juin La Tribune déclare la « Mobilisation générale contre l'abstention ».

On le voit, La Tribune, comme RTL ou L'Express [3], sait disserter sur une campagne avec ou sans intérêt, en ligne droite ou en courbe… Mais parle-t-elle des « enjeux européens » que les partis politiques sont « incapables » d'expliquer ? A part la double page du 23 mai, qui tente de donner une « preuve par vingt-sept » de l'utilité du Parlement, une autre double page sur la Turquie (sur l'adhésion de laquelle le « rôle des eurodéputés » est assez limité…) et, à la rigueur, un « débat », le lendemain, entre Thierry Chopin et Jean-Louis Bourlanges, sur « Faut-il politiser le Parlement européen ? », le lecteur n'aura guère l'occasion, en lisant La Tribune, de se passionner pour les « vrais enjeux » de la campagne…

… A moins qu'il ne se jette sur la « série d'enquêtes sur le Parlement européen », publiée les 3, 4 et 5 juin par le quotidien mobilisé. Premier volet, annoncé par un appel de « une » : « Que gagnent les eurodéputés ? » En page 10, une pleine page porte ce titre : « Des députés trop bien payés ? » Le lendemain, deuxième volet : « Ce Français est une star du Parlement ». C'est un article sur Joseph Daul, présenté comme « quasiment inconnu en France » alors qu'il est « l'eurodéputé le plus puissant de Bruxelles ». Enfin, dernier volet, « Enfin une vraie opposition ? » ; l'article porte sur « deux mouvements en pointe » : Libertas à droite d'une part, l'extrême gauche de l'autre.

Ce n'est pas tout… Car la veille des élections, un appel de « une » s'interroge « Et si les européennes réservaient une surprise ? ». Un article en page 5 dévoile la « surprise » : il s'agit… d'une possible recrudescence du FN. Ainsi, jusqu'au dernier jour, La Tribune aura tout fait pour susciter l'intérêt de ses lecteurs. Pas sûr que cela suffise à mobiliser les électeurs.

France Inter « s'emmerde »

Jeudi 28 mai, Thomas Legrand fait son « édito politique », comme tous les matins. Ce jour-là, il a décidé de parler des élections européennes. A contrecœur, visiblement, et au grand regret de tous ceux qui l'entourent :

- Thomas Legrand : « Les sondages se succèdent et la prévision d'une très forte abstention demeure. Il y a plusieurs raisons à ça […] Il y a aussi des raisons plus nébuleuses qui sont généralement avancées : les priorités contradictoires. Par exemple, les Français, en ces temps de crise, réclament de la protection. Or la protection vient de l'Etat et non pas de l'Europe puisque l'Europe sociale n'existe pas ».

Mais, peut-être fatigué par sa propre prose, il s'interrompt alors et interpelle l'assistance :

- Thomas Legrand : « Je vous vois Nicolas, Philippe et Didier, je vous imagine aussi chers auditeurs, vous bâillez en écoutant ce début de chronique … »
- Nicolas Demorand : « On risque même de s'endormir ! »
- Un autre : « On s'emmerde ! »

Une femme éclate de rire, et Thomas Legrand peut enchaîner : « C'est vrai que l'énoncé de toutes les raisons plus ou moins objectives et rebattues de l'abstention sont d'un ennui, et cette campagne européenne est d'un ennui ! Alors, bien sûr, l'Europe, c'est important. Je sais que mon devoir d'éditorialiste politique est plutôt d'inciter à aller voter, de sublimer ce moment de grâce démocratique, de rappeler (comme on le fait dans ces cas-là, la mine indignée) que des gens sont morts pour que nous ayons le droit de voter, mais bon, ce n'est pas parce que des gens sont morts pour que j'aie le droit de voter que je dois mourir d'ennui pendant une élection ».

Il va de soi que parmi les raisons invoquées pour expliquer la forte abstention prévue, Thomas Legrand s'est… abstenu de mentionner l'enthousiasme délirant des « éditorialistes politiques » des matinales radiophoniques. Heureusement, personne n'est mort pour qu'ils aient le droit de faire leur « devoir ».

Le Figaro sonde « les Européens »

Le Figaro du 29 mai affiche en « une » une annonce fracassante : « Sondage : une majorité d'Européens ont une bonne image de Nicolas Sarkozy ». Un coup d'œil en pages intérieures confirme rapidement que cette présentation des résultats découle surtout de la « bonne image » que Le Figaro a de notre président.

– Le titre de l'article donne d'abord une précision supplémentaire : « Merkel et Sarkozy, leaders préférés en Europe ». Car, comme l'indiquent les premières lignes, « Angela superstar ! Et Nicolas médaille d'argent ». Une « superstar » qui s'est donc fait voler la vedette par « Nicolas ».

– La lecture du sondage complète l'information : en réalité, il a été effectué auprès de 4 040 Allemands, Britanniques, Espagnols et Italiens. Soit quatre pays sur vingt-sept, qui représentent… la moitié de la population européenne. Autre curiosité : alors que les heureux élus « européens » sont conviés à s'exprimer sur Nicolas Sarkozy et sur leur leader national, les Français sont exclus du panel. Commentaire d'Alain Garrigou : « la symétrie exigerait que les Allemands ne soient pas interrogés sur Angela Merkel comme les Français sur Nicolas Sarkozy, et que, par contre, les Français soient interrogés sur Angela Merkel comme les Allemands l'ont été sur Nicolas Sarkozy. Et ainsi de suite. A quoi bon ? Cette "erreur" est éclairante : il ne s'agissait que de Nicolas Sarkozy. Les autres dirigeants ne sont que des faire-valoir [4]. En outre, les Français auraient fait baisser son taux de confiance ». Et le même d'indiquer par ailleurs que le chiffre réel de la moyenne des « bonnes opinions » est de 50,5 %, chiffre arrondi à l'unité supérieure par Opinion Way, et que, pondéré par « l'importance relative des populations », le chiffre tomberait à 49,5 %. Et la « une » triomphante du Figaro avec.

– Enfin la comparaison du sondage avec les commentaires de l'article qui est censé en rendre compte est édifiante. Moins sur les « opinions » des Européens que sur les intentions du Figaro, qui prend son sondage pour une boule de cristal, et lui fait dire tout et n'importe quoi. Par exemple que « ce palmarès prend également acte de la pérennité du couple franco-allemand ». Inutile de s'interroger sur ce qui autorise Le Figaro a tirer une telle conclusion, la réponse est dans la phrase suivante : « L'Élysée se félicite d'ailleurs de cette "consécration" du rôle de l'axe Paris-Berlin dans l'Union européenne ». Et Le Figaro de poursuivre : « En réalité, aux yeux des Européens, c'est avant tout la modernité de Sarkozy qui se détache ». Sans préciser que si elle se « se détache » autant, c'est peut-être parce que la question posée invitait non pas à évaluer la modernité de Sarkozy, mais à la comparer avec celle de « ses prédécesseurs »…

Aujourd'hui en France prend de la hauteur

Après une campagne qu'ils a réduite aux enjeux nationaux et aux querelles politiciennes, Aujourd'hui en France décide de relever le niveau, et au lendemain du scrutin, fait sa « une » sur les résultats de l'élection. Quatre portraits s'étalent sur la page, avec quatre chiffres correspondant au score de « leur » parti, et quatre légendes : « Sarkozy triomphe / Cohn-Bendit jubile / Aubry plonge / Bayrou s'effondre ». Voilà une lecture du scrutin à la hauteur des enjeux, qui choisit d'évoquer le sort ou la réaction supposée de quatre personnalités politiques… dont trois n'étaient même pas candidats !

Le « moulin » de Joffrin va trop vite

Nous le signalions ici-même, le 4 mai 2009, Laurent Joffrin s'occupait de concevoir des plans de bataille. L'objectif : « Comment battre Nicolas Sarkozy ? » La tactique était simple alors, et consistait à exclure a priori l'extrême gauche – puisque « rien n'est possible avec la gauche radicale qui poursuit d'autres rêves » –, pour une « stratégie nouvelle » qui saisirait la main de Bayrou, voire celle de Villepin, et permettrait d'envisager une « grande coalition de l'après-Sarkozy » réunissant « les forces écologistes, les socialistes à l'ancienne comme Jean-Luc Mélenchon, le PS, les partisans de François Bayrou et même les gaullistes sociaux et républicains tentés par un Dominique de Villepin. De quoi s'agit-il ? »

Il s'agissait surtout de vendre Bayrou, cet « ancien bègue maniant le verbe comme une épée, sorte de Démosthène des campagnes », au Parti socialiste. Car les Français veulent une alternative, et celle-ci, concluait le stratège de Libération, « ne se trouve pas dans les grimoires de l'ancienne gauche ».

Après les résultats des élections européennes, et surtout celui, décevant, du Modem, le même stratège propose une stratégie… quelque peu différente. Et dans son éditorial du 8 juin, il se penche une nouvelle fois sur « le PS et ses pairs en panne de renouveau ». Le diagnostic est rapidement établi : « La social-démocratie perd parce qu'elle a gagné ». Mais cette fois, après un passage sous-titré de façon prémonitoire « Moulins » [5], il conclut par un nouveau plan de bataille : « C'est par la confrontation des différentes cultures de la gauche – réformistes, radicales, républicaines et écologistes – que viendra le renouveau. Seule la préparation d'une grande alliance militante et politique en vue de l'après-crise peut ouvrir la voie du salut. Mais il faut pour cela laisser de côté les exclusives idéologiques et les intérêts de boutique. Rêvons un peu… » Aurait-on rêvé ? La gauche « radicale » ? La formule est ambiguë, et sans doute M. Joffrin veut-il parler des « radicaux de gauche »… Qui pourrait souhaiter en effet que l'ancienne gauche vienne confronter ses vieux grimoires avec les militants de la sainte « alliance » joffrinienne qui nous mènera au « salut » ? On notera en tout cas que celle-ci a singulièrement changé de formule : les « gaullistes sociaux et républicains » ont disparu du paysage, et Démosthène-Bayrou est renvoyé à ses « campagnes ».

En un mois, le moulin de Joffrin a accompli une nouvelle révolution.

Et pour finir :
– "Touche pas à ma Banque européenne d'investissement" (BEI)

Un correspondant nous écrit :

La campagne « BEI et paradis fiscaux » ne rencontrent pas d' Echos

Ce lundi 25 mai, la coalition Counter Balance lance sa campagne « BEI et paradis fiscaux » à l'aide d'un dessin satirique du dessinateur belge Stiki (voir ci-après) qui doit être publié en tant qu'annonce publicitaire dans quatre journaux européens dans quatre langues : The Guardian, La Repubblica, Handelsblatt et Les Echos.

Ce n'est qu'à 11 heures ce matin [le 25 mai] que nous avons été prévenu que notre annonce réservée depuis quinze jours ne paraitrait pas dans Les Echos en France.

Notre cible est claire : les gouvernements français, allemand, anglais et italien ainsi que les parlementaires européens issus de ces quatre pays. Pourquoi ces quatre-là ? Parce qu'à eux quatre, ils détiennent la majorité (avec 16 % chacun) du pouvoir décisionnaire de la Banque européenne d'investissement, la banque publique de l'UE.

Cette campagne, basée sur des éléments factuels, n'a rien de diffamatoire concernant la BEI et les prêts qu'elle accorde à des multinationales basées dans des paradis fiscaux ou ayant recours à des centres offshore, nous ne faisons que donner de la visibilité à des informations rendues publiques par la BEI elle-même.

Nous entretenons même un dialogue régulier avec la BEI, dont les réponses souvent lapidaires, disent en gros qu'elle ne nous dira rien, alors nous persévérons et nous menons campagne pour faire bouger les choses à Bruxelles.

Vous trouverez aussi la réponse de la BEI à nos demandes d'éclaircissement quant à ses relations avec les paradis fiscaux et nous sortirons en juin une étude commanditée à Eurodad.org sur ce thème.

Le dessin satirique est en ligne et libre de droits de reproduction sur tout support.
http://www.counterbalance-eib.org

[1] Autre remarque arithmétique : on compte également, sur quatre candidats… quatre « franciliens ».

[2] Une autre hypothèse, au passage, n'est pas non plus évoquée : que le « désintérêt » des Français pour cette élection puisse s'expliquer par la connaissance qu'auraient « les électeurs du rôle des eurodéputés »…

[3] Voir nos articles sur le sujet : La campagne affligée et affligeante de RTL, et L'Express prêche dans le désert.

[4] Comme l'annonçait d'ailleurs sans ambages et avec plus de précision le titre du sondage complet publié par Opinion Way : « L'image de Nicolas Sarkozy et de la présidence française auprès des Britanniques, Italiens, Allemands et Espagnols ».

[5] Où il raille cette droite qui, face à la crise, « abjure tous les dogmes » et accomplirait le programme social-démocrate.

Bonus : La Tribune aussi ! (SNJ)

2009-03-27T15:10:56Z

Société Générale, Natixis… La Tribune aussi n'oublie pas de verser des bonus à quelques privilégiés quand les autres doivent se serrer la ceinture. Hier, lors du comité d'entreprise, les élus ont appris qu'une poignée de rédacteurs en chef avaient bénéficié, au titre de 2008, du versement d'un bonus salarial. La direction du journal, visiblement gênée, a expliqué que ces primes étaient contractuelles et qu'il était donc impossible de revenir sur leur versement. Rappelons que ces primes représentent l'équivalent de deux mois de salaire pour chacun des bénéficiaires dont les rémunérations mensuelles oscillent entre 7.000 euros et 12.000 euros bruts. … Le calcul est facile à faire.

À l'instar de Nicolas Sarkozy, du gouvernement et de toute la société qui jugent inadmissibles que quelques grands patrons se gavent en pleine crise financière, le SNJ, au niveau de La Tribune, est écœuré par ces pratiques. Rappelons que notre journal a accusé 13,5 millions de pertes en 2008. Par ailleurs, rigueur oblige, la masse salariale devant être maintenue, le versement de ces bonus a pour conséquence un blocage quasi-total des salaires pour les autres salariés, voire même déclenche des licenciements de journalistes pigistes permanents.

Enfin, il est faux de prétendre que ces primes contractuelles ne pouvaient pas être remises en cause. Si notre employeur le souhaitait, il avait les moyens de les bloquer : avec un peu de curiosité, il aurait constaté qu'il existe une jurisprudence sur la remise en cause de primes quand une entreprise traverse des difficultés économiques.

En attendant, c'est tout le reste de la rédaction qui va être pénalisée par ces méthodes qui poussent à la démotivation de salariés qui travaillent pourtant aussi au redressement du journal.

Le SNJ n'en restera pas là et ne manquera pas d'alerter Alain Weill sur ces scandaleuses pratiques, alors que La Tribune vit à l'heure de la rigueur budgétaire. Il ne peut y avoir deux catégories de salariés : ceux qui se gavent et ceux qui trinquent. Sauf à vouloir faire sombrer notre journal.

À Paris, le 27 mars 2009

L'actualité des médias n° 63 (janvier – mars 2008)

William Salama — 2008-03-17T07:22:50Z

Des ventes dopées par la campagne – La presse à l'ère de la performance – Une commission Copé pour la télévision publique – Le lobbying de TF1…

I. Presse écrite

1. Les ventes

- Lectorat - Tout le monde a voté cette année. Le lectorat des magazines est en hausse de 1,2% en 2007, comparé à la période juillet 2006-juin 2007. « A la faveur des élections présidentielle et législative » (Le Nouvel Observateur, 11 mars 2008), l'audience de la presse d'information s'est accrue de 4,2%, celle des quatre « news magazines » (Le Nouvel Observateur, Le Point, L'Express et Marianne) bondissant de 6,5%.

Le Nouvel Observateur reste leader et la plus forte progression est celle de Marianne (+ 34,9 %). D'après Le Monde (8 mars 2008), « le lectorat [aurait] apprécié son positionnement anti-Sarkozy. Le numéro de Marianne du 14 avril 2007 : "Le vrai Sarkozy, ce que les grands médias ne veulent pas ou n'osent pas dévoiler", s'est vendu à plus de 500 000 numéros. » Pour information, c'est le cas de le dire, « Le numéro du 14 février 2008 de L'Express, avec en couverture la première interview de Carla Bruni en tant qu'épouse du président, a battu un "record historique" de ventes » (CB News, 11 mars 2008).

Plus généralement, « l'actualité politique a dopé les ventes des journaux d'information. Certes, la bataille Ségolène Royal-Nicolas Sarkozy a intéressé les Français, mais c'est surtout "l'effet Sarkozy" qui a gonflé les ventes de journaux, estime Patrick Bartement, directeur général de l'OJD. "La campagne électorale, qui a démarré dès la fin de 2006, a créé un appétit de lecture et une volonté de décryptage", explique Eric Matton, directeur exécutif de L'Express. "En 2007, il y a eu environ 252 couvertures sur l'univers Sarkozy", précise M. Bartement. Et "l'effet Sarkozy" a fait vendre 110 millions d'exemplaires de plus en 2007", ajoute-t-il. Les études ont été faites en comparant la moyenne des ventes de 1 000 magazines sur un mois, lorsqu'ils comportent des couvertures sur Sarkozy, par rapport aux ventes moyennes du mois ou de la semaine précédente. Ce qui représente 2,2 % de plus... sur la totalité des 5 milliards d'exemplaires de journaux vendus en une année. (…) Les deux numéros du Nouvel Observateur sur Cécilia Sarkozy, en août et en octobre 2007, ont enregistré des hausses de 35 % des ventes en kiosques, soit plus de 100 000 numéros. » (Le Monde, 8 mars 2008)

Avec des hausses de, respectivement, 8,59% et 10,28%, Paris Match (Lagardère) et VSD (Prisma Presse) sont aussi en bonne santé. Comme la presse people puisque la diffusion de celle-ci progresse de +8,62% en 2007. Closer (Mondadori) et Public (Lagardère) s'en sortent particulièrement bien : +19,75% et +18,44%.

La progression est moindre (+1,9%) pour les quotidiens. Au sein de cette catégorie, « 20 Minutes se place pour la deuxième fois en tête des quotidiens nationaux les plus lus (2,53 millions de lecteurs, +4,3%), suivi de Metro » (Le Nouvel Observateur, 11 mars 2008).

2. La presse quotidienne

– Le Monde contraint à la performance pour sauver son indépendance. Une page s'est peut-être tournée au Monde avec le remplacement d'Alain Minc par Louis Schweitzer à la présidence du conseil de surveillance [1]. Mais les difficultés perdurent pour le groupe qui a encore perdu 20 millions d'euros l'année dernière. Si Éric Fottorino, nouveau président du directoire du groupe Le Monde, « se "refuse" à mener une stratégie de cession d'actifs même s'il peut y avoir des "arbitrages à la marge" » et a, en conséquence, « estimé que le plan d'économies, préparé par l'ancien directoire présidé par Pierre Jeantet, devait être "enrichi" et jugé que le groupe devait faire des économies "partout" » (CB News, 13 février 2008), les actionnaires font pression. Ainsi, Ignacio Polanco, dirigeant de Prisa qui détient 15% du Monde SA et qui souhaiterait prendre le contrôle du titre allié à Lagardère ; celui-ci a expliqué dans une interview au Financial Times, « La structure du Monde est très compliquée, mais s'il veut rester indépendant, il est d'une importance fondamentale qu'il commence à faire de l'argent » (CB News, 27 février 2008). Disposez [2]…

Et pendant ce temps, les actionnaires tentent d'imposer un plan de rigueur et de normalisation économique aux salariés du groupe, les dirigeants s'ébattent en toute indépendance. Bruno Patino, directeur du Monde Interactif et de Télérama, s'est ainsi vu confier une mission sur le livre numérique par la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel. Le même Patino figure en 21ème position sur la liste du maire sortant (ex-UDF) à Sceaux. En toute indépendance, évidemment : « Ça n'implique pas le journal et il est hors de question que ça l'implique » explique Patino à Bakchich.

– Le Parisien s'occupe du pouvoir d'achat… Dans la première semaine de janvier 2008, Le Parisien a créé une nouvelle rubrique « pouvoir d'achat ». Le quotidien du groupe Amaury a de la suite dans les idées puisque, toujours début 2008, confronté à « la hausse du coût de la vie », il a augmenté son prix de 5 centimes après quatre ans et demi sans hausse. Motif : l'« indépendance a un prix » (5 janvier 2008). L'indépendance, toujours et encore…

– Le Figaro vire (pas vraiment à gauche). Comme au Monde, c'est le temps de la rigueur [3]... Le comité d'entreprise du Figaro a sorti son expert dans le cadre du plan d'économies qui « prévoit notamment 60 à 80 départs volontaires » (CB News, 13 février 2008). Joliment baptisé « Ambitions 2010 », ce plan vise à placer le quotidien « en position de leader sur tous les domaines de son activité, papier comme web » et « désigne tous les services concernés (sauf la politique et l'économie), les personnes (critères d'âge et d'ancienneté) ». Il est jugé « discriminatoire » par les syndicats (CB News, 6 février 2008).

– Les Echos et La Tribune ont changé de main (et de directeur en chef). C'est à la veille de Noël que le groupe LVMH a annoncé avoir acquis définitivement Les Echos, et cédé le titre concurrent La Tribune à Alain Weill (groupe NextRadioTV – BFM, RFM, 01 informatique). LVMH recapitalisera Les Echos pour environ 34 millions d'euros mais a vendu La Tribune pour un « euro symbolique » (CB News, 2 janvier 2008). Par ailleurs, dans un climat de « défiance », Erik Izraelewicz, qui dirigeait la rédaction des Echos a rejoint… La Tribune et dénoncé les « interventions du nouveau président du groupe Nicolas Beytout » [4] selon des participants » Pour CB News (13 février 2008), en cause, notamment : « une situation difficile liée à des vexations, humiliations, interventions de Nicolas Beytout [de retour après une immersion au Figaro] et du nouvel actionnaire ».

– Translations capitalistiques (1). Cession par Lagardère du pôle de presse quotidienne régionale dans le sud de la France, qui pèse 222 millions de chiffre d'affaires, au groupe Hersant Média (GHM), le 20 décembre dernier. Soit, La Provence, Nice Matin, Var Matin, Corse Matin et Marseille Plus (un gratuit).
.
– Translations capitalistiques (2). Par ailleurs, le Groupe Sud Ouest (GSO) a finalisé - début janvier 2008 - l'acquisition des Journaux du Midi auprès du groupe Le Monde. L'accord porte sur la totalité de la participation que le groupe Le Monde détenait dans Midi Libre SA, soit 95,4% du capital (CB News, 2 janvier 2008). Le groupe La Dépêche du Midi qui pouvait exercer une option d'achat sur la moitié des actions achetées par GSO sous 60 jours n'est pas parvenu à se mettre d'accord avec GSO pour former « un projet de rapprochement et de coopération dans le cadre de l'axe Bordeaux-Toulouse-Montpellier » (CB News, 3 mars 2008). Les négociations continuent.

3. La presse gratuite

– Des gratuits de plus pour les 15-35. Un manque enfin comblé ! Le journal L'Alsace lance un hebdomadaire gratuit Cit'in à Mulhouse qui cible les consommateurs de « 25-35 ans travaillant dans la ville ». Le Dauphiné libéré a également « dégainé », mais en trois coups avec Grenews.com : « A la fois un hebdomadaire gratuit sur l'agglomération grenobloise, un site et un journal télévisé quotidien en ligne ». Sans surprise, là aussi : « La cible visée est la tranche 15-35 ans » (Libération, 6 février 2008).

– Des gratuits en plus. DirectMatin (ex- Matin Plus, depuis janvier 2008), le gratuit du Monde et de Bolloré, va être diffusé à Strasbourg, Toulouse et Nice. Bolloré, qui en assume les destinées exécutives, veut passer de « 400.000 à 450.00 exemplaires ». Selon l'homme d'affaires, il y aurait « un taux de prise en main de 100%, et dès 8 heures du matin, 80 à 90% des lieux de distribution sont vides. » Sans même compter le taux de prise en poubelles ? (CB News, 8 février 2008).

4. La presse magazine

– Augmentation après conflit chez Prisma. Après une grève de quelques jours les salariés de Prisma Presse ont mis fin au « mouvement à la suite d'un accord avec la direction » qui prévoit « une augmentation collective » – (CB News, 19 février 2008.)

II Télévisions et radios

1. Financement de France Télévisions sans publicité – suite

– Le Livre Blanc de TF1. Confrontée à l'effritement de son taux d'audience, TF1 a, révèlent Les Echos du 7 mars 2008, « remis un “Livre blanc” aux conseillers de l'Elysée et des ministères. Elle dresse dans ce document - bien différent du discours tenu en direction des marchés - un sombre tableau de sa situation ». Dans ce document, une série de revendications… dont la suppression de la publicité comme mode de financement de l'audiovisuel public, une demande ancienne et désormais prise en compte…

– Une commission, ses missions. Pour préciser les modalités d'application de cette suppression mais aussi pour redéfinir le cahier des charges du service public audiovisuel, une commission a été mise en place le 17 février 2008. Elle sera « présidée par le chef des file des députés UMP Jean-François Copé, composée de parlementaires et de professionnels, […] chargée à la fois de "proposer une nouvelle identité" pour le service public audiovisuel, de faire des propositions sur les missions des différentes chaînes du groupe France Télévisions et de proposer les "modalités de financement" de cette nouvelle télévision publique. La commission devra rendre ses conclusions avant la fin du mois de mai ». (CB News, 18 février 2008). En attendant, la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, s'est fendue, le 26 février 2008 d'une lettre, adressée à la direction de France Télévisions, « confirmant les engagements de l'Etat pour une compensation euro pour euro des pertes publicitaires dès 2008 et le principe d'une dotation en capital » (CB News, 27 février 2008).

– La réalité du manque à gagner. C'est-à-dire ? Le 28 février 2008, France Télévisions Publicité annonçait « un chiffre d'affaires de 786 millions d'euros sur 2007 ». Par ailleurs, selon un rapport de la Cour des comptes, la réforme de la redevance a « généré une économie de 100 millions par an, mais seule la moitié du bénéfice est revenu au service public. ». La juridiction met en garde « l'absence de revalorisation du taux de la redevance érode les ressources de l'audiovisuel public, et pourrait faire peser un aléa à terme sur son financement par la redevance » (CB News, 31 janvier 2008).

– Une « modernisation des structures » ? À ne pas oublier : dans le même temps, à France Télévisions, se déploie la « modernisation des structures engagé depuis des mois par Patrick de Carolis » (Le Figaro, 16 janvier 2008), c'est-à-dire « huit chantiers visant à mutualiser certaines fonctions communes aux chaînes » et qui, selon l'AFP (28 février 2008) pourraient avoir pour conséquence « le départ de près de 10% des effectifs de France Télévisions. » Une information « démentie "catégoriquement et avec la plus grande fermeté" par la direction. » (CB News, 29 février 2008).

– Radio France et les surcoûts de son déménagement. On l'oublie peut-être : la radio est aussi concernée. De fait, se demande Le Figaro (17 janvier 2008) : « Radio France devra-t-elle assumer ces dépenses supplémentaires au détriment des activités radio et des personnels ? La menace sur l'activité et les emplois est très forte ! » Les recettes publicitaires de la radio publique s'élèveraient à 45 millions d'euros.

2. Pendant ce temps, du côté de l'audiovisuel extérieur

– Une entité entre de bonnes mains… Création d'une holding, le 19 févier, qui détiendra le contrôle de RFI, TV5 et de France 24. Son nom : France Monde. Alain de Pouzilhac (ex publicitaire et président de France 24), est chargé de la créer. Il sera assisté dans cette « tâche par Christine Ockrent, qui est nommée directrice générale » (Le Figaro, 20 février 2008).

– Crédibilité, conflit d'intérêt et licenciements. Concernant la nomination (annoncée par l'Elysée) de Christine Ockrent [5], son époux, Bernard Kouchner, incidemment ministre des Affaires étrangères estime « que ça se passera très bien » (France Inter, 3 mars 2008, Le 7-10). Ce n'est pas l'avis de l'Intersyndicale citée par L'Humanité (le 10 mars 2008) : « Tout est en chantier, nous dit-on. La structure capitalistique (serait étudié le désengagement de TF1 du capital de France 24), le pilotage (France Monde serait rattachée à Matignon sans que ne soient remises en cause les tutelles de Bercy, du Quai d'Orsay et de la Culture)... Le plus inquiétant, c'est qu'à aucun moment, alors que le but affiché est de renforcer l'audiovisuel extérieur, on ne nous parle de ce qui est le cœur de nos métiers, à savoir l'information. La seule chose qui compte, c'est de rassembler des entités qui n'ont rien à voir entre elles pour qu'elles travaillent ensemble ».
Idem pour les suppressions d'emplois… « Selon le rapport des conseillers de l'Elysée sur l'audiovisuel extérieur, dont Les Echos ont eu copie, La réforme pourrait entraîner la suppression de quelque 180 postes, soit une réduction de 10% des effectifs des trois entreprises concernées. » (CB News, 28 février 2008)

– Du mépris pour les partenaires ? Par ailleurs, les partenaires extérieurs au sein de TV5 Monde (Canada, Québec, Belgique et Suisse) craignent que cette « réorganisation » menace « l'existence de ce média unique au monde » et demandent assez fermement à ce que celle-ci demeure « “un projet commun” de la Francophonie » (Le Monde, du 25 février 2008).

3. Les chaînes privées au milieu du gué

– Fragmentation. TF1 et M6 perdent des parts de marchés en audience (tandis que France 2 et 3 se stabilisent) a calculé l'institut Médiamétrie lundi 3 mars 2008 : « soit 28,5% pour la chaîne de Bouygues, 18,3 et 13,2% pour les chaînes publiques et 10,7 % pour celle de Bertelsmann ». La TNT est en hausse à 10, 1% (Nouvelobs.com, 3 mars 2008).

– TF1 essaime. Pour rassurer les actionnaires et les investisseurs, le directeur général de TF1 Nonce Paolini promet aux analystes une progression de plus de 2,4% du chiffre d'affaires qui passent par une « réduction des coûts » (des programmes, des droits, des contrats), un « nouveau projet éditorial pour l'information de TF1 [qui] doit être multicanal » et « des nouveaux médias placés au cœur de l'offre », c'est-à-dire un développement sur le web 2.0, le commerce électronique et la mise en place d'une nouvelle régie publicitaire pour les activités Internet– (CB News, 21 février 2008).

– Canal Plus se recentre. Jean-Bernard Levy, le président du directoire de Vivendi indique, pour sa part, que l' « objectif majeur » de sa stratégie est désormais de se renforcer dans les activités dont il n'a pas le contrôle total comme SFR (SFR revendique plus de 350 000 abonnés à une offre de TV mobile 3G/3G+) et Canal Plus.

– M6 se consolide. M6 Editions qui détenait 50% de Femme en Ville depuis mars 2006, vient d'acquérir la totalité du capital du magazine gratuit. Dans la même logique de diversification « cross-médias », la chaîne, selon Les Echos, a « confirmé être en “négociations exclusives” pour racheter le groupe Internet Cyréalis, ce qui lui permettra d'“entrer dans le Top 15 des sites les plus consultés” » (11 mars 2008).

– La main dans le sac. Le CSA tance « TF1, M6, Direct 8, TMC, I-Télé et NT1 après avoir relevé sur ces chaînes “des pratiques contraires aux dispositions réglementaires relatives au parrainage”. Parmi ces pratiques, le CSA cite notamment la “visualisation du produit”, l' “utilisation de slogans publicitaires” et l' “incitation à l'achat” » (CB News, 9 janvier 2008).

4. Autres informations …

– Droits sportifs. Dès la vente, le 6 février 2008, par la Ligue de football professionnel (LFP) au groupe Canal Plus (et à Orange) de l'ensemble des droits audiovisuels de la Ligue 1 de football pour la période 2008-2012 (668 millions, un montant que même la ministre de la Communication a jugé « hallucinant »), signant la mort de Téléfoot sur France 2, des craintes ont été exprimées. Canal Plus priverait-elle les non abonnés des images des buts du week-end ? Mettant fin au suspense, le patron du groupe Bertrand Méheut a annoncé la diffusion en clair d'une partie du magazine dominical consacré à la Ligue 1 pour la saison prochaine. Et donc, « en clair », celle de quelques pages de pub.

– Croissance externe.com. Le 22 février 2008 Lagardère Active Digital acquiert 53,3% du capital du site Doctissimo, positionnant la filiale du pôle médias du groupe Lagardère, au 1er rang des sites Internet pour les contenus féminins en France (6,4 millions de visiteurs uniques par mois). Une acquisition, « qualifiée de "structurante" » (CB News, 25 février 2008) qui permet à Lagardère d'améliorer significativement sa position sur le Web dans la compétition qui l'oppose, notamment, à TF1.

– Télévision mobile personnelle TMP, candidatures et ambitions. Parmi les 32 projets de chaînes, le CSA doit en retenir 13. Parmi les impétrants : Lagardère Active ; TF1 ; M6 ; NextRadiotTV, Les Echos, Amaury, Orange (CB News, 17 janvier 2008). Certains se sont d'ailleurs fédérés. Ainsi M6 Mobile va proposer à ses clients 6 chaînes qui seront diffusées sur le réseau 3G d'Orange, « en direct et en illimité, sans supplément de prix » car « C'est pour nous la mise en place concrète de la télévision mobile personnelle (TMP) ». Il s'agit, selon Nicolas de Tavernost, le Pdg de la chaîne, « d' "habituer" les clients à regarder la télévision sur mobile » (CB News, 6 mars 2008).

– TNT en région, candidatures et lancement. Plus vite… Huit dossiers ont été déposés au CSA pour des télévisions locales en mode numérique sur les zones de Brest, Strasbourg, Saint-Etienne, Nice, Menton et Montluçon : « TL7, présentée par SAEM Loire Télé pour Saint-Etienne, de Télé Haute Bretagne (Télé Pays SAS pour Brest), de CanalOuest (CanalOuest pour Brest), de Nice Télévision NTV (Association Nice-Télévision pour Nice), de Télévision Sans Frontières (TVSF, Association Télévision sans Frontières) pour Nice et Menton, de Cap Nice-Menton (Cap Nice-menton SAS) pour Nice et Menton, de Clermont/1ère (Société clermontoise de Télévision pour Montluçon) et de A.Télé (A. Télé pour Strasbourg) » (CB News, 23 février 2008). Pour l'Ile-de-France, les jeux sont faits. Les chaînes de Hersant Média, de NRJ Group et - cantonnées à un même canal - les quatre associatives (dont Télé Bocal), adoubées par le CSA, seront lancées sur les ondes le 20 mars 2008.

– Des lacunes de l'éducation à la consommation. Déjà 15 millions, soit : « 46,5% des foyers français sont équipés pour recevoir la télévision numérique (TNT, ADSL, câble ou satellite) » selon TDF (principal diffuseur français). En revanche, et malgré la communication du gouvernement sur la nécessité de se préparer, seuls 27,1% des foyers sont « numérisés » et « 65% des Français déclarent "ne pas être au courant" de l'extinction à venir de la télévision hertzienne analogique, prévue fin 2011 » (CB News, 21 février 2008).

– Les coulisses de la diffusion. Les protagonistes de la diffusion s'agitent. Le groupe NRJ a choisi de dégager un peu de trésorerie en ouvrant « le capital de sa filiale de diffusion, Towercast, dont il n'exclut pas de devenir minoritaire » (CB News, 29 février 2008).
Fin décembre, le fond américain Carlyle a, de son côté, racheté la moitié de la participation de Cinven (un autre fond) dans Numéricâble, le fournisseur d'accès et diffuseur (1 milliard d'euros). Cinven et Carlyle détiennent donc désormais chacun 35% du capital du câblo-opérateur. Le fait qu'il soit en « quasi-faillite » (Le Monde du 15 mars), du fait de la crise des subprimes, ne refreine pas Carlyle qui est par ailleurs, « candidat à la quatrième licence de téléphonie mobile ». (CB News, 2 janvier 2008).

[1] Pour un résumé des épisodes précédents, lire « Les nouveaux maîtres du Monde. En attendant Lagardère ? ».

[2] Et voici qu'en écho (Lagardère Arnaud) de préciser dans Le Figaro du 13 mars « Le pouvoir éditorial ne m'intéresse pas, je veux un pouvoir économique. »

[3] Cette logique est aujourd'hui à l'œuvre dans la plupart des groupes de presse. En PQR, on peut ainsi citer le cas du groupe Ebra. Lire ici même : « Offensive contre les journalistes du groupe Ebra (SNJ et SNJ-CGT) ».

[4] « "une situation difficile liée à des vexations, humiliations, interventions de Nicolas Beytout [de retour après une immersion au Figaro] et du nouvel actionnaire", LVMH »

[5] Lire ici même « Christine Ockrent, le poids des euros, le choc des questions ».

« Presse Eco : la semaine noire » (Intersyndicale des journalistes)

2007-11-09T11:40:50Z

Nous publions ci-dessous un communiqué de l'Intersyndicale des journalistes (SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SJ-FO) – (Acrimed)

Semaine noire dans la presse économique.

Lundi, le leader, le quotidien Les Echos, tombe dans l'escarcelle de Bernard Arnault, première fortune de France et surtout, propriétaire du groupe de luxe LVMH.

Mercredi 7 novembre 2007, soit deux jours après l'acquisition de Les Echos, Bernard Arnault annonce qu'il s'apprête à céder le numéro 2 de cette même presse, le quotidien La Tribune, à Alain Weill, propriétaire du groupe de presse Next Radio. Lequel Alain Weill n'entend toutefois par racheter La Tribune via son groupe de presse Next Radio qu'il co-détient à 35 %, mais « à titre personnel ».

Une manœuvre financière qui laisse présager un défaut de confiance dans la pérennité du titre La Tribune ainsi que certains le laissent entendre.

En quelques jours, on a donc vu le patron de LVMH faire main basse sur le numéro 1 d'une presse lue par tous ses clients et partenaires potentiels, puis, choisir à qui il vend son challenger, bref organiser lui-même le « marché » dont il est un acteur de premier plan.

Et ce, après une concertation de pure forme et sans fournir de réelles garanties aux salariés des deux journaux, tant en matière sociale que sur le plan de l'indépendance des rédactions concernées.

Pour autant, comme le clament depuis des mois les salariés des Echos et ceux de La Tribune (qui viennent de voter massivement la grève), « l'indépendance de l'information n'est pas un luxe ! » , mais une condition de survie dans un secteur, la presse, où la crédibilité de l'information donnée au lecteur est le seul gage de survie du titre de presse.

Tous les journalistes de France doivent se sentir concernés par les moments cruciaux que sont en train de vivre les rédactions des Echos et de La Tribune.

Les journalistes de ces deux quotidiens luttent depuis plusieurs semaines pour conserver l'indépendance éditoriale et, partant, la crédibilité de leurs titres et leur existence même.

Les syndicats de journalistes, réunis en intersyndicale (SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SJ-FO) appellent toutes les rédactions de France à soutenir le combat de ces deux rédactions par tous moyens et notamment des textes de soutien.

Ils rappellent que depuis le début de l'été, ils ont entamé un combat pour que des garanties collectives nouvelles soient accordées aux équipes rédactionnelles afin de garantir légalement l'indépendance de l'information.

Plus que jamais, ils appellent la profession et tous les citoyens à les soutenir dans leur combat pour une presse libre et indépendante, en signant leur pétition sur [www.intersj.info] (lien périmé, juillet 2010) .

L'information est un droit fondamental de tout citoyen, qui commence par le respect du droit d'informer. Et ce droit est en danger !

La première fortune de France rachète Les Echos

Grégory Rzepski — 2007-11-07T08:32:46Z

Certaines coïncidences parlent d'elles-mêmes. Lundi 5 novembre, était organisée, à l'initiative de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), dans une trentaine de pays, une journée européenne de la liberté de la presse qui avait « pour objectif de faire prendre conscience aux citoyens européens que le journalisme et l'information sont en danger [1] ». Le même jour, en fin d'après-midi, le rachat du quotidien Les Echos par Bernard Arnault était officialisé.

Alors que, fait inédit, les manœuvres en cours dans le secteur de la presse et des médias ont amené les organisations françaises à constituer une intersyndicale (SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SPC-CFE-CGC, SJ-FO) autour d'un appel, « Une information malade, c'est une démocratie en danger ! », et d'une pétition, « Il n'y a pas de démocratie sans liberté de la presse » ;

Alors que les principaux titres de la presse quotidienne nationale sont contrôlés en totalité ou en partie par des industriels comme Serge Dassault (Le Figaro, 7ème fortune de France) et Arnaud Lagardère (Le Monde, 55ème fortune de France) ou par des financiers comme Edouard de Rothschild (Libération, 133ème fortune de France) [2] ;

Alors que d'après le comité d'entreprise des Echos, les conditions du portage envisagées par Bernard Arnault (qui confierait le quotidien économique à la banque d'affaires Calyon, le temps de revendre La Tribune) ne seraient pas conformes aux dispositions européennes sur la concurrence [3] et alors que les élus du comité d'entreprise ont décidé de faire appel de la décision du tribunal de grande instance de Paris qui les a déboutés de leur demande de poursuite de la procédure de consultation sur la vente de leur journal ;

Alors que, surtout, la quasi-totalité des salariés des Echos était opposée au rachat du journal par le PDG du groupe LVMH, un pas de plus a été franchi dans l'assujettissement de la presse.

Prodiges de la concurrence

Mais ce n'est pas tout. La plus grosse fortune française doit, réglementation oblige, revendre le n°2 qu'il possède, La Tribune. Délice de la concurrence : Bernard Arnault va donc avoir le privilège de choisir l'identité de son seul et unique rival. Délice tout court : Les Echos est un des rares quotidiens français bénéficiaires, dans un contexte de difficultés croissantes pour la presse quotidienne nationale. C'est aussi une des principales sources d'information pour les milieux d'affaires… dont Bernard Arnault est partie prenante en tant que propriétaire de LVMH.

Et le pouvoir politique ? Il laisse faire et, même, encourage. Faut-il rappeler que Bernard Arnault est le témoin de mariage de Nicolas Sarkozy ? Et que le n°2 de LVMH, Nicolas Bazire, est lui aussi un proche du Président de la République : entre 1993 et 1995, il fut le directeur de cabinet à Matignon d'Edouard Balladur dont Sarkozy était le bras droit politique et le porte-parole au sein du gouvernement ? Ces affinités personnelles, pourtant, n'expliquent pas à elles seules l'inertie voire la complicité du pouvoir en place. La question du rapport de Nicolas Sarkozy aux médias n'est pas réductible aux liens personnels qui peuvent exister entre lui et les principaux actionnaires des industries de l'information, de la culture et du divertissement.

Effets de l'interdépendance

Les vraies raisons sont plus profondes. Les liens personnels eux-mêmes sont adossés à l'interdépendance entre le pouvoir politique en place depuis quelques mois en France et le pouvoir économique qui détient les grands médias [4]. Sarkozy a été le candidat de ces hommes d'argent et de médias parce qu'il est l'homme d'un programme, le leur, celui qui sert au mieux leurs intérêts. Un programme qui consiste à diminuer les impôts des plus riches, à démolir l'Etat social et à déréglementer autant que possible, y compris dans le secteur des médias.

Depuis mai 2007, en effet, la droite au pouvoir accède à la plupart des revendications des grandes entreprises privées de médias [5]. Ou se cache derrière son petit doigt. Le 27 octobre 2007, Christine Albanel, ministre de la culture et de la communication expliquait ainsi au Monde : « J'ai rencontré le patron de LVMH, Bernard Arnault. J'ai reçu les salariés des Echos et de La Tribune. Des garanties ont été données. Nous sommes dans une affaire privée. Les journalistes, je les crois indépendants. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de passer par une loi. »

S'élevant ou affectant de s'élever au-dessus des contingences « privées » et du chipotage politicien, la ministre était alors au diapason de la fausse naïveté de Nicolas Sarkozy qui s'étonnait dans Le Journal du dimanche le 8 juillet 2007 en estimant « extraordinaire que les journalistes de La Tribune fassent grève pour que leur journal ne soit pas vendu par Bernard Arnault et que ceux des Echos fassent grève le même jour pour que leur journal ne soit pas acheté par Bernard Arnault ».

Nombreux sont ceux qui pourraient se dire : « Que nous importe le sort de quotidiens économiques qui, quelle que soit la validité des informations qu'ils diffusent, diffusent avec elles, par analystes, experts et éditorialistes interposés, la quintessence de la “pensée de marchée” » ? Ou bien : « Que nous importe l'indépendance rédactionnelle de journalistes qui travaillent dans des titres qui s'adressent prioritairement aux adversaires des salariés » ? Ou, enfin : « Pourquoi soutenir des salariés qui revendiquent le droit d'intervenir dans le choix de leur patron ? »

Résister à l'oligarchie

S'arrêter à de tels arguments reviendrait à laisser le champ libre à la constitution d'une oligarchie. Ce serait aussi oublier un peu vite que les informations que diffuse un titre ne sont pas toujours réductibles à son orientation éditoriale et que le droit d'informer ne se divise pas. S'il n'est pas le monopole des journalistes professionnels (qui souvent le revendique), s'il faut souvent l'exercer malgré eux , voire contre eux quand ils ne respectent pas le droit d'informer des autres acteurs de la vie sociale et politique, il ne peut pas s'exercer comme s'ils n'existaient pas ou devaient cesser d'exister.

De la défiance à la rébellion : des journalistes résistent au sein des rédactions [6]. Ainsi, à la suite de l'annonce du rachat par Bernard Arnault, par exemple, la rédaction des Echos a voté la non-parution de l'édition du 6 novembre 2007.

Mais ces résistances ne bénéficient pas ou ne bénéficient pas encore de la solidarité effective de tous les salariés du secteur : se mobiliser média par média, c'est s'exposer à des reculs ou des défaites… média par média. Et, surtout, comme c'est une politique globale qui est en cause et que le rapport de force général n'est guère favorable, une mobilisation plus ample est nécessaire. Une mobilisation élargie aux médias du tiers secteur, aux associations de critique des médias, certes, mais aussi à toutes les forces associatives, syndicales et politiques dont le droit d'informer, déjà peu garanti, serait encore plus compromis si les conditions de travail et l'indépendance des journalistes étaient encore plus dégradées. Les Etats généraux pour le pluralisme auquel Acrimed contribue fortement peuvent être un des lieux de cette convergence nécessaire [7].

Une convergence d'autant plus nécessaire que les questions du pluralisme et du droit d'informer ne peuvent pas être sous-traitées aux seules organisations syndicales de journalistes et de salariés des médias tant le problème dépasse la question des conditions de travail des salariés des médias et celle de leur droit d'informer. Ce qui est en jeu, c'est le droit à l'information des citoyens. Ce qui est en jeu, ce sont les formes d'appropriation des entreprises médiatiques ainsi que les modalités de leur financement [8]. Pour une appropriation démocratique des médias.

Grégory Rzepski

[1] Lire « Le 5 novembre : “ Debout pour le journalisme ” (Intersyndicale des journalistes) ».

[2] D'après le classement du magazine Challenges.

[3] Selon Rue 89.

[4] Au sujet de cette interdépendance, on peut lire : « Sarkozy et les médias, les médias face à Sarkozy ».

[5] Sur les projets du gouvernement pour l'audiovisuel, lire ici même « L'audiovisuel dans le collimateur de la droite “ décomplexée ” ».

[6] Comme l'écrivait Pierre Rimbert en mai 2007, « un décrochage s'amorce entre les rédactions et les dirigeants d'entreprise à mesure que ces derniers parachèvent la normalisation commerciale de l'information » et l'on assiste à un « regain de conflictualité dans les entreprises de médias » (« Des journalistes au bord de la rébellion », Le Monde diplomatique, février 2007.)

[7] Lire ici même la Déclaration finale de la première session des États généraux.

[8] Des questions débattues sur le site d'Acrimed dans la rubrique « Quelles transformations des médias ? ».

L'actualité des médias n°59 (1er juin- 10 juillet 2007)

William Salama — 2007-07-11T09:19:18Z

La Tribune et Les Echos - Indépendance, crédibilité, légitimité du journalisme - Business numérique et autres informations stratégiques ...

I. Presse écrite

1 La Tribune et Les Echos sont dans un bateau

- Bernard Arnault voudrait Les Echos . Aux Etats-Unis, Rupert Murdoch (Fox) est en passe de reprendre Dow Jones (propriétaire du Wall Street Journal). En France, Bernard Arnault, empereur de la galaxie LVMH qui comprend le quotidien économique La Tribune, est entré dans la phase d'acquisition de l'autre quotidien économique : Les Echos (groupe Pearson, propriétaire notamment du Financial Times). Et Bernard Arnault veut vraiment Les Echos en reléguant loin derrière les offres concurrentes (des fonds d'investissements) et en surenchérissant de 50 millions (soit 250) d'euros pour s'offrir le premier quotidien français de ce secteur. Trivialement, c'est comme si Coca rachetait Pepsi : « Arnault est en train d'organiser sa propre concurrence sur le marché de la presse économique » (Stratégies Newsletter, 28 juin) ... Mais les esprits se sont échauffés, car les journalistes économiques cette fois concernés sont bien placés pour découvrir que, eux aussi, ne sont que du business.

- Tollé... Les inquiétudes de la part des rédactions des deux quotidiens ont pris plusieurs formes.
Déjà dépendants de la propriété d'un groupe « non média », les salariés de La Tribune semblent craindre davantage pour leur emploi. Dans une libre opinion de sa Société des journalistes publiée dans Le Monde du 5 juillet sous le titre « Oui, La Tribune doit vivre. Oui, La Tribune peut vivre », les langues se délient : « Certes, avec un déficit net de 18 M€ en 2006 pour un chiffre d'affaires de 50 M€, le quotidien "semble structurellement en perte", [... mais] cette situation est avant tout "la conséquence de la non-gestion" de l'actionnaire LVMH ». Les journalistes des Echos se positionnent d'abord sur les questions d'indépendance (que le journal appartienne à un groupe de médias, fait de plus en plus en rare, ayant son importance) et constatent qu'« un industriel patron de presse [est] impensable en Allemagne » (Les Echos, 26 juin).

- Grosse artillerie... Fait inédit qui montre (insistent les observateurs) la gravité de cette affaire, les salariés des Echos se sont mis en grève les 19 juin, 25 juin (avec les confrères de La Tribune) et 5 juillet, et ont obtenu la publication gratuite d'encarts dans les autres quotidiens [1] (le 5 juillet également) : (« L'indépendance, ce n'est pas du luxe »). Ils ont bénéficié de la solidarité, sous forme de pétition, d' « une centaine de personnalités du monde des affaires et de la politique » (Le Monde du 23 juin). Ils ont, par ailleurs, reçu le soutien des confrères du Financial Times et celui de quelques « experts » comme l'historien de la presse Patrick Eveno qui, dans une tribune publiée le 27 juin dans Les Echos sous le titre : « Presse d'influence ou d'information ? » écrit : « Dans tous les autres pays européens (excepté le cas Berlusconi en Italie), les groupes de presse n'ont aucun intérêt en dehors des médias et de la communication »

Ce n'est pas tout. Les Sociétés de Journalistes [2], ont « interpellé le Premier ministre, François Fillon » (Les Echos, 3 juillet) et réclamé l'intervention du président de la République et, de sa part, des « mesures pour renforcer l'indépendance de la presse » (Le Monde, 29 juin). En fin connaisseur de la mécanique médiatique et en homme sensible aux valeurs de la démocratie, Nicolas Sarkozy n'a pu refuser. S'il a été « contraint » (Les Echos, 9 juillet) de s'exprimer, ce ne fut que pour rejeter le « problème » sur celui de la ... distribution : « Interrogé hier par le « JDD », le président de la République a estimé que le principal problème de la presse n'est pas l'actionnariat mais sa distribution. La Société des journalistes des « Echos » s'est déclarée « surprise et déçue » » (Idem).

- Réveil collectif ? Ainsi des journalistes de la presse économique, censés diffuser une information dont le moteur fonctionne à l'essence libérale, s'offusquent et découvrent que la concentration des médias est une réalité et que la crédibilité de l'information n'est pas un mot grossier, mais une « valeur » : « les journaux économiques sont là pour informer. Le moindre doute quant à leur rigueur et à leur indépendance détruit leur valeur » (Martin Wolf, éditorialiste au Financial Times, repris par Les Echos du 14 juin sous le titre « Pourquoi le Wall Street Journal ne doit pas être vendu à Murdoch »).

- Et maintenant ? Au 6 juillet, nous en sommes là : Bernard Arnault s'engage à « respecter l'indépendance éditoriale du titre ». « Qu'il le prouve » (Le Figaro du 5 juillet) répondent « la Société des journalistes et les délégués syndicaux » [qui] « réunis en assemblée générale [...] ont voté à une large majorité la parution du journal "pour laisser une chance à la reprise du dialogue" ». Un comité d'entreprise extraordinaire est convoqué mercredi 11 juillet. Tout laisse à penser qu'une fois acquise la pépite des Echos, Arnault braderait La Tribune en « restant minoritaire » (Le Figaro du 5 juillet) avec « des conditions financières avantageuses pour l'acquéreur » (Newsletter Stratégies 28 juin). Avec Bolloré en embuscade ? Ayant échoué sur Les Echos, l'homme d'affaires décrète « Un groupe comme le nôtre devra à un moment tisser des liens avec un média économique » (Newsletter Stratégies, 29 juin). Dernière information, au moment où nous écrivons : La Tribune a également reçu le soutien du Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) : « il est indispensable que La Tribune continue à vivre , [...], la diversité des quotidiens est garante de la démocratie » (La Tribune du 9 juillet). Un clou chasse l'autre et la nature reprend ses droits ...

2. Presse Quotidienne

- Le Monde : Jeantet-Patino intronisé, Minc délégitimé. A l'issue d'une consultation interne, les rédacteurs du Monde et le personnel des Publications de la Vie catholique « ont avalisé la candidature du tandem Pierre Jeantet - Bruno Patino pour prendre la présidence du directoire du Monde SA contre l'avis des sociétés des cadres et des employés du Monde » (Newsletter de CB News, 27 juin) et celle d'Eric Fottorino, ex-directeur de la rédaction du journal « avec plus de 60% des voix (des journalistes) directeur du journal ». Validée le 2 juillet, « La "formule Alain Minc" pour la succession de Jean-Marie Colombani à la tête du Monde a été acceptée » résumait Tarif Média le 28 juin. Derechef, Pierre Jeantet s'est comme à la parade « posé en garant de l'indépendance du journal et a réaffirmé que le désendettement était une priorité » (Le Monde du 5 juillet). Sur les épisodes précédents, lire ici même : « Un Monde sans Colombani ».

Mais Alain Minc tente de sauver sa position, en dépit du rejet par 10 voix contre 10 (il en faut 11) de sa reconduction « à la présidence du Conseil de surveillance du Monde, [...] à l'issue d'un vote très controversé » où « les actionnaires [...] du journal » ont « finalement claqué la porte ». Dans Le Monde du 4 juillet, ledit Minc, gonflé de l'importance qu'il s'attribue, dénonce un vote « illégitime », (et un « oukaze ») : « L'affaire pourrait être tranchée au tribunal. La SRM [société des rédacteurs du Monde] a prévenu, dans un communiqué, que les futures réunions du conseil de surveillance du groupe Le Monde pourraient être frappées de nullité si elles étaient présidées par Alain Minc » (Newsletter Stratégies, 3 juillet). Nous y reviendrons.

- Choses dites sur Alain Minc. Edwy Plenel, ancien co-directeur de la rédaction du Monde prête à Alain Minc l'obscur dessein de « servir les pouvoirs en limitant les contre-pouvoirs » (Marianne, 23 juin). Laurent Mauduit, ancien rédacteur en chef des pages du même quotidien, se souvient « En 1994, nous croyions tous à la séparation entre l'éditorial et le financier. Jean-Marie Colombani et Edwy Plenel étaient à la tête du journal, tandis que de l'autre côté, Alain Minc gérait les relations avec les actionnaires. Nous ne nous rendions pas compte alors que l'erreur avait été de confier l'un des postes clés du journal, la présidence du conseil de surveillance, à Alain Minc, l'entremetteur du capitalisme parisien. » Toujours selon Mauduit, en 2007, « il joue [...] très gros [...] Il y a une rupture de confiance entre Alain Minc et une partie des grands patrons du [...] Il joue dans cette succession sa « survie » comme marchand d'influence. » (Stratégies du 21 juin). Enfin, « Alain Minc, qui préside le conseil de surveillance du groupe depuis 1994, fait l'objet d'une contestation ouverte de la rédaction du quotidien du soir, qui lui reproche sa "proximité affichée" avec Nicolas Sarkozy » (Challenges.fr, 2 juillet).

- Le Monde et ses dépendances. Une centaine de salariés du pôle magazines du groupe Le Monde se sont rassemblés le 11 juin près de leur lieu de travail, pour protester contre le projet de suppression de 7 postes sur 52 au sein de Publicat, la régie publicitaire des magazines (Libération ,12 juin 2007). Lire aussi plus bas, « presse régionale ».

- Laurent Joffrin fait la publicité de Libération aux annonceurs. « Je répète que notre but consiste à restaurer la tradition publicitaire de Libération, qui fait partie des chromosomes du journal », dit-il (Stratégies, 5 juillet). Que la hausse des ventes de Libération se poursuive (« Nous augmentons de 17% en juin 2007 par rapport à l'an dernier et nous engrangeons 10% de hausse sur les six premiers mois ») ne satisfait donc pas son directeur Laurent Joffrin : « "Le marché publicitaire n'a pas encore enregistré cette amélioration de l'image et des ventes [les annonceurs] ont encore l'image de l'ancien Libé, en crise et sectaire. »(Newsletter Stratégies du 4 juillet).

- Le siège de L'Humanité . L'Humanité en grosse difficulté financière jusqu'à devoir se séparer de son siège à Saint Denis ? Confraternellement, Le Monde s'interroge : « Les aides financières du parti ne peuvent plus soutenir le journal qui doit faire face à un déficit de 8 millions d'euros. La question se pose dorénavant : "L'Humanité doit-elle s'affranchir de la tutelle du PCF pour survivre ?" » (23 juin).

- Bild : Springer renonce et dénonce à mots couverts les syndicats, Springer renonce à son Bild français (son quotidien tabloïdaire), de méchante humeur, en « mettant en cause les difficultés posées par les systèmes d'impression et de distribution dans l'Hexagone » (Métro, 5 juillet), pour ne dire les syndicats ? [3]

- Le Parisien persiste. Le Parisien se tient toujours « prêt à sortir sa propre version d'un quotidien de qualité à bas prix » (Newsletter de CB News du 30 mai).

- Grèves réussies. Les quotidiens nationaux n'ont pas paru le 13 juin « à l'appel du Syndicat général du Livre et de la Communication écrite CGT (SGLCE-CGT) [...] en raison de la volonté du Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) "d'instaurer le principe d'une négociation salariale spécifique pour les sièges éditoriaux et pour les imprimeries" » qui aurait « conduit à "l'abandon programmé d'une politique salariale régionale pour l'ensemble des entreprises de presse concernées par les conventions collectives actuelles" ». Les syndicats ont obtenu satisfaction.

2. Presse Magazine

- Cessions. Se consacrer à ses marques fortes ... Mondadori France qui a gobé cette année le français Emap a décidé de mettre en vente plusieurs des titres de son pôle « loisirs ». Selon Presse News (5 juillet) les syndicats du titre Passion « demandent un plan d'accompagnement social ». Voilà qui devrait inspirer les autres titres menacés dont Diapason, La revue du Son, Réponses Photo, Golf Magazine, Golf Européen, Bateaux, ainsi que Tarif Média (Newsletter de CB News, 27 juin).

- Négociations syndicales : des points marqués ? Suite du rachat du groupe Tests par NextradioTV (avec en guise de bienvenue un plan de « 163 suppressions de postes sur 400, ainsi que des cessions ») : les salariés du groupe ont suspendu « leur mouvement de grève, après que les syndicats ont noté des "avancées" de la direction » sur ledit plan (Le Figaro, 8 juin) grâce à la promesse de « consolider le lectorat de ces titres dont la suppression est envisagée » (Newsletter de CB News, 8 juin). Autre conflit, autre issue provisoire : « les salariés d'Hachette Filipacchi Médias et Europe 1, réunis en assemblée générale lundi 4 juin, ont voté la suspension de leur préavis de grève prévue pour ce 5 juin. Didier Quillot, le président de Lagardère Active, s'est aussitôt réjoui de « la qualité des échanges intervenus avec les organisations syndicales ». Le plan de départs volontaires, qui prévoit 93 suppressions de postes sur 1 250 dans la presse et 42 sur 407 à Europe 1, n'est « ni un minimum ni un maximum », selon un communiqué qui exclut tout licenciement. » (Newsletter de CB News, 5 juin).

- Avertissements. « Notre environnement est chahuté. La restructuration de la presse s'est opérée partout dans le monde. En France, le mouvement ne fait que commencer", [selon le] président de Mondadori France Arnaud de Puyfontaine, qui ne prévoit " pas de fermeture de titres " » mais « à ce jour » (Newsletter de CB News, 1er juin).

3. Presse régionale

- Les conséquences du Monde sur le pôle sud. Pierre Jeantet, nouveau président du Monde, a indiqué que le groupe « se désengagera du projet "pôle sud", prévoyant le rapprochement de ses quotidiens régionaux avec ceux de Lagardère » (Newsletter de CB News, 21 juin). Ce qui doit profiter au groupe Hersant [4].

- Avis de tempête à l'Ouest ? « Le groupe SIPA Ouest-France a annoncé pour 2006 une forte baisse de son résultat tombé à 1,7 M€ vs 33 M€ en 2005, la direction expliquant cette chute par la restructuration des Journaux de l'Ouest rachetés à la Socpresse » (Newsletter de CB News du 25 juin).

4. Presse gratuite

- La pub aux gratuits. Selon une étude de la Direction du développement des médias (DDM), « Les gratuits ont capté l'essentiel de la croissance des recettes publicitaires de la presse en 2006. » (Newsletter Stratégies du 9 juillet) Par ailleurs, « Comme en 2005, [...], Sur les 90 millions d'euros de surplus, 70 millions sont allés vers la presse gratuite ». Résultat : le chiffre d'affaires de la presse payante a reculé de 0.2 % quand celle des gratuits a crû de 7 %. Ce qui explique pourquoi à la fois Métro et Paru Vendu iront divertir le consommateur allongé sur sa serviette de bain : « ParuVendu suit ses lecteurs à la plage » (Le Figaro, 10 juillet)

- Revoilà TF1. TF1 (déjà actionnaire de Métro) et Artemis (holding du groupe Pinault) préparent « un nouveau concept marketing importé du Japon de presse gratuite et locale, dont le principe consiste à faire payer les commerçants pour leurs offres promotionnelles, afin de générer du trafic dans leur magasin » (CB News, 4 juin 2007).

- Bolloré : des gratuits jusqu' à plus soif. Vincent Bolloré a « l'intention de lancer un magazine du week-end gratuit entre novembre 2007 et juillet 2008. » (Newsletter Stratégies, 29 juin)

II. Internet & Convergence

1. Environnement

- Et maintenant le cinéma ... « Le Centre national de la cinématographie lance un appel à projets destiné à favoriser les passerelles et développer les synergies entre les médias traditionnels et les nouveaux supports numériques » (Newsletter de Stratégies, 2 juillet). Mieux : Orange (France Télécom) en créant Studio 37, s'est lancé dans la production cinéma en tant que co-producteur actif (« partenaire ») à l'instar des télévisons : « un nouveau mode industriel se crée, qui risque de changer les règles de production » écrit Libération du 26 mai. Dans Le Monde du 24 juin, Hervé Chabalier, pdg de l'agence photo Capa analyse en écho : « L'image ne se consomme plus exclusivement par la télévision et ses grands rendez-vous, mais aussi sur Internet et les téléphones portables. Le cinéma est également touché par cette révolution numérique ». Et dans Les Echos du 10 juillet : Lire « L'avenir de la télévision passe par le mobile »

- Formation. « Le Centre de Formation et de Perfectionnement des Journalistes (CFPJ) conclut un accord avec EidosMedia pour proposer des formations spécifiques sur les grands thèmes du journalisme plurimedia et des technologies dédiées à la publication cross-media » (lu sur le site category.net, le 5 juillet).

- Consécration et cooptation. « Réforme » de l'organisation OJD (dont la mission est de certifier la diffusion, la distribution et le dénombrement des journaux, périodiques et de tout autre support de publicité) et de son « fonctionnement : les collèges Internet et presse gratuite d'information font leur entrée au comité de direction » (Newsletter Stratégies, 30 mai).

- Les cyberjeunes mobilisés sur les gratuits ... Selon des études afférentes à la scrupuleuse scrutation des cibles solvables « Internet, téléphone portable et loisirs numériques progressent fortement dans le temps que les 15-24 ans consacrent aux médias. Sans pour autant s'y substituer ». Ainsi, s'ils « consomment » de l'Internet, « (à 83 %) sur un jour moyen, pour un tiers des Français [...] la presse souffre d'une sous-consommation [à l'exception des] gratuits et les titres people [...et de la] presse magazine ». (Stratégies, 21 juin) « Ils ont également une forte lecture mobile : 24,3 % lisent dans les transports, contre 11,2 % des adultes ». Du coup, pense Stratégies, les « médias doivent donc faire de la place aux nouvelles pratiques numériques, toujours plus envahissantes. Les jeunes ne se contentent pas de s'informer ». Média payant, attrape-moi si tu peux ...

- Les cadres toujours fidèles aux payants. Mais voilà qui devrait rassurer : « Plus de 90 % des cadres lisent la presse, selon la 25e édition de l'étude "La France des cadres actifs " », (Le Figaro, 10 juillet 2007), « 31,4 % lisent un quotidien national ; 32,4 % un quotidien régional ; 63,1 % un hebdomadaire et 79,5 % un mensuel ». Le Monde (9,8 % en lecture numéro moyen), Télérama (11,8 %, lecture dernière période) et Capital (20,1 %, LDP) sont les titres les plus consultés.

- Les instituts de mesures publicitaires reçoivent cinq sur cinq. L'institut « Nielsen mesurera l'utilisation des médias sur mobiles » apprend-t-on via Les Echos du 8 juin lesquels le 6 juillet complètent « Médiamétrie accélère sa mutation vers le numérique et la mobilité » et « adapte ses moyens aux nouveaux usages d'écoute de la radio, de la télévision et d'Internet Il va investir 35 millions d'euros sur quatre ans, intégralement autofinancés. »

- Et voilà Microsoft ... « Microsoft entre au capital d'un fabricant chinois de téléviseurs » pour « développer les services de divertissement numérique » (Les Echos, 19 juin).

- L'information économique, c'est un métier de banquier. BNP Paribas lance sur le web « "EcoTV by BNP Paribas", une émission mensuelle qui donne les clés de l'actualité économique », (Newsletter de CB News, 22 juin). En toute indépendance ? (Lire plus haut « La Tribune et Les Echos sont dans un bateau »)

2. Emplettes stratégiques

- « Les groupes préfèrent racheter des sites plutôt que d'en créer », constate lucidement Challenges du 21 juin ...

- Springer fait coup double. Axel Springer s'offre le site Aufeminin.com : « le leader européen incontesté des portails féminins avec près de 15 millions de visiteurs uniques par mois » pour 280 millions d'euros » (Le Figaro, 28 juin). Il s'offre aussi (en faisant la nique à Lagardère sur ce coup-là) la société Zanox, « plate-forme Internet de marketing en ligne » (Tarif Média, 28 mai).

- Le Figaro aime les billets. Rachat par Le Figaro le 11 juin « du leader de la billetterie de spectacles sur Internet, Ticketac, dont le chiffre d'affaires s'élève à 10 millions d'euros. »

- TF1 se pique d'emplois. Acquisition par TF1 « de 67,44% de la société Aronat, éditrice d'embauche.com, dont les deux fondateurs conservent le solde. Lancé en 2005, ce site d'emploi consacré aux fonctions "non-cadres", compte 85 000 abonnés pour 2 millions de pages vues par mois » (Newsletter Stratégies, 12 juin).

3. Pluri-Média

- Le Parisien.fr mute. Le Parisien a lancé son nouveau site Internet avec précipitation ( « Signature d'un accord avec les organisations syndicales sur le développement et le fonctionnement du site » qui « prévoit "la mise en place d'un dispositif transitoire (une équipe d'une douzaine de journalistes entièrement dédiée au site), le temps de mettre en place et de négocier la transformation de l'ensemble de la rédaction en rédaction pluri média" » et force arguments, son directeur général, Jean Hornain promettant : « “ côté organisation, le web sera animé par la rédaction du Parisien que j'imagine pluri-média. Les journalistes doivent se réapproprier tous les supports de leur marque " ». L'objectif fixé pour les recettes « hors presse est clair : représenter 10 % du chiffre d'affaires global d'ici à cinq ans » (Newsletter Stratégies, 30 mai).

- L'Humanité s'y met. Le site Internet Humanite.fr « fait peau neuve et place les lecteurs-internautes au centre de sa nouvelle version grâce à la mise en ligne de forums thématiques, la possibilité de réagir et de commenter les articles » (Newsletter Stratégies, 3 juillet).

- Du people sur le portable. En juillet et août, les magazines Public, Closer et Voici avec la bénédiction de « L'Association française du multimédia mobile (AFMM) et l'Association pour la promotion de la presse magazine (APPM) [...proposent] à leurs lecteurs d'accéder à du contenu exclusif via leur téléphone mobile » (Newsletter de Stratégies, 25 juin).

- Oh les belles marques. « La régie Express Roularta Services (L'Express, L'Expansion, Maison française, Atmosphères, etc.) vient de créer son site, expressroulartaservices.fr, afin d'offrir un accès facile aux informations relatives à ses quinze marques » (Newsletter Stratégies du 21 juin).

- La Dépêche du Midi sympathise avec Sud-Ouest. Les groupes Sud Ouest et La Dépêche du Midi ont annoncé la « création d'une "structure paritaire", sous la forme d'un Groupement d'Intérêt Economique (GIE) baptisé Média Sud-Europe, pour "étudier toutes les synergies et les développements possibles entre les deux groupes" (presse, Web, mobile, télévision, etc.) ». « Cette nouvelle a étonné [...] Depuis plus de soixante ans, les deux quotidiens sont " frères ennemis " » (Newsletter de CB News 25 juin).

Qu'ils se rassurent (s'ils le peuvent) « " Je comprends le scepticisme des journalistes mais d'abord, rien n'est encore fait, ce ne sont que des fiançailles entre les deux groupes, tempère Jean-Pierre Cassagne, membre du directoire du groupe. Ensuite, l'indépendance éditoriale et la pluralité des productions qui font la qualité de Sud Ouest seront toujours préservées. " » (Le Monde du 26 juin). A consigner.

III. Audiovisuel

1. Législation

- Télévision sur mobiles (TMP) : oui, tout est prêt. En mission pour son Sénat, à l'écoute des intérêts industriels, le sénateur (MPF) Bruno Retailleau « déplore le peu d'implication de l'Etat dans l'économie numérique », a « demandé un lancement rapide de la télévision sur téléphone mobile (TMP) » et « préconise la création d'un commissariat du numérique » (Les Echos, 29 juin). Pourquoi tant d'agitation parlementaire ? « Tout est prêt. Les conditions sont réunies sur la base d'un calendrier précis et serré » (Les Echos, du 30 mai) car « Enfin ! [Sic pour la ponctuation] Le CSA a publié son calendrier pour la TV sur mobile. Un appel à candidatures, prévu en octobre, devrait permettre un lancement courant 2008 ». Et même Jean-Bernard Levy (Vivendi), Nonce Paolini (TF1), Patrice Duhamel (France Télévisions) et Nicolas de Tavernost (M6) se sont « déplacés en délégation pour assurer [au CSA] qu'ils étaient prêts à lancer la TMP dans les plus brefs délais » (Les Echos du 5 juin). Mieux : la Commission de Bruxelles estime que le marché « pèsera entre 7 et 20 milliards d'euros d'ici à 2011, avec 200 millions à 500 millions d'utilisateurs dans le monde » (Les Echos, 26 juin).

- TNT parisienne et télés associatives : un fauteuil pour deux. Le CSA a sélectionné « les projets Coté Seine (Hersant-Lagardère-Caisse d'épargne), IDF 1 (NRJ-Télif), et LTF (Jean-Luc Azoulay-Netgem) pour trois canaux gratuits sur la TNT francilienne » tandis que associatifs Demain IDF (Demain TV) et BDM TV (Banlieues du monde) partageront « le 4ème canal ». A noter, parmi les projets retoqués, ceux portés par TF1 [5] , Nextradio, Trace TV et France Soir (Newsletter Stratégies, 7 juin).

- Encore plus de télévisions locales ... Après celles de l'Ile-de-France, au tour du « Nord, l'Alsace, la Bretagne et la région PACA » lesquelles seront dotées par le CSA (qui lancera un appel à candidatures avant 2008) de « 17 télévisions locales [qui] viendront s'ajouter aux 18 chaînes locales, actuellement diffusées en analogique, et qui pourront également l'être en mode numérique » (AFP, 27 juin). Que « la télévision locale [...] s'inquiète pour son avenir (Les Echos, 10 juillet) : « un modèle économique encore trop fragile pour un secteur en gestation » ne semble pas si grave ...

- TNT en haute définition : encore un appel. Le CSA a lancé un « appel aux candidatures pour la diffusion de services de télévision en haute définition (HD) sur la TNT » portant sur « deux canaux qui sont disponibles sur le réseau R5, actuellement inoccupé » (Stratégies Newsletter du 5 juillet).

2. Contenants, transporteurs et contenus

- Bataille d'équipementiers. Alcatel-Lucent verrait bien ses normes pour la télévision sur mobile l'emporter sur ses concurrents. Bruxelles ne choisira les heureux élus qu'en 2009, mais « le soutien du gouvernement français au projet [d'Alcatel-Lucent] est un peu trop voyant » , juge l'Arcep (Autorité de régulation des télécommunications ex-ART) qui critique donc le processus dans des « avis rendus au gouvernement » (Le Monde du 24 mai). Mais l'Arcep ne dit mot de la subvention publique de 37,6 millions d'euros reçue par le même Alcatel-Lucent qui, par ailleurs, s'apprête à supprimer 12 % des effectifs.

Concernant la TNT pour qui le CSA s'active afin qu'en « juillet 2007, 70 % des Français [y aient] accès » (Tarif Média, 21 juin), Towercast (NRJ Group) veut aussi montrer ses capacités : « elle s'est portée candidate pour expérimenter la TNT en haute définition (HD) sur le site de Lyon Fourvière du 13 juillet au 1er novembre » (Newsletter de CB News, 26 juin).

- Translations numériques. « l'offre de TV sur ADSL d'Orange comporte cinq chaînes en haute définition (National Geographic Channel HD, Arte, Luxe TV, NRJ12 et TF1) ». (Newsletter Stratégies 20 juin). Quand la même « TF1 aurait décidé de passer toute son antenne [...] d'ici à 2009 une antenne entièrement avec des programmes produits en 16/9ème. Dans le même temps, le son multicanal sera également généralisé. Deux choix qui ouvrent la porte à une antenne entièrement en haute définition » (Newsletter Stratégies, 29 juin).

Partie 2
- Les droits sportifs changent de tuyau. « La Ligue de football professionnel [les] a attribué pour trois saisons [à] Noos-Numéricâble » (Newsletter Stratégies, 20 juin). C'est la première fois que des matchs du championnat de France de football sont attribués à un opérateur du câble. L'insatiable Bolloré ne pouvait pas passer à côté de ce business juteux : la chaîne Direct 8 « acquiert des droits télévisés pour diffuser du football »(international), sur la TNT ou par Internet, suite à un accord signé avec Sportfive (Lagardère) - ( Les Echos, 10 juillet).

- I-Télé se réduit. I-Télé, la chaîne info de Canal+, qui se targue d'être la plus regardée « va réduire de 10% ses effectifs, en supprimant 14 postes sur 146 salariés afin de réaliser une économie de 6 millions d'euros » (Newsletter Stratégies, 3 juillet).

- France 24 se sent régner. Alain de Pouzilhac, président de France 24, sa toute jeune chaîne d'information internationale [6], qualifie modestement son bilan d'« extrêmement bon » et place ses modestes « objectifs prochains » par « le ciblage des hôtels de luxe dans le monde entier et "l'attaque" des autres continents, à savoir l'Amérique du Nord (2008) et du sud (2009), puis l'Asie (2010) » (Les Echos du 8 juin). A noter que notre publicitaire est rattrapé par son ancien groupe (Havas) qui « a déposé plainte auprès du procureur de la République de Nanterre pour " abus de biens sociaux, complicité et recel " contre trois anciens dirigeants du groupe, Alain Cayzac, Alain de Pouzilhac et Jacques Hérail » (La Tribune, 9 juillet).

- NextRadioTV pense à ses administrateurs. Le président de NextRadioTV (RMC, BFM et BFMTV), Alain Weill, se dit « condamné à la croissance » (à plaindre). Mais le voilà qui augmente « son capital pour 33,6 M€ », ce qui permet d'associer en priorité les actionnaires de NextRadioTV à une « nouvelle étape décisive du développement du groupe » certainement suite au rachat du groupe Tests, pour 80 Millions d'euros, qu'il devrait quelque peu expurger de quelques titres [Voir, ci-dessus, « Négociations syndicales : des points marqués »](Newsletter de CB News, 31 mai).

IV. Journalismes

- Bolloré, PH neutre. Vincent Bolloré a refusé de « publier, dans l'édition du 1er juin de Matin Plus, un article sur les déboires de musiciens roms avec la police de Roissy ». Tout s'explique, finalement « Nous faisons un journal neutre, mais là on avait un article extrêmement désagréable pour l'image de la France » (Newsletter de CB News, 5 juin). Il devrait enseigner dans les écoles de journalisme...

- France 3 : Une « bible » formatée contre le formatage. Pour « acquérir les mots du JT », « faire référence pour que notre chaîne affirme son exigence de qualité, lutte contre le formatage et marque son identité », la direction déléguée à l'information et France 3 formation, pour la « première fois dans une chaîne de télévision française », a édité un « Abécédaire des mots de l'information à destination des 1 500 journalistes qui, du national au régional, composent la rédaction de la chaîne publique ». « Cette bible a été rédigée pour que dans le réseau tout le monde parle la même langue » (Le Monde du 15 juin).

- France 2 : Confiance ? Vous avez dit confiance ? « La rédaction de la chaîne publique sera réorganisée pour la rentrée alors que la part d'audience du journal télévisé de 20 heures s'est nettement érodée et que la Société des journalistes (SDJ) de la chaîne publique s'alarme d'une « crise de confiance ». Heureusement, Arlette Chabot [7], directrice de l'information, introduira sa réforme par un « séminaire le 23 juin prochain sur le sujet » (Le Figaro du 19 juin) en nous faisant le plaisir de renouveler pour la présentation du JT sa confiance méritée à David Pujadas [8].

- Daniel, Fréderic et les autres. La direction de France Inter a mis fin à l'émission « La Bande à Bonnaud », sous prétexte que sa part d'audience est « en baisse régulière » (une notion très importante dans le service public, comme chacun le sait), et qu'elle aurait du faire face à « des refus catégoriques qui ont fermé la voie à toute évolution » (d'après une « note interne » reprise par Newsletter de CB News, 28 juin). Ce n'est pas l'avis des syndicats lesquels voient plutôt dans cette suppression « une reprise en main politique des antennes » (Libération, 26 juin). D'où un mouvement de grève à l'antenne le 28 juin intervenu « dans un climat tendu au sein de la station généraliste, lié à la préparation de la grille de rentrée et aux reproches faits par une partie du personnel concernant le management » (Newsletter de CB News, 28 juin). Lire ici même « Grève à Radio France : “Grille de rentrée : non au fait du prince ” (CGT et SNJ-CGT) » et sur le site de Libération, l' « appel des salariés de France Inter » par La Société des Journalistes et la Société des Producteurs de France Inter : [« Sauvons « la Bande à Bonnaud »- >http://www.liberation.fr/rebonds/265024.FR.php].

De son côté, France 5 a mis fin à « Etats généraux » (Paul Amar), « Madame, monsieur bonsoir » (David Pujadas, Hervé Chabalier), « L'atelier de la mode », « Mondes et merveilles », « Ubik » et enfin, comme on ne peut l'ignorer...« Arrêt sur Images » [9].

Qu'on n'imagine pas pourtant que nous serons privés de gentilles émissions de critique des médias. D'abord Daniel Schneidermann pourrait trouver refuge dans une belle région française : « Ségolène Royal a contacté Daniel Schneidermann, présentateur du magazine Arrêt sur images, supprimé par France 5, pour lui proposer un projet de production de l'émission avec la région Poitou-Charentes qu'elle préside. ». Il devrait être remplacé sur France 5 par une émission dont on ne sait rien mais dont il « faudrait » par avance, penser le plus grand bien... On le dit : M6 « prépare pour la rentrée une émission consacrée aux médias sur sa chaîne Paris Première », dont le noble objectif est d' « attirer le microcosme médiatique vers la chaîne ». (Newsletter Stratégies, 25 juin). Voilà qui promet...

Audimat quand tu nous tiens ! Même dans le secteur public... Management autoritaire, quand tu t'impose ! (idem : même dans le secteur public)... Avec le cortège de décisions arbitraires et de censures/autocensures qui suscitent les réactions non seulement des journalistes et animateurs concernés, mais aussi d'une partie du public.

- Convergence des résistances ? Tous ces mouvement divers, des médias publics au médias privés, du Monde aux Echos des journalistes de La Vie (du groupe Le Monde) qui viennent de créer « une société des rédacteurs afin, notamment, de défendre la charte du titre et son « esprit d'ouverture » relaye Newsletter Stratégies du 3 juillet, à ceux du JDD et de Courrier International protestant contre la censure, en passant par ceux du groupe L'Express-L'Expansion [10], créent un micro climat de résistances. Pour un automne plus chaud ? Bel été, en attendant ...

William Salama.

[1] Et non « acheté », comme nous l'avions écrit initialement.

[2] Les Echos qui « n'avaient pas de société des journalistes » ont créé la leur le mardi 5 juin, avec pour profession de foi « défendre l'indépendance des journalistes du groupe et ce quels que soient les propriétaires » (Newsletter Stratégies , 6 juin).

[3] Lire, dans « L'actualité des médias n°56, « Le Bild français doit s'imprimer en France ».

[4] Lire, dans « L'actualité des médias n°58 : « Appétits ».

[5] Qui, selon Challenges du 21 juin, « aurait grillé ses chances en entrant dans le capital d'AB, déjà présent sur la TNT »

[6] Lire « Et France 24 fut ».

[7] Lire « Sur France 2, Arlette Chabot réforme la France ».

[8] Lire « La faute de l'abbé Pujadas ».

[9] Lire ici-même : « Suppression d' “Arrêt sur images” » et « Daniel Schneidermann licencié. Et maintenant ? ».

[10] Lire ici même : « Roularta au Groupe Express-Expansion (GEE) : casse à tous les étages (SNJ) ».