Acrimed | Action Critique Médias

Primaire PS : les prophéties de France-Soir

Julien Salingue — 2011-10-17T11:52:34Z

Espérons que France-Soir, qui prévoit de devenir un journal 100 % web (malgré les protestations des salariés), saura éviter, à l'avenir, d'asséner des certitudes incertaines.

Affaire DSK (intermède astrologico-comique) : France-Soir savait

Henri Maler, Olivier Poche — 2011-08-22T23:16:26Z

Mardi 23 août 2011, 1 heure du matin. Une longue attente commence… Quel sort va réserver le procureur à Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo, lors de l'audience prévue aujourd'hui même ? L'avocat de cette dernière semble avoir vendu la mèche, mais on attend encore une annonce officielle. Mardi 23 août 2011, 1 heure du matin : pour calmer votre impatience et la nôtre, c'est l'heure que nous avons choisie pour remplir, nous aussi, du vide avec du rien, à l'instar de ces médias qui depuis plusieurs mois ont expérimenté diverses solutions pour y parvenir, soigneusement consignées dans un dossier qui ne cesse d'épaissir. En ce jour crucial, la crise économique retient son souffle et les combattants sur tous les fronts déposent leurs armes. C'est peut-être ce que les médias tenteront de nous faire croire…

En tout cas France-Soir, que nous avions déjà honoré, mérite d'être cité une seconde fois, car le 8 août 2011 son traditionnel numéro d'imitation des tabloïds anglo-saxons était particulièrement réussi.

Mais d'abord, pour mémoire : dès le 18 mai 2011, France-Soir savait que tout le monde savait et ce que savait tout le monde.

Mais revenons au 8 août 2011 : ce jour-là, France-Soir se pose une question…

... Et laisse entendre que la réponse sera révélée par un « éminent psychologue ». Mais en l'absence de tout élément probant, et alors qu'il n'est même pas certain que l'enquête et l'épilogue judiciaire lèvent tous les doutes, France-Soir a dû se contenter de livrer à ses lecteurs un éminent bavardage.

Le titre de l'article en pages 2 et 3 précise, apparemment, comment les menteurs vont être démasqués : « Affaire DSK : Ce que leurs gestes disent d'eux... » Mais, pas de chance, la question de la « une » a été remplacée par celles-ci : « Nafissatou Diallo, victime ou menteuse ? DSK, abattu ou combatif ? Quelles sont les véritables motivations des procureurs et des avocats ? Anne Sinclair simule-t-elle sa solidarité envers son mari ? Autant de questions que chacun se pose ». Et autant de questions auxquelles France-Soir a décidé de répondre.

Un savant homme

Comment ? En faisant appel au regard acéré d'un psychologue cartomancien : « Nous avons soumis quelques photos des protagonistes de l'affaire DSK à un psychologue, spécialiste de l'analyse des comportements physiques ». Le résultat de cette « expertise » est ébouriffant : « Verdict : personne n'est tout à fait ce qu'il paraît (…) dans ce jeu de dupes, chacun mène un combat personnel dans lequel la justice n'a que peu de place. »

L'auteur de ce « verdict » que n'importe qui aurait pu prononcer sans lui ? « Joseph Messinger, psychologue et analyste gestuel, auteur d'une vingtaine de livres sur le sujet ». Un éminent spécialiste, donc, qui traque la « vérité » en « décortiqu[ant] démarche, clignements de paupières, position des mains, des genous [sic] ou des chevilles, haussement d'épaules ».

Pourquoi lui et pas l'astro-sociologue Elisabeth Teissier, ou son mentor, Michel Maffesoli ? Parce qu'il est l'un des principaux adeptes et promoteurs d'une nouvelle science : le « profilage gestuel » qui, nous rassure-t-il sur son blog, « n'est pas réservé à une élite. Observer, ça s'apprend ».

Ce savant n'est pas totalement inconnu des médias. Le 27 févier 2007, Nouvelobs.com lui offrait un tchat. Entre autres découvertes, celle-ci :

- Question de dudu : Comment interprétez-vous le fait que Nicolas Sarkozy parle en bougeant souvent les épaules ?
- Réponse : L'épaule droite est le siège symbolique de l'ambition, la gauche symbolise les affects. Sarko est arriviste et souffre d'un conflit avec son père, ce qui est de notoriété publique. Il pourrait souffrir aussi de problèmes articulaires au niveau des épaules.

Surveillez vos épaules !

Nouvelobs.com s'était tellement entiché du personnage que, le 28 juillet, le « Plus » (qui publie des contributions sélectionnées par la rédaction) laissait paraître un billet intitulé « Et si les gestes de Nafissatou Diallo trahissaient de mauvaises intentions ». Mal lui en prit. Le lendemain, la rédaction précise et décide « Un billet publié hier, qui a largement circulé (25 000 vues, 300 partages sur Facebook) et qui a suscité de vives réactions. Avec raison.[…] Étonnante “analyse” dont nous n'avions pas connaissance avant de faire appel à notre interlocuteur. Nous ne nous sommes pas assez renseignés sur lui, nous avons manqué de vigilance. Ce n'est pas parce qu'un “expert” passe à la télé ou à la radio qu'il gagne en légitimité. Nous avons donc décidé de mettre hors ligne le billet sur l'interview de Nafissatou Diallo. » Une autocritique suffisamment rare dans les médias pour être saluée…

Mais ce retrait de l'article est intervenu seulement après qu'Arrêt sur images a relevé les propos de « l'étrange psy de L'Obs »…

Entre autres trouvailles on pouvait lire cette « analyse » de la démarche de Nafissatou Diallo lors de l'entretien qu'elle a accordée à ABC News : « Elle avance dans un jardin public en compagnie de la journaliste d'ABC, filmée par l'arrière, on peut remarquer que le balancier des fessiers de Nafitassou est plus prononcé que celui de la journaliste. Or ce genre d'observation permet d'évaluer le niveau de sensualité d'une femme. »

Ou encore, sur son blog, cette fulgurante analyse d'une photo de Tristane Banon et de son avocat : « DSK aurait tenté de lui arracher son soutien-gorge ? Pour quoi faire ? Elle est aussi plate qu'une planche à pain. »

France-Soir, à la différence de Nouvelobs.com, ne recule devant rien.

Un florilège

– Dominique Strauss-Kahn

Bras droit croisé sur le gauche, cheville gauche sur la droite, des postures qui en disent long, selon notre analyste : « Les bras sont offensifs, et les chevilles marquent un niveau de flexibilité psychique important dans les moments de crise. Cet homme est en alerte et prêt au combat. » Messinger note également dans la posture relâchée que DSK s'ennuie. « Il sait qu'il perd son temps et que son sort est déjà arrêté. Il aimerait débarrasser le plancher. […] Le regard de DSK indique « un homme sans scrupules. Si vous l'attaquez, il vous tue. L'œil droit, celui qui reflète la réflexion, l'intelligence, le rationalisme, est très ironique. Le gauche, celui de l'émotion, est totalement froid. »

Notre expert lit aussi « une immense détermination » dans « le balancier des bras, très prononcé », et note enfin « le bleu de sa cravate », « la couleur du pouvoir ». Un choix innocent ? « Non, il le sait. C'est moi qui le lui ai dit un jour ! » Des conversations passées qui n'ont naturellement aucun rapport avec la discrète préférence accordée au clan DSK. Malheureusement, ce léger biais est le moindre défaut de « l'analyse ».

– Anne Sinclair

Son seul signe de faiblesse, dans cette période de tourmente, réside dans le sac qu'elle tient de la main droite. « Le côté droit est celui des femmes d'action, mais lorsqu'un sac qui pourrait être porté à l'épaule se retrouve ainsi, c'est l'indice d'une sérieuse remise en question. (...) En tout cas, le signe qu'elle est très perturbée. »

– Nafissatou Diallo

Notre expert commence par lui accorder, sur la foi de sa démarche, une certaine intelligence, car « pour Joseph Messinger, la démarche est toujours liée au quotient intellectuel. Plus elle apparaît équilibrée, liée, plus le sujet est intelligent. »

La suite est moins favorable à l'accusatrice : scrutant ses « larmes de crocodile », « la scène mimée » dans laquelle « elle en fait trop pour être honnête », son « regard triomphaliste » ou « de tueuse », l'analyste semble avoir fait son choix. Sans compter que « pour une femme de chambre, elle porte très bien le tailleur-pantalon ! » C'est louche !

– Quant aux « membres du corps judiciaire », ils sont, eux aussi, percés à jour sans la moindre difficulté : « la juge Melissa Jackson : Sadique ». Et « redoutable » aussi. Le procureur Cyrus Vance, trahi par un « index dissimulé derrière le classeur » : « En quête de légitimité ». Quant à « l'avocat Kenneth Thompson : Théâtral ». Mais pas seulement : cet « homme marche en regardant le sol », ce qui est « typique des pervers narcissiques ». Conclusion, nuancée : « il n'a qu'un but, l'argent et la pipolisation. »

Certes, France-Soir nous avait prévenus, au détour d'une phrase : « bien sûr, l'analyse gestuelle n'est pas une science exacte, et les déductions de Joseph Messinger sont à lire pour ce qu'elles sont : un décryptage percutant, presque balzacien, au sens où il n'épargne personne et révèle la nature humaine dans son ambivalence, sa vanité, sa cupidité ou sa quête de pouvoir. Ainsi, c'est une étude de caractères que nous vous proposons ce lundi et non des éléments de preuve à charge ou à décharge de l'un ou l'autre camp. » Des éléments de preuve, peut-être pas, mais des éléments troublants, dans cette étude balzacienne, sans doute !

Mieux vaut en rire ?

Affaire DSK (interlude) : France-Soir invite ses lecteurs à rencontrer Carmen

Henri Maler, Julien Salingue — 2011-07-10T23:44:33Z

Pendant « l'affaire DSK », les affaires continuent… Avant de revenir plus longuement sur les merveilles de journalisme, admirons l'exploitation commerciale de circonstance (et le bon goût) d'un quotidien qui tente de rivaliser avec les tabloïds états-uniens…

À l'image de nombre de ses confrères de la presse écrite, France-Soir a multiplié, ces dernières semaines, les « unes » tapageuses et les articles sensationnalistes. Le 9 juillet dernier, c'est le site du quotidien qui s'est distingué, en publiant un énième article au titre aguicheur, agrémenté d'une publicité, que les experts en marketing qualifient joliment de « contextuelle » [1] .

Puis, sous une photo de Dominique Strauss-Kahn, un article chaudement documenté.

Un article d'investigation… dans lequel France-Soir cite un autre quotidien, le New York Times, qui cite lui-même une « source policière sous le couvert de l'anonymat ». Diantre. Une enquête rondement menée…

... décorée par une publicité (insérée dans le corps de l'article et même pas présentée comme telle) pour une mystérieuse Carmen ou, plus exactement, pour e-Darling, un site de... rencontres.

Aguicher le client par une réclame pour une plate-forme de rencontres au milieu d'un article parlant d'un homme accusé de viol, il fallait y penser...

Julien Salingue et Henri Maler

[1] Pour une « formation » rapide, voir sur le site « Définitions Marketing »... Pour un autre exemple, voir « Bakchich ratisse très large dans « Lu, vu, entendu : C'était l'été », septembre 2009.

L'armée en banlieue : le sondage « explosif » de France-Soir

Augustin Fontanier — 2011-06-14T22:47:33Z

Le quotidien du milliardaire russe Alexandre Pougatchev est décidément prêt à tout pour relancer ses ventes. Et dans l'attirail du rabatteur de chalands à moindre coût on trouve, en bonne place, le sondage d'opinion auquel on fait dire n'importe quoi, et d'où l'on tire un bon gros titre bien accrocheur. Ainsi, vendredi 10 juin, la « une » de France-Soir est sans nuance : « L'armée dans les cités : les Français disent oui » . Et « les Français » l'ont dit à France-Soir.

Résumé de l'affaire : jeudi 2 juin, excédé par les affrontements auxquels se livrent des trafiquants de drogue dans sa ville depuis un mois, le maire de Sevran, Stéphane Gatignon, déclare à l'AFP : « Je demande au ministre de l'Intérieur d'envisager une présence de l'armée 24 heures sur 24 avec une fonction de force d'interposition afin de faire cesser les règlements de compte et d'éviter les risques de balles perdues et de tragédies ». Simple effet d'annonce destiné à faire prendre conscience de la situation ou appel véritable à une intervention militaire ? Quoi qu'il en soit, la machine médiatique s'emballe.

Et France-Soir n'est pas en reste. Le titre de « une » est développé dans une double page coiffée de ce titre fervent : « L'armée en banlieue ? Oui ! » Qui prononce ce « oui » ? « Les Français », les sondés ou la rédaction de France-Soir ? Un peu tout le monde, manifestement, et ce n'est pas l'éditorial du directeur de la rédaction, Rémy Dessarts, fermement intitulé « Le temps d'agir », qui nous incitera à penser le contraire. Citant pêle-mêle les patrouilles militaires dans le cadre du plan Vigipirate, l'aide apportée par l'armée pendant les catastrophes naturelles et… la présence française en Libye et en Afghanistan, il en appelle à la fin « des préjugés en tous genres » et répond par avance au sondage : « le niveau de délinquance et de violence qui règne dans les zones urbaines difficiles peut justifier que l'on songe à donner un coup de main de grande ampleur aux forces de l'ordre ». Et d'ailleurs, comme le « montre » le sondage, « les Français » pensent comme lui.

Pour illustrer sa double page, le journal a choisi une photographie d'un véhicule blindé stationnant au pied d'une barre, un militaire observant, depuis la tourelle, quelques enfants. Signe d'une grande rigueur journalistique, le quotidien laisse la photo dépourvue de la moindre légende, ce qui ne manquera pas de semer le trouble dans l'esprit du lecteur. Difficile, en effet, d'interpréter une image sans références temporelles et géographiques précises. L'armée en banlieue ? Avec France-Soir, elle y est déjà !

Des sondés « enthousiastes »

On l'a compris, pour faire parler « les Français », le journal s'est contenté de commander un sondage, réalisé par l'institut Ifop. En l'occurrence, comme seule le signale une phrase à la fin de l'article d'« analyse », « les Français » sont en réalité une partie des 1 013 « auto-sondés » par Internet. Et pour faire parler « les Français » dans le sens qui l'arrange, France-Soir en isole le résultat qui lui convient. Car, à la lecture des résultats complets, affichés en page 3, on découvre que 81 % des sondés se déclarent d'accord avec la proposition « Ce n'est pas à l'armée mais aux forces de police d'assurer la sécurité publique ». Un chiffre massif, mais qui ne mérite manifestement pas la « une ». Par ailleurs, nous dit-on, 63 % des sondés craignent que « le recours à l'armée [puisse] conduire à ce que la situation dégénère dans certains quartiers sensibles. » Apparemment, donc, « Les Français disent oui » à une intervention a-normale, qui a de bonnes chances d'empirer la situation. Le point mériterait qu'on s'y arrête, mais France-Soir ne juge pas bon de s'en préoccuper outre mesure [1]. « Les Français » ? En réalité, 57 % des sondés, qui pensent que « le recours à l'armée est justifié compte tenu de l'insécurité existant dans certains quartiers ». Un « recours à l'armée » qui, en l'absence de toute autre précision, est une formule choc, mais à peu près vide de sens. Qu'importe : « les Français » ont répondu...

Malgré les précautions d'usage dans les « analyses », qui s'efforcent de faire preuve de prudence, les résultats du sondage sont vendus avec ferveur : ils « sont explosifs », prévient Rémy Dessarts. « Pourcentage très impressionnant » ; « spectaculaire », renchérit Dominique de Montvallon qui, il est vrai, tire des résultats des conclusions assez remarquables : « À gauche on est réservé : 47% seulement répondent oui [...]. À droite, on s'y résout ou on adhère avec enthousiasme. » Depuis quand les sondages mesurent-ils l'enthousiasme de leurs sondés ? Et sur le site du journal, sans craindre la contradiction, une « vidéo-trottoir » qui interroge des passants les montre, dans leur très grande majorité (cinq sur six), hostiles à l'intervention armée. Alors, pour ou contre, « les Français » ?

***

Un titre de « une » et une double page exemplaire du recours aux sondages sous le règne de l'information marchandisée : d'une « petite phrase » on fabrique un « débat » [2], ou mieux, une « polémique », essentiellement médiatique, qu'on entretient par un sondage, avant de passer à autre chose sans avoir rien dit d'autre qu'une pseudo-information montée en mayonnaise : « Les Français » veulent envoyer « l'armée en banlieue ».

Pour être tout à fait exact, il n'y avait pas qu'une pseudo-information. Car le sondage posait deux questions, et la seconde méritait elle aussi le détour – et pourquoi pas la « une » ? « En France, avez-vous le sentiment que ces derniers mois la délinquance a augmenté / est restée stable / a diminué ? » Ceux qui voudraient connaître le « sentiment » de « l'opinion » sur la délinquance des derniers mois pourront satisfaire leur curiosité sur le site de France-Soir.

Augustin Fontanier (avec Olivier Poche)

[1] Le journal se contente de mentionner le paradoxe entre les réponses, dans son interview de Stéphane Gatignon et dans l'éditorial de Rémy Dessarts, qui le commente ainsi : « nos compatriotes sont donc à la fois inquiets, fatalistes et clairvoyants » !

[2] Le sondage porte explicitement sur ce prétendu « débat » : « il existe un débat sur le recours à l'armée. Êtes-vous d'accord... etc. »

Une bronca médiatique « pas très catholique » contre Georges Frêche

Mathias Reymond — 2010-02-01T23:04:57Z

Comment des propos tenus par Georges Frêche dans un « classique » conseil d'agglomération ont suscité un réel déferlement médiatique d'indignations saupoudré de l'imputation d'antisémitisme.

On peut n'éprouver aucune sympathie particulière pour le personnage, et encore moins pour ses sorties fracassantes et ses déclarations ambiguës (souvent perçues comme xénophobes [1]), sans faire dire n'importe quoi à propos de ces dernières. On peut condamner sa politique (comme nous l'avons fait, par exemple, de ses agissements à l'égard de la presse locale, notamment lorsque celui-ci mettait le principal quotidien régional, Midi Libre, sous pression [2]), sans se sentir obligé de lui faire dire autre chose que ce qu'il a dit [3]…

Propos décontextualisés…

C'est L'Express (28 janvier 2010) qui a (re)sorti l'affaire. Dans un portrait à charge du Président de la région Languedoc Roussillon et de l'Agglomération de Montpellier, l'hebdomadaire met en exergue des propos tenus par l'intéressé sans les dater ni préciser le contexte : « Laurent Fabius qui s'est permis, sur Canal +, de dire qu'il ne serait pas sûr, s'il était électeur en Languedoc-Roussillon, de voter pour Frêche, a droit, lui, à un uppercut de style très lepéniste : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." » Et Jacques Molénat, l'auteur de l'article, s'empresse de souligner dans une note de bas de page que Laurent Fabius est « issu d'une famille juive [mais] a été élevé dans la religion catholique. »

Que le PS – qui n'en attendait pas moins – se désolidarise complètement des propos de Frêche en présentant une liste face à lui lors des prochaines régionales n'a rien d'étonnant. Seul nous intéresse ici le traitement médiatique.

Or, seulement préoccupés par la polémique et ses conséquences, les grands médias ne rappellent pas le minimum sur cette affaire… En effet, ils ne restituent pas correctement ses propos et leur origine. Et pour en savoir plus il faut consulter le site d'information indépendant « Montpellier-Journal » : Un site qui ne se caractérise pas précisément par son allégeance à Georges Frêche.

En écoutant l'enregistrement diffusé par Montpellier-Journal (et repris, mais tardivement, un peu partout sur Internet), force est de constater que L'Express n'a pas rappelé que les propos incriminés ont été tenus lors du conseil d'Agglomération du 22 décembre, sans susciter alors le moindre scandale. L'hebdomadaire n'a pas donné non plus la source de cette information, parue dans Direct Montpellier Plus, le 23 décembre 2009. Pis : la citation de Frêche a été tronquée et, ce faisant, sortie de son contexte.

Verbatim : « Huchon, ça c'est du solide. Moi je serais à Paris, je voterais Huchon. Si j'étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si voterais Fabius. Je m'interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Ça fait rien mais peut-être que je voterais pour lui mais j'y réfléchirais à deux fois. [Puis à l'intention des journalistes présents :] « Notez là haut, je vous fais une puce. » (En référence à la rubrique de Midi Libre, « La puce à l'oreille » qui regroupe des brèves).

Enfin, si l'on écoute le fichier sonore sur le site de Montpellier-Journal, il est manifeste que le ton de Georges Frêche est celui de la plaisanterie. Une plaisanterie qui, comme à l'accoutumée, ne brille pas par sa finesse…

… et déferlement médiatique

Il n'empêche. Les propos relevés par L'Express suscitent l'indignation dans les médias. Il s'en trouve peu parmi eux pour rappeler que Georges Frêche réagissait ainsi à ce qu'avait déclaré Laurent Fabius le 20 décembre dans l'émission "C politique" (France 5) : qu'il n'était « pas sûr » de voter Georges Frêche s'il était électeur en Languedoc-Roussillon

Libération titre en « une » : « Frêche de plus en plus rance ». Dans l'article lié, on découvre que le président de la Région Languedoc Roussillon « s'est livré à un nouveau raptus nauséabond : dans L'Express de cette semaine, il cible Laurent Fabius en déclarant à l'adresse de l'ex-Premier ministre, issu d'une famille juive : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." » Libé note que ces propos ont été tenus en janvier 2010, alors qu'ils l'ont été en décembre 2009…

De son côté, Le Figaro fait sa « une » sur « Georges Frêche, l'homme qui sème le trouble au PS » et ne s'intéresse qu'aux conséquences des propos sans revenir sur leur origine.

Et le pompon revient à France Soir qui s'interroge en « une » : « Georges Frêche est-il antisémite ? ». Dans son éditorial, Gérard Carreyrou est « triste de voir l'homme qui fit le coup de poing contre Jean-Marie Le Pen à la corpo de droit de Paris devenir en vieillissant une sorte de Le Pen de gauche . » Sans citer sa source (Montpellier-Journal), France Soir revient sur le contexte de la scène mais discerne dans ces propos quelques « relents antisémites ».

À la télévision, le scénario est le même : polémique et décontextualisation des propos. Dans son journal télévisé, TF1 revient sur « le nouveau dérapage verbal de Georges Frêche » que Laurence Ferrari qualifie de « douteux et choquant », tandis que France 2 se soucie de « la guerre fratricide » que cela déclenche en Languedoc Roussillon.

Jean-Michel Aphatie dans « Le Grand Journal » sur Canal Plus s'intéresse à ce « nouveau dérapage » de Georges Frêche et n'hésite pas à parler d'« expression antisémite ».

Le soir même de la publication de l'article dans L'Express, les « polémistes » de RTL débattent du sujet dans l'émission « On refait le monde ». Ce qui n'est pas pour déplaire à l'animateur, Christophe Hondelatte : « Je remercie Georges Frêche, président de la région Languedoc Roussillon, de nous offrir avec la régularité d'un métronome des sujets de débat enflammés ». Comme, à ses yeux, il s'agit seulement d'une « bourde », il cite la phrase en prenant un accent du sud (plutôt celui de Marseille que celui du Sud Ouest, région dont est originaire Georges Frêche, mais peu importe). Mais il rappelle que « Laurent Fabius est juif ». « Les propos de Georges Frêche, demandent-ils à « ses » chroniqueurs, vous paraissent-ils – parce que c'est de ça dont il est question - relever de l'antisémitisme ou pas ? » Patrick Poivre d'Arvor trouve « affligeant » de parler de cette façon quand on est « Président de la région Midi-Pyrénées ». Hondelatte lui rappelle simplement que Frêche est président de la région Languedoc Roussillon…

Le lendemain, Marc-Olivier Fogiel interviewe Frêche sur Europe 1 [4] dans le but de le piéger, le coupant sans cesse.

Et caetera…

S'il y a bien une casserole que le président de région du Languedoc Roussillon ne devait guère penser avoir à supporter, c'est bien celle d'avoir tenu des propos antisémites. Dans le raz-de-marée médiatique, il ne s'est trouvé aucun grand média pour rappeler, comme l'a fait Alain Gresh sur le site du Monde Diplomatique [5], que, à de nombreuses reprises, Frêche a prononcé son attachement à l'Etat d'Israël et à sa politique, et aux juifs en général (étant entendu qu'être sioniste n'est pas nécessairement un gage de non-antisémitisme...). A notre connaissance, seul le site Rue 89 est revenu sur ces prises de position [6].

Economiser l'accusation d'antisémitisme pour le combattre réellement ? Le dernier souci des professeurs médiatiques de bonne conscience.

Mathias Reymond

[1] Voir à ce sujet, même si cela ne relève pas de la critique des médias, l'article d'Oumma.com.

[2] Voir l'article « Le Président de région, Georges Frêche, met Midi Libre sous pression ».

[3] Comme ce fut le cas, à propos des Harkis. Lire ici même : « Dérapage de Georges Frêche : des médias imprécis.

[4] On peut écouter l'entretien dans son intégralité ici.

[5] Voir l'article de Alain Gresh : « Georges Frêche, Israël, les juifs et l'antisémitisme » sur le site du Monde Diplomatique.

[6] Dans un article explicitement titré « Georges Frêche, l'ami des juifs accusé d'antisémitisme ».

Les médias et la crise (4) : « Médias, soyez prudents ! Vous parlez trop de la crise ! »

Marie-Anne Boutoleau — 2008-12-29T08:45:27Z

C'est un « scoop » : les médias parleraient trop de la crise ! Tel serait l'enseignement d'une « étude » commandée par Ethic, « le mouvement des patrons enthousiastes », réalisée par Gnresearch « institut d'études et de conseils centré sur l'expérience client » et complaisamment relayée par le site du Figaro, par France-Soir ainsi que, dans une moindre mesure, par Eco89 (la rubrique économie de Rue89) et 20Minutes.fr [1]. Une belle opération de communication et de critique patronale des médias.

Commanditaire et commandité

Ethic – pour « Entreprises de taille Humaine Indépendantes et de Croissance » – invite à célébrer chaque année « la « fête des entreprises » autour du thème « J'aime ma boîte ». Cette association patronale participe également aux « réflexions » du Comité d'éthique du Medef (Mouvement des entreprises de France). Alors que son site – qui vaut le détour – annonce un « un réseau de 1 500 chefs d'entreprise participant régulièrement à nos manifestations », les zélés enquêteurs du Figaro et de France Soir affirment, dans les mêmes termes, qu'Ethic serait un « mouvement patronal qui représente plus de 100 000 entreprises ». Où diable sont-ils allés chercher ce chiffre ?

Quant à Gnresearch, « société d'étude du groupe Teleperformance leader mondial en management des centres de contacts » [2], il s'agit, selon soi-même, d'un « institut d'études et de conseils centré sur l'expérience client » qui assure ainsi sa promotion : « Sa vision innovante des études marketing permet à ses clients d'avoir une meilleure compréhension de leurs propres clientèles. Grâce aux outils de gn research, ils peuvent mieux anticiper les attentes de leurs clients et ainsi se différencier en construisant leur propre marque sur des bases solides. »

Rien, sur le site de Gnresearch, n'atteste une expérience effective et insoupçonnable en matière de sondages d'opinion. Pourtant, aucune information sur cette source n'a été donnée par les médias qui se sont prêtés à l'opération de communication d'Ethic. Des médias qui reproduisent les résultats du sondage et ses commentaires en des termes si proches que l'on est en droit de se demander s'ils se sont copiés entre eux… ou s'ils n'ont pas recyclé un communiqué dont nous ignorons la source [voir en Annexe].

Sondologie et sondomanie

Le 23 décembre 2008, donc, le site du Figaro publie un article qui reprend les résultats de l'« étude » commanditée par Ethic et l'illustre ainsi :

Selon cette « étude », 65% des Français penseraient que « le traitement de la crise par les médias finit par nuire à l'économie ». Et le quotidien de commenter : « Ainsi, selon cette étude, 45 % des Français affirment avoir une "overdose" d'information sur la crise. »

Ainsi les « français affirment ». Or les sondés (et non les Français) n'affirment rien. Ils répondent à une question : « Les médias parlent-ils trop de la crise économique ? » Et si 45% des sondés répondent positivement, ils n'affirment certainement pas « avoir une "overdose" d'information sur la crise. » Mieux : à lire le diagramme publié par le Figaro, on constate que 43% trouvent en revanche que les médias parlent « normalement » ( ???) de la crise et que pour 12% des sondés, les médias n'en parlent « pas assez » : ces 55% de réponses négatives sont royalement ignorées dans le commentaire que fait le journal de Serge Dassault de cette « étude » [3]

Et Le Figaro de poursuivre : « Cette "surmédiatisation" aurait un double impact. D'une part, elle inciterait les entreprises à geler leurs projets : 65 % des interviewés estiment que les investissements des entreprises sont freinés à cause des médias. D'autre part, elle ralentirait la consommation des particuliers : 43 % des interviewés affirment que leur consommation quotidienne a été freinée du fait de l'information diffusée. Un sentiment plus marqué chez les femmes et les plus de 35 ans. Au final, 65 % des sondés estiment que trop parler de la crise finit par nuire à l'économie. »

« D'une part », le sondage ne dit rien de tel (à supposer qu'il dise quelque chose…). Pour 65% des sondés, « “Parler trop de la crise” finit par nuire à l'économie ». Traduction sondomaniaque : « 65 % des interviewés estiment que les investissements des entreprises sont freinés à cause des médias. » Cherchez les différences !
« D'autre part », le sondage ne dit nullement (à supposer qu'il dise quelque chose…) que la « surmédiatisation freinerait la consommation des particuliers ». Il pourrait dire que certains particuliers pensent que « le traitement de la crise par les médias freine leur consommation ». C'est, du moins, ce qu'ils penseraient de leur propre motivation : ce qui ne veut nullement dire que ce soient leurs motivations réelles, comme le montrerait sans doute un sondage sur les salaires, les prix, le pouvoir d'achat…

Ce n'est pas tout. Rappelons quel était, du moins selon Le Figaro, la question posée : « Le traitement de la crise par les médias freine-t-il votre consommation ? » Or, à lire les réponses proposées – Tout à fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord, pas du tout d'accord – il apparaît que la réponse était dans la question !

Enfin, et une fois de plus, un chiffre peut en dissimuler un autre. Si 43% des interrogés répondent positivement à la question « Le traitement de la crise par les médias freine-t-il votre consommation ? », 57% y répondent négativement. Dans le détail, cela donne : 20% de sondés qui se disent « tout à fait d'accord » avec cette affirmation déguisée en question, 23% « plutôt d'accord », 23% « plutôt pas d'accord » et 34% « pas du tout d'accord ».

Cependant, cela n'empêche pas 20Minutes.fr de synthétiser les résultats du sondage (sous prétexte de sonder ses Internautes à son tour sur ces résultats) avec cette phrase sybilline : « Pour 65% des Français, à force de trop parler de la crise, les médias ont aggravé cette dernière. C'est une étude réalisée par Gnresearch pour le mouvement patronal Ethic qui le dit. Selon le même sondage, 45% des Français font une overdose d'info sur ce sujet et 43% d'entre eux estiment que le traitement de la crise par les médias freine leur consommation. »

Ce dernier chiffre est d'ailleurs repris et mis en avant par Éco89 le soir même, au milieu d'un article sur la consommation des ménages français : « Alors, on peut se demander si à force de trop parler de la crise, les médias ne finiraient pas par l'aggraver, comme le suggère une étude du cabinet gnresearch pour Ethic : 43 [sic] des interviewés estiment que leur consommation a été freinée par la diffusion de l'information sur la crise et 65% disent que trop parler de la crise finit par nuire à l'économie. »

Au risque de provoquer un « overdose » de chiffres, force est de constater qu'un autre diagramme aurait pu tempérer les ardeurs des copistes de l'opération de communication d'Ethic à affirmer que le traitement médiatique de la crise aurait une incidence sur la consommation. En effet, seuls 48% des interrogés ayant accepté de répondre (les taux de non-réponse ne semblant pas pris en compte dans ces deux diagrammes) estimeraient que « le traitement de la crise par les médias casse le moral », contre 50% qui jugeraient qu'il « n'a pas d'incidence sur le moral » et même 2% qui affirmeraient qu'il « remonte le moral ». 50% pour, 50% contre : les taux sont si proches qu'on ne peut rien en tirer de significatif, notamment en ce qui concerne les effets du traitement médiatique de la crise sur la consommation… Ce qui n'empêche pas journalistes et « experts » de gloser à leur propos.

Oui, mais non, mais oui

Sophie de Menthon, présidente d'Ethic, commente les résultats de cette grande « enquête » dans Le Figaro : « Le sensationnel fait vendre. Mais il y a une distorsion entre les médias, notamment audiovisuels, et ce qui se passe réellement sur le terrain. Chez nos adhérents, beaucoup de secteurs marchent bien. Les métiers du service, par exemple, ne souffrent pas du tout. Ce n'est pas la fin du monde ! » Le terrain en question est peuplé, non par les salariés, mais par les adhérents d'Ethic.

Vient pourtant le moment d'interroger deux « experts » : le sociologue des médias Jean-Marie Charon et le président du Crédoc et expert à tout faire Robert Rochefort.

Ce qui permet au Figaro de se livrer à une fine dialectique d'où il ressort que « Non, mais oui ! »

Non … « Bien sûr, les médias ne sont pas responsables de la crise, ni même du climat dépressif ambiant. "Les Français constatent d'eux-mêmes qu'ils ne peuvent plus obtenir de crédit et que les entreprises ferment. Il ne faut pas surévaluer le rôle des médias", observe Jean-Marie Charon, sociologue des médias. » La critique patronale des médias serait donc infondée…

Mais oui… C'est ce que met en scène un sous-titre anxiogène dédié au pouvoir anxiogène des médias : « Inquiétude supplémentaire ». Et, hop, on enchaîne : « Cependant, parce qu'ils sont confrontés à une crise sans précédent, les médias peuvent créer de l'inquiétude supplémentaire ». Une inquiétude qui inquiète Le Figaro…

On vous épargne la suite. Car, « finalement », Le Figaro propose une synthèse entre le non et le oui : « Finalement, les experts rejoignent peu ou prou [peu ? ou prou ?] l'étude d'Ethic, en estimant que les médias, sans être responsables de la crise, noircissent le tableau. "La vision des médias est sans doute plus sombre que la réalité ne le sera, affirme Robert Rochefort, président du Crédoc. D'une part, car ils sont très influencés par des décisions microéconomiques telles que les fermetures d'usines." »

Inutile d'aller plus loin : on se contentera de ce « d'une part ». Les médias seraient très influencés par le sort des hommes et des femmes victimes des fermetures d'entreprise. Supposons que cela soit vrai : ce serait en effet très inquiétant. Mais pour qui ?

Marie-Anne Boutoleau

Annexe :
Du Figaro à France-Soir : une même source ou un joli plagiat ?

Le lendemain de la publication de l'article du Figaro, France-Soir joue les moines copistes et publie un article (lien périmé) reprenant point par point celui du quotidien de Dassault : même titraille (« Les médias aggravent la crise » pour France-Soir et « Les médias sont accusés d'aggraver la crise » pour Le Figaro), même chiffres, même tournures de phrases et mêmes commentaires de l'« événement » par les mêmes « experts », en dépit d'une signature différente... Qu'on en juge.

– Article de Marie-Cécile Renault publié sur le site du Figaro le 23/12/2008 :

Les médias sont accusés d'aggraver la crise

Pour 65 % des Français, le traitement de la crise par les médias finit par nuire à l'économie, selon une étude d'Ethic.

À trop parler de la crise économique, les médias finiraient par l'aggraver : c'est la conclusion d'une étude réalisée par le cabinet Gnresearch pour le compte d'Ethic, mouvement patronal qui représente plus de 100 000 entreprises.

Ainsi, selon cette étude, 45 % des Français affirment avoir une « overdose » d'information sur la crise. Cette « surmédiatisation » aurait un double impact. D'une part, elle inciterait les entreprises à geler leurs projets : 65 % des interviewés estiment que les investissements des entreprises sont freinés à cause des médias. D'autre part, elle ralentirait la consommation des particuliers : 43 % des interviewés affirment que leur consommation quotidienne a été freinée du fait de l'information diffusée. Un sentiment plus marqué chez les femmes et les plus de 35 ans. Au final, 65 % des sondés estiment que trop parler de la crise finit par nuire à l'économie.

« Le sensationnel fait vendre. Mais il y a une distorsion entre les médias, notamment audiovisuels, et ce qui se passe réellement sur le terrain. Chez nos adhérents, beaucoup de secteurs marchent bien. Les métiers du service, par exemple, ne souffrent pas du tout. Ce n'est pas la fin du monde ! », explique Sophie de Menthon, présidente d'Ethic.

Bien sûr, les médias ne sont pas responsables de la crise, ni même du climat dépressif ambiant. « Les Français constatent d'eux-mêmes qu'ils ne peuvent plus obtenir de crédit et que les entreprises ferment. Il ne faut pas surévaluer le rôle des médias », observe Jean-Marie Charon, sociologue des médias. Leur rôle de décripteur de l'actualité, pour mieux anticiper l'avenir, reste essentiel. « Les médias sont devenus le principal outil de décryptage de l'information, dans une société où les Français lisent moins de livres et sont souvent moins organisés sur leurs lieux de travail, à travers des syndicats par exemple », indique Jean-Marie Charon. « D'où l'intérêt renouvelé pour des médias tels que la presse écrite, qui permettent de trouver un sens et de fournir des clés de lecture », poursuit-il.

Inquiétude supplémentaire

Cependant, parce qu'ils sont confrontés à une crise sans précédent, les médias peuvent créer de l'inquiétude supplémentaire. « En agitant le spectre de la crise de 1929 et autres grands mythes inquiétants, il est vrai qu'il y a eu une tendance au catastrophisme, surtout au début. Certains médias, comme les radios et les télés, paient le manque de culture économique de certains journalistes, qui font des parallèles sans en comprendre la parfaite pertinence », observe Jean-Marie Charon.

Finalement, les experts rejoignent peu ou prou l'étude d'Ethic, en estimant que les médias, sans être responsables de la crise, noircissent le tableau. « La vision des médias est sans doute plus sombre que la réalité ne le sera, affirme Robert Rochefort, président du Crédoc. D'une part, car ils sont très influencés par des décisions microéconomiques telles que les fermetures d'usines. D'autre part, parce que la France sera moins touchée car c'est un pays où la sphère publique est très importante et joue le rôle d'amortisseur automatique. Enfin, parce que la crise n'est pas seule responsable du ralentissement de la consommation qui s'amorce. L'effondrement des ventes de voitures par exemple correspond aussi à un changement de mentalités à l'heure du défi écologique. »

– Article « Information » de Boris Manent publié sur le site de France-Soir le mercredi 24 décembre 2008 :

Les médias aggravent la crise

Pour 65 % des Français, le traitement de la crise par les médias finit par nuire à l'économie, selon une étude d'Ethic.

A force de trop parler de la crise économique, les médias finissent par nuire à l'économie. C'est en tout cas le sentiment de 65 % des Français, selon une étude GN Research pour Ethic, mouvement patronal représentant plus de 100.000 entreprises. Selon l'étude, 45 % des Français affirment faire une « overdose » d'informations sur la crise. Pour eux, cette « surmédiatisation » a un double impact : cela incite les entreprises à freiner leurs investissements (pour 65 % des sondés) et limite la consommation des particuliers au quotidien (selon 43 % des interviewés). Près d'un Français sur deux avoue que ce traitement de la crise a une incidence sur leur moral.

Plus d'inquiétudes

« Le sensationnel fait vendre. Mais il y a une distorsion entre les médias, notamment audiovisuels, et ce qui se passe réellement sur le terrain. Beaucoup de secteurs marchent bien. Les métiers du service, par exemple, ne souffrent pas du tout », explique Sophie de Menthon, présidente d'Ethic. Si les médias ne sont pas responsables de la crise, ils créent une inquiétude supplémentaire. « En agitant le spectre de la crise de 1929 et autres grands mythes inquiétants, il y a une tendance au catastrophisme.

Les médias paient un manque de culture économique de certains journalistes, qui font des parallèles sans en comprendre la parfaite pertinence », observe Jean-Marie Charon, sociologue. Au final, les experts rejoignent l'étude d'Ethic, soulignant, comme Robert Rochefort, président du Credoc, que « la vision des médias est sans doute plus sombre que la réalité. Mais la crise n'est pas seule responsable du ralentissement de la consommation. L'effondrement des ventes de voitures par exemple correspond aussi à un changement de mentalité à l'heure du défi écologique ».

[1] Merci au site d'Arrêt sur images, qui, en signalant l'article du Figaro, a mis la puce à l'oreille d'Acrimed.

[2] Teleperformance se présente ainsi, dans une langue délicieuse : « Notre objectif. Face à une ouverture de plus en plus croissante des marchés et une élévation générale du niveau des services, les centres de contacts jouent un rôle central dans les flux de communication entre les marques et leurs clients. Transmettre votre valeur ajoutée lors de chaque contact client est notre but premier. Les collaborateurs de Teleperformance s'appliquent en permanence à mettre en avant vos offres et à servir vos clients pour mieux les fidéliser et accroître votre capital client. […] Notre expertise doit servir vos ambitions. » (lien périmé)

[3] Mieux : si on ajoute le taux de sondés qui « ne se prononcent pas » (1%), on obtient un total de... 101% de personnes interrogées ! Ce qui dénote, au choix : soit du sérieux de l'« étude », soit de celui du Figaro en rendant compte...

Rugby : La Coupe est pleine (avec une vidéo)

Henri Maler — 2007-10-17T11:31:27Z

Peu nous importe ici que l'on aime ou que l'on déteste le rugby : ce n'est pas notre affaire. Nous ne nous livrerons ni à l'adulation des foules de supporters (plus ou moins occasionnels…), façon TF1, ni au mépris hautain qu'elles inspirent à de prétendues « élites », façon Charlie hebdo. En revanche, la critique des médias et celles du sport mercantilisé, de son instrumentalisation politique et de ses débordements chauvins sont indissociables : la plupart des médias vivent de la marchandisation du sport, cautionnent les mises en scène politiques dont les compétitions sont le prétexte et soutiennent sans retenue les constructions spectaculaires d'une « identité française » forgée dans des simulacres de guerre.

Avec la Coupe du Monde de rugby, nous avons été amplement servis. Il suffit de mentionner quelques symptômes (et de consulter une vidéo).

Des éditorialistes en crampons

A la veille de tous les matches de l'équipe de France, la quasi totalité des médias sont devenus sportifs. Et pas seulement L'Equipe et la presse populaire. La plupart des éditorialistes de la presse écrite, spécialistes de tout, se sont dotés d'une compétence supplémentaire : le rugby. Des principaux quotidiens de la presse régionale à Libération, ce fut un déluge d'emphase pontifiante et de considérations édifiantes sur les enjeux sportifs, économiques et moraux des matches livrés par les Français.

Deux exemples, parmi des dizaines d'autres :

– Le matin du match opposant l'équipe de France à celle de Nouvelle-Zélande (6 octobre 2007), Francis Rousselot, pour Libération, s'extasie : « (...) Les Blacks donc - pardon les Neo-Zélandais, comme dit Bernard Laporte -, c'est pour tout de suite maintenant. On ne peut rien y faire et c'est comme ça. Mais la bonne nouvelle, c'est que la ferveur est toujours là. La douche argentine a donné la gueule de bois mais n'a pas gâché la fête. La Coupe du monde est un succès, Nike a vendu 500 000 maillots bleus en moins de quatre semaines et 30 0000 Français seront à Cardiff pour entretenir le rêve . »

– Après la victoire « historique » (forcément…), le 8 octobre, Hervé Cannet, dans La Nouvelle République du Centre-Ouest, se prend à rêver plus encore : « Grâce à la rébellion de Cardiff, c'est aujourd'hui le rugby qui devient le porteur de cet espoir d'un 14 juillet en plein automne . "Allez les petits" : le vieux cri de Roger Couderc redevient une réalité. Tout un peuple va pousser en mêlée. Samedi, au stade de France, par exemple. Ou au-delà. Car les doutes ne sont plus guère de mise : "On ira tous au paradis" chantent les supporters. Ce " On " ne concerne pas seulement les quinze acteurs sur le terrain. Au moment où les mots faillite, rigueur, chômage viennent assombrir l'ambiance, vibrer pour les exploits tricolores sert à merveille d'exutoire. Les tombeurs des Blacks évitent de trop broyer du noir. Le pouvoir n'en tirera peut-être pas des sondages plus favorables mais l'impact économique sera, lui, loin d'être dérisoire. La relance grâce aux Bleus ? Relance, mais voilà bien un terme emprunté au rugby. » Et après la défaite devant l'équipe d'Angleterre ?

Exception à la règle, Francis Brochet, dans Le Progrès du 6 octobre douchait - avant le match... - l'enthousiasme médiatique pour les prouesses médiatiques : « Grande braderie sur la Coupe du monde de rugby. Elle n'est pas finie qu'on solde déjà polos et tee-shirts, tandis que les villes hôtes font leurs (mauvais) comptes... La promesse était pourtant mirifique. Question de valeurs, nous disait-on : face au vilain foot, le rugby allait vendre sa pureté, son collectif et son respect de l'adversaire... Raté. On a eu la Chabalmania, sorte de Star'Ac de l'ovale. Puis le slogan chauvin d'un parrain ("Aux armes citoyens"). Et toujours le boniment ridicule des VRP de la télé, vraie gagnante de la Coupe avec ses audiences-record. Et le rugby ? Un ramasse-pub, un spectacle hors-sport, comme il existe des cultures hors-sol. Demain, TF1 nous vendra tout pareil du base-ball ou du roller-ball, avec le même "Kit du supporteur"... Allez, rendez-vous ce soir devant le poste, sans le son. Et demain au stade. »

Sarkozy demi d'ouverture ?

Relais à ce point complaisant des opérations de communication de Sarkozy qu'on se demande parfois si elles n'ont pas remplacé ses chargés de communication, nombre des chefferies éditoriales n'ont reculé devant aucun reportage ou mise en images de la présence du chef de l'Etat dans son rôle de premier supporter. A un point jamais égalé, à l'occasion de compétitions sportives, avec les Présidents de la République précédents.

Un seul exemple. Le Journal du Dimanche (JDD) du 7 septembre consacre, outre la « Une », 4 pages à « l'exploit ». Près de deux pages sont dédiées aux performances de Nicolas Sarkozy et de ses amis.

Premier article (deux tiers de la page 4) : « Par la très grande porte », sur-titré : « Bernard Laporte. L'exploit du XV de France prépare idéalement son avenir politique ». Illustration ? Une photo d'une accolade entre Nicolas et Bernard avec cette légende : « Bernard Laporte félicité par Nicolas Sarkozy dès la fin du match sur le terrain du Millenium ».

Deuxième article (plus de la moitié de la page 5), un titre en forme de citation « Que du bonheur ! » Le surtitre informe sur l'auteur de cette exclamation : « Supporter. Nicolas Sarkozy était avec les Bleus jusque dans les vestiaires » . Et pour illustrer cette folle audace, une photo de Nicolas Sarkozy aux côtés de deux rugbymen torse nu, avec cette légende : « Nicolas Sarkozy refait le match avec Cédric Heymans et David Marty ». Enfin, en guise d'illustration (toujours page 5) d'un article intitulé « Nuit de fête dans toute la France », une photo de Rachida Dati devant Nicolas et Bernard, légendée : « Fou rire d'après la victoire pour Rachida Dati, Nicolas Sarkozy, Christophe Dominici et Bernard Laporte ». Et après la défaite devant l'équipe d'Angleterre ?

Le rugby en première ligne des JT

Dans les JT, la compétition a régulièrement relégué le « reste » de l'information en fin d'édition. Ainsi, le jour du match France - Nouvelle-Zélande, le journal de 13h de France 2 annonce la couleur : « Alors, première information de la matinée, c'est la fin du suspense pour le feuilleton des maillots. Les All Blacks joueront finalement en gris et noir, et les Français en bleu et blanc. Mais là n'est pas l'essentiel … » Là n'est pas l'essentiel en effet, puisque sept des quinze minutes dédiées à l'information sont consacrées au match du soir. Le lendemain de la glorieuse victoire, l'émotion gagne la rédaction de France 2 qui consacre près de quinze minutes de son journal au match et à ses à-côtés. Ensuite, les quelques minutes restantes sont consacrées au Typhon en Asie et à la nuit blanche parisienne… Le soir, toujours la tête dans les étoiles, le journal consacre dix-huit minutes et trente secondes au match de la veille… pour ceux qui avaient raté le match.

Ce même 7 octobre, TF1 consacre près de 18 minutes de son journal de 13h à l'événement. Car comme le dit Claire Chazal : « La principale actualité de ce dimanche, c'est bien sûr la victoire des rugbymen français qui ont réalisé un exploit hier soir en battant la Nouvelle-Zélande […] après un match acharné ». Claire Chazal trouve tout « évident » et naturel, à commencer par les choix éditoriaux de la chaîne [1].

Le pack des responsables de la rédaction de France 2 reste moins performant que celui de TF1. Mais le 8 octobre, David Pujadas (20h, France 2) consacre près de 9 minutes de son journal télévisé (sur 33 minutes) au rugby. Après avoir annoncé les titres, il prévient « D'abord donc le rugby... encore le rugby ? Oui, encore le rugby car depuis samedi soir , la fièvre est semble-t-il en train de gagner la France ... Les vainqueurs des All Blacks sont revenus tout à l'heure du Pays de Galles... et cette arrivée a tourné à la cohue... Des salariés avaient pris leur pause... Des supporters avertis au dernier moment avaient fait le déplacement... » [2]

Un JT « historique » !

Dans les journaux télévisés de TF1 , l' « événement » – La Coupe du Monde – , débité en autant de petits « événements » – chaque match de l'équipe de France – atteint nécessairement une dimension « historique » puisque… TF1 a acquis (pour 80 millions d'euros…) l'exclusivité des droits de retransmission. La chaîne du groupe Bouygues informe ainsi sur elle-même en informant sur les événements et met l'information au service de la promotion de ses programmes et de la marque TF1. On pourrait même imaginer un JT de TF1 qui serait intégralement consacré aux autres émissions diffusées par TF1 et une hiérarchie des titres du JT établie en fonction des scores d'audience obtenus par chacune d'elle.

Le comble a été atteint le 13 octobre lors du JT précédant la retransmission du match opposant l'équipe de France et l'équipe d'Angleterre. Un JT de 30 mn, dont 27 mn sur la Coupe du Monde de Rugby (et un résumé de la victoire de l'équipe de France de foot). A 27'03 : « le reste de l'actualité tout de même » (Claire Chazal) avec l'annonce des trois titres qui sont « développés » en 3 mn.

Cela vaut bien une vidéo.

Malgré la défaite de l'équipe de France, TF1 ne désarme pas. Au JT de 13h le lendemain de la défaite nationale, 13'40" sur la « déception » (et la joie des Anglais, quand même…) sur 18'40'' d'« informations ». Et à 20h, 15' sur 30.

Sur France 2, à 13 h, sur 15' consacrées aux informations proprement dites (avant « votre magazine »), 9'20'' ont été consacrées au rugby (et très secondairement au foot). Au JT de 20h, 15'20'' sur les mêmes sujets avant « le reste de l'actualité » pour une durée totale de 38'. Sobriété du service public !

Comme l'écrit tristement France soir au lendemain de la défaite : « Alors que la vague Coupe du Monde commençait à bien déferler sur tout le pays, c'est un dur retour à la froide réalité pour tous les passionnés de l'ovalie. » [3]

« Le Rugby, quand on l'aime, on ne compte pas. ». On peut aimer ou ne pas détester le rugby, et cependant savoir compter ce qui reste au « reste de l'actualité »…

Avec des documents et transcriptions de Nadine Floury, Jamel Lakhal et Denis Perais. As de la vidéo : Ricar.

[1] Extraits de ces « évidences », le 7 octobre à 13 heures : « La principale actualité de ce dimanche , c'est bien sûr la victoire des rugbymen français […] Nous reviendrons évidemment sur les meilleurs moments du match, sur l'ambiance à Cardiff, les réactions des joueurs. Et nous parlerons aussi du futur adversaire de la France, ce sera l'Angleterre. Et toute la presse naturellement salue ce matin cet exploit des Bleus […] Hier soir sur la pelouse du Millenium Stadium il fallait savourer et apprécier. Un quart d'heure pendant lequel les hommes de Bernard Laporte ont mesuré leur bonheur. Hier soir les joueurs de l'équipe de France étaient heureux, ils n'étaient pas les seuls. Evidemment ils n'étaient pas les seuls car un peu partout en France des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour fêter l'exploit des rugbymen français. La fête a duré toute la nuit. Toute la France était en bleu hier soir […]. »

[2] Sur France 2, lors du JT de 13h du 9 octobre, Elise Lucet, après avoir présenté le sommaire, enchaîne : « Mais on vous donne d'abord des nouvelles des Bleus. L'équipe de France de rugby a pris ses nouveaux quartiers à Paris et les joueurs ont retrouvé Marcoussis ce matin. Au programme : entraînement intensif avant le match de samedi contre l'Angleterre... Alors que tout le monde attend avec impatience la composition de l'équipe demain. »

[3] France soir du lundi 15 octobre 2007. Titres et extraits. A la « Une » : « La gueule de bois ». Commentaires : « L'échec est amer ». « En s'inclinant face aux Anglais, les Bleus ont déçu l'espoir qu'ils avaient fait naître dans le pays. » Des traîtres ? Autre titre : « La triste fin d'une époque » (sic). Commentaires : « Le rêve est brisé à jamais, l'élan coupé sous le pied. La France ne gagnera pas “ sa ” coupe du monde, la sixième de son histoire, organisée pourtant à domicile et servie sur un plateau. Il y a des défaites amères qu'on aimerait bien effacer. Celle-là, écoeurante, restera gravée à vie pour les raisons que l'on sait […] » Autre titre : « Une sacrée gueule de bois ». Commentaires : « Echouant au pied de la finale, la France, hier, était encore groggy, toute sonnée par l'immense poids de la défaite, oscillant entre écoeurement et fatalisme. […] Le XV de France pleure sur son rêve qui passe. En l'espace d'une soirée, les héros de Cardiff sont redevenus de simples hommes. Ordinaires et impuissants. »

Lu, vu, entendu : « Scories »

2006-02-09T09:10:08Z

...médiatiques et polémiques

I. Scories médiatiques

– Jean-Marc Sylvestre Business. Tapez « Jean-Marc Sylvestre » sur Google et... oh surprise l'un des premiers liens sur lequel vous tombez est un « lien commercial » avec le site « Glamour speakers » qui propose d'engager Jean-Marc Sylvestre pour des événements publicités et relations publiques... Le lien, proposé par Google, avec la fiche de Jean-Marc Sylvestre s'intitule sobrement « Engagez J.M. Sylvestre ». En voici quelques extraits :

« Le monde change, la mondialisation suscite beaucoup d'inquiétudes auprès des salariés et actionnaires. De Davos à Porto Allegre en passant par Bruxelles, la mondialisation est devenue un sujet de débat majeur dans les entreprises dont certaines prennent ce phénomène comme une fatalité alors que bien compris il peut constituer une opportunité de développement et de croissance.

Jean-Marc Sylvestre est Rédacteur en chef et responsable de l'économie à TF1. Docteur en économie, il anime "Décideur" tous les week-ends sur LCI, une émission sur le monde des affaires et de l'économie où il reçoit les grands décideurs du marché. Il présente aussi l'émission "Le club de l'économie", au cours de laquelle il reçoit les personnalités de la finance et de l'industrie.

Jean-Marc Sylvestre présente aussi "L'économie aujourd'hui" sur France Inter et "Les coulisses de l'économie" sur TF1. Sérieux, calme, organisé, sa présence impose toujours le respect.

Il a écrit le livre Une petite douleur à l'épaule gauche où il raconte avec émotion et courage la grave infection nosocomiale qui lui a fait subir une opération à cœur ouvert. Ce livre raconte l'aventure médicale et intime d'un homme convaincu d'être perdu et qui remet en cause ses convictions. »

Chaque matin on nous présente M. Sylvestre comme « expert/chroniqueur économiste », mais jamais comme un « produit » ou un adorateur des « ménages ». C'est sûr : il va démentir et protester contre cet usage abusif de sa « marque ». (D'après un correspondant [1]).

– Philippe Val défend la liberté de la presse. Mais non, ce n'est pas ce que vous croyez. Philippe Val ne défend pas seulement la liberté de caricaturer Mahomet, mais aussi la liberté de la presse de bénéficier des investissements de « grands financiers ».

Dans l'émission « Charivari » du 30 janvier 2006 sur France-Inter, après un bref résumé de l'arrivée de « Google » en Chine et de la censure du moteur de recherche sur la question tibétaine et sur d'autres questions liées au régime politique chinois, Philippe Val se livre à un exposé sur le rôle de la presse écrite payante dans les régimes démocratiques.

« En bref, nous connaissons tous la crise des journaux quotidiens, l'érosion de l'écoute des radios en général et la fragilité du marché publicitaire qui menace même les chaînes de télévision. [Diable !] A cela, il faut ajouter les journaux gratuits qui sont un phénomène transitoire [???] destiné à [Un complot ?] accélérer l'assèchement des recettes publicitaires dont tous les grands médias ont besoin pour subsister. » On aurait pu croire que les « gratuits » étaient d'abord destinés à accroître les profits des actionnaires, quelles qu'en soient les conséquences par ailleurs. En tout cas, avec Philippe Val, les médias indépendants et sans ressources publicitaires seront bien défendus.

Le directeur de Charlie Hebdo enchaîne alors les incohérences et les idées reçues... « Si les propriétaires de radios, ou des télévisions, ou des moyens de diffusion Internet gratuits, ou des journaux distribués gratuitement avaient le désir de diffuser des choses fausses, la presse payante serait là pour le dénoncer et même si la diffusion est restreinte , elle est encore assez diverse pour être garante d'une éthique journalistique suffisante aux besoins de l'information de la démocratie. » Face à tous les autres médias, seule la presse écrite et sa fabuleuse diversité pourraient donc sauver la qualité de l'information... Comme le montre par exemple la façon dont cette presse a couvert l'agression dans le RER D, le référendum sur la constitution européenne ou récemment la baisse miraculeuse du chômage.

Et si... « ...par exemple, la presse passait sous silence tel ou tel événement par intérêt politique ou commercial dans un pays utopique ou enfin dans une période du futur : le New-York Times ou El Païs ou la Republica finirait par faire circuler l'information. » Bis : Comme le montre par exemple la façon dont elle a couvert l'agression dans le RER D, le référendum sur la constitution européenne ou récemment la baisse miraculeuse du chômage.

Et Philippe Val entonne une réplique que nous ne lui connaissions pas encore :

« Or, il se passe dans le monde démocratique un phénomène très inquiétant, un certain nombre de grands financiers, qui par la nature même de leur travail, voient à long terme et qui possèdent les grands journaux, les grands journaux de télévision, les radios, sont en train de se désengager de ces entreprises. » Au moment où l'emprise des conglomérats transnationaux et financiarisés dictent leur loi à tous les autres, où les concentrations s'accélèrent en France même, Philippe Val ne voit là aucune menace et s'inquiète d'un éventuel désengagement.

Cette fable étrange s'achève par un appel lyrique et pathétique : « Aujourd'hui et c'est aujourd'hui qui nous intéresse, le seul moyen de résister à ce phénomène c'est d'acheter des journaux et de les lire, une façon d'aider à vivre ceux qui nous aident à vivre. » [Transcription de Stéphane Marion]

– Un double « scoop » de France soir. Dans France Soir du 27 décembre 2005, cette brève (texte intégral) titrée Le Grand bond en arrière :

« Serge Halimi, journaliste au Monde diplomatique, dans Le Grand bond en arrière , à paraître le mois prochain , s'interroge : « Pourquoi le monde occidental, à partir des années 80, passe, avec armes et bagages, au néo-libéralisme ? » Et reprend à son compte cette phrase d'Alain Minc : “La mondialisation est à l'économie ce que l'air est à la l'individu ou la pomme à la gravitation universelle.” ».

Un an après la parution du livre de Serge Halimi, France soir, confondant la première et la deuxième édition, découvre qu'il va paraître en 2006 ! Et des 620 pages qui peuvent être lues comme une réfutation de la pensée du plagiaire Alain Minc, le quotidien retient que l'auteur de ce bref opuscule aurait, somme toute, plagié le plagiaire. Un double « scoop » digne de France soir, légende vivante du journalisme !

II. Scories polémiques

– Eloges de la raison. Lu sur le blog de Daniel Schneidermann, sous le titre « Chavez, l'antisémitisme, le Christ, et le big bang » (16 janvier 2006) :

« Sans vouloir vous offenser, Eviv, Philinte et les autres, et avec tout le respect que mérite votre mobilisation depuis cinq jours, il me semble que toute la question se résume à une citation tronquée. Le site d'Acrimed me semble, sur ce point, le plus complet, une fois l'article dépouillé de ses scories polémiques. »

Nous étions biens décidés à faire amende honorable et à dépouiller tous nos articles de ces fâcheuses scories quand nous sommes tombés en arrêt sur la fin d'émission d'Arrêt sur Images du 15 janvier 2006 consacrée à une réflexion « savante » sur la communication de Ségolène Royal.

– Daniel Schneidermann : « Alain Duhamel ça vous pose une question en quelque sorte personnelle, vous êtes l'incarnation d'un traitement rationnel, même ultra rationnel, de la politique . On a souvent dit que des gens comme vous, Alain Minc, Jérôme Jaffré, Jean Marie Colombani, formez une sorte de cercle de la raison ... » (mouvement circulaire des mains de Schneidermann pour illustrer ce cercle...) Réaction de confusion et manifestation d'extrême modestie de Duhamel : dénégation par rapport à ces propos, Duhamel insistant sur la concurrence entre les éditorialistes : « Dieu merci, sur chaque sujet il y a toujours des pensées contradictoires... ».

Mise au point de Schneidermann : « Non, non, vous ne l'avez pas dit », avant d'en revenir à la question à laquelle seul l'expert peut répondre, mais, curieusement, non grâce à sa raison mais à son flair : « Est-ce que vous sentez aussi que ce traitement ultra rationnel de la politique n'a plus de prise ? »

Que Daniel Schneidermann nous excuse de cette scorie ironique, mais affirmer « des gens comme vous, Alain Minc, Jérôme Jaffré, Jean Marie Colombani », forment « une sorte de cercle de la raison », n'est pas très ... raisonnable.

– Quoique... Sous le titre « La télévision et ses maîtres » [2], Alain Duhamel découvre partiellement quelques vérités élémentaires. Extraits :

« L'influence politique de la télévision est née avec la Ve République, en 1958. En un demi-siècle, elle s'est lentement émancipée de son tuteur d'origine, le pouvoir exécutif, mais c'est pour passer d'un maître à l'autre. La course à l'audience a remplacé l'emprise du palais de l'Elysée, les contraintes économiques et financières ont succédé, pour l'essentiel, aux intrusions politiques. » Autrement dit : à la censure visible ont succédé les censures invisibles ou moins visibles (quand ce n'est pas le cumul des pressions politique et des pressions commerciales. Jusqu'à une date récente, une telle affirmation passait encore pour marxiste ou bourdieusien et, plus simplement, pour « simpliste ».

« [...] la vie politique apparaît désormais exposée en permanence aux démons de la télévision : le despotisme de l'instantanéité, du temps réel, l'emprise de l'émotivité et même de l'irrationalité, le triomphe de la simplification. ». C'est moins rigoureux qu'une analyse sociologique et l'on devine l'élitisme et la souffrance du pédagogue incompris. Mais soudainement critique, Duhamel peut-il mieux faire ?

« [...] La télévision est aujourd'hui politiquement plus libre, financièrement plus dépendante [Donc pas franchement libre politiquement, non ?] mais surtout elle-même plus dangereuse. On combat plus aisément les interventions politiques abusives qu'on ne résiste à l'ascendant illégitime et redoutable de l'image. » De l'image ou de la course à l'audimat dictée par l'emprise des logiques financières ? Alain Duhamel oublie son argument précédent en cours de route.

« C'est ce qu'avait démontré la campagne présidentielle de 2002, avec l'hégémonie absolue des faits divers crapuleux sur le débat démocratique. » Autrement dit, Duhamel découvre, à sa façon, que les faits divers font diversion, comme le disait tel sociologue honni par Duhamel et ses semblables.

« C'est ce que démontre à nouveau la terrible affaire d'Outreau qui voit la télévision réhabiliter, glorifier et vedettiser les malheureux acquittés qu'elle avait auparavant puissamment contribué à expédier aux enfers. » Problème : pourquoi oublier la quasi totalité des autres médias ?

« Après avoir obéi malgré elle, la télévision règne désormais sur l'espace public. Cette nouvelle situation apparaît aussi dangereuse que la précédente. [...] La désillusion massive est venue de la concurrence. L'idée reçue, à la fin des années 80 et au début des années 90, est qu'une télévision désormais multiple et diversifiée allait nécessairement fournir une information politique de qualité. Ce n'est pas ce qui s'est produit. [...]La concurrence, le marché, au lieu d'élever soudain le niveau de l'information politique, l'ont au contraire asphyxiée et marginalisée. » Cette critique tardive du libéralisme sans illusion de l'un de ceux qui font profession de se faire des illusions sur le libéralisme est sans issue à moins que Duhamel ne revendique la fin de la publicité sur les chaînes publiques et la réappropriation démocratique de TF1.

« [...] Durant la campagne présidentielle de 2002, la question de l'insécurité écrasait les journaux télévisés et le traitement de la politique se trouvait renvoyé en fin de journal, à travers quelques sujets rapides et timides, comme embarrassés de se trouver là. Désormais, la télévision préfère l'émotion à la réflexion, impose ses priorités, en apparence soigneusement dépolitisées. Elle détermine l'univers quotidien des Français et ne concède à l'information politique que la part du pauvre, honnête mais reléguée au bas bout de la table. C'est le règne de la démocratie d'opinion, donc d'émotion. Longtemps corsetée par la politique, la télévision la bannit vers ses confins". Le problème, c'est que la politique selon Duhamel, ce n'est rien de plus que la politique des chroniqueurs et éditorialistes de la plupart de ses confrères, notamment de la presse écrite.

Cette demi-critique vaut-elle mieux que rien ? Peut-être... Mais de là à penser qu'Alain Duhamel, est un sous-marin d'Acrimed ou complote avec nous, il y a un océan à ne pas franchir.

– Le comploteur solitaire (suite) - Résumé des chapitres précédent (Voir : « Lu, vu entendu n° 20 »), en bas de page). Ayant finalement avoué son cousinage avec les auteurs du Protocole des sages de Sion et son goût prononcé pour la théorie du complot, Acrimed a appliqué avec élégance cette théorie et découvert le comploteur solitaire qui, dans toutes ses prestations dans les médias et quel que soit le sujet, démasque d'infâmes théoriciens. Dernier épisode en date : une nouvelle « tribune » dans Libération, intitulée « Eclosion de la mélancolie en politique ». On peut y lire ces quelques lignes : « Les médias, dans leur course-poursuite après un « nouveau » vite défraîchi, ont leur part de responsabilité dans la situation. Mais pas à la manière du « grand complot néolibéral » supposé réunir capitalistes-politiciens-intellectuels-journalistes, qui fait tellement frétiller de manichéisme quelques critiques simplistes des médias et leurs lecteurs. » Cette critique complexe, destinée aux lecteurs pas simplistes de Libération au moment où ce quotidien se signalait par un analyse subtile de quelques phrases Hugo Chavez, était mélancoliquement signée... Philippe Corcuff.

Et pour finir
Une leçon de géographie politique

Sourire. Des bourdes de ce genre, on en trouve partout, y compris sur le site d'Acrimed. Mais confondre la Bolivie et le Venezuela a tout l'air d'un aimable lapsus.

« Venezuela : Evo Morales est le premier président indien ». Et Sarkozy le premier candidat français à la présidence de la République de Monaco.

[1] Dont nous avons égaré le nom que nous mentionnerons s'il se reconnaît.

[2] Libération, 8 février 2006.

L'actualité des médias n°46 (15 octobre - 10 décembre 2005)

William Salama — 2005-12-11T23:39:07Z

De l'avenir radieux de la concurrence sans frein à l'avenir incertain de la presse écrite en passant par les innovations du marché de la télévision.

I. Heurs et malheurs de l'économie de marché

– Problèmes de propriété. La « convergence irrésistible » (Les Echos du 7 décembre 2005) entre les télécoms et l'audiovisuel et particulièrement, la télévision sur téléphones mobiles fait apparaître de nouveaux problèmes.

Si les conditions techniques de son apparition ne sont pas encore tranchées, le futur marché est déjà inondé par l'arrivée frénétique d'un faisceau de prétendants - diffuseurs, producteurs et opérateurs de télécoms, et le sujet est très médiatiquement « pressent » (Le Parisien Economie du 5 décembre 2005 ) « la télévision réinvente pour passer sur le téléphone mobile » (Le Monde 17 novembre 2005).

Mais la télévision sur mobiles qui a débuté timidement avec les offres de 3ème génération est déjà l'enjeu d'un « débat très complexe » (Les Echos, 21 octobre 2005). Un débat pourtant trivial : « Comment définir les droits de téléphonie si, en diffusant des programmes télévisés, les opérateurs montrent des images sportives dont ils ne détiennent pas les droits ? » (La Croix du 12 novembre 2005).

Car le monde de la téléphonie en s'invitant sur un territoire nouveau pour elle - le monde des médias (par l'Adsl au départ et maintenant via les mobiles - provoque des conflits d'intérêts qui poussent Patrick Le Lay de TF1 en personne à mettre en garde « contre le risque de voir les opérateurs de télécoms se transformer en diffuseurs de télévision pour des produits ponctuels en achetant les droits de certains programmes » (Les Echos, 24 novembre 2005). Pas folle TF1 ... Les chamailleries suscitées par le cas des détenteurs de droits sportifs (dont TF1), lui a permis de comprendre que ce futur marché pourrait lui être profitable (« Les droits sportifs, un enjeu majeur » Le Monde, 17 novembre 2005), mais il ne faut pas laisser-faire : « On ne peut pas utiliser l'argent d'un marché, celui des accès Internet haut débit, qui n'est soumis à aucune règle, pour concurrencer les entreprises de télévision, qui sont, elles, soumises à des quantités de règles » (Les Echos, 25 novembre 2005).

Conclusion : « faut réguler ! » Un argument désormais brandi pour pacifier et mieux partager : « La télévision sur mobile réclame des règles claires » (Les Echos, 25 novembre 2005). Du lobbying en persepective...

– Problèmes de concurrence internationale. Au bradage des médias aux investisseurs (« la presse américaine sous la pression de ses actionnaires », Le Monde du 1er décembre 2005) s'ajoute une nouvelle préoccupation lancée par Challenges (10 novembre 2005 : « des étrangers pour une presse française sauve », face à son constat : « le belge Rossel a acquis La Voix du Nord , l'italien Stampa et l'espagnol Prisa sont montés au capital du Monde ... L'espagnol Vocento attend ces jours-ci une réponse pour la reprise du Progrès et du Dauphiné (Socpresse), dossier que lorgne l'italien Rizzoli », ajoutons Roularta et L'Express, et France-Soir lorgné par un fonds italien.

Condamnation de cette financiarisation multinationale ? Non. Mais une analyse froide en forme de verdict : ces investisseurs étrangers « ont les moyens de relancer les quotidiens français ». Et Challenges de se pâmer : « Modernes, puissants, les étrangers affichent des rentabilités à faire pâlir : 28 % pour la presse quotidienne de Vocento, 15 % pour celle du suisse Edipresse. Ces groupes ont les moyens de faire le pari d'une transformation des quotidiens français, jugés archaïques en termes de production et de distribution, espérant un retournement de conjoncture. ». Et l'hebdomadaire qui oublie opportunément les braderies auxquelles se livrent « nos » investisseurs ose s'étonner : « Paradoxal, car, en France, le recul des ventes et la crise publicitaire rendent le secteur peu attractif. En réalité, l'Hexagone compte peu d'éditeurs assez riches et rentables pour réaliser des opérations de cette envergure » Tiens donc...

Ce n'est pas tout. « La télé américaine débarque en France via l'Europe » s'inquiète (?) Le Monde du 3 décembre 2005 : « Aujourd'hui l'inquiétude grandit, au sein de l'audiovisuel français, face à un autre risque : celui du "cheval de Troie" que peut représenter pour un groupe américain l'achat d'une chaîne française, à l'instar de Voyage, reprise en 2004 par Fox. »

II. Télévisions

– Plus de publicité grâce à la « Directive » Télévision sans frontières. Le futur est pavé de bonnes intentions sonnantes et trébuchantes : « La directive audiovisuelle » a désormais libéré « les vannes de la pub comme l'écrit La Tribune du 23 novembre 2005. » Et Stratégies du 8 décembre 2005 de rappeler : « Dans le projet de directive européenne, la publicité n'a plus de limitation quotidienne (elle est jusqu'à présent de 15% du temps d'antenne et de 20% avec le téléachat). Seule subsiste la limite de 12 minutes par heure. De même, il ne sera plus obligatoire de ne diffuser de la publicité qu'entre des parties autonomes ou lors d'interruptions naturelles (mi-temps de football). Pour les films et téléfilms, une coupure sera possible toutes les 40 minutes (45 minutes actuellement). Pour les programmes d'information et enfants, il ne faudra plus attendre que 20 minutes entre deux coupures, alors que seuls les programmes de plus de 30 minutes peuvent jusqu'ici être coupés. Enfin, le placement de produit est autorisé, sauf pour les émissions d'information et pour enfants, sous réserve d'en informer le téléspectateur. » [Lire aussi, dans l' Actualité des médias n°45, « Télévision sans frontières : vers plus de publicité à la télévision ».]

– TF1 en bonne forme et en poupe. « Première chaîne nationale, premier support de publicité de France, TF1 entend bien profiter de la bonne santé de la publicité et du commerce en ligne » écrit La Tribune (12 octobre 2005). Et accélérer sa diversification sur Internet via e-TF1 au chiffre d'affaires de 31 millions d'euros au premier semestre et la création de TJM, une filiale de e-TF1 « consacrée aux activités interactives spécialisé dans les services en ligne et contenus mobiles » (Stratégies Newsletter, 4 novembre 2005). En outre, Le Figaro (11 octobre 2005) nous apprend que TF 1 et son « associé franco-tunisien Tarak Ben Ammar sont devenus le premier éditeur télé de sport en Italie avec six réseaux, trois payants et trois gratuits ». (Le Figaro, 11 octobre 2005). Enfin, celle qui « espère » capter 50 % de la publicité télévisée de la grande distribution (Le Monde du 8 décembre 2005), convoite « à nouveau » les chaînes allemandes ProSieben et Sat 1 suivant de « très près l'évolution du dossier du rachat du groupe de télévision allemand ProSiebenSat.1 par l'éditeur Axel Springer »

– CFII, c'est parti... C'est officiel : au 1er décembre 2005, la chaîne française d'information internationale (CFII) a été lancée avec une convention entre TF1 et France Télévisions qui crée une société anonyme détenue à « 50-50 » via un pacte d'actionnaires, dotée d'un budget de 95 millions (une misère mais nos impôts), de 130 journalistes à recruter, d'un conseil de surveillance (à remplir en décembre 2005)... Et d'une direction opérationnelle accordée au publicitaire Alain de Pouzilhac, un proche de Carolis et Chirac au chômage depuis cet été, adoubé par TF1 (cf. l'article de Patrice Lestrohan, Le Canard Enchaîné du 8 décembre 2005, page 7). Pour comprendre la petite histoire de ce lancement qui affaiblit une fois encore le secteur public et repose sur le financement public d'une chaîne partagée avec une télévision privée (ainsi que sur les oppositions syndicales à ce coup de force gouvernemental), voir notre rubrique « La chaîne d'information internationale ». Nous y reviendrons.

– TNT : Lancement de chaînes gratuites et payantes. I Télé (Canal Plus) et Europe 2, gratuites le 14 octobre 2005, et, mi novembre 2005, Gulli (Lagardère et France Télévisions) et BFM TV (groupe NextRadio) : l' « offre » de 18 chaînes gratuites est bouclée (Les Echos, 17 octobre 2005).

La payante à l'unité ou sous forme de bouquet qui réunit les produits de Canal Plus et TPS (joyeux Noël : ils arrivent d'ici à la fin de l'année) a été rendue possible par décret du gouvernement sur « les distributeurs de services de communication audiovisuelle » chargés de commercialiser les chaînes payantes (Les Echos, 4 novembre 2005). Plus on sera de fous, plus les annonceurs s'incrusteront, il faut que « tout le territoire » soit couvert par la TNT fin 2007 » (La Tribune du 8 décembre 2005). Et il le sera promet le gouvernement : pour accélérer les choses, et créer les conditions optimales pour compléter le marché un fonds d'accompagnement pour le numérique, doté pour 2006 de 15 millions d'euros a été voté dans le budget (La Tribune, 18 octobre 2005). La Newsletter de Cb News 8 novembre 2005 note déjà la progression des investissements publicitaires est de 17,1% par rapport au mois précédent : « plus de 6,1 millions d'euros bruts ont été investis en octobre 2005 2005 sur 7 chaînes de la TNT ». Gardez le cap ...

– Dommages collatéraux. Sur l'audience : « France 3 pénalisée par le mode de diffusion de la TNT », (La Tribune, 19 octobre 2005). Pour le client : l'UFC-Que choisir a dénoncé « une forte hausse des charges des réseaux câblés des immeubles collectifs avec l'arrivée de la TNT. » Selon l'association, plus de « 1,2 million de foyers subissent une augmentation des charges du service-antenne "pouvant atteindre près de 600%". Une hausse tarifaire de la part des câblo-opérateurs qualifiée d'"inadmissible." » (Newsletter de Cb News du 4 novembre 2005).

– Polémiques sur les chaînes infos gratuites. « Avec CNN pour modèle », BFM TV et I Télé (concurrentes sur le réseau TNT), « visent le grand public pour tenter de détrôner LCI », payante et absente de la TNT, selon Le Monde du 20 octobre 2005. Ce qui agace la chaîne de TF1 qui « considère que le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a commis "une faute en incitant les chaînes info à se financer uniquement par la publicité" ». Mais la nature fait (encore) bien les choses : LCI, en la matière, est « trois fois plus investie » que la chaîne de Canal Plus « malgré la TNT ». Enfin, Jean-Claude Dassier, directeur général de LCI, estime cordialement, dans un entretien accordé au Parisien (21 novembre 2005) que les chaînes gratuites d'information vont devoir faire face à des « déficits considérables ».

III. Presse Ecrite

1. Presse Quotidienne

– France Soir sauvé des eaux. France-Soir s'est déclaré en cessation de paiements et s'est retrouvé en redressement judiciaire. Certains ont craint sa disparition, mais le tribunal a enjoint le moribond de trouver un repreneur avant le 30 décembre 2005. Mieux, il recevait le 23 novembre 2005 une aide de « 2,2 millions d'euros de la Direction des médias de Matignon, au titre de l'aide aux quotidiens à faibles ressources » (Stratégies Newsletter 25 novembre 2005). Par ailleurs, un consortium belge qui publie notamment L'Echo - un magazine « mondain belge » - s'est dit intéressé par une reprise du quotidien avec « un projet amusant » qu'il a refusé de détailler (selon la Newsletter de Cb News du 2 décembre 2005).

Selon Le Canard Enchaîné (9 novembre 2005), Raymond Lakah, actuel patron en partance du quotidien, avait aussi un « projet amusant » lorsqu'il a racheté France-Soir, mais pas éditorial contrairement à ce qu'il prétendait. Il aurait connaissance d'une obscure spoliation (estimée à 14 millions d'euros) datant de 1989 relative à une vente d'immeuble et dont France-Soir aurait le dindon. Bien informé et endetté, Lakah en réclame 58 millions devant le tribunal pour dommages et intérêts.

Après tant de malheurs, reprises et discrédits, France Soir est « fatigué mais pas lassé » informe un article de soutien à son confrère de misère de Libération, 6 décembre 2005.

– Libération en surpression. Le 6 décembre 2005, CB News relaie : « Edouard de Rothschild, a indiqué hier que le journal allait « perdre plus de 15% de son CA net » en 2005, « soit plus de 8 M€, avec une perte récurrente d'environ 700 000 € par mois. ». Et tandis que Rothschild « s'inquiète des pertes » (Le Monde du 7 décembre 2005), les salariés font toujours « pression pour qu'il n'y ait pas de licenciements secs » (Les Echos) [1]

Parmi les nombreux commentaires et messages de deuil sur l'évolution de Libé, on peut relever celui de Marianne (Serge Maury, 26 novembre 2005) : « Si le personnel doit faire des sacrifices, la nomenklatura usée, passée du gauchisme au néolibéralisme, qui a mis le quotidien dans cet état, ne devrait-il pas passer la main ? Pourquoi des rédactions de talent devraient-elles toujours payer pour les fautes des chefs ? ». Soit, mais qu'est-ce que ça changerait si le financement et l'actionnaire restaient les mêmes ? Rappel utile des propos d'une interview tenue par Rothschild au Figaro Economie le 29 novembre 2004 : « Libération a toutes les qualités pour être le moteur du groupe de presse diversifié que je veux construire. ». Il promettait « sans équivoque » de « naturellement respecter l'indépendance du titre, de sa rédaction et souhaite conserver l'équipe en place ».

– Le Monde à flot. Le Monde a finalisé sa recapitalisation avec l'arrivée des groupes Lagardère et espagnol Prisa qui ont « apporté chacun 25 M€, le groupe Stampa participant à hauteur de 2,5 M€. Une tranche de 10 M€ est réservée aux actionnaires déjà présents au capital » (Les Echos du 31 octobre 2005.)

– Nouvelles formules. Le 7 novembre 2005, Le Monde lançait sa nouvelle formule, avec notamment « au niveau éditorial » un « partenariat avec le quotidien gratuit Metro » qui publiait dans son édition du même jour une page du nouveau Monde, ainsi qu'une interview du directeur des rédactions Gérard Courtois. On retiendra parmi les tapis rouge, cette matinale de France- Inter : un 7-9 "100 % consacrée au journal (qui se veut) de référence. Ce doit être pour cela. Et en guise de bienvenue à son confrère, un article du Figaro qui écrit dans un « châpo » factuel : « cette relance vise à juguler une baisse des ventes ininterrompue depuis trois ans. [...] La survie de Colombani est en jeu. » Merci pour l'info : cette nouvelle formule du Monde enregistrait une hausse de 59 % des ventes sur la semaine du 7 novembre 2005 par rapport à la tendance générale du mois d'octobre 2005, a annoncé Stratégies Newsletter le 25 novembre 2005. Le Figaro lui est aussi à l'heure des bilans : ses ventes ont augmenté de 4,9 % en octobre 2005 depuis le lancement de sa nouvelle formule en début d'année (Newsletter de Cb News 4 novembre 2005. Tant de succès pour pallier les lourdes pertes ont inspiré La Tribune qui prépare aussi « sa » nouvelle formule avec un passage au bimédia (après Libération) en septembre 2006 promettant une vraie « complémentarité web/papier » (Libération, 2 décembre 2005).

– Bimédia. L'Internet est « champion absolu du marché publicitaire », écrit Le Figaro 7 décembre 2005. Le site du Monde, des Echos et du Figaro en profitent déjà. Le bimédia s'est invité dans les discours stratégiques pour parler de l'avenir survie de la presse quotidienne. Dans les faits il consiste aussi à fusionner deux équipes de journalistes - celle du support papier et du net, c'est-à-dire réduire les effectifs... Il y a bien quelqu'un qui finira par s'y retrouver dans cette équation.

2. Magazines

– Contenus marrons. Sous le titre « Le temps des marronniers », la Newsletter de Cb News du 25 octobre 2005 remarque que les hebdos d'actualité qui rencontrent de « plus en plus de difficultés à se vendre sur des sujets chauds », multiplient donc ces « marronniers » - l'immobilier étant un beau spécimen... Ainsi, « le mensuel Capital a réalisé en septembre une vente record avec son deuxième numéro de l'année portant sur l'immobilier [...] cet été, L'Express a réalisé sa meilleure vente de l'année en kiosques avec 157 000 ex. pour un numéro portant sur ce thème et Le Nouvel Observateur 110 000 ventes au numéro sur le même sujet. »

– Substituts aux « marronniers » ? « La presse magazine veut profiter du portable 3G pour développer ses revenus » indiquent Les Echos du 5 décembre 2005, qui précisent que « l'idée maîtresse est de maintenir un lien permanent avec le client », « recruter des abonnés nouveaux grâce aux possibilités offertes par le marketing viral et augmenter le panier moyen dépensé par les consommateurs ». C'est de la prévision creuse car « pour l'instant, les revenus tirés des services sur les portables restent négligeables, et le modèle économique futur non maîtrisé » (sic). Du coup : « on est au début du développement des usages, mais si avec nos marques nous n'investissons pas ce territoire, d'autres occuperont le terrain, et cela sera beaucoup plus difficile pour nous de nous imposer », selon le RDC de Psychologies Magazine.

Jalouse, magazine féminin, s'est trouvé un autre substitut pour augmenter ses ventes : « pour souhaiter à ses lectrices une bonne année 2006 [...] adopte le vibromasseur » (Le Parisien, 5 décembre 2005).

– Denis Jeambar réfugie L'Express chez les Belges. Roularta, un ami belge, « vise 100 % du groupe Express-Expansion ». Son patron, Rik de Nolf, a joint le geste au portefeuille avec ses « fonds propres » en prenant déjà et dans un premier temps 35 % du groupe de la Socpresse (La Tribune, 23 novembre 2005). Restent donc 65 % de faux suspense : L'Express, depuis le pamphlet anti-Chirac de Denis Jeambar [2], président du directoire et directeur de la rédaction, ne serait plus en odeur de sainteté à l'Elysée qui n'empêcherait donc pas que Roularta parvienne à obtenir le rachat déjà tenté au printemps dernier.

Quoi qu'il en soit, aux dires de CB News (5 décembre 2005), avec ce coup de Roularta, Jeambar aurait « gagné son combat d'ordre politique et éditorial », non sans dureté ... Il semble que le magazine connaisse une certaine tension, et c'est un euphémisme si l'on en croit Libération (2 décembre 2005) qui, sous le titre « Coups de gueule à L'Express » dépeint une scène d'engueulade « traumatisante » de Jeambar à sa rédaction : « Une heure durant, Denis Jeambar, [...], a lu mercredi un texte en forme de mégasavon à sa rédaction. A l'origine de ce que certains qualifient de "crise de violence inouïe", la publication, la semaine dernière dans le Monde, d'un entrefilet sur les comptes rendus des douze groupes de travail de l'hebdo qui, le mois dernier, avaient été invités à plancher "sans tabou" sur une nouvelle formule. »

Roularta, précise Stratégies du 23 novembre 2005, « a acquis ces dernières années plusieurs titres de presse français (Studio magazine, A nous Paris, etc.). Ajoutons, récemment Point de Vue via Cavenne, société éditrice, devenant « acteur majeur de la presse française » constate CB News (5 décembre 2005) et 85 % du capital l'hebdomadaire gratuit A Nous Paris racheté, le 21 octobre 2005 à la Comareg (filiale de France Antilles).

3. Presse régionale

– Mono(pôle) Ouest ? Le conseil de la Concurrence a rendu un avis favorable au rachat du pôle ouest de la Socpresse (trois titres et leur régies : Presse Océan, le Courrier de l'Ouest et le Maine libre) par Ouest-France, suivi par le feu vert de Bercy le 7 novembre 2005, plaçant le groupe rennais en position de « quasi-monopole dans l'ouest de la France, tant sur le plan rédactionnel que publicitaire » (Les Echos, 8 novembre 2005). Pour ce faire, le conseil a réglé ces quelques « problèmes » qui ralentissaient les choses. Ainsi, Ouest-France restera de toutes façons majoritaire mais il ne sera donc pas contraint de descendre en dessous de la minorité de blocage de 34 % de sa télévision locale Nantes 7, car le Télégramme - son concurrent - serait autoriser à y « monter » Ouest-France devra, en outre, « organiser sa future régie publicitaire commune en entités spécifiques à chaque type de médias, séparant PQR (presse quotidienne régionale), télévision et presse gratuite » (Libération, 25 octobre 2005).

Reste que « Ouest-France est toujours accusé de bâtir un monopole » et que son PDG, François-Régis Hutin, estime « inévitables » des restructurations, mais assure, pour tenter de se dédouaner, que « l'indépendance des trois titres sera maintenue ». (Libération, 7 novembre 2005)

– Autres informations. La Tribune, 8 novembre 2005 trouve que la presse quotidienne régionale se réinvente par son « engagement stratégique dans la télévision locale » ; la multiplication de supports (ex : La Dépêche du Midi et le gratuit « Montpellier Plus »)

La Socpresse attend toujours une « offre ferme du premier groupe de presse espagnol », Vocento, dont Sud-Ouest est actionnaire, pour son pôle Rhône-Alpes. Ce serait dans les prochains jours (Stratégies du 24 novembre 2005).

3. Presse gratuite

– Lobbying et institutionnalisation. Création de l' « Association pour la promotion de la presse magazine gratuite d'information » (APPMGI) qui regroupe A nous Paris, Femmes en Ville, Journal du Golf et Sport. Ce lobby a déjà une réussite : le voilà sur la même ligne de départ que les payants pour être évalué et vendu : « Les magazines gratuits d'information pourront intégrer l'étude d'audience AEPM- à partir de janvier 2006, ainsi que les magazines payants ayant une diffusion France payée supérieure à 80 000 ex. ou une audience supérieure à 400 000 lecteurs. C'est la décision majeure prise le 19 octobre 2005 dernier par le conseil de gérance de la société Audipresse, qui a également revu la méthodologie et le périmètre de l'échantillon pour l'étude d'audience de référence en presse magazine. » (Newsletter de CB News du21 novembre 2005)

– Presse gratuite / Paris+. Des « discussions pour la création d'un troisième quotidien gratuit sur Paris » ont eu lieu sous la houlette de Lagardère désormais aux commandes publicitaires du Monde y adjoignant sa filiale magazine HFM, la Socpresse (Les Echos, 16 novembre 2005). Challenges du 24 novembre 2005 note : « Cette contre-offensive dans la capitale comble un manque. » Ah ? « Si la presse payante dispose d'un réseau - Ville + -composé de cinq versions en province (Marseille, Bordeaux, Lille, Lyon et Montpellier), elle n'avait pas réussi à faire aboutir un projet en gestation depuis 2002 à Paris. Or, sans la couverture du bassin parisien, ce réseau ne peut capter que de la publicité régionale. Soit la portion congrue du gâteau. »

Or « l'idée des Ville + est intéressante, mais la réalisation arrive un peu tard », confirme la directrice des études presse de Carat Expert, Sophie Renaud. Car Metro (9 villes) et 20 Minutes (8 villes) ont tissé leur toile. Ils généreront chacun cette année quelque 30 millions d'euros de chiffre d'affaires. Metro promet l'équilibre en 2005 et 20 Minutes l'an prochain. Paris + devra se frotter à cette concurrence bien installée. »

Et pour finir...
... Une reconversion réussie. Le groupe suisse Ringier, éditeur notamment du quotidien tabloïd Blick, a annoncé le 24 novembre que Gerhard Schröder deviendra à partir du 1er janvier 2006 conseiller personnel de Michael Ringier, président du conseil d'administration, pour les questions de politique internationale.

L'ancien chancelier allemand « ne siégera ni au conseil d'administration, ni dans un autre organe du groupe », selon une dépêche d'Associated Press. La newsletter de CBNews rapporte quant à elle que « le montant du salaire de M. Schroeder n'a pas été révélé, mais M. Ringier a indiqué que ce n'est pas l'argent qui a convaincu l'ancien chancelier ».

[1] Rappel : Edouard de Rothschild, l'actionnaire majoritaire de Libération, a décidé de supprimer 15 % de ses effectifs, déclenchant une grève parricide (Serge July, son fondateur était aussi visé par les salariés) qualifiée de « dure » du 22 au 26 novembre 2005.

[2] Accusé Chirac, levez-vous ! , sorti en septembre aux éditions du Seuil

L'actualité des médias n°40 (5 au 27 avril 2005)

William Salama — 2005-04-27T08:01:08Z

I. Au-dessus des médias

– Vincent Bolloré, ambitieux. Vincent Bolloré, depuis son navire Médias Investissements (et après la TNT, lire plus bas), scrute attentivement d'autres dossiers en France et en Europe, selon Le Figaro (14 avril 2005).
« A vrai dire, l'intérêt de Vincent Bolloré pour l'audiovisuel ne date pas d'hier ». Par cette formule, Le Figaro semble saluer cet appétit : « En 2001, le groupe a acquis 30 % de la Société française de production (SFP) pour 4,57 millions d'euros, via la société Euromédia dont il détient 16,8 %. En février 2002, c'est vers Gaumont que la société porte son attention. Elle prend 7 % de la société de cinéma. Un secteur qu'il affectionne : il rachète aussi la salle d'art et d'essai Mac-Mahon. Le groupe est présent dans la radio, sur les ondes moyennes, avec Radio Nouveaux Talents pour lesquels 3 millions d'euros ont été mis sur la table ».

– Vincent Bolloré et Havas. Ça (se) discute. Et pour boucler la boucle, voici que Vincent Bolloré se veut le maître dans le groupe de publicité Havas dont il a pris de manière « rampante » quelques divisions. En sommant, sous formes de résolutions, l'actuel président Alain de Pouzilhac (qui n'est vraisemblablement pas son ami) de nommer quatre administrateurs complices, lors de l'assemblée générale d'Havas prévue le 9 juin. Réponse chaleureuse d'Alain de Pouzilhac : « Ils seront examinés [...] La réunion est prévue “ prochainement'' ».

– Lagardère et Vivendi. Ça (se) discute. A priori plus feutrées que celles de Bolloré-Pouzilhac, mais tout aussi tendues, des discussions sont en cours entre Lagardère et Vivendi concernant Canal Plus. L'objet, l'enjeu et la pierre d'achoppement sont « la nouvelle donne capitalistique de Canal Plus » et « la question de la participation du groupe d'Arnaud Lagardère au sein de la télévision payante » qu'il veut augmenter.

Mais Lagardère, propriétaire de 34 % de CanalSatellite, « n'entendrait pas renoncer à la minorité de blocage dans Canal Plus ». Et Vivendi Universal « ne serait prêt à laisser entrer le groupe Lagardère qu'à hauteur d'environ 15 % dans le capital du groupe Canal Plus ».

– Pluralisme et concentration des médias. La Commission européenne n'entend toujours pas légiférer. En ces temps de commission cache sexe franco-française [1], (et de débat pré-référendaire ?) cette information relayée par La Correspondance de la Presse (8 avril 2005) devrait faire réfléchir : « L'arrivée d'une nouvelle équipe, présidée par le Portugais José Manuel Barroso, n'y a rien changé : malgré les appels répétés de nombreux députés de Strasbourg, la Commission européenne n'envisage toujours pas de légiférer en matière de pluralisme et de concentration des médias. Elle estime ne disposer d'aucune base juridique pour intervenir sur les différents problèmes concernés, qui relèvent de "la responsabilité des Etats membres” [...] ».

Et ce malgré « le livre vert sur le pluralisme, adopté au début des années 1990, [...] resté lettre morte, la Commission d'alors renonçant même à présenter une proposition de directive ».

Pis, selon Harlem Désir, vice-président, français, du groupe socialiste du Parlement européen « contrairement aux affirmations de la Commission, il existait des bases juridiques claires pour agir : l'article 151 du traité sur le développement culturel, le protocole d'Amsterdam sur la radiodiffusion publique, la charte des droits fondamentaux qui reconnaît la liberté d'expression et d'information, et la résolution du Parlement européen du 22 avril 2004 qui demande une intervention de l'Union pour faire respecter le droit à des médias libres et pluralistes quand les Etats membres ne peuvent pas ou ne veulent pas prendre les mesures appropriées. »
La question des médias est aussi politique. C'est-à-dire que la volonté prime.

– Lagardère. Dans le téléphone mobile et sur le tennis. Comme la cible est captive, les “ 15-25 '', ça risque de sonner et trébucher dans l'escarcelle de Plurimedia, la filiale du groupe Lagardère, lorsque l'on sait qu'en juillet 2004, et « pour la première fois, les ventes des sonneries pour portables ont dépassé celles des singles (CD de deux titres), qui déclinent de près de 25 %, à 100,8 millions d'euros, selon le Syndicat des éditeurs de phonogrammes (Snep) » (Challenges , juillet 2004) : il lance en France son label musical dédié au téléphone mobile, BlingTones (blingthunes ?) (La Tribune, 6 avril 2005).

Le Groupe Lagardère est par ailleurs devenu partenaire officiel de Roland-Garros, il investira environ 11 millions d'euros sur cinq ans dans les prochaines éditions du tournoi.

D'autres informations sur Lagardère, plus bas...

II. Audiovisuel

– Radio. Audience. A l'heure des changements de management (Elkabbach est nommé président de Europe 1 (lire Lu, vu, entendu : « La France malade de ses fainéants »), Robin Leproux est viré de la présidence du directoire de RTL) et des revendications sociales (grève des personnels techniques de Radio France) le cru janvier-mars 2005 de Médiamétrie semble suivre ces mouvements.
Les auditeurs [2] placent en tête NRJ, en progression de 0,3 point sur un an. RTL stagne à 12,1%, France Inter reste en troisième position (10,2%) mais s'érode de 0,5 point. Suit France Info avec 9,6%.
Mais la gamelle est belle pour Europe 1 - cinquième avec une audience de 9,2%, en perte de 1,1 point.
En progression : Skyrock et RMC.

– Avenir de la télévision. Concours de sémantique convergente au MipTV. La télévision s'est cherchée de nouveaux débouchés (La Tribune, 11 avril 2005) au MipTV (marché international des programmes)-MIDEM, qui, d'ailleurs, « signe des temps [...] est désormais pleinement intégré avec le Milia, le rendez-vous de l'interactivité et des nouvelles plates-formes de diffusion ».

En clair, comme « la télévision sur ADSL sera l'un des vecteurs du développement de la télévision gratuite [...] il pourrait en être de même pour la future télévision sur les mobiles. L'image devra être accessible partout, tout le temps, sur n'importe quel terminal et sous n'importe quel format. » C'est ce que l'Idate appelle « l'ubiquité de l'image qui vient après celle de la musique » (Les Echos, 22 avril 2005).
Ce que le pragmatisme du Figaro (13 avril 2005) explique ainsi : « la télévision rêve d'être regardée toujours plus longtemps [3]. Les téléphones mobiles sont décidés à se métamorphoser en machine à communiquer. La rencontre de ces deux mondes était donc inévitable. Et aujourd'hui, les expériences se multiplient dans le monde. »
Variante ? Comme le dit si poétiquement Xavier Bringué Microsoft « l'un des exposants phares de la 42e édition » du MipTV sur ces évolutions du monde de l'image et du son « le numérique créée un nouvel écosystème » (« La TV sur mobile séduit l'industrie audiovisuelle », La Tribune , 15 avril 2005).

– Avenir de la télévision et TV sur mobiles. Le CSA en plein dilemme. On veut le faire admettre : « la TV sur mobile séduit l'industrie audiovisuelle » (La Tribune, 15 avril 2005).
De fait, notre romantique gouvernement confirme vouloir « multiplier les tests de télévision sur les mobiles » (Les Echos, 11 avril 2005) malgré l'opposition du pauvre CSA qui doit « trouver de la place » aux trois consortiums [4] qui lui avaient demandé de pouvoir effectuer ces expérimentations de télévision sur les mobiles.
Du coup, Il vient de leur signifier de se regrouper car « d'ici à juin 2006, le CSA aura dû trouver une solution pour caser à la fois des chaînes à destination des mobiles, des chaînes locales et des chaînes en haute définition ».
Comme la place sera rare, « des choix politiques devront être effectués » indiquent Les Echos (7 avril 2005).
Faisons confiance, alors, au ministre de l'Industrie Devedjian pour les soulager de ce cas de conscience...

– France Télévisions en forme. Merci la pub. A quoi bon la privatiser ? C'est déjà le cas ... « France Télévisions présente des compte solides grâce à la publicité » (La Tribune, 8 avril 2005).

Mais ce n'est qu'un bilan « honorable », selon Le Figaro [5].

Solides, honorable ? Plus 79 % de résultat net, pourtant ! Vive l'euphémisme... quand il s'agit de ne pas glorifier le président en fin de contrat... par exemple ?

– TNT. Coûts collatéraux, bilan, publicité. La TNT est gratuite mais ce qui l'entoure l'est moins... Le Figaro (6 avril 2005) indique que « les logements sociaux de Paris sont sur les dents (sic) » car « les cablopérateurs veulent augmenter le prix payé par les locataires d'immeubles câblés pour la reprise des chaînes de la TNT. Entre 4 et 5 euros supplémentaires pèseraient sur les charges locatives, au lieu de 0,80 centime actuellement. »

Près de 300 000 adaptateurs à la télévision numérique terrestre ont été vendus, selon les estimations du Syndicat des industries de matériels audiovisuels et électroniques (Simavelec), un succès « foudroyant » (sic) selon Les Echos (21 avril 2005) qui, le 8, décidaient : « l'annonce par le CSA de nouvelles chaînes gratuites pour la TNT au mois de mai pourrait relancer l'intérêt des téléspectateurs »... et des annonceurs : selon une étude signée NPA Conseil et Zenithoptimedia, les perspectives de CA publicitaire net des nouvelles chaînes gratuites de la TNT seraient comprises entre 163 et 200 millions d'euros, en « fonction des hypothèses retenues » (CB News, 14 avril 2005) .

– TNT et chaînes à venir. Des heureux. C'est parce que Vincent Bolloré est « fier de sa chaîne » (Le Figaro, 14 avril 2005) Direct 8, hébergée dans la tour de son groupe, à Puteaux, que l'industriel fait régulièrement des apparitions à l'antenne.

Pour TF1, finalement, la TNT ça a du bon. La chaîne est désormais d'accord pour payer la campagne de publicité en faveur de la TNT (Le Figaro, 20 avril 05).

En effet, Etienne Mougeotte et Patrick Le Lay sont venus défendre devant le Conseil supérieur de l'audiovisuel la candidature de TV Breizh.

Tandis que Tarak Ben Ammar a officialisé (19 avril 2005) le rachat de la participation de 15% que Mediaset, le groupe de Silvio Berlusconi, détenait jusqu'à présent dans la chaîne mini-généraliste de TF 1. Une confirmation de cette perspective d'ailleurs, l'accord avec TF 1 prévoirait le lancement d'une mini-généraliste en Italie et pour la TNT, dans laquelle le groupe de Patrick Le Lay détiendrait 49% et celui de Tarak Ben Ammar le reste (Le Figaro, 20 avril 05).

– TNT et chaînes à venir. Des envieux. C'est aussi le temps des messages doux « Canal Plus s'engage "sans réserve" pour la TNT » (La Tribune, 19 avril 2005).

Et des précipitations maladroites... car ces impatients prétendants aux huit canaux en oublieraient les règles de bienséance, au risque de « perturber le CSA » (« imbroglio juridique », Les Echos, 25 avril 2005) voire certains « modèles économiques » (Le Figaro, 22 avril 2005).

En vrac :

Canal Plus, donc, a présenté au Conseil la candidature de I télé à la TNT. Ce faisant, lui posant de nouveau un dilemme, « l'instance de régulation devra donc arbitrer un choix cornélien. Et pour faire court, choisir entre le noble principe du pluralisme de l'information et le strict réalisme économique. Retoquer la chaîne d'info de Canal Plus reviendrait en effet à laisser le champ libre à LCI. Si le CSA donne sa fréquence à I télé, il prend donc le risque de déstabiliser durablement le marché. De son côté, LCI n'aura d'autre choix que de perdre son leadership ou de demander une autorisation au CSA pour elle-même basculer dans la diffusion gratuite » [6].

Le groupe Lagardère qui devait présenter « en toute simplicité la candidature de la thématique musicale MCM, a proposé le projet d'une nouvelle chaîne créée ex-nihilo, spécialement pour la TNT : Europe 2 TV. De quoi déstabiliser une partie des sages du CSA. Concentrés sur les auditions, ils n'auraient pas reçu à temps le courrier du groupe Lagardère les avertissant de ce changement de cap stratégique » (Le Figaro, 22 avril 2005).

Enfin, NRJ et Vincent Bolloré ont sorti, eux, de « leur chapeau un accord réciproque de prise de participation dans les deux chaînes pour laquelle chacun postule. MTV Networks ou Trace TV s'en tirent par une approximation lorsque le CSA s'interroge sur la proportion de leurs actionnaires non européens. "Le Conseil doit se montrer très prudent s'il ne veut pas se retrouver avec de nouveaux recours" », prévient La Tribune (22 avril 2005).

– TNT et chaînes à venir. Des malheureux [7].

Les locales, l'une des dernières roues du carrosse.

Constatant le retard pris par le CSA sur le lancement des télés locales sur la TNT, Gilles Crémilleux, président de Clermont Première, affirme à Libération (7 avril 2005) qu'elles « font peur ». Il « réclame une place », alertant qu' « il ne faut pas que les expériences comme celles sur les téléphones portables ou la haute définition retardent encore les télés locales ».

Il avance bien sûr la publicité comme argument imparable, « nous avons franchi une première étape en créant une régie nationale extra-locale qui est ouverte à tous et pas seulement aux télévisions lancées par la presse quotidienne régionale (PQR). Cette régie a un actionnariat solide - Publiprint, filiale de la Socpresse, et Interdeco de Lagardère - et se propose d'accueillir toutes les télés locales, sans exclusive, ni par rapport à leur actionnariat, ni par rapport à leur mode de diffusion. »

Socpresse et Lagardère, de bons parrains ?

III. Presse écrite

– Presse quotidienne nationale. Après le sacrifice, Le Parisien se fait déontologique. Chose promise, chose due : déontologie et à tous les étages. Jean Hornain, directeur, a proposé la mise en place d'un atelier consacré à cette vertu (« Chaque service y aura un représentant élu ») (Libération, 12 avril 05) à la suite du vote par la rédaction d'une motion de défiance à l'encontre du directeur de la rédaction, Christian de Villeneuve, lequel avait viré le n°2 Jacques Espérandieu, considéré comme un tenant de l'« investigation », contre la ligne éditoriale « people » (lire L'actualité des médias n°39 (16 mars au 6 avril 2005)).

– Presse quotidienne nationale. Des nouvelles de France-Soir. Le plan de sauvetage se met en place. Et parmi celui-ci le lancement annoncé de « The France-Soir » (sic), hebdomadaire destiné aux « touristes anglophones » (re-sic) et la réédition de numéros historiques de certains feu France-Soir lazareffien (Stratégies, 22 avril 2005).

– Presse quotidienne nationale. Purge au Monde, suite (lire L'actualité des médias n°39 (16 mars au 6 avril 2005)). Tout augmente, et maintenant c'est 63 millions d'euros qu'a perdu (« perte nette ») Le Monde sur la route de ses restructurations, son endettement restant de « 95 millions d'euros » (Les Echos, 5 avril 2005).
Conséquence : comme prévu, Le Monde Initiatives qui parlait si bien de social n'en parlera plus. Fermeture et plan... social portant sur « 21 pigistes [...] 6 salariés permanents » (Libération du 12 avril 05) (lire Le Monde Initiatives : Colombani rentabilise, les salariés se mobilisent et Collectif « Le Monde en lutte » : Aden, Le Monde initiatives... A qui le tour ?).

– Presse quotidienne nationale. Le Monde complète son " offre ". Un livre d'art sera désormais vendu à partir du 20 mai, chaque week-end jusque janvier 2006, en plus du DVD qui a augmenté les ventes de 20 % (La Tribune, 18 avril 2005).
Rappel, ces mœurs espagnoles (cf. Prisa, nouvel actionnaire ibérique du Monde) ont vite été adoptées (cf. Le Figaro et ses encyclopédies), lire L'actualité des médias n°36 (1er au 30 janvier 2005) : " Le temps des camelots et des publicitaires ").

– Presse quotidienne nationale. Rothschild prend plus de Libération. Tranquillement, le baron Edouard de Rothschild, « en contrepartie d'un investissement de 20 millions d'euros, [...] obtient 38,87 % du capital, soit plus que les 37 %, initialement prévus » [8] (Les Echos, 12 avril 2005) (voir la rubrique rubrique 317).

– Socpresse. Nouveaux délestages (voir la rubrique Hersant et Dassault). Il ne va plus lui rester que Le Figaro [9]. Dassault s'apprête à s'amputer des ses magazines TV et féminins (TV Magazine et Version Femina) pourtant rentables (grâce au contenu fantoche et publicité à forte valeur ajoutée), distribués dans plus de 40 titres de la PQR à 4,7 millions d'exemplaires.

Le fonds d'investissement Candover, déjà alléché par le pôle Sud-Est (lire L'actualité des médias n°39 (16 mars au 6 avril 2005)), ajouterait bien cet aspirateur d'euros à son tableau de chasse dans la presse locale (Libération, 11 avril 2005).

– Presse Régionale. Ouest-France valide. Le groupe Ouest-France a « formellement signé le 21 avril l'accord sur le rachat [à la Socpresse] des trois quotidiens du pôle Ouest : Presse Océan, Le Courrier de l'Ouest et Le Maine Libre » (lire L'actualité des médias n°38 (15 fév. au 15 mars 2005)).

Insoutenable suspense : « La vente reste suspendue au feu vert des autorités de la concurrence » (Les Echos , 22 avril 2005).

– Presse régionale. Résistances au à l'Ouest. Le PDG du groupe Sud-Ouest, Pierre Jeantet, a défendu le 6 avril 2005 à Bordeaux le projet du nouveau système d'édition du quotidien régional éponyme, parce qu'aujourd'hui, « nos systèmes de fabrication sont en retard technique ». En conséquence, le groupe Sud-Ouest va passer de « 185 personnes à 120 dans les "missions techniques" du pré-presse ».

Ce projet a été contesté par la Filpac-CGT, qui a déjà réagi par « huit journées de non parution en 2004 et quatre autres depuis le début 2005 suite à des mouvements de grève des ouvriers du Livre » (Stratégies Newsletter, 7 avril 2005).

A noter, le groupe représente « 300 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2004 après avoir "digéré des investissements lourds" et diversifié ses activités : la part du quotidien Sud Ouest ».

Quant aux personnels des 38 titres de Publihebdos (groupe Ouest-France), ils appuient par une « grève des bouclages » (entamée le samedi 9 avril 2005) leur revendication salariale (Libération, 12 avril 2005). Voir le " blog " de l'intersyndicale [lien périmé, mars 2010].

– Presse régionale. Résistances à l'Est. Le 15 avril 2005, « les élus du Syndicat des journalistes CFDT du quotidien régional Les Dernières nouvelles d'Alsace ont annoncé leur adhésion au Syndicat national des journalistes SNJ-CGT. Cette décision, expliquent-ils, est motivée par "la dérive vers la gestion du libéralisme galopant" de la CFDT » (Libération, 16 avril 2005).

– Presse Magazine. Express-Expansion et Le Point à vendre ? Selon La Tribune (13 avril 2005), la Socpresse est en négociation, pour lui céder le groupe Express-Expansion, avec le groupe belge Roularta - avec lequel elle est déjà associée, à travers l'hebdo belge Le Vif-L'Express et le groupe Côté Maison (Maison Côté Sud...).

La Tribune indique que DI Group, sa maison mère et filiale média du groupe LVMH, serait « intéressé par les titres économiques du groupe, L'Expansion et L'Entreprise ».

L'Express ne dissipe par le suspense le concernant mais (coïncidence ?), se penche (rubrique "Indiscrets", 18 avril 2005) sur le sort de son concurrent le plus direct, Le Point, en affirmant que « Le Point n'est plus un actif stratégique » pour sa maison-mère Pinault-Printemps-La Redoute.

– Presse Magazine. Le Nouvel Observateur n'achète plus : il crée. La presse économique a de l'avenir (lire ci-dessus). Claude Perdriel (Groupe Nouvel Observateur) avait prévu de racheter Le Nouvel Economiste, en vue, probablement de le fusionner avec son Challenges, mais devant l'hostilité de sa société des rédacteurs, il a renoncé (La Tribune , 18 avril 2005).
Il a promis « le lancement d'un hebdo économique à partir de septembre » avec, carrément, « une dizaine de recrutements prévus » (Stratégies, 21 avril 2005).

– Presse Magazine. Résistances. Selon Stratégies Newsletter (6 avril 2005), « la majorité des salariés d'Excelsior se sont mis en grève hier afin de protester contre la forte baisse de leur rémunération depuis leur rachat par Emap » (voir la rubrique rubrique 11).

– Presse hebdomadaire people. Hachette arrête Oh là. Ça va nous manquer.

– Presse hebdomadaire gratuite. En quête de mesure d'audience (voir la rubrique rubrique 74). Sport, Femme en Ville , Newzy , Economie Magazine, gratuits segmentés... sont optimistes sur leur avenir. Et comme les gratuits généralistes qui sont parvenus à entrer dans la comptabilité de l'EuroPQN, cette variété de journaux « " revendique d'être un titre de presse comme les autres ", et réclame de bénéficier des mesures d'audience de l'AEPM au même titre que la presse payante » (Le Figaro (7 avril 2005).
Passe-droit ? « Seul Citato, un magazine gratuit à destination des lycées, a déjà obtenu ce passe-droit au nom d'une mission de service public. » Au nom de cela, « Economie Matin et Femme en Ville le réclament aussi. Gratuits, ils ont la particularité de disposer d'environ un millier d'abonnements payants postés ». Malins...

[1] lire L'actualité des médias n°38 (15 fév. au 15 mars 2005) sur la commission Lancelot.

[2] 126 000 Français âgés de 13 ans et plus sondés par téléphone sur la période janvier-mars 2005.

[3] Ce qui est vrai : « La durée moyenne d'écoute de la télévision par téléspectateur dans le monde s'est élevée à 187 minutes en 2004, au même niveau que l'année précédente », selon un bilan d'Eurodata TV.

[4] L'un regroupant Canal Plus, Nokia, SFR et Towercast ; l'autre TPS, Bouygues, France Télécom et Orange ; et un dernier, sous l'égide de TDF, tous les acteurs sauf Towercast.

[5] Détails : « La bonne tenue des comptes du groupe public et la hausse de son chiffre d'affaires de 4 % (hors RFO et TV5) sont avant tout liés aux recettes publicitaires. Celles-ci ont progressé de 6,8 % en 2004 (à 759 millions d'euros) plus vite que le marché de la publicité télévisée (plus 4,9 %) et représentent 29 % du chiffre d'affaires. Les 10 % restants proviennent des diversifications (vidéos, droits audiovisuels, etc.). »

[6] Dans ces conditions, on comprend que le CSA ait dû pousser un ouf de soulagement de ne pouvoir accepter Euronews. Son président, Philippe Cayla, interviewé dans Le Figaro (23 avril) regrette en effet que « le fait d'avoir plus de 20% de capitaux extra-européens, notamment russes et suisses, [le] prive de cette opportunité. Et sans modification de la loi actuelle, ce marché nous restera fermé ». En conséquence, il mise sur les nouvelles technologies : « Euronews a un format idéal pour une diffusion sur portable ».

[7] Sans parler des couacs techniques, sur lesquels nous reviendrons.

[8] Le reste du capital se répartit comme suit : Soparic (Pathé) 16,77 %, le fonds d'investissement britannique 3 i 10,53 %, Communication et Participation (Les Amis de Libération, actionnaire historique) 10,06 %, Suez communication 2,53 %, le quotidien espagnol El Mundo 1,01 %, La Libre Belgique 1,01 % et Le Nouvel Observateur 0,77 %. La Société Civile des personnels de Libération conservant 18,45 % du capital, ainsi que la minorité de blocage prévue par les statuts.

[9] Rappel des épisodes précédents : entre autres le pôle Ouest, La Vie Financière, le pôle hippique, bientôt le pôle Sud-Est, et maintenant, paraît-il (voir plus loin), le groupe Express-Expansion...