Acrimed | Action Critique Médias

Regards croisés sur la situation des médias en Algérie et en Égypte (vidéos d'un Jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2017-01-20T05:30:00Z

Vidéos enregistrées le jeudi 24 novembre 2016 à la Bourse du travail de Paris.

Avec Hacen Ouali (El Watan) et Julien Salingue (Acrimed).

Les soulèvements arabes déclenchés à l'hiver 2010-2011 n'ont pas fini de bouleverser le paysage politique et social de la zone Moyen-Orient et Afrique du Nord [1]. Produits de la dégradation de la situation économique et sociale dans la région, de l'augmentation des inégalités et de la persistance de l'autoritarisme et des pratiques clientélistes des pouvoirs en place, ces soulèvements étaient porteurs de revendications articulées autour des questions de justice sociale, de dignité et de libertés démocratiques.

Le pluralisme, la liberté d'expression et la liberté de la presse étaient, pour nombre de manifestants et de groupes révolutionnaires, des préoccupations majeures. Force est en effet de constater, sans négliger la diversité des situations nationales, que la censure et la répression contre les journalistes et les médias non inféodés aux classes dirigeantes étaient la règle dans la région, d'où le rôle des nouveaux médias, et notamment des réseaux sociaux, dans la diffusion des informations lors des soulèvements [2].

Près de six ans après le début du soulèvement tunisien, le moins que l'on puisse dire est que la situation régionale est loin d'être stabilisée, et que les pays touchés par le mouvement de révolte ont connu des trajectoires variées, de l'écroulement de l'État libyen à la difficile « transition » tunisienne en passant par la tragédie syrienne et la contre-révolution en Égypte. Sur le front de la liberté de la presse comme sur bien d'autres, l'enthousiasme initial a laissé place à la déception, au découragement, voire à une dégradation des conditions de travail des journalistes.

En mai 2015, un rapport portant sur « l'état de la liberté de la presse dans le monde arabe (2014-2015) », établi par la Fédération des journalistes arabes (FAJ), concluait ainsi que « les changements politiques et les turbulences faisant suite aux soulèvements de 2011 ont conduit à une détérioration de l'environnement pour les journalistes dans la plupart des dix-sept pays couverts par l'étude ». La situation de la liberté de la presse en Égypte était même qualifiée de « catastrophique ».

Qu'en est-il réellement ? Dans quelle mesure les aspirations de 2010-2011 ont-elles été étouffées dans l'œuf ? Quelles sont concrètement les conditions d'exercice de la profession de journaliste dans un environnement instable, autoritaire, voire contre-révolutionnaire ?

C'est pour répondre à ces questions – et à bien d'autres – que avons organisé ce Jeudi d'Acrimed, durant lequel nous nous sommes interessés plus précisément à deux pays, l'Algérie et l'Égypte, qui connaissent chacun des situations particulières mais partagent aussi nombre de problématiques communes, entre autres et notamment dans le champ médiatique.

Introduction de Julien Salingue
et intervention d'Hacen Ouali

Intervention de Julien Salingue

[1] Pour reprendre la terminologie utilisée en anglais : « MENA » pour « Middle East and North Africa ».

[2] Signalons que ce rôle, aussi important fut-il, a eu tendance à être surestimé : lire à ce sujet notre recension du livre d'Yves Gonzalez-Quijano, Arabités numériques : le printemps du web arabe. Voir également, du même Yves Gonzalez-Quijano, « Internet, le "Printemps arabe" et la dévaluation du cyberactivisme arabe ».

Jeudi d'Acrimed : regards croisés sur la situation des médias en Algérie et en Égypte (24 novembre)

Acrimed — 2016-11-10T06:00:00Z

Le jeudi 24 novembre 2016, à 19h, à la Bourse du travail de Paris.

Avec Hacen Ouali (El Watan) et Julien Salingue (Acrimed).

C'est pour répondre à ces questions – et à bien d'autres – que nous vous invitons au prochain Jeudi d'Acrimed, durant lequel nous nous intéresserons plus précisément à deux pays, l'Algérie et l'Égypte, qui connaissent chacun des situations particulières mais partagent aussi nombre de problématiques communes, entre autres et notamment dans le champ médiatique.

[1] Pour reprendre la terminologie utilisée en anglais : « MENA » pour « Middle East and North Africa ».

Le Monde, à l'insu de son plein gré, célèbre le gouvernement algérien

Benjamin Accardo, Henri Maler — 2012-07-10T04:30:00Z

Le 4 juillet dernier, coïncidant ainsi avec les 50 ans de l'indépendance de l'Algérie, Le Monde publiait, en même temps que son édition quotidienne, un supplément de seize pages titré Stratégies internationales « spécial Algérie ». Quoi de plus naturel pour un journal de cette envergure, que d'« informer » ses lecteurs par le biais d'un supplément sur ce pays ? Seulement, voilà, avec ce supplément, Le Monde a célébré, à l'insu de son plein gré, le gouvernement algérien… dans un supplément publicitaire.

Que contient donc ce supplément ? Seize pages d'articles portant essentiellement sur la politique algérienne (économie, énergie, tourisme…), mais aussi sur la culture et, très brièvement, en dernière page, passage obligé et rédempteur, sur les droits des femmes. La perspective de ces articles est toujours positive. L'Algérie va bien. Il s'agit ici de vanter ce que fait son gouvernement envers et contre tous. Environ la moitié des articles consiste en entretiens avec, exclusivement, des membres du gouvernement actuel de l'Algérie : Abdelaziz Bouteflika lui-même (appelé « Son Excellence ») et sept ministres. Les opposants n'ont évidemment pas eu l'occasion de s'exprimer. En exergue, deux espaces publicitaires isolés des articles : une demi-page consacrée au groupe Algérie Télécom, et une page et demie consacrée à Sonatrach, compagnie pétrolière nationale algérienne. Il s'agit donc une opération de promotion, préparée intégralement non pas par des journalistes du Monde, mais par une agence de communication, Mediaction International, basée à Paris, financée par... Algérie Télécom et Sonatrach ! Et on ne sera donc pas étonné de découvrir qu'il s'agit d'un éloge du gouvernement, et du monde algérien selon Bouteflika.

Ce supplément est désigné en « une » comme un « supplément Stratégies internationales spécial Algérie ».

Mais ce n'est qu'à l'intérieur du supplément et non à la « une » du quotidien que ce « spécial Algérie » est présenté comme une publicité avec la mention « publi-communiqué » à droite du gros titre (Stratégies internationales…), en caractères incomparablement plus petits ; et une phrase, située tout en bas de la page, en dessous de la composition de l'équipe de rédaction précisant que la celle du Monde n'a pas participé à la réalisation de ce supplément.

La charte d'éthique et de déontologie du groupe Le Monde indique que « dans chacun des titres du groupe Le Monde […] comme dans leurs suppléments ou numéros spéciaux, l'espace rédactionnel et l'espace publicitaire ou promotionnel doivent se distinguer sans aucune ambiguïté » (c'est nous qui soulignons). Si la charte du Monde n'est pas ici violée ouvertement, on est dans un cas d'interprétation très orientée de cette charte. La publicité doit être distinguée du contenu rédactionnel : elle l'est, par des mentions en petits caractères et loin du centre des pages. À chacun de juger s'il s'agit là d'une mesure qui élimine toute ambiguïté. Dans cette même charte, on précise également que « les marques du groupe Le Monde ne doivent pas être utilisées dans un cadre incompatible avec les valeurs du groupe ».

Cette fois (pour une fois ?), la Société des rédacteurs du Monde (SRM) a fait part de son indignation dans un communiqué : « Ce supplément publicitaire entretient la confusion avec une information journalistique indépendante, tant sur le fond que sur la forme ». Et la SRM de préciser : « Ce supplément nuit gravement à la crédibilité du journal et au travail des rédacteurs du Monde ». Elle dénonce ainsi « un communiqué de presse, rédigé par une agence extérieure, utilisant le logo du Monde, en contravention de nos règles et sans signaler le caractère commercial de ce supplément ». Réaction salutaire, mais qui met en évidence de quel poids, de plus en plus faible, pèse la rédaction du Monde sur l'orientation éditoriale et entrepreneuriale d'un quotidien qui se prête à de telles compromissions. Ainsi va Le Monde…

La direction du Monde ressasse et menace. Elle se borne à souligner que ce supplément portait l'indication « publi-communiqué », « afin de le différencier des publications du Monde ». Et elle ajoute qu'elle « se réserve toute possibilité de faire valoir en justice ses droits si de tels agissements ou communications inappropriées devaient à nouveau porter préjudice à l'intégrité et à l'indépendance de ses rédactions ». Qui est visé par cette menace strictement prospective ? L'agence de publicité et l'agence de presse algérienne APS qui, dans une dépêche, cite une partie des propos de Bouteflika et les présente comme des extraits « d'un entretien au journal français Le Monde ».

Le 4 juillet 2012, dans une interview publié par DNA – Dernières nouvelles d'Algérie, Marie Hortoule, rédactrice en chef de Stratégies internationales, se débat avec les contradictions que suscite une telle complaisance : « Je ne sais pas. Je fais mon métier de journaliste, je me suis occupée de la partie rédactionnelle et j'avais carte blanche pour le contenu. Je ne suis pas en mesure de vous renseigner sur le volet financier. Je ne sais pas combien ils ont payé ou qui a payé, de Sonatrach, d'Algérie Télécom ou d'autre organisme ou institution. Il faut poser la question aux responsables de Mediaction International. » [1]

Le 5 juillet, Erik Izraelewicz accorde un entretien à DNA, dans lequel il plaide l'ignorance [2]. Question : « El Watan évoque un contrat de 1,5 million d'euros entre l'Anep et Le Monde, qu'en est-il au juste ? » Réponse du directeur du Monde : « Je n'ai aucune connaissance du montant signé entre l'agence de communication Mediaction et les autorités algériennes. » Mais il sait sans doute pourquoi Le Monde prête son nom, sa police de caractère, son logo et ses pages pour héberger un supplément publicitaire sur l'Algérie sur lequel il n'a manifestement aucun contrôle.

Évoquant une « charte très stricte » et ses « règles », le patron du Monde indique que l'agence de publicité « a violé certaines de ces règles ». Sans le moindre contrôle du Monde avant publication ? « Nous avons, dit-il, rattrapé in extremis le coup en rajoutant en haut de la “une” de ce supplément la mention “publi-communiqué”, parce que nous avions eu vent des méthodes de cette agence. » Mais pas au point de se passer de ses services, et sans indiquer en « une » du Monde de quoi il s'agissait.

Que de négligences !

Benjamin Accardo et Henri Maler (avec Nicolas Galy)

Complément : De fâcheux précédents

Ce n'est pas la première fois que le quotidien (comme Libé) publie des suppléments détachables sur les grandes préoccupations de notre société : Style, Art, Mode, Design, Gastronomie, Voyages... gorgés de publicités très lucratives et d'articles à la gloire d'une entreprise, d'une marque ou d'un pays. De tels suppléments entretiennent une insidieuse « ambiguïté » avec la pure publicité qui cherche dans le logo du Monde, le respectable cache-sexe de l'objectivité journalistique.

Déjà, en novembre 2000, Robert Solé, alors médiateur au Monde, se faisait l'écho, avec une gêne perceptible, des réactions de ses propres lecteurs à ces suppléments : « Je m'en voudrais de conclure cette chronique sans rappeler les vives protestations que suscitent, chaque fois, les cahiers publicitaires consacrés à des pays. Ces “communications” financières, dont Le Monde souligne en grosses lettres qu'il n'a pas participé à leur élaboration, réussissent la performance de traiter d'une économie en développement sans jamais parler de pauvreté ou de conflits sociaux. J'ai déjà dit à deux reprises ce que j'en pensais, mais cela n'a pas l'air d'émouvoir la rédaction. » Apparemment, la taille des lettres de l'avertissement ne suffisait pas ! [3]. Quelques mois plus tard, il est vrai, Robert Solé se réjouissait de la qualité des suppléments « Styles » [4].

Parmi ces suppléments, les plus outranciers ont longtemps été confié à une agence de publicité, InterFranceMédias, qui soulignait, avec tout le désintéressement qu'on imagine, que « Le Monde véhicule la puissance économique et les valeurs humanistes, d'abord à destination des décideurs », comme nous le relevions ici même en 2001. Deux ans plus tard, dans La Face cachée du Monde, à deux reprises au moins, Pierre Péan et Philippe Cohen mettaient en question le rôle de la publicité dans Le Monde : dans un passage du chapitre consacré aux rapports entre Le Monde et Jean-Marie Messier, et surtout dans un chapitre centré sur les rapports entre Le Monde et InterFrance Média [5]. Et nous avions alors souligné que, en dépit la virulente défense du Monde par Le Monde, le chapitre en question n'avait soulevé « ni réaction indignée ni mise au point outragée ».

C'était l'époque bénie où Le Monde était dirigé par le triumvirat Edwy Plenel - Jean-Marie Colombani - Alain Minc.

Depuis, ces publicités gouvernementales ont, sauf erreur ou omission de notre part, disparu. Mais pas les « aspirateurs à publicité », comme ce fut les cas avec le supplément M, mêlant articles de la rédaction et articles réalisés par les publicitaires. Un supplément mis en question sur le site Arrêt sur image (sous le titre « Le Monde, la lutte contre la “bien-pensance” et la pub »), qui citait une chronique de Véroniques Maurus, médiatrice du Monde, dans laquelle ont pouvait lire, sous le titre « M, la Malchance », le 20 mars 2009, des réponses embarrassées aux critiques des lecteurs : « Depuis plus de vingt ans, Le Monde publie, sans périodicité régulière, des suppléments spéciaux consacrés à la mode, aux voyages, à l'art de vivre, etc. Leur objectif principal – ce n'est un secret pour personne – est d'accueillir des publicités luxueuses peu présentes dans les pages du quotidien. Le premier numéro de ce type, intitulé “Cadeaux, 40 idées pour séduire”, a été publié le 28 novembre 1986, et le premier dédié aux voyages, “Terres d'été”, le 18 mars 1988. Trois ans plus tard, la gamme a été élargie à des publications grand format, et, peu à peu, les thèmes se sont multipliés, pour atteindre, en 2008, quatorze numéros par an. » Elle ajoute que c'est la crise qui « a rendu cette transformation plus que jamais nécessaire – pour fidéliser les lecteurs comme les annonceurs et tenter de contrebalancer l'effondrement des recettes publicitaire. »

Robert Solé et Véronique Maurus ne sont plus médiateurs au Monde. Mais les suppléments rapportent. Et Le Monde persiste.

[1] « La journaliste du “Spécial Algérie”/Le Monde à DNA : “Cette polémique est disproportionnée” », DNA – Dernières nouvelles d'Algérie.

[2] « Erik Izraelewicz, directeur du Monde : “Bouteflika n'a pas accordé d'entretien à notre journal” », DNA - Dernières nouvelles d'Algérie, 5 juillet 2012.

[3] Lire, à ce propos, sur le site Uzine, l'article de Marc Laimé « Le médiateur du Monde se révolte : La déontologie est-elle soluble dans la publicité ? ».

[4] Lire ici-même : « Le médiateur du Monde vend la mèche », décembre 2001.

[5] Chapitre 14 : « Intégrité à vendre », pp. 325-334 du livre désormais interdit de reproduction.

Publi-reportage chez Bouteflika : Alger amuse Le Monde 2

2004-04-20T08:04:31Z

Nous publions ici, avec l'autorisation de son auteur, un article d'Olivier Cyran, publié dans le n°11 de CQFD (15 avril 2004). A paraître sur le site du journal vers le 15 mai 2004 (Acrimed)

Jeunes, beaux, ensoleillés, trois étudiants des deux sexes folâtrent en couverture du Monde 2 (28/03/04) : « Alger mon amour, enquête sur une ville qui change », annonçait le titre estampillé sur leurs rires insouciants. Dans le jargon, c'est ce qui s'appelle un angle positif. Effet de décalage garanti. A une semaine des élections présidentielles en Algérie, et d'un nouveau tour de piste attendu pour le régime des généraux, le supplément hebdomadaire du Monde - 92 pages d'insignifiance pimpante, à feuilleter d'un doigt manucuré - s'est penché sur la folle jeunesse d'une « capitale qui renaît à la vie », histoire de parer à l'idée reçue comme quoi l'armée, la corruption, la répression, l'intégrisme, la guerre, la galère, etc... « A Alger, les amoureux s'embrassent sur les bancs publics, révèle en sous-titre le journal d'investigation. En tchador ou en jean. Dans les boîtes de nuit, où règne une ambiance que Paris pourrait envier, les jeunes veulent vivre, s'amuser, flirter, draguer. » C'est bien vrai : quand on n'a pas de sous, pas de logement, pas de sortie de secours et guère d'espoir que ça s'arrange prochainement, comme c'est le cas pour l'écrasante majorité des jeunes en Algérie, on ne serait pas fâché de rigoler un bon coup de temps en temps. Pas fâché non plus de découvrir comment s'y prendre pour « flirter » dans une « ambiance » que même un journaliste parisien « pourrait envier » quand on s'use les claquettes à éviter les gendarmes et que la famille s'entasse à sept dans un deux-pièces voué à s'effondrer au premier séisme.

C'est donc l'esprit curieux que l'on aborde la déambulation du Monde à travers l'Alger qui s'amuse. L'affaire se déroule en deux étapes, aussi décisives l'une que l'autre pour la démonstration, et qui s'étalent par conséquent sur dix pages et une tripotée de photos. On a d'abord droit à une visite affriolante dans les lieux « branchés » de la capitale : les salles de billards « où les stratégies de drague s'élaborent », la plage du Club des Pins (réservée aux familles de la nomenklatura) où « les bikinis ont refait leur apparition », les boîtes de nuit où « c'est chaud, très chaud » et où « le whisky coule à flots, le must étant d'avoir sa bouteille sur sa table réservée ». Certes, l'entrée dans ces lieux de fête « coûte 1 000 dinars », ce qui, concède le reporter, « représente une somme » (tu m'étonnes : le Smic algérien est à 8 000 dinars). A ce prix-là, effectivement, ce serait gâcher que de ne pas « s'amuser ». Pour compléter cet éloge frissonnant du night-clubbing, parmi des photos de fêtardes délurées, le journal zoome sur un cul d'autobus où s'affiche une publicité montrant une jeune femme en robe légère et au pas dynamique. De dos, évoluant à côté du bus, un second personnage complète le tableau : c'est encore une femme, mais que l'on devine plus âgée, marchant d'un pas plus lourd et, surtout, coiffée d'un long foulard. Au-dessus de cette image ramasse-symboles, ce titre : « Une ville qui a oublié la peur ». Message reçu : la vie, le courage, l'émancipation sont du côté de la modernité occidentale, incarnée par un mannequin qui s'avance gaiement, tandis que le passé, la peur, les interdits appartiennent à la vieille voilée qui s'éloigne en traînant les pieds. Le progrès, c'est la consommation. Et tant pis pour ceux qui n'ont pas les moyens : l'article mentionne à peine leur existence.

Mais ne perdons pas de temps à bifurquer par les quartiers pauvres et les casernes. Ayant démontré que le bonheur est dans la marchandise, « l'enquête » peut alors embrayer sur une rencontre avec la « pétulante » comédienne Biyouna, actuellement à l'affiche de Viva Laldjérie, le film de Nadir Moknèche (sponsorisé entre autres par... Le Monde). On est tout disposé à croire qu'il s'agit d'un beau film et que son actrice, célèbre depuis trente ans en Algérie pour son humour et son franc-parler, mérite d'être mieux connue en France. Mais en quoi Biyouna, saluée comme « l'équivalent de notre Louis de Funès », nous renseigne-t-elle sur la jeunesse algérienne ? Mystère.

A lire ce reportage de commande, cadré par les rembardes de l'idéologie publicitaire, on se prend à imaginer ce que dirait le Monde si un grand journal étranger, américain par exemple, s'avisait de traiter la France comme le Monde traite l'Algérie. On s'amusera drôlement, nous aussi, le jour où le New York Times enquêtera sur la jeunesse française en prenant pour seuls exemples la clientèle des Bains-Douches et les vannes de Josiane Balasko.

Olivier Cyran

(texte paru dans CQFD n°11, www.cequilfautdetruire.org)

Le Monde ou la voix de la France ?

Henri Maler — 2002-08-19T22:00:00Z

Le Monde aime le « nous » communautaire pour parler de soi, c'est-à-dire de la rédaction du Monde. Soit ! Mais Le Monde cultive aussi le « nous » national qui lui permet de parler au nom de la France, même quand ce « nous » est divisé sur son passé, son présent et son avenir. Voici quelques échantillons de la contribution du Monde à la constitution cette unité de la France qui lui permet de s 'en faire le porte-drapeau

L'importance du travail accompli par Le Monde (et en particulier par Florence Beaugé) sur la torture en Algérie mérite d'être salué. Mais que dire de ces deux titres de "une" ?

– Jeudi 3 mai 2001 : "La France face à ses crimes en Algérie"
– Dimanche 5 - lundi 6 mai 2001 : "Comment juger nos crimes en Algérie ?"

“La France” ? Quelle France ? "Nos" crimes ? Les crimes commis au nom du peuple français ne sont pas les crimes de tout le peuple français. Le Monde le sait fort bien : ces crimes ont été combattus par des Français. Mais Le Monde ne peut s'empêcher de parler, à son tour, au nom de la France.

Et ça continue ...

À la fin de l'éditorial du Monde, daté du 19-20 mai 2001, sous le titre « Contre la torture », page 18 :

« (...) Il ne s'agit pas pour Le Monde de remuer de vieux souvenirs pour l'obscur plaisir de rouvrir des blessures mal cicatrisées ou dans le noir dessein de jeter le discrédit sur la République et son armée. Il ne s'agit pas non plus d'oublier les crimes qui furent commis par l'autre camp et qui justifièrent, en retour, aux yeux des tortionnaires, leurs propres violences. Il s'agit de permettre à la communauté nationale d'assumer son passé en substituant aux mémoires éclatées qui, aujourd'hui encore, portent le souvenir de la guerre d'Algérie, une mémoire partagée. La mémoire des appelés n'est pas celle des militaires de carrière, celle des Français d'Algérie n'est pas celle des Français de métropole ni celle des harkis ou de leurs enfants. C'est en regardant la vérité en face qu'on parviendra peut-être à construire une mémoire commune. » [1]

Le Monde ne recule devant aucune mission d'intérêt national.

H.M.

[1] Souligné par nous.