Acrimed | Action Critique Médias

Le Zemmour Tour, édition 2018

Martin Coutellier — 2018-10-01T04:30:00Z

Éric Zemmour fait partie du petit nombre de polémistes dont chaque ouvrage est célébré par la crème de la profession à l'occasion d'une campagne promotionnelle multimédias : publication des bonnes feuilles, recensions nombreuses (critiques ou amènes), entretiens en tête-à-tête, invitations à participer à des débats, reprises et critiques de ses propos, puis chroniques et discussions autour de ses provocations, et finalement, débats sur l'intérêt d'inviter ou non Éric Zemmour, etc. Polémique après polémique, recueils de chroniques après essais « historiques » faussant l'histoire, de nombreux médias dominants alimentent ce type de séquence médiatique, qui ne nuit pas à l'audimat, et encore moins aux ventes du livre qui aiguise tant la curiosité des confrères d'Éric Zemmour. À quoi sert donc Éric Zemmour, superstar omniprésente ? Les réponses à cette question que nous avons publiées en 2010, puis en 2016 sont encore largement valables. Elles le sont d'autant plus qu'au cours de ce mois de septembre, et malgré les jérémiades chroniques de supporters criant à la « censure », il aura été difficile de ne pas entendre la voix du polémiste.

Si la rentrée littéraire 2018 fut moins prolifique que la précédente, on recensait tout de même 381 romans et 95 essais français publiés entre août et octobre. Parmi ces centaines d'ouvrages, celui qui suscita le plus d'attention médiatique, et de loin, fut sans aucun doute l'essai d'Éric Zemmour, paru le 12 septembre.

Comme de juste, c'est dans le Figaro Magazine, où Éric Zemmour publie une chronique chaque semaine, que commence la tournée promotionnelle : ses collègues lui offrent la couverture de l'édition du 7 septembre, dans laquelle on retrouve également les bonnes feuilles de son essai, aux côtés d'un article aussi long que dithyrambique sur sa vie, et son œuvre… Un article qui sera repris sur le « FigaroVox », les pages débat du journal sur internet. Le lendemain, le site Atlantico publie à son tour les bonnes feuilles du chef-d'œuvre. Le 10 septembre, un autre papier louangeur paraît dans L'Express sous la plume d'Alexis Lacroix, tandis qu'Éric Zemmour est l'invité d'Yves Calvi sur RTL.

12 septembre, jour de censure : absence totale d'Éric Zemmour sur les ondes télés et radio [1]… mais c'est pour mieux le retrouver en pleine couverture de Valeurs Actuelles arborant un fier « Grand entretien avec l'homme qui veut réveiller l'âme de la France », puis dans Le Point, où son livre fait l'objet d'un long papier, plutôt équilibré. Le 13 septembre, Alexis Lacroix raccourcit son article du 10 pour en faire son « billet », toujours dans L'Express. La censure frappe à nouveau le 14 septembre 2018, où aucun média, semble-t-il, n'a reçu Éric Zemmour.

Le 15, sur France Inter, Ali Baddou invite le polémiste à polémiquer avec Raphaël Glucksman et Natacha Polony. Le 16, il est invité à la table des « Terriens du dimanche », l'émission de Thierry Ardisson sur C8. La polémique née des déclarations d'Éric Zemmour lors de cette émission fera elle-même l'objet de plusieurs articles et émissions [2] . Le 17 septembre, Éric Zemmour se rend sur le plateau d'« Audrey & co » (LCI) avant de filer dans les locaux de BFM-TV, où Ruth Elkrief l'attend sur les coups de 19h30. Le 18, il est interviewé par Nicolas Beytout pour le site de L'Opinion. Un entretien qui explique sans doute son absence au débat organisé ce jour-là par Pascal Praud dans « L'heure des pros » (CNews), consacré aux propos que le polémiste avait tenus l'avant-veille [3]… Mais ce n'est que partie remise puisqu'il participe à l'émission du 20 septembre. Le 21, Éric Zemmour est à compter au rang des « grandes gueules » de RMC. Le 23 septembre, enfin, Le Point lui accorde un long entretien.

***

Pendant 10 jours, Éric Zemmour et son dernier livre furent donc presque quotidiennement présents à la télé, à la radio, ou dans les journaux – et sur les déclinaisons internet de ces médias. Cela sans tenir compte des kilomètres de textes et des tonnes de salive consacrées par ailleurs à le critiquer ou à le défendre. Faut-il le redire : que des journalistes et des producteurs d'émissions souhaitent inviter Éric Zemmour pour lui donner une tribune et/ou le confronter à d'autres intervenants, c'est leur droit le plus strict. Mais lorsque le débat public et médiatique est à ce point accaparé par une personnalité et cadré selon les sujets et les questions qu'elle pose, la place accordée à d'autres auteurs, d'autres ouvrages, d'autres thématiques et d'autres points de vue en est réduite d'autant. La question posée par la présence à haute fréquence d'intellectuels médiatiques de la droite extrême comme Éric Zemmour est donc surtout celle du pluralisme, puisque, du point de vue du temps d'antenne, ces voix sont les seules à pouvoir prétendre concurrencer celles des éditorialistes et des experts défenseurs de l'ordre social et économique établi. Disons-le d'une question : est-il possible de citer une personnalité de la gauche « hétérodoxe » bénéficiant d'une publicité comparable à celle faite à Éric Zemmour ? Nous y reviendrons…

Martin Coutellier

[1] Sauf erreur de notre part : certaines apparitions médiatiques d'Éric Zemmour ont pu nous échapper !

[2] Cette polémique a fait suite à une violente critique portée sur le prénom de la chroniqueuse Hapsatou Sy, à propos de laquelle Éric Zemmour a estimé que ses parents aurait dû choisir un prénom issu du calendrier chrétien. Dans une séquence coupée au montage, mais diffusée par la suite sur les réseaux sociaux, il a déclaré à la chroniqueuse : « Votre prénom est une insulte à la France ».

[3] Sur l'exploitation et la prolongation de cette polémique sur les différentes chaînes du groupe Bolloré, voir l'article d'Arrêt sur images (réservé aux abonnés).

« Le bonjour des Portouguèches » : xénophobie ordinaire au Télégramme

Julien Salingue — 2016-07-11T15:41:30Z

« Y va faire dé la brandadé de moroue avec Griezmanno y Giroud ».

Ce lundi 11 juillet, lendemain de la finale de l'Euro de football, nous avons découvert, grâce aux réseaux sociaux, un « billet » tout en finesse publié dans l'édition du 9 juillet (et sur le site internet) du Télégramme.

Son titre : « Le bonjour des Portouguèches ».

Non ? Si :

Publié la veille de la finale de l'Euro de football, ce billet repose sur le principe d'une transposition, à l'écrit, d'une caricature d'accent portugais, auquel s'ajoute une accumulation de clichés. Ce qui donne par exemple :

Parce que là, on vous prévient, vous allez voir oune Cristiano Ronaldo chouperchonique. Y court plou vité qué oune épagnol brétonne, loui, il va découper les filets dé Hougho Lloriche commé des filets dé chardines. En deux ! Y va faire dé la brandadé de moroue avec Griezmanno y Giroud et l'autre, là, Payet, avec sa crête comme oune moumoute sour la pastèque, il va le hacher menou et faire dé la bacalhau sauce Réal.

Tordant, n'est-ce pas ? L'auteur du billet, René Perez – qui signe, pour l'occasion, « René Pereche », qu'est-ce qu'on rigole – a occupé, si l'on en croit son éditeur, « le poste de directeur des rédactions du Finistère du Télégramme après avoir été notamment chef des rédactions de Saint-Brieuc et Brest ». Le journal le présente de son côté comme « ancien directeur départemental des rédactions du Finistère du Télégramme et billettiste talentueux ».

Il faut en effet avoir un certain talent pour rédiger un billet aussi affligeant tout en s'imaginant qu'il va faire rire les lecteurs. Mais le talent d'humoriste, René Pérez ne semble pas l'avoir. Car entre faire de l'humour et répandre des clichés xénophobes et des lieux communs méprisants, il y a un fossé... que le chroniqueur a allègrement franchi [1].

Le 30 juin dernier, jour du match entre le Portugal et la Pologne à Marseille, c'est la chaîne beIN Sports qui s'était distinguée, à peu près dans le même registre, avec cette très subtile « question aux téléspectateurs » :

Légitimement prise à partie sur les réseaux sociaux, la chaîne avait alors présenté ses excuses aux téléspectateurs [2]. Le Télégramme en fera-t-il de même ? Ce serait la moindre des choses.

Julien Salingue

[1] On pourra noter au passage que René Perez n'a même pas la primeur de ce misérable exercice de style, en se souvenant qu'en 2011 c'est Patrick Besson qui s'était illustré, dans Le Point, par un « billet », tout aussi indigent, moquant l'accent d'Eva Joly. Extrait : « Zalut la Vranze ! Auchourt'hui est un krand chour : fous m'afez élue brézidente te la République vranzaise. Envin un acde intellichent te ce beuble qui a vait dant de pêdises tans son hisdoire, sans barler éfitemment te doudes les vois où il a bollué l'admosphère montiale afec tes essais nugléaires, mais auzi les lokomodives à fapeur, les hauts vournaux, les incenties de vorêt, les parbekues kanzérichênes tans les chartins te panlieue, chen basse et tes meilleures, che feux tire tes bires, tes peilleures c'édait te l'humour, parze qu'il ne vaut bas groire que l'humour z'est rézerfé aux Vranzais te souche. » Quel talent.

[2] « beIN SPORTS présente ses sincères excuses à toute personne qui a pu se sentir offensée par le sondage maladroit et malheureux qui est apparu ce matin et qui n'avait pas sa place sur les antennes de beIN SPORTS. » Plus de détails sur BuzzFeed News.

Sondage : faut-il interdire Le Point ?

Julien Salingue — 2014-06-30T11:42:23Z

Invitée du « Grand rendez-vous » (Europe 1, i>Télé, Le Monde) dimanche 29 juin au matin, Marine Le Pen entonne sa traditionnelle rengaine au sujet de la double nationalité. Prenant prétexte des « incidents » survenus dans quelques villes françaises le soir de la qualification de l'équipe nationale d'Algérie pour les huitièmes de finale de la Coupe du monde de football, la présidente du Front National déclare ainsi qu'il faut, « pour que l'État retrouve son autorité », « mettre fin à la double nationalité ».

Une « petite phrase » qui, à la rédaction du Point, n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd. Quelques heures plus tard, on découvre en effet sur le site de l'hebdomadaire un « sondage » visiblement inspiré des propos tenus par Marine Le Pen :

On notera que Le Point va encore plus loin que la présidente du FN. En effet, si Marine Le Pen prend prétexte des « incidents » survenus avec certains supporters de l'Algérie pour poser la question de la double nationalité, elle pose cette question pour l'ensemble des nationalités. Au Point, on ne fait pas dans le détail et on cible les seuls Algériens. Il ne s'agit donc pas seulement d'une fois de plus « coller » à l'agenda du FN en transformant l'une de ses déclarations en question légitime à poser à l'ensemble des visiteurs du site de l'hebdomadaire, mais bel et bien d'aller un peu plus loin en posant, l'air de rien, une « question » stigmatisante, discriminatoire et, disons-le, odieuse.

Les réactions suscitées sur Internet par ce « sondage » ont-elles conduit certains journalistes de l'hebdomadaire à prendre conscience de l'énormité de la chose ? Nous ne sommes pas en mesure de le dire. Toujours est-il que le « sondage » n'est resté en ligne que quelques heures avant d'être retiré sans un mot d'explication, sans même parler d'excuses. Lundi matin, le directeur du Point, Étienne Gernelle, déclarait finalement sur son compte Twitter que le sondage était « lamentable et consternant » et qu'il avait donc « évidemment été retiré ».

Le sondage a été retiré ? Tant mieux. Mais souvenons-nous que Le Point n'en est pas à son coup d'essai. Le 23 juillet dernier, suite à des déclarations abominables de Gilles Bourdouleix, député-maire de Cholet, à propos des gens du voyage (« Hitler n'en a peut-être pas tué assez »), le site du Point nous proposait ainsi le « sondage » suivant :

Il s'agissait alors, ni plus ni moins, de banaliser l'opinion selon laquelle « Hitler n'a pas tué assez de gens du voyages », devenue au moyen d'un sondage un avis parmi d'autres. Le Point récidive donc en nous offrant le pire de ce que la quête du « clic » et du « buzz » peut entraîner, a fortiori lorsqu'elle se double d'un opportunisme, voire même d'un suivisme à l'égard des idées les plus réactionnaires. On est ici loin, très loin du journalisme.

Les pseudo-sondages du Point ne sont pas des questions, mais des incitations. Imaginons, l'espace d'un instant, que nous l'imitions : Notre sondage Acrimed : Faut-il interdire Le Point ? [1]

Julien Salingue

PS : notons ce commentaire avisé de Didier Porte :

[1] Evidemment, non...

Le Progrès : la nausée et les mains sales (SNJ)

2014-04-23T12:20:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ, consacré au scandaleux article publié par Le Progrès le 21 avril 2014. Nous y reviendrons, notamment pour analyser les pratiques journalistiques qui ont rendu possible la rédaction et la publication d'un tel article, et sur les réactions, trop souvent très timides, des autres médias. (Acrimed)

La rédaction du Progrès a découvert avec effarement, ce lundi 21 avril, en Une des éditions du Rhône, et dans une double page intérieure, le sujet intitulé « Délinquance, criminalité organisée : qui fait quoi dans le Rhône ? » Par « qui fait quoi », il fallait entendre quelle nationalité et/ou quelle ethnie est spécialisée dans quels types de délinquance.

Mis en scène avec des photos d'illustration et une infographie « collector », collant des étiquettes à des « nationalités » dites criminogènes (des Georgiens aux Roms en passant par les « locaux », les « toxicomanes » et les « groupes des cités marseillaises »), le dossier a rapidement fait le tour de la Twittosphère et des réseaux sociaux, sur fond de soupçons de racisme et d'accusations de discrimination raciale, pour finir en apothéose, au Petit Journal, sur Canal+.

S'appuyant sur un rapport national de la police judiciaire, mais pas sur de véritables statistiques par nationalités, qui sont interdites, le sujet ainsi traité donne l'impression d'un raisonnement de type « café du commerce », qui ne pouvait que prêter le flanc à la polémique. Les journalistes du Progrès se seraient bien volontiers passés de ce « bad buzz », couronné par le tweet de félicitations du vice-président du FN : « Bravo au Progrès de faire son travail et de rappeler l'impact de l'immigration massive sur tous les types de délinquance ! »

Mais quel était l'objectif de cette enquête ? Faire le buzz ? Au risque de véhiculer certains poncifs, stigmatiser encore et toujours les mêmes, flatter un certain lectorat en faisant la courte échelle aux thèses nationalistes ? Syndicat majoritaire au sein de la rédaction du Progrès, le Syndicat national des journalistes (SNJ) considère que ce dérapage consacre la faillite d'une politique éditoriale basée sur le tout faits-divers, la sempiternelle course aux clics sur le web, la recherche de l'audience à court terme. Une politique par ailleurs sanctionnée par les lecteurs.

Le sujet a été validé, comme l'infographie. La responsabilité de la rédaction en chef et de la chaîne hiérarchique est clairement engagée. Le SNJ a pris acte des « excuses » publiées ce soir sur le site du journal, mais ne s'en tiendra pas là. La rédaction du Progrès, qui va devoir vivre avec la honte de cette image désastreuse, ne peut s'en satisfaire. Ce soir, les journalistes du Progrès ont mal à leur journal.

Lyon, mardi 22 avril 2014

La SDJ du Parisien s'indigne des titres sur les Roumains (Communiqué)

2011-09-13T20:57:13Z

Nous publions ci-dessous un communiqué de la Société des journalistes (SDJ) du Parisien-Aujourd'hui en France, publié le jour même de la parution du quotidien (la veille de notre propre article).

La Société des journalistes du Parisien-Aujourd'hui en France tient à faire part de son indignation concernant la mise en scène du fait du jour de ce lundi matin relatif aux mesures du ministre de l'Intérieur Claude Guéant contre les délinquants Roms. Particulièrement choquants, le titre des pages 2-3 (« Immigration roumaine : les mesures contre la délinquance ») et celui de la Une (« Délinquance : le plan de lutte contre les jeunes roumains »). Le premier revient à assimiler de facto l'immigration en provenance de la Roumanie avec la délinquance. Le deuxième tend à considérer l'ensemble des « jeunes roumains » comme des délinquants. De tels amalgames sont inacceptables. Par ailleurs, la photo choisie pour la Une est une mise en scène qui n'a pas lieu d'être utilisée avec ce type de sujet. Ces choix d'illustration et de titraille mettent à mal le travail des journalistes qui ont participé à cet ensemble et qui, quant à lui, nous apparaît équilibré.

Saint-Ouen, le 12 septembre 2011

« Lutte contre les jeunes Roumains » : Le Parisien frappe plus fort que Claude Guéant

Julien Salingue — 2011-09-12T23:35:36Z

12 septembre 2011. Le Parisien publie une interview du ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, qui présente son « plan de lutte contre la délinquance des jeunes Roumains ». Tout un programme. Mais cela ne suffit pas au Parisien, qui a décidé de frapper encore plus fort...

... Comme en témoigne la « Une » du journal :

Vous avez bien lu : la « lutte contre les jeunes Roumains ». Le tout agrémenté d'une photo qui en dit long... Chacun appréciera le caractère mesuré (et légal ?) de cette attaque en règle contre une communauté nationale dans son ensemble.

Peut-être le début d'une série ?

Imaginons...

Ou encore...

Mais aussi...

A moins qu'en réalité, le problème soit ailleurs :

Julien Salingue

Journalisme de guerre : retour sur la « crise ivoirienne » de novembre 2004

2005-08-28T22:00:00Z

Ce n'est pas toujours par choix, mais souvent par manque de moyens qu'il nous arrive de négliger des aspects décisifs de la vie des médias (nous exposant d'ailleurs au risque d'être parfois accusés de les passer volontairement sous silence - ce qui ne fait sourire que les plus sereins d'entre nous...).

Ce fut le cas lors de la crise ivoirienne de novembre 2004. Nous sommes alors contraints de nous en remettre, quand nous le pouvons - et nous l'espérons toujours, provisoirement - à d'autres observateurs. En l'occurrence, ce sont l'animateur de l'émission « Arrêt sur images », Daniel Schneidermann et les étudiants de l'IUT en journalisme de Bordeaux II qui nous semblent avoir proposé les observations les plus pertinentes. Extraits précédés d'un bref rappel du contexte.

I. Rappel du contexte

Depuis septembre 2002, une guerre civile oppose en Côte d'Ivoire les Forces Armées Nationales de Côte d'Ivoire (FANCI) du président Laurent Gbagbo, qui contrôlent le sud du pays, à la rébellion des Forces nouvelles (FN) qui contrôle le Nord et le centre.

Un processus de paix était entamé depuis les accords de Linas-Marcoussis en janvier 2003 et ceux d'Accra III en juillet 2004, signé par les deux parties, qui prévoyaient entre autre un partage du pouvoir politique, une réforme du code de la nationalité [1] et un désarmement des milices et des Forces Nouvelles à partir du 15 octobre 2004. L'armée française est présente dans le pays, mandatée depuis février 2004 par l'ONU en tant que « force d'interposition » dans le cadre de l'opération « Licorne » (résolution 1464 du Conseil de Sécurité de L'ONU).

Mais la réforme constitutionnelle a été remise en question par le président Gbagbo (qui évoquait plutôt la possibilité d'un référendum), ce qui remit en cause le désarmement des rebelles des Forces Nouvelles (le président Gbagbo ayant de son côté profité du cesser le feu pour réarmer ses troupes).

La crise éclate le 4 novembre 2004. Laurent Gbagbo rompt la trêve en vigueur depuis mars 2003 et lance une offensive aérienne et terrestre contre les positions des Forces nouvelles. Au cours de l'opération, l'aviation des FANCI bombarde un campement militaire français situé à Bouaké, dans la zone contrôlée par les Forces nouvelles. Le bombardement fait, entre autres, neuf morts parmi les soldats français.
Le gouvernement français ordonne alors la destruction de l'ensemble de la flotte aérienne militaire ivoirienne. Cette réaction déclenche à son tour de violentes émeutes anti-françaises à Abidjan. Il s'en suit un face-à-face meurtrier entre l'armée française et les manifestants ivoiriens. Selon le comité international de la Croix-Rouge, au moins trente ivoiriens auraient été tués et plusieurs centaines blessés ; bilan officiel ivoirien : une soixantaine de morts et plus d'un millier de blessés ivoiriens.

Devant le danger qui menace les 15000 ressortissants français (dont 8000 doubles nationaux), l'armée française tente de sécuriser l'aéroport et d'organiser leur départ pour la France [2].

Ces évènements firent l'objet en novembre 2004 d'une intense couverture médiatique.

II. Lu dans Libération :

« En Côte-d'Ivoire, le journalisme en uniforme »

Dans sa chronique « Médiatiques » du 12 novembre 2004 (dont l'intégralité mériterait d'être reproduite), Daniel Schneidermann, évoque le traitement réservé par les médias français à la guerre civile ivoirienne [les passages soulignés le sont par nous] :

« En gros plan, les Français. Dans la bouche des présentateurs, dans celle de Gilles Leclerc qui interroge Raffarin, les Français. Le malheur des Français, les larmes des Français, les boutiques pillées des Français, les villas des Français, les nains de jardin dans les jardins des Français, les bébés français, les enfants français, les adolescents français, les Français en short qui embarquent dans les avions avec leur pauvre sac de voyage, les Français qui débarquent des avions dans le frimas de novembre, les vivres qui attendent les Français à Roissy, les guichets qui attendent les Français pour porter plainte dès leur arrivée à Roissy, et même les couches-culottes qui attendent à Roissy les bébés français. [...]
Voilà pour le gros plan. Mais regardons l'arrière. A l'arrière, les Noirs. [...] Encore plus à l'arrière, carrément absentes de l'image, les questions. Pourquoi l'aviation ivoirienne a-t-elle délibérément bombardé une position française ? Qu'est-ce que la France fait là-bas exactement ? Qu'y défend-elle exactement ? Des ressortissants ? Des intérêts ? Une réputation ? Une crédibilité ? Pour quelles raisons tant de soldats français dans ce pays indépendant depuis plus de quarante ans ? Mais ces questions, les images ne les posent pas, n'ont pas à les poser. Ces questions ne seront pas posées par le journal télévisé. [...]
Evidemment, les journalistes français de la télévision ne le font pas exprès. Ils seraient vexés d'être traités de porte-voix du gouvernement français. Evidemment, ce sont surtout les risques du terrain et les mécanismes inconscients de la compassion qui poussent à cette mise en images-là, les Blancs en gros plan, les Noirs en décor. Evidemment, de l'autre côté, on devine sans même l'entendre l'hystérie pousse-au-crime de la propagande de Gbagbo. [...] Mais justement. Raison de plus pour ne pas faire la même chose. Le cancer du mensonge de guerre n'a pas encore commencé à la ronger, avec ses mille métastases de complicités multiformes dans les médias.
Ce n'est qu'un modèle réduit, une maquette très ressemblante. Mais il faut bien l'observer, cette maquette. Elle permet de comprendre comment, par quel sournois mélange de colère et de lâcheté, de compassion et de solidarité, les journalistes d'un pays peuvent soudain, insensiblement, sans s'en apercevoir, par glissements successifs, un gros plan ici, là un trémolo, se retrouver en uniforme. »

Le dimanche suivant (14 novembre 2004), l'équipe d'Arrêt sur images (France 5) consacre l'émission au même sujet. Puis Daniel Schneidermann y revient à nouveau le mardi suivant dans le traditionnel « chat » avec les internautes de liberation.fr (« Les travers traditionnels du journalisme de guerre », 16.11.2004). Extraits [les passages soulignés le sont par nous] :

« Il est encore un peu tôt [pour parler d'emballement], mais par exemple, il faut surveiller avec attention l'évolution des accusations de viols commis par des Ivoiriens sur des Françaises. En fin de semaine dernière, tous les médias français évoquaient soudain de nombreux viols. A ma connaissance on en est aujourd'hui, paraît-il, à deux plaintes déposées. C'est évidemment encore trop mais on est loin de la vague que l'on semblait nous indiquer. [...]
Il est certain, à la décharge des journalistes français, qu'il ne doit pas être facile de couvrir sur le terrain une manifestation de « jeune patriotes ivoiriens », quand on est français et blanc de surcroît. Mais cela n'explique pas tout. Ainsi dans « Arrêt sur images » de la semaine dernière nous avons passé une séquence dans laquelle l'ambassadeur de Côte-d'Ivoire à l'Onu portait des accusations contre la France en brandissant des photos de morts ivoiriens qu'il présentait comme victimes de l'armée française. Or seul France 3 a diffusé cette séquence, alors que toutes les chaînes l'avaient à leur disposition. Si ces accusations avaient été portées contre un autre pays que la France, les médias français n'auraient-ils pas été plus audacieux ? [...] si l'on raisonne exclusivement en terme de calendrier, on peut dire que la mort d'Arafat est bien tombée pour masquer son image néocolonialiste. [...]
J'ai été très choqué par un petit morceau d'interview d'un manifestant d'Abidjan que toutes les chaînes ont diffusé et où on l'entendait dire : « J'ai envie de manger du français. » C'était à l'évidence une plaisanterie mais en deux secondes dans le flot d'un reportage sur les manifestations, je suis certain que des millions de téléspectateurs l'ont pris au pied de la lettre. » [3]

III. Lu dans L'actu des médias n°18 (25.11.2004) :

« Temps de guerre, presse patriote »

La chronique et le chat de Daniel Schneidermann constituent les points de départ du dossier (dont le lien est désormais périmé, décembre 2013) sur le traitement médiatique de la « crise en côte d'Ivoire » proposé par le magazine des étudiants de l'IUT de journalisme de Bordeaux III dans leur édition 2005 de L'actu des médias (n°18).

« Début novembre 2004, les esprits s'échauffent en Côte d'Ivoire. Les ressortissants français sont menacés. Dans un grand élan de patriotisme, journaux, télévisions et radios donnent la parole à "ceux qui ont tout perdu", rendent hommage à "nos" soldats "morts pour la France". Sur le fond du conflit, pas grand-chose. », résume le chapô.

L'article principal évoque les critiques du chroniqueur de Libération sur l'ethnocentrisme du traitement médiatique, et se livre à un exercice critique d'une efficacité redoutable en opposant les certitudes d'un journaliste à la réalité des faits. Extrait :

« Daniel Schneidermann, chroniqueur télé, sur le chat de Libération.fr : "Je crois que dans le traitement de cette crise, nous sommes retombés dans les travers traditionnels du journalisme de guerre, c'est-à-dire la tentation d'épouser le point de vue de son propre pays et la difficulté à adopter un traitement équilibré."
Confronté à cette idée, un journaliste du Figaro rétorque : "Que Daniel Schneidermann distribue les bons points, les mauvais points me laisse froid (...) Il est facile de critiquer les médias à Paris, alors que sur le terrain, il y a des gens qui prennent des risques." Rapidement, il s'énerve, il dénonce un entretien "inquisition" mâtiné d'un "tiers-mondisme à la con" avant de... raccrocher. Mais les faits sont là. En une dizaine de jours, le quotidien national a multiplié les titres et articles franco-français au sujet du problème ivoirien. Petite revue de détails :
- 8 novembre : "14 000 Français pris en otage", "L'opération Licorne et les 14000 "otages" français" ;
- 9 novembre : "La grande peur des ressortissants français" ;
- 10 novembre : "Côte d'Ivoire : la haine anti-Français" ;
- 11 novembre : "L'important est de rester en vie" avec en surtitre : "Les derniers soubresauts d'Abidjan pourraient provoquer le départ d'une grande partie de la communauté française" ;
- 12 novembre : "Le récit des violences vécues par les Français à Abidjan" ;
- 13 novembre : "Chirac dénonce des exactions graves", "Abidjan - Les expatriés fuient par la lagune", "Des plaintes pour viol déposées en justice" ;
- 16 novembre : "Pour des rapatriés sous le choc, l'épreuve du retour en France", "Les derniers des Français" ;
- 17 novembre : "Chirac honore le contingent Licorne", "Ces français qui ont décidé de rester" ;
- 19 novembre : "Gbagbo demande aux Français de revenir".

Le Figaro n'a pas été le seul à avoir eu ce réflexe teinté d'ethnocentrisme. Une bonne partie de la presse écrite, des télés et des radios a médiatisé, re-médiatisé, sur-médiatisé expatriés et militaires français. Au point d'en oublier les exilés burkinabés quittant en masse la Côte d'Ivoire. » [4]

– Lire l'ensemble de ce très bon dossier (dont tous les liens sont désormais périmés, décembre 2013) :

- « Côte d'Ivoire : un traitement franco », un article de Bastien Brun et Thomas Mankowski (dont est extrait le passage ci-dessus), qui analyse les causes de cet ethnocentrisme au travers des conditions de travail, des impératifs d'audience, des présupposés des journalistes sur l'information et de leur absence de distance critique par rapport au discours officiel.

- « Le patriotisme des médias répond à une attente du public », une interview de Marie-Anne Matard-Bonuccci, historienne des médias (propos recueillis par Geneviève Lecointre), qui explique entre autres : « Je pense que les médias ont souvent une véritable volonté de se placer dans le registre de l'émotion, simplement parce que cela fait vendre. Par exemple, pour le conflit en Côte d'Ivoire, en dehors de R.F.I. rares sont ceux qui ont expliqué les causes profondes politiques et historiques de l'opposition.
Nous vivons dans une société très manichéenne, dans laquelle il est nécessaire de pouvoir distinguer très vite le bon et le mauvais. [...] Il faut donner au lecteur ou au téléspectateur l'impression que les choses sont simples et faciles, avant qu'il ne referme le journal ou ne fasse taire la télévision. »

- « Le réquisitoire de la presse étrangère », un article instructif de Serge Massau, qui recueilli l'avis que quelques correspondants de la presse étrangère.

- « Docteur Chirac et Mister Jacques », par Tanguy Scoazec

[1] L'article 35 de la constitution interdisait jusque là la candidature aux élections présidentielles à toute personne n'étant pas née de deux parents ivoiriens, écartant ainsi du scrutin des candidats de l'opposition.

[2] Sources, à consulter pour plus de détails : un rapide survol dans le « Bilan du monde » (édition 2005) publié par le quotidien Le Monde, et surtout le dossier en ligne du Monde diplomatique et l'article de Jean Nanga, correspondant d'Inprecor pour l'Afrique Sub saharienne « Une guerre civile... néocoloniale et française », Inprecor, Janvier-Février 2005.

[3] Lire l'intégralité du chat, en ligne sur le site de Libération.fr (lien périmé)

[4] C'est ce néocolonialisme que met également en cause un autre observateur, Jean Nanga. Pour le correspondant d'Inprecor, c'est même une véritable « campagne de propagande » qui a été « déclenchée par le chef de l'État lui-même » et « reprise massivement par les médias » : « Retour des tics de l'ethos impérialiste, des habitus coloniaux, de la supériorité ontologique "blanche" ou française [...]. Aucune compassion pour les familles des victimes civiles ivoiriennes de l'Armée française, dont l'existence a eu de la peine à être évoquée. Les biens pillés des familles et entreprises françaises d'Abidjan ont bénéficié de plus d'attention que les Ivoiriens victimes de l'Armée républicaine française. Celle-ci, par la voix de son porte-parole ne se gênant pas (sur RFI le 10 novembre 2004) pour attribuer ces morts aux FANCI, après que leur Chef d'État-major ait fièrement parlé de ses troupes qui avaient pu " blesser ou tuer quelques personnes " en " faisant preuve d'un très grand sang-froid et d'une maîtrise complète de la violence ". [...] La morgue affichée aux sommets de l'État français n'est pas sans relents coloniaux. Pour le ministère français de la Défense, le soir du 6 novembre " nous étions dans une situation insurrectionnelle "... en Côte d'Ivoire. Les insurgés étant, faut-il le rappeler, les partisans du pouvoir ivoirien ! » (Jean Nanga, « Une guerre civile... néocoloniale et française », Inprecor, Janvier-Février 2005).

Les « infos » xénophobes de Novopress

Ludovic Finez — 2005-07-26T22:00:00Z

Nous publions ici, avec l'autorisation de son auteur, un article de Ludovic Finez, initialement paru sur le site du Club de la Presse Nord-Pas-de-Calais. (Acrimed)

Présentée comme une « agence de presse internationale », Novopress n'est en fait que l'émanation de l'extrême droite la plus radicale. Evidemment, le ton de certains « articles » s'en ressent...

Au début, ça pourrait ressembler à une bonne surprise : « Tiens, une nouvelle agence de presse qui donne des infos sur la région ». Sur sa page d'accueil, le site Novopress se présente comme une « agence de presse internationale, iconoclaste et réactive ». Dans la colonne de droite, toute une série de sous-rubriques concernant des zones géographiques ou des pays étrangers (Amérique du Nord, Ecosse, Espagne, Italie, Québec, Roumanie et Suisse), ainsi que des régions françaises, désignées à l'occasion sous leur appellation en langue régionale : Alsace, Breizh (c'est-à-dire Bretagne), Euskadi (Pays basque), Flandre, Lyon et Paris.

Novopress affirme défendre « une information alternative et sans tabous » pour lutter contre « le monde de la pensée et de l'information unique, un monde où Big Brother voit, entend, lit et dirige tout ». Ce n'est qu'en lisant plus attentivement certains textes mis en ligne que l'on comprend mieux ce que Novopress appelle « une information alternative et sans tabous ».

Des articles pompés sur La Voix du Nord

Au premier abord, la partie consacrée à la Flandre, selon les jours où on s'y connecte, peut paraître anodine. On trouve ainsi des annonces de manifestations locales (Fêtes de Gayant à Douai, programme des visites estivales de l'Office de tourisme de Lille...). Parmi les sujets plus développés, figurent aussi des articles consacrés au dossier du Grand stade de Lille ou encore à la désignation des pôles de compétitivité.

Sans grande originalité par rapport aux commentaires faits par la presse régionale. Et pour cause... puisque nombre d'entre eux, vérification à l'appui, sont des articles intégralement pompés dans les éditions de La Voix du Nord. Evidemment, une telle pratique est déjà en soi répréhensible mais ce n'est pas le plus grave. Loin de là.

Le plus grave, c'est le ton d'autres « articles », qui dégagent une nauséabonde odeur de xénophobie et d'incitation à la haine raciale. Ainsi, le texte mis en une le 7 juillet et titré « C'est chaud le Nord ! » Ce dernier liste une série de faits divers régionaux récents mettant en cause des personnes d'origine maghrébine (ou que le rédacteur suppose telles). Avec en prime, des commentaires qui se veulent sûrement humoristiques et qui sont rien moins que racistes.

Correspondant anonyme

Vient ensuite la conclusion, chef d'œuvre de réflexion intellectuelle : « A Lille, l'association cultu(r)elle de la mosquée El-Fatha, en attendant de pouvoir occuper l'ancienne salle des ventes qu'elle vient d'acheter, va pouvoir partager les salles paroissiales mises à disposition par l'association diocésaine. C'est pas beau l'œcuménisme, coco ? Vous me direz que cela n'a rien à voir avec les 4 paragraphes précédents... Ben, tiens ! » S'ensuit, s'il était besoin d'être encore plus clair, une série de considérations sur ces « faits divers » qu'il faudrait requalifier de « faits d'occupation étrangère »...

Le 13 avril, c'est un compte-rendu d'audience au tribunal qui évoque le tabassage en règle d'une jeune fille par un jeune homme au nom à consonance maghrébine. Recopié intégralement dans La Voix du Nord, seul son titre a été changé pour une version sans équivoque : « Intégration ? Assimilation ? » Et, bien entendu, le texte en question a été archivé dans la catégorie « Religion »...

Toujours dans cette rubrique « Religion », le 14 juin, en dessous d'une sélection de sourates du Coran, figure un montage graphique du meilleur goût. L'image rappelle la forme d'un paquet de cigarettes, dont la marque, sur fond vert, serait « Coran » et le message préventif : « Etre lapidée après la grossesse nuit à la félicité de votre enfant »...

Inutile de préciser que Novopress (pour sa section France comme pour sa section Flandre) s'en est donné à cœur joie après les attentats de Londres pour amalgamer Islam et terrorisme, avec des titres du style : « Etre tolérant avec l'Islam... » (au-dessus d'une photo d'explosion) ou « L'Europe une nouvelle fois touchée par le terrorisme musulman ».

A ce stade de la lecture, l'envie démange d'en savoir un peu plus sur les responsables de ce site. Une adresse e-mail (impersonnelle) mentionnée sur la page d'accueil nous a permis d'échanger quelques messages avec un correspondant anonyme, que l'on peut supposer être l'animateur de la section Flandre. Après une promesse d'entretien téléphonique, ce dernier ne donnera plus de nouvelles [1], malgré deux relances. Il nous faut donc nous contenter des quelques réponses faites par courriel.

« Retour à nos racines et à nos traditions »

Sans surprise, ce dernier reprend l'argumentaire général de Novopress (lire plus haut), en y ajoutant sa petite touche, car « chaque antenne Novopress a ses spécificités ». « Pour Novopress Flandre, nous voulons faire ressortir les informations régionales de premier abord sans importance mais qui reflètent bien la société dans laquelle nous vivons. Ceci est très important car la totalité de la presse régionale est aux mains des tenants d'un gauchisme attardé ou boboïsant. » Ce dernier aspect de la presse du Nord-Pas-de-Calais avait dû nous échapper...

L'autre remarque rend beaucoup moins anodine les annonces de fêtes locales présentes sur le site. « Nous voulons également mettre en avant notre culture régionale, trop souvent combattue et mise en sourdine par les tenants de la République une et indivisible, écrit notre correspondant anonyme. C'est pourquoi nous mettons souvent en avant des activités culturelles intéressantes, prônant le retour à nos racines et à nos traditions. Nous voulons également que Novopress soit une passerelle entre la "Flandre française" et la "Flandre belge", étant convaincus que nous faisons partie du même peuple et de la même culture. »

Ces commentaires cadrent bien avec la mythologie entretenue par l'extrême droite autour des « traditions » et du « retour aux racines », ainsi que l'idée qu'elle se fait des liens avec la Belgique flamande.

Dans la rubrique « Politique » de Novopress Flandre, Carl Lang est le seul homme politique régional dont les communiqués sont repris (avec renvoi vers son site internet). Sur Novopress France, c'est la 22e Fête des Bleu Blanc Rouge qui fait l'objet d'une présentation louangeuse, avec tous les détails pratiques nécessaires.

Liens étroits avec le Bloc Identitaire

Restait à savoir qui se trouve derrière le nom de domaine Novopress. Inutile de chercher sur le site des coordonnées, à part des adresses e-mail impersonnelles. En revanche, une simple requête sur le site Gandi.net nous en apprend beaucoup plus [2]. Le nom de domaine Novopress (valide jusque décembre 2006) a été déposé par un certain Fabrice Robert. Un inconnu ? Pas vraiment...

A 33 ans, Fabrice Robert a un CV bien rempli. Ex-conseiller municipal FN à La Courneuve, ex-membre du Conseil national du MNR (de Bruno Mégret), c'est aussi l'ancien porte-parole d'Unité radicale. C'est à cette organisation, interdite depuis, qu'appartenait Maxime Brunerie, qui avait tenté de tirer sur Jacques Chirac le 14 juillet 2002. Parmi d'autres « exploits », Fabrice Robert est aussi le fondateur du groupe de rock radical Fraction Hexagone, qui promet « une balle pour les sionistes, une balle pour le cosmopolitisme, et une balle pour la police » ou rend hommage à la croix celtique, symbole depuis longtemps récupéré par les groupuscules fascistes.

Aujourd'hui, Fabrice Robert est président du Bloc identitaire (qui, entre autres, dit « son opposition totale au dogme du métissage ethnique »), créé en 2003, après la dissolution d'Unité Radicale. Tout soupçon d'homonymie est à écarter : l'adresse postale (à Nice) du Bloc identitaire (précisée sur son site) et celle du dépositaire de Novopress sont les mêmes.

La filiation entre les deux structures est de toute façon évidente. Un lien sur le site de Novopress renvoie vers ID Magazine (domicilié à Nivelles, en Belgique), publication commune au Bloc Identitaire et aux Jeunesses Identitaires, présidées par un comparse de Fabrice Robert. Par ailleurs, Novopress a relayé la campagne, pour une élection partielle à Nice, d'un « candidat identitaire », « soutenu par Fabrice Robert, président du Bloc Identitaire ».

Et voilà comment, pensant trouver le site d'une nouvelle agence de presse, on tombe en fait sur une émanation d'un groupuscule de l'extrême droite la plus radicale. Au fait, on oubliait le « meilleur » : Novopress met en exergue, en haut de chaque page, une phrase de Jacques Prévert : « Quand la vérité n'est pas libre, la liberté n'est pas vraie »...

Ludovic Finez

[1] De notre côté, nous avons joué cartes sur table, précisant notre identité et notre qualité de journaliste.

[2] Gandi est un bureau d'enregistrement de noms de domaine internet en .COM, .NET,.ORG, .BIZ, .INFO, .NAME et .BE, opérationnel depuis mars 2000.

Lu, vu, entendu : « Déontologies »

2005-06-29T22:48:34Z

Plaidoyer pro domo, broutilles apparentes, bidonnages, racolages, informations tronquées... et les stigmates de BHL.

I. Déontologies

– « Affaire Baudis » : Libération plaide pour sa propre cause.Dans son édition du 7 juin 2005, le quotidien Libération publie dans ses pages « Rebonds » un texte signé par Patricia Tourancheau, intitulée « L'affaire Baudis bis ». Cette tribune commente la sortie du livre de Marie-France Etchegoin (grand reporter au Nouvel Observateur) et Matthieu Aron (chef du service police-justice à France Info) : Le Bûcher de Toulouse. D'Alègre à Baudis : histoire d'une mystification (éditions Grasset, 2005).

Patricia Tourancheau commence par reconnaître certaines qualités à l'ouvrage, notamment que les auteurs « livrent un récit assez convaincant de l'affaire ». Mais très vite elle pointe un défaut majeur : « Le hic, c'est qu'il y a un livre dans le livre, un brûlot dans le Bûcher. Ils attaquent de façon contestable les enquêteurs, magistrats et journalistes qui, les premiers, ont travaillé sur ce dossier. [...] Contrairement à ce qu'ils laissent supposer, les faits-diversiers locaux et nationaux couvrant la nouvelle affaire Alègre à ses débuts en avril 2003 ne possédaient pas l'intégralité des procès-verbaux accusateurs mais des extraits de PV qu'ils tentaient de recouper auprès de plusieurs sources judiciaires avant de les divulguer. Ils partent d'un postulat erroné [...] » Patricia Tourancheau ne semble manifestement pas digérer les critiques formulées à l'encontre des journalistes qui ont couvert l'affaire Baudis. « Marie-France Etchegoin et Matthieu Aron font mine d'ignorer la difficulté à suivre au quotidien une enquête criminelle en cours et ne prennent aucun risque à la raconter une fois résolue », assène la jeune femme avant de se lancer dans une longue critique des positions des deux auteurs.

Mais dans la tribune de Libération aussi, il y a un « hic » (pointé par un correspondant d'Acrimed). Nulle part il n'est précisé au lecteur, (1) que Patricia Tourancheau est journaliste à Libération, alors que c'est d'ordinaire le cas quand des collaborateurs du journal écrivent dans les pages « Rebonds », et (2) que la même Patricia Tourancheau est à la fois juge et partie puisqu'elle comptait au nombre des journalistes qui ont couvert l'affaire Baudis. Ce dernier point explique qu'elle puisse parler en connaissance de cause des difficultés de l'enquête, mais fait de sa tribune un plaidoyer pro-domo, voir même une sorte de règlement de compte avec des auteurs qui la mettent personnellement en cause, dimension qui échappe totalement au lecteur non averti. Un procédé qui semble bien peu « déontologique ».

– Tsiganes : un « bidonnage » d' Entrevue . Le comité de soutien aux tziganes de Saint-Denis communique : « Le mensuel voyeuriste Entrevue du mois de juin 2005 consacre 6 pages aux bidonvilles aux portes de Paris. Certains d'entre vous qui tomberont dessus auront la désagréable surprise de pouvoir y lire un interview de l'un des membres du comité de soutien aux tziganes de St-Denis, Didier Inowlocki en l'occurrence. Sachez que cet interview est tout simplement un faux, et que jamais le comité n'a été contacté par ce journal. Cet interview est en réalité un montage réalisé à partir d'extraits approximatifs de différents communiqués de presse que nous avons publiés. Nous n'avons jamais rencontré le journaliste Jérôme Goulon pour parler de la situation des tziganes des bidonvilles. 48 h avant la parution du numéro, ce journaliste a téléphoné à Didier pour le prévenir de l'article alors qu'il était déjà sous presse. Il a justifié sa supercherie sous prétexte qu'il y a plus de deux ans, ils se sont rencontrés une seule fois pour un tout autre sujet (d'ailleurs pour dénoncer un bidonnage médiatique). Nous n'avons jamais envisagé et n'envisageons même pas de travailler un jour avec un magazine qui fait de la misère le plus vendeur des spectacles. Le comité compte déposer une plainte. »

Question d'Acrimed : quand les déontologues vertueux de la presse réputée sérieuse commenceront-ils à protester contre ces pratiques. Quand eux-mêmes auront cessé d'y avoir, plus rarement, recours ?

– Le Monde : un titre racoleur. Dans son édition datée du 14 juin 2005, Le Monde publie un entretien dont le titre est « Nos ravisseurs sont des islamistes salafistes anti-américains ». Il s'agit d'un entretien avec Monsieur Hussein Hanoun Al-Saadi, qui a été retenu en otage en Irak.

A la lecture, quelque chose semble clocher : il faut revenir au titre pour trouver ce qui pose problème. La présence des guillemets, ainsi que l'emploi d'un possessif (« Nos ravisseurs ») indiquent qu'il s'agit d'une citation de la personne interrogée. Du moins, c'est ce que le lecteur peut croire. Or, dans le cas présent, il se trouve que Monsieur Al-Saadi ne prononce jamais cette phrase, dans la retranscription de l'article qui est proposée. De deux choses, l'une : soit Monsieur Al-Saadi n'a jamais prononcé cette phrase et il s'agit d'un collage destiné au lecteur fatigué qui ne souhaite pas lire l'ensemble de l'entretien, soit cette phrase a été prononcée, mais non restranscrite.

Dans les deux cas, la question du respect de la personne interrogée se pose clairement.
Partons du postulat que la retranscription de l'entretien est fidèle. Le propos apparaît largement détourné : lorsqu'il est question des ravisseurs, Monsieur Al-Saasi indique qu'il s'agit de « sunnites et salafistes, plutôt modérés , je pense » [1]. Cette appréciation quant à la modération disparaît complètement du titre. Par ailleurs, lorsque Monsieur Al-Saadi utilise le mot « islamiste », il l'accole à un autre qui disparaît complètement du titre : « patriote » (« Ce sont des patriotes islamistes irakiens, vous comprenez... »).

Au final, le titre semble être plus de l'ordre d'une forme de racolage nauséabond, qui trahit, sinon dans le fond, au moins dans les formes, les propos tenus par la personne interrogée. Il s'agit probablement d'une mesure destinée à rendre la pensée de la personne sans qu'elle n'ait besoin de la formuler... (H. de Strasbourg)

– Révisionnisme. L'Express du 27 juin 2005 publie le rectificatif suivant : « Dans notre article "Israël : la ruée française" (voir L'Express du 6 juin), il fallait lire "Tel-Aviv, capitale économique de l'Etat hébreu". » Pour comprendre ce que rectifie cet énigmatique « rectificatif », il faut se reporter à l'article en question. Dans un seul paragraphe de ce texte qui occupe cinq pages, le substantif « capitale » est utilisé comme équivalent du nom propre Tel-Aviv : « Pendant que Tel-Aviv se transforme, rénovant ses habitations construites à la va-vite au début des années 1950, des investisseurs étrangers ont imaginé pour la capitale de l'Etat hébreu le nec plus ultra. Yoo, associé au constructeur israélien Habas, n'a pas lésiné sur les moyens : il a fait appel à Philippe Starck, qui a conçu l'architecture intérieure de deux tours érigées dans un parc de 13 000 m2 au cour de la capitale. » Le subtil « rectificatif » de L'Express, en ajoutant « économique » à « capitale » revient donc à nier que Tel-Aviv soit la capitale d'Israël [2]. Or, si le parlement israélien a, en 1980, proclamé Jérusalem capitale, cette décision unilatérale se heurte toujours à l'opposition de la communauté internationale : « La plupart des pays étrangers ne reconnaissent pas Jérusalem comme capitale en raison de l'occupation de sa partie Est, et maintiennent leurs représentations diplomatiques à Tel Aviv. », peut-on lire (en date du 18 oct. 2004) sur le site de L'Express [lien périmé, juin 2010] !

– Familiarité. Titre de L'Express (20 juin 2005) à propos de l'élection d'Assia Djebar à l'Académie française : « Assia sous la Coupole ». Nulle trace, ces dernières années, des titres « René sous la coupole », « Alain en habit vert », « Valéry quai de Conti », « François parmi les 40 » ou « Gabriel Immortel » (à propos des précédents lauréats [3])...

II. Des informations fiables

– Une information égarée. L'Allemagne n'a pas encore ratifié le Traité Constitutionnel Européen ! On peut s'étonner du silence de l'essentiel de nos médias français à ce propos. Seuls, apparemment, Arte et Euronews, par nature plus attentives à des informations venues « de l'étranger », ont fait état de la plainte constitutionnelle déposée par un citoyen allemand, plainte qui a incité le Président fédéral Köhler (CDU, chrétien-démocrate) à attendre, avant d'apposer sa signature, l'avis de la Cour Fédérale Constitutionnelle [4]. Pour information, la plainte a été déposée par un certain Peter Gauweiler, qui souligne qu'une constitution dont l'objet est d'ôter au parlement, donc au peuple, tous les pouvoirs, doit être enterinée par le peuple lui-même, donc par un référendum.

Que faut-il conclure du silence de nos médias ? Que beaucoup ne maîtrisent pas les langues étrangères, un mal réputé typiquement français ? Peut-être... Que, même polyglottes, ils ne s'intéressent pas vraiment à ce qui se passe hors de France ? Peut-être aussi... Ou bien enfin, qu'ils ne s'y intéressent que quand ça les arrange ? Allez savoir ! [5]

– Broutille : Bolloré et Pouzhilac se taillent un costard. La presse, par ses comptes-rendus a transformé l'affrontement entre Vincent Bolloré et Alain de Pouzilhac pour le contrôle d'Havas en feuilleton digne de " Dallas ", quitte à railler parfois cette « corrida mondaine » (Les Echos, 10 juin 2005). Une « corrida » dont l'issue allait être fatale à Alain de Pouzilhac (« écarté » de la présidence du groupe de publicité par son rival) et qui méritait bien un éloge rétrospectif de la transparence des débats.

Quant à la fiabilité du compte-rendu, voire : « Alain de Pouzhilac porte un costume sombre et une cravate verte, Vincent Bolloré des souliers vernis et un costume bleu lumineux » (Les Echos, 10 juin 2005) « Vincent Bolloré croise et décroise les jambes. Sanglé dans un costume gris » (Le Figaro, 10 juin 2005) [6].

– Management : La Tribune nous étonne. La Tribune du 10 juin, dans un bref compte-rendu caché dans une rubrique de fin de journal, assure la promotion de l'un de ces ouvrages sur le management qui pullulent désormais. Et semble s'étonner (ce qui est le comble pour un journal économique dont on attend qu'il sache de quoi il parle) : un « ancien DHR d'un grand groupe décrit les affreuses techniques des dirigeants d'entreprise pour être craints et maintenir les employés dans la servitude ». Chiche ? Il ne tient qu'à La Tribune de relayer et de dénoncer ces pratiques, au lieu de se borner à signaler un livre qui les évoque.

– Téléphones portables : sans risques ? Voilà qui n'est pas pour rassurer : le 14 juin souhaitant faire le point, l'Afsse (Agence française de la sécurité sanitaire) a publié un rapport synthétisant diverses études publiées sur le plan international sur les effets des ondes magnétiques sur la santé. Si le groupe d'experts « estime qu'il ne peut pas à ce jour conclure définitivement sur l'existence d'effets sanitaires causés par les champs électromagnétiques des téléphones mobiles », il préconise dans ses actes aussi « de conserver une attitude de vigilance scientifique, en attendant en particulier de nouveaux résultats qui devraient émaner de plusieurs études en cours ». Or, Le Figaro ou La Tribune n'ont vraisemblablement pas tout lu ou retenu, puisqu'ils titrent respectivement « Les téléphones mobiles sont sans risque selon une étude », et « Pas de risques avérés selon l'Afsse ». Titres trompeurs. Oubliée la vigilance ! Et oubliée la précision de l'Afsse qui déconseille l'utilisation du téléphone mobile pour les jeunes enfants, compte tenu « de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires ». Libération, au moins, n'oublie pas de rapporter ceci : « Un rapport dénoncé par les associations Agir pour l'environnement et Priartem. » [7]

– « Brèche » dans le monopole la SNCF - une brèche ouverte mal rebouchée. Le premier train de fret privé mis en service par CFTA Cargo, filiale de Connex (elle-même filiale de Veolia Environnement), a roulé, le 30 mai 2005. Il ne manquait plus que les pétards et les cotillons dans les médias célébrant la « première brèche dans le monopole de la SNCF, et la conséquence directe de l'ouverture du fret à la concurrence décidée par Bruxelles en 2003 », comme l'écrit Le Monde du 1er juin 2005.

Outre la " brèche ", évoquée mais pas contestée (sauf dans L'Humanité), des interrogations de rigueur (journalistique) en ce qui concerne l'expérience de Connex en la matière, ont permis (toujours dans Le Monde) de balayer les craintes : « Au sujet du manque d'expérience, M. Richard [Connex] rappelle que CFTA " faisait déjà rouler des trains dans les années 1620 " et que " depuis plusieurs années, la filiale fret de Connex effectue des transports en sous-traitance pour le compte de la... SNCF ". En outre, ajoute M. Richard, l'activité ferroviaire fait partie des métiers de Connex, y compris dans le transport de voyageurs : " Nous exploitons toujours pour le compte de la SNCF des lignes régionales, comme le chemin de fer de Provence entre Nice et Digne." »

Pour mémoire, il faut rappeler que, le 27 juin 2003, la SRA (le concessionnaire qui louait les services de Connex en Angleterre) lui a annoncé son intention de lui retirer prématurément sa concession ferroviaire. Motif : " Poor service/ worst performing train operator ". Précisons que Connex, là-bas, transportait des passagers... A l'époque, il y avait eu une pléthore d'articles relatifs à cette rupture de contrat. Mais cette année, pas de trace de cet épisode dans ces mêmes médias [8].

Et pour finir...

– Les stigmates de BHL. « L'étonnante rencontre entre Villepin et Bernard-Henri Lévy », titre une dépêche AFP du 6 juin 2005 [lien périmé, juin 2010] (qui rapporte les assertions de Philippe Boggio dans Bernard-Henri Lévy. Une vie, ed. La Table ronde [9]). De quoi être intrigué.

(Longs) extraits :

« En mars 1997, le philosophe, qui se trouve à l'île Maurice, déprime. Son film " Le jour et la nuit " est un échec retentissant. Le secrétaire général de l'Elysée, Dominique de Villepin, qu'il ne connaît pas, lui téléphone. [...] Il lui demande de passer à son bureau dès l'arrivée de son vol à Paris, au petit matin. " Vous avez l'air d'un Christ sans plaies ", lâche Dominique de Villepin tout à coup. La formule lui [à BHL, ndlr] coupe le souffle. Il ne répond rien, il a l'impression que la tête lui tourne. [...] La journée de Bernard-Henri Lévy est " inexplicablement difficile ". Ce " Christ sans plaies " le hante : il sent bien qu'il a un rapport avec son inconscient. Son sommeil est agité. En pleine nuit, il se réveille en criant : ses mains saignent ! " Il a des sillons de sang à chaque paume, la peau s'est craquelée en plusieurs endroits et suppure ", écrit Boggio. [...] BHL revoit le secrétaire général : " Pour chasser la gêne, Villepin plaisante. Il savait bien, s'étonne-t-il, qu'il avait un pouvoir, qu'il était un grand sorcier africain mais à ce point ! ". Villepin jure de garder le secret ».

Une telle dépêche, émanant de l'AFP, en dit long sur certaines dérives de l'agence et sur les méthodes médiatico-marketing auxquelles elle se prête pour assurer la promotion de la nouvelle biographie de BHL [10] par Philippe Boggio, et témoigner des pouvoirs du sorcier Villepin [11].

Le miracle des stigmates de BHL n'a entraîné aucun miracle dans la presse : ni reprises [12] ni critiques significatives sur le " coup " éditorial.

[1] En gras : souligné par nous.

[2] Saluons le zèle de L'Express, qui dès le 27 juin, jour de parution du « rectificatif », avait modifié le texte sur son site Internet [lien périmé, juin 2010], ajoutant « économique » après la première mention de « capitale » (mais pas après la deuxième) : « Pendant que Tel-Aviv se transforme, rénovant ses habitations construites à la va-vite au début des années 1950, des investisseurs étrangers ont imaginé pour la capitale économique de l'Etat hébreu le nec plus ultra. Yoo, associé au constructeur israélien Habas, n'a pas lésiné sur les moyens : il a fait appel à Philippe Starck, qui a conçu l'architecture intérieure de deux tours érigées dans un parc de 13 000 m2 au cour de la capitale. »

[3] René Girard (2005), Alain Robbe-Grillet (2004), Valéry Giscard d'Estaing (2003), François Cheng (2002), Gabriel de Broglie (2001).

[4] Pour ceux qui comprennent l'allemand, lire l'article du Spiegel.

[5] Le journaliste Gérard Ponthieu relève lui aussi cette anomalie sur son blog.

[6] En gras : souligné par nous.

[7] Pour en savoir plus, voir les sites de Priartem et d'Agir pour l'environnement.

[8] Voir l'année 2002 dans " L'organisation du transport ferroviaire en France et en Europe ", sur le site des Amis du Monde diplomatique.

[9] Lire Quand BHL menace....

[10] Et assurer la défense du susdit. La dépêche se conclut ainsi : « Un tel phénomène - tant de livres, souvent à charge, en si peu de temps et sans actualité particulière - paraît unique dans l'histoire de l'édition française ».

[11] Invité sur France 2 de “ Tout le monde en parle " de Thierry Ardisson le 7 mai 2005, Philippe Boggio avait déjà exposé ces fariboles, sans " reprise " aucune dans la presse. Mais le 31 mai, Villepin était nommé Premier ministre, ce qui, sans doute, donnait soudain du crédit à ses talents surnaturels...

[12] Sauf, évidemment, par VSD, du 15 juin : « BHL marabouté par Villepin ? »

Lu, vu, entendu : « Etudes de moeurs »

2005-05-25T22:00:00Z

Curieuses et édifiantes pratiques, drôles d'infos et infos pas drôles du tout.

I. Curieuses et édifiantes pratiques

Promotion et autopromotion, omissions et connivences, pillages et ménages.

– Renvoi d'ascenseur « en hausse ». A l'instar d'hebdomadaires « généralistes » (Le Point, L'Express, Le Nouvel Observateur), le mensuel Lire comporte une rubrique « En hausse/En baisse » [1]. Dans le numéro d'avril 2005, se retrouve « en hausse » en première place (avant, excusez du peu, le philosophe René Girard, élu à l'Académie française) « Vol de nuit », l'émission « littéraire » de TF1 présentée par Patrick Poivre d'Arvor. Pourquoi cet honneur de la part de Lire ? L'émission a été « consacrée par les libraires comme la plus prescriptrice, celle qui fait vendre le plus (et le mieux) les livres ». Il est précisé entre parenthèses : « Source Livres Hebdo » (la publication professionnelle du secteur). Rien à voir, donc, avec le fait que François Busnel, le rédacteur en chef de Lire, est de longue date un collaborateur permanent de « Vol de nuit » [2].

– Marketing éditorial de Beigbeder par Beigbeder. Ou : comment s'auto-critiquer pour se récupérer. L'ex-publicitaire repenti en pseudo-dandy littéraire Frédéric Beigbeder utilise sa chronique dans Lire (avril 2005) pour tenter de damer le pion aux commentaires négatifs sur son dernier livre, L'égoïste romantique (Grasset, 2005) : il propose tout simplement un modèle de critique défavorable.

– Fâcheuses omissions. Trous de mémoire ou connivences ? Les « ménages » des « stars » du journalisme de marché font souvent l'objet de curieux silences.

- Ainsi, dans L'Express du 16 mai 2005, on peut lire un dossier narquois (et même critique...) qui met en cause « les dessous du star business : pubs à prix d'or, soirées rémunérées, scoops négociés ». Mais le magazine est tellement offusqué qu'il ne parvient pas à consacrer ne serait-ce qu'un encadré aux journalistes qui entrent dans cette catégorie. Ce sera pour une autre fois.... En attendant, on peut lire les articles que nous consacrons aux « ménages » et aux journalistes d'élite qui s'y adonnent.

- Autre exemple. L'émission « N'ayons pas peur des mots » (LCI) qui, le 27 avril 2005, invitait Jean-Luc Mano, mais omettait de détailler son identité professionnelle complète. Extraits d'une lettre envoyée à LCI et transmise à Acrimed à ce propos : « A quel titre votre invité surprise Mr JL Mano est compétent dans le domaine constitutionnel ? J'ai pour ma part mon idée. Jean-Luc Mano nous a expliqué au cours de l'émission [...], selon la manière bruyante et vulgaire de certains publicitaires, qu'il est pour le « oui » et que si l'ensemble des médias est pour le « oui » c'est parce qu'ils sont plus « averti » » que les autres. Or il est connu que Mr Mano est à la tête d'une société de media training, aujourd'hui sous contrat avec les ministres de la Défense et de la Coopération - Michèle Alliot-Marie et Xavier Darcos -, qu'il conseille personnellement. Je m'étonne que ces informations, pourtant utiles aux malheureux « non initiés » que nous sommes, ne nous aient pas été fournies dans la présentation. Elles auraient permis de discerner au delà de la compétence que s'autoattribue Monsieur Mano, le contractuel aux ordres » [3].

– « Cogemagouilles » (par Le Gri-Gri international). Accusée d'exploiter l'uranium nigérien au mépris de la santé des populations locales, la Cogema a déployé des trésors de com' pour se « blanchir ».

" Gravement mise en cause par le réseau Sherpa [4] et par un documentaire diffusé sur Canal+ (voir les éditions 33 et 34 du Gri-gri), la Cogema souhaitait « rétablir les faits », comme l'entreprise française le claironne sur son site internet. La vive polémique qui entoure l'exploitation de la mine d'Arlit au Niger devait sans doute partiellement s'éteindre après la publication d'une étude « indépendante » réalisée par l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire). « Areva mis hors de cause dans la polémique sur ses mines au Niger », osait La Tribune le 22 avril, au lendemain de la publication officielle du rapport. Sauf que « l'indépendance » de l'étude peut prêter à sourire, lorsque l'on sait que la Cogema l'a commandée, financée, qu'elle s'est basée en grande partie sur des données fournies par l'entreprise, et qu'elle n'aurait jamais été rendue publique sans son accord [5]. Contacté par le Gri-gri, Didier Gay, un des auteurs du rapport, ne fait d'ailleurs pas de mystère sur cette « mission légère » de quatre jours « réalisée à titre commercial » où « la question sanitaire des travailleurs n'a pas du tout été abordée ».

Autre « contre-feu » allumé par la Cogema, le voyage de presse organisé au mois de février a rencontré un franc succès. Quasiment tous les grands médias ont répondu présent, et comme le témoigne un des journalistes invités, « ils avaient déployé les grands moyens pour que nous soyons le plus à l'aise possible. Ils nous présentaient une vision totalement idyllique des choses ». Une bienveillance qui transpire dans nombre de « reportages » consacrés à la mine d'Arlit, notamment celui publié par Le Figaro. « Les journalistes sont partis avec en tête une polémique un peu germano-pratine (sic), et ils sont revenus en ayant découvert un pays. Et ça, c'est toujours positif », explique-t-on le plus sérieusement du monde au service de presse de la Cogema, qui ne compte pas en rester là. Pour faire taire définitivement les mauvaises langues, l'entreprise promet pour l'année en cours une étude épidémiologique à grande échelle. Indépendante, cela va de soit... "

Article de Marc de Miramon, paru dans Le Gri-Gri international, n°35, jeudi 19 mai (reproduit avec l'autorisation du Gri-Gri).

– Pillage : Le Quotidien du médecin tacle Le Parisien . Editorial savoureux du Quotidien du médecin le 20 mai 2005 dont voici des extraits expurgés des circonvolutions : « Le 3 mai, « le Quotidien » a publié en exclusivité absolue l'essentiel du rapport du Pr Berland sur la démographie médicale [...] les médias grand public ont un peu pris l'habitude de puiser dans « le Quotidien », et presque toujours sans le nommer, des sujets d'intérêt universel. C'est positif parce que l'on peut voir dans ce phénomène la rançon du succès. C'est aussi négatif parce que, à force de nous piller, on finit par nous agacer. Notre confrère (il faut l'appeler ainsi) « le Parisien » a publié le rapport Berland le 18 mai, soit quinze jours après nous, en s'attribuant avec superbe l'exclusivité de l'information. Comme les mauvaises manières sont très partagées dans notre société, où l'on parle d'éthique professionnelle sans jamais l'observer, à son tour, Europe 1, le 18 au matin, en faisait ses choux gras. [...] Qu'ils fassent de la retape sur un scoop inexistant, c'est leur affaire. Mais au moins sauront-ils que nous ne sommes pas dupes. »

– TF1 et les grandes familles. Libération et Le Monde l'avait annoncé, la direction de l'information de la chaîne l'a confirmé : Guillaume Debré, fils du président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré, a été choisi pour devenir à la rentrée l'un des trois correspondants de TF1 à Washington. Selon une porte-parole du directeur de l'information Robert Namias, citée par l'AFP, « il s'agit de renforcer notre bureau de Washington qui travaille pour TF1 et LCI » et le « profil » et l' « expérience » de Guillaume Debré « intéressent Robert Namias ». Selon l'AFP et Le Monde, " l'annonce de ce recrutement aurait provoqué une telle émotion qu elle aurait provoqué le 3 mai une réunion d'une partie de la rédaction dans un café proche de TF1 et que le directeur de l'information Robert Namias avait reçu ensuite trois délégués syndicaux et reconnu, à cette occasion, qu'il y avait peut-être eu une "erreur de communication" dans l'annonce de la décision... ". Si c'est Robert Namias, pourtant spécialiste en communication qui le dit !

II. Drôles d'infos et infos pas drôles du tout

Chirac, Pentecôte, manifestations des « indigènes de la République », Fondations Pinault ... et Alexandre Adler au sommet de sa propre culture.

– Le Monde réécrit Chirac. A l'occasion des 10 ans de présidence de Jacques Chirac, Le Monde (8-9 mai 2005) lui consacre un abécédaire que le quotidien qualifie lui-même d'iconoclaste. Qu'on en juge :

- « Voyages (...) Deux images fortes ont marqué la décennie, celle d'une algarade dans la vieille ville de Jérusalem, en 1996, avec des gardes du corps israéliens qui jouaient les Rambo (...) La colère fuse dans un anglais impeccable » Si ce commentaire n'était pas dû au Monde, on pourrait croire à l'ironie mordante de l'auteur de cette remarque : on se souvient en effet que cette prestation de Chirac en langue anglaise en a fait se tordre de rire plus d'un, tant l'accent était franchouillard et la richesse de la répartie bien sentie ... limitée à quelques mots (approximativement : « ne me touchez pas ou je rentre »).

- « Xénophobie. Sa bête noire, confondue avec l'ennemi de toujours, le Front National. (...) Le vrai Chirac est sans doute celui qui aime l'humanité et toutes les civilisations, même s'il lui est arrivé de déraper. » Mais sans doute était-il trop « iconoclaste » de rappeler que « dérapage » en question traitait du « bruit et l'odeur » [6] qui incommoderaient les Français " de souche ".

– Pentecôte sur France Info. Le 16 mai 2005, lundi de Pentecôte, les médias français étaient en émoi : la « journée de travail, en solidarité pour les personnes âgées et les handicapés », ainsi que la nomma le gouvernement, ne fut pas un franc succès pour celui-ci.

Journée de RTT, journées de grève... Des l'aube, les monotones voix de la radio s'émeuvent. La France serait à la limite de la paralysie. Des grèves s'annoncent dans tout les secteurs de la fonction publique. Des centaines de préavis ont été déposés. Travailler un jour férié ? Un français sur deux chômera, semble-t-il. Les Français s'uniraient-ils derrière un large mouvement de désobéissance civile ? A chaque flash d'information, la situation est commentée, analysée, décortiquée. Les reportages font le tour de la France et chacun reste suspendu derrière son poste de radio à attendre un résumé de la situation. Journée de solidarité, journée de solidarité.

Illustration par un correspondant qui nous écrit :

« A 9h40, un journaliste à France Info diffuse son reportage depuis Lyon, dans un lycée du 8° arrondissement. Il interroge Hugo, lycéen. Ce dernier, est « dégoûté » que sa mère se soit levée plus tôt que d'habitude pour le déposer au lycée. Sa « prof » est absente : une gréviste qui ne l'a « même pas prévenue ». Le pauvre élève si studieux et plein de bonne volonté crie au « scandale » car en plus, il ne sait même pas si le service de cantine sera assuré. Présenté ainsi, pas le choix : l'auditeur de France Info ne peut que compatir à sa colère, son isolement, la détresse que de se retrouver dans un lycée sans professeurs. Et en vient, évidemment, à se demander ce que fichent encore ces professeurs, gens de la fonction publique qui refusent de se soumettre à une loi gouvernementale, servie comme une mesure de solidarité qui plus est.

Reviennent alors en flash les souvenirs de ces journées de paralysie, de cauchemars pour les usagers, ces attentes interminables sur les quais de gare et ces wagons bondés jusqu'à la saturation. Heureusement il fait beau en mai. Plus tard, J.F. Copé, porte parole du gouvernement, nous dira que finalement cette journée travaillée par mesure de solidarité ne fût pas un échec. Même si les employés du privé ont posé des jours de RTT, ce n'est pas si grave, parce que les entreprises cotisent pour leurs salariés même pendant les jours de congés. Alors que ces fonctionnaires, ceux justement qui travaillent dans le service public... osent défier une mesure gouvernementale.

Il est grand temps d'ouvrir le dit service à la concurrence. Se glisse un murmure assourdissant sur les ondes de France Info : vivement le 29 mai et la directive Bolkestein. Petite précision, dans mon petit collège du Val d'Oise, là où il n'y avait pas de reportage, ceux ne sont pas les professeurs qui ne sont pas venus, mais les élèves. Ils n'ont sans doute pas entendu le témoignage si émouvant d'Hugo. Ça auraient certainement évité que les enseignants gaspillent l'argent du contribuable dans la machine à café ou soient payés discuter entre collègues. Dubitatif, je ne sais même pas si l'Assemblée Nationale était ouverte hier » (David Lefevre).

– De Reuters aux DNA, les avatars de l'information. Au lendemain de la "Marche des indigènes de la République", l'agence Reuters informait ainsi sur les organisateurs : « ... notamment le Collectif des musulmans de France, proche de l'intellectuel Tariq Ramadan. » Une seule organisation citée, mais on comprend qu'il y en avait d'autres. Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace, la phrase devient : "... à l'appel du Collectif des musulmans de France, proche de l'intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan. " [7] Le CMF est devenu le seul organisateur. Quant à l'intellectuel, il est devenu musulman et controversé... N'en jetez plus !

– Fondation Pinault (1) : deuil national. Rappel : François Pinault dont la France, le monde entier et l'univers attendaient une fondation d'art contemporain en banlieue parisienne, recule, renonce. Et c'est le « drame », le « gâchis », la « double catastrophe » pour « les amateurs d'art moderne d'abord, même si Venise n'est qu'à trois heures de Paris et 120 euros aller-retour par avion, mais aussi pour l'économie de l'Ile-de-France », résume, pour tous et avec les autres, la couverture du Point (12 mai 2005). Paris-Match du 19 mai 2005 verse dans le pathétique : « Le rêve en ruines de François Pinault » (12 mai). « Désespéré par Billancourt (bravo - ndrl) et ses lenteurs administratives (figure imposée), le plus grand collectionneur d'art contemporain (et de fleurs médiatiques) français a renoncé »...

– Fondation Pinault (2) : les vrais-faux atermoiements du Point . Sous le sommaire du Point (12 mai 2005) un « A nos lecteurs ». Extraits commentés d'un exercice qui le défausse bien que s'annonçant pourtant bien : « N'ayons pas peur de le dire, il est toujours délicat d'écrire sur son actionnaire » mais se gâte vite : « en tout cas au Point, où l'on a l'indépendance chevillée au corps » (sic) [...] « pour plus de tranquillité (re-sic) on pourrait se réfugier lâchement derrière les articles de presse qui à l'unisson de Libération dénoncent souvent une pouvoir frileux » [...].

Et Le Point, courageusement, d'écrire en toute « indépendance » ce que soutient son actionnaire : « Nous sommes en France, mère Patrie de Courteline » ; « Total, après maintes complications administratives, les travaux n'ont toujours pas commencé en cinq ans » ... « lourdeur administratives », « cette affaire est un cas d'école pour la France. Elle illustre parfaitement ce que Le Point dénonce semaine après semaine. »

Qui nous dira pourquoi c'est en toute indépendance que s'effectue la convergence ?

– Fondation Pinault (3) : l'éclairage de La Tribune . Pourtant, le 13 mai 2005, dans La Tribune (dont l'actionnaire de référence, Bernard Arnault de LVMH, est le rival de ... Pinault), sous le titre « Ile Seguin : les fondations cachées de l'abandon de Pinault », on peut lire ceci :

« Celui qui ne veut pas finir comme la chèvre de l'île Seguin (excellent !) ne pouvait ignorer les méandres d'un projet de cette ampleur : l'aménagement de 74 hectares, répartis entre l'île et la berge. A cette aune, il aurait dû se féliciter de voir dès le 22 avril dernier l'apurement des recours engagés. Eh bien non ! C'est justement le moment qu'il choisit pour jeter l'éponge. La vraie raison est peut-être ailleurs. Comme l'a indiqué Jean-Pierre Fourcade, maire de Boulogne, la fondation Pinault est toujours dans les limbes. Ne serait-ce donc pas plutôt dans cette direction qu'il faudrait fustiger les retards ? Le milliardaire a pourtant obtenu contre les caciques de Bercy - toujours rétifs dès qu'il s'agit de fiducie - une réforme d'ampleur du droit des fondations, surnommée "loi Pinault". Malgré les cadeaux fiscaux obtenus et les arrangements concédés sur le droit successoral, le nouveau droit des fondations a des habits trop étroits pour l'homme d'affaires qui préfère délocaliser » [8].

Curieusement, cet argument n'a pas été souvent mentionné par les médias qui, comme Le Point, cultivent jalousement leur indépendance.

– Et pour finir, cette découverte : Alexandre Adler n'est pas un gorille. Champion toutes catégories de l'outrance, Alexandre Adler - dont on ne dira jamais assez qu'il officie aussi sur France Culture... - est en passe de devenir aussi un spécialiste des injures dont les connotations racistes sont de plus en plus manifestes. Satisfait d'avoir déjà présenté Hugo Chavez comme un « gorille » [9], Adler récidive. Dans Le Figaro du 11 mai 2005, on pouvait - sous le titre « Les tentations de Chavez » - lire ceci :

« Les inventeurs de la théorie du chaos étaient des poètes, précisément parce qu'ils étaient de grands mathématiciens. On leur doit donc la métaphore devenue enfin célèbre selon laquelle le battement d'ailes d'un papillon dans une partie du monde peut provoquer un ouragan à l'autre bout de la planète. [...] Les relations internationales sont pleines d'exemples de ce type. [...] Nous sommes actuellement en Amérique latine à la veille d'une situation de ce genre, mais on se prend à imaginer des métaphores moins poétiques et plus brutales pour y exprimer la même théorie des catastrophes, par exemple que le claquement brusque d'une mâchoire de primate peut provoquer une éruption volcanique. Le primate ou le gorille, on l'aura reconnu, c'est l'apprenti dictateur du Venezuela, Chavez [...] » Ce n'est, bien sûr, qu'une métaphore... [10]

[1] Un genre journalistique dont nous relevions qu'il révèle « bien moins subtilement que les articles "classiques" la ligne éditoriale » des journaux qui s'y adonnent. Lire Mauvais goût : Beigbeder "crache dans la soupe" (note d'Acrimed).

[2] Voir notre rubrique rubrique 277 (note d'Acrimed).

[3] M. Mano " aime " aussi l'Afrique, l'un des derniers endroits où « il y a de la fraîche ». Lire Lu, vu, entendu : « Les sentiers de la gloire » (note d'Acrimed).

[4] Sherpa : Ong composée de juristes français qui défend les victimes des multinationales dans le monde.

[5] La Cogéma est une filiale du groupe Areva.

[6] discours de Jacques Chirac, 19 juin 1991, Orléans (note d'Acrimed).

[7] En gras : souligné par nous.

[8] En gras : souligné par nous.

[9] Lire Les facéties d'Alexandre Adler : Hugo Chavez, « gorille populiste » et « antisémite ».

[10] Voir notre rubrique rubrique 179 (note d'Acrimed).