Acrimed | Action Critique Médias

Le 2 avril, Mardi de l'urgence sociale dans les médias

2019-04-01T16:15:44Z

Le SNJ-CGT appelle à un rassemblement devant le ministère de la Culture le mardi 2 avril, pour dénoncer « les menaces qui pèsent sur le monde des médias », qu'elles soient d'ordre économique ou politique, et pour appeler à « l'urgence sociale ». Notre association sera présente. Nous reproduisons ci-dessous le communiqué du SNJ-CGT. (Acrimed)

Mardi de l'urgence sociale dans les médias le 2 avril 2019 à 10 heures Rassemblement devant le ministère de la Culture, place du Palais royal

De nombreuses menaces pèsent aujourd'hui dans le monde des médias :

- Mise en redressement judiciaire de l'Humanité

- Cession du groupe de presse magazine Mondadori France à Reworld Media

- Plan de 1 000 suppressions de postes à France Télévisions

- Plan d'économies à l'AFP visant une centaine de postes…

On pourrait y ajouter le cas de Reuters, des groupes de presse régionale Ebra, Ouest-France, etc.

L'avenir des salariés des médias est préoccupant, mais aussi les moyens donnés aux rédactions pour faire leur travail, ainsi que le droit des citoyens à une information pluraliste, vérifiée et mise en perspective.

Les mesures des différents gouvernements sont inefficaces, voire dangereuses :

- La loi Bloche, avec une éthique à géométrie variable, selon les rédactions

- La loi sur les « fausses nouvelles », instrument potentiel de censure

- La loi sur le « secret des affaires », entrave à la liberté d'informer

Face à cela, les revendications et propositions du SNJ-CGT sont claires :

- Moyens et salaires à la hauteur de la mission d'information des journalistes

- Véritable lutte contre la précarité, qui explose dans les médias

- Reconnaissance juridique des équipes rédactionnelles et de leur indépendance

- Une déclaration des devoirs et des droits des journalistes, annexée à la convention collective, qui serait ainsi opposable aux patrons

- Réforme des dispositifs sur les concentrations et les aides à la presse

- Défense de la loi Bichet sur la distribution

- Développement de l'audiovisuel public

- Maintien et renforcement de l'indépendance de l'AFP

Mardi de l'urgence sociale dans les médias le 2 avril 2019 à 10 heures Rassemblement devant le ministère de la Culture, place du Palais royal

Alchimie médiatique : comment changer des millions en milliards !

Guillaume Marrelec — 2008-09-01T05:31:51Z

Tout commence le 29 juillet 2007, par une dépêche de l'agence Reuters (29/07, 12h07 EDT)

5, 4 millions de dollars détournés, voilà qui n'est pas très « éthique », comme on dit dans les cercles patronaux.

L'émotion est telle qu'elle provoque une avalanche de « brèves » publiées le 29/07 à 17h25, qui reproduisent la traduction française de la dépêche.

Traduction-trahison : les millions se sont transformés en milliards ! Une erreur mineure. C'est la suite qui est plus grave et qui serait franchement inquiétant s'il s'agissait d'une autre information.

Miracle de la reproduction automatique des dépêches : aucune vérification des sources, aucune alarme devant le chiffre astronomique d'un détournement, non plus de 5,4 millions, mais de 5, 4 milliards de dollars !

– Yahoo finances [lien périmé, juin 2010]

– L'Usine Nouvelle (lien périmé. Acrimed, 16/02/2010)

– Radio BFM

– La Vie Financière

– L'Expansion

– La Tribune
(29/07, 17h25)

La vitesse de propagation de cette erreur témoigne d'une confiance abusive dans les dépêches d'agence, souvent reproduites sans même avoir été lues. Or il suffisait de deux minutes pour vérifier que le montant des transfert des fonds détournés s'élèverait à 5,4 millions et non à 5,4 milliards !

La preuve par …

– Capital (29/07, 17h27)

17h 27 : Il suffisait de deux minutes puisque les « brèves » parues sur d'autres sites ont été publiées à 17h25.

C'était dans la série « les folles rumeurs du Net »… quand il est la proie de l'amateurisme de sites qui se prévalent d'être professionnels.

Guillaume Marrelec

Des passagers inattendus sur France Inter (2) : réactions confraternelles

2005-01-20T08:35:08Z

Une soixantaine de militants d'AC ! (Agir ensemble contre le chômage) et de la Coordination nationale des intermittents et précaires d'Ile-de-France, se sont invités le 18 janvier 2005 dans les locaux de France Inter, à l'occasion du 7-9. Transcription et analyse : « Des passagers inattendus sur le vaisseau de France Inter ».

Pour rendre compte de cette intervention, les agences de presse furent les premières à l'affût, suivies du Monde et de Libération... et du silence presque total des autres médias. Des récits approximatifs, généreusement conduits du point de vue des « responsables ».

– Du coté de l'AFP, les dépêches se succèdent. A 7h53 : « Interruption du journal de 07H00 de France Inter suite à une manifestation ». A 8h17 : « Reprise du journal de 07H00 de France Inter [...] » A 8h 53 : « Le "7-9" de France Inter perturbé par des manifestants ». Une dépêche qui se borne à reproduire ... ce que les responsables de la station ont dit à l'antenne. A 11 h 34 : « Le journal de France-inter interrompu par des intermittents ». L'AFP résume : « [...] Patrice Bertin, directeur adjoint de la rédaction de France Inter, a indiqué également à l'antenne qu'il avait décidé de ne pas faire appel aux forces de l'ordre, mais également de ne pas donner immédiatement la parole aux manifestants. Par la suite, trois des manifestants, invités à s'exprimer à l'antenne dans le cadre du journal, ont dénoncé l'absence de progrès sur l'indemnisation des chômeurs et des intermittents en situation précaire.[...] » Suit un résumé de quelques lignes de leurs interventions. Service minimum. On retiendra que, pour minimiser le changement d'attitude de la direction de France Inter, le refus brutal de Bertin est présenté comme un refus délibérément provisoire. Et les manifestants sont placés dans le rôle d'invités. L'agence Reuters, comme on va le voir, s'est montée moins obligeante.

– Du côté d'Associated Press (AP), à 10h22 : « Des intermittents du spectacle perturbent la "matinale" de France-Inter ». On peut lire ceci : « Les négociations entre les manifestants et les journalistes ont finalement permis d'organiser un débat entre eux à la fin du "7-9", au moment réservé habituellement au dialogue avec les auditeurs . » Première perfidie. Ce n'est pas la seule. Suite : « Stéphane Paoli a souligné à cette occasion que "France-Inter est une radio qui ouvre son antenne à tous les points de vue". Les manifestants se sont présentés comme appartenant à la "coordination des intermittents et précaires d'Ile-de-France" et à l'organisation de défense des chômeurs et précaires AC !. Ils ont expliqué leur opposition à "la politique du MEDEF", affirmant que leurs revendications ne sont habituellement pas prises en compte par les médias.[...] ». Ainsi Paoli « souligne » (ce qui est certainement exact...) tandis que les manifestant affirment (mais on peut en douter...)

- Du côté de l'agence Reuters : à 10 h30. « Des intermittents perturbent les émissions de France Inter ». « [...] Le "commando", selon la formule de Patrice Bertin , directeur adjoint de la direction, a envahi l'étage où se trouve ces studios peu après 7h00, puis le studio du "7 - 9" de Stéphane Paoli - la tranche matinale de France Inter. ». Présentée ainsi la « formule » de Bertin, c'est évidemment l'approuver... Mais Reuters résume : « [...] La direction a refusé de faire appel à la police mais aussi, dans un premier temps , que les manifestants prennent le micro. [...]. La direction a finalement accepté après 40 minutes de négociation que trois représentants des manifestants puissent s'exprimer après la revue de presse de 8h30 [...] ». Ce démenti infligé par avance à la dépêche de l'AfP est suivi d'un résumée des interventions des deux membres de la coordination des intermittents et précaires d'Ile-de-France et d'une « représentant de l'association AC ! Agir contre le chômage. ». « Agir ensemble contre le chômage ». Mais Nadia n'était pas là pour rectifier, comme elle le fit à l'antenne de France Inter.

– Enfin Le Monde parut... Pour compléter les dépêches d'agence, Bénédicte Matthieu, comme à l'accoutumée [1], s'est exclusivement informée du côté des « responsables ». Deux lambeaux de phrase - « Ils voulaient "annoncer une journée d'action contre le Medef », « "On est arrivés à un stade où on ne nous écoute pas", a expliqué une représentante d'Agir contre le chômage. » - et 145 caractères (espaces non compris) sont concédés aux objectifs des manifestants. Et c'est tout. L'article est entièrement rédigé du point de vue de la direction et des journalistes de la station, auxquelles il est généreusement donné la parole : 1086 caractères (espaces non compris) pour des citations en style direct de Patrice Bertin, Gilles Schneider, et Stéphane Paoli. L'événement, c'est « l'invasion », mais sans exposé de ses motifs ; c'est le « débat » à l'antenne, dont le contenu est réduit à presque rien. Quant au récit même de « l'invasion » et à son commentaire, ils sont presque entièrement contenus dans le témoignage et les propos des « chers confrères ». Les « envahisseurs » ont été victorieusement repoussés par la journaliste du Monde...

– Et Libération fut encore plus sobre. En 1600 signe environ (espaces non compris), Annick Peigne-Giuly est parvenue à adapter les dépêches d'agence. C'est ainsi que l'on apprend une fois de plus que « Patrice Bertin, directeur adjoint de la rédaction, a indiqué qu'il avait décidé de ne pas faire appel aux forces de l'ordre, mais de ne pas donner immédiatement la parole aux manifestants. ». Comme si, lors de son intervention, il avait spontanément envisagé de leur donner ensuite... On appréciera particulièrement la fin bienveillante de cet articulet conciliateur : « Les intermittents ont pourtant laissé le mot de la fin au spécialiste de la chose [sic], Alain Rey. Toujours aussi intuitif, le maître d'oeuvre du Petit Robert avait choisi hier de disserter sur le mot « perturbation ». Et le 7-9 s'est terminé sous les applaudissements des intermittents. » Ouf !

Silence, à l'exception de quelque « brèves » de-ci delà, du reste de la presse écrite nationale et régionale, ce fut - provisoirement ? -, le silence. Quant à David Pujadas (à 20 heures sur France 2, en souvenir sans doute de sa mésaventure du 10 novembre 2004 [2], il se tut...

[Il est possible que cet article soit ultérieurement complété]

[1] Lire par exemple, comment Bénédicte Mattieu rendait compte des écrans sécuritaire en 200 dans « Les mains pures ? (3) Le Monde ».

[2] Lire « Intermittents : « Un grand moment de télévision » sur France 2 ».

Palestine : désinformations d'agences de presse

Henri Maler — 2003-04-22T22:26:47Z

Informations faussées, informations biaisées : des agences de presse au travail. Deux exemples.

Ariel Sharon revu et corrigé

Un entretien publié dimanche 13 avril par le quotidien israélien Haaretz, Sharon a fait l'objet de plusieurs dépêches d'agences.

– Dimanche 13 avril 2003, 13h06 : une dépêche de l'AFP est titrée : « Après-Irak : un accord rapide possible avec les Palestiniens, selon Sharon »

On peut y lire notamment ceci :

« Il a également souligné qu'il "y avait un problème" à propos du "droit au retour" des réfugiés palestiniens. Pour parvenir à la paix, M. Sharon a toutefois réaffirmé qu'il était prêt à prendre "des mesures douloureuses pour tout juif et pour moi en particulier (...) Toute notre histoire est liée à des lieux saints tels que Bethléem, Shilo et Beit El (une ville autonome palestinienne et deux colonies de Cisjordanie). Je sais que nous devrons nous séparer d'une partie de ces lieux". Mais, interrogé sur un éventuel gel de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, M. Sharon a esquivé en qualifiant le sujet de "sensible" et en affirmant qu'il serait "évoqué dans la phase finale des négociations". »

– Dimanche 13 avril 2003, 11h01, la dépêche d'Associated Press (AP) annonce : « Israël cédera des colonies juives de Cisjordanie si les Palestiniens renoncent au retour des réfugiés, affirme Ariel Sharon ».

Cela commence ainsi : « L'Etat hébreu cédera des colonies juives de Cisjordanie pour la paix, mais les Palestiniens doivent abandonner leur demande visant à autoriser le retour des réfugiés dans leurs anciennes résidences en Israël, affirme le Premier ministre israélien Ariel Sharon dans un entretien publié dimanche (…) ».

Ainsi, Ariel Sharon aurait mis pour condition à la « cession » de quelques colonies l'abandon des demandes de retour des Palestiniens. Ce n'est pas exactement ce qu'a lu l'Agence France Presse. Mais l'agence Reuters a fait beaucoup mieux

– Dimanche 13 avril 2003, 10h41 - Une dépêche de l'agence Reuters livre en titre cette information étonnante : « Sharon prêt à renoncer aux colonies juives pour la paix ». On peut lire ceci, en guise de première phrase : « Le Premier ministre israélien Ariel Sharon se dit prêt à renoncer aux colonies juives pour parvenir à la paix avec les Palestiniens. ».

A lire cette dépêche, Sharon se serait engagé à « renoncer aux colonies », et non à quelques unes, alors que la suite de la dépêche indique qu'il s'est montré, pour le moins, sélectif. On lit en effet :

« Dans un entretien publié dimanche par le quotidien israélien Haaretz, Sharon, grand partisan des colonies juives dans les territoires occupés, affirme être prêt à prendre des mesures "douloureuses pour chaque juif et pour moi personnellement". "Toute notre histoire est attachée à ces lieux : Bethléem, Shiloh, Beit El. Je sais que nous aurons à nous séparer de certains de ces lieux", déclare le chef du gouvernement israélien. "J'ai décidé de faire tous les efforts pour parvenir à un règlement (de paix). Je sens que la nécessité rationnelle de parvenir à un règlement prend le dessus sur mes sentiments" (…) »

Reuters n'a rien lu sur le retour des réfugiés. Et ni Associated Presse, ni Reuters n'ont lu ce que rapporte l'AFP et qu'il faut répéter : « Mais, interrogé sur un éventuel gel de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, M. Sharon a esquivé en qualifiant le sujet de "sensible" et en affirmant qu'il serait "évoqué dans la phase finale des négociations". »

La guerre revue et corrigée

L'Etat d' Israël mène une guerre non déclarée contre les Palestiniens.

Cette fois, c'est à l'agence Reuters, que l'on peut emprunter le compte-rendu de l'un des épisodes sanglant de cette guerre.

– Dimanche 20 avril 2003, 9h33. Titre de la dépêche signée par Atef Sa'ad et Nidal al-Moughrabi « L'armée israélienne tue 6 Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie »

Voici les premières lignes :

« Des soldats israéliens ont tué six Palestiniens, dont un cameraman de télévision, au cours de violents accrochages samedi en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, ont rapporté témoins et médecins.
Plusieurs dizaines de soldats israéliens ont effectué un raid dans la vieille ville ("casbah") de Naplouse (Cisjordanie), où ils se sont heurtés à des groupes de jeunes Palestiniens qui leur ont lancé des pierres, selon des témoins palestiniens.
Le cameraman Nazih Darouazeh, 45 ans, qui travaillait pour la télévision publique palestinienne ainsi que pour l'agence américaine AP, a été atteint au visage durant la fusillade. Il est décédé lors de son transfert à l'hôpital, ont rapporté les journalistes de Reuters et des médecins palestiniens. »

Le même jour, mais quelques heures plus tôt, Associated Press diffusait une dépêche sur un autre sujet

– Dimanche 20 avril 2003, 2h22. Titre de la dépeche d'AP : « Le Premier ministre palestinien menace de démissionner »

Extraits :

« Le Premier ministre palestinien Mahmoud Abbas a claqué samedi la porte d'une réunion avec Yasser Arafat et ses conseillers, dont l'objectif était de déterminer la composition du futur gouvernement palestinien. (…) Après une heure de discussion, M. Abbas a quitté la réunion et menacé de démissionner. »

Et ceci pour conclure :

« La démission de M. Abbas mettrait un coup d'arrêt aux progrès du processus de paix israélo-palestinien. Les Etats-Unis ont affirmé qu'ils dévoileraient la "feuille de route" visant au retrait progressif des troupes israéliennes des territoires occupés, à la cessation de la violence et à la création d'un Etat palestinien une fois le gouvernement palestinien formé. »

A relire : « La démission de M. Abbas mettrait un coup d'arrêt aux progrès du processus de paix israélo-palestinien. ».

Vous avez bien lu : en dépit des opérations militaires israéliennes, il existe un « processus de paix israélo-palestinien », qui accomplit des « progrès »

Qui parle, dans la phrase citée ? Les Etats-Unis ou, plus exactement le gouvernement américain. Qui tient la plume ? Associated Press.

Quand l'Agence Reuters protège " la perle de la Toscane "

Henri Maler — 2002-10-31T23:00:00Z

L'agence Reuters a vu venir de loin les enjeux du Forum Social Européen.

Une dépêche datée de lundi 4 novembre 2002, 17h23 et signée Luke Baker, consacre au maximum dix lignes sur une cinquantaine, et encore très indirectement, a l'objet et au contenu du Forum.

Cette dépêche est correctement résumée par son titre : " Florence craint des débordements antimondialistes comme à Gênes ".

Florence, personnifiée, craint des débordements ? Quels débordements. Policiers ? Que non : " antimondialistes " : adjectif absurde pour une crainte fort unilatérale

Une dépêche exemplaire qui épouse presque entièrement le point de vue de la police et des gouvernants.

Citations et commentaires.

Lundi 4 novembre 2002, 17h23 : " Florence craint des débordements antimondialistes " comme à Gênes Par Luke Baker

" ROME (Reuters) - Plus de 100.000 militants antimondialistes sont attendus cette semaine à Florence pour une réunion du Forum social européen (FSE) dont la police souhaite éviter qu'elle ne donne lieu à des débordements aussi graves que ceux qui avaient fait un mort et des centaines de blessés lors du sommet du G8 l'an dernier à Gênes. "

Qu'importe si c'est la police qui est à l'origine de la mort d'un manifestant et de la majorité des " centaines de blessés ". Vient alors " l'information " :

" Le FSE, qui cherche à fédérer divers courants écologistes, antimondialistes et pacifistes au niveau du Vieux continent, sur le modèle du Forum social mondial qui se réunit chaque année à Porto Alegre (Brésil), multipliera du 6 au 10 novembre débats et séminaires dans la cité toscane, joyau de l'architecture Renaissance. "

Lors du prochain Forum qui se teindra à Saint-Denis, il ne fait aucun doute que la dépêche de Reuters précisera : dans la cité du Grand Stade de France joyau de l'architecture contemporaine. Après le bref détour " informatif " par l'objet du Forum, retour à l'essentiel :

" La manifestation culminera samedi avec un défilé de 100.000 à 150.000 personnes contre une intervention militaire américaine en Irak, dont les organisateurs promettent qu'il sera pacifique - sans pour autant garantir que les anarchistes du "Bloc noir" ou des militants anticapitalistes incontrôlés ne la feront pas dégénérer. "

Si la police souhaite (voir plus haut), les organisateurs promettent, mais sans offrir de garantie.

" Mais les actions de contestation débuteront dès le 6 novembre devant une base militaire américaine des environs de Florence où des pacifistes ont prévu d'organiser un sit-in de deux heures, a priori symbolique mais qui permettra de mesurer la température politique du rassemblement de cette semaine. "

" Mais "… Mais quoi ? Il y aura un sit-in… Son enjeu ? " A priori " (mais pour qui ?) " symbolique ". Et encore : " mais ". Mais quoi ? Il permettra de mesurer la température. La suite nous indique qui tiendra le thermomètre :

" Pour la police italienne, encore traumatisée par les violences de Gênes, où un manifestant avait été abattu par un carabinier et des centaines autres battus, la réunion de Florence servira de test de la maîtrise de sa force et de sa capacité à tenir la rue. "

Car " nous " avons besoin d'une police qui se maîtrise. Et ce " nous " encore implicite se découvre peu à peu dans les paragraphes suivants, entièrement dédiés aux mesures policières et gouvernementales :

" PROTEGER LA PERLE DE LA TOSCANE
Le président du Conseil Silvio Berlusconi, qui avait un moment envisagé de "délocaliser" la réunion pour mettre les trésors artistiques florentins à l'abri de toute déprédation, a averti les organisateurs que la police agirait avec modération mais fermeté contre toute violence.
"Nous ne pouvons sous-estimer les renseignement que nous tenons de nos forces de sécurité. La menace de violence est bien présente. Nous devons être vigilants et nous assurer que les citoyens pourront vaquer à leurs occupations en toute quiétude et sécurité", a-t-il dit.
Les Etats-Unis, où le mouvement anti-mondialiste est né il y a trois ans lors d'un sommet de l'Organisation mondiale du commerce, à Seattle, n'ont pour leur part pas hésité à mettre en garde leurs ressortissants contre des incidents possibles et à leur conseiller d'éviter samedi le centre de Florence.
Le ministère de l'Intérieur a commencé il y a deux semaines à redoubler de vigilance aux frontières de la Péninsule pour éviter l'infiltration de meneurs présumés dangereux et autres agitateurs potentiels indésirables, dont plus d'une vingtaine ont déjà été refoulés.
Plus de 6.000 policiers en uniforme ou en civil et membres de la police militaire patrouilleront dans les rues de la "perle toscane", que 25.0000 touristes visitent quotidiennement, et disposeront d'un système de vidéo-surveillance spécialement installé en ville pour l'occasion.
"Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour nous assurer que les monuments de Florence ne risqueront rien. Mais encore faudrait-il être sûr que des groupes marginaux violents ne déborderont pas les manifestants pacifiques", a souligné le ministre italien de la Culture, Giuliano Urbani. "

Reuters et l'OMC : la voix de ses maîtres

2001-11-14T23:00:00Z

Offre de service

Selon Greg Palast, journaliste de The Observer, le dirigeant de Reuters, Henry Manisty, a déclaré qu'il " se demandait comment faire passer les vues des groupes financiers de manière optimale au grand public ". Reuters, a-t-il déclaré, " leur donnerait bien volontiers de la publicité ".

Le texte de Greg Palast était disponible sur le site de transnational.org (lien périmé, 14 mars 2010)

Après la réunion de l'OMC

Voici quelques extraits d'une dépêche de l'Agence Reuters, véritable apologie de l'accord final, dont le titre seul est tout un programme :

" L'OMC pose les premiers jalons pour une mondialisation régulée " " par Yves Clarisse - Doha (Reuters) "

On peut y lire, en guise de journalisme économique, un compte-rendu qui épouse le bilan le plus favorable que puisse donner de la réunion de Doha, la version la plus optimiste que puissent rêver les participants des pays dominants.

Voici ce que cela donne :

" Les 142 pays de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ont conclu un accord qui pose les jalons d'une régulation de la mondialisation en faveur des pays en développement et des citoyens. Après six jours et quelques nuits blanches de pourparlers souvent proches de l'échec et qui ont démontré la complexité d'une négociation planétaire où les décisions se prennent à l'unanimité, le fiasco de Seattle a été effacé. "

A l'appui de cette audacieuse affirmation, la journaliste se contente de citer l'un de ses maîtres :

« ""Aujourd'hui les membres de l'Organisation mondiale du commerce ont envoyé un puissant message vers le monde. Nous avons effacé la tache de Seattle", a déclaré le représentant américain au Commerce, Robert Zoellick. »

Plus loin, sous titre : " Victoire des pays en développement ", l'article, pour introduire cette " victoire ", commence par citer un autre des ses maîtres-à-penser :

« "Dans cette affaire, il n'y a pas de perdant", a déclaré le secrétaire d'Etat français au Commerce, François Huwart. », que notre zélé porte-voix commente ainsi :

« Les gagnants incontestés sont les pays en développement qui, dans le passé, devaient se contenter de signer les accords conclus par les Etats-Unis et l'UE, alors qu'ils ont pesé à Doha, l'Inde étant leur porte-parole le plus radical. »

On apprend ainsi qu'un " compromis historique " - rien de moins - " a également été conclu sur l'accès aux médicaments des pays pauvres en cas de pandémie comme le Sida, la tuberculose ou la malaria, malgré la résistance des Etats-Unis, de la Suisse et des entreprises pharmaceutiques ".

Tout le reste est à l'avenant : " L'Union européenne n'a quant à elle pas perdu la face " ; " le résultat est plus mitigé sur l'environnement, où l'ouverture de négociations sur l'étiquetage des produits alimentaires et la concrétisation du principe de précaution sont loin d'être acquises ".

Et pas un mot sur la dimension proprement sociale de ce formidable " succès ".

Proche-Orient : l'Agence Reuters communique (2000)

Bb) — 2000-09-30T22:00:00Z

Une dépêche de l'agence Reuters résume le communiqué de presse du ministère des affaires étrangères d'Israël. Le correspondant d'Acrimed qui nous a transmis cette dépêche la commente dans cette tribune libre [*].

– Reuters - Proche-Orient : "la logique de guerre s'installe aussi sur le web"

« Plusieurs milliers d'internautes pro-palestiniens ont lancé une attaque concertée contre le site officiel du ministère israélien des Affaires étrangères et sont parvenus à bloquer totalement le service. "Le site en lui-même n'a pas subi de dégâts, mais, pour le moment, personne ne peut y accéder", a déclaré à la radio de l'armée israélienne le responsable de l'information au ministère. "Il s'agit d'une tentative visant à nous bannir du web menée par des milliers de visiteurs qui se sont connectés simultanément (...). On peut comparer cela à une foule s'efforçant de passer à travers une porte étroite dans un même mouvement ; en fin de compte personne ne peut passer", a expliqué Uri Noy. Selon lui, l'initiative de cette attaque serait à chercher du côté d'un site "pro-palestinien et pro-chiite" hébergé aux Etats-Unis dont les auteurs auraient appelé les internautes à se joindre en masse à leur action. »

Autrement dit, Reuters résume le communiqué de presse du ministère des affaires étrangères. Déclaration officielle dont Reuters a pris connaissance sur la radio de l'armée israélienne. Ça, c'est d' l' info ! Y'a qu'à voir le titre : "la logique de guerre s'installe sur le web"... En fait de "logique de guerre", il s'agit de ce qu'on appelle une manifestation virtuelle : des gens décident de cliquer tout plein de fois, ensemble, pour charger une page, un site. Ils peuvent aussi être aidés en cela par un petit programme, somme toute inoffensif, qui charge les pages à leur place. Au final, la charge de cette brigade somme toute légère (face au pouvoir d'un ministère des affaires étrangères et d'une radio militaire, en temps de guerre) peut bloquer un site web, exactement comme quand des grévistes, ou des manifestants, ou des forces de l'ordre, ou bien l'armée, peuvent bloquer "physiquement" tel ou tel site "réel". Sans pour autant que cela soit de l'ordre de la "guerre", en tout cas pas pour les manifestants. Au pire, c'est de la résistance, mais il n'y a ni violence ni dégât physiques. Tout au plus faudra-t-il investir quelque argent par la suite pour améliorer le système informatique, ou encore engager un responsable sécurité … Quant à l'idée de "bannir du web" qui que ce soit, c'est proprement impossible... Contrairement à l'espace physique, l 'internet ne connaît pas de frontières, elles sont en tout cas toutes franchissables à l'envi, et la censure ne peut y exister.

Reste qu'il aurait été intéressant que Reuters en dise plus sur ces "milliers de visiteurs" : quelles sont leurs motivations, techniques, modes d'organisation … A tout le moins, quand on donne une information qui émane d'un responsable officiel qui s'exprime sur une radio militaire, ce qu'on appelle aussi de la propagande, on prend la peine d'interroger le parti pris d'un tel point de vue, voire d'aller interroger le parti d'en face. Surtout en cas de guerre. En l'occurrence, il nous a été possible d'en savoir plus. En allant consulter la dépêche originale de Reuters... sur le site américain de Yahoo. On y lit que "les officiels palestiniens n'ont pas commenté immédiatement les remarques de Noy, qui s'inscrivent dans la féroce guerre de propagande que se sont lancées les deux parties depuis les premiers conflits israelo palestiniens d'il y a presque 4 semaines. Au moins 131 personnes ont été tués dans ces violences, presque tous arabes." Le correspondant de Reuters à Jerusalem donne aussi l'URL du site bloqué, qui était inaccessible à l'heure où il a lancé la dépêche, et l'est encore : www.mfa.gov.il. Ce correspondant semble en tout cas mieux faire son boulot que le service de traduction de Reuters.

Sur le site israélien d'IndyMedia, aucune info concernant cette manif' virtuelle, bien qu'IndyMedia soit, en pareil cas, réputé pour apporter des informations moins idéologiquement sécuritaires, émanant qui plus est du terrain même où se trame ce dont il est question, et non de telle ou telle personne recopiant bêtement un communiqué de presse dans sa salle de rédaction climatisée. On y apprend néanmoins, entre autres (beaucoup de textes sont en hébreu), la tenue d'une manifestation conjointe d'arabes et de Palestiniens, les 28 jours de prison d'un jeune Israélien qui a refusé d'aller se battre, on peut aussi prendre connaissance des rapports établis par les associations de défense des droits de l'homme, etc. Il y est question, effectivement, d'une logique de guerre. Qui s'installe sur le web. Mais pas forcément là où on l'attend. En tout cas, si elle émane aussi de manifestants, en butte à des militaires armés, ceux qui protestent virtuellement ne risquent ni de tuer, ni de se faire tuer. En l'espèce, les rapports attestent surtout de violences faites aux manifestants, les militaires ne pâtissant guère de cette guerre.

Pour finir, on rappellera cette autre dépêche (toujours de Reuters …), datant d'il y a 6 jours : "Le Hezbollah affirme que des pro-israéliens ont endommagés son site web. Le site du groupe de guérilla aurait crashé après avoir été pris pour cible par des millions de requêtes et d'e-mails hostiles (certains contenant des virus) venant d' Israël et des Etats-Unis. L'attaque aurait eu lieu suite à l'enlèvement des trois soldats israéliens au Liban. " Nous avons les noms de 8521 serveurs qui ont saboté notre serveur " a déclaré à Reuters le webmaster de hizbollah.org, qui parle d' "e-mail bombing". Le site recueille normalement entre 100 et 300 000 requêtes quotidiennes, et aurait enregistré jusqu'à 9 millions de hits au moment fort de l'attaque. Il est, à ce jour, toujours indisponible. Israël est par ailleurs connu pour être l'un des pays les plus en pointe en matière de nouvelles technologies et d'internet. C'est aussi l'un des rares pays où les forces de l'ordre, et les services de renseignement, n'hésitent pas à engager des hackers pour mener à bien leurs missions.

Reuters- Proche-Orient : la logique de guerre s'installe aussi sur le web (25/10/2000 - lien périmé)

IndyMedia Israel
(lien éprimé)

URL de l'article en question
http://www.bugbrother.com/archives/2000_10_22_bigband.html#1179726

Bb)

[*] Les articles présentés comme des tribunes n'engagent pas nécessairement la responsabilité d'Acrimed