Acrimed | Action Critique Médias

La Marseillaise a besoin de vous (SNJ-CGT La Marseillaise)

2008-10-29T13:02:21Z

Soutenus au niveau national par le SNJ-CGT, les salariés en lutte du quotidien La Marseillaise nous font parvenir un texte issu de leur blog que nous publions sous forme de communiqué. (Acrimed)

Notre mouvement, tel qu'il se présente aujourd'hui devant vous, a commencé il y a un peu moins de trois ans. Des échanges de mails pour se souhaiter la nouvelle année s'étaient alors transformés en échanges de points de vue pour faire évoluer le journal dans le bon sens.

Trois ans plus tard, après des pétitions, une grève inédite pour le canard, une motion de défiance, la direction reste toujours autant sourde à nos revendications salariales.
Les journalistes en lutte ont alors décidé de passer à des vitesses supérieures. La création de ce blog en est la première étape, un blog qui au jour le jour, dresse et dressera encore les réalités du journalisme au quotidien la Marseillaise. Précarisation indécente, conditions de travail indignes et perspectives d'amélioration nulles si l'on se réfère à une hiérarchie pour l'heure immobile.

Aujourd'hui, le pôle rédaction souhaite non seulement se faire entendre, mais aussi participer aux défis à relever. Dans le paysage de la PQR, il reste de l'espace pour un quoditien local de gauche innovant.

Aujourd'hui, la situation financière du journal est à l'équilibre. Un équilibre acquis sur le dos des salariés payés largement sous le seuil légal imposé par les conventions collectives.

Les journalistes ne peuvent travailler correctement dans de telles conditions de précarité. Des journalistes qui pourtant, défendent quotidiennement les travailleurs en lutte dans les entreprises et administrations de notre zone de diffusion. Des journalistes qui se font les échos de tous les combats contre l'injustice menés tant par des élus, que par des particuliers, des syndicats ou des associations.

Les journalistes en lutte de la Marseillaise le demandent désormais à ces élus, ces particuliers, ces syndicats et ces associations :

« Défendez-nous comme nous vous défendons ! »

Adressez-nous vos commentaires de soutiens sur le présent blog ou sur les mails du journal (redaction@lamarseillaise.fr, agences@lamarseillaise.fr), ou sur celui du syndicat SNJ-CGT la Marseillaise (snjcgt.mars@gmail.com), faites pression sur notre direction dont les comportements n'ont rien à envier à ceux des patrons que nous dénonçons si souvent dans nos colonnes.

Pour que nous puissions encore rendre compte de vos luttes pendant longtemps.

Le SNJ-CGT La Marseillaise

PS (ajouté le 30 octobre) : Une pétition électronique qui demande à la direction de la Marseillaise de respecter les droits de ses salariés à été mise en ligne. Pour la signer, cliquer ici.

L'année 2008 commence très mal à La Marseillaise (SNJ-CGT et Filpac-CGT)

2008-02-27T07:43:43Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ-CGT La Marseillaise et de la Filpac-CGT,.

Après le mouvement de grève du 11 octobre, on aurait pu penser que la direction de La Marseillaise allait mieux prendre en compte les exigences sociales de ses salariés. C'est en tout cas ce que pouvait laissait penser l'accord trouvé le soir de la grève et les promesses appuyées de la direction générale : « l'augmentation des salaires est une question importante, nous allons la prendre en considération » ; « le dialogue social doit être amélioré dans l'entreprise, nous allons changer certaines choses », etc., etc…

Trois mois après cette grève, force est de constater que tout continue comme avant. Alors même que les salariés grévistes avaient expliqué à la direction, par le biais de leurs représentants syndicaux, que le mouvement n'était que suspendu et qu'il serait relancé si les promesses n'étaient pas tenues. Dans la foulée, aucun accord de sortie de grève n'a pu être signé, la direction s'entêtant à vouloir nous prendre pour des enfants avec cette formulation (« un engagement écrit de la Direction (cette lettre le spécifie) sur le rattrapage de la Convention collective au cours des prochains exercices, en fonction de la situation financière et des résultats de gestion de l'entreprise » ) qui devait tout d'un coup remplacer notre revendication d'« un engagement écrit de la direction sur le rattrapage de la convention collective au cours des trois prochains exercices, ce plan étant révisable en fonction de la situation financière ». Résultat des courses, Henri Cabel, le directeur administratif et financier, a annoncé au Comité d'entreprise organisé le 27 décembre que le budget 2008 ne prévoit d'appliquer que deux fois 1% d'augmentation de salaire. Il a également indiqué que « les départs à la retraite ne seront pas remplacés ». Pour tenter de faire passer ces deux belles pilules, le directeur administratif et financier a ensuite précisé : « nous allons voir au fur et à mesure en fonction des résultats, en fonction de tout cela et avec une rentabilité meilleure sur le concours de boules. (…) L'essentiel est la bataille de la diffusion du journal pour essayer de la développer, c'est notre raison d'exister ». Comme toujours, « nous allons voir »…

Si nous sommes heureux d'entendre le directeur administratif et financier se préoccuper de la diffusion du journal, nous souhaitons aussi depuis longtemps que la direction dépasse le simple stade du discours abstrait. Le directeur général des ventes doit présenter le plus rapidement possible une stratégie de développement des ventes digne de ce nom. Et le directeur administratif et financier doit intégrer dans ses budgets le coût de la mise en conformité avec le droit, de la même manière qu'il y intègre les augmentations du prix du papier ou de l'électricité. Nous avons la faiblesse de penser que l'on ne vend pas un bon journal en utilisant une masse salariale déjà usée jusqu'à la corde comme variable d'ajustement. C'est pourtant tout ce que nous propose notre direction qui fait travailler depuis des années des personnes sous-payées dans des conditions de sous-effectifs insupportables. Du côté de la direction, il n'y a rien de nouveau, donc, depuis la grève du 11 octobre : juste une tentative d'officialisation de l'existant. Histoire de faire porter le chapeau aux organisations syndicales qui ont l'outrecuidance de demander à l'entreprise de se mettre en conformité avec le droit. La ficelle est grosse. Mais l'ensemble des salariés de La Marseillaise le savent, à commencer par ceux de Manosque ou d'Arles qui tiennent une agence à un salarié et demi au mépris de leur santé : la direction a toujours recouru à l'argument misérabiliste pour ne pas embaucher de personnels, ne pas remplacer les arrêts de travail et supprimer des postes.

A l'inverse, du côté des salariés, des choses ont changé. Plus ou moins isolés jusqu'ici, ils se sont rassemblés et ont échangé, quitte à prêter un peu le flanc aux discours culpabilisants et anti-syndicalistes qui affirment que « La Marseillaise n'est pas une entreprise comme les autres » et que ses personnels forment une grande famille (à cet égard, l'affaire Houda Benallal est particulièrement éclairante). Ils ont décidé de voir, s'il était possible de changer cet équilibre budgétaire de l'entreprise qui repose aujourd'hui sur le sens sacrificiel des salariés. Ils ont vite pu constater que la bataille pour la transparence financière n'était pas une mince affaire dans notre entreprise. Etrangement. Car la tabou sur les chiffres de vente ne peut tout expliquer dans cette opacité volontaire. A commencer par l'absence de détails matériels sur le montant du budget des services extérieurs qui s'élève à 5,35 M€. Au final, le mépris que la direction générale a jeté à la figure des représentants syndicaux SNJ-CGT, en juin dernier, lors de la première réunion de négociations (« si vous allez aux prud'hommes, ne revenez plus ici ou vous allez prendre des coups de bâtons ») a fini d'en révolter plus d'un(e).

Après le 11 octobre 2007, la direction aurait pu jouer le jeu de la concertation et de la négociation, en acceptant d'enclencher un plan de rattrapage des conventions collectives sur trois ans révisable en fonction de la santé financière ; et en associant les représentants du personnel à la gestion financière de l'entreprise. D'autant plus que le SNJ-CGT et la Filpac-CGT de La Marseillaise auraient pu se comporter comme des syndicats lambda en demandant l'application immédiate des conventions collectives, puisqu'il reste de la responsabilité morale de la direction d'appliquer les conventions collectives de l'entreprise et de s'en donner les moyens.

Aujourd'hui, la direction préfère bloquer sur la transparence financière et le contrôle de gestion, promettre une aggravation du sous-effectifs chronique, envisager deux fois 1% d'augmentation et juger « superfaitatoires » les revendications de la Filpac-CGT pourtant acceptées en bloc le soir de la grève. Elle préfère ne plus fixer aucune date de réunion de négociation et menacer deux ouvriers de l'imprimerie qui n'ont pas voulu faire tout seul le travail de deux personnes. C'est son choix. Mais il ne correspond ni à l'accord qui se profilait le 11 octobre, ni à ce que les salariés peuvent attendre d'une entreprise de presse comme La Marseillaise. A cet égard, nous ne pouvons que regretter le lourd silence des membres du comité de direction qui n'ont pas accepté d'organiser la réunion de médiation demandée, ni même de répondre à notre demande. Chacun en tirera ses conclusions... Mais une chose est sûre : le vent revendicatif qui s'est levé pour le plus grand bien de l'entreprise ne retombera pas dans un souffle de mépris.

Nicolas Ethève, secrétaire général du SNJ-CGT La Marseillaise et
Frédéric Luzi, secrétaire général de la Filpac-CGT

Menaces sur l'édition scolaire

2004-06-23T07:35:04Z

Chronique parue dans La Marseillaise du jeudi 17 juin 2004, publiée ici avec l'autorisation de l'auteur.

Désormais Lagardère-Hachette et Seillière-Wendel contrôlent la majeure partie de l'édition française. Le Canard Enchaîné résumait la situation du secteur en y incluant la presse écrite et la télévision : « Un bétonneur propriétaire de la première télévision de France (TF1), deux marchands de canons (Dassault et Lagardère-Hachette) qui se partagent les plus gros morceaux de la presse quotidienne et hebdomadaire tricolore, un maître des forges qui devient (derrière le même Lagardère-Hachette) deuxième éditeur du pays ».

Ce qui vient de se passer en quelques semaines en France, après il est vrai un mouvement profond dans ce sens depuis des années, ce n'est rien de moins qu'une véritable « berlusconisation » des médias et de l'édition. Des dizaines de marques éditoriales sont désormais contrôlées par ces deux groupes. Même les éditions La Découverte (ex-éditions François Maspéro) et Syros (ex-maison d'édition du PSU) sont tombées dans les mains de l'héritier du Comité des Forges. C'est le résultat final, il faut le rappeler, de la décision prise par la CFDT qui était devenu l'actionnaire principal de ces maisons d'édition.

Le contrôle de l'édition et des médias par les marchands d'armes et le patron du MEDEF est lourde de menaces. Nous partageons totalement les craintes exprimées ici même par Philippe Breton la semaine passée. La gravité de la situation nous conduit à y revenir.

Les menaces sont d'abord insidieuses. La pseudo indépendance éditoriale de chacune des maisons d'édition de ces groupes est un leurre. La censure n'est pas forcément directe mais larvée. Dans l'optique du profit maximum (les « 20 % de rentabilité » imposés), les éditeurs d'Editis et de Lagardère privilégieront d'abord ce qui se vendra. Si Bové plaît toujours, Bové sera encore édité. La règle déjà largement en usage dans le monde de l'édition sera renforcée : la ligne éditoriale sera davantage encore suggérée par la demande (le marketing) et non plus impulsée par l'offre (les choix des directeurs d'édition ou de collection).

Mais ceux qui désormais contrôlent ces maisons d'édition seront tentés d'aller plus loin. La valse des directeurs d'éditions et de collections qui ne s'alignent pas sur la logique financière a déjà commencé avant la dernière redistribution des cartes. S'agissant des manuels scolaires, nous sommes encore plus inquiets. On peut craindre que les concepteurs de manuels auront le choix entre partir ou s'aligner afin de ne pas heurter l'idéologie patronale.

Cette hypothèse n'est pas une vue de l'esprit. A deux reprises au moins dans le passé, les milieux patronaux ont mené des campagnes virulentes, relayées par la presse et des parlementaires à leurs ordres, pour stigmatiser des manuels scolaires de sciences économiques et sociales jugés partisans parce qu'ils contribuaient à l'éveil de l'esprit critique des élèves. Les enseignants concernés se souviennent : une bande dessinée reproduite par un des manuels visés proposait notamment aux lycéens de réfléchir sur les choix budgétaires, elle rappelait le coût d'un navire militaire en équivalent lycées et le coût d'un missile en équivalent mois de rémunération d'un instituteur. Poser ces questions était considéré par les initiateurs de la campagne de dénigrement et d'intimidation patronale comme de la propagande inadmissible... Seillière en personne s'en était pris à la « vision marxiste » de ces manuels. Parions que les éditeurs scolaires contrôlés par le marchand d'armes Lagardère ou tombés dans l'escarcelle du patron du MEDEF ne risquent plus de publier ce type de manuel... Aujourd'hui 80 % de l'édition scolaire est dans leurs mains, on peut craindre maintenant un véritable contrôle des esprits.

Après la « refondation sociale », la « refondation éditoriale » version MEDEF menace.

Roland Pfefferkorn

La Marseillaise : les soviets, plus la publicité ?

2004-06-18T07:11:51Z

Le journal CQFD rend compte, sous le titre "Centralisme", d'une "note de service"...

" Tous les articles qui concernent de près ou de loin un
annonceur du journal doit être avalisé par la direction du journal
impérativement avant insertion ".

Un rappel à l'ordre qui a le mérite de la franchise, affiché en mai 2004 sur les murs de la rédaction d'un quotidien régional, rapporte CQFD. Pas n'importe lequel : La Marseillaise, un des derniers quotidiens du Parti communiste français.

" Un des rares journaux de Marseille à échapper au monopole de Lagardère ", rappelle CQFD : Lagardère contrôle notamment La Provence. Mais c'est aussi Lagardère qui, parmi d'autres, a bien voulu entrer au capital de L'Humanité quand le PCF comptait quelques ministres... Concurrent à Marseille, sauveur à Paris. Le secours de la dialectique n'est pas de trop.

Laissons la conclusion à CQFD : " Vive la lutte des classes, mais pas sans l'accord préalable de la régie publicitaire ".

" Le communisme, c'est les soviets plus l'électricité " est une célèbre formule de Lénine.

Les petits matins de la Presse quotidienne régionale

2002-01-28T23:00:00Z

Ignorance, resucées et bêtise. Echantillon du 25 janvier

– 1. Dans L'Alsace, Olivier Brégeard pérore :

« Peu enclin à la nuance (ses propres positions font, heureusement, l'objet de débats fondamentaux), Pierre Bourdieu était un intellectuel radical […] . »
Si les positions de Pierre Bourdieu font « heureusement » l'objet de débats « fondamentaux », c'est parce qu'il était « peu enclin à la nuance ». Et s'il était « peu enclin à la nuance », c'est, évidement, parce qu'il était « radical ».

Mais pourquoi « radical » ?

« Pierre Bourdieu était un intellectuel radical : à ses yeux, la société impose et reproduit les inégalités, à travers le système scolaire, la culture, les médias, le langage, le sexe, qui contribuent chacun à l'intériorisation et à l'acceptation de l'ordre des choses. »
De cette phrase confuse, mais presque exacte, il résulte que la radicalité consiste à penser que « la société impose et reproduit les inégalités ».

Voici maintenant la conséquence :
« Bourdieu était donc tout entier du côté des perdants […]. » Par opposition aux " gagnants " ? Le vocabulaire d'époque fait des ravages…

Enchaînons :
« et si sa vision ne correspondait pas à celle de certaines classes sociales (n'a-t-il pas montré que chaque catégorie obéit à ses propres intérêts ?), il est logique qu'elle ait nourri la réflexion d'associations comme ATTAC (contre la mondialisation néo-libérale) ou AC ! (contre le chômage). »
A relire trois fois, sans comprendre… Et passer à la phrase suivante :

<< Pour reprendre une des notions qu'il avait forgées, le professeur au Collège de France restait dans le " champ " des laissés-pour-compte. >>
Bourdieu, parmi les laissés-pour compte ? Heureusement, il y a le " champ " ! …

Conclusion ironique sur l'ironie du sort :
<< L'ironie du sort aura voulu qu'il devienne un maître à son tour, mais un "maître à penser".>>

– 2. Dans Sud-Ouest, Frank De Bondt papote :

<< Bourdieu, né béarnais, l'un des rares intellectuels français contemporains reconnus, invités et étudiés aux Etats-Unis (…)>>
Un béarnais qui a étudié aux Etats-Unis : une gloire du Sud-Ouest, en quelque sorte…

<< Bourdieu (…) était un chercheur converti en agitateur d'utopie. Il appartenait foncièrement au paysage français en tant qu'héritier d'une Révolution jamais terminée. >>

L'affirmation est péremptoire et dissuasive, à cette réserve près :
<< Mais, averti par ses recherches des contradictions des démocraties modernes, le sociologue était probablement sans illusion. Il y a longtemps déjà que la société de consommation a délogé la révolte de l'esprit des peuples pour lui substituer le désir, cette machine à entretenir la croissance.>>

Frank De Bont loge ses poncifs à l'ombre de Bourdieu, sans doute pour qu'il soit beaucoup pardonné à cet " agitateur d'utopie ", qui méritait cette dure leçon :
<< A l'heure où la colère populaire n'est plus indexée que sur le prix des carburants, Bourdieu fait figure d'ancêtre. Sa voix s'est brisée sur le mur de l'argent qui s'est spontanément offert à l'affichage de la comédie médiatique désignée par le professeur. Celui-ci a mené l'un de ses derniers combats dans un dépôt de la gare de Lyon où il avait apporté la caution de quelques intellectuels au mouvement social de décembre 1995>>

– 3. Dans Le Dauphiné Libéré, Gilles Debernardi ironise avec une infinie légèreté :

<< Justement, en ce mois glacial de décembre 95, le pays est paralysé par les grèves. Bourdieu s'affiche au coude à coude avec les manifestants. Il ne signe plus des livres difficiles mais une pétition réglementaire. >>
Une trouvaille, la " pétiton réglementaire " …

<< A ses yeux, les cheminots en lutte "sont les défenseurs des acquis les plus universels de la République". Rien de moins. >>
Ou l''art de tenter de ridiculiser avec des citations tronquées.

Ici, au moins, on citera l'auteur de l'article jusqu'au bout, pour que chacun puisse mesurer ce que l'on peut écrire, à grand renfort de poncifs, sur les mandarins et leur tour d'ivoire, les galons des intellectuels engagés dont on a l'habitude, les sujets de thèse et les cils qui bougent :
<< Deux ans plus tôt, en publiant "La Misère du monde", passionnante enquête sur la souffrance sociale ordinaire, le mandarin était sorti timidement de sa tour d'ivoire. Cette fois, plongé dans l'arène publique, il gagne ses galons "d'intellectuel engagé". Depuis Sartre et Foucault, on avait perdu l'habitude. Lui qui, en mai 68, n'avait pas bougé d'un cil, devient le héraut du combat "contre le fléau néolibéral". On le voit partout, aux côtés des chômeurs, de l'abbé Pierre, des mal logés, des sans-papiers... Les "dominés" ne sont donc pas qu'un sujet de thèse.>>

4. Dans Le Journal du Centre, François Gilardi :

<< C'était un nom, le sien, porté par le succès d'un livre : La misère du monde, impressionnante plongée dans les nouvelles douleurs de la vie moderne. Tout d'un coup les travaux du sociologue et de son équipe quittaient le domaine étroit de l'édition universitaire pour atteindre le grand public. Beaucoup de lecteurs se sont reconnus dans les libres propos des personnes de toutes conditions dont les chercheurs avaient recueilli le témoignage. ">>
La Misère du Monde ? Un recueil de libres propos…

<< Dans le prolongement de ce livre dérangeant, Bourdieu a cautionné les grands mouvements de protestation des années 90. Ce critique impitoyable du système des médias est paru à la télévision en compagnie de l'abbé Pierre. >>
Soutenir, c'est cautionner. Et, semble-t-il, on ne peut à la fois critiquer les médias et paraître à la télévision avec l'abbé Pierre. A moins que le sens de cette phrase nous ait échappé...

Et puis aussi ceci qui est « moins pire » (en dépit des passage soulignés) :

– 5. Dans Le Berry Républicain, Bernard Stéphan :

« La mort de Pierre Bourdieu, c'est un peu la fin d'une époque. Celle qui vient de Mai 68, qui s'est forgée aux contestations des années 1970 et qui s'est diluée dans les années du marché, celles de la pensée unique et finalement de ces temps qu'on a baptisé du mot "mondialisation". Pierre Bourdieu avait pour principe la critique du modèle néolibéral et du marché et à cet égard il n'a jamais enfourché les ralliements à la mode. Et bien avant l'internationale formée à Seattle, ce grand maître de la sociologie a érigé le doute en principe et la critique en méthode. Avec cette figure du grand sage qui disparaît, c'est aussi une forme très atypique de l'intellectuel qui s'en va. Bourdieu n'a jamais donné dans la facilité, il n'a pas cédé aux tentations des essais écrits à la va-vite pour quelques plans médias et il n'a jamais succombé au parcours obligé de la promotion-vente-paillettes-télé à laquelle nous ont habitué depuis une vingtaine d'années tous les prétendus intellos des beaux quartiers. »

Et cela qui est respectable :

– 6. Dans La Marseillaise, Christian Digne :

<< Il ne jouait pas au "gourou" d'une génération éprise d'anti-libéralisme et opposée à la mondialisation. Certains, à droite mais aussi dans une certaine gauche, ont tenté de réduire son action à ce rôle d'agitateur et de porte-voix. Pierre Bourdieu était, avant tout, un grand savant. Armé des outils de la rigueur scientifique, il analysait et décryptait le lent mouvement des plaques tectoniques qui provoquent les bouleversements de la société. Dans la grande tradition des intellectuels français, il s'est toujours refusé à rester dans son laboratoire. Apportant un apport détonnant et militant à la critique radicale de la société capitaliste. Comme l'a écrit dès hier, Jean-Claude Guillebaud : "Même si on n'était pas toujours d'accord avec Bourdieu, une chose est certaine : il va nous manquer " >>.