Acrimed | Action Critique Médias

Les voies impénétrables de « l'expertise » politique

Blaise Magnin — 2014-04-16T04:00:00Z

L'appétit insatiable des médias pour les « experts » entraîne nombre d'effets pervers que nous ne cessons de dénoncer. Il permet notamment de faire passer des opinions tranchées pour des avis neutres et objectifs et d'offrir une rente de situation à quelques médiacrates qui s'arrogent le monopole de l'analyse sur certaines questions, ou au contraire se font « spécialistes » de tout et de rien pour peu qu'on les sollicite. Mais les besoins des médias sont tels que, parfois, les experts médiatiques patentés n'y suffisent plus. Il arrive alors que certains journaux tentent d'innover et fassent appel à des experts quelque peu étranges : c'est ainsi que ces dernières semaines, Le Dauphiné libéré et Métronews s'en sont remis respectivement à un spécialiste du comportement animal et à un « synergologue » pour éclairer leurs lecteurs… Ou quand la réalité médiatique dépasse la fiction !

1. Métronews et le « synergologue »

C'est entendu, pour les médias dominants, Manuel Valls est un « grand communicant ». Commenter son discours de politique générale du 8 avril dernier, ne pouvait donc suffire, il fallait le « décrypter »… Et pour se faire, comme l'a signalé @Vogelsong sur Twitter, Métronews a mobilisé les grands moyens avec une interview croisée de Virginie Spies, une sémiologue, maîtresse de conférence en sciences de l'information et de la communication et de Stephen Bunard, présenté sur le site internet du gratuit comme un « analyste du langage corporel », et dans l'édition papier comme… un « synergologue » – comme on peut le voir sur cette image :

Pour ceux qui ne se tiendraient pas au fait des dernières avancées de la science, la synergologie est, selon son site officiel, une discipline fondée en 1996, qui se propose « d'appréhender l'esprit humain à partir de la structure de son langage corporel »… Comprenne qui pourra.

Appliquée à Manuel Valls prononçant son discours – le cœur battant –, voilà ce que donne une analyse synergologique : « Ce qu'il y a eu de différent de d'habitude chez lui, c'est l'utilisation plus importante de la main gauche, lui qui apprécie beaucoup la main droite […] Or là, la main gauche a traduit la spontanéité et il l'a souvent utilisée. Il y a eu également pas mal de langue de délectation. La langue sort quand on veut se réjouir de son propos. Il a aussi eu recours à des codes inconscients de séduction avec les yeux, les paupières, quand il a parlé de dialogue social ou de nouvelle étape du quinquennat, qui sont les points sur lesquels il voulait particulièrement convaincre. Contre toute attente, on a eu un Manuel Valls assez expressif et en mode séduction. Ses index et ses majeurs ont également beaucoup bougé, ce qui a été la signature de son impatience, de son désir d'action » ; « La méthode Valls se dessine avec cette langue qui sort à gauche, c'est-à-dire qu'il va prendre le risque de dire des choses qui ne sont pas faciles à entendre ».

Avec cette contribution audacieuse à l'analyse politique, Métronews fait très fort, mais Métronews n'a pas le monopole de l'expertise saugrenue… Comme nous l'ont fait savoir Florence Dalzon et Jean-Pierre Delbonnel, tous deux colistiers d'un candidat à la mairie de Chambéry, Le Dauphiné Libéré, lui-aussi, semble vouloir se lancer dans le charlatanisme interprétatif.

2. Le (très) curieux expert électoral du Dauphiné libéré

Le vendredi 21 mars 2014, à la veille du premier tour des élections municipales, Le Dauphiné Libéré publiait un article se proposant d'analyser le débat entre les quatre candidats à la mairie de Chambéry qu'il avait co-organisé avec France Bleu Pays de Savoie et TV8 Mont-Blanc. Jusque là, rien que de très classique. À ceci près que le registre de l'analyse avait de quoi surprendre, puisqu'il s'agissait de soumettre les prestations des candidats à… un « spécialiste de l'analyse comportementale, du langage non-verbal, et de la détection du mensonge » ! Tout un programme…

Verdict de « l'expert » ? Le débat avait opposé « trois personnages politiques et un démolisseur » ! Rien des postures, des mimiques ou autres signes corporels des trois « personnages politiques » n'échappe à l'œil acéré de notre expert électoral. Il décortique et donne du sens à la moindre de leur attitude, l'un « se léchant les lèvres », ou « se frottant l'œil », l'autre, dont « les pieds [partent] dans deux directions opposées », ou dont « une seule pointe touche par terre », « cherche de l'aide en ouvrant les mains », ou « les bras », la troisième « reculant son buste et fermant les mains » paraît sur la défensive, ou « serre le poing » « quand on sent qu'elle a envie de se battre », etc.

Pour ce qui est du « démolisseur » (de débat politique sans doute), on ne sera pas surpris d'apprendre qu'« il laisse le débat aux autres », « il soupire et tourne le dos », « [il] s'oppose systématiquement », « son corps tremble… on peut lire du désespoir et de l'agressivité » ! Un jugement absolument neutre politiquement, bien sûr, mais non moins disqualifiant pour Laurent Ripart, tête de liste (par ailleurs élu sortant membre du NPA) d'une liste constituée autour de composantes locales du Front de gauche (Parti de Gauche et Ensemble !) ainsi que des Alternatifs et du NPA… Scandalisé de se voir ainsi décrédibilisé dans le quotidien local en position de monopole, à deux jours du premier tour, par un expert aux compétences plus que douteuses qui plus est, Laurent Ripart adressa un droit de réponse au Dauphiné libéré, que celui-ci n'eut même pas l'élégance de publier in extenso.

Le quotidien caviardait notamment le passage dans lequel Laurent Ripart s'étonnait d'avoir ainsi pu être soumis au jugement désobligeant d'un « expert » qui se révélait être, entre autres titres plus ou moins douteux « comportementaliste équin » ! Effectivement, voilà comment Ralf Helmut Stammsen se présente lui-même sur un de ses sites internet : « Docteur en éthologie, spécialiste du langage non-verbal et de la détection du mensonge. Il a crée l'ECOLE d'ETHOLOGIE HUMAINE pour dispenser formations et conférences sur le comportement humain. » Ailleurs sur le site il se dit même « éthocryptologue, c'est-à-dire spécialiste du décryptage du langage caché, non-verbal » :

N'ayant pas les compétences pour juger s'il est bien raisonnable d'appliquer à l'homme l'éthologie, c'est-à-dire la science du comportement… animal, on s'étonnera cependant qu'un quotidien régional, en principe chargé d'informer et d'éclairer le public, choisisse un tenant de cette étrange spécialité, spécialiste des chevaux de surcroît et se prétendant pour couronner le tout expert en détection du mensonge (humain ou animal, on ne sait plus) pour commenter un débat électoral !

À croire que Le Dauphiné a pris au premier degré, voire comme une prescription, la métaphore de « la course de petits chevaux » utilisée par les sociologues pour décrire (et critiquer) la façon dont les médias rendent compte de la compétition politique… Si l'on ne peut écarter définitivement cette hypothèse, on notera aussi que le bon docteur Stammsen est une vieille connaissance du Dauphiné qui semble lui vouer une admiration sincère comme en témoignent les deux articles parus dans le quotidien régional le 4 juin 2011 (une belle hagiographie intitulée « Profession : détecteur de mensonges ») et le 3 mai 2012 (l'annonce d'une conférence dans laquelle « Le Dr Helmut Stammsen donne les clés du bonheur »). Des articles si louangeurs que Ralf Helmut Stammsen s'en inspire largement dans la biographie qu'il fait figurer sur son site – et dont nous reproduisons quelques extraits en annexe, tant la prose et le récit sont poignants, et tant ils permettent de mesurer à quel point Le Dauphiné tient là un expert incontestable, à retrouver dès la campagne pour les élections européennes, espérons-le…

***

L'irresponsabilité des journalistes qui recueillent la parole de tels représentants de pseudosciences et autres charlatans, comme celle des chefferies rédactionnelles qui autorisent leur publication laisse sans voix – quel que soit le sens qu'un synergologue ou un comportementaliste équin donnerait à cette manifestation de consternation. Leurs élucubrations n'informent évidemment sur rien, elles permettent simplement à des rédactions sans imagination de remplir leur colonnes, et tant pis si le procédé nourrit toutes les formes de crédulité et achève de transformer le débat public en un grand cirque médiatique.

Blaise Magnin

Annexe 1 – Extraits de la biographie (édifiante) de « l'expert » Stammsen

Tout est atypique chez le Dr Ralf Helmut Stammsen

Il est né dans un taxi en Allemagne, d'un père hongrois et d'une mère polonaise […] Ses amis sont les cerfs, les biches et les chamois. C'est dans la nature et auprès des animaux qu'il passe toute son enfance. Surdoué, il développe un don pour l'observation. En tant qu'homme “sauvage”, il peut lire le langage non-verbal très facilement.

[…]

Par la suite, en amoureux des chevaux, il décide d'appliquer son savoir appris au contact des chevaux sauvages à un petit cheval Haflinger qu'il a chez lui et qu'il pense débourré. Très vite, il arrive à faire des miracles avec son protégé et le met sous selle avec cavalier en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Il débourre un cheval en 30 min alors qu'en moyenne dans les centres équestres classiques, cela prend deux mois !

[…]

Savoir quand l'homme ment devient pour lui une évidence détectable à la moindre micro-expression. Le Dr Stammsen devient éthocryptologue, c'est-à-dire spécialiste du décryptage du langage caché, non-verbal. Sa spécialité fait le tour du monde grâce aux séries américaines (“Lie to me”, “The Mentalist”, “Sherlock Holmes”, “Esprits criminels” et “Les Experts”). Il est devenu spécialiste de l'analyse comportementale, du langage non-verbal et de la détection du mensonge.

[…]

Lire : Pourquoi le Daubé est-il daubé ?, de l'association Le Postillon

Pascal Chasson — 2011-03-10T23:41:25Z

Présentation du livre de l'association Le Postillon Pourquoi le Daubé est-il daubé ? Histoire critique du Dauphiné libéré, Éditions Le Monde à l'envers, 3e trimestre 2010, 4,75 euros [1]

L'étude méthodique de l'histoire et du fonctionnement de la PQR (entendez Presse Quotidienne Régionale) est un peu le parent pauvre en France de la critique des médias.

À cela plusieurs raisons. L'image traditionaliste d'abord, voire quelque peu passéiste, qui lui colle à la peau et cela à l'heure du Net, parangon de la modernité, et du règne presque sans partage de l'image télé. La faible légitimité qu'on accorde ensuite à son information où, il est vrai, les faits divers et autres événements sportifs, martelés en « unes », tiennent trop souvent lieu de ligne rédactionnelle sur fond de nouvelles locales ou de rubriques d'« infos service » (météo, carnet du jour, programmes télé ou horaires des séances de cinéma…)

On aurait tort pourtant de céder à l'indifférence. D'abord parce que les régionaux ont encore un lectorat nombreux [2] et qu'ils restent des vecteurs essentiels de la vie politique locale ou régionale. Ensuite parce que, face au déferlement récent des gratuits, des télévisions ou des radios locales et autres « web médias », ils ont dû en quelque sorte « innover » pour se maintenir, autrement dit ajuster leurs stratégies (institutionnelles, économiques et éditoriales) à un environnement devenu incertain, sans qu'il soit tout à fait assuré que ses lecteurs y aient gagné en qualité d'information.

C'est à une visite inédite des coulisses de la PQR à laquelle les auteurs de ce petit livre [3] convient leur lecteur, en considérant ici moins les discours ou les messages d'information pris en eux-mêmes que les stratégies d'une entreprise, ballottée par les changements du temps, et dont la longévité doit plus à l'ambition commerciale et au « réalisme » politique, jamais démentis, de ses propriétaires successifs.

Retour sur l'histoire du Daubé

Les chapitres 1 et 2 de l'ouvrage s'ouvrent sur l'évolution historique du Dauphiné Libéré de la Libération à la période contemporaine.

Histoire somme toute banale, nous rappellent les auteurs, du moins peu différente de ce qui a pu se passer pour nombre de « régionaux » dans la même période : la fièvre de l'immédiat après-guerre avec la création de nombreux titres issus de la Résistance, la crise économique qui très vite élimine les plus fragiles, le lent déclin des journaux communistes (Les Allobroges à Grenoble) et l'emprise progressive du régional ayant su concilier réalisme économique et tonalité populaire de bon aloi.

Les « idéaux de la Résistance », qui constituent la référence fondatrice dans la presse française d'après-guerre et en particulier pour les titres nouveaux, comme le Dauphiné Libéré, se noient de fait peu à peu sous les considérations mercantiles et les luttes de concurrence qui dominent les années 50. Au point parfois, soulignent les auteurs, que la continuité avec la presse d'avant-guerre devenue collaborationniste, [4] notamment pour ce qui concerne le rejet du communisme ou la foi de principe accordée aux notables, semble l'emporter sur les signes de rupture. Étrange filiation qui fait dire en forme de lapsus à un lecteur, interrogé par son journal, qu'il est fidèle au Dauphiné Libéré… « depuis 1923 » (p. 18).
Pour autant, le Daubé, qui est parvenu à imposer son hégémonie sur le département de l'Isère à l'aube des années soixante, va s'attacher à étendre son aire de diffusion aux départements voisins et entrer nécessairement en concurrence avec le rival de l'autre grande ville de la région, Le Progrès de Lyon. Le duel durera une dizaine d'années avant qu'un accord entre les parties, signé en 1966, les unissent dans l'intérêt bien compris de leurs emprises respectives sur leurs zones « naturelles » de diffusion.

La synergie des moyens aidant [5], qui s'ajoute à une direction bicéphale (restée secrète), chacun des contractants peut à loisir racheter ses derniers concurrents locaux et arranger un « pluralisme organisé » qui donne « l'illusion de la diversité des opinions alors que les structures appartiennent toutes au même propriétaire » (p. 23).

Ces accords seront pourtant brisés au début des années 80 à la faveur du rachat du Progrès par le tonitruant Jean-Charles Lignel, milliardaire ambitieux qui passe pour un « patron de gauche », mais qui marquera d'une nuance progressiste (relativement) la ligne éditoriale du titre lyonnais, quand le titre grenoblois reviendra de son côté « aux fondamentaux » : sports et faits divers.

Ce combat fratricide marque aussi le passage d'une forme de capitalisme à base familiale à l'entrée dans l'ère des grands groupes de presse, en l'occurrence, celui de Robert Hersant qui acquiert les deux titres en l'espace de quelques années [6].

De l'Affaire Carignon au rachat du Daubé

Si l'on pense à la situation politique de Grenoble, on ne peut guère éviter d'évoquer ce qu'il est convenu d'appeler « l'Affaire Carignon », du nom de l'ancien maire de la Ville entre 1983 et 1995, étoile montante du RPR de l'époque et qui sera deux fois ministre [7]. Pour autant, l'attitude du Dauphiné Libéré, qui n'est pas directement en cause dans cette affaire, apparaît néanmoins révélatrice de la relation entretenue avec la politique, ou plus précisément au jeu politicien local, par un grand quotidien régional.

Le succès inattendu du jeune Alain Carignon qui fit « tomber » à 34 ans le maire socialiste de Grenoble en place depuis 18 ans, ce qui sera perçu comme un signe fort de la fin de l'état de grâce du pouvoir socialiste, n'est pas sans devoir quelque chose, apprend-on, à la relation privilégiée qu'il entretenait déjà avec le Daubé [8]. Et logiquement, devenu ministre, il saura récompenser largement, en postes ou en décorations républicaines, le cercle de ses amis et n'aura guère à se plaindre du traitement journalistique pour ses deux mandatures. Ce n'est que lorsque que les faits de corruption pour la gestion de ses journaux électoraux, Le Dauphiné News notamment, seront devenus juridiquement indéniables que le Dauphiné Libéré, dans une volte-face théâtrale, lâchera le jeune ministre ambitieux.

Ce rappel d'une affaire déjà ancienne n'est pas anecdotique car elle illustre la confusion des intérêts, médiatiques et politiques, qui peut exister entre la PQR, surtout lorsqu'il y a une position de monopole, et la capitale régionale [9]. Le discrédit populaire, qu'illustre à merveille le surnom Daubé, a parfois quelques justifications et il se paye également, sur le plus long terme il est vrai, par la désaffection d'une partie des lecteurs.

Car la « crise de la presse écrite » qui revient à longueur de colonnes, dont les auteurs soulignent (p.40) qu'elle est souvent imputée par les journalistes au « développement de la télévision d'abord et de l'internet ensuite » [10], pourrait aussi avoir des origines moins externes.

De fait, l'érosion des ventes et des recettes publicitaires s'accentue au Dauphiné Libéré dans les années 2000 et incite aux plans de relance et à la modernisation technique. Les investissements qu'ils impliquent seront assurés par un autre propriétaire en la personne de Serge Dassault (Socpresse), qui le cèdera ensuite au groupe de l'Est Républicain, aujourd'hui nommé groupe EBRA [11], premier propriétaire en France de journaux régionaux.

Une nouvelle formule en 2006 voit ainsi le jour, fruit d'une concertation interne sans précédent, le dialogue avec les journalistes succédant aux réunions de travail, et qui débouche… sur une redéfinition de la maquette et du format, sans rien changer du contenu. Il est vrai que pour la direction du Daubé, ce n'est pas le journalisme tel qu'il le pratique qui est en cause, seulement son habillage…, voilà la « vraie » réponse à la crise.

Des « innovations » carrément innovantes

En bonne logique commerciale, le produit n'étant pas en cause, il faut recadrer le ciblage des clients potentiels et se « diversifier » pour mieux cerner les poches de résistance.
Le Dauphiné Libéré ne séduit pas les jeunes ? Qu'à cela ne tienne : il suffit d'inventer les supports adaptés sur les canaux d'infos qu'ils utilisent, ce n'est pas plus compliqué que ça… d'où la création du Grenews… Entendez « Grenoble » news, mais dit en langage de jeunes, du moins celui qu'on leur prête entre « pros » du marketing : des mots prononcés à moitié, façon SMS, et avec un peu d'anglais pour faire branché…

De fait, le Grenews se décline en une formule 3 en 1, à savoir un hebdomadaire gratuit tiré à 45.000 exemplaires, un site internet et une Web TV assortie, le « jeune » étant également un consommateur, et un consommateur recherché, on espère de lui qu'il renfloue aussi les recettes en provenance des annonceurs.

L'intention pourrait avoir sa justification au plan strictement commercial si elle n'avait pas pour principale ambition de damer le pion aux concurrents qui sont apparus depuis les années 2000, fort injustement, au travers de la route du Daubé [12]. Le site Indymédia de Grenoble notamment créé en 2005, qui repose sur le principe d'une participation libre de ses lecteurs, est par exemple très lu lors des événements militants ou des conflits sociaux, ce qui répond au fond à la désertion sur ce terrain du journal régional en quête de consensus et révérencieux face aux élites, économiques notamment. De même, la création en 2005 d'une télévision locale, TéléGrenoble, et d'un hebdomadaire gratuit en 2006 ciblant aussi jeunes urbains, Grenoble et moi, expliquent l'invention et le déploiement à grand renfort de moyens de la formule 3 en 1 : « Nous assistons à une segmentation accrue des marchés. Nous devons passer d'une politique monoproduit à la gestion d'un portefeuille de produits différenciés », théorise le président du Groupe Dauphiné. (p. 53).

Autre aspect intéressant de l'ouvrage, l'analyse pointilleuse qui est faite des stratégies du groupe sur le plan partenarial.

Outre le Critérium du Dauphine Libéré qui en est à sa 63e année et qui visait à « mieux faire connaître le nom du journal dans sa zone de diffusion », le titre se répand tout azimut à peu près dans tout ce qui peut rapporter, sous couvert d'exaltation de l'identité locale et départementale. Comme le Progrès cherche à s'identifier à Lyon et à s'inscrire presque naturellement dans son paysage et son patrimoine, le Daubé fourmille d'idées pour faire à peu près la même chose mais avec une pointe de cynisme et d'arrogance supplémentaire qui tient peut-être à la quasi-absence de concurrence journalistique sur son aire de diffusion [13]. De fait, des gadgets (réveils à projection lumineuse, coffret aventure avec lampe et couteau) aux salons de tout acabit (immobilier, voyage, formation..) en passant par la vente de billets de spectacles ou du DVD d'un humoriste local, l'édition de livres régionaux jusqu'à une mallette gracieusement offerte aux nouveaux arrivants à Grenoble, peu de choses échappent à sa générosité de façade [14] lorsqu'il s'agit d'enserrer subtilement le quidam dans ses « tentacules ».

Pourquoi le Daubé est-il daubé ? n'a pas seulement le mérite de combler un vide mais aussi celui d'ouvrir une voie à un peu moins de passivité et de fatalisme contre une presse qui enserre bien trop souvent la pensée et les imaginaires. À lire, donc.

Pascal Chasson

[1] Voir le site des Éditions Le Monde à l'envers.

[2] Quatorze titres régionaux (édition du dimanche comprise) dépassent une diffusion de 100.000 exemplaires par jour. Ouest France est toujours le plus important tirage de la presse papier payante avec une moyenne pour 2010 de plus de 740.000 exemplaires par jour (Voir le site de l'Office de justification de la diffusion).

[3] L'association Le Postillon, non contente de donner dans la critique des médias, pousse la provocation jusqu'à publier elle-même un journal de contre-information locale, Le Postillon qui paraît à Grenoble cinq ou six fois dans l'année « à l'improviste »… Les numéros sont disponibles sur le site des Renseignements généreux.

[4] Incarnée en Isère par Le Petit Dauphinois, interdit à la Libération.

[5] Outre la création de plusieurs sociétés communes, notamment une régie de publicité, c'est aussi une réduction des emplois de journalistes (moins 26 %) et une augmentation importante des bénéfices (multipliés par 7) qui en résultent (cf. chiffres donnés par P. Dibilio et G. Leprince, L'Aigle et la Plume, Federop, 1980, que reprennent les auteurs).

[6] 1983 pour le Dauphiné Libéré, 1986 pour Le Progrès.

[7] Alain Carignon sera condamné en 1996 à cinq ans de prison, dont un an avec sursis, à une forte amende et à cinq ans d'inéligibilité et de droit de vote pour « corruption », « abus de biens sociaux » et « subornation de témoins » dans le cadre de l'affaire Dauphiné News.

[8] Proche de certains journalistes qui y travaillent, il recrutera, nous apprennent les auteurs, un des anciens rédacteurs en chefs du journal dans le staff « communication » de sa campagne électorale.

[9] De façon significative, l'enquête la plus fouillée sera le fait d'un journaliste de France 3 Région et d'un homme politique d'opposition, Philippe Descamps et Raymond Avrillier, Le système Carignon, La Découverte, 1995.

[10] L'argument « anti-internet », qui serait le support de toutes les dérives « anti-démocratiques », exprime aussi quelque chose de la défense d'un certain ordre établi.

[11] Le groupe EBRA (Est Bourgogne Rhône-Alpes), contrôlé par le Crédit Mutuel, possède également aujourd'hui Le Progrès et la chaîne locale lyonnaise Télé Lyon Métropole

[12] « La mise en place d'un gratuit est aussi la réponse du groupe à l'arrivée depuis deux ans de plusieurs concurrents dans l'agglomération grenobloise », souligne le rédacteur en chef, cité par les auteurs (p. 48).

[13] Le paysage médiatique lyonnais reste probablement plus concurrentiel que celui de Grenoble, du fait de la taille de l'agglomération, des enjeux politiques (la concurrence toujours vive avec Paris). Ce qui ne signifie évidemment pas que la presse grenobloise soit ou ait toujours été monocorde, comme en témoigne l'analyse historique proposée par les auteurs au début de leur ouvrage.

[14] Ces opérations de « marketing patrimonial » sont, le rappellent les auteurs, déficitaires sur le plan strictement économique.

Le Dauphiné Libéré : Guillotinons les anarcho-libertaires !

2009-04-02T06:53:48Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune [1], une lettre ouverte aux journalistes du Dauphiné Libéré et de Grenews parue sur le site de Indymédia Grenoble (Acrimed)

Bonjour Stéphane, Agnès, Benjamin et les autres.

Comme vous le savez, un paquet de gens lisent attentivement vos canards, Le Dauphiné Libéré et son petit frère presque turbulent Grenews [2]. Les lisent, les commentent, en discutent. Sont souvent énervés. Aujourd'hui, vous avez droit à un retour critique sur une partie de vos écrits. C'est bien le moins qu'on vous doit, vu le monopole quasi soviétique dont vous disposez sur l'actualité grenobloise.

Depuis deux ans, le terme "anarcho-libertaire" fait de ponctuelles apparitions dans le Dauphiné et Grenews. Employé en 2007 pour désigner sans le nommer le site grenoble.indymédia.org, son usage est maintenant régulier, marquant certains manifestants, certaines manifestations, certaines actions ; en particulier lors de la parade anti-olympique du 5 décembre 2008, du rassemblement pour le droit à l'avortement du 7 février, de la manifestation étudiants-Caterpillar du 24 mars et dans les « très longues interviews » de Stéphane Echinard [3]. Le présent texte serait inutile si un groupe de gens avait choisi de se désigner comme "anarcho-libertaire". Mais ce n'est pas le cas : c'est vous qui avez décidé de cette appellation, ce qui mérite bien un petit décorticage.

Anarcho-libertaire ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Qui a inventé ce mot ? A Grenoble ou ailleurs, il semble qu'il n'existe aucune association, collectif, mouvement ou mouvance revendiquant cette étiquette. Des anarchistes, y'en a pas un sur cent mais pourtant ils existent, des libertaires idem. Mais "d'anarcho-libertaire" nulle trace, sauf dans les articles du Dauphiné. Alors, pourquoi employer ce terme ? Il serait plus précis de parler, en fonction des circonstances, de manifestants, d'ouvriers, d'étudiants ou de chômeurs, ou bien des interventions de tel ou tel groupe politique, plutôt que d'utiliser une catégorie vague, non définie et non revendiquée.

Si quelqu'un profite de l'usage de ce mot, c'est bien la police. Lorsque les manifestants s'énervent, il est bien plus facile de filmer, ficher, mettre en cage des anarcho-libertaires que de filmer, ficher, mettre en cage des étudiants ou des ouvriers, même si ce sont les mêmes personnes. Est-ce consciemment que les journalistes du Dauphiné jouent le jeu policier ? Etes-vous crédules quand le chef de la police Jean-Claude Borel-Garin dénonce sur Grenews.com « un certain nombre de désoeuvrés, qui sous couvert de mots d'ordres politiques un peu confus sont ici pour « semer le bordel » -ils le disent-, « détruire la société »… Donc ces gens là arrivent à entraîner derrière eux, très souvent, les jeunes » [4].

Dans la cuvette on parle "d'anarcho-libertaire", à Paris "d'anarcho-autonomes", à Washington de "terroristes", comme au Chili on parlait de "subversifs", et à Rome de "barbares". Mots-valises, mots-magiques sans définition précise avec une même fonction : rejeter hors de la communauté sociale ceux que le pouvoir aura choisi comme boucs émissaires. Ils ne méritent rien, rien que la police. La preuve c'est qu'on ne leur envoie que ça : la police. Diviser pour mieux régner, c'est la doctrine de tous les pouvoirs. Face à un état de tension, on distingue les gentils -citoyens raisonnables prêts au dialogue- des méchants -radicaux violents terroristes jusqu'au-boutistes. Et le plus beau : ceux qui s'indignent du sort fait aux boucs émissaires, l'auteur de ces lignes par exemple, seront stigmatisés de la même manière et hériteront de la même étiquette.

Un peu de sérieux ! En ces temps où les plans de licenciements se multiplient, où Grenoble connaît ses plus grosses manifestations des quarante dernières années, où le Souverain ne peut plus se déplacer qu'entouré de ses cohortes de légionnaires, où quatre-vingt-dix voitures crament chaque nuit en France, le rôle des journalistes ne devrait-il pas être de nos éclairer sur les causes économiques, sociales et politiques des révoltes, plutôt que de désigner à la vindicte policière les méchants manifestants ? Quand la ficelle est trop grosse, elle finit par se voir. Comme dans le Dauphiné du 25 avril relatant la rencontre entre les manifs de Caterpillar et des étudiants. Un article pour Caterpillar, un article pour les étudiants, et un article pour... les anarcho-libertaires, infiltrés parmi les gentils ouvriers, qui auraient tenté de profiter de l'occasion pour piller Monoprix [5].

On nous répète donc qu'il existe une minorité radicale, antidémocratique, violente voire « nihiliste » [6], qui manipule la jeunesse pour semer le Chaos. Le premier adjoint au Maire nous explique dans Grenews, que « ce sont des petits bourgeois qui se font peur et qui vivent leur vie aventureuse le plus à l'abri possible pour la plupart d'entre eux » [7]. La main de Moscou ! Des sbires d'Al-Qaida ! Le retour de l'Anti-France ! Quelle sera la suite prévisible de cette stigmatisation médiatico-policière ? Descentes de police contre l'Organisation Subversive Grenobloise. Perquisitions. Montages. Identification des leaders. Procès. Guillotinons les anarchos-libertaires ! Ils viennent jusque dans nos campagnes semer le bordel. Rappelez-vous, en 2009 déjà c'étaient eux qui avaient bloqué la fac, pillé Monoprix, etc, etc.

L'inculpation pour terrorisme, la désignation non choisie comme "anarcho-libertaire", c'est la forme moderne du procès en sorcellerie. Disons-le clairement une bonne fois pour toutes : pas besoin "d'anarcho-libertaires" pour que la tension sociale explose. Si les réquisitions collectives réapparaissent dans les grandes surfaces ce n'est pas par fascination pour l'Italie des années 70 mais parce que les prix de l'alimentation ont augmenté de 5,7% en 18 mois [8] alors que le temps s'achète au supermarché et que la jeunesse meurt de temps perdu. Si les manifestants ont pris l'habitude de se masquer et de renvoyer les grenades lacrymogènes, c'est parce que l'attitude de la police et en particulier de la BAC de Grenoble est de plus en plus révoltante et répressive. Si les manifestations non déclarées se multiplient, ce n'est pas sous l'impulsion de « meneurs » mais parce que syndicats et partis sont de plus en plus décrédibilisés et que leur « pouvoir d'achat » est bien loin de nos préoccupations. Et si de nombreux contestataires refusent de répondre aux journalistes, préférant rester anonymes ou donnant de faux prénoms, ce n'est pas l'effet d'une décision centrale d'un Comité Invisible mais bien les conséquences d'un traitement indigent de l'actualité et d'une répression policière accrue.

Parfois on sent que vous, les journalistes du Dauphiné, n'êtes pas dupes de ces catégories, comme lorsque Agnès Gosa s'inquiète au détour d'un article de l'usage extensif du terme [9]. Mais il reste que cette expression est de plus en plus fréquente dans le Dauphiné Libéré et dans Grenews. Ces catégories ne sont que celles de la police. Il ne sert à rien de les utiliser, même avec des guillemets. A moins que vous ne pensiez réellement que se cache quelque part à Grenoble une dizaine de complotistes à capuche, préparant des cocktails Molotov et entraînant la jeunesse innocente à les lancer. Donnerez-vous raison à ceux qui tiennent le Daubé [10] pour l'organe de propagande officieux de la Préfecture et de la Ville ? Continuerez-vous à faire une partie du travail de la police ?

En espérant que vous considérerez cette lettre comme un droit de réponse aux articles cités, et que vous la publierez dans vos prochaines éditions.

Grenoble, le 29 mars 2009.

Lettre ouverte non signée publiée sur le site d'Indymédia Grenoble

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

[2] Hebdomadaire gratuit culturel et site Internet (www.grenews.com) lancé par le Dauphiné Libéré.(note d'Acrimed)

[3] Le Dauphiné Libéré, 8/2/2009 et 25/3/2009, Grenews.com, Stéphane Echinard, interview de Jérôme Safar, 9/2/2009, interview d'Olivier Bertrand, 24/2/2009, interview de Olivier Noblecourt, 10/3/2009.

[4] Grenews.com, Benjamin Métral, WebJT du 3/3/2009.

[5] Le Dauphiné Libéré, article non signé, 25/3/2009.

[6] Michel Destot, « Grenoble, symbole du débat public et de la confiance dans le progrès Scientifique », Les Affiches de Grenoble et du Dauphiné, 1/6/2006.

[7] Grenews.com, Stéphane Echinard, interview de Jérôme Safar, 9/2/2009.

[8] UFC Que Choisir, 19/2/2009.

[9] Grenews, Agnès Gosa, 28/2/2009 : ces militants « trop souvent et un peu vite désignés sous le vocable d'anarcho-libertaires ».

[10] Surnom local du Dauphiné Libéré (note d'Acrimed).

La vraie/fausse interview d'un député du PS par Les Échos

Henri Maler — 2008-09-10T05:27:09Z

Nous connaissions déjà les publireportages fournis pas des entreprises aux journaux qui les offrent parfois à leurs lecteurs, avec ou sans claire précision de leur provenance. Nous avons découvert l'entretien-communiqué, dont la recette est simple : vous accordez un entretien à un média avant de le communiquer à d'autres dans l'espoir que l'un d'entre eux le reproduise, mais sans savoir que l'un de ses employés s'en attribuera la paternité. Cette forme de plagiat n'est pas une pure fiction. En voici la preuve.

Le 3 septembre 2008, Le Dauphiné Libéré publie un entretien avec Didier Migaud, président (PS) de la commission des finances à l'Assemblée nationale. Son titre ? « Finances publiques : Sept milliards de recettes fiscales en moins" » Le 5 septembre, Les Echos publient… un entretien avec Didier Migaud, président (PS) de la commission des finances à l'Assemblée nationale. Son titre ? Une citation du député : « Près de 7 milliards de moins-values fiscales en 2008 ». À première vue, à deux jours de distance, un même parlementaire aurait accordé à deux quotidiens différents un entretien sur le même sujet. Etonnant, non ?

Mais ce qu'il l'est encore plus, comme l'établit le test comparatif que nous publions en Annexe, c'est que les propos officiellement « recueillis » par le journaliste des Echos sont presque totalement identiques à ceux qu'avait réellement recueillis Stéphène Jourdain, journaliste au Dauphiné, deux jours plus tôt.

Alerté par une correspondante, nous avons découvert qu'Agoravox l'avait été également et, sous le titre « Interview facile dans Les Echos », avait proposé l'explication suivante : « En fait, l'attaché de presse de l'élu socialiste, a trouvé l'interview parue dans Le Dauphiné si bien tournée qu'il a trouvé dommage de ne pas en faire profiter tout le pays. Il a donc envoyé le texte aux Echos - sans préciser semble-t-il qu'il était déjà paru dans un autre journal - comme un vulgaire communiqué de presse. »

Soucieux d'en avoir le cœur net, nous avons recoupé l'information auprès d'une source authentifiée par nos soins qui nous a expliqué que la version publiée par Les Echos serait la version renvoyée à Didier Migaud par la journaliste du Dauphiné Libéré pour lui faire relire ses propos, comme c'est devenu l'usage. Celle-ci y aurait ensuite apporté de légères retouches et coupes avant publication dans Le Dauphiné le 3 septembre. C'est sa version longue que Les Echos auraient publiée deux jours plus tard.

Si vous avez bien suivi jusque là, vous pouvez en déduire comme nous que c'est très vraisemblablement l'attaché de presse qui, satisfait de l'entretien accordé par son patron au Dauphiné, l'a envoyé aux Echos… qui se sont empressés de le publier, comme s'ils l'avaient réalisé eux-mêmes.

« Propos recueillis par Guillaume Delacroix », précisent Les Echos. Pieux mensonge ?

Pieux ? Certainement pas. Mensonge ? C'est selon. Mensonge évident qui laisse croire que les questions posées l'ont été par le journaliste des Echos. Mais stricte vérité, pourtant. Ces propos ont bien été « recueillis » par Guillaume Delacroix… dans un courrier adressé aux Echos : dans un fichier attaché d'un courrier électronique peut-être, attaché par l'attaché…

Nous n'aurions sans doute pas nommé ce journaliste très « indépendant » de crainte de le voir privé de son emploi s'il avait été un simple pigiste ou un salarié en CDD, qui adapte – frauduleusement – la déontologie à son statut. Mais, à moins qu'il s'agisse d'un homonyme, Guillaume Delacroix est journaliste au service économie générale des Echos depuis septembre 2000. Et - c'est un comble – il est associé (avec Dominique Seux) à une accusation contre l'inspecteur du travail Gérard Filoche pour… un prétendu plagiat que celui-ci récuse [1].

Vrai ou faux plagié ? En tout cas, vrai plagiaire et arroseur arrosé.

Henri Maler

PS. Les avocats des journalistes des Echos réclament la modique somme de 25000 euros à Gérard Filoche pour un soupçon de plagiat qui reste à établir ou à démentir. Pour un plagiat avéré, Le Dauphiné Libéré et sa journaliste se contenteraient sans doute d'un modeste « Rectificatif »… Et Acrimed d'un abonnement gratuit d'une durée illimitée aux Echos.

– Dernière minute (le 10 septembre 2008, à 11h) : Nous venons de prendre connaissance des explications fournies par Guillaume Delacroix à Rue 89 (« Les Echos plagient Le Dauphiné… à cause d'un attaché parlementaire », par Augustin Scalbert). Le journaliste des Echos affirme qu'il s'agit d'un plagiat « involontaire » et qu'il est « sidéré par la proximité des questions ». Nous aussi… « Je les ai posées, dit-il, je n'ai pas fait de copier-coller. On est très embêtés ici, car on s'est tous faits rouler dans la farine par le collaborateur parlementaire de Didier Migaud. ».

Annexe : Test comparatif entre l'entretien original et sa copie

… Pour creux qui auront la patience de lire deux fois le même entretien

I. Entretien original paru dans Le Dauphiné (et sur son site - lien périmé), le 3 septembre à 8h15)

« Finances publiques : "Sept milliards de recettes fiscales en moins" »,
par La Rédaction du DL, le 03/09/08 à 08h15

« Après François Fillon, l'OCDE a révisé hier la croissance de la France à 1 % pour 2008. Didier Migaud, Président de la commission des finances à l'Assemblée nationale, analyse les conséquences sur le budget de l'Etat.

– Quel sera impact de la faible croissance française sur les finances publiques ?
- Une nouvelle dégradation ! On peut redouter près de sept milliards d'euros de moins-values de recettes fiscales sur le budget de l'État. Les recettes sociales devraient, elles aussi, diminuer, et les dépenses augmenter.

– La France risque de ne pas tenir son objectif de déficit (2,5 % du PIB), voire de dépasser la limite européenne des 3 %...
– Comme le souligne la Cour des comptes, nos finances publiques évoluent à contre courant des autres pays de l'Union. Notre déficit public s'est creusé en 2007 (2,7 % du PIB), malgré une croissance supérieure à 2 % ! Je ne vois pas comment la France pourrait se restreindre à 2,5 % avec 1 % de croissance sur 2008. Notre pays devrait frôler les 3 %. Nos marges de manoeuvre diminuent encore. Cela nous fragilise et les conséquences seront forcément négatives pour une grande majorité de nos concitoyens. À un moment donné, la facture leur est toujours présentée.

– Quels sont les moyens de limiter le déficit public ?
-Cette situation est la conséquence de choix fiscaux et économiques. L'idéal serait de revenir sur le paquet fiscal, à la fois injuste et inefficace au regard des objectifs affichés : le pouvoir d'achat et la croissance. Mais je ne sens pas l'actuelle majorité capable de cette remise en cause... Rien que pour compenser les moins-values de recettes fiscales, il faudrait annuler la totalité de la réserve de précaution (des crédits budgétaires gelés, NDLR) constituée au début de l'exercice. Du jamais vu ! C'est de toute façon impossible, car une partie servira à payer des dépenses annoncées et non budgétées, ainsi que le surcoût de charges de la dette (à la suite de l'augmentation des taux d'intérêt).

– Mme Lagarde veut évaluer la pertinence des niches fiscales tous les cinq ans : qu'en pensez-vous ?
– L'évaluation doit être une règle. La mission d'information sur les niches fiscales que j'ai présidée préconisait qu'elle ait lieu tous les trois ans. Il est heureux que le gouvernement reprenne notre proposition. Il devrait en suivre d'autres, notamment le plafonnement global de ces niches. Leur forte progression depuis 2002 (de 50 à 73 milliards d'euros) remet en cause non seulement la justice fiscale, mais également la maîtrise de nos comptes publics. C'est donc un sujet majeur et un rendez-vous essentiel du budget pour 2009.

Propos recueillis par Stéphène Jourdain

II. Entretien copié/collé paru dans Les Echos du 5 septembre ( et sur son site repris sur le site).

Didier Migaud, Président de la commission des finances à l'Assemblée nationale,
« Près de 7 milliards de moins-values fiscales en 2008 »

- Après François Fillon, l'OCDE a réduit à 1 % sa prévision de croissance pour la France en 2008. Quels risques cela fait-il peser sur les finances publiques ?
- Une nouvelle dégradation de la situation est inévitable. Avec une croissance attendue précédemment entre 1,7 % et 2 %, le gouvernement prévoyait des recettes fiscales en recul de 3 à 5 milliards d'euros par rapport au budget voté. Désormais, on peut redouter, au total, près de 7 milliards d'euros de moins-values pour l'Etat. Des conséquences sont également à craindre sur nos comptes sociaux, avec une progression des dépenses et une diminution des recettes.

– Pensez-vous que le déficit public puisse s'approcher à nouveau des 3 % du PIB cette année ?
- Comme le relève la Cour des comptes, la France connaît en matière de finances publiques une évolution à contre-courant de ses voisins. Nous sommes devenus le mauvais élève de l'Union européenne. En 2007 déjà, notre déficit public s'est creusé à 2,7 % du PIB, malgré une croissance supérieure à 2 % ! Je ne vois donc pas comment nous pourrions ne pas dépasser les 2,5 % prévus pour 2008, alors même que la croissance sera de l'ordre de 1 %. Nous devrions au contraire nous rapprocher des 3 %, voire les atteindre, ce qui réduira considérablement nos marges de manoeuvre et n'aura que des conséquences négatives pour une grande majorité de nos concitoyens.

– Comment enrayer cette dégradation ?
- Nous aurions pu éviter cette situation qui est la conséquence de choix fiscaux et économiques. L'idéal serait de revenir sur le « paquet fiscal », à la fois injuste et inefficace au regard des objectifs affichés, à savoir le pouvoir d'achat et la croissance. La simple compensation des moins-values de recettes fiscales nécessiterait l'annulation de la totalité des 7 milliards d'euros de la réserve de précaution constituée au début de l'exercice budgétaire. Ce serait du jamais-vu ! Et c'est de toute façon impossible, car il va y avoir des dépenses supplémentaires à assumer, comme les opérations extérieures des armées et l'allocation pour adulte handicapé. Sans parler du surcoût des intérêts de la dette, en raison de l'augmentation des taux d'intérêt.

– La révision des niches fiscales tous les cinq ans, comme l'envisage la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, peut-elle être une partie de la solution ?
- C'est l'une des propositions de la mission d'information sur les niches fiscales que j'ai présidée. Il est heureux que le gouvernement la reprenne. L'évaluation doit être une règle mais il y en a d'autres très importantes. Je pense surtout au plafonnement global de ces niches, qui ont augmenté de 50 à 73 milliards d'euros depuis 2002. C'est un sujet majeur et qui doit être un rendez-vous essentiel du budget 2009.

Propos recueillis par Guillaume Delacroix

[1] Lire sur le site de Bakchich, « Les Echos soupçonnent Gérard Filoche de plagiat ».

L'actualité des médias n°61 (21 septembre – 7 octobre 2007)

William Salama — 2007-10-08T11:23:11Z

Libération en couleur –Le Midi Libre dépêché – France Télevisions en berne - Colombani et les euros - Le CSA protège Sarkozy.

I. Presse écrite

1. Presse quotidienne

– Bataille perdue pour les élus du comité d'entreprise des Echos. Ils avaient porté en justice [1]une demande de « levée de la clause de confidentialité qu'ils avaient signée dans le cadre du projet de vente des Echos à LVMH ». Mais, trop tard : dans « son ordonnance le juge des référés du tribunal a souligné que l'engagement de confidentialité avait été "accepté librement et sans réserve par les élus" » (Newsletter CB News, 1er octobre 2007).

– Les salariés de La Tribune attendent les intentions LVMH. Concurrence libre et non faussée : en attendant de posséder le numéro 1 de la presse économique, Bernard Arnault se demande à qui il va revendre le numéro 2, La Tribune. Le 25 septembre 2007, les élus du Comité d'Entreprise de ce dernier demandaient à « leur direction la tenue d'un comité d'entreprise extraordinaire » Au terme de ce CE (mardi 2 octobre 2007) les mêmes élus « s'inquiètent d'une possible "vente en catimini" du quotidien par le groupe LVMH. », impression fondée sur « "le non respect de l'engagement moral pris par LVMH d'exposer à une délégation de salariés les différents projets en compétition avant d'engager des négociations exclusives avec qui que ce soit". » Ils « ne s'opposent pas à la vente mais « veulent des garanties sur l'indépendance du journal, sa pérennité et sur les moyens engagés » (Newsletter CB News, 3 octobre 2007).

Selon les informations de Challenges (le 2 octobre 2007), cinq dossiers (au moins) « seraient parvenus à la banque d'affaires Lazard, chargée de la vente. Il s'agirait du groupe de presse belge Rossel, de Patrick Combes, P-DG de la société financière Viel et Cie, de Butler Capital Partners (Walter Butler), de Fabrice Larue, ancien P-DG de La Tribune associé à la Caisse d'épargne, et de Philippe Micouleau, ancien DG de La Tribune accompagné de quatre à cinq partenaires financiers(…) Et les salariés de La Tribune craignent que Bernard Arnault n'ait déjà fait son choix. Une rencontre était « prévue vendredi dans la matinée avec Nicolas Bazire, numéro 2 du groupe de luxe. L'ordre du jour : éclaircir la situation et accéder aux dossiers déposés auprès de Lazard. » (Challenges.fr, le 5 octobre 2007)

– Libération en couleur et en manque de chaleur. Le quotidien s'offre une « nouvelle formule » (15 octobre 2007), entièrement en couleur (comme le gratuit 20 Minutes). D'ores et déjà, pour son directeur, Laurent Joffrin : le « journal va nettement mieux. Il affiche la meilleure progression des ventes parmi les quotidiens français. Et son image a changé. Pourtant, il nous reste un effort à fournir en matière de publicité. Nous devrions atteindre nos objectifs bientôt. » (Nouvelobs.com, le 17 septembre 2007) A dire vrai, au premier semestre 2007, la diffusion du titre n'a progressé que de 0,6% soit quatre fois moins que Le Monde. (Stratégies, le 13 septembre 2007 [2]) A dire vrai aussi, le journal a surtout changé par rapport à l'idée un peu saugrenue que s'en faisait son nouveau directeur qui explique au Monde (le 7 octobre 2007) : « Nous trouvions le journal anxiogène, tourné vers le côté sombre des choses (...) Libération doit être une sorte de laboratoire d'avenir, un journal qui diffuse de l'énergie plus que de l'angoisse, avec un ton plus simple, plus généreux, plus ouvert, plus optimiste ». Plus ouvert aux annonceurs, en particulier car comme l'explique l'administrateur judiciaire : « la publicité n'est pas au rendez-vous » (Nouvelobs.com, le 20 septembre 2007). A en croire Laurent Joffrin, « le marché publicitaire n'a pas encore enregistré cette amélioration de l'image », conservant celle d'un journal « en crise et sectaire » (AFP, le 4 juillet 2007 [3]. En attendant, placé en « sauvegarde depuis un an par le tribunal de commerce de Paris », Libération a demandé et obtenu (le 2 octobre 2007) une « nouvelle prolongation jusqu'à fin décembre de cette procédure, qui permet le gel des dettes et des créances » (AFP, 21 septembre 2007).

– L'Equipe a des « problèmes de pigistes ». Un préavis de grève a été voté par les rédactions de L'Equipe et de L'Equipe Magazine à « à 138 voix sur 144 votants » (AFP, le 3 octobre 2007). Thierry Serinato, délégué du personnel élu sur les listes SNJ-CGT « fait part d'un "vrai mécontentement" dans les rédactions sur la question des pigistes qui "occupent presque un temps plein sans être titularisés et ont du mal parfois à se faire payer leurs piges" » Les personnels mobilisé exigent des « règlement rapide des arriérés et l'ouverture de négociations sur les titularisations. »

2. Presse Gratuite.

– Les gratuits transportés. Depuis le 1er octobre 2007, Bolloré offre ses gratuits (Direct Soir et Matin Plus) dans 170 stations de la RATP tandis que pour « le compte de Metro International, Metro France a piloté un accord européen de distribution avec British Airways qui mettra à disposition des voyageurs un quotidien national propre à chaque pays » (Newsletter Tarif Média, 4 octobre 2007).

– Le Luxembourg et son premier gratuit. Sous le titre « La Justice bientôt saisie de cette escroquerie au contribuable ? », Linvestigateur.com (le 3 octobre 2007) sis dans le Grand Duché, s'insurge « l'aide à la presse pour les “tageblatt”, “Quotidien”, “Revue” et autres “Jeudi” investie dans un journal gratuit ». Comme le résume le site « Le Luxembourg va donc vivre sa première aventure de journal quotidien gratuit. A l'image d'autres (grandes) villes européennes, la petite capitale luxembourgeoise (…) se lance donc dans une aventure qui promet beaucoup de saleté dans les rues, beaucoup de discussions politiques et quelques troubles d'ordre judiciaire qui sont en préparation ».

3. Presse Quotidienne Régionale<

– Le Midi Libre concentré, rassuré, « dépouillé ». Rappel : pour se désendetter, Le Monde qui doit 115 millions aux banques, solde le Midi Libre acquis lors des dispendieuses années Colombani. Le Groupe Sud Ouest [GSO] qui n'a que le mot « synergie » à la bouche, est prêt à débourser les « quelque 90 millions d'euros ». Or, « Tout irait donc pour le mieux si GSO, […] n'avait proposé à la Dépêche du Midi (Toulouse) d'entrer dans l'opération à parité de capital. » Mais, « La Dépêche » est « l'ennemi traditionnel » du Midi Libre (Libération du 24 septembre 2007).

- Grincements de dents... « Notre histoire avec Le Monde est jonchée de grandes déclarations et d'énormes déceptions, résume Olivier Clerc, médiateur du Midi libre et cogérant de la Société des journalistes (Sojomil). (…) “On a surtout l'impression de s'être fait dépouiller”, poursuit un élu du personnel qui souligne qu'après avoir fait remonter près de 30 millions d'euros de trésorerie à Paris durant six ans, Le Monde a également bénéficié de prêts de la part du Midi libre ainsi que de dividendes et de dividendes exceptionnels (dont 18 millions en juillet 2006). » (Libération du 24 septembre 2007). De fait, lors d'un comité d'entreprise (5 octobre 2007) les représentants de GSO et de La Dépêche ont « cherché à rassurer les représentants du personnel en mettant en avant cinq engagements » ( Les Echos du 6 octobre 2007).
- Le rachat « portera sur l'intégralité du capital de la Société du Journal Midi Libre par le Groupe Sud-Ouest, et à parité s'il est accompagné par La Dépêche. »,
- « la présidence du conseil de surveillance du Midi Libre sera assurée par un représentant de Sud-Ouest, la vice-présidence par " un représentant du partenaire " » (La Dépêche) ;
- « L'indépendance éditoriale est préservée et assurée de façon pérenne » :
- « les intérêts du Groupe Les Journaux du Midi » seront « préservés dans la mise en œuvre de toutes synergies ou opérations communes significatives avec le Groupe Sud-Ouest ou tout autre partenaire » ;
- « la direction générale des Journaux du Midi « participe directement à toute réflexion concernée par le point précédent ».

– Le Progrès préparerait un nouveau plan social. Un plan social devait être présenté lors du comité central d'entreprise extraordinaire prévu le 4 octobre 2007. D'après un délégué syndical (cité par Les Echos, le 3 octobre 2007), « plus de 200 postes pourraient être supprimés ». D'après le quotidien économique : « A l'horizon 2010, il s'agirait de ramener les effectifs globaux en dessous de 600 salariés contre 850 aujourd'hui. (…) Au Progrès, les pertes courantes ont encore atteint 6,7 millions d'euros l'an dernier pour 123,3 millions de chiffres d'affaires. » Réduction des effectifs de journalistes reconnus comme tels et… extension du nombre des correspondants locaux » : Le Progrès recherche des correspondants locaux de presse et des correspondants sportifs sur les communes de Givors et Grigny. Si vous êtes disponible, mobile, curieux, ayant le goût de l'écriture, en possession d'un ordinateur et d'un appareil photo numérique, merci d'envoyer votre candidature ainsi qu'un CV à l'adresse suivante : […] Les correspondants locaux sont rétribués sous forme d'honoraires. » (Le Progrès, 3 octobre 2007). Par ailleurs, « au Dauphiné libéré, le quotidien grenoblois que L'Est républicain [4] a trouvé dans la corbeille du Progrès, le personnel a lui aussi été convoqué le 17 octobre sur le thème de la “gestion prévisionnelle des emplois” : 77 postes pourraient être supprimés. »

II. L'audiovisuel

1. Radios

– Radio numérique terrestre (RNT), des canaux bonus façon bonux. En tant que nouvel opérateur de télévision, NRJ Group a lutté contre l'attribution par le CSA de chaînes bonus aux historiques de la télévision comme TF1 [5]. Mais pour ce qui concerne l'attribution à venir de canaux radio aux opérateurs par le même CSA, NRJ étant « historique » réclame des fréquences supplémentaire, eu égard à son ancienneté : « La numérisation des ondes, soit le passage de l'analogique au numérique, doit se faire en permettant aux opérateurs historiques de développer de nouveaux programmes si la ressource le permet. Au nom de NRJ Group, nous souhaitons obtenir, s'il y a des possibilités, des réseaux supplémentaires. » (Marc Pallain, président du directoire de NRJ Group dans Le Figaro du 17 septembre 2007). Une autre bataille en perspective à un moment où la radio n'a jamais été autant écoutée :« Globalement, l'audience de la radio a légèrement progressé, passant de 79,7% à l'été 2006 à 80,1% cet été. » (Newsletter CB News, 1er octobre 2007, chiffres Médiamétrie).

2. Télévisions

– Un « Grenelle de l'audiovisuel ». Afin de profiter de la transposition de la « directive Télévision sans frontières prévue en 2008 », le gouvernement annonce un nouveau « paquet réglementaire régissant les relations entre diffuseurs et producteurs ou concernant la publicité à la télévision ». Déjà « baptisée le " Grenelle de l'audiovisuel ", […] cette réforme doit être précédée d'une vaste consultation des acteurs de cette industrie ».Le lobbying a déjà commencé. L'Union syndicale des producteurs audiovisuels (USPA) souhaite ainsi voir « encourager l'exploitation des œuvres sur Internet, en VOD ou même en DVD » collant aux « distributeurs de programmes [qui] eux aussi souhaitent une meilleure circulation des œuvres ». Les chaînes thématiques représentées par l'ACCeS revendiquent, de leur côté, « un statut différent des grandes chaînes hertziennes qui disposent de davantage de moyens », un statut intégrant notamment des « quotas alignées sur la réglementation européenne, plus souple ». Bien sûr, « les grandes chaînes commerciales […] ont le plus de revendications : alignement de la publicité sur l'heure d'horloge et non plus sur l'heure glissante » (comprendre : davantage de publicité aux heures de grandes écoutes) et « une deuxième coupure publicitaire dans les films afin d'être alignés sur les autres pays européens ». « Concilier tous ces points de vue sera délicat », résume Le Figaro du 26 septembre 2007.

– Vite, la télévision sur mobile. Christine Lagarde - ministre de l'Economie- à « eu droit à une démonstration de télé sur téléphone mobile » prodiguée par « le CSA, l'Arcep, et "l'ensemble des acteurs du forum TV mobile afin de discuter des modalités et du calendrier pour permettre un déploiement rapide de la télévision mobile dans notre pays". La ministre « a réaffirmé le souhait du gouvernement de voir la télévision mobile arriver sur le marché à l'occasion des Jeux Olympiques de Pékin en 2008 et a dit également miser sur la création d'une dizaine de milliers d'emplois » (Newsletter de CB News du 25 septembre 2007) Mais, en réalité, se trament des conflits dont la complexité et les enjeux financiers dépassent le consommateur captif. Ainsi, pas moins de 47 « contributions d'éditeurs, distributeurs, opérateurs mobiles et industriels » ont été remis au CSA pour participer à ce chantier (Newsletter CB News 24 septembre 2007). Or, « de nombreux choix restent à faire avant le lancement proprement dit de ce mode de diffusion (ouverture ou non de l'appel d'offre aux opérateurs de télécommunications (Orange, Bouygues, SFR) ? Gratuité ou non des chaînes de la TMP ? Reprise ou non des programmes de la TV fixe ?), car la consultation publique lancée par le CSA a montré de nombreux désaccords sur ces différents points » (CB News du 25 septembre 2007).

– Canal Plus (d'argent). L' « esprit Canal » est plus que jamais la rentabilité : « Jean-Bernard Lévy, président du directoire de Vivendi, maison-mère de Canal+, a confirmé que la chaîne cryptée "[devait] réaliser des économies sur les contenus, notamment en matière d'achat de droits du football, afin d'atteindre ses objectifs de rentabilité." »Il s'est même fait plus précis en menaçant : « Sur la Ligue 1, "nous ferons comprendre au vendeur (la LFP, ndlr) qu'il doit signer avec nous au risque de ne plus voir diffuser [la compétition] " ». L'objectif de marge d'exploitation à 20%, initialement fixée à 2011, a été rapprochée à 2010, et devrait être "un peu au-dessus de 7%" pour 2007 ». (Les Echos du 26 septembre 2007).

– France Télévisions. Télérama du 3 octobre 2007 publie son sondage annuel sur la perception de la télévision (en attendant celui du printemps sur la crédibilité des médias …). Nouvelobs.com (4 octobre 2007) en fait l'exégèse : « 53% des personnes interrogées estiment qu'il y a des différences entre le service public et les chaînes privées et 44% pensent qu'il n'y a que peu de différences. La différence la plus marquée concerne les programmes, selon 58% des sondés. Enfin, ils ne sont que 26% à avoir noté des changements sur les chaînes du service public (contre 72% à penser le contraire) depuis l'arrivée du nouveau PDG Patrick de Carolis en août 2005 qui avait promis un "virage éditorial” ». Cela reste un sondage, évidemment… De son côté, Acrimed s'est lancé dans un travail au long cours de comparaison des programmations privés et publiques. On peut lire les premiers articles ici ou là

– Sous-financement de France Télévisions. Le gouvernement se range aux arguments des chaînes privées et des éditeurs de presse. Pas de coupure publicitaire supplémentaire, pas d'augmentation de la redevance, comme le résume Le Monde (le 3 octobre), « le gouvernement a tranché. Annonçant le statu quo lors de la présentation du budget, mercredi 26 septembre, il est resté sourd aux revendications de Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions, qui réclamait un meilleur financement de son "virage éditorial", notamment pour les programmes culturels. La holding publique bénéficiera d'une augmentation de son budget de 3,5 % prévue dans le contrat d'objectifs et de moyens (COM) pour 2007-2010, soit 65 millions supplémentaires. » Pourtant, « Au cours de la campagne pour l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy avait admis un "sous-financement chronique de l'audiovisuel public". "Je suis favorable à l'augmentation des recettes publicitaires du service public", avait-il déclaré avant son élection, en réponse à un questionnaire adressé par La Lettre de l'audiovisuel. Devant l'opposition des chaînes privées et des éditeurs de presse qui craignaient une nouvelle dégradation de leurs recettes publicitaires, le gouvernement a renoncé. »

Toutefois, « A compter du 1er janvier 2008, les espaces publicitaires de France 2, France 3 et France 5 seront commercialisés à la seconde, et non plus au spot, et selon un tarif présenté comme net. C'est-à-dire sans les habituelles ristournes qui peuvent atteindre 40 %. (..) En modifiant le référentiel, France Télévisions espère décorréler ses revenus publicitaires de ses résultats d'audience. Une manœuvre astucieuse au moment où les chaînes publiques, et en particulier France 2, souffrent d'une baisse de leur audience. (…) Selon Philippe Santini, patron de France Télévisions Publicité, ce mode de commercialisation devrait générer 70 millions d'euros de recettes en 2007, soit 10 % du revenu. » (Le Monde, le 6 octobre 2007). « Reste à savoir comment les acheteurs d'espaces publicitaires, habitués à "acheter" de l'audience, vont réagir », écrit par ailleurs Le Monde. Selon Le Figaro (4 octobre) : « les agences médias regrettent de n'« avoir pas été consultées sur le sujet ». Dès la semaine prochaine, d'autres grands médias devraient aussi annoncer de nouvelles règles lors de la publication de leurs conditions générales de vente. Ainsi le marché attend que TF1 mette certains de ses écrans aux enchères »).

– France Télévisions : les manœuvres de Carolis ? Selon Le Canard enchaîné (3 octobre 2007), circulent à France Télévisions « des notes de travail où est mentionné un projet de disposition législative que la direction aurait confié à un cabinet d'avocats. "Le point de départ du dispositif consiste à autoriser, par voie législative, la fusion de France Télévisions SA, actuelle holding du groupe, et des chaînes France 2, France 3, France 4, France 5 et RFO" ». D'où l'alerte du « SNJ de France 3 inquiet d'une éventuelle "fusion juridique des chaînes" de France Télévisions » (Newsletter CB News, 4 octobre 2007). France Télévisions jure qu'il ne s'agit que des « notes prospectives » (L'Humanité du 5 octobre 2007). Selon Jean-François Téaldi, de la CGT de France Télévisions : « C'est à se demander qui est vraiment la tutelle de l'audiovisuel public : l'État ou les patrons de chaînes privées ? En refusant d'accorder le moindre crédit supplémentaire à l'audiovisuel public, en répondant aux desirata des acteurs privés alors qu'Albanel n'a toujours pas répondu aux demandes de rendez-vous des syndicats, le gouvernement ne laisse à France Télévisions comme seule option que de rechercher encore et toujours de nouvelles synergies, de nouvelles économies qui se traduiront par une réduction dramatique du périmètre du service public. » (L'Humanité du 27 septembre 2007).

– Réforme de l'audiovisuel extérieur, d'abord RFI. « La réforme de Radio France International (RFI) est désormais la priorité du gouvernement qui souhaite rationaliser la présence de la France à l'étranger ». Or, à terme, RFI devrait intégrer la future structure devant également abriter TV5 et France 24. Avec en ligne de mire « le modèle (…) du groupe audiovisuel britannique BBC ayant développé une news factory, ou “usine à informations”, alimentant toutes ses filiales ». Par ailleurs, au sujet de la « masse salariale, Georges-Marc Benamou aurait affirmé que “la réforme envisagée à RFI ne serait pas pour réduire l'emploi mais qu'il était certain que l'on parlerait de redéploiement”, mais aussi “que c'était non au bradage de l'entreprise”. (Le Figaro du 29 septembre 2007)[Lire « Quel avenir pour l'audiovisuel extérieur ? ». ]]

III. Sinclair, Colombani, Lagardère, Bolloré

– Anne Sinclair part s'ennuyer à Washington. Au moins une journaliste qui ne fait pas comme les autres (lire, dans l'Actualité des Médias n°60, « Des journalistes compétitifs »)… « La journaliste Anne Sinclair a mis fin à l'émission "Libre Cours" qu'elle animait le dimanche soir sur France Inter pour suivre son mari, Dominique Strauss-Kahn, désigné à la tête du Fonds monétaire international (FMI), a indiqué lundi la station. » (AFP, 1er octobre 2007). On entend d'ici quelques mauvais esprits suggérer que si DSK était resté en France …

– Nicolas Sarkozy est ouvert à Jean-Marie Colombani ? « L'ancien directeur du journal Le Monde, Jean-Marie Colombani, a accepté une mission officielle de trois mois, proposée par Nicolas Sarkozy et François Fillon, concernant la réforme des conditions d'adoption [6] » (nouvelobs.com, 6 octobre 2007). En outre, « il reste, avant que Colombani tourne définitivement la page du Monde, à régler un petit détail, celui de ses indemnités. Considérant son ancienneté (trente ans) et son salaire actuel, il peut prétendre, selon la convention des journalistes, à une somme rondelette : entre 1,2 et 1,6 million d'euros ! Un chiffre qui irrite au Monde, où on n'a toujours pas digéré le chèque de 1,3 million d'euros encaissé en 2006 par Jean-Paul Louveau, ancien directeur général après seulement trois ans au journal. Raide. “On a les boules, soupire un journaliste, surtout quand on sait qu'en 2006, Le Monde atteint péniblement un résultat d'exploitation de 4 millions d'euros et que Colombani nous a laissés avec un endettement monstre.” La Société des rédacteurs du Monde entend ferrailler afin de ramener l'indemnité de Colombani à 1 million d'euros. » (Libération, le 5octobre, 2007) Un petit détail ?

– Lagardère, le foot et l‘argent du foot. Pendant que Canal Plus, diffuseur menace la Ligue de Football Professionnel pour tirer les coûts vers le bas (lire plus haut). Les clubs enrichissent le producteur Lagardère. Ainsi, selon la Newsletter CB News du 26 septembre 2007 : « l'Olympique lyonnais, a signé un contrat de partenariat d'une durée de 10 ans avec Sportfive, filiale de Lagardère Sports. Celle-ci s'est engagé à verser 28 millions d'euros pour obtenir l'exploitation de l'ensemble des droits du futur grand stade du champion de France à compter de sa livraison à l'été 2010. »Toujours plus loin dans le « foot business » dans la mesure où le deal ne concerne pas que la simple revente d'images mais englobe la politique marketing, événementielle et le « merchandising ». Lagardère est déjà « sous contrat à travers son activité de régie avec le Paris Saint-Germain, Monaco, Strasbourg, Metz, Nantes et Ajaccio en France. Mais également Hambourg, Dortmund, le Hertha Berlin, Francfort, Hanovre et Nuremberg en Allemagne, ainsi que la Fiorentina et l'Atalanta Bergame en Italie. »Sportive a par ailleurs « signé un contrat » avec la Confédération Africaine de Football « au terme duquel la filiale de Lagardère Sports devient agent exclusif de la CAF pour l'ensemble de ses droits marketing et media de 2009 à 2016 » (Newsletter CB News 4 octobre 2007).

– Lagardère (un peu) contrarié dans ses projets de réorganisation. Le plan de départs volontaires d'Hachette Filipacchi Médias (HFM, pôle presse écrite du groupe Lagardère) a été rejeté à l'unanimité par le comité d'entreprise le 27 septembre 2007 qui y voyait un « plan social déguisé » mettant « en danger l'entreprise » (Les Echos, le 28 septembre 2007). Ainsi se conclut « la procédure d'information consultation sur le rapprochement entre HFM (Paris Match, Elle, Télé 7 jours, etc.) et Lagardère Active, le pôle audiovisuel. » Cet avis défavorable ne remet pas en cause le plan. De leurs côtés, « les élus du Comité d'entreprise d'Europe 1 ont émis "à l'unanimité" un avis défavorable sur le plan de départs volontaires présenté par le Groupe Lagardère, qui prévoit 41 départs dans l'entreprise ». Les élus et les syndicats « estiment "que ce plan ne répond à aucune justification économique dans une entreprise" qui "gagne de l'argent" » (AFP, le 29 septembre 2007). Là aussi, il s'agit de la dernière étape du processus de consultation des personnels. Dans la presse écrite comme à Europe 1, Lagardère met en œuvre son plan sur trois ans, annoncé en janvier [7], qui doit permettre la convergence vers le numérique en réalisant 70 millions d'euros d'économies et en réduisant de 7 à 10% les effectifs mondiaux. Une série de titres de presse doivent également être arrêtés ou cédés. Dans cette perspective, les quotidiens régionaux comme Nice-Matin ou La Provence ont été cédés et Lagardère s'est retiré de Norvège (en avril), de Suède (en août) et, plus récemment, de Pologne en revendant ses parts dans la joint-venture Hachette Filipacchi Burda Pologne. Le choix stratégique consiste à réduire le chiffre d'affaires pour augmenter « la marge et le résultat opérationnel de Lagardère Active ». (Les Echos, le 2 octobre 2007)

– Bolloré, un doigt dans chaque pot de confiture. Côté publicité, « Le redressement de Havas est acquis », parade Vincent Bolloré. Du côté de ses médias, la satisfaction est aussi de mise. Ses gratuits sont distribués dans le métro parisien, sa chaîne Direct 8 fait 1% d'audience sur la TNT selon Médiamétrie (dont Bolloré est administrateur depuis peu), sa « régie publicitaire (…) (Direct 8, Direct Soir et Matin Plus) devrait réaliser "un chiffre d'affaires de 1,5M€ en septembre, l'objectif à terme étant d'atteindre les 7M€ mensuels pour être à l'équilibre." » Enfin, il envisage l'acquisition de La Tribune (lire plus haut), estimant que le quotidien économique « "rentrait dans (la) stratégie" médias du groupe, où "la presse gratuite est un marchepied pour entrer dans la presse écrite", mais qu'il ne "connaissait (toujours) pas le dossier" » (Newsletter CB News, 1er octobre 2007).

Et pour finir

– Le CSA protège Sarkozy. le Parti Socialiste a, en vain, « alerté » le CSA concernant « l'accaparement » des médias par le Président et sa garde rapprochée. Le PS demandait que son temps de parole soit compté avec celui du gouvernement, et non plus en dehors ou de toute comptabilité. « Le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), Michel Boyon, a répondu par la négative » (AFP, 2 octobre 2007). Nous y reviendrons…

– Les journalistes se mobilisent. A la suite de la réunion-débat du 4 octobre 2007 (voir le communiqué d'appel publié ici même), les syndicats de journalistes SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SPC-CFE-CGC, SJ-FO) « unis pour la première fois depuis quinze ans » (Newsletter CB News du 6 octobre 2007), ont présenté « une série de propositions visant à garantir par la loi l'indépendance des rédactions ». Et notamment « que l'équipe rédactionnelle soit "obligatoirement consultée" avant et lors de la nomination du responsable de la rédaction, qui devra lui présenter son projet. La rédaction pourra alors s'opposer à sa nomination ou à son projet, selon le souhait des syndicats. Ils demandent également que la rédaction soit "obligatoirement consultée" par la direction sur "tout changement de politique éditoriale ou rédactionnelle" ». Nouvelle échéance de mobilisation, la journée européenne impulsée par la Fédération européenne des journalistes (FEJ), le 5 novembre prochain. A suivre….

[1] Pour un résumé des épisodes précédents, lire « La bataille se judiciarise aux Echos » dans « L'Actualité des médias n°60 ».

[2] Cité par Le Plan B n°10, octobre 2007, « Les cents jours de Laurent Joffrin ».

[3] Cité par Le Plan B n°10.

[4] Sur cette acquisition, lire « Concentration dans le Grand Est » dans « L'Actualité des médias n°60 ».

[5] Lire l'Actualité des Médias n°55, « Une loi contestée ».

[6] Colombani n'est pas le seul à avoir accepté les avances du pouvoir UMP. Lire ici même « Le pouvoir UMP s'ouvre à la nomenklatura médiatique ».

[7] Voir « L'actualité des médias n°55 ».

Éloge d'une opération policière par le Dauphiné Libéré

2005-08-26T08:26:55Z

Nous publions ici sous forme de « tribune » l'article de trois correspondant-e-s proches des habitant-e-s des squats expulsés (Acrimed).

Dans son édition du 3 août 2005, le Dauphiné Libéré consacre sa seconde page à l'expulsion à Grenoble des squats des « 400 couverts » et de « la Kanaille » par la police, les CRS, les pompiers et les services municipaux [1].

« Les 400 couverts », c'était une traverse squattée du centre-ville de Grenoble (depuis novembre 2001). Domicile de près de 25 personnes, des centaines d'activités s'y sont tenues, sans profits ni subventions. La municipalité de Grenoble, propriétaire des locaux, cherchait à expulser et raser la traverse pour y reconstruire des logements dont moins de la moitié seront étiquetés « sociaux ». « Les 400 couverts » étaient devenus expulsables du jour au lendemain le 8 juin 2005, suite au procès expéditif tenu fin mai.

« La Kanaille » était un autre squat (l'ex-hôtel Lakanal, également propriété de la ville), occupé par une quinzaine de personnes depuis début mai 2005. Bien que celles -ci soient expulsables dès le mois de juillet, des activités s'y sont malgré tout tenues chaque semaine jusqu'au jour de l'expulsion.

À côté de deux encadrés reprenant pour l'un des morceaux d'une communication des squatteureuses et pour l'autre les réactions insipides de politiques grenoblois-e-s [2], l'article principal du Dauphiné Libéré relate l'action.

À sa lecture, on comprend rapidement comment, au moment du rachat du quotidien par Serge Dassault [3], le journaliste a pu rester, contrairement à 45 de ses collègues du Dauphiné qui - de gré ou de force - avaient exercé leur droit de retrait [4]. Il se sentait sans doute en phase avec les objectifs de son nouveau patron et tout prêt à se mettre à son service pour diffuser (enfin ?) des idées saines à 879 000 lecteurices [5].

La servilité vis-à-vis des pouvoirs - locaux ou policiers - de la presse régionale est légendaire, et le Dauphiné Libéré en est un représentant modèle. Le Dauphiné Libéré est aussi jaloux de son propre pouvoir ; il avait du haut de son million de lecteurs attaqué en justice son « concurrent » le Dauphin libre (diffusé à quelques dizaines d'exemplaires) et l'avait forcé à changer son nom en Cétacé libre (Voir Philippe Descamps, « Les petites voix de la dissidence », sur le site du Monde Diplo).]]. Il aime l'ordre et les autorités, beaucoup moins l'insoumission et ce qui ne va pas droit.

Le journaliste manifeste une admiration candide pour le déploiement des 200 policier-e-s et CRS, « avec le concours de la grande échelle des sapeurs-pompiers ». Il détaille la puissance des forces de l'ordre, tout en insistant sur les précautions prises : ils utilisent « des munitions spéciales non perforantes », puis une « nacelle » grâce auxquelles les expulsions « n'ont fait aucun blessé ».

En face, la présentation des squatteureuses est condescendante : « les 400 Couverts » étaient « une sorte de lieu de vie et de création, point de ralliement d'associations diverses » [6] ; le projet de « la Kanaille » n'est même pas décrit. Venant après l'approximation « Epilogue judiciaire », on voit bien que le but de l'article n'est pas d'informer sur le fond.

On n'en saura donc pas plus sur leur motivation à se « réfugier » où à être là sous la pluie « juché[-e-]s » sur les toits de ce qui était leur maison. Tout laisse à penser qu'illes mettent des vies en danger sans raison. Leur non-humanité est visible jusque dans le vocabulaire employé : voyez comme illes « s'harnachent » de baudriers alors que les policier-e-s en sont « équipé[-e-]s ». Illes « passent par les fenêtres », « glissent par les trous ouverts », c'est bien une bataille entre l'ordre et le chaos qui nous est décrite là.

D'ailleurs, le champ lexical est celui du discours guerrier : les policier-e-s et les CRS « se rassemblent », illes ont « deux objectifs », illes « donnent l'assaut », illes « ouvrent le feu », puis illes « évacuent ».

C'est presque une évacuation humanitaire, à ceci près que les évacué-e-s s'y opposent. Les lieux sont, d'après la préfecture, « totalement insalubres et particulièrement dangereux » [7] Le journaliste insiste (en conservant l'ambiguïté : est-ce lui qui constate ou reprend-il juste le communiqué ?), « le squat des 400 Couverts présentait en effet un état de saleté et de délabrement avancé », mais on se demande sur quoi il se base. Comment peut-il témoigner de ce que le squat « présente », alors qu'il n'y est jamais entré, ni avant, ni pendant l'expulsion ?! Un cordon de CRS avait « pris position » pour tenir tout le monde à plus de 20 mètres des bâtiments, et sans souligner cet obstacle à son travail de journaliste, il reprend tels quels les arguments avancés par la mairie pour détruire les lieux.

Immédiatement après les expulsions, une manifestation spontanée s'est déclenchée [8]. Pourquoi celle-ci a-t-elle été occultée par le Dauphiné ? Pour faire croire que le calme régnait dès l'expulsion passée ? Parce qu'aucune arrestation n'y a été effectuée ? Ça pourrait être tout simplement cela, venant d'un journaliste qui met comme unique intertitre à son article : « les squatters laissés libres après un simple contrôle d'identité ». Personne n'a été blessé, personne n'a été emprisonné : Affaire Classée !

Quelques pages plus loin, le Dauphiné excelle à nouveau dans la transparence et la sincérité :

« ANIMATION SURPRISE A ALSACE-LORRAINE. Une étrange animation est venue égayer l'avenue Alsace-Lorraine hier après-midi, au point de faire s'arrêter les passants, tous têtes levées. Les fenêtres d'un appartement se sont en effet ouvertes pour laisser entendre de la musique à un volume sonore très élevé. Même si cette animation sonore a dû irriter plus d'un voisin, elle a fait sourire les passants. Une forme de soutien au squat des 400 Couverts, qui était en train d'être expulsé non loin de là (lire en page 2) : un long drap noir pendait depuis la fenêtre avec l'inscription "Non aux expulsions". »

Alors que Le Dauphiné a publié une photo (tronquée) pour illustrer l'article, ce que la/le journaliste oublie de mentionner (et qu'ille ne pouvait pas ne pas savoir), c'est que ces banderoles - comme le montrent d'autres photos [9], étaient accrochées juste au-dessus du siège grenoblois du Dauphiné Libéré !

Amel, Claude et Camille

Août 2005

[1] Sur le site Interquat Grenoble, on peut découvrir (en fichier .pdf) l'article du Dauphiné Libéré et, plus généralement, des textes et images sur les squats grenoblois.

[2] Dans tout l'article, les trois correspondant-e-s d'Acrimed ont opté pour le masculin-féminin.(note d'Acrimed).

[3] Voir « Dassault achète la SocPresse », dont le Dauphiné Libéré.

[4] Le journaliste en question est, en l'occurrence Stéphane Blézy, mais nous préférons l'indiquer en note car ça aurait pu aisément être un autre. Selon le site du Dauphiné, il y a 260 journalistes au Dauphiné Libéré actuellement. Voir aussi 270 journalistes partent de la SocPresse, après le rachat par Dassault.

[5] Des lecteurs du Dauphiné Libéré nous indiquent que le traitement de ce type d'actualité avant le rachat aurait été identique. Voir aussi « Les idées saines de Dassault ».

[6] En gras : souligné par nous

[7] Selon la déclaration de la Préfecture (en fichier pdf).

[8] Sur le site « Intersquat Grenoble », le récit de la manifestation et les images.

[9] Sur le site « Intersquat Grenoble » : Photo 1 et Photo 2.

Dassault à la Socpresse : 270 journalistes partent

2004-12-16T07:48:08Z

Après le rachat par le Groupe Dassault de la Socpresse (70 titres), 270 journalistes de ces journaux (sur 2748 [1], soit un dixième) ont décidé de quitter leur emploi en faisant jouer la " clause de cession ", rapporte la presse le 15 décembre 2004, reprenant notamment une dépêche AFP du 14 décembre s'appuyant sur des sources syndicales.

La clause de cession est prévue par le Code du travail dans sa partie consacrée aux journalistes.
– L'article L. 761-5 expose les conditions du licenciement des journalistes :
" Si le congédiement provient du fait de l'employeur, une indemnité est due. Elle ne peut être inférieure à la somme représentant un mois, par année ou fraction d'année de collaboration, des derniers appointements ; le maximum des mensualités est fixé à quinze.
Une commission arbitrale est obligatoirement saisie pour déterminer l'indemnité due lorsque la durée des services excède quinze années. "
– L'article L. 761-7 (repris par la Convention collective des journalistes) indique :
" Les dispositions de l'article L. 761-5 sont applicables dans le cas où la résiliation du contrat survient par le fait de l'une des personnes employées dans une entreprise de journal ou périodique mentionnée à l'article L. 761-2, lorsque cette résiliation est motivée par l'une des circonstances ci-après :
1 Cession du journal ou du périodique ;
2 Cessation de la publication du journal ou périodique pour quelque cause que ce soit ;
3 Changement notable dans le caractère ou l'orientation du journal ou périodique si ce changement crée, pour la personne employée, une situation de nature à porter atteinte à son honneur, à sa réputation ou, d'une manière générale, à ses intérêts moraux. "
C'est cet article qui instaure, sans les nommer, la " clause de cession " (" circonstance " n°1) et la " clause de conscience " (n°3).

L'article L. 761-7 renvoie au L. 761-5. Donc la loi édicte que, en cas de cession de la publication, les journalistes peuvent partir dans les conditions du licenciement.
Or, l'AFP écrit que
" la cession d'une entreprise de presse est l'un des cas d'ouverture de la clause de conscience qui permet au journaliste de démissionner tout en bénéficiant d'avantages importants [2], ce qu'on appelle souvent "clause de cession". "
Ce que reprend Libération (lien périmé) :
" Dès le rachat par l'avionneur, une clause de cession permettant aux détenteurs d'une carte de presse de démissionner en bénéficiant d'avantages importants avait été ouverte. "

Ces textes de loi ne sont pas secrets. N'importe qui - même un journaliste ! - peut aisément en prendre connaissance, et constater que les conditions de la clause de cession sont celles du licenciement.
Nul ne saurait contester à un journaliste de l'AFP ou de Libération le droit de considérer, comme la plupart des patrons de presse, que les conditions de licenciement d'un journaliste (les siennes, donc !), constituent des " avantages importants ". Pour autant, un minimum d'honnêteté exigerait que l'on ne camoufle pas ce qui relève de l'opinion derrière l'apparence de l'information.

Mais un autre passage de la dépêche AFP dénote aussi un tragique manque de rigueur.
" L'industriel Serge Dassault a racheté la Socpresse fin juin. La clause de cession a été ouverte du 30 juin au 30 novembre ".
En réalité, la clause est ouverte de droit dès le changement de propriétaire, et la loi ne prévoit pas de date limite (comme le rappelait le SNJ en juillet). En l'occurrence, la " date limite " du 30 novembre est une " recommandation " issue des discussions entre l'employeur et les syndicats. Mais, légalement, rien n'empêche un journaliste de faire valoir son droit à la clause de cession après cette date.

Et ceux qui restent ? L'indemnité de départ étant proportionnelle à l'ancienneté, " ceux qui ont fait jouer la clause ont pour la plupart entre 55 et 60 ans " (Libération) : la clause de cession se traduit dans les rédactions par une hémorragie d'expérience, de maîtrise, de savoir-faire. Ce qui ne sera pas sans conséquence sur la " qualité " du travail journalistique.

D'autant que " tous les départs ne seront pas remplacés ", aurait indiqué la direction au cours d'une réunion de suivi le 14 décembre (selon l'AFP, citant FO). La clause de cession prend donc des allures de " plan social " [3], aggravant les conditions de travail dans les rédactions, avec les conséquences prévisibles pour le contenu...

Les partants seraient
- 29 au Figaro,
- 25 aux suppléments du Figaro (Figaro Magazine, Figaro Madame, Figaroscope),
- 17 au " pôle hippique " (Paris Turf et Week-end),
- 28 au groupe Express-Expansion,
- 6 au Groupe L'Etudiant, 4 à Mieux Vivre,
- 17 au " pôle Ouest " (Le Maine Libre, Presse Océan, Le Courrier de l'Ouest...),
- 20 à La Voix du Nord, 11 à Nord-Eclair,
- 5 à la filiale hebdomadaire du " pôle Nord ",
- 44 au Progrès de Lyon, 45 au Dauphiné Libéré, 17 au " pôle Bourgogne " (Le Bien Public et Le Journal de Saône-et-Loire),

[1] 2323 selon " les comptages Socpresse datant de mai ", repris dans un communiqué du Syndicat national des journalistes (SNJ) de juillet 2004 (lien périmé).

[2] Souligné par nous.

[3] En juillet, le SNJ mettait l'accent sur " la nécessité de ne pas transformer cette clause de cession en plan social déguisé "...

Les petits matins de la Presse quotidienne régionale

2002-01-28T23:00:00Z

Ignorance, resucées et bêtise. Echantillon du 25 janvier

– 1. Dans L'Alsace, Olivier Brégeard pérore :

« Peu enclin à la nuance (ses propres positions font, heureusement, l'objet de débats fondamentaux), Pierre Bourdieu était un intellectuel radical […] . »
Si les positions de Pierre Bourdieu font « heureusement » l'objet de débats « fondamentaux », c'est parce qu'il était « peu enclin à la nuance ». Et s'il était « peu enclin à la nuance », c'est, évidement, parce qu'il était « radical ».

Mais pourquoi « radical » ?

« Pierre Bourdieu était un intellectuel radical : à ses yeux, la société impose et reproduit les inégalités, à travers le système scolaire, la culture, les médias, le langage, le sexe, qui contribuent chacun à l'intériorisation et à l'acceptation de l'ordre des choses. »
De cette phrase confuse, mais presque exacte, il résulte que la radicalité consiste à penser que « la société impose et reproduit les inégalités ».

Voici maintenant la conséquence :
« Bourdieu était donc tout entier du côté des perdants […]. » Par opposition aux " gagnants " ? Le vocabulaire d'époque fait des ravages…

Enchaînons :
« et si sa vision ne correspondait pas à celle de certaines classes sociales (n'a-t-il pas montré que chaque catégorie obéit à ses propres intérêts ?), il est logique qu'elle ait nourri la réflexion d'associations comme ATTAC (contre la mondialisation néo-libérale) ou AC ! (contre le chômage). »
A relire trois fois, sans comprendre… Et passer à la phrase suivante :

<< Pour reprendre une des notions qu'il avait forgées, le professeur au Collège de France restait dans le " champ " des laissés-pour-compte. >>
Bourdieu, parmi les laissés-pour compte ? Heureusement, il y a le " champ " ! …

Conclusion ironique sur l'ironie du sort :
<< L'ironie du sort aura voulu qu'il devienne un maître à son tour, mais un "maître à penser".>>

– 2. Dans Sud-Ouest, Frank De Bondt papote :

<< Bourdieu, né béarnais, l'un des rares intellectuels français contemporains reconnus, invités et étudiés aux Etats-Unis (…)>>
Un béarnais qui a étudié aux Etats-Unis : une gloire du Sud-Ouest, en quelque sorte…

<< Bourdieu (…) était un chercheur converti en agitateur d'utopie. Il appartenait foncièrement au paysage français en tant qu'héritier d'une Révolution jamais terminée. >>

L'affirmation est péremptoire et dissuasive, à cette réserve près :
<< Mais, averti par ses recherches des contradictions des démocraties modernes, le sociologue était probablement sans illusion. Il y a longtemps déjà que la société de consommation a délogé la révolte de l'esprit des peuples pour lui substituer le désir, cette machine à entretenir la croissance.>>

Frank De Bont loge ses poncifs à l'ombre de Bourdieu, sans doute pour qu'il soit beaucoup pardonné à cet " agitateur d'utopie ", qui méritait cette dure leçon :
<< A l'heure où la colère populaire n'est plus indexée que sur le prix des carburants, Bourdieu fait figure d'ancêtre. Sa voix s'est brisée sur le mur de l'argent qui s'est spontanément offert à l'affichage de la comédie médiatique désignée par le professeur. Celui-ci a mené l'un de ses derniers combats dans un dépôt de la gare de Lyon où il avait apporté la caution de quelques intellectuels au mouvement social de décembre 1995>>

– 3. Dans Le Dauphiné Libéré, Gilles Debernardi ironise avec une infinie légèreté :

<< Justement, en ce mois glacial de décembre 95, le pays est paralysé par les grèves. Bourdieu s'affiche au coude à coude avec les manifestants. Il ne signe plus des livres difficiles mais une pétition réglementaire. >>
Une trouvaille, la " pétiton réglementaire " …

<< A ses yeux, les cheminots en lutte "sont les défenseurs des acquis les plus universels de la République". Rien de moins. >>
Ou l''art de tenter de ridiculiser avec des citations tronquées.

Ici, au moins, on citera l'auteur de l'article jusqu'au bout, pour que chacun puisse mesurer ce que l'on peut écrire, à grand renfort de poncifs, sur les mandarins et leur tour d'ivoire, les galons des intellectuels engagés dont on a l'habitude, les sujets de thèse et les cils qui bougent :
<< Deux ans plus tôt, en publiant "La Misère du monde", passionnante enquête sur la souffrance sociale ordinaire, le mandarin était sorti timidement de sa tour d'ivoire. Cette fois, plongé dans l'arène publique, il gagne ses galons "d'intellectuel engagé". Depuis Sartre et Foucault, on avait perdu l'habitude. Lui qui, en mai 68, n'avait pas bougé d'un cil, devient le héraut du combat "contre le fléau néolibéral". On le voit partout, aux côtés des chômeurs, de l'abbé Pierre, des mal logés, des sans-papiers... Les "dominés" ne sont donc pas qu'un sujet de thèse.>>

4. Dans Le Journal du Centre, François Gilardi :

<< C'était un nom, le sien, porté par le succès d'un livre : La misère du monde, impressionnante plongée dans les nouvelles douleurs de la vie moderne. Tout d'un coup les travaux du sociologue et de son équipe quittaient le domaine étroit de l'édition universitaire pour atteindre le grand public. Beaucoup de lecteurs se sont reconnus dans les libres propos des personnes de toutes conditions dont les chercheurs avaient recueilli le témoignage. ">>
La Misère du Monde ? Un recueil de libres propos…

<< Dans le prolongement de ce livre dérangeant, Bourdieu a cautionné les grands mouvements de protestation des années 90. Ce critique impitoyable du système des médias est paru à la télévision en compagnie de l'abbé Pierre. >>
Soutenir, c'est cautionner. Et, semble-t-il, on ne peut à la fois critiquer les médias et paraître à la télévision avec l'abbé Pierre. A moins que le sens de cette phrase nous ait échappé...

Et puis aussi ceci qui est « moins pire » (en dépit des passage soulignés) :

– 5. Dans Le Berry Républicain, Bernard Stéphan :

« La mort de Pierre Bourdieu, c'est un peu la fin d'une époque. Celle qui vient de Mai 68, qui s'est forgée aux contestations des années 1970 et qui s'est diluée dans les années du marché, celles de la pensée unique et finalement de ces temps qu'on a baptisé du mot "mondialisation". Pierre Bourdieu avait pour principe la critique du modèle néolibéral et du marché et à cet égard il n'a jamais enfourché les ralliements à la mode. Et bien avant l'internationale formée à Seattle, ce grand maître de la sociologie a érigé le doute en principe et la critique en méthode. Avec cette figure du grand sage qui disparaît, c'est aussi une forme très atypique de l'intellectuel qui s'en va. Bourdieu n'a jamais donné dans la facilité, il n'a pas cédé aux tentations des essais écrits à la va-vite pour quelques plans médias et il n'a jamais succombé au parcours obligé de la promotion-vente-paillettes-télé à laquelle nous ont habitué depuis une vingtaine d'années tous les prétendus intellos des beaux quartiers. »

Et cela qui est respectable :

– 6. Dans La Marseillaise, Christian Digne :

<< Il ne jouait pas au "gourou" d'une génération éprise d'anti-libéralisme et opposée à la mondialisation. Certains, à droite mais aussi dans une certaine gauche, ont tenté de réduire son action à ce rôle d'agitateur et de porte-voix. Pierre Bourdieu était, avant tout, un grand savant. Armé des outils de la rigueur scientifique, il analysait et décryptait le lent mouvement des plaques tectoniques qui provoquent les bouleversements de la société. Dans la grande tradition des intellectuels français, il s'est toujours refusé à rester dans son laboratoire. Apportant un apport détonnant et militant à la critique radicale de la société capitaliste. Comme l'a écrit dès hier, Jean-Claude Guillebaud : "Même si on n'était pas toujours d'accord avec Bourdieu, une chose est certaine : il va nous manquer " >>.