Acrimed | Action Critique Médias

Les étranges démarches du directeur du Syndicat de la Presse Hebdomadaire Régionale

Denis Perais — 2005-10-25T11:21:55Z

Tout le monde le sait : l'indépendance de la presse est jalousement gardée par les plus hauts dignitaires des médias. La preuve vient, une nouvelle fois, d'en être administrée par le directeur du Syndicat de la Presse Hebdomadaire Régionale (SPHR) Hervé Guéneron, dans un courrier électronique qui, adressé à quelques éditeurs de cette presse, est parvenu dans la boîte à lettres du Canard enchaîné, comme on peut le lire dans un article intitulé « Ethique de langage » paru dans l'édition du 19 octobre 2005. (Le Canard Enchaîné, 19 octobre 2005).

Un quémandeur...

Que nous apprend Le Canard sur cette lettre électronique adressée à des éditeurs de la presse hebdomadaire régionale ? Qu'Hervé Guéneron « leur demande d'avoir l'amabilité de publier, dans leurs colonnes respectives, un article livré clés en main par ses soins, et qui relate une rencontre de première importance entre le sous-ministre de l'Industrie, François Loos et le nommé André Merlin, le patron du Réseau de transport d'électricité (RTE), une filiale d'EDF en voie de privatisation ».

... très motivé

Cette missive d'Hervé Guéneron intervient naturellement à un moment très particulier. « Vous savez que la société RTE aide le SPHR à financer la filière de formation « journalistes en presse hebdomadaire régionale », que nous avons mise en place voilà dix ans avec l'Ecole supérieure de journalisme de Lille. Le syndicat est actuellement en négociation délicate avec la RTE pour le renouvellement de ce partenariat ». Au moins, cela a le mérite d'être clair.

... Multirécidiviste

Toujours soucieux de garantir l'indépendance de la corporation qu'il représente, Hervé Guéneron précise dans un élan de sincérité qui l'honore : « C'est pourquoi je me permets de vous proposer, une nouvelle fois, un très court article. Sa publication (avec, si possible, la photo), par un certain nombre d'hebdos nous permettrait de discuter en meilleure position ». Nous espérons simplement qu'une telle abnégation sera récompensée à sa juste valeur ! ... et que notre multirécidiviste ne sera pas concerné par la proposition de loi actuellement en discussion au Parlement.

... Professionnel

Car c'est bien devant cela qu'il faut s'incliner dans la mesure où l'article a été rédigé, précise Le Canard enchaîné, par « un prof de l'école de journalisme de Lille et il passe vigoureusement la brosse à reluire sur les pompes de Merlin ». Bien entendu, « la photo dudit Merlin et du ministre est également fournie en prime ». Devant un tel professionnalisme, on ne peut qu'applaudir, même si nous pourrions soupçonner une microscopique entorse à une des dispositions de la Charte du Journaliste qui précise qu'un journaliste « ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ». Mais, c'est quand même un peu mesquin.

Cette formidable démonstration de journalisme indépendant n'a finalement rien d'étonnant puisque Hervé Guéneron est, rappelle Le Canard, « membre du jury Varenne, récompensant chaque année les meilleurs jeunes journalistes français ». Une solide référence.

... et exemplaire

Les élèves et futurs élèves de l'Ecole Supérieure de Journalisme de Lille savent dorénavant que la liberté de la presse s'arrête là où commencent les subventions privées.

A l'heure où nous écrivons, nous ne savons toujours pas si cette annonce publicitaire a finalement été publiée et si une telle prévenance sera payée en retour.

Denis Perais

Le Mérite pour journalistes et dirigeants de médias (mai 2005)

Jean Teulière — 2005-05-23T16:10:07Z

Quelques personnalités du journalisme et des médias ont été décorées, par le gouvernement, de l'Ordre national du Mérite [1].

– Grands Officiers

Roland Dhordain, conseiller du président de Radio France, coprésentateur des émissions " Bâtisseurs d'Europe " sur France-Inter, et " Les carnets de campagne " sur France Info, ancien PDG de la SA Vidéogrammes de France, ancien directeur de la première chaîne de télévision et ancien directeur de la radio de l'ORTF

Evelyne Sullerot, sociologue, journaliste, professeur des Universités, président d'honneur du Mouvement français pour le planning familial, ancien professeur à l'Institut français de presse, ancien membre du Conseil économique et social

– Commandeurs

Henry Chapier, critique cinématographique, fondateur et secrétaire général de Paris-Audiovisuel, président du festival Arts-Outsiders, ancien rédacteur en chef au " Soir 3 " sur France 3, chargé du cinéma, ancien présentateur producteur de l'émission " Le Divan "

Michel Lhospice, avocat honoraire, ancien journaliste, ancien PDG de la Société parisienne d'assurances, d'administration, de gestion d'immeubles et syndicats de copropriétaires (Pagisco), fondateur et ancien gérant de Droit et économie, ancien membre du comité de rédaction des Cahiers de l'Histoire, ancien trésorier de l'UDF, ancien collaborateur du président Valéry Giscard d'Estaing, ancien collaborateur de Mme Simone Veil au ministère des Affaires sociales, de la Santé et de la Ville

Sophie de Menthon, PDG de Multilignes Conseil SA et d'Actiphone SA (groupe Téléperformance) président du Mouvement Entrrepises de taille humaine indépendante et de croissance (ETHIC), fondateur et président de la Fédération européenne et télémarketing, membre du comité stratégique de KPMG SA, éditorialiste au quotidien Le Figaro

Jacques Vistel, ENA, conseiller d'Etat honoraire, président de la Fondation Alberto et Annette Giacometti, ancien président de la 5e sous-section du contentieux au Conseil d'Etat, ancien président de la Commission paritaire des publications et agences de presse, ancien président de RFO, ancien chef du Service juridique et technique de l'information, ancien directeur du cabinet de Mme Catherine Tasca au ministère de la Culture et de la Communication, ancien collaborateur de Michel Guy à la Culture

– Officiers

Jean-Loup Arnaud, ENA, conseiller maître à la Cour des comptes, ancien directeur général de Télé-Hachette, ancien directeur général de la Sept, ancien délégué aux relations avec le cinéma à FR3, ancien vice-président de l'Union syndicale de la production audiovisuelle, ancien collaborateur de Michel d'Ornano et Françoise Giroud au ministère de la Culture, et d'André Rossi au porte-parolat du gouvernement

Anne-Isabelle Barrère-Namias, PDG de la société de production télévisuelle Editel, productrice de films d'entreprise, présidente de l'association Reso, épouse de M. Robert Namias, directeur général adjoint de TF1, en charge (sic) de l'information [2]

Jean-Pierre Hourdin, vice-président du conseil de surveillance de la SA Télérama, président des Jardins de Cocagne et d'AffairesEco 41, président de la Scène nationale de Blois, ancien président du conseil de surveillance de la SA Les Publications de la Vie catholique, fondateur et ancien président de La Maison de Valérie SA

Elisabeth Lefebvre, vice-présidente du groupe Côté Maison, fondatrice de plusieurs magazines (Jacinte, Enfants Magazine, Biba, Cosmétique News), ancienne directrice de 20 ans, ancienne directrice générale des Editions de Demain, ancien présidente-directrice générale (sic) des Editions Côté Est SA

Bernard Niquet, préfet des Yvelines, ancien directeur général de l'information et de la communication de la Mairie de Paris, ancien collaborateur de Mme Bernadette Chirac à l'Elysée

– Chevaliers

Patrick Bézier, directeur général du groupe Audiens, ancien directeur administratif et des ressources humaines de RMC, ancien directeur des ressources humaines de La Cinq

Sophie Dacbert, rédactrice en chef du Film français

Reza Deghati, photojournaliste

Sylvie Forbin, conseiller des affaires étrangères, directrice des affaires institutionnelles et européennes de Vivendi Universal, ancienne présidente du groupe de l'audiovisuel de l'Union européenne (présidence française), ancienne directrice d'Eureka Audiovisuel à Bruxelles

Christian Galland, rédacteur en chef adjoint et chef du service Politique de Sud Radio, secrétaire général adjoint de l'Association syndicale et mutualiste des journalistes parlementaires

Jean-Michel Garrigues, directeur des ressources humaines du Groupe Lagardère Active, président du Syndicat des agences de presse de l'audiovisuel et du multimédia (SAM)

Gérard Proust, président de l'Union nationale des diffuseurs de presse (UNDP), diffuseur de presse à La Rochelle

Jean-Pierre Spiero, réalisateur de télévision, producteur, membre de la commission des auteurs d'œuvres cinématographiques et audiovisuelles

[1] La liste présentée ici est établie d'après La Correspondance de la Presse, 16 et 17/05/05.

[2] Anne Barrère est « consultante extérieure en communication pour aider Bernadette Chirac » (lire L'actualité des médias n°10 (16-28 septembre 2003) - en bas de page) et « productrice sur la chaîne (TF1) de l'opération "Pièces jaunes" », double casquette qui émut jusqu'au placide CSA (lire L'actualité des médias n°23 (6 au 17 av. 04) - en bas de page) (extrait de Gaymard : Narcy (TF1) le prépare, Chazal (TF1) le reçoit. Note d'Acrimed).

Le passé judiciaire du directeur général de la Socpresse

2005-03-08T23:00:00Z

Nommé Directeur général de la Socpresse par Serge Dassault, Francis Morel a été élu (par ses pairs, patrons), président du Syndicat de la presse parisienne (SPP) ; il est donc le représentant et le porte-parole des quotidiens nationaux (Le Figaro, L'Humanité, Le Monde, Libération, etc.) [1].

Or, Francis Morel est « sous le coup d'une triple condamnation sur plainte du Trésor public - qui ne le fait qu'en cas de délit gravissime - au tribunal, puis en cour d'appel. Le tout confirmé, en 2003, par la Cour de cassation : quinze mois de prison avec sursis, 15 000 euros d'amende », indique Philippe Cohen dans Marianne du 12 fév. 2005 [2].

« Le principal grief du tribunal tient à une opération immobilière réalisée, en 1993, lorsque Francis Morel présidait encore aux destinées des Editions mondiales, l'un des plus grands groupes de presse français (Télé poche, Télé star, Auto plus, Auto journal, etc.). Morel avait alors cédé un bien immobilier du groupe à une société dont il était l'actionnaire principal, à un prix au mètre carré (9 302 F) très sous-évalué par rapport au cours du marché. »

Un encadré détaille les « ennuis » de Francis Morel avec le fisc :
- " des irrégularités dans ses déclarations d'impôts de 1991 à 1994 " ;
- " un “avantage occulte” de 1 861 920 F perçu en 1995, constitué par l'achat, à un prix sous-évalué, d'un appartement dans le VIIe arrondissement de Paris (ce bien a été vendu par une filiale des Editions mondiales, que venait de quitter Morel, à une SCI qu'il détenait presque à 100 %) " ;
- " la non-déclaration d'une plus-value de 3 450 794 F lors de la cession, en 1995, de 1 131 actions d'Emap International. "

Francis Morel a été condamné le 13 juin 2001 à quinze mois de prison avec sursis et 100 000 F d'amende, jugement confirmé en appel le 18 mars 2002, puis en cassation le 19 mars 2003.

Philippe Cohen interroge aussi les pratiques actuelles du nouveau patron de la Socpresse : sitôt nommé directeur général, Francis Morel " a signé, pour l'aménagement intérieur de deux immeubles du groupe, un contrat avec une société dont il était encore administrateur le 29 septembre 2004, à la veille de son embauche " [3]

P.S. Au titre du droit de réponse (voir L'exercice du droit de réponse), Francis Morel apporte dans Marianne du 29 février 2005 les précisions suivantes :
" J'avais informé M. Serge Dassault, avant mon entrée dans le groupe Figaro, de la décision de justice me concernant. Ma condamnation est consécutive à un litige avec le fisc sur les conditions de mon départ des Editions mondiales en 1995. La saisie du pénal par le Trésor public n'est pas " rare " mais automatique au-delà d'un certain montant. Cette affaire était d'ailleurs connue de l'ensemble de la profession puisque le jugement avait fait l'objet d'une publication notamment dans Le Monde ... et Le Figaro. "
" Le choix du prestataire Mobilitis comme organisateur de notre déménagement a été effectué après appel d'offres parmi d'autres fournisseurs potentiels. J'avais d'ailleurs tenu à me retirer de toute délibération concernant la sélection finale. La décision a été prise par mes collaborateurs en toute transparence vis-à-vis de mon actionnaire. Je les avais d'ailleurs au préalable informés de mon passage pendant six mois comme administrateur non rémunéré de cette société, fonction dont j'ai démissionné avant mon arrivée même au Figaro. "
Il est précisé en bas de page : " Rappelons que la charte de Marianne ne permet pas aux journalistes de répondre aux critiques de leurs articles. " (Acrimed, 2005).

[2] « L'Histoire secrète de la conquête du Figaro », annoncé en Une sous le titre « La Face cachée du Figaro » - Philippe Cohen est le coauteur de La Face cachée du “Monde”, ed. Mille et une nuits/Fayard, 2003 (voir notre rubrique Le groupe Le Monde)...

[3] Les trois articles qui constituent le dossier de Philippe Cohen dans le numéro 408 (12.02.2005) de Marianne : « L'histoire secrète de la conquête du Figaro » ; « Les ennuis de M. Morel » (les 2 liens précédents, modifiés en octobre 2013, donnent accès à des articles payants) ; [« Très cher "Figaro" »(lien mort, octobre 2013].

Un ancien dirigeant de l'extrême droite représente la presse française

Pascal Dillane — 2005-01-31T23:00:00Z

François d'Orcival, président du comité éditorial du groupe Valmonde (Valeurs actuelles, Le Spectacle du monde, propriétés de Dassault) a été élu le 15 décembre 2004 président de la Fédération Nationale de la Presse Française (FNPF), organisation patronale de la presse.

François d'Orcival a été l'un des principaux dirigeants de la mouvance nationaliste-européenne de l'extrême droite française. Il a été l'un des animateurs de Jeune Nation, groupe violent dissous par le gouvernement en 1958 après un attentat à la bombe à l'Assemblée nationale, mais qui poursuivra ses activités avec pour objectif de renverser la Ve République. En 1960, D'Orcival est l'un des fondateurs de la Fédération des étudiants nationalistes (FEN) - qui s'oppose à l'UNEF et soutient les défenseurs de l'Algérie française -, dont il va s'" imposer comme le leader incontesté ", " le chef historique et emblématique " [1]. A la fin de la guerre d'Algérie, des militants de la FEN participent aux attentats de l'OAS, et au début de l'année 1962, après une " nuit bleue ", D'Orcival fait partie des militants embarqués par la police, et internés au camp de Saint-Maurice-l'Ardoise (Gard), où il reste quatre semaines.
C'est en dirigeant le journal de la FEN, Les Cahiers universitaires, que François D'Orcival " fait l'apprentissage de son futur métier " [2]. " Il entretient des contacts étroits avec Spectacle du monde, une revue où il fera ses débuts dans la grande presse, en 1966, éditée par Raymond Bourgine, fils d'un ancien gouverneur des colonies, chaud partisan de l'Algérie française. " Bourgine soutient financièrement la FEN, et en retour les étudiants nationalistes sont chargés de placer des abonnements à Spectacle du monde...

D'Orcival est aussi à cette époque l'un des principaux collaborateurs de la revue Défense de l'Occident [3] et de la revue Europe Action (1963-66), animée par Dominique Venner et Alain de Benoist [4]. Aux éditions Saint-Just, créées en 1962 par Dominique Venner, il cosigne avec Alain de Benoist (alias Fabrice Laroche) deux livres, sur la Rhodésie de Ian Smith, et sur l'OAS : Le courage est leur patrie... Début 1964, la direction de la FEN exclut plusieurs militants (Alain Madelin, Alain Robert, Gérard Longuet, François Duprat...), qui contestent la ligne " nationaliste européenne " impulsée par D'Orcival, Venner et de Benoist. Les exclus fonderont le mouvement Occident.

François d'Orcival participe en 1966 à la création du Mouvement nationaliste de progrès (MNP), qui présente quelques candidats aux élections législatives de 1967 sous l'étiquette du Rassemblement européen de la liberté (REL). Il fait ensuite partie des fondateurs de la revue Nouvelle école et du Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne (GRECE, fondé officiellement en janvier 1969) [5].
Dans les années 1970, le GRECE investit la presse de droite, d'abord, dès 1970, le groupe de Raymond Bourgine (Valeurs actuelles, Le Spectacle du monde), qui avait déjà accueilli D'Orcival en 1966, puis Le Figaro-Magazine, sous l'égide de Louis Pauwels, en 1977-78. Rédacteur en chef de Valeurs actuelles, François d'Orcival aurait rompu avec le GRECE en 1976 [6].

[1] Frédéric Charpier, Génération Occident, Seuil, janvier 2005.

[2] F. Charpier, op. cit..

[3] Créée en 1952 par Maurice Bardèche, c'est " la plus importante revue de l'extrême droite française de l'après-guerre ", selon Jean-Yves Camus et René Monzat, Les Droites nationales et radicales en France, Presses universitaires de Lyon, 1992.

[4] " Europe-Action servit d'organe et d'encadrement aux plus redoutables néo-fascistes français des années 60 ", écrit Joseph Algazy, La Tentation néo-fasciste en France (1944-1965), Fayard, 1984.

[5] François d'Orcival conteste avoir jamais appartenu au GRECE, selon Frédéric Charpier, op. cit..

[6] Selon Ghislaine Desbuissons, La Nouvelle Droite (1968-1984), Contribution à l'étude des idées de droite en France, thèse de doctorat en sciences politiques, IEP de Grenoble, 1984.

Légions d'honneur pour journalistes et dirigeants de médias (janvier 2005)

Jean Teulière — 2005-01-05T11:19:38Z

Parmi les personnalités décorées de la Légion d'honneur, promotion du 1er janvier 2005, on relève - pour services rendus, mais à qui ? - les noms de quelques majestés du journalisme et des médias [1].

– Commandeur

Maurice Lévy, président du directoire de Publicis Groupe SA, ancien président-directeur général de TV6

– Officiers

Yves de Chaisemartin, président du Conseil supérieur des messageries de presse, ancien président du Syndicat (patronal) de la presse parisienne (SPP), ancien président du directoire de la Socpresse, ancien codirecteur général de La Cinq [2]
Alain Duhamel, éditorialiste politique, animateur du " Grand Débat " (RTL), intervenant à " 100 minutes pour convaincre " (France 2), chroniqueur au Point et à Libération, éditorialiste au Courrier de l'Ouest, à Presse-Océan, à L'Eclair, au Maine libre et à Vendée-Matin, ancien directeur politique et ancien président du comité éditorial d'Europe 1
Claude Estier, ancien journaliste au Populaire, au Monde, au Nouvel Observateur, à Libération, ancien directeur politique de L'Unité, ancien député, ancien sénateur, ancien député européen, ancien conseiller (PS) de Paris
François Giquel, conseiller-maître à la Cour des comptes, vice-président de la Commission nationale de l'informatique et de libertés (CNIL), ancien PDG de RFO, ancien PDG de la Régie française de publicité, ancien directeur de cabinet de Catherine Lalumière au ministère de la Communication, ancien vice-président de la Fédération nationale de la publicité
Maurice Ulrich, conseiller d'Etat honoraire, représentant personnel du président de la République au Conseil permanent de la francophonie, ancien président d'Antenne 2, ancien directeur général de l'information et de la communication de la Ville de Paris, ancien conseiller auprès de Jacques Chirac à la présidence de la République et à la Mairie de Paris, ancien directeur de cabinet de Jacques Chirac à Matignon, ancien sénateur (UMP) de Paris

– Chevaliers

Jean Boissonnat, ancien directeur général des rédactions du Groupe Expansion SA, ancien directeur, responsable de la rédaction de La Tribune de l'Economie, ancien éditorialiste et ancien chroniqueur de presse, de radio et de télévision, ancien chef du service Economique et social de La Croix, ancien président de l'Association des journalistes économiques et financiers (AJEF)
Allain Bougrain-Dubourg, journaliste et producteur-présentateur
Jean-Louis Capra, directeur délégué à la présidence de TF1
Hubert Henrotte, PDG de Henrotte Conseil, gérant des agences de presse Kipa, Kipa-Interpress et Witness, fondateur et ancien directeur de l'agence de presse Gamma, ancien PDG de Sygma
Michel Meyer, directeur général adjoint de Radio France et directeur du réseau France Bleu, ancien directeur des antennes de RFI, ancien directeur de l'information de Radio France et créateur de France Info, ancien directeur régional de RFO, ancien délégué régional Ile-de-France/Normandie de Radio France
Jacques Mione, éditeur des hebdomadaires L'Eveil normand, L'Eveil de Lisieux, L'Eveil de Pont-Audemer et Eure Infos, directeur et rédacteur en chef de l'Agence France Hebdos
Frédéric Vitoux, membre de l'Institut (Académie française), écrivain et scénariste, critique littéraire et cinéma, chroniqueur de littérature étrangère au Nouvel Observateur
Georges Wolinski, dessinateur humoristique au Journal du Dimanche, à Paris-Match, à Charlie Hebdo, à L'Echo des Savanes, ancien rédacteur en chef de Charlie et de L'Echo des Savanes

[1] Source : La Correspondance de la Presse.

[2] Selon La Correspondance de la Presse (3/1/05), le président de la République a écrit à Yves de Chaisemartin, dans le courrier l'informant de cette promotion :
" Cette prestigieuse distinction, que j'ai tenu à vous décerner sur la réserve présidentielle, vient récompenser un grand serviteur de la presse française. Elle récompense le talent, la compétence et le dévouement avec lesquels vous avez exercé vos hautes responsabilités ".
Rappelons que Chaisemartin, ancien patron de la Socpresse, a été evincé en douceur après la prise de contrôle du groupe de presse par Serge Dassault (lequel était dans le même temps élevé à la dignité de Grand Officier de la Légion d'honneur, telle une cerise sur le riche gâteau de 70 titres de presse qu'il engloutissait) Note d'Acrimed.
Quant à Chaisemartin, il aurait perçu à l'occasion de son départ de la Socpresse " quatre ans de salaire et 27,5 millions d'euros (180 millions de francs) correspondant à la valeur d'un gros paquet d'actions ", selon Le Point (8 oct. 04) cité par Le Canard enchaîné (13 oct. 04), chiffres que l'heureux bénéficiaire s'est refusé à confirmer à l'hebdomadaire satirique. Lequel, ajoutant que Michel Sénamaud, ex-directeur général de la Socpresse, a quitté le groupe avec " quatre ans de paie et 14 millions d'euros, produit du rachat de ses actions ", se fait écho du mécontentement des salariés : " la consigne serait plutôt au serrage de ceinture généralisé ". Note d'Acrimed, 2005.

Shoah : quand La Voix du Nord censure les avis de décès

François Ferney — 2002-10-19T22:00:00Z

A l'époque où il accorda une grâce partielle au milicien Paul Touvier, Georges Pompidou déclarait : "Allons-nous éternellement entretenir saignantes les plaies de nos désaccords nationaux ? Le moment n'est-il pas venu de jeter le voile, d'oublier ces temps où des Français ne s'aimaient pas ?" Trente ans plus tard, on est heureux d'apprendre qu'il se trouve dans la presse française des défenseurs de l'harmonie nationale inspirés par la même philosophie.

Le Canard enchaîné du 16 octobre 2002 rapporte, dans un article intitulé "Quand 'La Voix du Nord' réécrit les articles de décès", cette exemplaire histoire :

" La mésaventure est arrivée à une famille parisienne d'origine juive polonaise. [...] leur vieille tante [...] meurt presque centenaire, et ils souhaitent insérer un faire-part de décès. En rappelant la mémoire de son premier mari, Abraham, "assassiné par la milice française à Voiron (Isère)", et de son second compagnon, Fred, "rescapé des camps nazis".

Aucun problème du côté de la presse nationale : l'annonce paraît ainsi libellée dans "Le Figaro" (24/9) comme dans "Le Monde" (25/9). Mais au niveau local "La Voix du Nord" tique et exige que le texte légèrement différent qui lui a été soumis ("fusillé par la milice du maréchal Pétain") soit expurgé. "Pas question de réveiller les vieilles blessures, aucune mise au point à caractère personnel n'est admise dans la page des nécrologies", s'entend expliquer, stupéfait, un neveu de la défunte par un responsable de ce journal, pourtant fondé par des résistants, qui s'abrite derrière des "raisons éthiques" (sic).

Compromis boîteux, concédé par la famille endeuillée : l'annonce paraît dans l'édition du 24/9, et mentionne simplement Abraham "fusillé en otage à Voiron" et Fred "rescapé des camps de concentration". Plus trace de mots qui fâchent comme "milice" ou "nazis" [...]

Contacté par "Le Canard", le responsable de la pub et des nécros à "La Voix du Nord" explique : "On ne veut pas publier d'avis de décès qui prête à débat. C'est la ligne fixée par le journal. Nos lecteurs d'extrême droite auraient pu nous reprocher les termes utilisés. Car il y aura toujours des gens qui contestent des camps nazis. Des enfants de miliciens auraient pu se sentir visés. Et puis, nous ne sommes pas là pour dire que Pétain a fait fusiller des gens." Sans en démordre d'un pouce et sans mesurer visiblement la portée de ses propos, il poursuit, imperturbable : "Chaque journal fait comme il veut. Nous, on ne veut pas écrire tout et n'importe quoi dans les avis de décès. Tenez, c'est un peu comme le lecteur qui voulait insérer une annonce 'De la part de ses chiens'." [...] "

Une "initiative individuelle malheureuse"

Libération du 17 octobre est revenu sur l'affaire dévoilée par le Canard, dans un article intitulé ""La Voix du Nord" révise les avis de décès". Signé de la correspondante à Lille du quotidien, il cite plusieurs réactions. Les premières scandalisées :

" Michèle De Conninck, ancienne déportée à Ravensbrück, et présidente départementale de la Fédération nationale des déportés, internés, résistants et patriotes (FNDIRP), a jugé l'incident "révoltant". "Venant d'un journal issu de la Résistance, je trouve cela outrageant."

Outragés, les journalistes de la Voix le sont aussi. Pierre Desfassiaux, délégué du SNJ, dit sa colère : "En tant qu'homme, je suis scandalisé, le journal a été sali. En tant que syndicaliste, je dénonce ce type de comportement, et je souhaite que la lumière soit faite." Alain Goguey, de la CFDT, souligne la "très forte émotion" dans toute la rédaction. "

Mais juste après, on lit dans Libération que la courageuse direction du quotidien régional " a présenté ses excuses à la famille […], mais ne veut pas voir dans cette affaire autre chose qu'une "initiative individuelle malheureuse". Elle dit sa "stupeur" de découvrir "des propos prêtés à l'un de [ses] salariés", et s'interroge sur "la réalité de tels propos, qui ne correspondent ni aux valeurs d'un journal issu de la Résistance, ni aux règles en vigueur dans l'entreprise". Elle en profite pour déplorer une "exploitation outrancière" des faits qui lui sont reprochés. "

On savourera tant les " propos prêtés " - les voyous du Canard ont certainement exagéré, voire inventé, les charmants propos du petit chef nécrologue - que " l'exploitation outrancière " - cette gaffe de quelque subordonné ne méritait à l'évidence qu'un haussement d'épaule, d'ailleurs, était-ce bien si grave pour de vieilles histoires ?

Mais le summum vient ensuite : " Et, pour ne pas qu'on la soupçonne de complaisance avec l'extrême droite, elle rappelle ses prises de position "sans équivoque" lors de l'élection présidentielle. " On sent bien que l'héroïque et si peu conformiste appel à voter Chirac servira encore un bon moment de brevet de vertu au moindre roitelet de presse. La correspondante de Libération conclut cependant son article : " Pourtant, des journalistes déplorent depuis longtemps les comptes rendus "trop neutres" des conférences de presse des candidats locaux du Front national, qui contribuent, regrettent-ils, à "banaliser" le mouvement de Jean-Marie Le Pen. "

Sur le site de La Voix du Nord, la présentation de son histoire mentionne (lien périmé) que " LA VOIX DU NORD est à sa création un journal clandestin qui donne naissance à un mouvement de résistance. Le premier de 65 exemplaires est daté du 1er Avril 1941.
[…] La liberté et l'indépendance furent payés au prix fort : la prison, la torture, les camps de la mort pour plus de 530 personnes, qui ont écrit, imprimé et diffusé ces journaux. "

Une condamnation rapportée avec pudeur

La très morale direction de La Voix du Nord s'est vu épingler tout dernièrement, en la personne de son PDG Jean-Louis Prévost - par ailleurs président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR) -, condamné le 11 octobre 2002 pour " complicité de favoritisme " à un an de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende, rapporte Le Monde.

L'article du correspondant régional du Monde indique que " Le PDG de La Voix du Nord fait aussi l'objet d'autres procédures en cours, se rapportant aux mouvements d'actions qui ont permis à des cadres supérieurs de prendre le contrôle du journal à partir d'une reprise de l'entreprise par les salariés lancée en 1989 pour contrer une offre publique d'achat (Le Monde du 1er octobre 1997), avant que la Socpresse, filiale du groupe Hersant, n'en devienne actionnaire majoritaire. M. Prévost a été mis en examen en 1997 pour abus de biens sociaux à propos de la gestion de la même Ageconseil, qui avait recueilli 300 actions venant d'être vendues. Il affirme n'avoir jamais touché d'argent d'Ageconseil. "

(Singulier détail, cet article intitulé " Nouveau souci judiciaire pour le PDG de "La Voix du Nord" " a été mis en ligne sur le site du Monde le 16 après-midi et publié dans l'édition du soir, datée du 17 octobre… soit cinq longs jours après la condamnation de Jean-Louis Prévost, mais seulement quelques heures après la publication du Canard enchaîné, dont Le Monde n'a pas repris les informations.)

Louable modestie, La Voix du Nord a certes rendu compte de cette condamnation, dans son édition du samedi 12 octobre 2002, mais sous le discret titre " Des dirigeants d'Ageconseil et du conseil général condamnés ". Il fallait lire la totalité du chapeau pour découvrir, à la fin, que dans cette affaire " d'infraction au code des marchés publics ", Ageconseil était une filiale de La Voix du Nord. Les anciens responsables du conseil général condamnés, comme Jean-Louis Prévost, ont annoncé faire appel.

Assurons ce dernier de notre soutien, dans cette affaire comme celle de l'avis de décès : " Allons-nous éternellement entretenir saignantes les plaies de nos désaccords nationaux ? Le moment n'est-il pas venu de jeter le voile ? "

Déontologie des journalistes : une polémique révélatrice

2000-12-31T23:00:00Z

En février dernier (1992), la Commission de la carte des journalistes a lancé un appel à la « vigilance » en matière déontologique. Ce texte a suscité une vive réaction des patrons de presse, estimant que la Commission est sortie du champ de sa compétence. Une guerre de communiqués qui cache un débat plus profond sur la place de l'éthique dans l'information aujourd'hui.

Les clignotants sont au rouge pour les journalistes. En deux ans, pour l'information, la radio a perdu la confiance de 8 % du public, les journaux de 13 %, la télévision de 16 %. Seulement 49 % des personnes interrogées estiment que les choses se passent comme la télévision les raconte (65 % en 1988) et 54 % comme la radio les rapporte (62 % en 1988). La baisse de crédibilité de la télévision est particulièrement forte parmi ceux qui ont un niveau d'études supérieures (-26 %). 57 % des interviewés en décembre dernier estiment que les journalistes ne sont pas indépendants [1] [2]. Colloques, livres, séminaires consacrés à la déontologie et à l'éthique des journalistes se multiplient [3]. Aujourd'hui, c'est de dénaturation de la profession qu'il s'agit, tant elle paraît structurellement gangrenée.

La Commission de la carte d'identité des journalistes professionnels, qui délivre la « carte de presse », publie le 4 février dernier un communiqué où elle appelle les journalistes « à la plus grande vigilance ». La Commission explique cet appel par « le discrédit dont les médias font l'objet dans l'opinion publique [...] et compte tenu des conditions de plus en plus scabreuses qui président à la collecte de l'information ». La Commission de la carte rappelle qu'« elle n'a pas de prérogative déontologique » mais qu'« elle reconnaît un professionnalisme fondé sur la connaissance des textes ». Elle « estime de son devoir », « devant la cascade de "dérapages" », d'« appeller solennellement les éditeurs et les journalistes [...] à conjuguer leurs efforts pour donner un coup d'arrêt à cette dangereuse dérive ».

Jean Miot : saugrenue

Coïncidence, le soir même, à la télévision, le président de la République admoneste la presse, à travers Henri Sannier et Patrick Poivre d'Arvor, dans le contexte de l'« affaire Habache » : « Depuis six jours vous ne parlez que de cela [...] Tout est tombé dans la trappe pour tout centrer sur ce que l'on appelle l'affaire Habache ».

Et dès le lendemain Jean Miot, président du Syndicat de la presse parisienne (patronal), adresse une lettre au président de la Commission, lettre publiée simultanément. Jean Miot juge « saugrenue » la prise de position de la Commission de la carte « à l'heure où le Président de la République lui-même convoque devant tous les Français, sur une chaîne de télévision, deux de nos confrères journalistes pour nous intimer à tous l'ordre de nous taire ». « Je ne sache pas, ajoute le président du SPP, que la commission ait pour vocation de prêcher les principes d'une éthique de l'information [...] Nous partageons sans doute la même conception : c'est au journaliste, et à lui seul, qu'il revient de déterminer les limites de sa liberté d'expression [...]. L'éthique [...] relève de chaque journaliste, de chaque rédaction. N'ajoutez pas au discrédit dont les journalistes font l'objet dans l'opinion publique, parce que celui-ci provient beaucoup moins des sondés que des accusations de ceux qui souhaiteraient avant tout que nous cessions d'informer. Permettez-moi de vous l'écrire : ce n'est pas là le rôle de la Commission de la carte. » Une réaction d'autant plus « saugrenue » que le communiqué de la Commission de la carte a été adopté à l'unanimité (moins une voix) des commissaires présents (la Commission de la carte est composée de seize membres : huit représentants des employeurs, huit représentants des journalistes) [4].

Le 11 février, le Syndicat national des journalistes (SNJ), dans un communiqué de son Bureau national, « se félicite de l'initiative exceptionnelle de la Commission de la carte rappelant que le journalisme est fondé sur l'observance d'une éthique. Cet appel à la vigilance des journalistes eux-mêmes, loin de discréditer la profession, vient opportunément rappeler que la réponse aux "dérapages professionnels" ne saurait se limiter à la conscience de chacun. Les journalistes, comme tous les salariés, dépendent d'employeurs qui, eux aussi, portent une responsabilité quant au respect des règles professionnelles et aux manquements à celles-ci. »

Enfonçant le clou, le SNJ profitera de son Comité national, les 3 et 4 avril (deux mois plus tard), pour indiquer que le SNJ n'a « pas attendu [le président du Syndicat de la presse parisienne] pour défendre [le] principe selon lequel l'éthique relève de chaque journaliste, de chaque rédaction ». « Reste à vérifier son application sur le terrain, dans sa réalité quotidienne. A cet égard, la responsabilité des patrons de presse demeure entière ». Et le SNJ « appelle tous les journalistes à se mobiliser pour débattre, au sein des équipes rédactionnelles, sur les atteintes à l'éthique professionnelle dont ils sont les témoins et à interpeller leur direction sur le discrédit qui en déroule pour la publication et la crédibilité des journalistes qui y travaillent ».

La CGT : pas de commission « censeur moral »

Dans la bataille des communiqués, la balle est désormais dans le camp des employeurs. Et le 20 février, c'est Claude Puhl, président de la Fédération (patronale) de la presse française, qui « communique » :

« Si chaque membre de la Commission est, comme tout citoyen, libre de son jugement sur telle ou telle affaire, il ne me paraît pas sain, par contre [sic], que la Commission en tant qu'institution puisse porter des appréciations sur des problèmes que ni la loi ni la pratique ne l'ont chargée de résoudre ».

Le 28 février, c'est le syndicat des journalistes CGT qui indique que son représentant s'est opposé à la majorité des membres de la Commission de la carte : « Nous continuerons à nous opposer sans concession à la moindre dérive qui tendrait à faire jouer de facto à la Commission de la Carte un rôle de censeur moral, de la transformer en sorte d'"ordre des journalistes". Défendre la crédibilité des journalistes, c'est aussi le rôle des organisations syndicales ». Le SNJ-CGT évoque « la nécessité de reconquérir notre crédibilité auprès du public, trop souvent confronté à une information appauvrie et uniformisée, mise en scène par certains journalistes "vedettarisés" qui, à l'occasion, n'hésitent pas à pratiquer le "bidonnage". Les responsables de cette situation, ce sont les patrons de presse, ces marchands d'images ou de papier imprimé qui encouragent "la chasse au scoop", au détriment de la vérification, de l'analyse et de l'investigation. »

Enfin, le ministre délégué à la communication, Georges Kiejman, donnait lui aussi son avis lors de l'inauguration du nouveau siège de la Commission, déclarant en substance que « c'est au contraire le silence de la Commission qui, en l'occurence, aurait été condamnable ».

Quel « lieu » de réflexion déontologique ?

On l'a constaté, la polémique, apparemment, ne concerne pas le contenu du fameux communiqué de la Commission de la carte : celui-ci appelle simplement les journalistes à faire correctement leur métier. La Commission ne revendique aucune nouvelle disposition législative ou institutionnelle. Pas d'« Ordre » des journalistes (comme il en existe par exemple chez les médecins), suggestion qui revient fréquemment dans les débat où participent des usagers, à laquelle les syndicats représentatifs sont allergiques. Ni une nouvelle loi « toilettant » celle de 1881 sur la liberté de la presse, comme le ministre Kiejman avait pu le préconiser. Tout au plus peut-on percevoir, quand la Commission évoque « un professionnalisme fondé, en principe, sur la connaissance des textes régissant le droit de la communication et l'observance d'une éthique », une allusion à la Charte des devoirs professionnels des journalistes [5]. Or, il y a là une vieille divergence entre les syndicats de journalistes et les employeurs : depuis sa création en 1918, la Charte n'a jamais été reconnue officiellement par les organismes patronaux de presse (sauf quand cela arrange pour prendre en défaut un journaliste), même si les principes qu'édicte cette sorte de serment d'Hippocrate des journalistes sont acceptés par tous. Mais de moins en moins respectés.

La polémique porte plutôt sur le fait même que la Commission de la carte s'exprime sur ce type de sujet. Rappelons que la Commission n'a à juger, pour l'attribution de la carte, que de la réalité de l'exercice rétribué du métier de journaliste [6]. Mais pour les journalistes, la carte est historiquement le signe de la reconnaissance d'un savoir-faire, du respect d'un certain nombre de règles inséparable de l'exercice de la liberté d'informer. D'ailleurs, en 1944-45, la Commission de la carte a fait office de "comité d'épuration" des salles de rédaction [7]. C'est la première fois depuis sa création il y a 57 ans que la Commission publie une mise en garde relative à la déontologie de la profession. Elle est, depuis quelques temps, saisie de ces problèmes tant par des journalistes que des usagers des médias. Devait-elle se « défiler » ? Elle ne l'a pas fait.

Le vrai débat est aujourd'hui, alors que les problèmes déontologiques et éthiques se font de plus en plus aigus, de savoir quel pourrait être le « lieu » d'une « réponse aux dérapages » ?

Pour des raisons différentes, patrons de presse et syndicats de journalistes mettent en avant l'entreprise elle-même. Les patrons de presse préfèrent user des rapports hiérarchiques pour, si besoin est, faire eux-mêmes le ménage, selon des critères qui n'ont souvent qu'un rapport lointain avec la rigueur professionnelle. Ce qui les préoccupe en premier lieu, c'est que personne ne vienne « mettre son nez » dans le fonctionnement de l'entreprise, l'organisation du travail, et par contrecoup la ligne éditoriale. Ils craignent que l'argument déontologique soit un autre moyen de faire du support médiatique « une entreprise pas comme les autres ». C'est donc pour la même raison qu'ils ne reconnaissent pas la Charte et qu'ils persistent à minimiser le prestige de la Carte d'identité des journalistes, et par ricochet, celui de la Commission. En revanche, certaines entreprises ont mis au point leurs propres « codes déontologiques », issus de l'expérience du terrain [8] [9], mais qui mélangent souvent règles éthiques et ligne éditoriale. Ce qui prouve que la Commission n'a pas « inventé » le besoin de régulation. On peut seulement s'interroger si les journalistes doivent changer d'éthique à chaque fois qu'ils changent d'entreprise.

Le problème reste donc entier. Si le « lieu de l'actualisation de la déontologie de la profession » [10] est d'abord la conscience du journaliste et la rédaction, force est de reconnaître que de grands progrès restent à faire, comme reconnaître une réelle autonomie aux équipes rédactionnelles.

La hiérarchie de la rédaction de TF1, en la personne de Gérard Carreyrou, a lancé fin janvier une pétition de soutien à son présentateur vedette après la révélation du trucage de l'interview de Fidel Castro diffusée le 16 décembre 1991. « Le texte n'évoque pas les faits reprochés » à la personne en question mais parle d'une « rédaction attachée plus que toute autre à une déontologie et à une conception pluraliste et sans complaisance de l'information » (Le Monde, 28 janvier 1992). Les signataires « appartenant tous à la hiérarchie de la rédaction", font part de leur « écoeurement » devant « une formidable campagne de dénigrement contre certains journalistes éminents de la chaîne ». Le présentateur du journal de 20 heures « est par la nature de sa fonction une figure emblématique de TF1 », « toute attaque contre lui atteint l'ensemble de l'équipe ». On a fait comprendre à ceux qui, à l'intérieur de l'entreprise, n'étaient pas de l'avis de leur hiérarchie sur cette affaire, qu'ils avaient le droit de se taire.

Du grain à moudre pour une réflexion sur l'« éthique » du journalisme... et de l'entreprise.

L'Envers des Médias (n°7,1992)

[1] 69 % des personnes interrogées attribuent aux médias une responsabilité importante dans la montée de Jean-Marie Le Pen, 57 % dans la dégradation de l'image de la politique et 56 % dans l'impopularité d'Edith Cresson. 65 % des sympathisants du Front national estiment que les médias ont plutôt aidé M. Le Pen dans sa percée politique. Sondage Sofres, pour Médiaspouvoirs, La Croix et Télérama effectué en novembre 1991 auprès de 1000 personnes majeures (méthode des quotas). Résultats et commentaires notamment dans Télérama n° 2192, 15 janvier 1992.

[2] Sur cette « enquête » annuelle, lire « L'arroseur arrosé : le "baromètre" sur les Français et les médias », (1) par Patrick Champagne, (2) par Henri Maler (note d'Acrimed, janvier 2003).

[3] Par exemple : Alain Woodrow Information manipulation, Ed. du Félin, 1991 ; Le Monde diplomatique, Manière de voir n° 14, février 1992 ; Le Débat, mai-août 1990 ; Esprit, décembre 1990 ; « Les journalistes sont-ils crédibles ? », Ed. Reporters sans frontières, Montpellier, 1991. Paul Valadier, Inévitable morale, Seuil, 1990 ; Alain Etchegoyen, La Valse des éthiques, Ed. François Bourin, 1991.

[4] Voir sur le site de la Commission de la Carte (note d'Acrimed, janvier 2003).

[5] La Charte des devoirs professionnels des journalistes (note d'Acrimed, janvier 2003).

[6] Voir sur le site de la Commission de la Carte (note d'Acrimed, janvier 2003).

[7] Voir un historique, sur le site de la Commission de la Carte (note d'Acrimed, janvier 2003).

[8] Vademecum de la presse régionale (édité par le SPQR) ; « Le Fait divers à Ouest France. Dire sans nuire. Montrer sans choquer. Témoigner sans agresser. Dénoncer sans condamner » ; « L'orientation de La Croix » ; « Charte rédactionnelle de Nord Eclair », etc. Cf. Les droits et les devoirs des journalistes. Textes essentiels, Ed. ESJ/CFJ, 1992.

[9] Voir « Règles et usages de la presse quotidienne régionale » (note d'Acrimed, janvier 2003).

[10] Jean-Marie Charon (in Esprit, dec. 90, pp.75-77) situe quatre « lieux de l'actualisation de la déontologie de la profession » : 1. la conscience personnelle, 2. la rédaction, 3. la profession, 4. la société.