Acrimed | Action Critique Médias

Hanouna sur C8, un mois d'homophobie ordinaire

2016-12-16T05:30:00Z

Nous publions ci-dessous un article de l'Association des journalistes LGBT, et publié sur son site, dénonçant l'homophobie et le sexisme ordinaires de l'émission Touche pas à mon poste, présentée par Cyril Hanouna sur C8, en se fondant sur un relevé précis et consternant portant sur le seul mois de novembre 2016. (Acrimed)

Cyril Hanouna est obsédé par l'homosexualité. Durant le mois de novembre 2016, lui et les chroniqueurs de Touche pas à mon poste (C8) ont abordé 42 fois le sujet à l'antenne, souvent pour en rire de manière rabaissante. C'est ce qu'a pu constater l'Association des journalistes LGBT (AJL), qui œuvre pour un meilleur traitement des questions LGBT (Lesbiennes, Gay, Bi, Trans) dans les médias.

Du 2 au 30 novembre 2016 (20 émissions), les journalistes de l'AJL ont regardé le show de Cyril Hanouna pour savoir quelles valeurs portait Touche pas à mon poste au quotidien, au delà des « dérapages » régulièrement pointés du doigt par la presse. Le relevé (en intégralité ci-dessous), et ses effets de répétition, sont inquiétants. Sur les 42 mentions faites à l'homosexualité, la grande majorité (28) l'est sous couvert de la « blague » de mauvais goût, à caractère sexuel. Le 7 novembre, par exemple, le chroniqueur Camille Combal et Cyril Hanouna imitent, comme ils le font souvent, un couple gay semblant tout droit sorti de La cage aux folles. L'animateur prend des airs efféminés : « Je suis complètement ouvert, je suis complètement ouvert à la flagornerie. » Le 15 novembre, sur le même plateau, Jean-Michel Maire parle des homosexuels qui se cachent : « Être dans le placard… d'où l'expression “avoir un balai dans le cul” ». Quelques jours plus tard, un voyant invité prédit qu'une future émission sera présentée par un des chroniqueurs, mais ignore si ce sera un homme ou une femme. Cyril Hanouna commente alors : « Ah ben ce sera Matthieu Delormeau ! » Rires généralisés.

Dans ce système où l'homosexualité peut faire l'objet de toutes les railleries, un membre de l'équipe occupe en effet une place à part : Matthieu Delormeau. Souffre-douleur numéro un de Cyril Hanouna, le chroniqueur fait l'objet, dès qu'il est présent en plateau, d'allusions incessantes à son homosexualité. L'AJL en a comptabilisées 27 pour le seul mois de novembre.

Il s'agit :
– la plupart du temps de blagues graveleuses, réduisant le chroniqueur à sa seule sexualité (Le 21 novembre, par exemple, les chroniqueurs parlent de l'émission Koh Lanta et de l'épreuve du poteau. Matthieu Delormeau donne son avis : « Ça n'a aucun intérêt. Ça vous dit de rester 30 minutes devant deux personnes debout sur un poteau ? » Jean-Michel Maire s'emporte : « Bah, tu restes bien deux heures sur une teub, toi ! ») ;
– parfois de remarques clairement homophobes (Le 29 novembre, l'invité Jeremstar drague ouvertement Matthieu Delormeau puis Cyril Hanouna. Réaction de l'animateur : « Alors le problème avec moi, c'est que je suis un petit peu nerveux. Si tu commences à me toucher, on peut assister à un homicide ») ;
– quelquefois de menaces (Le 2 novembre, les chroniqueurs disent à tour de rôle le nom d'une chanson sur laquelle ils ont déjà fait l'amour. Vient le tour de Matthieu Delormeau : « C'est une très jolie chanson, j'espère que vous aurez un jour l'occasion de l'entendre… » Hanouna, agressif : « Pas avec vous. Non mais je vais t'expliquer, celui qui va me “ken”, il est pas né. » Delormeau : « Comment ? » Hanouna : « T'as très bien entendu. »)

Parmi les rires, les blagues et les applaudissements, ces remarques peuvent parfois passer inaperçues. Mais les téléspectateurs-trices LGBT les entendent. L'air de rien, elles dessinent surtout dans l'esprit du public ce qu'il est possible de faire chez soi, avec ses ami-e-s, au travail, au lycée : se moquer des personnes LGBT pour ce qu'elles sont, les transformer en animaux de foire sous couvert d'humour, les accepter (un peu) pour les humilier (beaucoup). Qu'importe que Cyril Hanouna rabroue – parfois – les plus lourdingues de ses chroniqueurs, que Matthieu Delormeau assure être consentant… Touche pas à mon poste donne à voir des comportements de harceleurs de cour de recré, qui peuvent avoir des conséquences dévastatrices. En France, les associations de défense des droits LGBT estiment qu'un ado gay a quatre fois plus de risques de se suicider qu'un jeune hétéro.

Mais ces remarques servent aussi à afficher une vision extrêmement binaire des genres, perceptible tant dans les propos homophobes (qui moquent les marques dites de féminité chez les hommes) que dans les remarques sexistes assignant les femmes aux rôles d'objets esthétiques et sexuels. Au cours du mois de novembre, c'est-à-dire moins d'un mois après l'agression sexuelle de Jean-Michel Maire sur une jeune femme invitée en plateau, qui a donné lieu à de nombreux signalements auprès du CSA, l'Association des journalistes LGBT (AJL) a relevé dans l'émission 20 remarques sexistes. Le 4 novembre, par exemple, une séquence met en scène deux rugbymen qui commentent l'émission et ses chroniqueuses. Remarque du premier : « Ah bah, je la prendrais bien Enora. Dans le vestiaire, mon gars, elle ferait pas la maligne, hein ! » L'autre répond : « Ouais Valérie, je lui mettrais bien un bon plaquage, un bon plaquage comme le boudin à l'entraînement, tu vois ce que je veux dire ! » Rires des deux. Le premier reprend : « En plus, elle est tellement maquillée, elle ressemble au boudin jaune ! »

Ce sexisme et cette homophobie ordinaires, l'émission Touche pas à mon poste n'est pas la seule à les véhiculer dans le monde des médias. Mais par son audience (importante) et son public (jeune), elle a une responsabilité particulière dans les imaginaires qu'elle offre, qu'elle le veuille ou non. L'Association des journalistes LGBT appelle donc les responsables de cette émission à prendre conscience des mécanismes de domination et de discrimination dont ils se font les complices, et les autorités compétentes à agir, si ces comportements devaient perdurer.

Relevé réalisé par l'Association des Journalistes LGBT du 2 au 30 novembre 2016 et portant sur les émissions quotidiennes Touche pas à mon poste (C8).

– Remarques concernant l'homosexualité

– 2/11 : Isabelle Morini-Bosc et Jean-Michel Maire discutent de « La France a un incroyable talent » (M6). JMM n'a pas aimé. IMB : « Tu plaisantes ? Le mec qui s'empale sur sa tige, excuse-moi, fais-en autant et on arrive. » Hanouna : « Y'a un mec qui s'empale sur la tige, y'avait Delormeau hier dans Incroyable Talent ? »
– 2/11 : Question sur la jalousie dans « Danse avec les stars » (TF1). Qui, autour de la table, serait prêt à laisser son compagnon /sa compagne participer. Cyril Hanouna : « Vous, Matthieu, votre m… meuf… (rires et applaudissements)… la personne peut danser avec un doss ? »
– 2/11 : les chroniqueurs donnent à tour de rôle le nom d'une chanson sur laquelle ils ont déjà fait l'amour. Vient le tour de Matthieu Delormeau : « C'est une très jolie chanson, j'espère que vous aurez un jour l'occasion de l'entendre… » Cyril Hanouna, agressif : « Pas avec vous. Non mais je vais t'expliquer, celui qui va me ken, il est pas né. » Delormeau : « Comment ? » Hanouna, menaçant : « T'as très bien entendu ».
– 3/11 : Cyril Hanouna demande : « c'est quoi vos qualités Matthieu Delormeau, si vous deviez vous vendre ? » Delormeau : « humour, sincérité… » Jean-Luc Lemoine l'interrompt : « la bitomanie ! » Hanouna en riant : « la bitomanie ! » Sourire de Delormeau qui poursuit : « l'affection, la tendresse… »
– 3/11 : Un sketch impliquant un orthophoniste pour un tour de table « diction ». Le tour de table se limite à Matthieu Delormeau, à qui Cyril Hanouna demande : « Il vous plait ? »
– 3/11 : Tour de table autour des surnoms attribués à son/sa copine.ain. Cyril Hanouna : « et vous Matthieu ? » Delormeau : « boule d'amour. » Jean-Michel Maire : « c'est deux boules d'amour ! » Hilarité générale, Delormeau rit aussi, rougit.
– 3/11 : même séquence. Matthieu Delormeau : « et la dernière personne avec laquelle je suis sorti m'appelait Donatella. » Hilarité. Benjamin Castaldi : « Donatello plutôt non ? Comme les tortues ninja » Delormeau : « non, non, Donatella, par rapport à Donatella Versace. » Jean-Luc Lemoine : « on t'a déjà donné un surnom de mec ? »
– 3/11 : Il est question d'un dîner entre Patricia (une jeune danseuse invitée sur le plateau et installée à côté de Matthieu Delormeau). Cyril Hanouna leur propose un dîner, leur demande s'ils pourraient avoir une histoire tous les deux. Delormeau répond que oui s'ils ont les mêmes goûts etc. Au tour de Patricia : « si on aime manger les même choses ». Difficile de savoir qui parle – c'est hors caméra : « ah bah non… ». Enora Malagré : « ah bah si justement ! » Hanouna : « au dessert vous prendrez pas le même fruit ! ».
– 4/11 : Cyril Hanouna demande avec combien de personnes Matthieu Delormeau a déjà couché. Delormeau : « j'ai couché avec 30 filles. » Hanouna : « mais avec des moustaches ? » Rires. Delormeau reste coi. Hanouna : « 30 aventures dans votre vie alors ? » Delormeau : « avec une fille, oui. » Hanouna : « mais dans votre vie alors ? » Delormeau, manifestement gêné : « voilà. »
– 4/11 : Benjamin Castaldi : « Y'a une folle rumeur sur moi. On a dit que j'étais gay. » Rires de Capucine Anav et de Matthieu Delormeau. Thierry Moreau : « est ce que tu t'es fait Mathieu ? » Castaldi : « On pensait qu'on était ensemble » Delormeau : « Et qu'on avait fait un truc dans un jacuzzi ! » Hanouna : « c'est vrai ou pas ? » Castaldi, outré : « tu plaisantes ou quoi ?? » Rires de Castaldi, applaudissements. Sébastien Cauet : « entre copains, oh ! On peut être tous nus dans un jacuzzi entre copains ! » (rires) Castaldi : « J'ai essentiellement des amis qui sont gays. Mathieu pourra confirmer. Et toutes mes ex femmes pensaient que j'étais gay. » Hanouna : « moi aussi je l'ai longtemps pensé. » (rires) Hanouna : « Mais attention y a pas de mal ! » (rires) Hanouna : « même pas une petite expérience ? » Castaldi : « au début peut être… » Hanouna : « aaaaah quoi ?! » Castaldi : « non c'était une blague » Hanouna : « merde. »
– 4/11 : Cyril Hanouna demande à ses chroniqu.eur.euse.s de donner leur avis sur le coming out de Frédéric Lopez : « Fréderic Lopez a-t-il bien fait ? » Hanouna : « alors ça c'est fou, il a tout dit, son expérience de père, alors qu'il est homosexuel. Vous allez nous dire ce que vous en pensez. Est-ce qu'il a bien fait de le faire à l'antenne, dans son émission ? Moi je trouve que ça, que c'est normal, on n'a pas besoin de le dire aujourd'hui mais bon, si ça peut aider d'autres personnes à le faire, voilà. Si y a autres personnes qui se sentent mal dans leur peau, c'est bien ce qu'a fait Frédéric. Et après y aura votre coming out à vous les chéris, vous devrez avouer quelque chose. Moi je sais quelque chose sur vous. Quoi qu'il arrive je le dirai ce soir. Alors, déjà, c'est quoi un coming-out ? Thierry Moreau : « Avouer, avouer quelque chose que personne ne sait dans son entourage ». Delormeau : « avouer, pas « avouer » : on dit « révéler ». Moi, je rêve d'un monde où on a pas besoin de le faire. Tant de jeunes sont rejetés, aujourd'hui encore, se suicident…Les assos comme Le Refuge existent pour ça. Heureusement. On aura plus besoin de le dire ». Hanouna : « bientôt, on aura plus de besoin de le dire, c'est comme les restos du cœur. » Emilie Lopez : « je suis lesbienne, j'aime une femme, moi je dis ‘merci Frédéric Lopez' ». Cauet : « on s'en sert pour la promotion ! Il peut aller dans confessions intimes ! » Capucine Anav : « tout ça, c'est pour ramener des téléspectateurs ! » Castaldi : On est dans le show-biz, ça a donné un éclairage plus fort sur l'émission. » Delormeau : « mais c'est extrêmement dur de le dire à 50 ans ! C'est un risque ! Le dire, c'est des insultes homophobes en permanence, partout ! Et pour les enfants aussi… » Cauet fustige le « système de promo ». Isabelle Morini-Bosc : « je m'en fiche qu'il le dise ou pas, je l'aime beaucoup avec ou sans ça. » Gilles Verdez : « c'est un truc super sincère. » Castaldi : « Y a truc qui est évident, c'est que le système incite à « faire l'hétéro » pendant des années, comme plein d'acteurs, de chanteurs… » Cauet : « c'est un autre sujet, oui évidemment le système force à jouer une sexualité qu'on n'a pas, à être le gendre idéal… » Thierry Moreau : « ça faisait bien d'être hétéro ! »
– 7/11 : L'équipe réalise un selfie à la Ellen De Generes. « Qui fait Brad Pitt ? » Cyril Hanouna à Matthieu Delormeau : « Vous connaissant, c'est plutôt Brad Bite. »
– 7/11 : Camille Combal à Cyril Hanouna : « Attention aux mains baladeuses, je suis pas Delormeau »
– 7/11 : Gilles Verdez à Cyril Hanouna : « Je vous retourne ce que vous venez de me dire. » Hanouna : « Ne me retournez pas, merci. »
– 7/11 : Cyril Hanouna à Camille Combal, sur un ton effeminé : « Je suis complètement ouvert, je suis complètement ouvert à la flagornerie »
– 8/11 : Matthieu Delormeau propose de réaliser une étude qui permettrait de savoir qui est compatible avec qui dans l'émission. Avis variés. Une blague pleine de sous-entendus de Jérôme Commandeur à Hanouna : « pourquoi vous vous refusez à Delormeau ? »
– 8/11 : Tous les chroniqueurs portent une perruque sauf Jean-Luc Lemoine qui n'arrive pas à mettre la sienne. « Tu veux que je te la mette ? », demande Hanouna (rires gras). « Non, ça ira. »
– 8/11 : Nouveau jeu sur le plateau : « Guess who my sosie is ? » (en gros, quel chroniqueur ressemble à quelle star). Une photo de Pamela Anderson : « C'est Delormeau ? » demande quelqu'un.
– 10/11 : Un petit concours de pétanque est organisé sur le plateau entre Cyril Hanouna et les chroniqueurs. Quand c'est à son tour de passer, Matthieu Delormeau dit : “Vous allez être surpris parce que je ne suis pas maladroit à ce truc-là.” Cyril Hanouna lui répond : “Je me doutais bien que vous seriez bon avec des boules.” Lorsque les boules lancées par Delormeau et Hanouna se rejoignent, le présentateur commente : « On a les deux boules à côté, c'est bien la première fois que ça arrivera. » Quelques minutes plus tard, Cyril Hanouna tape du doigt contre les fesses de Matthieu Delormeau alors que celui-ci est penché pour lancer une boule de pétanque. Le chroniqueur proteste : « Ça va pas bien ou quoi ? », alors que Cyril Hanouna est mort de rire. Finalement, Matthieu Delormeau ajoute : « Cela dit, c'était pas désagréable. »
– 14/11 : avec Camille Combal, Cyril Hanouna joue au couple gay, très efféminé. « Je lis en toi comme dans un slip ouvert. »
– 14/11 : Sur le tee-shirt d'un figurant est écrit : « Le cobra ». Jean-Michel Maire : « c'est un copain de Matthieu, ça, le cobra ? » (rires)
– 15/11 : Jean-Michel Maire parle des gays qui se cachent : « Etre dans le placard. D'où l'expression « avoir un balai dans le cul » »
– 15/11 : Benjamin Castaldi parle des candidats qui ont eu un rapport sexuel dans Secret story : « Non ce n'était pas Benoit. C'était un homme et une femme. Non pas que Benoit ne soit pas un homme… »
– 15/11 : Cyril Hanouna : « Delormeau il a une oreille en chou fleur, tant que c'est l'oreille ça va »
– 15/11 : Cyril Hanouna à Camille Combal : « T'as encore fait des galipettes avec Pedro »
– 15/11 : Franck Dubosc arrive sur le plateau. Faux attouchements entre lui et Cyril Hanouna.
– 17/11 : Jarry, l'invité de la soirée, et Matthieu Delormeau sont assis à côté l'un de l'autre, Cyril Hanouna commente : « ça va être viril ce soir »
– 18/11 : Matthieu Delormeau dans un défi avec d'autres animateurs doit manger quelques chose à l'aspect repoussant : un œuf de cent ans. Jean Michel Maire l'encourage : « T'as qu'à dire que c'est une couille ». Puis brouhaha, différents échanges entre les animateur. Jean Michel Maire précise sa pensée : « T'as qu'à dire que c'est une couille, pour te motiver »
– 21/11 : Matthieu Delormeau parle de sa barbe : « on m'a dit que ça me rendait viril. » Hanouna : « c'est pas votre qualité première » (rires)
– 21/11 : Cyril Hanouna à Matthieu Delormeau : « ça a abouti ce week-end ? » Delormeau : « j'ai eu des compliments (sur sa barbe). » Benjamin Castaldi : « ça n'a pas abouti, ça a embouti ! » (rires et applaudissements du public)
– 21/11 : Matthieu Delormeau raconte une déception amoureuse : « Depuis, j'ai du mal à ouvrir mon cœur. » Un chroniqueur : « le cœur, oui… » (rires de tous les autres)
– 21/11 : L'invité Ahmed Sylla se moque de Matthieu Delormeau parce qu'il vient de traiter Valérie Benaïm de « cruche » : « eh t'imagines quand il se bagarre dans la rue (prenant une voix efféminée) : « tu me laisses espèce de cruche, non mais il est malade celui-là ! » » Rires généralisés, applaudissements.
– 21/11 : Les chroniqueurs parlent de Koh Lanta et de l'épreuve du poteau. Matthieu Delormeau : « ça n'a aucun intérêt. Ça vous dit de rester 30 minutes devant deux personnes debout sur un poteau ? » Jean-Michel Maire : « bah, tu restes bien deux heures sur une teub toi ! » Rires, une partie du public applaudit, l'autre hue. Les chroniqueurs s'en vont pour marquer leur désaccord. Finalement ils reviennent et c'est JM Maire qui sort, pour revenir 5 minutes plus tard.
– 21/11 : Camille Combal et Hanouna avec des voix efféminés, jouant au couple gay. « Ça va toi ? Qu'est-ce que t'as ? Des problèmes de garçon ? »
– 23/11 : Matthieu Delormeau parle d'avoir des enfants : « j'aimerais bien un garçon pour pouvoir lui transmettre mes passions, tout ça. » Capucine Anav : « alors vaut mieux une fille ! » Tous les chroniqueurs rient.
– 24/11 : Un voyant prédit qu'une future émission sera présentée par une personne autour de la table mais il a un doute sur l'identité de l'animateur, ignorant si ce sera un homme ou une femme. Hanouna commente : « Ah ben ce sera Matthieu Delormeau » Rires.
– 25/11 : Matthieu Delormeau touche le crane du chanteur Gradur après que Cyril Hanouna lui a fait des papouille, en l'appelant, « frero, mon chéri ». Hanouna s'interrompt en voyant le geste et fusille Delormeau du regard : « on respecte les invités… Tu redescends de deux étages » Delormeau s'excuse : « J'ai voulu faire comme vous »
– 25/11 : Matthieu Delormeau raconte une arrestation par des policiers : « Ils me retournent, me collent contre le capot ». Cyril Hanouna : « On ne veut pas savoir ce qui s'est passé… » Hilarité générale (…) Delormeau : « ils m'ont insulté » Hanouna : « pour ça je les comprends »
– 28/11 : Camille Combal, dans sa chronique avec Hanouna, voix efféminées : « Oh il est irrésistible, il le sait, il en joue »
– 28/11 : Gilles Verdez à Matthieu Delormeau : « toi, je vais te choper un jour dans un couloir. » Hanouna : « ah non on veut pas savoir »
– 29/11 : Jeremstar confie qu'il a un gros faible pour Matthieu Delormeau. Moult sous-entendus, puis Hanouna demande si Jeremstar pourrait interviewer Matthieu Delormeau dans son bain. Jeremstar : « J'aurais peur d'avoir une érection. » Hanouna : « Non mais ça va pas ou quoi ?! Il est fou ce mec là ! » Jeremstar : « En revanche Cyril, je te veux dans ma baignoire ! » Regard outré de Hanouna : « Alors le problème avec moi, et Matthieu me connaît, c'est que je suis un petit peu nerveux. Si tu commences à me toucher, on peut assister à un homicide. »
– 29/11 : Discussion autour du fait d'insulter les gens au volant. Matthieu Delormeau dit qu'il apprécie particulièrement traiter les gens de « gros enculés » Hilarité dans le public. Hanouna : « Vous vous êtes déjà embrouillé au volant avec un mec qui est sorti ? » Delormeau : « Ça m'est arrivé une fois » Hanouna : « Racontez-nous, je sens qu'on va voir encore la virilité du gars.

– Remarques sexistes
– 2/11 : Isabelle Morini-Bosc fait tomber sa petite pancarte en forme de smiley. Cyril Hanouna : « Laissez-la aller la chercher, on va se rincer l'œil. »
– 3/11 : Sur une idée de Benjamin Castaldi, on « offre » une jeune femme à Jean-Michel Maire pour ses 55 ans. Elle est très jeune et s'appelle « Patricia ». Références au fait qu'elle ne serait qu'un physique. Cyril Hanouna demande : « Et qu'est ce qu'elle fait Patricia ? » Castaldi : « elle est… Patricia ! » Rires. Alors que Patricia fait son apparition en dansant, en direction de Jean-Michel Maire, Hanouna apporte une muselière : « Attends, attends, on a déjà eu des problèmes » Rires. Patricia commence à danser et comme elle est d'origine mexicaine, on a le droit à la musique de Pepito. Hanouna demande à Delormeau de danser avec Patricia. Delormeau lui touche les seins et les fesses, alors qu'elle lui enlève les mains. JM Maire joue la « jalousie ». Blague de Delormeau qui dit qu'il ne pourrait pas être avec elle, juste « la baiser »… Patricia est choquée alors qu'elle venait de lui dire qu'il était charmant. Au tour d'Enora Malagré de danser avec Patricia, elle la touche aussi, Patricia lui repousse les mains. Manifestement pas à l'aise avec l'idée de se faire peloter ostensiblement.
– 4/11 : dans la séquence « On n'a pas que des fanzouzes », deux rugbymen regardent et commentent l'émission. Rugbyman 1 : « Ah bah je la prendrais bien Enora. Dans le vestiaire, mon gars, elle ferait pas la maligne hein ! » Rugbyman 2 : « Ouais Valérie je lui mettrais bien un bon plaquage, un bon plaquage comme le boudin à l'entraînement, tu vois ce que je veux dire ! » (rires des deux) Rugbyman 1 : « En plus elle et tellement maquillée, elle ressemble au boudin jaune. »
– 8/11 : sur la musique Can't stop the feeling (J. Timberlake), des pom-pom girls font le show, public agitant des drapeaux américains. Cyril Hanouna s'adressant aux danseuses : « Merci les chéries, vous revenez danser à chaque pub, ok ? »
– 8/11 : Valérie Benaïm : « C'est un faux sociologue, c'est comme si je disais que j'étais médecin alors que je n'ai qu'une licence de médecine ! » Cyril Hanouna : « mais pour moi, vous en êtes un, je vais venir vous voir dès ce soir et vous allez m'auscultez, j'ai mal à la gorge, déshabillez vous »
– 8/11 : Valérie Benaïm raconte qu'elle a interviewé Richard Gere. Jérôme Commandeur la traite de mytho. Hanouna : « et il vous a draguée ? »
– 8/11 : Valérie Benaïm raconte qu'elle a interviewé Richard Gere et qu'après la rencontre, elle le recroise de loin, et qu'il lui fait un petit signe de la main en lançant un : « Hi, Val ! » Cyril Hanouna relance : « Ah, je comprends, il vous a dit « A-vale » ! En même temps, vous faites ce que vous voulez. » Rires et applaudissements.
– 8/11 : Camille combal a appelé IDF 1 Voyance : « bonjour, je sors avec deux sœurs, greta et ursula strudel. Greta est sortie avec un ami, etc. Je ne sais pas quoi choisir. Je continue à la ken ou quoi ? » Le voyant n'y comprend plus rien, répond comme il peut. Cyril Hanouna : « j'ai vraiment adoré cette vanne ». Applaudissements
– 9/11 : Thierry Moreau évoque la petite taille d'Enora Malagré : « Elle suce debout ! »
– 10/11 : En regardant les fesses d'Isabelle Morini-Bosc, Cyril Hanouna commente : « Pas mal, hein. »
– 14/11 : Thierry Moreau raconte son week-end à peler des pommes avec sa femme. Jean-Michel Maire : « Elle ferait mieux de te peler le jonc ! » Thierry Moreau : « elle fait ça aussi. » Cyril Hanouna : « je vous ai dit de vous calmer. »
– 14/11 : Cyril Hanouna à Caroline Ithurbide : « Caroline, la révolutionnaire de TPMP ». Caroline : « ah oui, je vois la vanne. Depuis le début, on croit que je n'ai pas de culotte. Non mais il est malade ! » Hanouna : « C'est Jean-Luc Lemoine qui me l'a dit pendant la pause ! » Rires, Hanouna et Lemoine se tapent dans les mains. Caroline : « On se calme, c'est faux ! » Le public : « on veut voir, on veut voir ! » Hanouna : « On ne veut pas voir mais j'ai décidé que l'homme fort de l'équipe (qui participera à un jeu d'équilibre et de force) sera Caroline ». Caroline :« non putain » (finalement c'est Castaldi qui le fera)
– 14/11 : Un jeu d'équilibre sur une poutre. Caroline Ithurbide le fait. Un chroniqueur à Caroline : « tiens ta saucisse, tiens ta saucisse » Hanouna : « eh ho là les lourdeaux, on lève le pied. »
– 14/11 : Jeu « pour la vie/pour la nuit ». Arrive la photo de Nabilla. Jean-Michel : « la journée pour Thomas (son compagnon), je la prends la nuit. »
– 18/11 : Cyril Hanouna : « J'adore quand Caroline est là. La température monte sur le plateau. Vous avez remarquez ou pas ? Qui veut pécho Caroline sur le plateau ? Dites la vérité ! »
– 21/11 : Cyril Hanouna à Capucine Anav : « vous êtes très jolie, ça on pourra pas vous l'enlever » (alors qu'ils se moquent tous gentiment parce qu'elle a écrit un texte après la défaite de Nicolas Sarkozy aux primaires)
– 22/11 : Cyril Hanouna à Jean-Luc Lemoine : « Combien de temps tu peux tenir sur une ile déserte avant de sauter sur Isabelle Morini-Bosc ? » Réponse : « 2h, après je la déglingue »
– 24/11 : Cyril Hanouna demande à Capucine Anav de retourner en coulisses se recoiffer parce qu'il n'aime pas sa coupe de cheveux. Elle s'exécute sous les applaudissements et les rires.
– 28/11 : Matthieu Delormeau : « dès qu'on met des jolies filles entre elles et qu'on les met devant la lumière… (sous-entendu elles se bouffent le nez) » Valérie Benaïm : « enfin ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit deux jolies filles, ne sois pas sexiste ! » Delormeau : « enfin, un peu de bon sens ! »
– 29/11 : Sous-entendu à propos de la chroniqueuse Capucine Anav. Hanouna dit qu'il peut faire jouer ses relations pour qu'elle puisse avoir un rôle dans une série sur Canal : « Et ce sera quoi mon cadeau à moi ? » Julien Courbet : « Elle a le bras long aussi. »

– Remarques à caractère transphobe
– 2/11 : Matthieu Delormeau : « Rassurez-vous, comme Amanda Lear, je m'allume avec la lumière. » Cyril Hanouna : « Bah vous avez la même bougie qu'Amanda Lear »
– 30/11 : Discussion en off entre Jean-Michel Maire et un autre chroniqueur. JMM : « Je sors avec une Brésilienne en ce moment. » L'autre chroniqueur : « Ah ouais ? Fais attention… » JMM : « Elle s'est épilée le maillot, on voit beaucoup mieux sa bite, c'est sympa. »

– Remarques à caractère raciste
– 2/11 : L'accent chinois pour se moquer de Jean-Luc Lemoine (qui a des origines asiatiques)
– 8/11 : La chronique de Guillaume Pley qui arrive avec un tee-shirt Trump « Voter n'est pas Trumper ». En France, 90 % des gens interrogés ne connaitraient pas le nom des candidats à l'élection présidentielle américaine. GP : « D'abord j'ai rencontré un véritable expert en politique mais on ne comprenait rien à sa phrase » Lancement de la séquence vidéo : c'est un monsieur indien ou pakistanais, qui parle mal le français et qui dit qu'aux États-unis, on préfère les acteurs, les danseurs. On ne comprend pas son propos. Rires.
– 8/11 : Plaisanterie de Hanouna : « Et Valérie Benaïm à la Maison Blanche hein, Valérie ? Ça ferait « la maison du couscous » (rires) »
– 8/11 : Géraldine Maillet : « pour comprendre ce qu'est l'amour, revoyez plutôt In the Mood for Love. Vous, Jean Luc Lemoine, qui êtes d'ordinaire si fin, ça vous remettrait les idées en place » Cyril Hanouna : « C'est vrai, Jean-luc est fin dans l'amour, on l'appelle le vermicelle, c'est ça ? » Julien Courbet : « on l'appelle le nem ». Jérôme Commandeur : « qu'est-ce que c'est que ce racisme sur soi-même ? Hanouna à Jérôme Comandeur : « vous, vous êtes d'origine mexicaine, non ? » (rires) JC : « vous dites ça parce que je suis trapu, voilà tout… »
– 9/11 : Cyril Hanouna : « Nous allons faire un ‘Pepito quizz' en soutien avec les Mexicains, Donald Trump veut construire un grand mur… Tous les jours, on défendra les Mexicains dans cette émission. » Le Pepito quizz consiste, pour les chroniqueurs qui n'ont pas répondu à la question posée sur le Mexique, à se coller un biscuit sur le visage. Un groupe de musiciens mexicains fait son entrée sur le plateau, ils feront l'objet de pas mal de sarcasmes.
– 9/11 : Cyril Hanouna : « Le perdant du Pepito quizz sera déguisé en Mexicain pendant toute l'émission. » Effectivement, Cauet se retrouve « déguisé » en Mexicain, de manière assez grotesque, à l'issue du jeu.
– 14/11 : Julien Courbet : « est-ce qu'elle faisait ouich ? » (en parlant d'une femme portugaise qui fait l'amour) Cyril Hanouna : « oh la lourdeur »

Tuerie d'Orlando : quand l'homophobie ne fait pas la « une »

Julien Salingue — 2016-06-14T07:06:53Z

La tuerie homophobe d'Orlando a été largement traitée dans les grands médias. Nous aurons l'occasion d'y revenir, avec davantage de recul, dans un prochain article et, par la force des choses, lors du « Jeudi d'Acrimed » organisé à Paris le 23 juin prochain et consacré au traitement médiatique des questions LGBTIQ [1].

Il nous a toutefois semblé utile de rédiger un premier article revenant sur un phénomène qui n'est – heureusement – pas passé inaperçu : la quasi-invisibilisation, dans un premier temps, d'une caractéristique pourtant essentielle et évidente de la tuerie, à savoir son caractère homophobe [2].

Nous nous centrerons ici sur le « bruit médiatique » dominant (titres et lancement des JT, « unes » de presse, titres visibles sur les pages d'accueil des sites internet…) qui, s'il ne résume pas l'ensemble du traitement médiatique, est révélateur d'une tonalité malheureusement quasi-unanime dans les grands médias durant les 36 premières heures qui ont suivi la tuerie.

Vous avez dit « homophobie » ?

Ainsi que l'a remarqué Nicolas Martin dans sa revue de presse sur France Culture [3], aucun quotidien, à l'exception de Sud Ouest, n'a jugé utile de faire mention, dans les titres à la « Une », du caractère homophobe de la tuerie d'Orlando. Ainsi :

L'exception qui confirme la règle est donc Sud Ouest :

À l'heure où l'ensemble de ces quotidiens ont été bouclés et imprimés, on connaissait pourtant la cible du tueur : le Pulse, un club d'Orlando connu comme étant un lieu de rendez-vous de la communauté LGBTQ [4]. Et les rédactions de ces quotidiens savaient même, puisqu'il en est fait mention en pages intérieures dans la plupart d'entre eux, que le père du tueur avait lui-même déclaré que son fils était notoirement homophobe.

La quasi-absence de mention, dans les « gros titres », du caractère homophobe de la tuerie était également constatable sur les principaux sites d'information, même si le fait que la boîte de nuit était un club LGBTQ est parfois précisé [5] :

I-Télé :

Le Monde :

Libération :

L'Obs :

Le Figaro :

Etc.

Slate fait figure d'exception avec, en page d'accueil (et en position « visible »), un article portant sur « La longue et tragique histoire des attentats contre les homosexuels aux Etats-Unis » :

Même constat dans les JT

Le constat est le même dans les principaux JT. Nous avons visionné les JT de 20 h (12 et 13 juin) et 13h (13 juin) de TF1, France 2 et France 3. Et le résultat est sans appel : sur les neufs lancements de JT, les mots « homophobes » ou « homophobie » ne sont jamais prononcés, et l'on trouve seulement trois occurrences du mot « gay ». Seul le 19-20 de France 3, lundi soir, évoque « un attentat contre la communauté gay ». Aucun de ces mots n'apparaît dans les titres (voir captures d'écran).

Dans le détail, cela donne :

– TF1

- Dimanche, 20h :

« Madame, monsieur, bonsoir. Dans l'actualité de ce dimanche 12 juin, 50 morts dans une fusillade aux Etats-Unis, la plus meurtrière de l'histoire américaine. Un homme d'origine afghane a tiré sur les clients d'une boîte de nuit en Floride. Le FBI parle d'acte terroriste. Le tireur a été abattu, il aurait prêté allégeance à l'État islamique selon certains médias américains. Nous serons en direct de Washington, avec nous également Michel Scott, il nous décryptera la menace islamiste qui pèse sur les Etats-Unis. »

- Lundi, 13h :

« D'abord, bien sûr, pour commencer ce journal, cet épouvantable massacre à Orlando en Floride. On en parlait hier soir. Il a été revendiqué dès hier soir par l'État islamique. 50 morts, 53 blessés dans un club gay. L'horreur, comme nous l'avions connue en France il y a tout juste sept mois au Bataclan. À Orlando c'est en tout cas la plus grande tuerie de l'histoire américaine. » (Pas de « titre »)

- Lundi, 20h :

« Bonsoir et bienvenue à tous, voici les titres de l'actualité de ce lundi. Qui était vraiment l'homme auteur de la fusillade la plus meurtrière de l'histoire américaine ? Omar Mateen a tué 49 personnes dans une boîte de nuit gay en Floride dimanche matin. Il se serait radicalisé en partie sur internet. Cette tragédie pourrait changer le cours de l'élection présidentielle au Etats-Unis ? Nous serons en direct avec notre correspondant à Washington. »

– France 2

- Dimanche, 20h :

« À la une ce dimanche, les Etats-Unis frappés par la fusillade la plus meurtrière de son [sic] histoire. Un homme a ouvert le feu dans une discothèque située à Orlando en Floride. Le bilan provisoire est extrêmement lourd : 50 morts et 53 blessés. »

- Lundi, 13h :

« Bonjour à tous et bienvenue dans cette édition du 13h. De l'émotion, et des questions aux Etats-Unis après la fusillade de samedi à Orlando. 50 personnes sont mortes. Cet attentat, revendiqué par le groupe État islamique, est le plus meurtrier survenu sur le sol américain depuis le 11 septembre. Où en est l'enquête ? Quelles conséquences politiques sur la présidentielle ? On en parle avec nos envoyés spéciaux à Orlando et à Washington. »

- Lundi, 20h :

« Bonsoir à tous, dans l'actualité ce soir, les derniers éléments sur l'attaque d'Orlando aux Etats-Unis. Scènes de deuil et de fraternité partout dans le pays et dans le monde. La piste islamiste se précise, le tueur était connu du FBI, il s'était rendu deux fois en Arabie saoudite. Acte solitaire ou attentat programmé ? On fera le point avec nos envoyés spéciaux et avec Étienne Leenhardt sur ce plateau. »

– France 3

- Dimanche, 19/20 :

« Bonsoir à tous et bienvenue votre 19/20. Dans l'actualité ce dimanche, une fusillade qui tourne au massacre aux Etats-Unis. Un homme a tué 50 personnes et fait plus d'une cinquantaine de blessés dans une discothèque d'Orlando. Ce citoyen américain d'origine afghane a été abattu, il pourrait avoir un lien avec la mouvance islamiste. Quel est le mobile de cette attaque ? Nous retrouverons Martha Pecina en direct de Floride. »

- Lundi, 12/13 :

« Bonjour à tous, bienvenue dans ce 12-13. Lundi 13 juin, bon début de semaine, merci de nous rejoindre. Après l'horreur, le recueillement et la mobilisation à Orlando aux Etats-Unis. De nombreux proches se rendent dans les hôpitaux au chevet des victimes blessées. D'autres restent sans nouvelles, de nombreux volontaires se pressent pour donner leur sang. Bilan de la pire attaque depuis le 11 septembre 2001 : 50 morts et 53 blessés. Attaque revendiquée par l'organisation État islamique, mais que sait-on du tueur, cet Américain de 29 ans déjà connu du FBI ? Nous serons en direct des Etats-Unis avec Marc de Chalvron. »

- Lundi, 19/20 :

« Bonsoir à tous, bienvenue dans le 19-20. Minutes de silence, et hommages partout dans le monde en solidarité aux 49 victimes de la tuerie d'Orlando. L'Amérique sous le choc après l'attentat contre la communauté gay. Attentat revendiqué par le groupe État islamique. Le FBI fouille maintenant dans le passé du tireur, un américain d'origine afghane plusieurs fois soupçonné de radicalisation. Les enquêtes ont toujours été classées sans suite. Nous serons en direct à Orlando et à Los Angeles. »

Cette incapacité à caractériser la tuerie comme homophobe a été relevée, au fur et à mesure de la journée de lundi, dans plusieurs médias [6]. On pourra citer, entre autres : Yagg, Les Inrocks, Têtu, BuzzFeed, ou encore Mediapart. Une invisibilisation de l'homophobie qui, quand bien même elle ne serait pas consciente, est malheureusement révélatrice d'un sous-traitement, pour ne pas dire un non-traitement, des violences faites aux personnes LGBTIQ : « Le fait que ce soit la communauté homosexuelle qui ait été visée par cet attentat est donc a priori, une information accessoire, pas essentielle, pas de celle que l'on met dans les gros titres » [7].

***

Nous aurons l'occasion de revenir sur le traitement médiatique de cette tuerie homophobe, entre autres sur les phénomènes d'invisibilisation qui se sont déclinés à divers niveaux. Certains, comme Daniel Schneidermann et Nicolas Martin, ont ainsi relevé le silence au sujet du fait que les victimes étaient quasiment toutes des personnes noires et latinos. On peut en outre noter le peu d'écho donné à la parole des personnes LGBTIQ elles-mêmes, auxquelles on a préféré les « experts » en terrorisme, en « islamisme » ou en politique des Etats-Unis. Tout au long de la journée de lundi, les invités se sont en effet succédés sur les plateaux des télévisions et dans les studios de radio pour « commenter » ou « analyser » la tuerie. Et, même si nous n'avons pas pu encore établir de comptage précis, il apparaît que les propos de la communauté LGBTIQ et des porte-parole des associations n'ont guère été relayés, alors que ces dernières ont rapidement publié des communiqués et appelé à des rassemblements d'hommage et de solidarité. À cet égard, le plateau du « C dans l'air » du lundi 13 juin, consacré à la tragédie d'Orlando est pour le moins… évocateur :

Soit : une spécialiste des Etats-Unis (Bacharan), le secrétaire général du syndicat Alliance police nationale (Delage), et les deux experts multimédias et multicartes Bauer et Sifaoui.

No comment.

Julien Salingue (Avec Chloé Jiro et Aurore Picot, grâce à une observation collective).

[1] Pour « Lesbiennes, Gays, Bisexuel-les, Transgenres, Intersexes et Queers ». Une initiative que nous avions prévue, en lien avec l'Association des Journalistes Gays et Lesbiennes (AJL), bien avant que n'ait lieu la tuerie homophobe d'Orlando.

[2] Une autre singularité du traitement médiatique de cette tuerie a été relevée par Daniel Schneiderman : le fait qu'elle n'a guère bouleversé les programmations des matinales de RTL, France Info, France Inter et RFI : « Comme un seul homme, ce matin, quatre grandes radios ont donc décidé de privilégier la com sur l'info. Et cette unanimité perturbe. Après Orlando ("la plus grande tuerie sur le sol américain depuis le 11 Septembre" répètent-ils pourtant en boucle), pas un seul des intervievieweurs matinaux de ces quatre radios n'a cru bon de décommander l'invité politique programmé. Certes, la tuerie d'Orlando (50 morts, 54 blessés dans une boite de nuit gay) fait les premiers titres des journaux radio. Mais on s'en tient là, aux premiers titres. »

[3] Et ainsi que ne l'a pas remarqué la très attentive observatrice Natacha Polony dans sa revue de presse sur Europe 1, pas plus qu'Adeline François sur RTL. Patrick Cohen, sur France Inter, a pour sa part relevé l'exception Sud Ouest... sans plus de commentaires.

[4] Pour Lesbiennes, Gays, Bisexuel-le-s, Transgenres et Queers. Dans un communiqué publié après la tuerie, le Pulse emploie le terme « LGBTQ ».

[5] Ou, plus exactement, on parle de « boîte gay » ou de « club gay », une dénomination réductrice et… invisibilisante pour la majorité des personnes LGBTIQ.

[6] D'autant plus que le même phénomène a pu être constaté chez de nombreux responsables politiques.

[7] Nicolas Martin, revue de presse sur France Culture.

« Jeudi d'Acrimed » : Le traitement médiatique des questions LGBTI : quelle visibilité à travers quelles représentations ? (23 juin)

Acrimed — 2016-06-09T15:00:00Z

Programmé avant la tuerie homophobe d'Orlando, le prochain Jeudi d'Acrimed (organisé à Paris le 23 juin) sera consacré au traitement médiatique des questions LGBTI. Si le traitement médiatique d'Orlando et de ses suites sera bien sûr intégré aux interventions, ce jeudi a vocation à offrir une approche plus globale quant aux rapports entre médias et personnes et luttes LGBTI.

Les mots sont importants

Alors que la tuerie commise à Orlando (Floride) dans la nuit du 11 au 12 juin dernier rappelle aux grands médias que l'homophobie tue toujours en 2016, le choix des mots utilisés à cette occasion nous prouve encore que les termes sont importants (voir à ce sujet les nombreux articles, dont le nôtre, sur l'invisibilisation de l'aspect homophobe de ce massacre dans les médias).

La problématique du rapport des médias aux questions LGBTI est double.
On a d'abord, de la façon la plus évidente, la question de la visibilisation des thématiques LGBTI, qui comme toute question dite « minoritaire », est sujette à des omissions, des raccourcis, des stéréotypes, des problèmes de vocabulaire.

Si la question de la représentation des LGBTI dans les médias se pose en continu à travers des faits jugés divers [1], elle est particulièrement exacerbée lors des moments qui rythment la communauté, par exemple lors de la saison des Marches des Fiertés, ou lors d'événements majeurs, tels que la tuerie homophobe d'Orlando ou bien les débats autour du mariage pour tou-te-s.

C'est le traitement médiatique de ce dernier qui a d'ailleurs conduit à la création de l'Association des Journalistes LGBTI (AJL), que nous aurons le plaisir d'accueillir le 23 juin. L'AJL a, entre autres, édité un kit à destination des journalistes, « Informer sans discriminer », qui souligne tout particulièrement l'importance du choix des mots et des représentations.

Quelle place pour la parole LGBTI dans les médias ?

Au-delà de la question des représentations, le traitement médiatique du mariage pour tou-te-s ou de la tragédie d'Orlando questionne la place des personnes concernées elles-mêmes dans ces médias. Sous couvert de « neutralité », les voix les plus entendues ne sont pas celles des associations et des militant-e-s LGBTI (alors que l'on ne s'est pas privé de donner la parole aux associations et militant-e-s animant la Manif pour tous), mais davantage celle de responsables politiques, de personnalités publiques ou d'universitaires.

Et lorsque des personnes LGBTI sont entendues dans les médias, c'est souvent pour des portraits qui individualisent les rapports de domination et se concentrent sur des vécus personnels - vécus qui sont d'importance majeure dans la construction d'une identité LGBTI et d'une conscience politique, mais qui sont souvent dépolitisés par les médias [2].

On peut également noter une invisibilisation de certaines catégories de personnes : les lesbiennes, les bisexuel-le-s, et les personnes trans. Ceci s'observe par exemple autour du traitement médiatique de la tuerie d'Orlando : quand la dimension LGBTI est évoquée, c'est en utilisant les termes « homosexuel » ou « gay », et non pas... LGBTI. Le lien entre les oppressions vécues – et les combats menés – par les lesbiennes, les gays, les bi-e-s et les personnes trans est rarement souligné. Lorsque les bisexuel-le-s sont évoqué-e-s, on évite rarement les clichés biphobes [3].

Les liens sont rarement faits entre les différences oppressions (sexisme, LGBT-phobie, racisme). Pour les médias, une personne LGBTI sera typiquement un homme (ou parfois une femme) gay, blanc-he, cisgenre [4] et valide, sans s'intéresser aux différences de vécu avec des personnes précaires, trans, racisées, en situation de handicap.

La visibilité médiatique : un enjeu politique pour les LGBTI

En tant que groupe socialement dominé dont l'oppression se caractérise, d'une part par les violences, d'autre part par la négation et l'invisibilisation, la question de la visibilité médiatique dans les médias dominants est cruciale pour les LGBTI. Le militantisme LGBTI s'est construit en partie autour de formes d'actions directes à visée spectaculaire et donc médiatique, telles que la tradition du « zap » d'Act-Up [5] ou les happenings du Collectif Oui Oui Oui, qui ont souvent retenu l'attention des médias durant les débats et les mobilisations liés au Mariage pour tous.

D'autres actions reposent encore plus directement sur la médiatisation, comme la pratique (toujours débattue) de l'outing de personnalités publiques qui taisent leur homosexualité ou bisexualité tout en ayant des actions directement nuisibles ou hostiles aux personnes LGBTI.

Enfin, on ne peut évoquer le lien entre LGBTI et médias sans considérer le cas des médias dits « communautaires », à savoir des médias à l'attention de la communauté, avec des articles rédigés par des personnes de la communauté. La presse écrite est en difficulté (presse lesbienne, mais aussi liquidation de Têtu l'été dernier) et semble perdurer par le web. Le cas de Yagg, qui se renforce dans sa position dominante de média communautaire de référence, nous semble donc un exemple intéressant à étudier.

[1] Par exemple, les violences et meurtres de personnes trans dont le traitement médiatique s'inscrit dans la continuité des violences faites aux femmes - sordide et sensationnaliste, avec parfois des formulations insultantes, sans lien politique fait entre ces violences et un contexte de précarisation et de vulnérabilité des personnes trans.

[2] Voir par exemple les « success stories » pour les personnes trans, qui se focalisent sur un « avant/après transition », quand transition il y a, sans souligner le problème social de la transphobie.

[3] Voir par exemple le traitement médiatique du divorce entre Amber Heard et Johnny Depp.

[4] Le terme cisgenre désigne les personnes s'identifiant au genre qui leur a été assigné à la naissance.

[5] On se souvient du préservatif rose géant déroulé sur l'obélisque de la Concorde en 1993.

Transphobie ordinaire à L'Obs

Chloé Jiro — 2015-07-08T04:30:00Z

Une méconnaissance des thématiques traitées qui se traduit par des imprécisions confinant à la transphobie et par un traitement qui rend invisibles les premier-e-s concerné-e-s.

C'est au-dessus du titre « Ni hommes, ni femmes : la culture post-genre contre les diktats des sexes », que s'affichaient, le 7 juin dernier sur le site de L'Obs, trois photos : Laverne Cox, Caitlyn Jenner et Conchita Wurst.

Première incohérence : ces trois personnes ne sont pas « ni hommes, ni femmes » dans la mesure où elles ne revendiquent pas un genre fluide [1], mais bien, pour les deux premières, une identité féminine, et pour la troisième un genre masculin [2]. Sous-entendre que les deux femmes trans ne serait « ni hommes ni femmes » est d'une rare violence, et ne vise qu'à favoriser des stéréotypes transphobes et homophobes.

Il ne s'agit en effet ni plus ni moins que de la négation des identités revendiquées par les personnes elles-mêmes, négation qui fait partie des discriminations transphobes du quotidien, comme le rappelaient récemment les porte-parole de l'Existrans [3] dans un article publié… sur le « Plus » de L'Obs : « tout jugement extérieur sur la "validité" de nos identités et de nos corps sera toujours une violence ».

Et lorsque la journaliste prend la peine de différencier le cas de Conchita Wurst de celui des deux femmes, c'est en en rajoutant dans la négation de l'identité de Caitlyn Jenner, qui est mise entre parenthèses alors que le prénom de naissance (qu'elle a rejeté) est mis en avant.

Cette attaque est encore renforcée dans la suite du texte, avec une féminisation optionnelle et des guillemets qui mettent à distance l'identité féminine de Caitlyn Jenner :

Suivent des généralités par lesquelles la réflexion sur le genre est renvoyée à des considérations artistiques ou universitaires, et dont les termes « transgenre », « queer », ou même… « genre » ou « post-genre » sont systématiquement non ou mal définis.

La réalité transgenre est donc largement invisibilisée et instrumentalisée dans un article dont l'axe central est le choix supposé des personnes, dans le cadre d'un engagement politique ou artistique, d'une identité « trouble », aux antipodes de l'enjeu de la reconnaissance de l'identité de genre comme ressenti profond et personnel. Les trois sous-titres sont éloquents : « Un mode de vie engagé », « Célébrer le trouble » et « Avant tout un acte politique ».

Et si, sur la fin de l'article, la réalité des violences transphobes est rapidement évoquée, la loi à laquelle il est fait référence :

porte en fait sur... les intersexes. L'Allemagne autorise en effet le choix de la catégorie « sexe indéterminé » [4] pour les bébés nés avec des caractéristiques physiques ne permettant pas de trancher entre masculin ou féminin. Mais cela n'a rien à voir avec l'identité de genre des personnes trans ou fluides.

Une méconnaissance des thématiques traitées qui se traduit par des imprécisions confinant – intentionnellement ou pas – à la transphobie, et par un traitement qui rend invisibles les premier-e-s concerné-e-s : du journalisme, ça ?

Chloé Jiro (avec Julien Salingue)

Post-Scriptum : à l'heure où nous mettons en ligne cet article, le papier de L'Obs semble ne plus être accessible. Aurait-on pris conscience de sa médiocrité journalistique et de la violence de sa charge symbolique ? Nous l'espérons.

Post-Scriptum (2) : on pourra, pour se convaincre qu'un autre journalisme est possible, lire l'article récemment publié sur le Huffington Post : « Comment parler des personnes trans ? ». À consulter également, le kit établi par l'Assocation des Journalistes Lesbiennes, Gays, Bi-e-s et Trans : « Informer sans discriminer ».

[1] Un genre fluide est, selon la définition proposée par Gender Wiki, « une identité de genre se référant à un genre qui varie avec le temps. Une personne de genre fluide peut s'identifier à tout moment comme masculine, féminine, neutre, ou tout autre identité non-binaire, ou une combinaison d'identités ».

[2] « J'ai le plus grand respect pour les personnes qui décident de changer de sexe car c'est un chemin très long et très douloureux. Mais il ne faut pas confondre les situations. Moi je suis tout simplement une drag-queen. A la maison, je suis un jeune homme, Tom. Et au travail, je suis une femme à barbe. » déclare-t-il l'an dernier au... Nouvel Obs.

[3] Collectif inter-associatif qui organise, chaque année depuis 1997, une marche (« Existrans : la marche des personnes Trans & Intersexes et de celles et ceux qui les soutiennent »).

[4] Voir à ce sujet le communiqué de l'Organisation internationale des intersexes.

Près de 50 rédactions signent une Charte contre l'homophobie

2015-05-22T12:00:00Z

Nous publions la Charte contre l'homophobie récemment proposée par l'Association des Journalistes Lesbiennes, gays, bis et trans (AJL) aux rédactions françaises, et signée à ce jour par près d'une cinquantaine d'entre elles. Une initiative bienvenue, qui se situe au carrefour des identités et des combats d'Acrimed : observatoire des médias, force de proposition pour une transformation des médias et association partie prenante des combats de la "gauche de gauche", entre autres les luttes contre les discriminations (Acrimed).

Charte « Les médias contre l'homophobie »

Nous, journalistes et professionnel-le-s des médias, sommes conscient-e-s du rôle que les médias peuvent jouer contre les discriminations. En cette Journée internationale de lutte contre l'homophobie et la transphobie, nous ratifions la charte d'éthique « Les médias contre l'homophobie », initiée par l'Association des Journalistes LGBT (Lesbiennes, Gays, Bis et Trans) et consacrée à la couverture juste et respectueuse des thématiques LGBT. Dans la droite lignée de la charte d'éthique professionnelle des journalistes adoptée en 1918 (amendée en 1938 et 2011), l'objectif est de garantir le droit de l'ensemble du public (LGBT compris) à une information de qualité, complète, libre, indépendante et pluraliste.

Les rédactions signataires de cette charte en cinq principes s'engagent à :

1) Traiter de manière égale les homosexuel-les, les bisexuel-les et les hétérosexuel-les
C'est-à-dire, notamment :
- Faire témoigner des personnes LGBT dans le cadre de sujets généralistes : société, économie, sports…
- S'autoriser à mentionner l'orientation sexuelle d'une personne si celle-ci en a fait état : être homo n'est pas un secret honteux.
- Aborder de la même manière la vie sentimentale et familiale des personnes LGBT et hétérosexuelles, ni plus ni moins.

2) Garantir un traitement juste et respectueux des personnes trans
C'est-à-dire, notamment :
- Veiller à respecter le genre social des personnes trans (et non s'en tenir au genre légal), notamment dans l'utilisation des pronoms personnels.
- Ne pas réduire la transidentité aux opérations chirurgicales de réassignation sexuelle.
- Éviter les clichés, les blagues de mauvais goût et le sensationnalisme qui occultent la question des discriminations sociales des personnes trans, une communauté tenue au bas de l'échelle.

3) Rendre compte de la diversité des communautés LGBT
C'est-à-dire, notamment :
- Donner la parole aux lesbiennes.
- Varier les sujets d'enquête et de reportage.
- Représenter dans les images toute la pluralité LGBT : genres, minorités visibles, âges, etc…

4) Respecter l'ensemble du public

C'est-à-dire, notamment :
-Tenir compte de la diversité de son lectorat/audience
- Ne pas présumer que les personnes interviewées sont hétérosexuelles
-Prendre en considération les remarques des associations LGBT si elles estiment un contenu problématique.

5) Assurer l'égalité entre tou-te-s les collaborateurs-trices au sein de la rédaction
C'est-à-dire, notamment :
- Permettre aux confrères et consœurs LGBT d'exprimer, si ils-elles le souhaitent, leur orientation sexuelle.
- Ne pas empêcher les journalistes ouvertement homosexuel-les, bisexuel-les et trans de traiter les questions LGBT, mais ne pas les y cantonner non plus.
- Mettre en œuvre des actions destinées à prévenir et sanctionner les discriminations envers les collaborateurs-trices LGBT.

Liste des signataires (le 17 mai) : Le Monde, L'Equipe, Libération, Les Inrockuptibles, Slate, Mediapart, Rue89, Altermondes, Basta !, Society, So Foot, Doolittle, Pédale !, Radio Nova, Ouï FM, Yagg, Têtu, Well Well Well, Jeanne Magazine, Hétéroclite, Snatch, Stylist, NEON, Causette, Psychologies, Closer, Alternatives Economiques, AlterEcoPlus, Streetpress, Brain Magazine, MadmoiZelle.com, Les Nouvelles News, Konbini, Puremedias, Purepeople, Citizen Jazz, Voxeurop, Les Tambours, Yegg Magazine, Lemilie.org, error404.fr, 94.citoyens.com, Mother Shaker, Pressenza, Aficia.info, Pagtour.net, G One Radio, bellaciao.org, Manifesto XXI

Critique des médias sur le web (novembre, décembre, janvier)

Franz Peultier — 2013-01-29T05:00:00Z

N° 23 de notre sélection bimestrielle d'articles de critique des médias parus sur le Web et disponibles gratuitement. Présentation thématique des articles publiés en novembre, décembre 2012 et janvier 2013.

En attendant que le mariage soit pour tous, en matière médiatique, d'autres droits sont déjà offerts à tout le monde : la défense du libéralisme économique et de ses conséquences, l'homophobie inavouée, l'enthousiasme pour une fin du monde improbable, et d'autres choses…

Le libéralisme économique et ses conséquences pour tous

– Les Riches Heures Du Foutage De Gueule : « Le Monde » Trouve Attristant Que Les Plans Sociaux Qu'il Ne Met Jamais À La Une Ne Fassent Jamais La Une (Vive le feu ! Sur Bakchich.info, 18/01) - « C'est un article intéressant – édifiant, même –, qui narre que « les Virgin, Sanofi et autres PSA ne sont que des arbres qui cachent » une « forêt » de « plans sociaux silencieux », menés dans « des PME de moins de 250 salariés » : il y en a ainsi eu « 56.600 » - t'excuseras le peu - « entre octobre 2011 et octobre 2012 » – qui ont donc mis sur le carreau, dans le meilleurs des cas, des dizaines de milliers de salarié(e)s, et dont les médias mainstream (2) n'ont, de fait, pas (du tout) parlé. La question que nous devons nous poser, quand Le Monde fait le constat que ces incessants licenciements ne font jamais la « une », est : pourquoi ? Pour quelle raison, exactement, ne font-ils jamais les gros titres des « grands » journaux (ou hebdos) – type, au hasard, Le Monde ? »

– Pour Attali et Barbier, les ouvriers de Florange sont des veinards (Marianne2.fr, 13/12) – « Dans son éditorial de début de journal, Christophe Barbier, directeur de L'Express, dénonce la « Zolattitude », fustige la « nostalgie geignarde du "Florange-show" », explique qu'il ne faut pas « se tromper de combat ni glorifier des héros d'arrière-garde » (on aimerait savoir qui sont les héros d'avant garde – à part lui, évidemment). « Les 600 postes de Florange ne sont pas une priorité », décrète-t-il, car il s'agit d' « emplois hérités du XIXème siècle et dont les titulaires sont protégés par un efficace filet social ». Les grands esprits ayant vocation innée à se rencontrer, Jacques Attali reprend l'antienne dans sa chronique de fin de journal. »

– Pourquoi les journalistes sont-ils nuls en économie ? (L'Espoir, 20/11) – « Heureusement le titre de l'article nous apporte rapidement la solution. Si les Français sont des « quiches » en économie c'est à cause de leur système scolaire. D'ailleurs l'auteur de l'article, Marc Baudriller, s'appuie sur les propos d'un « expert » pour justifier son raisonnement. Le dit-expert affirme sans broncher que la France est un des pays les plus analphabètes en économie. Mais qui est-il au fait cet expert ? Henri Lachmann, président du conseil de surveillance de Schneider Electric et ancien PDG de cette entreprise. Précisons au passage qu'il est membre du conseil de surveillance de Vivendi et de Norbert Dentressangle ainsi que vice-président et trésorier de l'Institut Montaigne. Autant dire qu'il s'y connait, Henri, en néolibéralisme économie. »

– La contre-politique du logement de David Pujadas (Tout est politique, 30/11) – « Jeudi à 20h. Pour illustrer l'annonce ministérielle, David Pujadas et sa rédaction proposent un sujet sur "l'enfer des propriétaires" (sic) vivant sous le joug des locataires indélicats (16.50 sur ce lien). Dans un pays qui compte 800.000 très mal logés, 200.000 personnes à la rue, 10 millions touchés par le mal-logement, où plus d'un tiers des 18-30 ans désignent le logement comme l'élément le plus prioritaire dans leur situation personnelle (avant de manger ou trouver un travail), où tu ne peux dégoter un 20m2 à la location sans afficher 6000 euros de salaire, un CDI sur trois générations avec l'ambassadeur du Qatar pour se porter caution : voila un drame de société de la plus haute représentativité. »

– Winner Magazine : les gagneurs au banc d'essai (Article 11, 16/01) – « Winner, « le magazine des gagneurs », adorable mensuel dont l'achat te grillera à tout jamais auprès de ta buraliste, en est à son sixième numéro. C'est un imprimé de 132 pages clinquant et moche qui ressemble aux chiantissimes magazines disséminés gratuitement dans les TGV par la SNCF. Sauf qu'il est vendu à cinq euros et semble plutôt massivement distribué (il y a eu plusieurs campagnes d'affichage dans les kiosques). Très mal foutu, dans la forme (textes imbitables, graphisme pseudo-chic cheap) comme dans le fond (une seule rengaine, recyclée à toutes les sauces, de la politique à l'écologie : « soyez winner »), cette charmante publication est éditée par la société Pavé dans la Mare (uh uh) et dirigée par une femme de lettres, Véra Baudey, qui est à l'écriture d'édito ce que l'ornithorynque est à la zoologie : une énigme. »

– Koh-Lanta, ou l'aliénation de la libre-concurrence (Le dernier des blogs, 14/01) – « Acculés à une compétition forcée, les participants apprennent vite à ne coopérer que de manière calculée, à se mentir, à échafauder des stratégies, à conclure des pactes, pactes dans lesquels les questions « nationalistes » (rouges contre jaunes) servent d'argument imparable : « Jocelyne, je vote contre toi, car tu n'as jamais réussi à t'intégrer au sein des rouges » (à quelqu'un qui a changé d'équipe en cours de jeu) ; « Gérard, je vote contre toi car tu resteras toujours un jaune » (après la « réunification »). Cette question que j'appelle « nationaliste » n'est pas l'unique motif d'exclusion : avoir fait perdre son équipe lors d'un jeu, avoir manqué de dynamisme sur le camp, être fatigué, être malade, déprimé, ou encore être soupçonné d'iniquité lors du partage de la nourriture sont des raisons fréquemment données, et nettement plus compréhensibles. »

L'homophobie pour tous

– Lettre ouverte à la direction de la rédaction du Figaro (C'est la gêne, 17/12) – « Je passerai sur les raccourcis (« les jeunes « de gauche », « la sono hurlante » (Là encore, un avis subjectif, puisque de celui de beaucoup de manifestants présents, l'ambiance était assez calme)) dont votre journaliste truffe son papier, pour finir par m'arrêter sur le dernier paragraphe, celui ou Mme Mallevoüe cite un enfant de famille homoparentale, accompagnant ses mamans à la manifestation. C'est de loin la manœuvre la plus ignoble de cet article. »

– Mariage pour tous : quand i-Télé fait la réclame graphique de la #manifpourtous (L'observatoire des médias, 14/01) – « Le 15 octobre dernier, la chaîne revoyait son habillage. Un habillage qui comme toutes les grandes chaînes d'info aujourd'hui présentent un « ticker » dans le bas de l'image, pour faire défiler dépêches, annonces de programmes, exclus de la chaîne etc. À gauche, le logo de la chaine, à droite l'heure, et entre les deux les dépêches avec une majeure partie du temps une catégorisation apparaissant en blanc sur fond rouge. Quelle ne fut pas ma surprise de voir, hier, i>Télé utiliser le logo officiel des opposants au « Mariage pour tous », ce « logo » représentant un père une mère et leurs enfants. »

La fin du monde pour tous

– Bugarach, terminus de la folie médiatique (Slate.fr, 18/12) « Comment ce village est devenu l'objet de toutes les inquiétudes pour les autorités, la Miviludes, la mission ministérielle anti-secte y craignant des suicides collectifs ? Dans tous les articles (et il y en a eu des centaines et des centaines dans la presse mondiale), la même réponse : des « sites Internet », des « prédictions sur le Net ». Sans jamais un seul nom de site, ni aucune citation. Les reportages sur place n'arrivent pas plus à accoucher d'une seule citation d'un illuminé leur assurant que Bugarach sera le refuge de la fin du monde. Tout s'explique très simplement : cette rumeur n'a jamais existé. Sinon dans les médias. »

– Quand David Pujadas repousse l'apocalypse à 2013 (Telerama.fr, 21/12) – « Beaucoup plus fiable que le calendrier maya, il y a le 20 heures de France 2. Jeudi dernier, David Pujadas, le médium-tronc du JT, est fier d'annoncer ses prédictions. « Nous allons vous raconter 2013. D'habitude, en décembre, on fait la rétrospective de l'année écoulée. » Une tradition surannée. « Eh bien, nous allons au contraire faire un bond en avant. Tout ce que vous allez découvrir est plausible mais rien n'est certain. » C'est pour de faux mais on dirait que ça serait pour de vrai qu'on ferait un faux bond en avant. »

Des choses diverses pour tous

– Les icônes du photojournalisme, ou la narration visuelle inavouable (Culture visuelle, 25/01) – « Le mystère de leur popularité [des photos médiatiques devenues icônes] ou de leur appropriabilité exceptionnelles paraît évidemment moins opaque si l'on se souvient qu'elles ont été sélectionnées, reproduites ou commentées de façon répétée, autrement dit que ces photographies sont elles-mêmes devenues des objets médiatiques à part entière, soumis à l'exposition itérative qui produit la notoriété. Images au carré, les photo-icônes perdent le statut de médiateurs transparents de l'information pour prendre celui de formes graphiques valorisées, au terme d'une institutionnalisation au caractère largement auto-réalisateur. L'aveuglement des commentateurs à ces mécanismes en dit long sur leur capacité à identifier les logiques médiatiques. »

– Journalistes payés en « droits d'auteur » Agessa : Evene condamnée pour travail dissimulé (Site du SNJ Paris, 21/12) - « La société Evene (Groupe Le Figaro) a été condamnée pénalement pour travail dissimulé après avoir rémunéré pendant des années ses journalistes en « droits d'auteur » Agessa et non en salaire. En dépit de l'article 7112-1 du Code du travail sur la présomption de contrat de travail pour toute collaboration rémunérée d'un journaliste à une entreprise de presse ! « C'est une très belle victoire qui constitue un précédent », s'est félicité Me Zoran Ilic, avocat des parties civiles soit 32 salariés et le Syndicat national des journalistes (SNJ). L'amende s'élève à 25 000 euros et les dommages et intérêts à 4000 euros par salarié concerné. »

– J'ai un physique de radio (Tumblr) – Très rigolo Tumblr racontant en .gif le quotidien d'un journaliste web.

L'actualité des médias n°42 (7 au 27 juin 2005)

William Salama — 2005-06-27T21:56:58Z

I. Versions dissonantes sur la concentration ; ambitions et pratiques

– Commission Lancelot et concentration dans les médias - Cartes sur table. L'heure n'est plus à sa critique, mais au torpillage : « la concentration dans les médias : un vrai-faux sujet » entonnent Les Echos (10 juin 2005), porte-parole de l'« unanimité » de cette idée.

Pourquoi ? Parce que les " unanimes " en veulent plus. Demandez le programme : « Le problème n'est pas la concentration mais, au contraire, l'éclatement dans les médias [1]. Les grands groupes de médias, Hersant (séparation de France Antilles et de Socpresse puis dépeçage de la Socpresse) et Vivendi Universal (démantèlement de la CEP et de Canal Plus à l'international) ont explosé. Les " grands français " sont des " nains ” au niveau européen comme Lagardère ou TF1 [2]. Dans la presse, le problème n'est pas la concentration mais le manque de fonds propres des quotidiens nationaux. Dans la télévision, les grands éditeurs comme TF1 et M6 se battent contre l'interdiction d'une concentration verticale (intégrer la production et la diffusion) et horizontale (constituer des groupes multimédia). Dernier constat, aucun groupe français de médias n'a pu acquérir une dimension internationale tandis que les grands groupes européens comme Bertelsmann ou Reed Elsevier font des acquisitions en France. »

– Concentration dans les médias - Variante de Ouest-France. Le rachat par Ouest-France des trois quotidiens du pôle Ouest de la Socpresse de Dassault (Presse-Océan à Nantes, Le Courrier de l'Ouest à Angers, Le Maine Libre au Mans) « n'est pas une opération de concentration », selon François-Régis Hutin, PDG acheteur : il vise à « sauver des journaux en perdition » (AFP, 16 juin). On aura donc tout lu, en attendant d'en savoir plus sur d'autres intentions de lobbying, invérifiables [3].

Le " sauveur " Ouest-France peut se le permettre. Il a quasi doublé ses bénéfices en 2004, grâce à la progression de son édition dominicale, à la presse gratuite (Spir Communication) et à une bonne année publicitaire : un chiffre d'affaires en progression de 4,5%, à 335 millions d'euros (Les Echos, 17 juin 2005).

– Concentration - Autre son de cloche. Le Commisariat au Plan choisit, lui, l'alerte noire, dans un rapport du 22 juin 2005 : « les pouvoirs publics doivent veiller à la qualité et au pluralisme des médias, écrits ou audiovisuels, menacés, soit par une "concentration mondiale", soit par une "concurrence" sans frein, qui conduiraient à une "banalisation des contenus" ».

A la clé : une dizaine de propositions(baptisées « médiattitudes ») pour guider « une action de l'Etat et de la société qui incite à la qualité et au pluralisme dans les médias » (Le Monde, 23 juin 2005).

– Pratiques journalistiques - Un " Rebonds " de haute volée. L'historien Gilles Dal démolit sans fioritures la pratique des micro-trottoirs (dont est notamment friand Le Parisien, qu'il ne cite pas) : « la confirmation de ce qu'on sait déjà », une « duperie », des « atours artificiels de légitimité », etc. (" Micro-trottoirs sans intérêt ", Libération, 20 juin 2005).

– Technologie et réglementation - 1. Ce lobbying que justifie Nokia. Dans la bataille de la TV sur les mobiles, « fabricants européens et coréens se livrent une guerre de positions pour imposer leur norme » annonce Le Figaro (4 juin 2005) dans un dossier ad hoc. En ligne de mire « La bataille de la télévision sur les téléphones mobiles » pour 2007.

Or, « dans tous les cas, les appareils ont encore bien des progrès à accomplir. Ils ne fonctionnent que trois heures d'affilée. Et, surtout, ils sont concurrencés par des services qui fonctionnent actuellement grâce aux technologies 3G ou Edge. Autre handicap, les promoteurs de ces services sont soumis au bon vouloir des autorités nationales pour obtenir des fréquences hertziennes », des autorités auxquelles chacun a demandé des essais.

Car là se trouve essentiellement le problème qui motive un lobbying du constructeur de téléphone mobile Nokia. « Eux n'ont pas besoin comme nous d'attendre quatre ans pour obtenir les autorisations nécessaires », s'exclame le directeur de la division multimédia ; « il s'agit de convaincre les Français de dégager le terrain pour commercialiser la télévision terrestre sur mobile dans deux ou trois ans ».

Le CSA appréciera, et même si les jeux sont faits : « le consortium formé par le groupe audiovisuel Canal+, l'opérateur mobile SFR, l'équipementier Nokia et le diffuseur technique Towercast a fait une démonstration technique de la télévision sur les mobiles (téléphones et télévisions de poche) » (Les Echos, 10 juin 2005).

– Technologie et réglementation - 2. Pas d'argent, pas de technologie. En Europe, Bruxelles sous influence française (elle-même sous influence lobbyiste) a décrété que les bas revenus n'avaient pas le droit d'accès aux bienfaits technologiques : en refusant d'étendre le périmètre du service universel aux portables et du haut débit. Motif : « Le ministère de l'Industrie estime que cela soulèverait des difficultés “ importantes '' et aurait un coût " beaucoup plus élevé '' que le service actuel » (Les Echos, 6 juin 2005). Les difficultés se nomment « concurrence faussée » - épouvantail des libéraux - entre opérateurs. CQFD.

– Investissements publicitaires - recettes en berne. « Le marché ne redémarre toujours pas. 1 772 millions d'euros ont été investis en publicité au mois de mai selon les chiffres publiés par TNS Media Intelligence. Bientôt à mi-parcours, le marché progresse de 3,9% depuis janvier quand la progression était de 9,7 % sur la période équivalente en 2 004. Pour le deuxième mois consécutif, la télévision est en baisse à -1% en mai. Même tendance baissière pour la presse magazine avec -1,2%. La PQN et la radio redressent un peu la barre avec respectivement +8,1% et +7,2%. La publicité extérieure progresse de 4,6%, le cinéma de 64,4%. Et Internet continue son inexorable progression avec 86 millions d'euros, soit une hausse de 44% » (Newsletter de CB News, 22 juin 2005).

II. Audiovisuel

– Câblo-opérateurs - Social. Les opérateurs du câble Numericable et France Telecom Câble récemment fusionnés par le fonds d'investissement Cinven (qui détient 50,01% de la nouvelle entité) et le câblo-opérateur luxembourgeois Altice (très minoritaire, à 9%) « suppriment conjointement 316 emplois et "externalisent" 213 autres » (CB News, 20 juin 2005). Les syndicats dénoncent un « plan social "brutal" ». En effet.

– Thématiques - Business. « Vivendi et Lagardère dessinent le nouveau Canal » (La Tribune, 24 juin 2005).

Joli titre qui ne relate pas un enfantillage, on s'en doute, mais un Yalta stratégique face à TPS (TF1 et M6) dans un secteur en plein développement : un pôle « télévision payante contrôlé à 66 % par Canal Plus et à 34 % par Lagardère dans lequel ne figurerait pas i-télé et le PSG (à vendre ?), pour ne garder que le bouquet CanalSat et la chaîne éponyme ».

– TNT - Le business joue à se faire peur. Après les réjouissances imposées pour lancer la TNT (on compte « 430 000 décodeurs vendus et plus de 3 M€ bruts investis sur les cinq nouvelles chaînes de la TNT (France 4, NT1, W9, NRJ 12 et TMC) en mai 2005 », Le Figaro, 20 juin 2005), place à l'inquiétude...

Car 430 000 ce n'est pas un marché giboyeux et comme cette « nouvelle forme de télévision arrive dans un contexte publicitaire difficile [... et dans une concurrence accrue]. La bataille sera donc sanglante pour le partage d'un marché qui se jouait jusqu'à présent à six et qui se fera désormais à quatorze et bientôt à dix-huit » (Le Figaro, 20 juin 2005, " La TNT cherche son modèle économique ").

– TV - Chaînes infos. Les Echos (7 juin 2005) annoncent qu'à son tour « la Russie veut lancer une chaîne d'information internationale ».

La nôtre (CFII), qui avait disparu des colonnes, y est réapparue le 8 juin 2005 : « la Commission européenne ayant donné son feu vert au financement de la chaîne française internationale d'information ».

En clair, 30 millions de l'Etat pour démarrer à cet « attelage contre nature » (dixit la CGT reprise par L'Humanité du 9 juin 2005) « à parité entre TF1 et France Télevisions, sans compter " l'incompatibilité éditoriale " » (idem).

Ce qui est le moindre de leurs soucis. D'ailleurs Robert Namias, directeur de l'information de TF1, la plombe sans pudeur : « si on la fait, il faut le faire professionnellement et elle coûterait beaucoup plus d'argent. A partir du moment où l'on se ne donne pas les moyens de faire une vraie chaîne internationale, on ne la fait pas » (France-Inter, 18 juin 2005 chez Marc-Olivier Fogiel).

– TV - Trop de chaînes info tue l'info et les recettes. Toutes ces informations tombent au moment où une étude paraît, résumée (par Stratégies, 9 juin 2005) sous le titre « les décideurs européens accros aux chaînes info ». Ajoutons que la concurrence va être rude, « il y en a au moins douze internationales, de Eurosport à Bloomberg - hors LCI et i-télé ».

– TV - Foot. Il n'y a pas que l'info, il y a aussi le foot. « Bien que Canal+ ait obtenu les droits de retransmission des matches de la Ligue 1, France 3 et M 6 tentent d'obtenir des autorisations de diffusion de rencontres en différé. Les chaînes à péage et les opérateurs ADSL se disputent les droits du football » (Le Monde, 23 juin).

– France Télévisions - Objectif présidence - Plainte contre Tessier. Dans le feuilleton narré par Le Monde (lire L'actualité des médias n°41 (28 avril au 6 juin 2005)), il manquait les moeurs et le salace. Les voici, relayés par le même quotidien (8 juin 2005) : « Le Syndicat national des personnels de la communication et de l'audiovisuel (SNPCA-CGC) a déposé plainte contre X, jeudi 2 juin 2005, auprès du doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance (TGI) de Paris. Cette plainte avec constitution de partie civile, qui vise directement Marc Tessier, PDG de France Télévisions depuis 1999 et candidat déclaré à sa propre succession, porte sur neuf incriminations dont celles d'"abus de biens sociaux, complicité et recel, octroi d'avantages injustifiés, prise illégale d'intérêt, complicité et favoritisme" » .

Face à ce qui ressemble à un coup bas (son « compagnon » est mis en cause), l'actuel président, qui a porté plainte pour « calomnie » et évoque « l'homophobie » est décrit comme « seul contre tous », se lamente ou jubile (c'est selon) (Le Point, 9 juin 2005). Mais, globalement, cette affaire est, heureusement, peu évoquée [4].

– France Télévisions - Objectif présidence - Etat des lieux. Après écrémage de 13 rêveurs, restent 5 finalistes [5] et « le jeu des pronostics peut enfin (sic) commencer » (Le Figaro, 14 juin 2005).

Des médias importants se passionnent pour le people ou le politique (« Marc Tessier - stop ou encore ? », Paris Match, 23 juin 2005).

D'autres, comme Challenges (23 juin 2005) sont plus pragmatiques sur les enjeux - bien qu'il cède aussi à la politique suspens avec un insert « confidentiel », c'est un “ news " après tout. « Chiraquienne ? Sarkozyste ? Certes, la manière dont la télé publique couvrira la présidentielle de 2007 est importante » ; le magazine distingue quatre enjeux, dont le social (« avec 8 621 salariés, 33 sociétés aux modèles et statuts hétéroclites. Ainsi, 60 % des charges de RFO sont dues au personnel, contre 27 % pour France 3, et 10 % pour France 2. A France 5, les augmentations sont individuelles, alors que la Deux et la Trois sont régies par la convention collective de l'audiovisuel public, quasi-statut de fonction publique » ), le comportement de « l'actionnaire étatique » (« Pour conserver le groupe en l'état, le nouveau patron devra convaincre les politiques d'accroître ses recettes. Sinon, lui pendent au nez soit un délestage d'actifs, soit un plan de restructuration » ).

– TV Locales - Pierre Fabre. On avait laissé le groupe pharmaceutique Pierre Fabre (Sud Communication) se désengageant de Sud Radio (lire L'actualité des médias n°41 (28 avril au 6 juin 2005)), lorgnant sur les éditions du Rocher. Le voici sur le coup d'un eldorado à venir : « à l'occasion des auditions de l'appel à candidatures par le Conseil supérieur de l'audiovisuel pour une télévision locale hertzienne à Toulouse, TLT (actuel détenteur de l'autorisation, qui arrive à terme le 29 novembre) a annoncé l'arrivée de Sud Communication dans son capital. » Soit « 15 des 35% détenus par la ville de Toulouse ».

III. Presse écrite

– Presse quotidienne nationale - Le Parisien vise la rentabilité. Jean Hornain, le directeur général du Parisien depuis six mois, entend redresser la situation financière du quotidien qui a perdu en 3 ans 55 millions d'euros. « Dans la ligne de mire du nouveau directeur général, la distribution » ( Le Figaro ,23 juin 2005). « En 2001, Le Parisien est sorti du système coopératif de distribution des NMPP pour créer sa propre structure, la SDVP (Société de distribution et de vente du Parisien). Mais ce choix stratégique pèse aujourd'hui dans le compte d'exploitation du groupe, à hauteur de 25 millions d'euros, d'après des sources syndicales ».

Autres pistes (en 326 pages hebdomadaires) : (dans l'ordre d'apparition) parler d'économie au lecteur, une belle maquette en 2006 et un peu plus de dialogue social dans l'entreprise.

– Presse quotidienne nationale - Le Monde et Le Figaro touchent le gros lot. « Le Figaro prolonge son opération de vente d'encyclopédies commencée le 22 janvier dans le réseau des diffuseurs. Il en a vendu près de 88 000 en moyenne au lieu des 45 000 prévue. Le Figaro envisage de relancer une opération livres d'envergure à l'automne prochain » (Stratégies Newsletter, 15 juin 2005. De la nouvelle maquette, top secret, annoncée pour octobre, transpire notamment le découpage du quotidien en trois cahiers.

De son côté, Le Monde se dit satisfait de ses ventes moyennes, en hausse notamment grâce à la série " Musée du Monde ".

– Presse quotidienne régionale - Vente à la découpe. « Le Progrès de Lyon est en train de se vendre à la découpe au profit d'autres titres régionaux » alerte François Boissarie, du SNJ, signalant qu'une « rumeur fait en effet état de discussions avec La Montagne et L'Est Républicain pour la reprise de certains titres ou éditions du groupe Le Progrès [...] alors que les discussions semblaient se poursuivre entre Dassault et le fonds d'investissement Candover malgré la fin, mardi soir, d'une période de négociations exclusives » (Stratégies Newsletter, 10 juin 2005).

– Presse quotidienne gratuite - Metro condamné en Suède. Mieux vaut prévenir ? Metro « [...] est poursuivi en Suède pour des annonces publicitaires présentées comme des articles » (Stratégies Newsletter, 20 juin 2005).

– Presse magazine - Associations publicitaires. Le Nouvel Observateur et Le Point s'allient pour proposer à leur annonceurs une offre publicitaire commune (Stratégies Newsletter, 7 juin 2005).

Le 15 juin, L'Express n'ayant « pas apprécié de ne pas être conviée à participer au nouveau couplage » étudierait en représailles « sérieusement le lancement d'une offre alternative avec les supports restants, comme Télérama et Courrier international ». De quoi plaire à la régie de Lagardère Active Publicité (filiale, comme l'est Hachette Fillipacchi Media, de Lagardère) qui attend le feu vert de Bruxelles pour s'introduire, en lieu et place de Publicis, dans celle du Monde, en pleine recapitalisation.

– Presse magazine - Dépendance publicitaire - Théorie. Hachette Fillipachi Media « au global est dépendant à 50 % des annonceurs et à 50 % de la diffusion, mais la pub ne représente que 40 % des recettes en France et 80 % aux Etats-Unis » selon Gérald de Roquemaurel, PDG. Comme la « manne publicitaire ne progresse plus » et « les médias de masse ont bougé » , il entend « revenir à un service rendu aux masses » (CB News, 20 juin 2005) - d'où des études marketing pour savoir ce qu'elles veulent.

Mais on le sait, comme pour les yaourts ou les nouilles, c'est l'innovation qu'attendent les études marketing : « une industrie ne bénéficiant pas de renouvellement meurt ». CQFD.

– Presse magazine - Dépendance publicitaire - Exemple. Emap France a lancé le féminin people Closer (inratable [6] à moins d'habiter sur Mars).

Closer, ou « plus proche » en français, non pas de toi mon Dieu mais plutôt de toi ma page de publicité « commercialisée autour de 13 000 euros bruts ».

– Presse magazine et indépendance - Dassault, maître en son domaine, le réaffirme. Comme pressenti, après la grève de la rédaction, Dassault, propriétaire de L'Express très susceptible a revendiqué le 10 juin 2005 « la " prérogative " de choisir les membres du conseil de surveillance du titre » (Newsletter de CB News 13 juin 2005).

Si, selon Marianne (18 juin 2005) le groupe Express-Expansion a failli se coltiner PPDA au conseil de surveillance (voire à la direction de L'Express, lire "Coup de force" de Dassault contre L'Express), au final voici placés Jean-Christophe Rufin et Bernard Pivot.

Vu de l'extérieur, victoire totale du maître Dassault : « Pas de grève cette fois-ci attendue », rapportait Le Monde (22 juin 2005), arguant que « le groupe Dassault a fait machine arrière sur plusieurs points ». Même si (attention) « un point de désaccord subsiste toutefois. La rédaction de L'Express persiste à considérer comme une régression que la présidence du conseil ne soit plus confiée à une personnalité indépendante » (c'est un homme de Dassault, Rudi Roussillon, qui l'occupe).

– Presse magazine et indépendance - Marianne cherche un nouvel actionnaire. L'actuel actionnaire (Robert Assaraf) étant sur le départ, l'hebdomadaire va devoir en trouver un autre (47,6 % à céder) (Les Echos, 23 juin 2005, qui relayent Presse News [7]).

Mais Jean-François Kahn « n'a pas envie de voir un groupe industriel entrer au conseil d'administration et mettre en danger l'indépendance de son journal » [8].
A suivre.

– Presse magazine économique - La Vie Financière des petits porteurs ? Sitôt donné l'aval de La Commission européenne au rachat de la La Vie financière (Groupe Express-Expansion, Socpresse/Dassault [9]) par le fond d'investissements Prado, on apprend que « Gérard Blandin a été nommé PDG de La Vie financière, tandis que Colette Neuville, présidente de l'Association de défense des actionnaires minoritaires (Adam), devient administratrice du journal » . Les petits porteurs Eurotunnel ont leur relais ?

– Distribution - Des chiffres pour négocier avec les NMPP. « Les NMPP renouent avec les bénéfices en 2004 » (chiffre d'affaires de 407,8 millions d'euros) (Le Monde, 17 juin 2005).

Il faut dire que ces mêmes NMPP, selon le même rapport annuel, croulent sous le flux si l'on en croit les chiffres rapportés par L'Humanité (23 juin 2005), qui titre de manière éloquente « un milliard d'invendus ! » (sur 2,5 acheminés).

Une bonne nouvelle pour Lagardère (co-propriétaire des NMPP) dont sauront prendre acte nos malheureux kiosquiers en lutte cette année (suggestion de slogan : " du flux contre du flouze ").

[1] En gras : souligné par nous.

[2] Récidive : « Nos " héros du PAF ” sont des nains handicapés », écrivait Yves de Kerdrel (Les Echos, 20 juillet 2004). Cela commence par une lamentation libérale à faire pleurer dans les succursales des traders : « L'échec des négociations (Dasssault-Bouygues, ndrl) entre ces deux géants français des médias témoigne une nouvelle fois de la difficulté qu'ont les champions français de l'audiovisuel de trouver, dans leurs secteurs des opérations de croissance externe satisfaisante par le prix et la taille ». Et l'éditorialiste d'analyser cet handicap en trois temps : l'excès de régulation, l'obligation de financer un tiers de la production cinématographique et les « guerres picrocholines », au sujet de la TNT (lire plus loin) jusqu'à l'affrontement des deux bouquets TPS (TF1et M6) et Canalsat.

[3] L'accord pour le rachat des quotidiens ainsi que de leur régie publicitaire commune, est en cours d'examen par les autorités de régulation de la concurrence au ministère de l'Economie et des Finances.

[4] Philippe Guilhaume, président de France 2 et France 3 en 1989-90 contraint à la démission par le gouvernement socialiste de l'époque, avait lui aussi été l'objet de rumeurs sur sa vie privée (Philippe Guilhaume, Un Président à abattre, éd. Albin Michel, 1991). Note d'Acrimed.

[5] Norbert Balit, Patrick de Carolis, José Frèches, Simone Halberstadt Harari et Marc Tessier- qui seront auditionnés à huis clos les 4 et 5 juillet prochains.

[6] Le projet représente un investissement d'un montant de 13 millions d'euros la première année, avec campagne de promotion (TV, radio, etc.).

[7] Lettre confidentielle truffée de bonnes informations sur les médias.

[8] Lire notamment Marianne et les "bien-pensants" (note d'Acrimed).

[9] Lire La presse selon Dassault (2) : ce qu'il aime... (note d'Acrimed).