Acrimed | Action Critique Médias

France 2 « décrypte » l'Amérique latine… en 2 minutes !

Nils Solari — 2018-10-24T04:30:00Z

Ainsi que nous le constatons (trop) régulièrement, l'information internationale est particulièrement maltraitée dans la plupart des médias dominants, et notamment dans les journaux télévisés. Cette fois, c'est le secteur public de l'audiovisuel, en l'occurrence France 2, qui s'emploie à nous en livrer une nouvelle et pathétique illustration. Afin d'expliquer « les multiples crises qui traversent une large partie de l'Amérique latine », la chaîne fait un pari ambitieux : les traiter en 2 minutes !

Un peu plus de 17 minutes après le début du journal de « 20h » de France 2 le 21 octobre 2018, et à la suite d'une courte évocation des mobilisations de l'entre deux tours au Brésil, Laurent Delahousse introduit :

Tensions au Brésil… Mais c'est en fait une grande partie de l'Amérique latine qui se trouve secouée par de multiples crises : sociales, économiques et politiques. C'est le temps du dessous des cartes ce soir. Bonsoir Anne-Claire Poignard.

Ah ! Un « dessous des cartes » ! La référence à l'émission de feu Jean-Christophe Victor a de quoi mettre l'eau à la bouche de tous les amoureux de géographie et de géopolitique… Ils seront vite déçus. En effet, lorsque le présentateur passe la parole à sa collègue, il invite tout d'abord à regarder une carte. Et sa consœur de reprendre : « Oui, absolument, cette carte de l'Amérique latine où regardez : on a répertorié en rouge les pays traversés actuellement par les difficultés les plus importantes. Et cette carte est éloquente : c'est la quasi totalité du sous-continent qui est concernée ».

Éloquente, en effet, puisqu'avec cette coloration (en rouge, un choix probablement fortuit…), on découvre une Amérique latine presque entièrement en proie aux crises. Premier problème, la carte comporte une erreur factuelle : l'Uruguay semble avoir été tout simplement oublié et se retrouve rattaché à son voisin, l'Argentine, comme on peut le voir sur la capture d'écran suivante :

Mais passons… S'ensuit alors le « décryptage » des « crises » dans trois différents pays :

Premier exemple, c'est celui du Venezuela. Là-bas, c'est la crise économique qui frappe. + 40 000% d'inflation selon les toutes dernières estimations cette année. Autre image forte, cette image de milliers de honduriens agglutinés sur un pont. Là-bas, ils sont 68% à vivre sous le seuil de pauvreté. Ceux-là fuient leur pays, avec un espoir : celui d'atteindre les Etats-Unis. Et puis l'autre pays qui inquiète, c'est le Nicaragua. Daniel Ortega qui tente de se maintenir au pouvoir par la force. Plus de 3 000 morts depuis avril selon les ONG.

Diantre ! La répression au Nicaragua aurait fait en quelques mois autant de morts que la dictature de Pinochet, et l'on en saurait si peu ? Mais on est vite rassurés, Laurent Delahousse a tôt fait, en insistant un peu, de corriger : « 300 morts… » [1]. Un brin gênée, la journaliste a alors à peine le temps de se reprendre, tout bas, que son acolyte relance, tout en nuance : « Juste Anne-Claire, face à ces violences, à chaque fois, le même système se met en place. Ce sont les candidats, populistes, extrémistes finalement qui remportent la mise. [2] »

Des violences ? On venait pourtant de nous expliquer qu'au Venezuela et au Honduras c'était la situation économique qui posait problème… Peu importe, la consœur du présentateur saisit la perche qu'il lui tend et renchérit : « Oui, la tentation des extrêmes ». Produit médiatique déjà largement testé et approuvé pour « analyser » la vie politique française, l'invocation des extrêmes (« qui se rejoignent » dans l'imaginaire journalistique) peut tout aussi bien s'appliquer à l'Amérique latine ! Car des « populistes », des « extrémistes », on va nous en donner. À nouveau, les situations de trois pays (Brésil, Mexique Colombie) vont être évoquées pêle-mêle et sans aucune distinction :

Oui, la tentation des extrêmes, à commencer par le Brésil et l'extrême droite au pouvoir. Cette extrême droite, elle est incarnée par cet homme, Jair Bolsonaro, ouvertement raciste, machiste, homophobe. Il est le grand favori du second tour de la présidentielle le 28 octobre prochain. S'il l'emporte, il ne sera pas le premier populiste en Amérique latine puisqu'au Mexique, en juillet dernier, c'est Manuel Lopez Obrador qui a remporté l'élection au Mexique. Un homme de gauche aussi connu pour ses tentations autoritaires. Et puis enfin, l'autre homme qui inquiète, c'est le colombien, Ivan Duque, élu en août dernier avec une ombre qui plane sur son mandat, celle de la remise en cause de l'accord de paix historique en Colombie avec les FARC [3]

On mettra sur le compte de l'émotion le fait d'avoir mentionné l'extrême droite comme étant au pouvoir au Brésil avant même la tenue du second tour du scrutin… En revanche, il est beaucoup plus troublant de voir le chef de l'État mexicain rangé dans le même sac que son homologue colombien ou que le candidat à la présidence du Brésil. Mais aux yeux des journalistes de France 2, il n'y aurait donc guère de différences, puisque Andrés Manuel Lopez Obrador serait « aussi connu pour ses tentations autoritaires »… Des « tentations » dont on ne saura rien mais qui permettent aux journalistes de France 2 d'assimiler politiquement « un homme de gauche », à la personnalité « raciste, machiste, homophobe » de Bolsonaro ou à un Duque qui remet en cause l'accord de paix en Colombie…

***

La situation de six pays (représentant plus de 400 millions d'habitants) brossée en moins de deux minutes, tel est le « dessous des cartes » que réserve France 2 aux téléspectateurs. Une brève évocation de crises variées dans des pays divers, sans jamais en expliquer la genèse ni les ressorts, un amalgame douteux en guise de pseudo analyse, le tout saupoudré de quelques erreurs factuelles… Comme d'autres avant elle, France 2 pétrît à sa manière la pâte à modeler latino-américaine, et nous livre un « décryptage » qui obscurcit en les caricaturant les dynamiques politiques qui traversent les différentes sociétés du continent.

Nils Solari

[1] Sur le site de France TV, le chiffre continue pourtant de figurer tel quel au moment où nous écrivons ces lignes…

[2] Nous soulignons.

[3] Nous soulignons.

Canal + ou Canal - ? « Petit journal », grosses désinvoltures !

Blaise Magnin — 2013-11-01T05:00:00Z

Yann Barthès, présentant le sommaire du « Petit Journal » du lundi 28 octobre 2013 (lien sans doute périssable), annonce avec emphase : « Martin Weill et Félix Seger sont dans une des villes le plus dangereuses du monde, Ciudad Juárez, au Mexique, ils sont allés là où aucune caméra n'est jamais allée, dans le quartier des narco trafiquants de la ville ». Un reportage alléchant qui valait bien qu'on s'y attarde.

Un premier sujet propose une sorte de critique (inoffensive) des médias qui pointe les artifices utilisés par l'ensemble des télévisions pour couvrir et obtenir des images de la tempête Christian. Puis, Yann Barthès se charge du lancement du morceau de choix de l'émission du jour : « Cette semaine, on a décidé d'aller dans un endroit étrange (sic) : deux villes se font face. Ici, au Texas, El Paso côté américain, et Ciudad Juárez côté mexicain, les deux villes sont séparées par le fleuve Rio Grande, Ciudad Juárez serait une des villes les plus dangereuses du monde, les narco trafiquants se battent pour le marché de la cocaïne américain, l'enjeu, des milliards de dollars. »

Après quelques extraits de JT mexicains faisant état de la violence quotidienne qui ensanglante la ville, Yann Barthès reprend : « Les règlements de compte ont fait depuis quatre ans près de 11 000 morts dans la ville, soit plus que la guerre en Irak ».

La guerre en Irak aurait donc fait, depuis 2003, 10 000 morts, tout au plus ? Une rapide vérification permet de constater que, selon les sources, les évaluations oscillent entre une peu plus de 100 000 et 500 000 victimes directes et indirectes du conflit, entre 2003 et 2011 – la réalité semblant se situer plus près de l'évaluation haute, comme le montre cet article de synthèse du Point, daté du 18 octobre 2003 et intitulé « Les 500 000 morts de la guerre en Irak ». En réalité ce dont le comptable Yann Barthès voulait peut-être parler, c'est du nombre de morts par attentats depuis quatre ans, c'est-à-dire depuis 2009. Que ne l'a-t-il dit ? Or la même source mentionne le chiffre de 10 000 morts depuis 2011 (et non depuis quatre ans). Et encore ne s'agit-il « que » des victimes d'attentats, et non de toutes les victimes de « la guerre en Irak ».

Vérifier, recouper, préciser : quelle importance ? La suite du reportage sur Ciudad Juárez – si tant est qu'on puisse qualifier ainsi le brouillon proposé – confirme que le « Petit journal » ne devrait pas trop s'essayer au journalisme…

Désinvolture sur l'Irak, désinvolture sur le Mexique et Ciudad Juárez. Yann Barthès poursuit sa présentation de « l'endroit étrange » : « Martin et Félix y sont depuis vendredi et il y a déjà eu cinq morts », avant de retrouver « Martin en duplex de tout à l'heure (sic) depuis le Mexique » pour lui poser cette question que tous les téléspectateurs se posent : « Comment on arrive à Ciudad Juárez ? Vous êtes arrivés par où ? » Et Martin, devant le poste-frontière, de raconter son épopée avec une décontraction admirable : « Bah écoute, nous on est passés par le côté américain, depuis El Paso, on a passé la frontière à pied, on n'avait pas de voiture. ». Puis, de s'étonner devant le pittoresque des vendeurs à la sauvette et des laveurs de carreaux qui se faufilent entre les voitures dans les embouteillages : « Et c'est vrai qu'une fois qu'on arrive de l'autre côté, côté mexicain, le contraste avec les États-Unis est assez frappant ».

On enchaîne alors immédiatement sur des images de Martin déambulant entre des maquiladoras [1] pour illustrer l'économie locale, puis dans un bidonville pour illustrer la pauvreté de « beaucoup de quartiers ».

Martin en vient finalement au cœur de son sujet : la violence des cartels de la drogue. Il traque ainsi cette violence jusqu'au coin de rue où un étudiant a été assassiné moins de 48 heures auparavant, « à la sortie de son école en plein jour », et filme l'endroit exact – photo de presse à l'appui, Martin ne transigeant pas avec la rigueur de l'info – où il est tombé sous les balles de ses bourreaux, puis tourne les talons pour se diriger vers un endroit indéterminé « où la police a encore trouvé un corps tout à l'heure, à l'intérieur de cet égout ». Et… c'est tout. L'ensemble aura duré, « duplex de tout à l'heure » compris, une minute et trente-sept secondes !

Une minute et trente-sept secondes pour rendre compte d'une tragédie sociale et politique qui confine à la guerre civile et frappe non seulement Ciudad Juárez, mais tout le Mexique depuis 2006 ! Trois plans de coupe de la ville et l'évocation de deux faits divers vendus au téléspectateur comme une plongée « là où aucune caméra n'est jamais allée, dans le quartier des narco trafiquants de la ville » ! À quand un sujet du « Petit Journal » sur les techniques du « Petit Journal » pour faire passer, à coup de sensationnalisme mystificateur, un ersatz frelaté d'information pour un « scoop », voire pour une analyse ?

Blaise Magnin

N.B. Un correspondant nous signale que le reportage diffusé en direct comportait bien une « plongée », filmée avec un téléphone portable, dans le quartier présumé des trafiquants. Qu'il ne figure pas dans le podcast sur le site de Canal + en dit long sur le piètre intérêt des images et des « informations » qui y étaient rapportées... Le même correspondant nous signale par ailleurs que le périple mexicain des limiers du « Petit Journal » se poursuit dans les éditions suivantes de l'émission avec des reportages ou des apparitions de Martin en duplex... toujours bâclés et ne présentant guère plus d'intérêt !

Post-Scriptum du 26 novembre. Contactés par Martin Weill, nous apprenons que l'absence, dans le podcast de l'émission du 28 octobre, de la séquence filmée dans le quartier des narcos (aujourd'hui à nouveau disponible ici), visait à ne pas mettre en danger l'nformateur mexicain des limiers de l'émission - alors que, sarcastiques, nous évoquions ci-dessus son piètre intérêt. Pas de faux-fuyant de notre part : nous aurions dû nous renseigner. Ceci dit, cette raison tout à fait honorable de ne pas rediffuser le passage en question n'enlève rien au fond de notre critique de l'émission : la qualité informative très limitée de la séquence (un peu plus de deux minutes de déambulation en voiture, filmées avec un téléphone portable) et plus largement du reportage dans son ensemble, lequel était qui plus est « survendu » par Yann Barthès dans son lancement, sans compter la grossière sous estimation par ce dernier du nombre de victimes de la guerre d'Irak.

[1] Usines d'entreprises états-uniennes installées à la frontière, côté mexicain, dans des zones où elles bénéficient d'exemptions fiscales et surtout d'une main d'œuvre à très bas coût et corvéable.

Lu dans Le Télégramme : le Mexique est un « pays sauvage »

Julien Salingue — 2011-02-20T01:00:00Z

La condamnation de Florence Cassez à soixante ans de prison a mobilisé la presse française. Qu'il s'agisse de critiquer Nicolas Sarkozy ou les autorités mexicaines, les commentaires se multiplient sur les conséquences diplomatiques de « l'affaire ». Et comme bien souvent lorsqu'il s'agit d'actualité internationale, certains journalistes et éditorialistes se lâchent…

Il y a ceux qui ne reculent pas devant le calembour stupide, à grands renforts de clichés sur le Mexique. Bruno Dive, de Sud-Ouest, a ainsi trouvé un titre original pour son éditorial du 16 février : « Salades mexicaines ». Très drôle. Gilles Debernardi, du Dauphiné libéré, relève le défi : se référant à une fable de La Fontaine, il écrit dans son « billet », également le 16 février : « On dirait l'histoire du “Pavé de l'ours”, à la sauce chili con carne ». Pas bête. Le même jour (décidément), Libération, le quotidien du jeu de mots, ne se laisse pas distancer : « Affaire Cassez : la corrida franco-mexicaine ». Qui dit mieux ?

Rien de bien méchant, après tout. La presse écrite n'est-elle pas coutumière de ce type de trait cultivé et humoristique ? Certes. Mais c'est tout de même une tradition bien française que d'avoir recours à de tels stéréotypes. Et malheureusement, dans cette ambiance qui se veut bon enfant, certains franchissent allègrement le (petit) fossé séparant le jeu de mots qui se veut incisif du propos franchement méprisant, mariant le nationalisme ranci et une xénophobie qui flirte avec le racisme.

Il y a ceux qui aiment à rappeler, avec nostalgie, l'histoire coloniale de la France, en l'occurrence les expéditions militaires à l'époque de Louis-Napoléon Bonaparte. Pierre Rousselin, directeur adjoint de la rédaction du Figaro chargé de l'international, évoque ainsi, toujours le 16 février, « [le] sacrifice héroïque de la Légion étrangère à Camerone ». C'était le bon temps…

Et puis il y a ceux qui ne s'encombrent pas de détails. Hubert Coudurier, directeur de l'information du Télégramme, est de ceux-là [1]. Attention, ça décoiffe :

« Cette affaire montre une nouvelle fois que la diplomatie reste un art difficile face à des pays sauvages qui, contrairement à nous, ne s'embarrassent pas de bons sentiments. Au Mexique, pays devenu ultra-violent, gangréné par les narcotrafiquants, dont les politiciens sont corrompus à un point qui ferait passer les nôtres, rarement suspects d'enrichissement personnel, pour des enfants de chœur, on règle ses comptes au fusil d'assaut. Ou par des enlèvements. Nous sommes donc face à des systèmes de valeurs qui n'ont rien de commun » (Le Télégramme, le 16 février 2011).

Est-il besoin de commenter cette « analyse » d'une finesse et d'une clairvoyance qui ne manqueront pas de forcer le respect de tout un chacun ? Non. Pas besoin d'en rajouter, sinon pour préciser que les lecteurs de la région ont bien de la chance, puisque – gage d'un pluralisme déroutant, ils peuvent aussi lire les éditorialistes de… Ouest-France. Souhaitons simplement que le maître à penser du Télégramme n'organise pas lui-même une expédition pour aller civiliser ces sauvages. Et espérons que ce dérapage qui n'en est pas un, tant il est préparé et accompagné par les caricatures et les clichés éculés, n'encouragera pas d'autres éditorialistes et journalistes à aller encore un peu plus loin dans la condescendance et le chauvinisme méprisant, et méprisable.

Julien Salingue (avec Henri Maler)

[1] Ce maître à penser des bords de l'océan Atlantique est un expert en jugements de haute volée. Voir, par exemple, ses commentaires sur le mouvement contre le contrat première embauche (CPE) dans notre article « Un éditorialiste régional contre la “faiblesse” », mai 2006.

« Oaxaca : La révolution sera-t-elle télévisée ? » (CQFD)

2006-10-16T13:07:55Z

Le 15 mai 2006, journée de l'instituteur, commencent à Oaxaca (Mexique) les manifestations du corps professoral pour une augmentation salariale. Depuis, le mouvement s'est étendu et intensifié. Nous publions ci-dessous, sous forme de « tribune libre » [1], un article paru en octobre 2006 dans le n°38 du mensuel CQFD. (Acrimed)

« Chaque nuit, le fantôme des communards parisiens accompagne les hommes et les femmes rebelles de Oaxaca, et il partage avec eux le mezcal des mineurs, pour le froid. Salud. » Carlos Beas, à qui CQFD donnait la parole dans son numéro de septembre, décrit ainsi l'esprit du soulèvement populaire de sa région. Fiction ou réalité ? Ce lyrisme enthousiaste et inquiet passerait pour de la subjectivité romanesque plus que pour un récit fiable. Ici, la fausse objectivité journalistique nous a habitués à une vérité froide, distante, « dépassionnée ». Ou au silence d'une censure qui ne dit pas son nom. Membre de l'Union des communautés indigènes de la zone nord de l'isthme de Tehuantepec, Carlos conclut sa chronique, publiée dans La Jornada du 30 septembre, en appelant à la solidarité internationale, « pour éviter un bain de sang ».

Loin, très loin des mille barricades de Oaxaca, les médias français poursuivent leur ron-ron habituel. Après trois mois de black-out presque total, sauf pour pleurer sur la saison touristique gâchée (26 août), Le Monde du 6 octobre se penche enfin sur le « sujet ». « Plus d'un million d'élèves, en grande majorité issus de familles pauvres, sont privés d'enseignement en raison de la grève des 70 000 enseignants de l'État d'Oaxaca » regrette sa correspondante au Mexique, Joëlle Stolz. Nous voilà affranchis : là-bas aussi, des fonctionnaires arc-boutés sur leurs acquis prennent les usagers en otage ! Pour Le Monde, 800000 manifestants soutenant les instits dans les rues d'une ville de 300 000 habitants ne signifie rien. Lamentons-nous plutôt sur l'économie paralysée. « Les barricades érigées dans le centre-ville, jadis haut lieu touristique, et la baisse d'activité des entreprises ont déjà coûté à l'économie régionale quelque 300 millions de dollars. » Et ça, ça devrait peser plus lourd que la dignité des gens, non ? « Seul pouvoir réel dans la ville, comme dans une dizaine d'autres municipalités, l'Assemblée populaire du peuple d'Oaxaca (APPO) a instauré sa propre police et procède à une justice sommaire. Voleurs pris en flagrant délit ou “provocateurs” soupçonnés d'agir pour le gouverneur Ulises Ruiz, dont les rebelles exigent le départ, sont exposés en place publique, mains attachées et yeux bandés. » Pour Le Monde, l'assassinat, l'enlèvement, la torture et l'emprisonnement sous accusation fallacieuse, méthodes dont font quotidiennement usage la police et les sicaires du gouverneur Ruiz, ce n'est pas de la « justice sommaire ». Payée par l'État, la brutalité des sbires officiels ne peut qu'être l'expression démocratique de la volonté populaire, ça coule de source. Insinuons pour finir que « les militants de l'Armée populaire révolutionnaire (EPR), un mouvement de guérilla plus politique que militaire, préparent l'“autodéfense” des quartiers populaires. » Là, Stolz aggrave son cas en oubliant que le mouvement populaire a clamé haut et fort son indépendance vis-à-vis des guérillas et des partis politiques. Pareille calomnie pue à plein nez la justification d'une répression à venir. Et dans ce registre-là, Le Monde n'en est pas à son coup d'essai : en décembre 1997, quand à Acteal au Chiapas des paramilitaires passèrent par les armes quarante-trois sympathisants zapatistes (surtout des femmes et des enfants), son correspondant à l'époque, le sinistre Bertrand Delagrange, valida la version militaire des faits : il s'agissait selon lui d'un simple règlement de comptes entre Indiens...

Côté presse bobo, ça n'est guère plus brillant. Alors que ce mouvement social hors du commun dure depuis déjà quatre mois, Libération ne daigne en parler que le 26 septembre. Son envoyée spéciale saupoudre une resucée de dépêches avec deux ou trois scènes de rue, et c'est bouclé ! On en aura parlé, à Libé il n'y a pas de censure. Les lecteurs un tant soit peu curieux ne s'y sont pas trompés. Sur le site du quotidien de Rothschild, les critiques affluent.

Tina : « Eh bien, Libé se penche enfin sur ce qui se passe dans cet État mexicain. Malheureusement on ne peut rester que superficiel lorsqu'on traite un tel sujet après tant de temps. Oaxaca nous donne une leçon de démocratie et c'est près de six mois plus tard que “notre journal de gauche cool” en parle. Merci quand même. » Cristóbal : « Libé a l'habitude de s'en prendre seulement aux régimes “populistes” (c'est-à-dire de gauche) en Amérique Latine. Tu vois, ça se serait passé au Venezuela, j'te raconte pas ! » Carrette : « Je vis au Mexique et depuis treize ans je vois la situation se détériorer. Il faut savoir qu'on vit ici dans une fiction permanente : fiction démocratique et fiction économique. [...] » Élie : « J'estime que Libé aurait dû informer AVANT d'une pareille situation alors que des sujets minimes sont mis souvent sous les feux de la rampe. » Olivier : « [...] C'est de l'information soft. La situation est bien plus grave que vous le mentionnez. Votre journal reste à la surface des faits et n'indique jamais que le Mexique reste un régime hypercorrompu et semi-autoritaire. Moi, je vis ici et vos infos sont tellement superficielles et ne dénoncent jamais le manque de démocratie. Avez-vous l'ordre de “faire tout joli” afin que les investisseurs aient la conscience tranquille ? »

Que faire quand les lecteurs en savent plus long que le journal censé les informer ? Et la Commune de Paris, passerait-elle aujourd'hui à la télé ? Au Mexique, non contents de réinventer une démocratie vivante, les femmes et les hommes de Oaxaca ont compris que le contrôle de l'info est un enjeu crucial. Ils ont pris possession de radios commerciales et même, pendant vingt jours, de la télé officielle. Une leçon pour les futurs mouvements en France : dès que la presse commence à nous bassiner avec ses « usagers pris en otage », grévistes et usagers devraient occuper journaux, radios et télés pour reprendre enfin la parole !

Nicolas Arraitz

Article publié dans le n°38 du mensuel CQFD, en kiosque le 16 octobre 2006.

– PS d'Acrimed : Pour d'autres informations lire « Résistance et répression à Oaxaca » sur le site de RISAL (Réseau d'information et de solidarité avec l'Amérique latine).

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

Quand Le Monde s'essouffle sur le Chiapas...

Nils Solari — 2005-08-05T22:21:54Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune, une analyse qui met en évidence ce que peut le journalisme quand il « retraite », sans enquête, un dépêche de l'AFP. (Acrimed)

« Les zapatistes à la recherche d'un second souffle ». Voilà comment Le Monde, dans un article non signé, rédigé « avec l'AFP » et mis en ligne sur le site le Monde.fr le 24 Juin 2005, titre un article qui « informe » sur la déclaration de l'alerte rouge lancée par l'EZLN par un communiqué daté du 19 Juin 2005 [1] . Celle-ci prévoit une évacuation de certaines zones et assemblées afin d'organiser une consultation interne, pour déterminer les suites à donner au mouvement [2].

Mais en fait d'un « second souffle », le quotidien du soir s'efforce, surtout, de démontrer un essoufflement du mouvement ... et ceci sans le moindre correspondant sur place et alors qu'il se borne à retraiter une dépêche de l'AFP !

Misère de l'investigation sur le mouvement

« La fin de la lutte armée ? », voilà comment démarre l'article. Juste un petit oubli : dès le 13 janvier 1994, l'EZLN a déclaré le cessez le feu ! [3] Soit seulement 12 jours après le début du soulèvement armé ! Dans le même temps, l'organisation renonçait à l'objectif de prise de pouvoir, pour adopter une posture de contre-pouvoir. L'usage des armes fut alors déclaré comme « recours symbolique » - selon la thèse de la dissidence armée [4], soit l'utilisation des armes comme ultime ressource dissuasive. Dés lors, on voit mal pourquoi le sous commandant Marcos aurait « annoncé qu'il n'envisageait plus d'actions militaires offensives » (« actions militaires offensives » est présent deux fois dans l'article), alors que les peuples du Chiapas sont davantage les victimes que les instigateurs de la violence au sud-est du Mexique.

Le propos est même outrageant lorsque on y affirme, en fin d'article, que « Le Chiapas, région montagneuse déshéritée du sud-est du Mexique, n'a pas connu de combats depuis 1995 ». Comment peut-on passer sous silence le massacre d'Acteal [5], et les agressions incessantes des groupes paramilitaires, proches du Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI) ? On reconnaît ici une tentative de stigmatisation du mouvement zapatiste, dont la composante principale est essentiellement civile, en le réduisant à sa seule dimension armée, et en faisant silence sur la guerre de basse intensité menée par les autorités locales contre les insurgés.

Se référant à la déclaration de l'alerte rouge (le 19 juin), l'article avance que celle-ci n'a « suscité que peu d'intérêt au Mexique », sans nous avancer quelque indicateur valide pour vérifier ladite assertion. « La plupart des villages sous contrôle zapatiste se sont vidés, ont constaté les journalistes de l'AFP sur place » [6] : on admire là le grand travail d'investigation des « journalistes » de l'AFP, qui auraient pu se contenter de la lecture du communiqué du 19 Juin déclarant l'alerte rouge « sur tout le territoire rebelle » et attestant de la fermeture des « caracoles » et des « juntas de buen gobierno » [7] et de « tous les sièges des autorités des différentes municipalités », ainsi que de l'évacuation de leurs membres [8].

Sur la base de cette déclaration, Le Monde conclut à « la fin d'une époque », à la construction d'autre chose, cet "autre chose" est ce que préconisait le commandant zapatiste Tacho, en janvier 2003, à San Cristobal de las Casas (...) : abandonner la lutte clandestine pour faire de la politique ouvertement ». On pourrait se demander si pour le rédacteur « faire de la politique ouvertement » revient à dire que l'EZLN ait décidé de rejoindre le seul jeu politique institutionnel. Ce serait omettre l'impact qu'a produit le mouvement au sein de la politique nationale depuis 1994, et ne pas reconnaître les efforts menés pour la construction d'une alternative.

L'article s'achève sur la sentence : « Les indiens continuent de vivre dans la misère et l'action des zapatistes - sans réels moyens financiers - n'a eu qu'une influence limitée sur le terrain » : de quel terrain parle t-on ? On retrouve ici la perversion des cadres analytiques des mouvements sociaux par l'intrusion de critères économiques ou financiers : comme si l'influence du néozapatisme devait se mesurer à l'aune du bilan financier de sa structure, le mettant par ce biais, au même niveau qu'une entreprise ou tout autre organisme à vocation capitalistique. Par exemple, la création de municipalités au gouvernement autonome -territoires émancipés de la manne du pouvoir mexicain- est insignifiant pour le quotidien français.

Misères de la personnalisation

« Chef de l'EZLN », « le chef zapatiste » (...) « arrivé en 1984 au Chiapas pour organiser la rébellion zapatiste » ... Pour Le Monde, le mouvement chiapanèque n'existe que par son porte parole. C'est que, depuis l'Europe et au sein des rédactions de la presse dominante, on semble mal s'accommoder de mouvements qui ne soient pas emmenées par un « leader » ... dont les actes, de surcroît, ne sont questionnés que pour tenter de mettre en évidence de basses ambitions personnelles.

Ainsi, afin de s'épargner l'analyse approfondie de la dimension communautaire [9], horizontale et participative du mouvement zapatiste, Le Monde préfère se concentrer sur le seul personnage du sous commandant Marcos. Il accrédite ainsi la thèse d'un mouvement dirigé et instrumentalisé par le seul Marcos.

C'est là une manière d'occulter toute la dimension communautaire du mouvement zapatiste, notamment dans la prise de décision. Rappelons par exemple que la plupart des communiqués émis par l'EZLN sont contresignés par le Comité Clandestin Révolutionnaire - commandement général (CRI-CG) [10], et que comme le précisait Gloria Muñoz Ramirez [11] : « Marcos est toujours le chef militaire et le porte-parole du mouvement. C'est le porte-parole de la lutte quotidienne de dizaines de milliers de personnes. Le cœur de la lutte zapatiste se trouve dans les communautés zapatistes. » [12]

Le Monde affirme ensuite que « Marcos [se serait] récemment éloigné de ses activités de guérillero ». Il est vrai que l'EZLN et son porte parole ont observé une période de silence de près de deux ans, suite au détournement du projet de loi Cocopa [13], par les membres du congrès mexicain à l'issue de la marche zapatiste de 2001 [14].

Néanmoins, rien ne permet d'affirmer que Marcos se soit « mis en disponibilité » par rapport à la dissidence armée, pour troquer sa casquette de guérillero au profit de la plume « en signant un roman policier avec Paco Ignacio Taibo II », ou de celle d'attaché de presse du mouvement, cherchant à « promouv[oir] l'organisation d'un match de football entre une sélection zapatiste et le club italien de l'Inter de Milan ».

On voit mal en effet, lorsque une action pénale pèse sur le sous commandant [15] comment celui-ci pourrait « s'éloigner » de la clandestinité à laquelle les membres de l'EZLN sont confinés depuis leur apparition. C'est là une nouvelle manière de discréditer les initiatives du mouvement insurgé, et de détourner la portée du soutien objectif (même si hétéroclite) d'intellectuels, d'artistes, d'écrivains, de sportifs ou de personnalités du monde entier [16].

Pressé de le voir « rentrer dans le rang » du jeu politique traditionnel mexicain (lequel est loin d'être des plus propres), Le Monde se fait l'écho de « rumeurs » prêtant au sous commandant la volonté de « quitter la direction de l'EZLN [pour satisfaire] des ambitions politiques, à un an de la présidentielle mexicaine » ; et de lui reprocher à ce titre de « vouloir rester volontairement dans le vague, [de se faire] plus énigmatique (...) donn[ant] des pistes mais gard[ant] le secret ».

Pourtant, l'un des principes animant la lutte zapatiste passe par la « réinvention » du langage politique, toujours en faisant référence aux mythes et traditions indigènes [17]. Les textes de l'EZLN sont le produit du syncrétisme de propositions discutées collectivement, où la poésie n'est pas négligée... Mais Le Monde préfère voir dans la sixième déclaration de la jungle Lacandone, un nouveau pamphlet pour un Marcos opportuniste, lui servant de tremplin dans la campagne présidentielle...

Semant ainsi le doute sur les motivations du sous commandant insurgé, le quotidien français a trouvé le moyen de galvauder la proposition de l'EZLN, et les nouveaux choix stratégiques que le mouvement entend opérer à partir de la sixième déclaration de la jungle Lacandone.

On connaît les « difficultés » des grands médias dominants à pouvoir se prévaloir de bons correspondants à l'étranger, car jugés « trop coûteux » et « pas assez rentables » vis à vis de situations éloignées, surtout lorsqu'il s'agit du traitement de mouvement sociaux... A qui doit-on vraiment cet article ? Difficile de le dire, puisque nous n'avons pas eu accès à l'article de l'AFP que Le Monde mentionne comme co-auteur. Mais la responsabilité de sa publication incombe au Monde seul [18]. Quoi qu'il soit, on aurait tort de voir dans cette désinvolture une simple conséquence des difficultés (financières) de la presse écrite ; il s'agit là d'un effet de la tentation permanente (voire de la tentative) d'occulter l'action et la voix des mouvements sociaux et/ou à ne révéler que les aspects négatifs qui contribuent à le discréditer, tout en étouffant les avancées auxquelles est parvenu ledit mouvement [19].

Le Monde ne fait exception à cette règle.

Nils Solari

[1] Cet article doit être distingué de celui de Jean-Michel Caroit que Le Monde a publié dans son édition du 23 juin, sous le titre « Le sous-commandant Marcos décrète “ l'alerte rouge ” au Chiapas » (Précision d'Acrimed, le 9 août 2005).

[2] Ces suites sont précisées dans la sixième déclaration de la jungle lacandone). L'alerte rouge intervient par ailleurs, après des accusations de narcotrafic (culture de marijuana) lancées par les proches du parti de gouvernement, et laissant présager de possibles interventions militaires. Pour plus de précisions, sur la déclaration de l'alerte rouge de fin Juin 2005 et le tournant que marque la sixième déclaration de la jungle lacandone, voir, sur le site de Risal, les articles intitulés : Le zapatisme continue de propager l'utopie, de Sergio Ferrari, ; et, Mexique, le tournant zapatiste, de Phil Hearse ; la sixième déclaration de la jungle lacandone, a été traduite en français et est disponible sur le site du Comité de solidarité avec les peuples du Chiapas en lutte(CSPCL).

[3] cf. Communiqué du 31 janvier, Respuesta a carta del comisionado, disponible sur le site de l'ELZN (lien périmé).

[4] La dissidence armée peut être définie comme la manifestation par un acteur - individuel ou collectif - de son désaccord profond avec la politique menée par un état. Cet acteur cherche à marquer une rupture dans l'ordre politique interne sans perspective de victoire militaire. La dissidence armée se caractérise par une utilisation symbolique de la violence et la mobilisation de ressources particulières afin d'attirer l'attention de l'opinion internationale : appel à la norme démocratique en vigueur dans le système international, instrumentalisation des médias et des moyens de communications modernes. cf. Définition de Gilles Dorronsorro, professeur de sociologie politique.

[5] Le 22 décembre 1997, un groupe paramilitaire massacre la communauté d'Acteal, Chiapas, provoquant la mort de 45 personnes désarmées : neuf hommes, vingt-deux femmes et quinze enfants.

[6] En gras : souligné par nous

[7] Littéralement : « assemblées de bon gouvernement » ou assemblées communautaires.

[8] Traduction française disponible sur le site du CSPCL.

[9] Au sens de communautés d'indiens - paysans, regroupés autour de leur langue, leurs coutumes et leurs croyances, depuis la période pré-hispanique.

[10] C'est-à-dire-entre autres- , les commandants indigènes qui sont allés défendre la proposition de loi Cocopa devant le congrès mexicain, lors de la marche zapatiste de 2001.

[11] Journaliste à La Jornada, dans un chat précisément organisé par Le Monde.fr en date du 18.11.04.

[12] Ou comme le précisait la commandante Esther, le 28 Mars 2001, au sein du Palais Législatif de San Lazaro, México DF, devant les membres de la Convention Nationale Indigène (CNI) et devant le Congrès de la République Mexicaine, lorsqu'elle affirma : « Le sous commandant insurgé Marcos est ce qu'il est, un sous commandant. Nous sommes les commandants, ceux qui décident en commun, ceux qui décident en obéissant à nos peuples », rappelant ainsi qu'il n'était, en tant que chef militaire de la révolte indigène et zapatiste, qu'un subordonné.

[13] Projet qui comme le rappelait le commandant David, n'émanait ni de l'ex président Ernesto « Zedillo ni de Monsieur Fox, ni non plus de l' EZLN ». C'est une initiative élaborée « par les députés et sénateurs légitimes de quatre principaux partis politiques du pays, membres de la Commission de concorde et de Pacification (Cocopa), dans l'exercice des pleines facultés et droits que leur octroie la loi et le congrès de l'Union ». Déclaration au Congrès Mexicain du Commandant David, 28 Mars 2001, repris par La Jornada, le 29 mars 2001.

[14] Notamment via le projet de loi d'origine PANiste approuvé dans les Etats à faible composante indigène. PAN = Parti d'Action Nationale, parti de l'actuel président Vincente Fox, situé à droite de l'échiquier politique mexicain.

[15] cf. suite à la publication de la sixième déclaration de la jungle Lacandone, l'Exécutif s'y est nouvellement référé, voir la Jornada, du 29 juin 2005.

[16] Comme Paco Ignacio Taibo II, José Saramago, José Bové, José Saramago, Manuel Vàzquez Montalban, Alain Touraine, Danièle Mitterand, Carlos Monsivais, Yvon le Bot, ou encore des membres de l'équipe de l'Inter Milan.

[17] Au Mexique, on compte encore près d'une soixantaine de langues - et non de dialectes- indigènes. Certains des membres de ces communautés linguistiques ne maîtrisent parfois même pas l'idiome du colonisateur, la langue de castille.

[18] Plus exactement à la rédaction du Monde.fr que ses conditions et son rythme de travail rendent particulièrement dépendante. (note d'Acrimed, le 9 août 2005).

[19] cf. Osvaldo León, Sally Burch, Eduardo Tamayo G. Movimientos sociales y comunicación, Quito, février 2005, page 79, (en fichier .pdf sur le site de l'« Agencia Latinoamericana de Información »).