Acrimed | Action Critique Médias

Médias français : qui possède quoi ?

Jérémie Fabre, Marie Beyer — 2026-01-21T08:00:00Z

Nous publions une carte du paysage médiatique français, qui permet de démêler l'écheveau des concentrations dans la propriété des grands médias. Cette carte est le fruit d'un partenariat entre Acrimed et Le Monde diplomatique. Il est possible de la commander, au format A3, sur notre site.

(cliquer pour agrandir et zoomer)

Concentration des médias : les grandes manœuvres

Jérémie Fabre — 2021-12-13T11:00:00Z

Depuis la seizième actualisation de la cartographie de la propriété des médias français (décembre 2020), les mouvements de concentration se sont encore accélérés.

En seulement un an, les grandes manœuvres capitalistes sur la propriété des médias s'accentuent. On pense évidemment au rachat du groupe Prisma et à la prise de contrôle du groupe Lagardère par Vincent Bolloré. Mais on n'oublie pas non plus le rachat des télévisions locales Azur TV, Var Azur et Provence Azur par Altice, ni la montée de Daniel Kretinsky au capital de TF1, pas plus que la création par ses soins du journal Franc-Tireur. Et depuis l'annonce fin mai d'une fusion prochaine des groupes TF1 et M6, la question de la concentration des médias est plus que jamais sur le devant de la scène.

Dernier élément en date : pour pouvoir fusionner et continuer de respecter les règles anti-concentration, TF1 (TF1, TMC, TFX, TF1 Séries Films et LCI) et M6 (M6, W9, Gulli et 6ter) devraient être obligés de vendre deux chaînes de la TNT à la concurrence. Plusieurs repreneurs potentiels se sont déjà manifestés, comme le synthétise Pure Médias : Alain Weill, propriétaire de L'Express et ancien propriétaire de BFM-TV, et Cyril Hanouna, appuyé par le milliardaire Vincent Bolloré.

Le projet de fusion TF1/M6 a d'ailleurs poussé le groupe socialiste au Sénat à obtenir la création d'une commission d'enquête sur le sujet. Les auditions ont commencé le 30 novembre et ne sont pas terminées à l'heure où nous écrivons ces lignes. Signalons, parmi les différents interlocuteurs invités : Julia Cagé, Pierre Louette (président de l'Alliance de la presse d'information politique et générale (APIG) et président-directeur général du groupe Les Échos–Le Parisien), Roch-Olivier Maistre (le président du CSA), le SNJ, des directeurs de rédaction des chaînes d'information en continu, des SDJ (TF1, RTL, RMC), le collectif Informer n'est pas un délit ou encore… Acrimed !

L'exécutif s'intéresse également de près à la question de la concentration des médias. Le journal économique Capital a ainsi révélé que les ministères de l'Économie et de la Culture ont commandé un rapport sur le sujet à l'Inspection des finances et à l'Inspection des affaires culturelles. La lettre de mission des ministères qualifie notamment le dispositif anti-concentration actuel d' « obsolète » et « lacunaire ». S'il faut attendre la remise de ce rapport pour connaître les potentielles évolutions de la législation, Capital rappelle la position d'Emmanuel Macron en 2014, lorsqu'il était ministre de l'Économie : « [Il] avait tenté d'alléger le dispositif, en supprimant deux plafonds : celui empêchant de détenir plus de 49% d'une chaîne TNT réalisant plus de 8% d'audience, et celui interdisant de détenir à la fois télévisions, radios et journaux. Mais le projet, révélé par les Échos, n'avait finalement pas abouti. » De quoi s'inquiéter des futures préconisations en la matière…

Du côté de la presse écrite

Dans la presse écrite, c'est au tour du quotidien droitier Le Figaro de faire face à des rumeurs de rachat par l'ogre extrême-droitier Vincent Bolloré. Mediapart évoque des « tractations secrètes » qui auraient lieu entre Vincent Bolloré et la famille Dassault (qui possède Le Figaro) : « Si la famille Dassault envisage de se délester du Figaro, c'est d'abord parce que le groupe de presse lui coûte de plus en plus cher. Selon nos informations, Charles Edelstenne, qui est le directeur général du Groupe industriel Marcel Dassault (GIMD), la holding de tête qui coiffe toutes les entités du groupe, dont sa filiale Dassault Medias (créée lors du démembrement de la Socpresse), est très agacé par les déficits cumulés du quotidien et verrait d'un bon œil de s'en séparer. » Le Monde évoque aussi l'intérêt de Bernard Arnault, tout en mentionnant la réplique du patron susmentionné : « "Il n'a jamais été question de vendre Le Figaro, qui est profitable !", défend vigoureusement au Monde Charles Edelstenne. »

Dans la presse régionale, c'est le groupe La Provence qui est aujourd'hui âprement disputé. Suite au décès de son propriétaire Bernard Tapie, le milliardaire Xavier Niel (co-actionnaire du Groupe Le Monde) semble le mieux placé pour rafler La Provence : il était déjà actionnaire minoritaire (11 %) et bénéficiait en principe d'un droit de préemption sur les parts de Bernard Tapie. Mais d'après Mediapart, les affaires de ce dernier étant entre les mains de la justice, « les autres candidats au rachat font valoir que l'appel d'offres lancé par le mandataire liquidateur privilégie d'abord le projet industriel, ce qui ouvre un peu le jeu. » Ces autres candidats sont le directeur de la compagnie de transport maritime CMA CGM Rodolphe Saadé, le groupe Fiducial (actionnaire de Sud Radio), et le groupe La Dépêche (propriété de la famille Baylet). Mediapart souligne qu'« en position de force, Xavier Niel a d'autant plus de raisons de pousser son avantage qu'il prendrait le contrôle de toute la presse du sud de la France à moindre coût », ce qui constitue sûrement une bonne nouvelle pour le milliardaire, mais un peu moins pour le pluralisme de l'information.

Xavier Niel est également en position de force dans les Antilles françaises. D'après Le Canard enchaîné du 24 novembre, après avoir racheté le groupe de presse France-Antilles, Niel aurait fait l'acquisition « d'une superimprimante numérique en Martinique pour 6,5 millions d'euros, financés en partie par l'État », où il aurait décidé de faire imprimer Le Monde (dont il est actionnaire), Paris Turf (dont il est propriétaire), ou encore Les Échos, le journal de son beau-père Bernard Arnault, première fortune du pays. Le monde est petit...

Dernières nouvelles : Bolloré-Vivendi « lancera son OPA sur le groupe Lagardère dès février 2022 » indique Le Monde. Quant au journal papier gratuit CNews, lueur : il a cessé de paraître fin novembre.

Et le journalisme, dans tout ça ?

De quoi, en tout cas, faire (bientôt) une nouvelle mise à jour de la carte du paysage médiatique français.

Jérémie Fabre

Amaury, Sarkozy : Le Parisien Magazine soigne ses amis

Jérémie Fabre — 2015-07-28T04:30:00Z

Dans son édition du 17 juillet dernier, Le Parisien Magazine se livre à un usage remarquable de la brosse à reluire.

Un sacré coup de brosse à Nicolas Sarkozy dont la communication avance avec la légèreté de l'éléphant : « Moi, je suis un grimpeur [1] ».

Le Parisien Magazine joue alors totalement le jeu, affirmant que l'ancien président de la République est « en selle pour 2017 », et rapportant servilement ses performances sportives incroyables : « En vacances je fais cinq sorties par semaine, à raison de 3 000 km dans l'année. J'essaie d'être discret, je n'ai pas envie qu'on me voie monter les montagnes du haut Var à 12 ou 13 km/h ! ». Nicolas Sarkozy ajoute qu'il brûle « 1 700 à 1 800 calories par sortie », et précise que ses gardes du corps, qui le « rejoignent en août s'entraînent en juillet. Sinon, même sportifs, ils auraient du mal à grimper. Et je ne les attendrais pas, ce n'est pas dans mon tempérament. »

Dans un tweet, L'Humour de Droite a entrepris de vérifier ces chiffres. Conclusion : « il est soit dopé, soit mytho. »

Au Parisien Magazine, on était visiblement trop occupé pour vérifier ces chiffres. Mais occupé à quoi ? Probablement à retoucher les photos de Nicolas Sarkozy pour y effacer toute trace d'un garde du corps visiblement pas assez fatigué pour coller aux déclarations fantaisistes de Sarkozy Nicolas, comme l'a montré l'hebdomadaire Marianne :

Dans son interview, Nicolas Sarkozy clame à loisir son amour du Tour de France : « Un mois de juillet sans Tour, ce n'est pas un mois de juillet… (…) J'aime le vélo et les coureurs. Je ne comprends pas pourquoi on s'acharne sur eux avec une telle méchanceté, une telle cruauté. Ce sont des gens simples, issus souvent d'un milieu modeste. » Et le dopage alors, le Tour est-il propre cette année ? « Je veux le croire. Je ne connais pas un sport qu'on contrôle davantage que le cyclisme. »

C'est là où le simple coup de brosse à reluire au candidat du Parisien Magazine pour 2017 vire au génie. Car ce coup de pub pour un Tour « propre », plein de coureurs « simples » et victime d'attaques « méchantes » et « cruelles » fait le bonheur du Groupe Amaury, propriétaire du Tour de France, de L'Équipe et… du Parisien !

D'une pierre deux coups, Le Parisien Magazine démontre sa conception douteuse de la déontologie journalistique. Nul doute qu'il s'adaptera sans mal aux désidératas du groupe LVMH, son futur propriétaire.

Jérémie Fabre

[1] Une expression qui, pour un professionnel de la politique affublant partout son principal adversaire du sobriquet de « moi je », est assez malheureuse.

Le pluralisme de la presse en Paca a-t-il pour nom Tapie ?

Sébastien Boistel — 2015-01-20T05:30:00Z

Nous reproduisons, avec l'aimable autorisation de son auteur et du Ravi, un article publié le 16 janvier sur le site du Ravi. L'occasion de rappeler l'appel aux dons lancé il y a plusieurs semaines par le journal (Acrimed).

Ce qu'il y a de bien, pour les défenseurs du pluralisme de la presse, c'est qu'en ce moment, il y a l'embarras du choix : en Paca, le Ravi, La Marseillaise, Nice-Matin, au national Libération et beaucoup d'autres titubent… Si après avoir vidé votre porte-monnaie pour le Ravi, il vous reste quelques euros, deux autres appels viennent d'être lancés par Siné Mensuel et Charlie Hebdo. Et les deux satiriques d'assurer que les dons seront défiscalisés. Ce que ne peut plus faire le Ravi, suite à une joyeuseté du fisc privant l'association qui édite le journal de la possibilité d'émettre des rescrits fiscaux ! Pour bénéficier à nouveau de la ristourne de 66 %, nous pourrions toutefois adhérer à « Presse et pluralisme ». Mais il faut pour cela s'affilier à un syndicat professionnel de la presse. Coût de cette « formalité » ? L'équivalent de l'impression d'un numéro ! On vous rassure, des dons à l'ordre de « la Tchatche » pour le Ravi sont toujours possibles mais sans abattement fiscal...

Sans « crowfunding » point de salut

Sale époque ! Pour faire la manche, faut jouer des coudes. Ainsi, quand Acrimed, l'observatoire des médias, a relayé les appels du Ravi et de Siné, le mensuel CQFD, édité à Marseille, tout en s'en faisant l'écho, s'est fendu de ce commentaire : « On est un peu oublié sur ce coup-là mais ça veut pas dire que CQFD n'a pas besoin de vous. » À croire que la presse « pas pareille » a trouvé son modèle avec le... financement participatif ! Le fameux « crowdfunding » dont les premières rencontres méditerranéennes se sont tenues début novembre à Marseille.

Au sein de la coordination des médias libres, née fin mai à Meymac en Corrèze, il n'y a pas que le Ravi qui vacille. Le magazine toulousain Friture Mag, créé en 2006, vient, lui, de se replier sur le net. Même du côté des radios, malgré la « sécurité » qu'assure le fonds de soutien à l'expression radiophonique (le FSER), cela n'a pas empêché trois radios marseillaises, Galère, Grenouille et Zinzine, de se retrouver devant le conseil d'État, NRJ les accusant, en substance, de « concurrence déloyale » pour avoir osé expérimenter, avec l'aval du CSA, la radio numérique terrestre !

Ce paysage médiatique oscillant entre cimetière et champ de bataille ne surprend guère le sociologue Benjamin Ferron : « Historiquement, la presse satirique est dans une situation de crise économique permanente. Au point qu'un titre a pu s'appeler Le Provisoire. Mais cette situation interroge plus largement celle de la presse. Car c'est une aberration qu'un titre comme le Ravi ne bénéficie d'aucune aide à la presse quand Télé 7 jours ou Télé Z en encaissent beaucoup. Cela ne peut que renforcer la précarisation de la profession. Ce qui a forcément une incidence sur la qualité de l'information... »

De fait, au-delà de la presse et des médias pas pareils, c'est l'ensemble du système qui est à bout de souffle. Paca est un observatoire de choix. Jamais on n'a vu une telle hécatombe. Alors que nous planchions sur ce numéro, dans notre boîte atterrit le gratuit arlésien le César. En une : « Nous étions un journal. » Sous l'édito, « clap de fin », un billet au vitriol : « Le CR Paca m'a tuer. » Car si le gratuit cite « Michel Vauzelle » parmi ses « compagnons de route », le Conseil régional est accusé d'avoir « zappé » le César, un manque à gagner sur trois ans de « 200 000 euros » !

La Marseillaise déchante

Mais le coup de semonce, c'est le dépôt de bilan de La Marseillaise. En cessation de paiement, le quotidien qui fête ses 70 ans est, pour six mois, en redressement judiciaire. « Même si l'on ne sait pas précisément combien, où et quand, nous dit Jean-Marie Dinh, du SNJ-CGT, avec plus d'un million d'euros de pertes, deux millions de dettes et des perspectives peu réjouissantes pour 2015, après la quarantaine de départs volontaires ces deux dernières années, on se dirige vers un plan social drastique qui pourrait concerner près d'un tiers des effectifs, soit 70 personnes ! On ne sait pas à quoi ressemblera La Marseillaise après ça. Mais ce qui est sûr, c'est que si l'on disparaît, cela aura un impact qui ira bien au-delà de notre simple existence. Ne serait-ce, par exemple, que dans le traitement des conflits sociaux... »

Pour le directeur, Jean-Louis Bousquet, « on doit faire face à la crise économique et à celle plus spécifique des médias. Or, d'un côté, il y a une presse qui est en train de perdre son modèle économique et, de l'autre, internet qui n'a pas encore trouvé le sien. Avec, de surcroît, des changements d'habitudes chez les lecteurs avec la gratuité et l'info en temps réel. On va devoir se réinventer pour apporter une plus-value. Mais, en attendant, notre situation, et celle de la presse en général, pose un réel problème démocratique. Après, comme pour le Ravi, c'est le lot de tout ce qui va à l'encontre des idées dominantes... »

Un comité de soutien vient de se monter. Avec, entre autres, Jean-Marc Coppola. Vice-président Front de gauche du Conseil régional qui vient d'accorder un prêt de 2 millions d'euros à taux zéro à la reprise en Scic (Société coopérative d'intérêt collectif) de Nice-Matin, il estime que l'institution « ne peut apporter qu'une aide ponctuelle aux titres en difficulté. En revanche, on est là pour interpeller les pouvoirs publics sur la question essentielle du pluralisme ». Même si, avoue-t-il, c'est loin d'être facile : « Il y a, à mon sens, une volonté délibérée d'affaiblir tout ce qui peut contribuer au débat démocratique. Et, en outre, il y a encore, de la part de bien des élus, un rapport clientéliste aux médias. »

L'empire Tapie contre attaque

Démonstration avec un élu UMP varois réagissant sur Facebook à la mobilisation des salariés de « Médias du sud » (propriétaire, entre autres, de LCM, chaîne privée marseillaise) face aux coupes claires de la part de la région Languedoc-Roussillon : « Les élus sont des hommes et des femmes comme les autres et même si l'argent des collectivités qu'ils distribuent ne leur appartient pas, ce sont eux qui votent (ou pas) les attributions... Donc, humainement il est compréhensible qu'ils ne souhaitent pas forcément voter des subventions pour ceux qui les critiquent sans arrêt. »

À Marsactu aussi, le pure-player marseillais lancé il y a cinq ans par Pierre Boucaud, malgré une récente augmentation de capital et le soutien de plusieurs « business angels » dont un certain Xavier Niel (PDG de Free co-propriétaire du groupe Le Monde), le site ne semble toujours pas avoir trouvé son modèle. Au point d'ailleurs, après avoir quelque peu tourné au ralenti, de lancer une enquête pour savoir si les internautes seraient prêts à le voir devenir payant.
Pendant ce temps, Bernard Tapie est en train de se bâtir un véritable empire médiatique. Après La Provence, le revoilà à Nice-Matin qu'il a opportunément « sauvé », Corse-Matin, dont il s'est emparé, et, tandis qu'il a pu lorgner sur LCM (aujourd'hui bien mal en point), il met aussi des billes dans Radio Vitamine. Deux ans après le débat sur le pluralisme de la presse organisé au théâtre de La Criée par le Ravi, Mediapart et Marsactu, aurait-il gagné la partie ? « Les difficultés du Ravi, comme celles de La Marseillaise posent la question de la vitalité de l'information locale, de sa diversité, du pluralisme, estime Edwy Plenel. Les pouvoirs locaux qui s'arrangent d'un monopole ne sont guère prévoyants. Surtout ceux de gauche ! Car ils s'apercevront bientôt que la culture de la dépendance et de l'arrangement n'empêchera pas ces entreprises de presse d'être suivistes vis-à-vis d'autres majorités, d'autres couleurs politiques. »

Pour le fondateur de Mediapart, « aujourd'hui, une presse indépendante qui ne vit, pour l'essentiel, que de ses lecteurs, a du mal, économiquement, à s'imposer. Il faut repenser l'écosystème de la presse. Une grande loi cadre sur le droit à l'information est nécessaire ». Et d'assurer qu'il sera « disponible pour soutenir toutes les rédactions qui se battent pour leur indépendance et leur survie ». A contrario, le ministère de la Culture et de la Communication, malgré nos relances, n'a pas donné suite à nos demandes d'entretien.

Sébastien Boistel

Les fabuleuses histoires de Poivre d'Arvor

Jean Teulière — 2011-01-05T23:15:00Z

Avant de revenir sur l'accusation de plagiat qui le vise en qualité de biographe d'Ernest Hemingway, nous « réactivons » ici notre article, paru le 28 avril 2003, sur les versions passablement romancées que PPDA a déjà livrées de quelques-unes de ses aventures, notamment « la fausse interview de Fidel Castro » et l' « affaire Botton ». (Acrimed)

... Retour sur une émission intitulée « Patrick Poivre d'Arvor » (enregistrée en novembre 2002, dans le cadre de la série « Télé notre histoire », de Jérôme Bourdon et Pierre Tchernia). En fait, il s'agit d'un entretien avec Patrick Poivre d'Arvor, sans aucun élément complémentaire. Le présentateur du « 20 heures » de TF1 y confirme ses talents de romancier. C'est pourquoi nous limitons strictement les commentaires (placés entre crochets).

« Un petit insolent » ?

– Question : « 1974, vous quittez donc définitivement France Inter pour rejoindre un an plus tard, en 1975, après l'éclatement de l'ORTF, la toute jeune Antenne 2. Comment vous êtes entré à la télévision ? C'était votre côté jeune journaliste giscardien, proche du moins ? »
– PPDA : « Non, d'abord je n'étais absolument pas jeune journaliste giscardien, j'avais été giscardien dans ma jeunesse, comme il y avait eu beaucoup de maoïstes, de communistes, de trotskistes, qui avaient le droit de vivre, apparemment qui ont toujours le droit de vivre, mais en revanche quand vous pensez pas d'un bon côté c'est beaucoup moins accepté. Non, non, j'étais déjà considéré comme un petit peu insolent, mais peu importe. J'ai eu plusieurs possibilités [...] »

– [En 1987, privatisation de TF1]

– Question : « Francis Bouygues, le nouveau patron de TF1, vous demande de présenter le journal de la première chaîne [...] »
– PPDA : « [...] J'avais trois propositions, je les ai eues en avril 87. Celle de la “Deux”, revenir sur mon ancienne chaîne, ce qui me tentait parce que c'était une chaîne que j'adorais. Celle de La Cinq, une nouvelle fois, mais cette fois-ci c'était Robert Hersant qui me le proposait. Et celle de la “Une”, c'était Patrick Le Lay, que je ne connaissais absolument pas auparavant, qui me le proposait. J'ai craint – à tort, je crois, d'ailleurs – d'aller sur La Cinq, parce que je pensais que Robert Hersant en ferait quelque chose de politisé, et je n'ai pas voulu de cela, parce que ça a toujours été mon credo depuis que je fais ce métier de refuser à la fois les étiquettes et les dépendances [...] »

La fausse interview de Fidel Casto

– [Des images extraites d'une conférence de presse de Fidel Castro avaient été “remontées” avec des questions de Poivre d'Arvor, laissant croire à une interview. Début 1992, Pierre Carles révélait la manipulation dans un sujet censuré par Hervé Bourges, PDG d'Antenne 2 [1].]

– Question : « Fin 1991, il y a le montage un peu douteux concernant l'entretien que vous avez eu avec Fidel Castro. Avec un peu de recul, vous portez quel jugement sur ce... »
– PPDA : « D'abord j'ai jamais eu d'entretien, à cette époque en tout cas, avec Fidel Castro, c'était une conférence de presse, qui s'est tenue devant cent personnes. Vous pensez bien qu'il faudrait être bien nouille, outre le fait d'être sot et douteux, pour essayer de faire croire qu'une conférence de presse devant 80, 90, 100 journalistes a pu être une interview qui vous est donnée à vous. Simplement, c'est vrai que Régis Faucon, qui était avec moi et qui était chef du service étranger, qui est un type d'une très, très grande qualité, a réalisé dans des conditions... rapidement ce montage, il aurait pu le réaliser dans d'autres conditions cinq ans auparavant ou cinq ans plus tard, et on n'en aurait simplement pas parlé à l'époque ; il l'a réalisé de manière très maladroite, et en effet il y a des gens, certaines personnes, très peu d'ailleurs, un journal qui ne nous voulait pas du bien à l'époque, ont dit : “ils ont tenté de nous faire croire que...” »

– [Régis Faucon, ancien responsable de la politique étrangère à TF1, a quitté la chaîne le 31 décembre 2000 “dans la plus grande discrétion – le directeur de l'information s'étant opposé à tout communiqué”. (Le Monde Télévision du 29 juin 2002 [2].]

– PPDA (poursuit) : « Or tout le monde a regardé mes propos, j'ai dit précisément qu'il s'agissait d'une conférence de presse, à aucun moment je n'ai parlé d'interview, encore moins d'interview exclusive. J'ai vu beaucoup de sottises se dire depuis. J'ai vu des gens même tenter de faire une vraie manipulation, moche.

J'ai été coupable sur deux points. Le premier point, c'est que j'ai réagi très violemment vis-à-vis de ce journal, qui s'appelle Télérama, qui avait été très très odieux, enfin bon, qui était hostile à TF1 depuis la privatisation – c'est son droit – mais qui avait essayé de faire croire d'abord que j'étais à Paris, ensuite que j'étais sur place mais que j'avais tenté de faire croire à... une manipulation... et j'avais pris ça mal. Et puis, toujours, dans ces cas-là, on surréagit, j'ai, j'ai... comme j'avais d'autres attaques, d'une autre nature, sur le front de la vie privée, j'avais peut-être tendance un peu sottement à penser à un complot. Peut-être étais-je paranoïaque.

Et puis, ma deuxième erreur, c'est que, un an plus tard, je suis allé faire une interview de Fidel Castro. Alors la plupart des gens sont persuadés que cette fameuse interview est une fausse interview, alors que j'ai rencontré cet homme en 92. Bon, je suis plutôt fier de l'avoir fait puisque, depuis, je crois qu'une seule interview de lui a été réalisée. C'est plutôt... pas un exploit, mais enfin, une bonne affaire [...] »

La hiérarchie de l'information

– Question : « Sur TF1, le sujet d'ouverture est en général un sujet proche des Français. Ils sont prioritaires, avant l'actualité internationale ou la politique étrangère. Pourquoi ce choix, quelle est la ligne éditoriale que vous vous êtes fixée dans ces années-là ? »
– PPDA : « On a, on a, j'ai pas changé, pas une seconde, pas une seconde, par rapport à ce que j'étais, justement, quand je présentais le journal sur la “Deux”. Mais pas une seconde. Hier, par exemple, j'ai ouvert le journal par l'Irak, puis Ben Laden, puis des sujets étrangers, Naplouse, etc. Donc, quand ça me paraît très important j'ouvre évidemment sur l'étranger. Quand c'est un peu moins important on ouvre sur un sujet français. Et on a fait des études avec Robert Namias, on a constaté qu'on était exactement, exactement, en nombre de minutages, en nombre de sujets, à la même position que France 2.

L'idée qui consiste à dire que parce qu'un sujet arrive en numéro un c'est plus important que le reste, c'est une idée sotte. Ce qui est le plus important, dans mon esprit, ce sont les cinq titres d'ouverture, ceux qui passent à 20 heures précises, ça, oui, c'est la “une” d'un journal pour moi. Si vous dites : “Attention, vous n'avez pas parlé de ce sujet-là, ça veut dire que pour vous il n'était pas prioritaire ou il était accessoire, et regardez comme l'histoire vous donne tort”, ça, alors à ce moment-là je reconnaîtrai mes torts si vous me trouvez un exemple dans mes journaux passés. Mais en revanche, après, après, ça marche par “blots”, comme Le Parisien, comme Le Monde, comme Le Figaro, comme Libération, comme la presse régionale le fait. C'est-à-dire, quand vous commencez par un sujet français, vous avez tendance à passer tous les sujets de la même nature, qu'ils soient sociaux, de société, d'environnement, ou autres, et puis après vous faites le “blot” étranger.

D'ailleurs, en plus, le raisonnement est assez stupide, parce que c'est vraiment dans la deuxième partie du journal qu'on a de très loin la plus grosse écoute, mais de très loin, il y a peut-être 2 millions de différence, de téléspectateurs, entre 20 heures et 20 h 15. À 20 heures tout le monde n'est pas encore devant l'écran.

Donc il n'y a pas de hiérarchie. Ce qui est important, ce sont les titres. Tout dire. Et puis après, tout est aussi important. La culture pour moi est capitale. Je fais une émission depuis très longtemps, et quand je parle du prix Nobel qui a été donné tout récemment à ce Hongrois, j'en fais un titre, j'en parle à la fin du journal, mais ce n'est pas parce que j'en parle à la fin du journal que pour moi ça me paraît moins important que le reste. »

– [Voici ce que Régis Faucon relevait dans Le Monde Télévision du 29 juin 2002 : « Intervenant après la suppression de l'important service de politique étrangère en 1996, la fermeture de plusieurs postes à l'étranger, l'abandon des émissions spéciales en direct de tel ou tel point du globe et la disparition des commentaires en studio destinés à apporter au téléspectateur l'éclairage du spécialiste, mon départ a bien constitué l'aboutissement logique d'une politique éditoriale visant à réserver le traitement minimum à une spécialité qui n'intéresserait pas le plus grand nombre [...] La plupart des sujets tournés actuellement à l'étranger – aussi justifiés et intéressants soient-ils – ne sont pas des sujets de politique étrangère. La baisse de la criminalité à New York, les péripéties de la famille royale britannique, le goût des Allemands pour les asperges ou celui des Coréens pour le ragoût de chien, cela ne me paraît pas relever de la politique internationale. Quand il ne s'agit pas d'une actualité très forte, comme les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis ou l'intervention américaine en Afghanistan, qui obligent à un large traitement – ce que TF1 sait fort bien faire –, le monde ne fait plus recette [3]. »]

Autocensure ?

– Question : « Vous vous êtes déjà interdit de diffuser une information qui puisse toucher quelqu'un de proche ou un dirigeant du groupe ? »
– PPDA : « Ah non, alors ça, de ce point de vue, non. Non, non, je crois il n'y a pas un seul exemple qu'on nous ait reproché, d'une information qu'on n'aurait pas donnée, et qui aurait été donnée par d'autres chaînes. Jamais.

Mais vous voyez, par exemple, hier, je n'ai pas donné la grève qu'il y avait sur la “Deux” et la “Trois”. Peut-être parce que je n'ai pas voulu donner l'impression de les enfoncer, parce que je trouvais que ce n'est pas très gentil, ce soir peut-être j'en parlerai, parce que le mouvement social a pris de l'importance, et que cela me paraît aussi naturel d'évoquer un conflit parmi d'autres. Mais, au contraire, j'essaie d'être respectueux des uns et des autres, mais jamais de cacher quoi que ce soit. En revanche je me suis interdit de passer des reportages, de temps en temps, il n'y a pas très longtemps, il y a... deux jours, un reportage d'une violence extrême, qui nous venait de Las Vegas, sur les combats de... ce qu'ils appellent d'arrière-cour. Pour moi c'était de la violence gratuite. J'ai refusé de diffuser ce reportage qu'avait pourtant réalisé l'un de nos correspondants, et, avec, évidemment, beaucoup de dignité, en l'expurgeant des images, mais je ne l'ai pas trouvé satisfaisant, et je me suis dit : il ne faut pas passer ça. »

– [Dans Les nouveaux chiens de garde (Liber-Raisons d'agir, 1997), Serge Halimi note :
« Sur TF1, les seuls ministres qui comptent sont les gros clients de l'actionnaire principal. Bouygues construit la mosquée de Casablanca et l'aéroport d'Agadir : le roi du Maroc s'installe au journal télévisé de TF1. Puis le monarque enchaîne avec l'émission de Jean-Pierre Foucault, la trop bien nommée Sacrée soirée. Bouygues aimerait s'occuper de plateformes off-shore en Angola : Jonas Savimbi fait irruption au journal de la Une. Bouygues veut obtenir un contrat de forage de gaz en Côte d'Ivoire (où son groupe contrôle déjà la distribution de l'eau et de l'électricité) : le président ivoirien vient au journal de TF1. L'actualité internationale n'est pas toujours aussi malmenée qu'on le dit sur la principale chaîne européenne. Et les téléspectateurs en savent tout autant sur les grands travaux en cours : pont de l'Île de Ré, bâtiments prestigieux à Hong Kong, pont de Normandie, grand stade de Saint-Denis... Ce dernier projet, dirigé lui aussi, l'a-t-on deviné, par la société Bouygues, a déjà donné lieu à une infinité de reportages, rarement irrévérencieux. Comme par exemple celui du 6 février 1996 : “un gigantesque chantier”, “une fourmilière avec ses 30 compagnons”, “C'est extraordinaire !” Mais la société Bouygues est aussi grande animatrice de culture. Bertolucci sera donc invité à l'émission d'Anne Sinclair 7 sur 7 au moment où son film Petit Bouddha sort, dédié à... Francis Bouygues. TF1 produit Casino de Martin Scorsese avec Robert De Niro et Sharon Stone pour acteurs principaux : le 25 février 1996, Sharon Stone surgit à 7 sur 7. »

– [De même, TF1 est muet quand la justice met en cause Bouygues, comme à propos du logiciel « Drapo », que nous rappelons ici en note [4].]

Déontologie ?

– Question : « Vous vous êtes fixé une charte ? »
– PPDA : « Non, mais elle est dans nos têtes. [...] On déteste le zoom sur... la flaque de sang, le plan trop rapproché, l'horreur, vraiment sanguinolente [...] »

– Question : « Votre journal marche bien, mais, franchement, est-ce que TF1 a un jour imaginé vous remplacer au 20 heures ? »
– PPDA : « Sans doute, j'imagine. Personne n'est irremplaçable, hein... »

– Question : « Vous l'avez peut-être ressenti au moment de l'affaire Botton, qui vous a peut-être un peu... »
– PPDA : « Non, parce que ça c'est moi qui me suis proposé. J'ai dit carrément que je proposais ma démission à mon président, Patrick Le Lay, parce que je ne voulais pas le gêner d'une quelconque façon. Tout le monde avait prouvé qu'il n'y avait aucune espèce d'implication entre mes fonctions dans le journal et le fait que cet homme était mon ami. Mais je tenais quand même à ne pas gêner la chaîne, j'ai donc proposé ma démission, qu'il a refusée. »

– [Encore une fois, Poivre d'Arvor est trop modeste. « Cet homme était mon ami ». Un « ami » qui, quand il s'occupait de promouvoir la carrière politique de son beau-père, le maire RPR de Lyon Michel Noir, puisait dans les caisses de ses sociétés pour arroser de cadeaux la « jet-set » médiatique. À tel point qu'en octobre 1997, Patrick Poivre d'Arvor a été reconnu coupable de recel d'abus de biens sociaux, et condamné à quinze mois de prison avec sursis et à une amende de 200 000 francs [5].

En guise de conclusion : un témoignage de Pierre Carles

Extrait de « Rencontre avec Pierre Carles », publié sur le site de l'Association des téléspectateurs actifs (lien périmé, août 2010) :

« J'ai plein d'archives sur PPDA. Je possède, par exemple, toutes les images où il parle de sa “carrière” en termes de septennat. “J'ai fait un premier septennat sur la ‘Deux'...”, “Si Mitterrand se représente, j'irai peut-être jusqu'au bout de mon septennat...” Au départ, il le disait en rigolant. N'empêche, on découvre petit à petit que ce type-là a fini par se prendre inconsciemment à un moment donné pour l'égal du président de la République, pour son interlocuteur privilégié. Voilà peut-être pourquoi il a aussi mal réagi lorsqu'il n'a pas pu présenter le JT, le soir de la mort de Mitterrand ! Entre eux, il y avait une sorte de longue histoire d'amour-haine. C'est lui et non Jean-Claude Narcy qui aurait dû l'enterrer...

J'ai filé récemment au mensuel “Entrevue” des images d'une altercation incroyable qui a eu lieu entre un cameraman de France 2 et Patrick Poivre d'Arvor lors de sa première mise en examen dans l'affaire Botton. Quelques télévisions avaient montré le début de cette séquence, jusqu'au moment où PPDA met sa main sur l'objectif de la caméra. J'ai pu récupérer les rushes. L'altercation dure près de cinq minutes. PPDA ne comprend pas qu'on puisse le filmer. En effet, jusqu'à présent, il y avait bien eu des animateurs comme Patrick Sabatier, mais jamais des journalistes vedettes qui s'étaient ainsi, en France, retrouvés dans les feux de l'actualité, de l'information, “objet” du tournage d'une caméra. Il passe ainsi de l'autre côté du miroir, il ne le supporte pas et s'écrie : “Qu'est-ce que c'est, cette caméra...” Totalement excédé. Le cameraman répond que c'est France 2. Et PPDA de poursuivre : “France 2, vous vous rendez compte que j'ai travaillé pour vous pendant sept ans... Et moi, dans mon Journal, jamais je n'ai parlé de François-Henri de Virieu...”

De Virieu était également cité dans l'affaire Botton. Implicitement, PPDA dit qu'il respecte la loi du silence et il fait la morale au cameraman : “Vous n'avez pas honte de prendre ainsi des images à la volée ?” Comme si l'on ne pratiquait pas tous les jours ainsi dans les journaux télévisés. »

Jean Teulière

[1] Sur Pierre Carles, voir notamment sur le site Homme moderne Pierre Carles, documentariste malin. Et, pour se rafraîchir la mémoire, voir une étude (en anglais) sur la fausse interview avec Fidel Castro sur le site de l'European Journalism Centre.

[2] Lire ici même « TF1 : l'actualité internationale sacrifiée à l'audimat ».

[3] Lire ici même « TF1 : l'actualité internationale sacrifiée à l'audimat ».

[4] Deux rappels :

– AFP - 20/01/03 : « Une affaire de pratiques anti-concurrentielles chez Bouygues prescrite »

« L'affaire du logiciel Drapo, dans laquelle huit dirigeants du groupe Bouygues et d'autres sociétés étaient mis en examen depuis 1995 par le tribunal de grande instance de Versailles (Yvelines) pour “pratiques anti-concurrentielles”, est désormais prescrite, a-t-on appris lundi de source judiciaire.

Comme l'écrit Le Journal du dimanche dans son édition du 19 janvier 2003, c'est l'annulation de “scellés litigieux” et de procès verbaux, demandée en avril 2002 par Me Olivier Metzner, l'avocat du groupe Bouygues, et prononcée le 11 septembre 2002 par la chambre de l'instruction de Versailles, qui a conduit le juge Laurent Lassale à rendre le 26 novembre une ordonnance constatant l'annulation de l'action publique. Le dossier ne contenant plus que des actes antérieurs au mois de juillet 1997, il devient alors prescrit.

C'est en juin 1995 que le chef du service Informatique et recherche de la Direction scientifique du groupe Bouygues avait saisi la justice. Il avait été licencié en 1993 sans pouvoir toucher les droits d'auteur de son logiciel nommé “Drapo”.

Ce sous-logiciel “améliorait” un autre logiciel d'études des prix qui permettait de fausser les appels d'offres des marchés publics et privés. Les entreprises du BTP pouvaient ainsi s'entendre afin de proposer des devis similaires et partager des marchés. Une pratique qui permettait également de surestimer le coût des chantiers de 5 à 10 %.

L'existence du logiciel “Drapo”, qui aurait été utilisé pendant une dizaine d'années, avait été confirmée par des perquisitions de la DRPJ de Versailles au siège social du groupe Bouygues à Saint-Quentin-en-Yvelines ainsi que par les déclarations de plusieurs témoins. »

– Le Canard enchaîné, 22 janvier 2003 :
« L'AFFAIRE avait fait trembler le gotha des bétonneurs, mais ils avaient bien tort. Il suffit parfois d'une justice un peu distraite pour que les choses s'arrangent. L'affaire du logiciel Drapo, que le groupe Bouygues était accusé d'avoir mis au point dans les années 90 afin de truquer les appels d'offres des plus grands chantiers de travaux publics, vient en effet, comme l'a révélé RTL, d'être déclarée prescrite.

Grande Bibliothèque, Stade de France, ligne de métro Eole : le Drapo était soupçonné d'avoir été beaucoup agité pour éviter aux bétonneurs une épuisante concurrence. Les perquisitions dans les bureaux des bétonneurs avaient confirmé ces soupçons. Mais la dernière d'entre elles, en juillet 1997, provoque le naufrage du dossier.

En sortant ce jour-là de chez Bouygues, le juge versaillais Yves Madre – qui n'avait apparemment jamais été très excité par le béton – omet de poser les scellés sur les documents qu'il vient de saisir. Il ne le fera que quelques jours plus tard, continuant de mener son instruction à un train de sénateur. Olivier Metzner, avocat champion toutes catégories de la chasse aux vices de procédure, et défenseur de Bouygues dans cette affaire, s'avise que ces scellés posés après coup rendent la perquisition nulle. Et, en septembre 2002, il obtient son annulation par la chambre de l'instruction. Le juge Laurent Lassalle, qui a succédé à son collègue Madre, doit alors se rendre à l'évidence : tous les actes consécutifs à la perquisition annulée sont eux-mêmes nuls, et aucune procédure n'a été accomplie au cours des trois dernières années. Le dossier est donc prescrit. Le coup est un peu grossier, mais c'est comme ça. »

[5] Voir notamment Lyon Capitale (lien périmé, août 2010). Lire Journalistes ou formateurs en communication ?. Voir des pièces concernant Poivre d'Arvor publiées par Pierre Botton sur son site.(En août 2010, le site existait encore. Mais le dossier n'était plus en ligne/2 décembre 2012 :le site n'existe plus).

L'actualité des médias n°60 (rentrée 2007)

William Salama — 2007-09-21T05:30:00Z

Le gratuit s'impose - Concentrations en presse régionale et appels à vigilance – La bataille des Échos – Menaces sur l'audiovisuel public et l'audiovisuel extérieur. …

I. Presse écrite

1. Presse quotidienne

– Les gratuits s'imposent. C'est fait : « 20 Minutes est le quotidien le plus lu en France » (La Tribune du 10 septembre 2007) tandis que « l'autre gratuit, Métro bondit de 28% à 2 millions de lecteurs, passant devant Le Parisien/Aujourd'hui qui perd 4,7% ».

– Les quotidiens à bas prix renoncent. Après Springer [1], Amaury « "suspend" son projet de quotidien à bas prix car "le contexte économique du marché français de la presse quotidienne ne permet pas d'envisager un retour sur investissement dans un délai acceptable" », (Newsletter CB News, 14 septembre 2007).

– Les payants ripostent. Le Monde réfléchit « à un supplément hebdomadaire destiné à " renforcer l'offre de fin de semaine" » (Les Echos, 7 septembre 2007). Dans le même esprit, le projet de magazine du Parisien, actuellement en test, est maintenu. Il « serait vendu le samedi avec Le Parisien – Aujourd'hui en France. » (La Correspondance de la Publicité du 14 septembre 2007).

– La faute aux coûts de productions ? Après « s'est la faute aux gratuits » (modèle dans lequel les payants ont investi après l'avoir dénoncé [2] ), voici la nouvelle cause de tous les maux de la presse : les coûts de production et de distribution.

Déjà Springer avait renoncé à son projet de quotidien français à bas prix en accusant ce système [3]. Amaury fait de même (voir plus haut). Et, dans les médias en général, la charge est sonnée. Ainsi, dans Télérama du 12 septembre 2007, le système de production et de distribution et « l'égalitarisme [qui] est la base de ce système » sont mis en cause sur deux colonnes. Comme d'autres dénoncent les faux chômeurs ou les « privilèges » des cheminots, la revue spécialisée dans la consommation « culturelle » s'en prend aux « avantages acquis » des salariés des Nouvelles messageries de la presse parisienne (les NMPP) en révélant que : « dans les imprimeries(…), un ouvrier rotativiste œuvrant sur les quotidiens gagne bien davantage (actuellement, 4000 euros sur quatorze mois) que son collègue qui imprime les magazines. Résultat : les coûts d'impression et de distribution d'un quotidien représentent 75 % de son prix de vente ». Colombe Schneck qui officie sur France Inter où elle anime une émission sur les médias dominants (« J'ai mes sources ») renchérit le 18 septembre, très fâchée, en prétendant briser le « tabou » du salaire des « ouvriers du livre » qui varierait de « 5000 à 6000 euros » Qui dit mieux ?

Heureusement, les NMPP vont être modernisées : « Lors du dîner annuel organisé par l'Humanité », Christine Albanel, (ministre de la Culture et de la Communication ) a annoncé un « soutien de l'Etat au plan de modernisation sur trois ans des NMPP "à hauteur de 12 M€". » (AFP, le 14 septembre 2007). Ce plan, intitulé "Défi 2010", « s'articule autour de plusieurs axes visant à obtenir une réforme des structures, des gains de productivité, une clarification de l'offre et une meilleur rémunération des diffuseurs » selon Christine Albanel. [4].

– Cap au Net ! « Qui ose dénoncer aujourd'hui l'utopie de l'Internet participatif ? » (Pierre de Gasquet, Les Echos, 12 septembre 2007). Personne... Les succès des blogs et de Rue89.com sont passés par là. Libération du 11 septembre 2007 le « confirme » en annonçant « l'ouverture de deux nouveaux sites » : Bibliobs (bibliobs.nouvelobs.com), le « premier satellite communautaire du nouvelobs.com est dédié aux livres » et Le Post.fr, « développé dans le giron du Monde Interactif, filiale du quotidien du soir et du groupe Lagardère, mais [qui] se présente comme “un produit spécifique, développé de manière autonome, sans lien avec le journal Le Monde.” Cette subtile différenciation montre qu'une étape vient d'être franchie, qui n'est pas encore assumée mais qui vaut le coup d'être expérimentée. Car le credo du Post, prototype encore en version bêta, c'est “le mix de l'info”. Et, dans le mixeur, on trouve à la fois des contenus produits par la rédaction et des contenus produits par les internautes, en un flux non hiérarchisé et non thématisé. » Le Monde affirme ne pas avoir « d'objectif d'audience » (Stratégies, 13 septembre 2007). Ni de traque à la publicité ?

– Transhumance numérique encore. Les Echos ont lancé le 12 septembre 2007 une version « e-paper » qui offre à ses abonnés la possibilité « de lire sur un boitier spécifique le journal, réactualisé toutes les heures, et enrichi de nouveaux contenus ». Il s'agit « certainement d'une première mondiale » selon Philippe Jannet, directeur des éditions électroniques du groupe (Newsletter CB News 12 septembre). De son côté L'Equipe « lance une radio numérique » avec RTL (Les Echos, 7 septembre 2007).

– La bataille se judiciarise aux Echos . En plus de LVMH, avec qui Pearson (maison mère du quotidien économique Les Echos) est en négociation exclusive, un nouveau candidat s'est fait connaître : l'agence de notation financière Fimalac [5].

Fimalac « reste confiant » (Les Echos, 6 septembre 2007). La rédaction penche en effet de son côté puisque 210 journalistes opposés au rachat du titre par le groupe de luxe LVMH ont publié une lettre qui relaie une proposition de la direction de la rédaction de « renouveler son appel à Marjorie Scardino, [directrice du journal] pour qu'elle accepte de prendre en compte l'offre concurrente, celle de Fimalac » (Nouvelobs.com, 13 septembre 2007).

Par ailleurs, les élus du comité d'entreprise des Echos qui qualifient désormais l'attitude de Pearson d'« hostile », « […] ont décidé de saisir la justice, en dénonçant “l'opacité du processus” et un “simulacre de concertation” [6] » (Les Echos du 12 septembre 2007). Et ce, même si, le 5 septembre, Pearson a finalement consenti devant la pression à dévoiler aux élus du comité d'entreprise (CE) du quotidien la clause d'exclusivité signée avec LVMH : ce que le groupe britannique se refusait à faire jusque là. Au 20 septembre, la situation se tend. Les élus du comité d'entreprise se déclarant « prêt à poursuivre leur action juridique au pénal pour lever l'opacité sur le processus de vente" du groupe de presse. […] aujourd'hui, le comité d'entreprise estime que la direction cherche "à passer en force". » (Newsletter CB News).

À noter que le même Pearson « envisagerait de se désengager du Financial Times Deutschland (Les Echos, 12 septembre 2007). Pas au profit d'un LVMH outre-rhénan mais d'un éditeur de presse (incroyable, non ?) : Spiegel.

2. Presse régionale

– Concentration dans le grand Sud Ouest. Le groupe Sud Ouest (GSO), a approuvé le projet de rachat des Journaux du Midi au groupe Le Monde (Newsletter CB News, 10 septembre 2007). Immédiatement, « les représentants du Syndicat national des journalistes (SNJ) des différents titres concernés par le projet de rachat [...] ont appelé à la vigilance notamment sur "le maintien intégral du périmètre des titres" » (AFP, 9 septembre 2007). GSO vient également de se rapprocher du groupe La Dépêche du Midi en constituant le GIE Média Sud Europe. Ainsi, dans des départements comme l'Aude, l'Aveyron, le Gers ou le Lot-et-Garonne la presse quotidienne régionale, nous le redoutons pourrait ne plus parler que d'une seule voix.

– Concentration dans le Sud-est. À la suite de l'échec du projet « Pôle sud » [7], le Groupe Hersant Médias (GHM), ex- France-Antilles, a racheté les quotidiens du sud-est détenus par Lagardère (La Provence, Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin et le gratuit Marseille Plus) pour 160 millions d'euros. Comme le souligne le SNJ-CGT dans un communiqué, « Le rachat des titres du groupe Lagardère constitue bien une opération de concentration qui met un peu plus à mal le pluralisme. En effet, le groupe Hersant possède déjà 31 titres de presse quotidienne, parmi lesquels Paris-Normandie, les deux titres du Havre en Normandie, L'Union - L'Ardennais de Reims et l'Aisne Nouvelle en Champagne-Ardennes et 6 titres outre-mer, 16 hebdomadaires régionaux sur la côte atlantique et en Normandie. Le groupe est un acteur majeur de la presse gratuite avec le groupe Comareg éditant les titres ParuVendu, distribué dans 260 villes, et le Journal des plages, distribué en juillet et août sur les lieux de villégiature balnéaire (il contrôle aussi le site CarrièreOnline). Mais, surtout, le groupe est un opérateur majeur de la télévision locale avec Canal 32 à Troyes, Télé Grenoble, Paris Cap', Télé Alsace et des participations dans Orléans TV (37,8 %), Cityzen TV à Hérouville-Saint-Clair et Caen et Télé Miroir à Nîmes. Enfin, Philippe Hersant, qui est résident suisse, possède 4 quotidiens à Nyon et Neuchâtel et deux télévisions locales, Léman Bleu (au côté de la ville de Genève) et TVM3, chez nos voisins helvètes. »

– Concentration adoubée dans le Grand Est. Pour Philippe Hersant, cette opération a un goût de revanche puisqu'il avait été doublé par le groupe de l'Est Républicain lors du rachat des quotidiens du groupe Rhône-Alpes de l'ex-Socpresse (Le Progrès, Le Dauphiné libéré, Le Journal de Saône-et-Loire et le Bien Public). Il avait d'ailleurs déposé un recours auprès du Conseil d'Etat qui avait conduit à une annulation. Pourtant, le 28 août 2007, « la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a donné son feu vert au rachat de cinq quotidiens régionaux de la Socpresse par Ebra (L'Est Républicain et le Crédit Mutuel) » (Nouvelobs.com, le 3 septembre 2007). Le 30 août 2007, le SNJ-CGT dénonçait « l'opacité entretenue » autour de ce rachat qui « permet à l'Est Républicain et au Crédit Mutuel de créer un groupe de presse qui est sans concurrence sur une zone englobant cinq régions ». Toujours selon le SNJ-CGT, le « pluralisme recule encore et les personnels vont être les victimes de mesures de rationalisation. »

– Concentration dans le Centre. « Centre-France-La Montagne, basé à Clermont-Ferrand, va prendre 35% du capital de la République du Centre aux côtés des deux actionnaires actuels du quotidien orléanais, la SPARC et la Nouvelle République du Centre Ouest (NRCO, basée à Tours) » (AFP, 14 septembre 2007). La « structure s'appellera "Grand Centre" » et aura pour noble tâche de porter des « "projets industriels ou éditoriaux communs" en dégageant des synergies entre les trois groupes, notamment en matière d'impression, d'internet, de télévision ou de journaux gratuits » et « n'aura en revanche aucun impact rédactionnel sur les différents titres du nouvel ensemble », a ajouté leur attaché de direction à la République du Centre. (AFP, 14 septembre 2007)

– Concentration dans le nord-ouest et en région parisienne. Plus haut sur la carte, Publihebdos (SIPA/Ouest-France), « premier groupe français de presse hebdomadaire régionale (PHR), va acquérir les 14 titres du pôle PHR du Groupe Hersant Media, avec lequel des négociations exclusives sont en cours » (Newsletter CB News, 30 août 2007). Lire ici même le communiqué du SNJ.

– Plan social. L'Yonne Républicaine « va mettre en œuvre un plan de réorganisation qui prévoit notamment la suppression de vingt à trente emplois » selon l'AFP (13 septembre 2007) qui précise que le quotidien « bénéficie d'une structure économique originale pour une entreprise de presse puisqu'il ne fait partie d'aucun groupe de presse [...] Société coopérative ouvrière de production (SCOP), le journal appartient majoritairement à ses salariés qui détiennent chacun une part de son capital. ».

3. Presse magazine

– Le Crédit Agricole complète son portefeuille de titres. André Giovanni le propriétaire de Santé Magazine (chiffre d'affaire : « 14,5 millions d'euros ») l'a cédé à « l'entreprise de presse Uni-Editions », une filiale du « groupe Crédit Agricole » qui gère déjà « les magazines Dossier familial, Détente Jardin, Maison créative, Régal » (Newsletter CB News, 12 septembre 2007).

– Le gratuit de TF1 arrive. La co-entreprise du groupe TF1, de la holding Artemis (Pinault) et du japonais Recruit, créée le « 24 mai dernier », et baptisée le 30 août 2007 par la Commission européenne permet le lancement du « projet de" magazine urbain gratuit" mensuel offrant des coupons de réduction pour des commerces de proximité ». Il « sera lancé d'abord à Grenoble et à Rennes » (Newsletter CB News, 31 août 2007).

II. Audiovisuel.

– Le financement du service public audiovisuel. Comment remédier au sous-financement de France Télévisions ? Lors de sa conférence de presse de rentrée, Patrick de Carolis a envisagé deux hypothèses résumées ainsi par Le Monde (le 13 septembre 2007) : « soit une hausse de la redevance, soit l'introduction d'une coupure publicitaire dans les émissions dites de flux comme les divertissements, les variétés et les magazines de France 2. » Selon La Tribune du 12 septembre 2007 « le président de France Télévisions sait qu'il n'a aucune chance d'obtenir une hausse de la redevance que le candidat Sarkozy s'est engagé à ne pas augmenter ». Dans un entretien à l'AFP (13 septembre 2007), la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, a évoqué au contraire « l'hypothèse d'un "petit ajustement" de la redevance télé, exprimant en revanche des réticences sur une coupure publicitaire supplémentaire pour accroître les revenus de France Télévisions ».

La coupure publicitaire supplémentaire s'est heurtée au mur du lobbying actif et tactique des affamés du secteur privé. Ainsi, Bertrand Meheut, le président du Groupe Canal « a estimé qu'il fallait considérer avec "une grande prudence" la question d'une éventuelle coupure publicitaire dans les programmes de flux sur les chaînes de France Télévisions, celle-ci risquant de "déstabiliser toute une profession" » (Newsletter CB News ,12 septembre 2007). TF1 et M6 l'on rejoint évoquant « 60 à 70 millions » d'euros de « "cadeau" fait au public » (La Tribune du 12 septembre 2007). Par ailleurs, selon le site du Journal du dimanche (13 septembre 2007), les syndicats professionnels de la presse quotidienne (SPQN), de la presse régionale (SPQR) et de la presse magazine (SPMI) auraient écrit au chef de l'Etat pour s'assurer que cette mesure, qui « risque de déstabiliser le marché publicitaire français alors que la presse traverse une période de mutation » ne serait pas mise en œuvre.

– Quel avenir pour l'audiovisuel extérieur ? C'est peut-être nos amis belges qui sauveront l'intégrité de TV5 Monde. Leur pays est « contributeur […] à hauteur de 5,2 millions d'euros annuellement » du budget de cette chaîne. Et Le Monde du 7 septembre 2007 révèle que « le gouvernement de la Communauté française de Belgique [...] redoute "certaines velléités visiblement très franco-françaises" de rapprocher la chaîne de France 24 et Radio France Internationale (RFI). ». Mieux, selon leur ministre de la Culture, TV5 « ne saurait être transformée en "un instrument essentiellement au service du rayonnement international de la France" ». Dans l'immédiat, « Georges-Marc Benamou, conseiller pour la culture et l'audiovisuel à l'Elysée, » l'a rassuré en excluant « toute "fusion totalitaire" » (sic) et a affirmé que « TV5 Monde "restera une chaîne généraliste, multilatérale et francophone", qui sera "modernisée" » (AFP, 6 septembre 2007). S'agit-il d'une traduction diplomatique de « la lettre de mission adressée récemment par le président Sarkozy à M. Kouchner pour le prier de procéder aux "réorganisations nécessaires" en vue d'assurer "un pilotage efficace et coordonné" de l'audiovisuel extérieur » (Le Monde du 4 septembre 2007) ? A suivre [8]

– L'information est une compétition. i-Télé « dispute la place de " première chaîne d'information " » (Le Monde, 13 septembre 2007) à BFM-TV qui « ambitionne » la même chose en « se démarquant par "un traitement non conformiste de l'actualité, contre la routine informative", [et] en donnant la priorité au direct. », notamment « grâce à des moyens légers de transmission en reportages » (Newsletter CB News 11 septembre 2007). CB News (10 septembre 2007) décrypte la stratégie de ces chaînes quant à l'information : « allonger, simplifier,"pipoliser" les programmes ».

– Bolloré « restructure ». Le groupe Bolloré a annoncé « la "fusion" de Euro Média Télévision, société qui regroupe toutes ses activités de prestataire audiovisuel (Euro Media, SFP, VCF et Tatou), avec le néerlandais UBF Media Group (Cinevideogroup, Videohouse...). » (CB Newsletter du 12 septembre 2007).

– Compétitions sportives.. « L'appel d'offres sur les droits TV de la Ligue 1, aujourd'hui détenus en exclusivité par Canal+, doit être lancé début novembre par la Ligue de football professionnel (LFP) ». L'enjeu financier est énorme. D'ailleurs, voilà le puissant club de l'Olympique Lyonnais, qui refuse que les dits droits soient « " inférieurs à 750 millions d'euros annuels" » et fait monter la pression sur les chaînes : « des "opérateurs étrangers" pourraient faire leur apparition sur le marché ». (Newsletter CB News, 10 septembre 2007). Les opérateurs sont concernés par ce créneau. La Tribune (14 septembre 2007) évoque le coup de sang de Neuf Cegetel qui « assigne en référé Eurosport. La chaîne, liée par une exclusivité à CanalSat, [ayant] coupé son signal aux abonnés de Neuf TV », alors qu'Orange lance « sa propre chaîne sport ». Lagardère, enfin, préparerait une nouvelle acquisition dans le sport, après celle de Sportfive, selon une interview d' « Arnaud », parue dans Les Echos du 13 septembre 2007 : « Nous avons trois ou quatre dossiers à l'étude hors d'Europe ».

III. Et encore…

1. Des journalistes compétitifs

– Etienne Mougeotte. L'ancien vice-président de TF1, et « conseiller auprès de Nonce Paolini » (nommé en mai dernier directeur général du groupe TF1), a « pris ses fonctions de directeur de la rédaction du Figaro Magazine » (Newsletter CB News 21 août 2007).

– Benoît Duquesne. Europe 1 veut un « électrochoc pour reconquérir son audience » (Les Echos, 5 septembre 2007) et engage Benoît Duquesne comme « directeur de la rédaction ». Toutefois il reste à la tête du magazine de France 2 « Complément d'enquête ». Jean-Pierre Elkabbach, le directeur de la station (qui selon lui entre « cette année dans "une phase de conquête et d'anticonformisme” », Le Monde du 5 septembre 2007) ne voit aucun inconvénient à ce que le légendaire intervieweur casqué de Jacques Chirac « soit aussi sur France 2, tout comme Guillaume Durand, qui assurera cette année le "18-20" d'Europe 1. Au contraire ! C'est une chance pour Europe 1 ! Tout le monde peut faire autre chose, ça ne me choque pas si la plus grande partie de leur talent et de leur énergie va au service de l'entreprise ».

– Christine Ockrent. Christine Ockrent a jugé « "sexiste" et "insultante" la mise en cause » par le Syndicat national des Journalistes (SNJ) de France 3 et le SNJ-CGT qui ne s'interrogeaient pourtant que « sur la "crédibilité" de l'information au sein de "Duel sur la 3" [son nouveau magazine politique sur France 3], alors que le conjoint de la journaliste, Bernard Kouchner, "est un membre éminent du gouvernement en exercice" ». Pour sa part, « Paul Nahon, directeur de l'information de France 3, a souligné qu'il était "garant de l'intégrité, de l'honnêteté" du magazine et qu'il ne voyait pas en quoi la situation de Christine Ockrent pouvait poser un problème » (AFP, 13 septembre).

2. Des industriels compétitifs aussi.

– Les prises de position stratégiques de Vincent Bolloré et de Lagardère (mesures l'audience et études). Vincent Bolloré va siéger au conseil d'administration de Médiamétrie en tant que représentant du groupe Havas, son groupe de publicité. Il saura sûrement faire abstraction de ses actifs médiatiques, n'en doutons pas [9]. Ce n'est pas tout : « Le secteur des sondages politiques et des études de marché intéresse Vincent Bolloré. Un an après avoir acquis une participation dans la société CSA, il vient d'en prendre le contrôle opérationnel [...] Autre signe de cet intérêt : l'entrée au capital de la société d'études américaine Harris Interactive ». En clair : « Ces prises de position sont considérées comme stratégiques par M. Bolloré. La compréhension des comportements des consommateurs et des citoyens est un enjeu crucial aussi bien pour les entreprises que pour les acteurs institutionnels. Or l'homme d'affaire se targue de vouloir développer un groupe de communication intégré, présent sur la chaîne complète, de la connaissance du consommateur à la création de contenus et à leur diffusion. ». (Le Monde, 17 septembre),

– Les industries de Lagardère se portent bien. Lagardère (au 1er semestre, une croissance de son résultat opérationnel courant de 34,1%) a confirmé aux Échos (12 septembre 2007) qu'il resterait un groupe industriel (EADS). Par ailleurs, « la croissance du pôle média a été de 13,5%, hors contribution de Lagardère Sports (intégration de SportFive) » mais « il souligne que les "bons résultats des activités magazines, distribution et livre ont notamment contribué à cette progression" ». Aucune précision sur le plan social. Peu avant, (fin août 2007) il rachetait Nextedia, « une agence de conseil en publicité interactive. Le groupe a payé, dans un premier temps, 50 M€ pour cette société » et en versera 50 autres plus tard (Newsletter CB News, 30 août 2007). Lire plus haut, « Compétitions sportives ».

– NextRadioTV paye cher son papier. Le groupe audiovisuel NextRadioTV (BFMTV, BFM, RMC) subit le contrecoup de son investissement ambitieux en presse écrite (l'acquisition au printemps du Groupe Tests [10]) avec « un résultat net négatif de -12,1 M€ au 1er semestre 2007 » (Newsletter de CB News, 18 septembre).

[1] Lire « Bild : Springer renonce et dénonce à mots couverts les syndicats » dans « L'Actualité des médias n°59, (1er juin- 10 juillet 2007) ».

[2] Le Monde, par exemple. Aujourd'hui associé à Bolloré dans Matin plus, le « journal de référence » a dans un premier temps dénoncé la presse gratuite avec virulence. Pour un florilège de déclarations éthiques, lire ici même « Les gratuits et les vertueux ».

[3] Voir « Le Bild français doit s'imprimer en France » dans « L'actualité des médias n°56 ».

[4] L'Etat apporte donc son soutien à une « réforme des structures »… sur fond de chantage de la part de Lagardère. Celui-ci détient 49% des NMPP et menace de se retirer (avec ses magazines qui pèseraient 15% du chiffre d'affaire de la société) si les éditeurs (qui détiennent les 51% restant) persistent dans leur volonté de suspendre la redevance annuelle de 17 millions d'euros que Lagardère perçoit en tant qu'opérateur. Cette suspension intervient dans un contexte de pertes lourdes (12 millions d'euros en 2005). Lire aussi sur ce point « Clash aux NMPP » dans L'Actualité des médias n°58.

[5] lire « La Tribune et Les Echos sont dans un bateau » dans L'Actualité des médias n°59.

[6] « Les élus du comité d'entreprise du quotidien Les Echos ainsi que les syndicats SNJ, SNJ-CGT, CFDT, CFTC et CFE-CGC ont saisi en référé le Tribunal de grande instance de Paris dans le cadre du projet du groupe britannique Pearson de vendre ce quotidien au groupe LVMH, indique un comité intersyndical publié jeudi 13 septembre 2007

[7] Lire ici même « Un Monde sans Colombani ».

[8] Lire aussi le communiqué syndical : « Audiovisuel extérieur : Quel avenir pour RFI ? ».

[9] Comme Didier Quillot ? Le « président du directoire de Lagardère Active, va prendre la place de Christophe Sabot, patron du pôle musique du groupe, au sein du conseil d'administration de Médiamétrie. Il siègera en tanq que représentant permanent de sa filiale audiovisuelle, la société "Promotion et Spectacles” d'Europe 1. » (Newsletter CB News, 20 septembre).

[10] Lire ici même « L'Actualité des médias n°59 ».

L'Usine nouvelle et ses (quo)tas de mots à produire

Jean Teulière — 2005-02-14T23:00:00Z

La direction de Gisi, groupe de presse professionnelle (qui édite notamment les titres L'Usine nouvelle et LSA) a annoncé un plan de " restructuration " qui devrait se traduire par une réduction de 25% des effectifs (sur 390 salariés) [1]. Les propriétaires, trois fonds de pension (Cinven, Carlyle et Apax) qui ont racheté ces titres à Vivendi en 2002, veulent augmenter leur rentabilité pour mieux les revendre dès que possible. Fidèle en cela, commente Libération (31/01/05), " à la stratégie des fonds d'investissement, experts dans les fructueux allers-retours (on rachète, on restructure, puis on revend en empochant une grosse plus-value) " [2].

Proprement scandaleux, le procédé n'en est pas moins entré dans les mœurs de la presse depuis quelques années. Là où le cas Gisi surgit comme une nouveauté, c'est dans les critères retenus pour tailler dans le vif (ou, du moins, dans le fait que ces critères aient " transpiré " hors de l'entreprise...).

La direction avait commandé un audit au cabinet AT Kearney [3] " qui a dépêché sur place huit personnes à plein temps pendant douze semaines ", un dispositif " disproportionné ", comparable à celui des " missions dans des multinationales ", note Libé.

Ces " consultants " ont calculé le " taux d'utilisation " des journalistes. " Un indicateur génial, dont AT Kearney détient le secret, précise Libé, pour calculer la productivité de chaque journaliste par mots publiés " (sic). Conclusion : le " taux d'utilisation du journaliste " de L'Usine nouvelle serait de 60% (contre 70% à LSA et 80% à L'Argus de l'assurance).

La " logique " ne souffre pas l'ambiguité : le journaliste est évalué en fonction de la quantité de mots produits (si l'on peut dire). Nulle place ici pour la qualité. " Il ne connaissent rien au métier de la presse ", assure un journaliste. On veut bien le croire. Dans un communiqué, les rédactions ont dénoncé des méthodes qui " bafouent le métier de journaliste ".

Les procédés insultants de la direction du groupe et du cabinet AT Kearney justifient que les personnels se mobilisent, avec le soutien de tous les citoyens attachés à la liberté de l'information. Mais ils méritent aussi qu'on en développe la " logique ", pour mieux en montrer l'absurdité.

C'est ce que fait avec humour Alain Rémond dans sa chronique de Marianne (5/02/05). Extraits.

« Les mots, les lettres, les virgules, les points-virgules, les points, les points d'exclamation, de suspension, d'interrogation, les parenthèses et les tirets, matière première du métier de journaliste, constituent un véritable enjeu, économique et financier (...).

Je ne connais pas la formule mathématique permettant de calculer le “taux d'utilisation” des journalistes. J'avoue que j'aimerais bien. Combien de mots faut-il écrire par jour ? Par semaine ? Par mois ? Par an ? Les mots composés sont-ils comptés double ? Les mots trop courts donnent-ils des pénalités ? La répétition des mêmes mots est-elle soumise à soustraction ? Le sens des mots, des phrases et des articles a-t-il la moindre importance ? Peut-on mesurer scientifiquement leur intérêt, leur pertinence ? Suffit-il d'aligner le maximum de mots dans le minimum de temps pour bénéficier d'un “taux d'utilisation” acceptable ? Prend-on en compte les gains de productivité ?

J'aimerais voir les huit gars d'AT Kearney s'installer dans mon bureau (...). Cher monsieur Rémond, nous avons noté que votre productivité laisse à désirer (...). Nous avons remarqué que, de temps en temps, vous relevez votre stylo, vous n'écrivez pas. Vous laissez passer de longues et précieuses secondes avant de continuer. Que de temps perdu ! Avez-vous pensé au nombre de mots que vous auriez pu écrire pendant toutes ces pauses improductives ? Et puis toutes ces ratures !Vous le faites exprès, ma parole ! Tous ces mots rayés, biffés, après avoir été écrits. Que deviennent-ils, ces mots-là ? Ils sont perdus ! Gaspillés, dilapidés ! Vous avez pris du temps pour les écrire. Puis du temps pour les rayer. Du temps inutile. Non rentable. Autant en emporte le temps ! Or le temps c'est de l'argent ! Nous allons donc immédiatement suggérer à la direction d'amputer votre salaire du montant du temps perdu, indexé sur le nombre de mots sacrifiés et le taux de non-utilisation de tous les mots disponibles. On veut des mots, encore des mots, toujours des mots (comme chantait feue Dalida) ! (...) »

On aimerait se contenter d'en rire. Mais cette arithmétique cauchemardesque va jeter à la rue une centaine de salariés... Dans l'indifférence quasi-générale.

[1] Lire L'actualité des médias n°36 (1er au 30 janvier 2005), III. Presse écrite (note d'Acrimed).

[2] Lire La presse spécialisée à l'encan (note d'Acrimed).

[3] AT Kearney a soutenu la publication, en novembre 2002, de l'essai de Daniel Lindenberg Le Rappel à l'ordre. Enquête sur les nouveaux réactionnaires, dans la collection “La République des idées” au Seuil, fondée par Pierre Rosanvallon, ancien de la CFDT et fondateur de la Fondation Saint-Simon. Un livre qui a bénéficié de la Une et de deux pleines pages du Monde (22 novembre 2002) (source : PLPL n°18, février 2004). Note de février 2006.

Dassault s'empare de l'empire Hersant : premières réactions

2004-03-13T02:51:37Z

Le marchand d'armes Dassault a annoncé jeudi 11 mars que la plupart des héritiers de Robert Hersant ont accepté de lui vendre leurs parts du groupe de presse écrite Socpresse, ce qui permet à Dassault de devenir l'actionnaire majoritaire, à plus de 80 % du capital, de cet empire de presse comptant quelque 70 titres [1].
Début 2002, à la faveur d'une augmentation du capital, Dassault était entré dans le groupe à hauteur de 30 %, et avait ensuite prêté à la Socpresse une partie des fonds nécessaires pour racheter à Vivendi le groupe Express-Expansion-L'Etudiant.
Dassault était déjà détenteur du groupe Valmonde (Valeurs actuelles, Le Spectacle du monde, Le Journal des finances).

" Le SNJ a annoncé, jeudi, avoir demandé la réunion d'urgence du comité de groupe Socpresse, et FO a également demandé une réunion d'urgence d'un comité d'entreprise extraordinaire "afin d'examiner la nouvelle situation financière, économique et sociale du Figaro et son futur rôle au sein de la Socpresse" ", selon l'AFP (11 mars 2004). "Nous demandons d'ores et déjà les conditions d'ouverture de la clause de cession, afin qu'elle puisse être mise en œuvre dès la cession officielle", a indiqué FO.
Vendredi 12 mars, la Société des Journalistes de L'Express a déclaré que " le respect de l'indépendance de notre hebdomadaire ne peut souffrir la moindre entorse " ; et celle de L'Expansion rappelé sa " détermination à préserver l'indépendance éditoriale du magazine ", indique l'AFP [lien périmé, juin 2010], tandis que l'intersyndicale CFDT-CGT du groupe Express-Expansion a exprimé sa " très vive préoccupation ", redoutant que " le but de cette opération soit moins la recherche d'une "cohérence industrielle", financièrement profitable, que la réalisation du souhait, maintes fois exprimé par Serge Dassault, de disposer d'un groupe de presse pour relayer ses convictions politiques très marquées ".
Au Figaro, les organisations syndicales et la Société des Rédacteurs ont demandé à Yves de Chaisemartin, patron de la Socpresse, de venir exposer la situation devant le personnel.
Dans la presse régionale, selon l'AFP, le SNJ de La Voix du Nord a prévenu : " A La Voix du Nord, comme à Nord Eclair, la vigilance s'impose ". Au Dauphiné Libéré et au Progrès, une rencontre entre les syndicats et M. de Chaisemartin est prévue mardi matin à Lyon. Au pôle de l'Ouest (Courrier de l'Ouest, Maine Libre et Presse Océan), un CE est convoqué mardi à Angers.

Lire « Serge Dassault réoriente la presse » dans L'actualité des médias n°14.

[1] Presse quotidienne nationale :
Le Figaro.
Presse quotidienne régionale :
Le Maine libre, Presse Océan, Le Courrier de l'Ouest, La Voix du Nord, Nord Eclair, Le Progrès, Le Dauphiné libéré, Le Bien public...
Presse magazine :
L'Express, L'Expansion, Lire, L'Entreprise, La Vie financière, L'Etudiant, Le Figaro magazine, Le Figaro madame, Classica, Maison française, Maison magazine...
Roissy Print (impression), FC Nantes (sport)...
(Lire Le groupe Hersant : l'étendue de l'empire en 2002, Le Groupe Hersant : un empire à deux têtes (2002).)

« C'est honteux d'être un lèche-cul »

2004-03-02T23:00:00Z

Le Britannique Paul Webster, de The Observer, à propos du journalisme « à la française » et du livre de Daniel Carton Bien entendu, c'est off, dans Libération du 28 janvier 2003)

[...] Entretien en « on » avec le journaliste britannique Paul Webster, 65 ans, qui a dirigé le bureau parisien du quotidien de gauche The Guardian de 1974 à 1999, auteur de Mitterrand : l'autre histoire, 1945-1995, aujourd'hui correspondant de l'hebdomadaire The Observer.

Que pensez-vous du livre de Daniel Carton ?

Ma première réaction est celle d'un journaliste. Pourquoi n'a-t-il pas raconté tout ça quand il était encore en poste dans un journal ? Quand on est détenteur d'informations, ce n'est pas une fois à la retraite qu'il faut les sortir ! Je sais, c'est sévère...

A-t-il raison d'épingler les journalistes politiques français ?

Je crois qu'il y a de vraies questions à se poser sur la façon dont ils s'abritent derrière la protection de la vie privée pour ne pas révéler certaines informations. [...]

Y a-t-il aussi une conception différente du journalisme ?

[...] Nous avons, nous autres Anglo-Saxons, l'idée très ancrée que nous sommes des empêcheurs de tourner en rond. Même dans les petits journaux province, on se fait un point d'honneur à chercher si le maire n'a pas trop dépensé pour une salle des fêtes, par exemple. Alors que prenez les journaux de province français : ils sont surtout très fort sur le programme de la salle des fêtes ! [...] En France, c'est différent. Pour être bien vu, et y compris des lecteurs, me semble-t-il, il faut être chroniqueur ou éditorialiste, analyser et débattre ! Ce n'est pas le journaliste de terrain qui a les honneurs. Je suis d'ailleurs très étonné tous les matins, quand j'écoute les revues de presse à la radio où sont cités toute une ribambelle d'éditorialistes de journaux de province. Tous ces gens qui parlent comme des papes sur la politique américaine, derrière leurs bureaux, en compilant les autres journaux du jour ! Ces journalistes feraient mieux d'écrire sur les scandales locaux. [...]

Vous avez publié un livre sur Mitterrand en 1995, était-ce si difficile d'enquêter sur lui ?

En 1994, j'ai décidé d'aller faire une enquête sur Mitterrand dans la Nièvre. Là-bas, tout le monde savait tout , depuis 1946 - dès sa première campagne législative dans le département -, sur ses relations avec Bousquet, sur son antimarxisme, la francisque... Aux archives départementales, il y avait ses « professions de foi » de candidat à la députation. Tout. N'importe quel journaliste aurait très tôt pu y trouver les « vraies » informations. En fait, sur Mitterrand, le Canard enchaîné a fait sortir ce qu'il fallait, l'Humanité aussi. Mais ça n'a pas été repris. Pas plus que les informations sur sa maladie révélées dès 1981 par Paris-Match. Les journalistes français ont vraiment été très complices avec lui. Il a fallu attendre la fin de sa vie, et notamment le livre de Pierre Péan en 1994, pour que ça sorte. [...]

Vos journalistes politiques seraient donc tout beaux tout roses ?

Nous avons des journalistes qui suivent le Parlement, le lobby. Ceux-là sont de vrais godillots, vivent là en permanence, pratiquent le off... On les critique beaucoup. Franchement, c'est honteux d'être lèche-cul avec des hommes politiques. Je dois cependant admettre que, chez nous, la plupart des journaux appartiennent à des industriels de droite, comme Rupert Murdoch par exemple. [...]

Par Catherine Mallaval

Lire tout l'entretien (lien périmé, 2008)

Pour attester des errements de la presse française dont témoigne Daniel Carton, la reporter de Libération a dû convoquer un journaliste britannique, plutôt que de mener l'enquête sur place... Il est vrai que dans Libération, Jean-Michel Thénard, journaliste politique, devenu directeur adjoint, avait déjà réglé son compte à cet ancien confère. Lire ici même "Bien entendu... c'est off. " Un bla-bla de "Libération"(Commentaire d'Acrimed).

Actualisation du 3 mars 2004.

Paul Webster est mort le 27 février 2004 à 67 ans d'une crise cardiaque. Correspondant en France du quotidien anglais The Gardian puis, plus récemment, de The Observer (voir Libération et le costard de Jospin), il est l'auteur de livres remarqués sur la France de Vichy, sur François Mitterrand, et sur Saint-Exupéry. Annonçant le décès dans son édition du 3 mars, Libération signale de façon elliptique que Webster était " intimement convaincu que le journaliste se devait de ne jamais être "un lèche-cul" - particulièrement avec les hommes politiques", sans renvoyer à ses propos de janvier 2003 dans Libération.

Lire

"Bien entendu... c'est off". Extraits.
"Bien entendu... c'est off". Extraits (2).
"Bien entendu... c'est off". Un bla-bla de "Libération".

Sur l'Observatoire des médias, une leçon de stalinisme du Point

2003-12-16T21:45:06Z

Haro sur l'Observatoire français des médias, en proie à des " dissensions internes ", selon Le Point. Un journal de référence en matière de débat pluraliste....

" En hausse, en baisse ", " Top, flop ", etc. La plupart des newsmagazines (hebdomadaires généralistes) parisiens comportent des " brèves " accordant félicitations ou blâmes à des acteurs de l'actualité, mais selon des critères qui ne sont jamais explicités. Si bien que ces quelques phrases elliptiques informent surtout sur la ligne éditoriale du journal...

La page " Médias " de l'hebdomadaire Le Point (12/12/03) fait de l'Observatoire français des médias le titulaire de son encadré " Flop " [1]. Une seule phrase suffit à " motiver " la sentence :

" Ce comité de journalistes créé fin septembre dans la mouvance altermondialiste pour lutter contre la marchandisation de l'information est déjà en proie aux dissensions internes... "

Concernant la présentation de l'Observatoire, Le Point réussit l'exploit de concentrer en une seule phrase un nombre exceptionnel d'erreurs factuelles. Encore les ravages d'une enquête approfondie. Mais là n'est pas notre propos.

Concentrons-nous sur le motif du verdict : pour Le Point, si l'Observatoire fait un " flop ", c'est parce qu'il est " en proie aux dissensions internes ".

Rien dans Le Point n'étayant cette affirmation, le lecteur est invité à la prendre pour argent comptant. Peut-on exciper que l'hebdomadaire du milliardaire chiraquien François Pinault s'est inspiré d'une récente " enquête " par téléphone et par courriel de Daniel Psenny dans Le Monde (9/12/03) - dont Pinault est actionnaire ? [2] (lire Les tripatouillages du Monde (1) et (2))

Donc, " flop ", l'Observatoire français des médias serait " en proie aux dissensions internes ". Il faut supposer que pour Le Point, l'absence d'unanimisme et la confrontation des points de vue représentent un péché indépassable.

Chasse aux sorcières ?

Il est vrai qu'en juin 2001, en pleine polémique sur le " passé trotskiste " de Lionel Jospin, un avertissement (non signé) du Point (22 juin 2001) garantissait solennellement à ses lecteurs que

" La rédaction du Point est l'une des rares, à Paris, peut-être la seule, à ne pas compter d'anciens trotskistes dans ses rangs. "

On ne sait si, pour ce péremptoire exercice de " transparence ", la direction du Point avait passé chaque journaliste au sérum de vérité, voire à la gégène, ou si elle avait eu recours à quelque officine de renseignement... Mais cette affirmation aux relents policiers donnait tout son suc aux professions de foi " libérales " étalées semaine après semaine dans les colonnes du journal.

Que la direction du Point se prévale d'une gestion stalinienne de sa rédaction peut certes dérouter le lecteur. Mais le même réflexe n'est guère opérant quand il s'agit de rendre compte du fonctionnement d'une structure démocratique comme l'Observatoire français des médias...

[1] Le " Top " est cette semaine-là décerné à la station de Radio France FIP.

[2] Dans sa chronique de Libération du 12/12/03, Daniel Schneidermann, ancien du Monde licencié pour délit d'opinion, écrit :
(Dans l'affaire Executive life, où Pinault est impliqué) " Le thème du « racket » américain était apparu dans un éditorial du Monde la semaine précédente. Dans cette bataille d'opinion à haut enjeu pour le contribuable français, il est intéressant de revenir sur les positions du Monde pour une raison particulière : le président du conseil de surveillance du Monde, Alain Minc, est un conseiller éminent de François Pinault. Et la holding Artemis de Pinault est actionnaire indirecte du Monde, à hauteur de 2,46 %. En vertu du Livre de style du Monde, le quotidien devait donc « signaler comme telle » cette qualité d'actionnaire dans les articles consacrés à Executive Life, ce qu'il ne fit pas. Omission qui ne sembla pas empêcher les éditorialistes du quotidien de référence de choisir leur camp : celui de François Pinault. "
(Lire : L'actionnariat du Monde).