Acrimed | Action Critique Médias

Jean-François Revel, pour mémoire

Mathias Reymond — 2006-05-14T10:39:50Z

Un homme est mort : respectons la douleur de ses proches. Un homme est mort, mais les journalistes-écrivains et les écrivains-journalistes qui saluent le « génie » de Revel, en disent long... sur eux-mêmes. Ainsi, Bernard-Henri Lévy rugit contre Pierre Bourdieu : « Oh, la belle colère dont je fus témoin le jour où Pierre Bourdieu, qui n'avait pas le dixième de son talent, se permit d'insinuer qu'un « sociologue » ne pouvait, sans déroger, débattre avec un « journaliste » ! » (Le Point, 4 mai 2006). C'est pourquoi nous leur soumettons, sans commentaires, quelques citations de l'académicien où ne transpirent ni haine, ni mépris, mais un goût délicat pour le débat public. [1]

Sur les élections du 21 avril 2002 :

« (...) Pendant que, du tréfonds de notre ignorance de l'Histoire, nous assimilions Silvio Berlusconi à Benito Mussolini et refusions de l'accueillir au Salon du livre, notre gauche trotsko-totalitaire préparait le naufrage de la gauche démocratique. (...) Lionel Jospin a ensuite déplacé sa campagne vers le gauchisme. (...) Nos écologistes eux-mêmes ne sont pas écologistes, ils sont mao-gauchistes et, en économie, alignent des âneries dignes d'Arlette Laguiller. Contrairement à ce que l'on déplore, bien à tort, l'idéologie marxiste a encore ferraillé dans la campagne de 2002, mais sous des oripeaux antédiluviens, voués aux poubelles de l'Histoire. Ces poubelles, le dernier Parti communiste au monde, qui avait, depuis douze ans, refusé de faire son autocritique, s'y retrouve plongé à son tour, avec ses 3,4 %. » (Le Point, 25 avril 02)

Sur les attentats du 11 septembre 2001 :

« C'est ainsi que l'on impute aux États-Unis tous les maux, réels ou supposés, qui affligent l'humanité, depuis la baisse du cours du bœuf en France jusqu'au sida en Afrique et au réchauffement éventuel de l'atmosphère. Les primates vociférateurs et casseurs de l'antimondialisation, en déshérence de maoïsme, s'en prennent en réalité à l'Amérique, synonyme de capitalisme. » (Le Point, 13 septembre 2001)

Sur les altermondialistes et José Bové :

« A quoi mènent les vociférations d'un José Bové et de ses affidés contre la mondialisation, qui profite d'ailleurs aux pays émergents. » (Le Point, 30 mars 06)

« Quels sont ceux qui ont une audience, qui ont du succès ? Ce sont des gens comme Pierre Bourdieu, Ignacio Ramonet ou Viviane Forrester pour qui l'économie libérale est ce qu'il y a de pire au monde. (...) Au lieu de cela, on se prostitue devant des énergumènes qui vont chahuter à Seattle. Et le nouveau héros de la pensée française, c'est M. José Bové qui démolit les restaurants supposés américains dont tous les produits, en fait, sont achetés en France. (...) José Bové, c'est le poujadisme agraire. C'est un protectionniste. (...) Alors, il a greffé la défense démagogique d'intérêts purement corporatistes sur le sentiment d'antiaméricanisme qui plaît tant aux élites françaises. C'est un peu triste : voici cent cinquante ans, nous avions un spécialiste des Etats-Unis qui s'appelait Alexis de Tocqueville ; aujourd'hui, il s'appelle José Bové. C'est ce qu'on appelle une décadence. » (Le Figaro, 25 septembre 2000)

Sur la civilisation arabe et les musulmans :

« Il y a une xénophobie généralisée chez les Irakiens, comme dans beaucoup de pays arabes. (...) nous nous trouvons devant un peuple incapable de se gouverner lui-même et qui, en même temps, ne veut pas que les autres s'occupent de lui : la situation est quasi insoluble. Cette contradiction est typiquement arabo-musulmane, c'est un trait de civilisation. »
(Le Figaro, 8 septembre 2003)

« la haine pour l'Occident de la majorité des musulmans vivant parmi nous » (L'obsession anti-américaine, p. 129) « le mépris absolu des lois de la République que professent et appliquent tant de Beurs » (p. 171) « C'est donc bien en tant que communauté que les musulmans en attaquent une autre [à propos des actes antisémites] » (p. 177). [2]

Sur le principe de précaution :

« Comme on n'avait pas la preuve que Saddam Hussein s'était débarrassé de ces armes, la prudence élémentaire, alors qu'il refusait de jouer le jeu, était donc d'intervenir : c'est l'application du principe de précaution. » (Le Figaro, 8 septembre 2003)

Sur Juppé (qui est de gauche) :

« Alain Madelin, Ministre de l'économie et des finances en 1995 est fichu à la porte quelques semaines après l'élection présidentielle parce qu'il a osé dire au micro qu'il faudrait quand même aligner les retraites des fonctionnaires sur celles des autres Français. Des propos parfaitement égalitaires consistant à mettre tous les français sur le même plan. Il est immédiatement vidé ! Or, quelle est la formation politique qui a vocation à protéger la fonction publique et ses privilèges ? C'est la gauche ! Ce n'est pas la droite, en principe... Juppé s'est conduit là comme un Premier ministre de gauche . » (Paris Match, 26 mars 1998)

Sur les acquis sociaux :

« Il ne faut pas comparer l'employé de la SNCF qui gagne 7.000 francs par mois à un PDG d'une grande entreprise qui gagne 800.000 francs par mois. Ce qu'il faut comparer, c'est le travailleur de la SNCF qui gagne 7.000 francs au travailleur du privé qui gagne 7.000 francs. L'employé de la SNCF peut partir après 37,5 ans de travail avec le salaire le plus favorable de la dernière année d'activité. Et si, par hasard, il prend une retraite anticipée, il ne perd que 20% de sa retraite, alors qu'un travailleur du privé en perd la moitié. C'est cela un privilège. » (Le Figaro, 15 février 1996)

« Les inégalités libérales des sociétés de production sont agitées d'un brassage permanent et elles sont modifiables à tout instant. Dans les sociétés de redistribution étatique, les inégalités sont au contraire figées et structurelles : quels que soient les efforts et les talents déployés par un actif du secteur privé français, il n'aura jamais les avantages “acquis” (c'est à dire octroyés et intouchables) d'un agent d'Electricité de France » (La Grande parade, p.257)

Sur les retraites :

« En outre, comment peut-on défendre bec et ongles le système des retraites par répartition, repousser, donc, tout système par capitalisation en tant que monstruosité néolibérale, et torpiller en même temps les réformes, sans lesquelles le système par répartition se précipiterait vers une prompte et inéluctable banqueroute ? » (Le Point, 19 juin 2003)

Sur les pauvres :

« Aujourd'hui, la pauvreté en Amérique latine fait les gros titres. On parle des bidonvilles, des favellas, etc. Il se trouve que je connais un peu l'Amérique latine. Quelles sont les populations qui viennent habiter ces endroits ? Ce sont des paysans qui espèrent pouvoir vivre moins misérablement à la ville qu'à la campagne. Lorsqu'ils arrivent, ils sont d'abord marginalisés. Ils n'ont pas de formation professionnelle. Mais, une génération plus tard, le tableau change du tout au tout. La misère des campagnes est progressivement épongée par les opportunités que propose la ville. » (Politique Internationale, n° 87 - printemps 2000)

Laissons à Franz-Olivier Giesbert, patron du Point, le soin de conclure :
« De Jean-François Revel, c'est d'abord le rire qui va nous manquer. (...) Il doutait de tout et en même temps de rien. (...) Un journaliste-philosophe-écrivain-gastronome-aficionado-pamphlétaire et on en passe, ainsi qu'un insoumis permanent, toujours en guerre contre les imposteurs de la « bien-pensance », les perroquets de la moraline et les suivistes de la « moutonnaille », pour reprendre le mot de Rabelais, auquel il faisait irrésistiblement penser. Jean-François ne pensait pas bien, c'est vrai. Ce qui explique pourquoi il n'a pas toujours été reconnu à sa juste valeur, celle d'un des grands intellectuels du XXe siècle, au même titre - je pèse mes mots - qu'Albert Camus, Jean-Paul Sartre ou Raymond Aron (...). » (Le Point, 04/05/06.)

[1] L'essentiel des citations ci-dessous sont trouvables sur le site consacré à Jean-François Revel.

[2] Passage ajouté le 15 mai 2006. Pour plus de citations extraites de son ouvrage "L'obsession anti-américaine", le lecteur intéressé pourra se référer à l'article de Serge Halimi : L'obsession philo-américaine.

Les beuglements d'un académicien

Mathias Reymond — 2006-04-14T13:32:09Z

Elles ne cessent de le proclamer elles-mêmes la main sur le cœur : les plumes qui ornementent les grands médias adorent le débat démocratique et leur virulence polémique est toujours mise au service d'une solide argumentation. Qu'on se le dise : jamais ces précepteurs d'opinion, dont certains se proclament "amis de la sagesse" (puisque le titre de "philosophes" leur est dû), ne se laissent envahir par le mépris, et encore moins par cette haine qu'ils attribuent volontiers à quiconque ose élever la voix contre leurs accès de rage.

Ainsi Jean-François Revel, académicien, essayiste, chroniqueur, historien et agrégé de philosophie (82 ans) se borne à disséquer les positions qu'il pourfend avec l'extrême douceur qui sied à un sage... Absent des colonnes du Point depuis de longs mois, il revient en grande forme dans un entretien (Le Point, 30/03/06) et fait feu de tout bois contre les marxistes et les altermondialistes.

Après avoir mis en lumière les vices du socialisme : « j'applique réellement le marxisme, qui veut que seule l'expérience valide la théorie. Si donc le socialisme n'a marché nulle part, c'est qu'il est vicieux dans son principe » (sic), il salue les bienfaits du libéralisme, « seul procédé qui ait jamais réussi ». Pourtant dans ce cas non plus, l'expérience n'a pas vraiment validé la théorie... La multiplication des fusions, la présence d'oligopoles dans divers secteurs de l'économie, laissent suggérer que la « concurrence pure et parfaite » chère aux économistes libéraux n'est qu'un lointain idéal...

Plus loin il s'insurge contre la gauche gouvernementale... à son sens trop à gauche : « Le malheur veut que le socialisme démocratique se laisse entraîner, par calcul électoral ou par complexe d'infériorité, dans cette surenchère. On a vu comment la faillite électorale de la gauche en 2002, au lieu de la conduire à réviser ses conceptions et sa stratégie, l'a poussée au contraire vers une sorte de néogauchisme réchauffé, inspiré par la peur d'être affaiblie par l'extrême gauche. » Mais il râle aussi contre une partie de la droite... trop antilibérale : « Une partie de la droite, intimidée elle aussi, verse à son tour dans une rhétorique antilibérale. »

N'en pouvant plus, il peste sans vergogne contre les altermondialistes : « à quoi mènent les vociférations d'un José Bové et de ses affidés contre la mondialisation, qui profite d'ailleurs aux pays émergents », et se risque à un audacieux pronostic : « les inconséquences de nos responsables politiques sont telles qu'un second tour entre Bové et Le Pen à la prochaine présidentielle n'est pas à exclure. »

Ravis de pouvoir (enfin !) retrouver Jean-François Revel, nous voulions faire profiter aux lecteurs d'Acrimed cette prose en voie de perdition... Que des idées s'affrontent, quoi de plus normal ? Mais tant de verve haineuse pour ne rien dire ! Le Point est décidément un hebdomadaire très accueillant.

Mathias Reymond

Légions d'honneur pour journalistes et dirigeants de médias (juillet 2005)

Jean Teulière — 2005-07-24T22:00:00Z

Parmi les personnalités décorées de la Légion d'honneur, promotion du 14 juillet 2005, on relève - pour services rendus, mais à qui ? - les noms de quelques majestés du journalisme et des médias [1]

– Commandeur

Pierre Weill, ancien PDG de la Sofres, président de Weill Conseil et du comité stratégique de TNS Sofres

– Officiers

Michel Boutinard Rouelle, administrateur et président du comité des rémunérations d'Havas, ancien président d'Havas Media Communication et ancien PDG d'Avenir Havas Media SA, ancien collaborateur de Jacques Chirac à Matignon et à la mairie de Paris, ancien collaborateur de Raymond Barre à Matignon, ancien directeur de la Fondation Claude Pompidou
Albert Mallet, ancien président de Radio Shalom [2]
Jean-François Revel, écrivain, membre de l'Académie française, éditorialiste au Point

– Chevaliers

Daniel Boudet, président de la mission sur la télévision numérique terrestre
Louis-François Caillaud, directeur départemental de La Nouvelle République
Bernard Lecomte, directeur de collection aux éditions Jean-Claude Lattès, membre du comité éditorial de Commentaires, ancien journaliste (La Croix, L'Express...), écrivain (Jean-Paul II, Gallimard, 2003 ; Paris n'est pas la France, Lattès, 2005) [3]
Olivier Poivre, dit Poivre d'Arvor, écrivain
Viviane Rebeschini, rédactrice en chef
Dominique Warluzel, avocat, concepteur et producteur de magazines télé
Henri Madelin, religieux, ancien rédacteur en chef de la revue Etudes
Daniel Bilalian, journaliste, directeur des sports de France Télévisions, membre de la Commission chargée de la simplification du droit au ministère de la Fonction publique
Laure Adler, ancienne directrice de France Culture, écrivain
Jean-Jacques Gabut, ancien directeur au groupe Le Progrès [4]
Bertrand Méheut, PDG de Canal Plus
Richard Ducousset, vice-président d'Albin Michel, gérant de Canal Plus Editions et des éditions Filipacchi-Albin Michel
Nicolas Duhamel, directeur général délégué de La Poste, ancien directeur général adjoint d'Havas, ancien directeur général de l'Office d'annonces (ODA)
Bertrand Fabre, directeur de la rédaction du Moniteur des travaux publics et du bâtiment, directeur des rédactions du groupe Le Moniteur
Fabrice Larue, président de la Financière Fabrice Larue, président de Datem (ex-Presse Informatique), ancien PDG du Groupe Desfossés International SA

Sous le titre « Légion d'honneur, promotion de l'été 2005 », Eric Favereau, dans Libération du 15 juillet 2005, note au passage :
« Bizarrement, des journalistes continuent à briguer la très officielle rosette. Et à l'obtenir. Comme Daniel Bilalian, de France Télévisions, ou l'encore présidente de France Culture, Laure Adler. »

Bizarrement ?

[1] D'après le Journal officiel ; présentation des personnalités par nos soins.

[2] Co-fondateur de l'hebdomadaire Marianne, ancien membre du cabinet de Jean-Pierre Chevènement au ministère de l'Intérieur puis animateur de sa campagne présidentielle

[3] Ex-directeur de la communication du conseil régional de Bourgogne.

[4] Dirigeant de l'obédience maçonnique la Grande Loge de France.

Le Monde et l'" antiaméricanisme "

2002-09-21T22:00:00Z

"De nombreux journalistes abdiquent leur indépendance, saluent, les doigts sur la couture du pantalon, la bannière étoilée" (Michel del Castillo, tribune dans Le Monde, 11 septembre 2002).

Dans une tribune libre parue le 11 septembre 2002, Michel del Castillo observe que " l'annonce de l'offensive contre Bagdad se fait au moment où toutes les télévisions, toutes les radios, tous les journaux occidentaux commémorent l'attentat du 11 septembre 2001 ", et il ajoute : " ceux de mon espèce qui osent élever une objection seront, dans ce deuil universel, accusés de sacrilège ". Donc, grâce au Monde - du moins grâce à sa page Horizons-débats, ce qui n'est pas tout à fait la même chose - la discordance a la parole, le sacrilège est publiable. Et comme del Castillo le savait d'avance, comme il l'écrit, la dissidence sera taxée d'antiaméricanisme : " avec ce mot d'ordre simpliste, de nombreux journalistes abdiquent leur indépendance, saluent, les doigts sur la couture du pantalon, la bannière étoilée ".

C'est un auteur qui a saisi, on le voit, les effets de la campagne lancée l'hiver dernier par les éditorialistes professionnels et les intellectuels médiatiques préposés à la moralité planétaire, et dont le succès n'est pas négligeable aujourd'hui. Une brève de ce même numéro du Monde n'étonnera personne : le New York Post aurait dénoncé l'attitude " vicieusement antidémocratique " du film (d'initiative française) 11'O9''01, composé de contributions de réalisateurs internationaux prestigieux mais indépendants (Kenneth Loach, Youssef Chahine, Amos Gitaï, Shohei Imamura, Idrissa Ouedraogo, par exemple) et qui, selon le journal américain " défend le terrorisme antiaméricain ".

Le même numéro du Monde recueille quelques phrases de Philippe Roger, qui publie fort à propos un livre analysant ce qu'on appelle le renouveau de l'antiaméricanisme en France, quelques phrases sur l'attitude traditionnelle de l'intelligentsia française " de gauche comme de droite ", le retour à l'archaïsme, à des attitudes datées de la fin du XIXème siècle...

Pour en savoir un peu plus sur le livre, deux jours d'attente ont suffi. Le 13 septembre 2002 paraissait (dans les pages littéraires) une critique du livre qui suggère assez bien que les propos cités le 11 ne donnent qu'un reflet schématique, tronqué, d'un ouvrage plus complexe sur la généalogie de l'antiaméricanisme. Mais peu importe : une page entière est consacrée au sujet, et le livre de Philippe Roger voisine avec la dernière obsession de Jean-François Revel, dont le titre, dans l'esprit du temps, l'Obsession antiaméricaine, recouvre 300 pages anti-antimondialisme, anti-antiunilatéralisme, anti-antilibéralisme - tout à la fois. Une belle performance saluée par un critique habituellement préposé aux nouveautés philosophiques en ces termes encourageants : un livre " courageux et lucide " qui " a toutes les chances d'être copieusement détesté par des gens très divers ". On reconnaît bien là la méthode d'inversion qui consiste à qualifier les dissidents de " politiquement corrects " pour se parer des atours célébrés du non-conformisme.

Le Monde, on s'en doutait, n'a tenu aucun compte de ce qu'il a publié, pour contribuer au " débat ", comme il aime à le prétendre. Alors répétons ce qu'écrivait Michel del Castillo :

Antiaméricanisme ? " avec ce mot d'ordre simpliste, de nombreux journalistes abdiquent leur indépendance, saluent, le petit doigt sur la couture du pantalon, la bannière étoilée ".

Revel, tout en finesse, a déniché les terroristes

2002-08-22T22:00:00Z

« Quelles sont les causes et quelles peuvent être les conséquences de l'attaque contre New York et Washington, qui relève plus de l'acte de guerre que de l'attentat terroriste ?

La cause principale, il faut la voir sans conteste dans le ressentiment qui ne cesse de s'intensifier contre les Etats-Unis, surtout depuis l'effondrement communiste et l'émergence de l'Amérique comme « seule superpuissance mondiale », selon l'expression honnie et consacrée. Cette exécration est particulièrement marquée dans les pays d'Islam, en raison de l'existence d'Israël, attribuée à la seule Amérique. Mais elle est présente plus discrètement sur toute la surface de la planète, y compris en Europe, où elle a été élevée, dans certaines capitales, au statut d'idée fixe et de principe à peu près unique en politique étrangère.

C'est ainsi que l'on impute aux États-Unis tous les maux, réels ou supposés, qui affligent l'humanité, depuis la baisse du cours du boeuf en France jusqu'au sida en Afrique et au réchauffement éventuel de l'atmosphère. Les primates vociférateurs et casseurs de l'antimondialisation, en déshérence de maoïsme, s'en prennent en réalité à l'Amérique, synonyme de capitalisme. [1] Cette obsession aboutit à une véritable déresponsabilisation du monde. (...) »

"Pourquoi tant de haine", par Jean-François Revel de l'Académie française , Le Point, 13 septembre 2001.

[1] Souligné par Acrimed.

Les éclaireurs du peuple (7) Jean-Francois Revel

2002-05-07T22:00:00Z

Nos majestés éditoriales et intellectuelles - petits éclaireurs du peuple - ne pouvaient pas se dispenser de diffuser leurs lumières. Avant, pendant et après les élections. Avant, ce ne fut que confidences et avertissements. Après le « séisme », ce fut le « raz-de marée » : dans toute la presse, dans toutes les émissions, sur toutes les tribunes, les importants glosèrent d'importance. Ce qui suit est donc le résultat d'un "tri sélectif" (comme on le dit des déchets...)

Finalement, c'est à Jean-François Revel dont l'engagement "à droite toute" ne souffre d'aucune équivoque que l'on doit la meilleure synthèse de la pensée des éclaireurs du peuple que l'on vient de citer qui se déclarent en général « de gauche, malgré tout ».

Cela s'intitule modestement « La Leçon » et c'est paru dans Le Point du 25/04/02, page 33

Il suffit de citer :

« (…) Pendant que, du tréfonds de notre ignorance de l'Histoire, nous assimilions Silvio Berlusconi à Benito Mussolini et refusions de l'accueillir au Salon du livre, notre gauche trotsko-totalitaire préparait le naufrage de la gauche démocratique.

Celle-ci n'est toutefois pas innocente, dans le désastre qui ridiculise la France aux yeux du monde entier. Après avoir commencé en annonçant son programme comme n'étant "pas socialiste", parce qu'il était "moderne", ce qui était une manière ingénue d'avouer que le socialisme n'est pas moderne, Lionel Jospin a ensuite déplacé sa campagne vers le gauchisme. (…)

En fait, la gauche démocratique française est sortie de la modernité à partir du programme commun socialo-communiste, en 1972. En tournant le dos à la social-démocratie, en adoptant, pour avoir les voix communistes, le modèle de l'économie administrée au moment même où ce modèle s'écroulait partout, même sur ses propres terres, les socialistes français nous faisaient faire un gigantesque bond en arrière, vers la préhistoire.

Nos écologistes eux-mêmes ne sont pas écologistes, ils sont mao-gauchistes et, en économie, alignent des âneries dignes d'Arlette Laguiller. Contrairement à ce que l'on déplore, bien à tort, l'idéologie marxiste a encore ferraillé dans la campagne de 2002, mais sous des oripeaux antédiluviens, voués aux poubelles de l'Histoire. Ces poubelles, le dernier Parti communiste au monde, qui avait, depuis douze ans, refusé de faire son autocritique, s'y retrouve plongé à son tour, avec ses 3,4 %. »

Documentation : Acrimed et PLPL