Acrimed | Action Critique Médias

Ces médias qui ont besoin de notre soutien : Là-bas si j'y suis

Acrimed — 2016-01-06T05:30:00Z

À l'instar d'Acrimed, qui doit régulièrement faire appel à la générosité de ses lecteurs, lectrices et de ses sympathisant-e-s pour pouvoir assurer sa survie financière, plusieurs journaux et sites d'information traversent actuellement une crise de financement qui handicape leurs possibilités de développement, ou qui met parfois en péril leur existence même. Nous relayons ici l'appel de « Là-bas si j'y suis », qui fête son premier anniversaire et qui a besoin de notre, de votre, soutien (Acrimed).

Chers amis, chers AMG,

« Ils nous ont enterrés mais ils ne savaient pas que nous sommes des graines. » C'était il y a un an, une jolie phrase de poète, histoire de se consoler [1]. Sauf que c'est devenu vrai. Grâce à votre soutien, le nouveau Là-bas a pris racine en l'espace d'un an, c'est même déjà une bien belle plante.

Sans publicité, sans subvention, sans actionnaire, sans marchand de béton ou de canons, le nouveau LÀ-BAS est reparti de plus belle sur le net, en radio, en vidéo, en débat, en reportage, en musique.

Déjà 26 000 abonnés soutiennent et participent à ce nouveau LÀ-BAS [2]. Voilà ce qui garantit notre réelle indépendance et nous protège de toutes les pressions financières ou politiques. En France, la quasi totalité des médias sont entre les mains d'une poignée de milliardaires. Dans quel intérêt ? Leurs intérêts. Celui qui paie l'orchestre choisit la musique. Et souvent hélas, les médias publics perdent le sens de leur mission et se mettent dans leur sillage. Comme il y a une malbouffe, il y a une mal info. L'info industrielle pour gaver les poulets en batterie, leur faire peur, les passer à l'eau de javel, les rendre impuissants et résignés. Voilà pourquoi nous continuons le combat.

Notre équipe d'une dizaine d'équivalents temps plein a trouvé à s'installer depuis cet été au bord du bassin de la Villette à Paris, loin des beaux quartiers. Nous nous sommes équipés de matériel léger pour enregistrer et diffuser en radio partout en extérieur. Nous développons aussi la vidéo et surtout nous ne sommes pas peu fiers de notre super studio – conçu par l'équipe – et que nous venons d'inaugurer. Tout cela va nous permettre enfin de décrocher la lune.

Nous nous sommes embarqués sur la toile depuis un an, mais ce n'est ni un refuge ni une revanche

Là-bas si j'y suis a démarré il y a plus d'un quart de siècle sur France Inter. Avec des centaines de reportages à travers le monde et plus de cinq mille émissions, ceux qui ont fait LÀ-BAS ont toujours été précurseurs sur la forme et sur le fond avec un grand succès populaire et toujours d'excellents scores d'audience. Nous ne croyons pas au journalisme neutre qui neutralise, ni aux postures vertueuses qui dissimulent une soumission à l'ordre établi. Nos engagements ont toujours été le résultat de nos reportages et d'un travail journalistique rigoureux et respectueux des faits.

Mais il est vrai que nous avons toujours été plus près des jetables que des notables, plus près des routiers que des rentiers. Après bien des croche-pieds et des pressions, en juin 2014, Radio France a fini par supprimer brusquement cette « anomalie ». Mais aussitôt nous avons été poussés par une énorme vague de soutiens. Confrères, syndicats, auditeurs, pour tous il s'agissait bien là d'une atteinte au pluralisme des médias. Il fallait faire taire des voix dissidentes. Pour Christiane Taubira, ministre de la Justice, c'était une « pensée mutilée ». Voilà ce qui nous a poussés de la trappe à la toile, fidèles au grand principe : affliger les satisfaits et satisfaire les affligés.

Faites un tour sur notre site

En moins d'un an, nous avons produit des dizaines d'heures d'émissions et de reportages en radio et en images. Mais en novembre, en quelques jours, les temps ont changé.

Suite au drame du 13 novembre, nous vivons un coup d'état d'urgence qui cache un tas d'urgences. Pour déjouer la haine et le repli, c'est d'abord à cette peur d'État qu'il faut résister en recherchant les causes de la tragédie. Un autre journalisme est possible, indépendant, rigoureux, populaire, inventif, joyeux, engagé, modeste et génial.

Nous glissons dans des temps étranges moitié chien et moitié loup. Il faut d'autres contre feux, d'autres ripostes, le temps presse [3].

Daniel Mermet

Ce n'est qu'un début, pour que Là-bas continue, abonnez-vous…

EN CADEAU

Avec votre abonnement modeste et génial, vous disposerez dès le mois de janvier d'une page personnelle de blog, sur laquelle vous pourrez publier des contenus et contribuer ainsi aux débats et aux engagements de Là-bas.

Vous bénéficiez aussi d'une réduction de 50% à valoir sur le site des Mutins de Pangée pour l'achat des DVD suivants, réalisés en partenariat avec Là-bas si j'y suis :
– Howard Zinn, une histoire populaire américaine, un film de Olivier Azam et Daniel Mermet
– Chomsky & Cie (coffret 2 DVD), un film de Olivier Azam et Daniel Mermet

[1] Ernesto Cardenal « Épitaphe pour la tombe d'Adolfo Baez ».

[2] 30 000 visites chaque jour, un million par mois.

[3] En moins de deux semaines, vous êtes déjà près de 100 000 à avoir suivi, sur notre site, la conférence d'Alain Badiou au sujet des tueries du 13 novembre que nous avons filmée, dans les jours qui ont suivi.

Daniel Mermet veut relancer « Là-bas si j'y suis » sur Internet en janvier 2015

Franz Peultier — 2014-08-28T05:00:00Z

Là-bas si j'y suis » est désormais un projet de site internet. Après sa suppression arbitraire de France Inter en juin (article d'Acrimed), sans la moindre espèce de débat et au nom d'arguments fallacieux, l'émission de Daniel Mermet compte revivre, à l'image de ce qu'a fait Daniel Schneidermann avec Arrêt sur images, de manière autonome.

Daniel Mermet l'a annoncé lui-même, lors d'une conférence de presse organisée mercredi 27 août 2014 à deux pas de la Maison de la radio, juste après la conférence de rentrée du groupe public : le nouveau « Là-bas si j'y suis » est un site Internet prévu pour le 21 janvier 2015, avec comme fer de lance une matinale, dans la lignée de l'émission bien entendu. Le 7/9 neuf, cela sera son nom, sera diffusé chaque matin, aux horaires indiqués dans son titre, à la même heure que les autres matinales. « On n'est pas alternatifs, c'est eux qui vont devenir alternatifs », promet Daniel Mermet à propos des radios généralistes, en promettant également des reportages vidéos et des interviews plateaux (par exemple avec Frédéric Lordon).

Daniel Mermet a un exemple en tête : celui de Daniel Schneidermann, qui était d'ailleurs présent hier et a publiquement apporté son soutien à son projet. Comme lui, Daniel Mermet était à la tête d'une émission de service public supprimée sans raison, et comme lui il a reçu un fort soutien de ses auditeurs, via des pétitions. Et donc, à l'image d'@rrêt sur images, « Là-bas si j'y suis » sera un site payant, avec quelques contenus gratuits. « On essaiera de se limiter aux abonnements », dit Daniel Mermet, qui n'a pas encore fixé le tarif (a priori entre les 3 € d'ASI et les 9 € de Mediapart).

La première campagne d'abonnements du nouveau « Là-bas si j'y suis » sera lancée le samedi 13 septembre à la Fête de l'Humanité.

Franz Peultier

France Inter : suppression de « Là-bas si j'y suis » et autres sévices publics (Communiqué d'Acrimed)

Acrimed — 2014-06-30T04:00:00Z

Les directions des radios publiques se suivent et se ressemblent. Ne consultant que leurs états d'âme, leurs amitiés et leurs inimitiés, elles composent et recomposent les programmes à leur goût. De Laure Adler sur France Culture (secondée par Laurence Bloch) à Philippe Val sur France inter (secondé par Laurence Bloch), on ne compte plus les invitations discrétionnaires et les suppressions abusives, décidées en tout arbitraire. Laurence Bloch, désormais cheffe de France Inter (probablement secondée par elle-même), est en train d'en administrer une nouvelle fois la preuve.

L'oukase est tombé de la bouche de la nouvelle directrice de France Inter dans une interview accordée vendredi 27 juin à un site spécialisé dans les médias : « Là-bas si j'y suis » serait supprimé en septembre. Et comme les nobles causes requièrent la plus grande habileté managériale, le verdict a été rendu après la dernière émission de la saison pour épargner à l'équipe de « Là-bas si j'y suis », la tentation d'en appeler, au micro, à la mobilisation des auditeurs !

Bilan : la direction de France Inter réengage Demorand (tout auréolé de ses exploits à Libération...) et dégage Mermet. Le premier serait « extraordinaire » et le second trop vieux.

Passons sur l'âge du capitaine : non seulement, il ne lui est pas opposable juridiquement puisqu'il est lui-même en CDD, mais surtout Daniel Mermet (dont les relations avec certains de ses collaborateurs ont fait l'objet de vives critiques [1]) avait prévu de passer progressivement la main aux (plus jeunes) reporters de l'équipe au cours de la saison prochaine. Cette décision était connue de la direction de France Inter qui, après avoir fait mine de la prendre en compte, l'a subitement ignorée !

Autre motif invoqué : l'audience quantitative de l'émission qui aurait « perdu 100 000 auditeurs en deux ans ». Cet argument comptable est avant tout un argument faussé puisque cette audience se maintient à des niveaux très élevés, avec près de 450 000 auditeurs chaque jour – alors même qu'elle était descendue aux alentours de 150 000 auditeurs après la décision de la direction d'imposer le déplacement de l'émission de 17h à 15h en 2006. Mais surtout cet argument omet l'essentiel : l'audience d'une émission – du moins sur le service public, on veut encore le croire – est essentiellement qualitative ; elle se mesure aux rapports que les auditeurs entretiennent avec ce qu'ils écoutent !

Laurence Bloch – on l'a dit – ne nous est pas inconnue. C'est en effet une virtuose. Réputée pour le rôle qu'elle a joué auprès de Laure Adler dans le processus de normalisation de France Culture en 1999 et au début des années 2000, elle l'est sans doute moins pour avoir incité Elisabeth Lévy (selon le témoignage de celle-ci) à priver Acrimed de tout accès à l'antenne de France Culture. Elle mérite également d'être saluée pour avoir, en 2004, tenté d'interdire la programmation dans un festival d'un documentaire radiophonique sur la Palestine. Plus récemment, Laurence Bloch s'est également distinguée pour avoir en 2010 congédié Florent Chatain (qui « après avoir enchaîné, "180 contrats de producteur" souhaitait "obtenir un CDI au sein du groupe Radio France" »), en affirmant sans sourciller : « "[il] n'a pas été viré [...], son contrat n'a simplement pas été renouvelé" ». (« Un journaliste présentateur de France Inter est congédié », Mediapart, le 27 août 2010. Article payant).

Les contrats précaires, quand ils n'incitent pas à la docilité, favorisent tous les abus de chefferie. Certes, des « collaborations », « plutôt pour l'été », auraient été proposées à Daniel Mermet et la direction affirme que « tous ses collaborateurs auront une place dans l'univers et l'héritage de "Là-bas si j'y suis" », mais rien n'est acquis, et tous, dans l'équipe de l'émission, comme parmi les auditeurs, restent dans l'expectative, suspendus au fait du Prince.

Et c'est ce qui est en cause ici. La suppression de « Là-bas si j'y suis » n'est pas seulement un coup porté à la diversité des pratiques et des formats journalistiques, au pluralisme de l'information et à la qualité du service public. Cette décision est aussi le signe que ses dirigeants, singeant ceux du privé, se comportent en véritables propriétaires du service public radiophonique, du coup soumis à l'arbitraire de leur inspiration ou de leurs envies du moment…

[1] Nous ne retirons rien de ce que nous avons écrit à propos des relations de Daniel Mermet avec certains de ses collaborateurs dès 2003 (nous étions alors bien seuls...), puis en 2004 et enfin, en 2013 ("A notre avis", en fin d'article). Précision donnée à la suite de l'interpellation de plusieurs internautes.

Daniel Mermet répond : "Là-bas si j'y suis, côté coulisses"

2013-11-06T13:00:00Z

Suite à nos précédents articles (Lire : réactions à l'article d'Olivier Cyran sur Daniel Mermet et « Là-bas si j'y suis »), nous publions ci-dessous, comme nous l'avions fait lors de précédents conflits [1], un texte de réponse de Daniel Mermet (consultable sur le site (non officiel) de l'émission), bien qu'il ne nous ait pas été directement adressé. (Acrimed)

Des auditeurs nous interrogent régulièrement sur le fonctionnement de notre émission, condition de travail, rémunérations, contrats, précarité, responsabilités...

Beaucoup d'erreurs préjudiciables à l'émission et à l'équipe circulent en effet, y compris à Radio France. Des syndicats ont ainsi publié des articles sur Là-bas qui dénotent une méconnaissance de nos conditions de travail.

Notre entreprise est divisée en autant de « catégories de personnels » qui souvent ignorent le fonctionnement des autres catégories, et notamment des cachetiers qui collaborent à la partie « programme » de France Inter, ceux qu'on appelait hier « les saltimbanques ».

Afin de limiter malentendus et rumeurs, une mise au point nous semble utile sur la situation et le fonctionnement de Là-bas.

1 - CONCLUSIONS DE L'ENQUÊTE DU CHSCT

« Le dossier est vide, Daniel Mermet n'a pas franchi la ligne rouge »

Le 26 juin 2013, un long réquisitoire portant de lourdes accusations contre Daniel Mermet, contre les collaborateurs de l'émission et contre les syndicats de Radio France, a été publié sur un site alternatif sous la signature d'Olivier Cyran, en défense de deux collaborateurs non reconduits à la rentrée 2011.

Si certains auditeurs ont pu croire à ce délire accusatoire, d'autres, plus attentifs et mieux informés ont vite dénoncé les grosses ficelles rédactionnelles et la mauvaise foi assumée de ce règlement de compte entièrement à charge.

En réponse, des collaborateurs de l'émission ont publié des témoignages sur la réalité des conditions de travail et des rapports de Daniel Mermet avec l'équipe de Là-bas, ce qui a eu pour effet immédiat de dégonfler ce déballage délirant.

Et c'est finalement en septembre que l'article a été totalement discrédité par la conclusion de la longue et minutieuse enquête menée par le CHSCT de Radio France dont le président a finalement déclaré : « Le dossier est vide, Daniel Mermet n'a pas franchi la ligne rouge » (Télérama, 18 septembre 2013).

L'enquête du CHSCT (Comité d'Hygiène, de Sécurité et des Conditions de Travail) a été lancée en janvier 2012, à la requête de deux anciens cachetiers de l'émission dont la collaboration n'était pas reconduite.

Tout d'abord présentée par la direction de France Inter comme une recherche sur le lien entre précarité et risques psychosociaux à France Inter, une fuite a dévoilé que la cible était en fait Daniel Mermet, accusé de toutes les turpitudes par les deux anciens collaborateurs.

Les représentants élus des six syndicats, soit douze personnes, ont donc d'abord entendu les témoignages des deux collaborateurs plaignants qui avaient déposé de longues accusations écrites très détaillées.

Puis, en juin 2012, le comité a longuement interrogé tour à tour à huis clos, sept collaborateurs de l'émission (anciens ou en poste) à raison de deux heures environ chacun. Puis ce fut le tour de Daniel Mermet. Feu roulant de questions, prises de notes, résumés, rapports, les douze élus syndicaux du CHSCT ont donc interrogé au moins dix personnes et entendu environ 25 heures de témoignages.

En conclusion, il n'y a aucune charge contre Daniel Mermet.

En effet, dès avril 2013, le président du CHSCT Christian Mettot, déclarait : « le dossier est vide », ajoutant : « Mermet respecte le règlement intérieur ».

Olivier Cyran avait d'ailleurs lui-même fourni cette information à ceux qui étaient parvenus à la fin de son très long article.

L'information avait été confirmée à Daniel Mermet par sa direction, fin juin 2013.

En somme l'article est long mais le dossier est vide.

2 - LA-BAS, CONDITIONS DE TRAVAIL

Pour comprendre les causes de cette « affaire » il est utile d'expliquer nos conditions de travail qui sont aussi celles des équipes qui assurent les programmes d'Inter.

CDD / CDI / CDDU ?

À Radio France, les personnels administratifs, les techniciens, les attachés de production, les chargés de réalisation, ainsi que les journalistes des rédactions sont, pour la plupart, en CDI, les autres collaborateurs sont en CDD.

Le recours abusif au CDD est régulièrement dénoncé par les personnels et les syndicats, et donne lieu à des actions en justice au détriment de l'entreprise [2] ; ce qui a poussé Radio France à infléchir sa politique. À France Inter, les attachés de production et les metteurs en onde ont été intégrés en CDI au cours des dernières années. La critique de la gestion par la précarité se fait de plus en plus pressante. Rappelons que Radio France est le premier employeur d'intermittents du spectacle en France [3].

Programme/ Info ?

À France Inter, l'« Information » et les « Programmes » constituent des univers différents marqués par des conditions salariales différentes.

L'Information : Assurée par des journalistes de la rédaction en CDI. Mais aussi en CDD. Sur les 700 journalistes de Radio France, une centaine - surtout des débutants - sont en contrat précaire dans l'attente de leur titularisation.

Les Programmes : Chaque émission est animée par un « producteur délégué » et des « collaborateurs spécialisés » qui sont des reporters et des chroniqueurs, tous précaires en CDD.

La plupart ont recours au régime des intermittents. Ils sont souvent journalistes avec carte de presse. C'est le cas des reporters de Là-bas comme de Daniel Mermet. Ils perçoivent également des droits d'auteurs (SCAM). Daniel Mermet n'a jamais demandé ses indemnités d'intermittent.

L'équipe de Là-bas comprend :

Le Producteur délégué

Le Chargé de réalisation

Le Coréalisateur

L'Attaché de production

Le Responsable du répondeur (mi-temps)

Et Cinq Reporters

Producteur délégué :

Le titre de Producteur délégué est trompeur. Son rôle se limite à animer une équipe et une émission dont il est souvent le créateur. Il en assure la responsabilité éditoriale, le choix et l'élaboration avec les reporters ; son rôle est celui d'un rédacteur en chef. Mais c'est la direction de France Inter qui fixe et contrôle étroitement le budget attribué à l'émission, le montant des salaires et des cachets des collaborateurs et qui établit les contrats.

Le producteur délégué n'est donc pas l'employeur étant lui-même rémunéré au cachet à l'émission avec un contrat en CDD pour la saison (Contrat de grille) que la direction peut choisir de ne pas renouveler. Il est donc dans la même précarité que les autres collaborateurs de l'équipe. Ainsi Daniel Mermet enchaîne les CDD depuis... 1976 ! Selon Radio France cette répétition de CDD est parfaitement légale, car il s'agit de CDDU (CDD d'Usage). Cependant Radio France, tout comme France Télévisions, sont régulièrement condamnées devant les tribunaux, la répétition de CDD équivalant à un CDI au regard de la loi, dès lors qu'il ne s'agit pas de remplacer un salarié absent ou d'emplois par nature temporaires comme les emplois saisonniers (vendanges par exemple). Selon les syndicats, Radio France préfère cette solution moins coûteuse que des CDI, car pour compenser, les précaires en CDD ont recours aux indemnités chômage des intermittents du spectacle.

Le Chargé de Réalisation (Metteur en onde) :

À partir de 2006, les réalisateurs sont passés progressivement en CDI. Aujourd'hui il n' y a plus de CDD en principe sur ce poste, sauf pour les remplacements.

Le Coréalisateur :

Par contre ce poste est en CDD (régime intermittent).

L' Assistant (e) de production (Attaché de production) :

Poste en CDD non intermittent. (2250 Euros brut, « avec les primes », selon l'administration). Une porte d'entrée pour certains reporters ; Giv Anquetil, Pascale Pascariello et Charlotte Perry ont débuté à ce poste.

Le Répondeur :

N'exige pas de formation spéciale. C'est un mi-temps en CDD à 1 320 euros brut (tarif saison 2012/13). Souvent le collaborateur du répondeur fait aussi du montage, ce qui améliore ses revenus. Christophe Imbert, devenu réalisateur (CDI) a commencé au répondeur. Ce poste donne la possibilité de recourir au régime des intermittents. Donc, un CDI, trois CDD, intermittent ou non... Quatre postes, quatre statuts différents dans la même équipe !...

Reportage Là-bas :

Daniel Mermet et cinq autres journalistes au cachet assurent les reportages de l'émission.

Équipe actuelle : Giv Anquetil, Antoine Chao, Charlotte Perry, Gaylord Van Wymeersch, Anaëlle Verzaux.

Budget annuel cachets reporters (2012/2013) : 130 000 euros pour 10 mois soit 13 000 euros/mois Ce qui permet d'assurer une dizaine de reportages chaque mois.

Les frais de déplacement relèvent d'un budget différent. Un reportage de 25 minutes monté est payé 1 200 euros bruts (à quoi s'ajoutent les droits d'auteurs SCAM et les Congés spectacles). C'est (relativement) le meilleur tarif pour le reportage à Radio France.

(Jusqu'à la rentrée de septembre 2012, le tarif « reportage débutant » était de 1 000 euros).

Choix des sujets

Les sujets sont élaborés avec le producteur, sur sa proposition ou sur celle du reporter. On estime à trois tiers la part de travail dans une émission : un tiers reporter, un tiers réalisation, un tiers producteur.

Chaque reportage, une fois commandé par le producteur, fait l'objet d'un ordre de mission et d'un contrat en CDD avec France Inter. Le reporter ne doit pas entreprendre son reportage sans que ce contrat soit établi avec l'administration de France Inter. Des cas d'urgence peuvent cependant être tolérés.

Dans des cas très rares où le reportage terminé n'est pas diffusé, le cachet est versé au reporter.

Nouveaux reporters

Le reportage radiophonique est un métier. Qu'il dure une minute ou une heure, le reportage radiophonique (comme le documentaire) est lié à l'identité originale de Radio France.

S'adressant à 600 000 auditeurs chaque jour, Là-bas est une émission exigeante sur le fond comme sur la forme. C'est « une hebdo tous les jours » avec une réalisation très élaborée et une pression soutenue comme celle d'une rédaction de presse quotidienne, ce qui exige un engagement et une cohésion de toute l'équipe.

Des divergences et des incompatibilités d'humeur peuvent se manifester comme dans n'importe quelle équipe et comme dans n'importe quelle entreprise humaine. Le caractère indépendant et critique de cette émission explique son succès et sa longévité mais aussi des inimitiés tenaces. Comme Pierre Bourdieu le disait de sa sociologie, « Là-bas est un sport de combat. »

Pour une personne motivée et déjà formée au journalisme, il faut plusieurs mois « sur le tas » pour maitriser la prise de son, le montage et s'initier aux formes du reportage.

Si les journalistes de la rédaction sortent le plus souvent des écoles de journalisme, en revanche pour les programmes, aucune formation n'est prévue par Radio France. C'est donc au producteur de se débrouiller pour trouver des reporters et les former. C'est une possibilité d'ouvrir la porte à des personnalités originales mais la formation est une charge de travail supplémentaire pour toute l'équipe. Cette formation est un atout pour le reporter qui pourra ensuite travailler pour d'autres émissions de reportage à Radio France ou ailleurs. Les reportages étant payés à la diffusion, l'apprenti reporter n'est pas rémunéré pendant sa période de formation, malgré les demandes que nous faisons depuis des années.

Pour palier cette carence, il est arrivé que l'administration accepte de verser des cachets mensuels pendant la période d'essai et de formation d'un nouveau reporter. Ce fut le cas de Benjamin Fernandez qui, pendant sa période d'essai et de formation de trois mois a reçu un cachet de 1 500 euros brut (septembre, octobre, novembre 2011). Les exercices réalisés au cours de cette période de formation ne constituent pas toujours des reportages diffusables. Ainsi, l'exercice effectué par Benjamin Fernandez n'a pas été diffusé, mais il a été payé par le cachet mensuel qui lui a été versé.

Tarif des reportages

En moyenne, un reporter pigiste permanent expérimenté travaillant à plein temps, réalise deux à trois reportages par mois (2 400 à 3 600 euros brut, plus les droits d'auteur et les congés payés). Au bout de 507 heures (au cours des 319 jours précédents), les reporters peuvent percevoir l'indemnité chômage des intermittents. C'est le cas des journalistes de l'équipe qui ont tous des cartes de presse. Réalisateurs, assistants, reporters, traducteurs... depuis la création de l'émission en septembre 1989, environ une centaine de collaborateurs ont participé à l'émission (plus de 5 000 émissions aujourd'hui). En 25 ans, il y a eu trois incidents concernant cinq personnes au total. Deux de ces incidents remontent à une dizaine d'années, les réponses ont été apportées et ces dossiers sont clos.

Dans les trois cas, Radio France a reconnu ses responsabilités en indemnisant les salariés [4].

Si l'on évoque ces cas, il faut alors aussi parler de tous les autres pour qui Là-bas a été et est une expérience largement positive.

Il faut rappeler que beaucoup d'excellents réalisateurs de France Inter y ont fait leur début et y ont appris leur métier : Bruno Carpentier, Christophe Imbert, Violaine Balet, Antoine Chao, Christian Rose, Khoï N'Guyen, Yann Chouquet, Anne Weinfeld, Lauranne Thomas, Antoine Dabrovski, Franck Haderer, Lucie Akoun...

Il faut parler des reporters qui ont commencé à Là-bas et sont devenus producteurs ; Sonia Kronlund, Joseph Confavreux, Olivia Gesbert sur France Culture. Zoe Varier, Giv Anquetil, Hervé Pauchon sur France Inter... Et de tous les autres qui ont poursuivi leur chemin et sont restés en liens amicaux avec l'équipe de l'émission.

Rentrée 2013

Le 21 juin dernier, Daniel Mermet recevait le Grand prix de la SCAM pour l'ensemble de son œuvre. Les résultats Médiamétrie pour le second trimestre 2013 indiquaient que - alors que l'audience de France Inter décline - « Là-bas » continue d'être un record d'audience sur cet horaire avec 590 000 auditeurs soit quatre fois plus d'auditeurs depuis 2006.

Selon Médiamétrie, Là-bas a donc apporté 450 000 auditeurs supplémentaires à France Inter.

Or, fin juin 2013, à la fin de la dernière heure de l'émission de la saison, le directeur de France Inter Philippe Val annonçait brutalement que l'émission serait amputée d'une heure à la rentrée, le vendredi, sans discussion et sans contrepartie.

L'amputation du budget entraîne une brusque chute de salaire de 20 à 25 % pour toute l'équipe.

Pour les avocats consultés, au regard du droit du travail, « cette décision unilatérale pourrait s'analyser en modification substantielle des contrats de travail permettant aux salariés concernés de prendre acte de la rupture fautive du contrat à l'initiative de l'employeur. »
Pour le printemps 2014, l'équipe de Là-bas prépare une grande fête pour le 25 ème anniversaire de l'émission.

LA-BAS,

Le 4 novembre 2013

Ce texte a été relu et amendé par une dizaine de collaborateurs de l'équipe, par des confrères syndiqués et par un avocat spécialisé. Daniel Mermet en a assuré la rédaction.

[1] Conflit à « Là-bas si j'y suis » ; La précarité à Radio France et à ... « Là-bas si j'y suis ».

[2] Une information passée inaperçue à France Inter et pourtant une première qui fera jurisprudence. Après 28 ans de CDD, Serge Levaillant producteur-animateur de l'émission « Sous les étoiles exactement » a été viré sans la moindre raison par le directeur de France Inter, Philippe Val, avant l'été. Mais le conseil des prud'hommes a condamné France Inter, non seulement à requalifier Serge Levaillant en CDI avec un rappel de primes sur cinq ans (22 500 euros) mais aussi avec obligation pour la station, de le payer et d'assurer la poursuite de son contrat à la rentrée. Autrement dit de le reprendre dans le groupe et de lui proposer une émission (Le Canard enchaîné, 7 août 2013).

[3] La SDP (Société des Producteurs) réussit malgré tout à exister. On y critique régulièrement ce système de précarité organisée comme un moyen pour la direction d'obtenir tacitement toute la docilité éditoriale désirée. Chaque année, au printemps, l'angoisse revient parmi les équipes des programmes dans l'attente du renouvellement ou non des contrats. Qu'il en soit ou non conscient, le producteur et son équipe intériorisent les limites à ne pas dépasser et se conforment aux attentes de la direction en place.

[4] De nombreux auditeurs se sont étonnés que ces deux collaborateurs aussi attachés à la défense du droit du travail n'aient pas poursuivi Radio France devant les prud'hommes comme ils en avaient la possibilité. En fait, s'ils ont renoncé à exercer leur droit, c'est que Radio France leur a donné un chèque de plusieurs « milliers d'euros » pour qu'ils ne fassent pas de vagues, comme l'indique Olivier Cyran dans son article.

Nouvelle controverse sur les rapports entre Daniel Mermet et son équipe

Acrimed — 2013-07-03T12:00:00Z

Nous regroupons ici deux articles. Le premier était une invitation à la lecture d'un article d'Olivier Cyran, paru sur le site Article 11, précédée d'un rappel des relations entre Acrimed et Daniel Mermet. Le second proposait une présentation de la plupart des réponses de collaborateurs de « Là-bas si j'y suis » à l'article d'Olivier Cyran, suivie de notre propre prise de position. (Acrimed)

I. Lire : « Daniel Mermet ou les délices de l'“autogestion joyeuse” » (Article 11)

Invitation à la lecture d'un article d'Olivier Cyran, paru sur le site Article 11, précédée d'un rappel des relations entre Acrimed et Daniel Mermet.

***

– Acrimed n'a jamais hésité à soutenir Daniel Mermet, chaque fois qu'il a été en butte à la calomnie ou à des formes déguisées de censure.

C'est ainsi que, en juin 2002, nous avons affiché notre solidarité avec l'animateur de « Là-bas si j'y suis » accusé d'antisémitisme avec Alexandre Adler et d'Alain Finkielkraut en témoins de l'accusation, puis à l'occasion d'une nouvelle plainte déposée en septembre.

De même, en janvier 2004, nous avons publié la réponse de Daniel Mermet à une sommation de Philippe Val, son futur patron (alors simple chroniqueur sur France Inter), de prendre la défense de Jean-Luc Hees, ami et… futur patron de Philippe Val.

Dernier exemple : notre (modeste) contribution à la diffusion, en juin 2006, d'une pétition, intitulée « Sauvons Là-bas », contre le changement d'horaire de l'émission « « Là-bas si j'y suis ». Confirmant cette solidarité, Acrimed (représenté par Patrick Champagne et Henri Maler) a participé à la soirée de solidarité organisée le 29 juin 2006 au gymnase Japy à Paris, à l'initiative de la Société des producteurs et des collaborateurs spécialisés de France Inter. Puis nous avons diffusé le texte envoyé aux 215 972 signataires de la pétition "Sauvons Là-bas" [1].

– « Là-bas si j'y suis » est ce qu'elle est grâce à Daniel Mermet et à ses collaborateurs, sans qui elle n'aurait pas connu le succès qu'elle connaît. Mais, association de critique des médias – et des conditions de travail des salariés des médias –, nous n'avons jamais hésité non plus à faire état des conflits entre Daniel Mermet et des membres de « son » équipe. C'est pourquoi, alertés par Joëlle Levert (après une tentative de suicide) nous avons publié, en décembre 2003, son témoignage et la réponse de Daniel Mermet, regroupés sous le titre « Conflit à “Là-bas si j'y suis” ».

De même, alertés par des communiqués des syndicats sur la précarité à Radio France et le non renouvellement du contrat de deux reporters de « Là-bas si j'y suis », Claire Hauter et Thierry Scharf, nous avons, en septembre et octobre 2004, publié ces communiqués, la réponse de Daniel Mermet et celles de Claire Hauter et Thierry Scharf, regroupés sous le titre « La précarité à Radio France et à “Là-bas si j'y suis” ».

C'est dans le même esprit que nous signalons l'article d'Olivier Cyran, qui recueille et commente des témoignages à charge et accablants contre Daniel Mermet.

***

Daniel Mermet ou les délices de l'« autogestion joyeuse » par Olivier Cyran

Ce n'est jamais un plaisir de « tirer » sur son propre camp. Mais quand l'une des personnalités les plus influentes de l'audiovisuel « de gauche » adopte au quotidien des techniques de management dignes du patronat néolibéral le plus décomplexé, difficile de détourner les yeux. Enquête sur l'animateur un brin schizophrénique de « Là-bas si j'y suis », l'émission culte de France Inter.

Daniel Mermet vient de recevoir le Grand Prix de la SCAM (Société civile des auteurs multimédias) pour « l'ensemble de son œuvre ». Cette gratification distingue aussi l'émission qu'il produit et anime chaque jour sur France Inter, « Là-bas si j'y suis ». Mais la remise du hochet de la SCAM – lesté tout de même d'un chèque de 7 000 euros – au baryton de la résistance FM fournit aussi l'occasion d'éclairer une facette plus méconnue du personnage : les pratiques managériales pas toujours très scrupuleuses dont il use avec les plus précaires de ses collaborateurs. L'heure étant venue d'honorer « toute son œuvre », arrêtons-nous un instant sur cette œuvre-là.

L'information ne s'est pas ébruitée hors des couloirs de Radio France, mais LBSJS peut se targuer d'être l'une des très rares émissions du service public où les souffrances au travail ont donné lieu à une enquête interne. C'était le 17 janvier 2012. Ce jour-là, alertés sur le cas de deux reporters à bout de nerfs récemment jetés à la porte par Daniel Mermet, les syndicats de Radio France (Sud, CGT, CFDT, FO, SNJ, CFTC) votent à l'unanimité l'ouverture d'une audition des membres de l'équipe de LBSJS devant le Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT).

Lire la suite sur Article 11].

II. Lire : réactions à l'article d'Olivier Cyran sur Daniel Mermet et « Là-bas si j'y suis »

comme nous l'avions fait, en 2003 et 2004, en publiant des prises de positions des protagonistes de précédents conflits., nous publions ci-dessous une présentation de la plupart des réponses de collaborateurs de « Là-bas si j'y suis » à l'article d'Olivier Cyran « Daniel Mermet ou les délices de l'“autogestion joyeuse” ».

***

Réponse d'Antoine Chao, journaliste et reporter à « Là-bas si j'y suis », publiée sur le site de Rue 89 :

Elargissons le champ de vision et de réflexion sur l'histoire de « Là-bas si j'y suis » sans se focaliser sur le récit de quelques-uns d'entre nous dont l'expérience a été malheureuse, douloureuse, voire destructrice. Je vais essayer d'y contribuer avec quelques lignes qui témoignent de mon expérience différente à « Là-bas si j'y suis ». Beaucoup de membres de l'équipe de Mermet ne vivent pas ou n'ont n'a pas vécu cette expérience professionnelle de façon dramatique. C'est mon cas, et j'y travaille depuis bientôt douze ans.[…]

Oui, il y a du « turn over » à « Là-bas si j'y suis ». D'abord parce que la direction de France Inter ne propose aucun CDI : on enchaîne les CDD de quelques jours ou de dix mois au mieux. L'année prochaine, l'émission sera-t-elle reconduite, et dans quelles conditions ? Nous le savons fin juin, c'est précaire, c'est usant.

Oui, la plupart des pigistes, « cachetiers » ou producteurs de France Inter qui travaillent aux programmes sont intermittents du spectacle, situation surprenante et navrante qui devrait évoluer, espérons pour le meilleur. La renégociation du protocole d'accord relatif à l'assurance chômage des annexes 8 et 10 dites « du spectacle » doit en effet se tenir d'ici la fin de l'année 2013.

Et ensuite parce que, oui, chez Mermet, c'est vrai, on bosse beaucoup, plus que dans d'autres émissions peut-être, et c'est usant aussi : il y a de l'urgence, de l'urgence quotidienne. Il faut savoir pourquoi on y est et pourquoi on y reste, pourquoi on s'entête, pourquoi on est prêt à passer des nuits blanches pour finir un montage à temps pour l'émission du lendemain. […]

Pour apprendre, ce n'est pas dans les livres, c'est sur le tas, et c'est dur. Il est indispensable, dans un premier temps, de rentrer dans le moule de cette écriture radiophonique particulière et élaborée. Oui, Il faut une certaine dose d'abnégation, il faut être capable d'apprendre encore même quand on croit savoir déjà, c'est ingrat. L'égo, pour certains, ou la confiance, pour d'autres, peuvent en prendre un coup. Mais au bout du compte, et si l'humeur du postulant est compatible avec celle de Daniel, “Là-bas si j'y suis” devient un fabuleux espace de travail, de création et de revendication.

– Lire la totalité de l'article.

* * *

Réponse de François Ruffin, publiée sur le site Fakir : « janvier 2005 – juin 2012 – Mes années Mermet », 8/07/2013 […]

Mermet, à coup sûr, ne sera pas élu « manager de l'année ». Une formation complémentaire ne lui nuirait pas. Mais pour qui a traîné, un peu, ses guêtres dans ce milieu, c'est pas le pire taulier.

On peut lui reprocher, en revanche, une absence de clarté : quand il me causait d' « autogestion à Là-bas si j'y suis », ça me faisait rigoler en coin. Je l'ai arrêté, à l'occasion, dans sa tirade : « Nan, Daniel, assume : c'est toi le patron. » Ça me paraît nocif, un pouvoir qui s'exerce et qui néanmoins se masque. […]

Après deux décennies de Là-bas si j'y suis, Daniel Mermet continue à former des débutants. Avec impatience, parfois. Avec le sentiment de tout recommencer à zéro, sans doute. Avec des fois où ça colle et d'autres non – pas seulement pour la qualité professionnelle (des reporters extras sont partis), mais pour les relations personnelles aussi (il faudrait ici étudier les conjonctions astrales…).

La précarité lui permet, objectivement, sans qu'il l'ait formalisé, sans qu'il ait conscience de cette violence, de tester les impétrants – contrepartie d'un recrutement ouvert, sans concours d'entrée. De trier les jeunots selon leur « talent », c'est-à-dire, pour l'essentiel, selon leur constance dans l'effort.[…]

C'est quoi comme émission ? Du re-por-tage, merde. Et il allait te chercher des mecs, des nanas, qui avaient tâté quoi, comme terrain ? Pas grand-chose. Même pas un mois en presse régionale. Qui s'étaient bien sûr jamais fadés les cuisines des restaus (moi non plus), ou les algecos dans le bâtiment (pas plus). Ils arrivaient comme des fleurs fragiles. Je dis ça sans me moquer : ils me ressemblaient, je voyais en eux un reflet de moi. Ils avaient l'air très gentils, très bien, mais délicats. Ils sortaient de leur fac, la vie ne les avait pas trop brutalisés, un courant d'air serait pour eux une tempête, une voix qui s'élève ferait un bruit de tonnerre. Tu les imaginais mal bourlinguer en banlieue, Nagra sous le coude, sortir les vers du nez d'un maire, assumer la pression de Là-bas, avec la timidité qu'ils portaient sur eux. On les envoyait au casse-pipe : pas les épaules encore.

Les premiers temps, Mermet les chouchoutait, un statut à part, collaborateur qui soi-disant « donne des idées », qui lui imprime des papiers, qui sort quelques archives. Mais nous, qui crapahutions sur la carte de France, qui nous crevions le cul, qui nourrissions quotidiennement l'antenne, on se le demandait vite, quand même, « c'est quoi cet apparatchik qui ne quitte pas le burlingue, qui lève pas son cul du fauteuil ? ». Il le sentait bien, le mec, qu'il était pas à sa place. C'était pas tenable. Il en attrapait des suées. Fallait qu'il plonge dans même potage que nous, qu'il se noie ou qu'il surnage.

Certains ont surnagé avec brio, ont fait leur trou à Là-bas. D'autres se sont noyés.

Benjamin fut brisé par cet échec, manifestement, à découvrir son courrier. Je l'avais prévenu, il me semblait, que ça serait pas un champ de roses, ou alors avec beaucoup d'épines – quand Mermet lui avait sans doute vanté la douceur des pétales.

– Lire la totalité de l'article.

* * *

Réponse de Benjamin Fernandez à François Ruffin, publiée sur le site Fakir

On ne se connaît pas François Ruffin, (tu connais d'ailleurs beaucoup mieux les autres reporters dont les témoignages sont repris dans l'enquête d'Olivier Cyran, que tu ne nommes pas – par crainte de les rencontrer avant moi qui suis aujourd'hui loin ?). On s'est croisé, le temps d'un voyage en RER, et quelques fois dans le bureau. J'étais pas au mieux de ma forme, Mermet m'avait foutu dans la merde, et je devais savoir comment j'allais vivre dans les prochains mois. Je te l'avais raconté, en écoutant aussi ton histoire. Tu ne m'avais pas prodigué de conseils inoubliables il me semble, et si tu m'as prévenu que Là-bas est un chemin de croix, ce dont je n'ai pas souvenir, merci du conseil fraternel, mais j'étais déjà pris au piège de la précarité made in Mermet, tu le saurais si tu avais un peu tendu l'oreille. A moins que tu ne sois sourd à certaines histoires. […]

Si tu avais écouté, ça t'aurait évité d'écrire des conneries. Mais je ne me doutais pas alors du mépris avec lequel tu me regardais (ainsi que d'autres de l'équipe), pas plus que je n'avais anticipé que les promesses – douces « pétales », écris-tu – d'un Daniel Mermet s'évanouiraient au seuil du bureau 528. Le problème n'est pas que Mermet m'ait « brisé » comme tu te plais à l'écrire, mais qu'il m'ait précipité dans la précarité après m'avoir proposé des conditions de travail honnêtes. Nos rapports se sont tendus dès mon arrivée, quand j'ai insisté pour qu'il me présente le contrat qu'il m'avait vanté (un travail, un contrat, un salaire, même si cela te paraît impensable pour un journaliste, ne me semblait pas un marché de dupe, c'est pourquoi j'avais accepté de quitter un pays, un métier, des projets professionnels et humains. J'avais fait ma route, sans rien demander à personne, avait déjà eu mon compte de précarité, et j'avais construit un projet, qui fonctionnait. J'avais surtout conquis une précieuse indépendance économique et une liberté de production, que Mermet m'a confisquées. Par méthode, comme je l'ai découvert. Il faut casser les petits nouveaux, leur enthousiasme et leur confiance, et observer s'ils sont capables de sortir la tête de l'eau. S'ils se noient, on ira en chercher de nouveaux. Ça fait peur aux autres et ça ramène la discipline. Un laboratoire de la sélection naturelle en milieu radiophonique, pas sûr que tous les lecteurs de Fakir et les auditeurs de Là-bas si j'y suis adhèrent.

– Lire la totalité de la réponse de Benjamin Fernandez à François Ruffin (dans le fil des commentaires de l'article de ce François Ruffin).

* * *

On peut lire aussi le témoignage d'Agnès Le Bot (« cheffe » du répondeur en 2008-2009, puis attachée de production jusqu'en 2011), ainsi que celui de Christophe Imbert (réalisateur à France Inter, ancien chef du répondeur de 2001 à 2007), tous deux dans le fil des commentaires de l'article de François Ruffin.

***

Les précisions du SNJ Radio France : « Affaire Mermet, “Là-bas si j'y suis” : les origines du mal »

[…] il se passe des choses que nous considérons inacceptables dans le bureau 528 de France Inter. Rapports de travail compliqués et sous tension, reportages commandés non payés, plusieurs témoins ont eu le courage de dénoncer ces dérives… enfin. […]

Mais après avoir décortiqué les « méthodes Mermet », force est de constater que s'il y a souffrance au travail, c'est que la situation à Radio France le permet.

Radio France : la précarité instituée - Comment en effet bâtir une émission quotidienne avec des reporters qui couvrent les quatre coins du monde, un animateur star et un budget rikiki ? France Inter peut-elle continuer de diminuer les budgets et les équipes des émissions d'année en année, tout en demandant que le résultat antenne, lui, reste de la même qualité ? Pourquoi Radio France laisse-t-elle des producteurs se comporter en chefaillons avec leurs collaborateurs sans vérifier ce qui se passe dans les bureaux ? Enfin et surtout, comment accepter que la Maison ronde cumule et accumule des strates de précarité : ici, les reporters de Mermet sont des intermittents, payés au lance-pierre, au reportage. Journalistes, mais rémunérés au cachet alors que les rédactions, elles, payent leurs précaires en pige ou CDD, pour le même métier.

Des réponses demandées à l'unanimité - L'enquête en interne suit son cours, et malgré trois présidents successifs du CHSCT Paris Île-de-France en moins d'un an, les élus tiennent le cap. Le 1er juillet dernier, ils ont redit leur inquiétude de voir les travaux d'investigation suspendus au gré des présidents. Ils ont demandé à l'unanimité que l'enquête soit menée à son terme. Ils ont également exigé de la direction qu'elle s'engage fermement pour mettre fin à ce système institué de précarité.

La question n'est absolument pas de déboulonner une émission culte de Radio France, ou son animateur. Les dernières informations dont nous disposons prouvent en partie que les élus du CHSCT avaient raison de s'inquiéter d'être manipulés : il est possible que Là-bas si j'y suis perde une journée de diffusion dès la rentrée… et donc une journée de travail en moins chaque semaine pour les reporters de Daniel Mermet. Non la question est plutôt de savoir comment sortir de ce système d'exploitation des cachetiers. Le fonctionnement de Là-bas si j'y suis n'est pas isolé dans le paysage radiophonique. D'autres émissions pourraient être accusées d'exploiter aussi à outrance leurs collaborateurs. […]

– Lire la totalité de l'article du SNJ de Radio France.

***

À notre avis

Parce que nous sommes une association, nos prises de position engagent un collectif (et non une simple collection d'individus) même si les adhérents d'Acrimed sont totalement libres - faut-il le préciser ? - de s'exprimer comme ils l'entendent sans engager notre commune association.

Parce que nous sommes une association de critique des médias, et non un tribunal chargé d'en appeler à des sanctions, ni même un jury chargé de décerner les éloges ou des blâmes à des témoignages individuels, nous ne nous prononçons que sur les seuls faits qui importent à cette critique.

Quels faits ?

1. Les qualités comme les défauts de l'émission « Là-bas si j'y suis » et de sa présentation par Daniel Mermet pourraient être mis en discussion. Mais ce n'est pas le sujet, à moins de défendre, par principe, que les meilleurs résultats peuvent justifier les pires moyens. Or c'est sur les moyens que porte la controverse.

2. Daniel Mermet n'est en rien responsable ni du budget dérisoire affecté à l'émission qu'il anime, ni de la précarité statutaire des collaborateurs de l'émission, ni du détournement du régime d'indemnisation des intermittents du spectacle : tout cela relève de la direction de France Inter.

C'est cette « précarité instituée » (pour reprendre l'expression du SNJ) qui gangrène la plupart des médias qu'il convient avant tout de combattre, parce qu'elle est génératrice de toutes les formes de souffrance au travail, d'invitation à la soumission et, le plus souvent, de détérioration de la qualité de l'information, comme nous n'avons cessé de les souligner [2]. La lutte contre cette précarité dépasse largement le seul cas de « Là-bas si j'y suis », mais elle l'englobe.

3. Si Daniel Mermet n'est pas responsable de cette précarité, il est responsable de la façon dont il en tient compte ou dont il s'en sert. « La précarité, écrit François Ruffin, lui permet, objectivement, sans qu'il l'ait formalisé, sans qu'il ait conscience de cette violence, de tester les impétrants – contrepartie d'un recrutement ouvert, sans concours d'entrée. De trier les jeunots selon leur "talent", c'est-à-dire, pour l'essentiel, selon leur constance dans l'effort. »

Tel est bien le problème : la mise à l'épreuve et l'apprentissage qu'évoquent de nombreux témoignages pour se féliciter d'en avoir bénéficié sont aussi une source de violence. Comment peut-on prétendre, toutes considérations psychologiques mises à part, qu'il est possible de mettre la précarité au service de la créativité sans entériner – en toute candeur, nous dit-on – la violence qui est inscrite dans cette situation elle-même, et par conséquent, dans les comportements qu'elle peut autoriser et qui peuvent être inacceptables (surtout s'ils contredisent les valeurs proclamées) ? La réponse est dans la question.

Et encore : pourquoi faudrait-il que les éloges, parfois nuancés et sans doute mérités, décernés par certains collaborateurs de Daniel Mermet, effacent sa responsabilité ou sa part de responsabilités dans les expériences destructrices rapportées notamment dans l'article d'Olivier Cyran ? La réponse, une fois de plus, est dans la question.

* * *

Lire sur notre siteLa réponse de Daniel Mermet (consultable sur le site (non officiel) de l'émission)

[1] Voir aussi : « Là-bas si j'y suis » revient à 17 heures, janvier 2007.

[2] Lire notre rubrique : « Le journalisme précaire », et le livre Journalistes précaires, journalistes au quotidien, d'Alain Accardo et alii (2007), présenté, avec quelques extraits, ici même.

Réplique de "Là-bas si j'y suis" à Philippe Val

2007-09-17T10:11:53Z

Nous publions ci-dessous l'essentiel de la lettre "Là-bas hebdo n°23". Cette lettre est adressée chaque semaine aux "Amis modestes et géniaux" (AMG) de l'émission « Là bas si j'y suis » diffusée sur France Inter. (Acrimed)

Quand le bûcheron est entré dans la forêt avec sa hache à la main, les arbres se sont rassurés. Voyant la hache ils se sont dit « le manche est des nôtres »
Anonyme.

Chers amis, Chers AMG,

Chomsky, Ben Laden même combat !
Là-bas, Al-Qaida, même tabac !
Chaque jour à 15 heures, Al-Qaida vous parle !

Voilà ce que révélait Philippe Val vendredi matin sur France inter. « Chomsky et Ben Laden se sont enfin trouvés » affirmait Philippe Val. « Ben Laden est venu prêter main-forte aux promoteurs des idées de ce sympathique intellectuel ».

Et qui sont les promoteurs ?
C'est Là-bas « qui a diffusé cinq heures d'entretiens avec Noam Chomsky en mai dernier » précise l'ami Philippe.

Eh oui l'audacieux Philippe Val ose enfin dire la vérité : Ben Laden soutient Là-bas si j'y suis !
Une révélation pour les auditeurs. Plus de 300 000 chaque jour et qui ne se doutaient de rien. Il était temps que Philippe Val viennent éclairer ces 300 000 nigauds.

Aussitôt nous avons reçu quantité de messages furieux.

Mais c'était pour de rire bien sûr, vous n'avez pas compris ! Philippe Val est un ami de Là-bas si j'y suis et, toujours solidaire, ce matin-là sur France inter il a voulu nous donner un petit coup de main. Il sait bien que Là-bas a été marginalisé et relégué dans le placard du 15 heures et l'ami Philippe trouve que c'est pas juste, donc il fait tout ce qu'il faut pour que les auditeurs ne nous oublient pas, pour que l'on soit encore écouté et qu'il y ait beaucoup de messages sur le répondeur de l'émission…

Dans sa dernière cassette Ben Laden cite le nom de Noam Chomsky et, comme vous le savez (en tout cas Philippe Val lui le sait) Chomsky est un Juif antisémite, Chomsky est négationniste, Chomsky veut la mort des médias, Chomsky nie le génocide des khmers, Chomsky est hostile à l'Etat d'Israël [1]…

Et qui fait entendre Chomsky, je vous pose la question ?
C'est Là-bas si j'y suis !
Là-bas soutient Chomsky soutenu par Ben Laden donc Ben Laden soutient Là-bas.

Éloignez vos enfants du transistor, le diable vous parle chaque jour à 15 heures !

Notons tout de même que Philippe Val a curieusement oublié de mentionner Emmanuel Todd. Pourtant dans sa cassette Ben Laden évoque également Emmanuel Todd « le penseur européen qui a anticipé la chute de l'Union Soviétique (…) Il vous serait bénéfique de lire ce qu'il a écrit au sujet de ce qui advient après l'empire, pour ce qui concerne les Etats-Unis d'Amérique »

Or l'avant veille, le 11 septembre, Emmanuel Todd était l'invité de la tranche matinale de France Inter. Un type au moins aussi malfaisant que ce Chomsky. Ecoutez ce qu'il a dit ce matin-là : « Ben Laden est responsable de milliers de morts, mais George Bush en Irak est responsable de centaines de milliers de morts ».

Comment de tels propos ont-ils pu échapper à Philippe Val ? On le voit, ce n'est pas seulement Là-bas qui milite pour Oussama Ben Laden, c'est TOUT France inter, France INTER C'EST RADIO AL- QAIDA !

Heureusement, il y a Philippe Val pour dénoncer cet infâme complot, rééduquer les auditeurs et chasser ces sorcières !

Bon, on rigole évidemment, c'est du café-théâtre !
Philippe Val est un excellent chansonnier, un pince sans rire, qui n'a pas son pareil pour parodier ces penseurs médiatiques aussi péremptoires que conformistes, aussi renégats qu'opportunistes.

Les plus traîtres étant toujours les plus récompensés et les plus exhibés par les maîtres.

Reconnaissons-le : la parodie était réussie, bravo l'artiste !

Nous perdons Jacques Martin, mais nous avons Philippe Val !

[1] « Chomsky n'hésite pas à déclarer sur France inter qu'il est hostile à l'existence de l'Etat d'Israël » affirme Val. Val ment. À aucun moment dans ces entretiens, Chomsky ne se déclare « hostile à l'existence d'Israël »

"Là-bas si j'y suis" revient à 17 heures (*)

2007-01-24T19:02:51Z

Acrimed reproduit ci-dessous un article du collectif « Taquiner France Inter ».

10,2 ... 10,0

Regardez ces deux chiffres et répondez à la question :
Quel est le chiffre le plus élevé ?
Si vous avez choisi le chiffre de droite, vous pouvez devenir directeur de France Inter et même président de Radio France !

Le 18 janvier dernier, c'est sur un air triomphant que la direction de Radio France claironnait les résultats d'audience de France Inter pour la période novembre-décembre 2006 avec un taux d'écoute cumulée de 10 points.

Sauf que cette façon de présenter les résultats ressemble à un léger abus de confiance.

Si en effet selon les sondages Médiamétrie, on constate une hausse par rapport à la vague précédente de septembre à octobre 2006, aucun professionnel n'ignore que l'audience des radios généralistes varie régulièrement selon les saisons. Sauf événement majeur on n'écoute pas la radio en septembre comme en novembre.

Aussi ce n'est qu'en comparant avec l'année précédente à la même période que l'on peut juger du résultat.

Or sur un an, en tombant de 10,2 à 10,0 points, France Inter a perdu 100 000 auditeurs. Pas franchement de quoi pavoiser et pas franchement de quoi tromper les auditeurs de France Inter.

Si certaines émissions sont en hausse (notamment à 15 heures, « Là-bas si j'y suis » avec 50 000 auditeurs supplémentaires par rapport à l'an dernier) la plupart des nouvelles émissions mises en place à la rentrée de septembre 2006 par le nouveau directeur Frédéric Schlessinger, entraînent des baisses d'audience plus ou moins marquées.

Avec une perte de 150 000 auditeurs, c'est la tranche 17h-18 heures qui a fait fuir le plus d'auditeurs, ainsi que la tranche 16h-17 heures (dans laquelle officiait l'an dernier Frédéric Lodéon et son « Carrefour » du même nom).

Au total c'est 300 000 auditeurs qui n'écoutent plus Inter entre 16 heures et 18 heures, un record et un revers cuisant pour la direction de France inter (et pour « La Bande à Bonnaud » actuelle propriétaire de la tranche 16h30/18h00).

En juin 2006, le déplacement de « Là-bas si j'y suis » de 17 heures à 15 heures, faisant perdre 50% d'audience à cette émission, avait suscité la protestation de plus de 200 000 auditeurs qui en moins de 4 semaines avaient signé la pétition en ligne « Sauvons là-bas ». Méprisant la mobilisation de ces auditeurs, refusant obstinément tout dialogue, rejetant toutes les critiques, la très libérale direction répétait qu'il n'y avait évidemment rien là de politique, mais uniquement le but de faire remonter l'audience, son seul et unique sacerdoce.

Aussi nul doute que constatant son échec, et en cohérence avec sa mission, la direction va rapidement restructurer l'après-midi d'Inter, et notamment remettre « Là-bas » à 17 heures !

(*) Nul doute !

L'équipe « Taquiner France Inter »

Mercredi 24 janvier 2007

Désolés, « Là-bas » continue !...

2006-09-04T21:45:28Z

Acrimed reproduit ci-dessous un texte envoyé aux 215 972 signataires de la pétition "sauvons là-bas".

La planche était bien savonnée, les peaux de bananes bien disposées, tout nous poussait vers l'île de Ré ... mais, désolés amis fossoyeurs, « Là-bas » continue !

Parce que vous êtes 215 972 à avoir répondu à l'appel du 18 juin « Sauvons Là-Bas... ! ».

Parce que cette pétition en ligne a reçu 10 000 signatures par jour pendant 20 jours, entre le 16 juin et le 09 juillet 2006, sans compter des milliers de soutiens par courrier.

Parce que le 29 juin, au gymnase Japy à Paris, vous avez fait salle comble, pour acclamer à la fois, Alain Rey, Serge Halimi, Louis Bozon, Florence Aubenas et... « Là-bas », sur la question « Où va France inter ? »

Parce que cette question reste posée.

Parce que l'équipe de Là-bas est plus remontée que jamais et parce qu'il y a déjà pas mal de monde à l'ANPE.

Parce que c'est une année à ne pas aller à la pêche à la ligne.

Parce que Là-bas, comme une certaine sociologie est un sport de combat.

Parce qu'il se passe des choses encore plus importantes dans le monde et que nous avons encore envie de les raconter.

Refusant tout dialogue et toute proposition, la nouvelle direction de F.I a imposé le déplacement de LBSJS de 17 heures à 15 heures, ce qui revient à amputer cette émission de plus de la moitié de ses auditeurs, la tranche de 15 heures étant traditionnellement beaucoup moins écoutée quelle que soit la radio considérée.

Bien sûr nous ne sommes pas opposés à tout changement. Nous avons fait diverses propositions de déplacements, d'aménagements et de compromis, tout a été rejeté. Alors que l'audience de France Inter est en déclin, il nous semblait important qu'à travers cette forte mobilisation, le message des auditeurs reçoive un écho, il n'en a rien été.

Là-Bas n'est pas une émission neutre et cette relégation n'est pas neutre surtout au seuil d'une importante échéance électorale. La nouvelle direction de France Inter est offusquée par une telle calomnie. Innocente comme l'agneau qui naît, elle n'a pas l'ombre du début de la moindre arrière pensée de nature politique ou idéologique. Des élections ? Quelles élections ? Des pressions ? Quelles pressions ? La seule et unique mission de nos nouveaux maîtres est de redresser les chiffres d'audience, jurent-ils. Soit. Mais alors pourquoi est-il si urgent de reléguer une équipe qui gagne ?

Jusque là, les explications médiamétriques de la direction n'ont pas entièrement convaincu les professionnels de la radio, ni les observateurs des médias qui, du Nouvel Observateur au Canard enchaîné, du Monde Diplomatique à Marianne dénoncent normalisation, climat de reprise en main et atteinte au pluralisme. (voir extraits de presse sur le site www.la-bas.org)

Pas dupes non plus les 215 972 auditeurs qui ont signé la pétition. Jamais nous n'avions imaginé une telle mobilisation surtout dans cette période de coupe du monde. Par comparaison, la pétition lancée le 25 juin suite au départ de Serge July, directeur de Libération avait au 1 septembre, recueilli 1 762 signatures.

Mais, face à cette réaction de fond, la direction, droite dans ses bottes, a pris la responsabilité de ne pas entendre ces auditeurs intempestifs. Ce mépris ne manque pas de surprendre au moment où cette même direction affirme n'avoir aucune autre mission sur cette terre que la reconquête des auditeurs perdus.

Pourtant il s'agit tout simplement d'auditeurs vigilants et actifs qui sont la fierté de ceux qui chaque jour font France Inter, des citoyens et non pas des clients.

A travers les messages reçus s'exprime la crise de confiance qui s'est développée entre France Inter et ses auditeurs, suite notamment au flagrant manque d'équité dans le traitement de la campagne pour le referendum de mai 2005. Depuis un an, 600 000 auditeurs ont quitté la tranche 7-9.

Plus généralement, dans un paysage médiatique de plus en plus contrôlé par les puissances d'argent, ils attendent que la radio publique affirme son indépendance envers tout pouvoir, économique , politique ou médiatique, en faisant entendre sa différence et non pas sa ressemblance.

Prendre le chiffre d'audience pour seul but c'est aligner France inter sur le système commercial des radios privées et c'est préparer sa privatisation. La dérive n'est pas nouvelle, voilà des années que France Inter est une « marque » et nos émissions des « produits ».

Aucun autre horizon n'est évoqué, aucun projet, aucun souffle à la hauteur d'un tel Bien public, tout restant confiné dans les eaux glacées des calculs médiatiques comme si l'audiovisuel public n'était pas par nature, un terrain et un enjeu politique majeur.

L' exigence de ces auditeurs n'est ni de gauche ni de droite, elle appelle à une vraie information et à un vrai débat sur le contrôle des médias publics, sur les garanties de leur indépendance, notamment dans la campagne électorale qui s'ouvre. Nous en ferons un de nos thèmes de travail cette année. Il y a du pain sur la planche et nous comptons sur vous !

Ce grand souffle de soutien nous a redonné des ailes.

Nous concoctons projets et complots. Que partout les AMG [1] restent en alerte !

Attendez-vous à des messages en provenance de Londres ou du maquis...

L'équipe de Là-bas , 3 septembre 2006 .

Là-bas continue à 17 heures sur www.franceinter.com. Et aussi sur www.la-bas.org. Et aussi sur France Inter à 15 heures, eh oui...

[1] Auditeurs Modestes et Géniaux

La précarité à Radio France et à ...« Là bas si j'y suis »

2004-09-26T14:17:23Z

En septembre 2004, alertés par les syndicats sur la précarité à Radio France et sur le conflit qu'elle avait suscité à « La bas si j'y suis » (le non renouvellement du contrat de deux reporters Claire Hauter et Thierry Scharf), nous avions publié les deux tracts correspondants.

Nous avions également publié, successivement la réponse de Daniel Mermet, personnellement mis en cause par le second de ces deux tracts, ainsi que la réponse Claire Hauter et Thierry Scharf, personnellement mis en cause par le texte de Daniel Mermet.

Cinq ans après, il nous a semblé qu'il était temps de regrouper en un seul article, tous ceux que nous avions consacrés à ce conflit. (Acrimed, 21 décembre 2009)

* De la précarité version Radio France à « la précarité version Mermet » (publié le 26 septembre 2004)

En avril 2004, la direction de Radio France confirmait qu'il y avait bien des précaires appelés pudiquement : « intermittents permanents » : 2000 cachetiers pour l ‘ensemble de Radio France dont une majorité ne touche pas d'Assedic.

Pour garder les troupes corvéables et soumises, on alimente la peur et l'individualisme par « le gré à gré » : le salaire à la tête du client, la précarité assurée. Mais ça ne marche pas toujours et les « interpermanents » se rebiffent de plus en plus souvent.

Il est vrai que la lutte des intermittents a révélé tous ces scandales : que sont les cachetiers de cette maison (réalisateurs, comédiens, producteurs...), des fantômes, des OVNIS sans droits ? (Acrimed)

I. La précarité version Radio France :
– « Les cachetiers n'acceptent pas le cachot » (CGT, avril 2004 – Publication sur le site d'Acrimed : 24 septembre 2004)

Face à la précarité généralisée, la CGT, en avril 2004, publie un tract : « Les cachetiers n'acceptent pas le cachot ».

On peut y lire ceci :

« Pour le rapport Gourinchas [Rapport sur l'intermittence dans l'audiovisuel public commandé par le Ministre de la Culture], “il est naturel que le motif de leur collaboration s'évanouisse une fois le projet abouti” et ce statut “n'est pas la galère trop souvent décrite”. Ils sont la bonne occasion pour qu'il préconise de « négocier une réorganisation du travail des permanents » par exemple par “l'évolution de certains métiers vers la polyvalence " ! »

Et le tract de la CGT de poursuivre :

« Comme tous à Radio France : pas d'augmentation du point d'indice depuis 8 ans. Mais ce n'est pas tout, pour nous cachetiers, le salaire a diminué !
- Aucune prime annuelle
- Doublement de la cotisation chômage depuis juillet 2002 comme pour tous les intermittents sans aucune compensation !

C'est bien là la preuve qu'il existe des « intermittents maison » à Radio France !

Certes, comme il nous a été répondu, Radio France a également subi cette augmentation, mais son budget n'est pas le nôtre ! Pour celles et ceux qui ont des contrats de grille, la direction parle de gré à gré pour refuser toute mesure collective : mais le gré à gré n'existe plus pour l'immense majorité d'entre nous. Une sorte de barème tacite nous est opposé comme une fatalité, hors toute négociation, pour faire barrage à toute discussion. Pour rattraper un certain niveau de salaire, nombreux sont ceux obligés de multiplier les prestations, interdisant ainsi le métier à de nouveaux talents.

Il semble malgré tout que Radio France trouve encore de nombreux avantages à laisser une partie de ses salariés dans ce no man's land de l'intermittence ! Aucune négociation en vue, aucun rendez-vous pour les cachetiers : l'indifférence et le mépris pour toute réponse ! On préfère du côté de la direction le bricolage, le cas par cas qui fragilise chacun et nous aliène tous ! Mais nous existons et notre travail n'est pas clandestin lui ! La grille des programmes repose essentiellement sur nous : notre colère face au mur du silence opposé à nos revendications légitimes ne passera pas inaperçue pour les auditeurs. »

Ajoutons à ce diagnostic que la longue grève des journalistes avait mis en lumière la précarité des journalistes pigistes.

II. « La précarité version Mermet » (tract intersyndical [1] - Publication sur le site d'Acrimed : 24 septembre 2004)

« La valse des collaborateurs continue dans l'équipe de Daniel Mermet ! Il y a quelques mois, c'était son assistante, Joëlle Levert, la nième d'une longue série de collaborateurs épuisés, psychologiquement à bout, qui était débarquée[Lire : « Mis en cause pour « harcèlement moral », Daniel Mermet répond ».]]

Aujourd'hui, c'est au tour de Claire Hauter et Thierry Scharf, deux reporters permanents de l'émission, d'être sanctionnés pour cause de « fonctionnarisation » et « manque de rendement » (ou bien pour avoir soutenu Joëlle Levert ?)

Tous deux se sont vu signifier en juin dernier que leur contrat de grille ne serait pas renouvelé à la rentrée.

Pour justifier cette décision, Daniel Mermet leur a tenu un discours digne des patrons les plus brutaux : dorénavant ils seraient payés à la pige ce qui les stimulerait et les ferait travailler plus vite et plus efficacement. Selon lui, en substance, les reporters au contrat s'avachiraient, relâcheraient leurs efforts et prendraient en otage le reste de l'équipe en les démoralisant par leur manque d'ardeur à la tâche. En s'organisant mieux, ils pourraient produire davantage...

Cela n'a pas empêché le même Daniel Mermet de rediffuser à la rentrée dans son émission des reportages de ces deux « fonctionnaires », sans mentionner, bien sûr, le sort qui leur a été réservé !

Claire Hauter et Thierry Scharf ont refusé, comme le droit du travail les y autorise, ce changement de contrat imposé autoritairement alors qu'ils travaillaient depuis plusieurs années pour cette émission exigeante, sans compter leurs heures.

Le comportement de Daniel Mermet est d'autant plus inadmissible, que ce producteur connaît très bien les conséquences désastreuses de la précarité puisqu'il les dénonce, à juste titre, dans ses émissions. Mais il y a visiblement un fossé entre ses dénonciations et ses pratiques.

Pratiques qui profitent largement aux directions de France Inter et de Radio France !

Pour toutes ces raisons, mais surtout pour le respect des salariés et notre lutte sans faille contre la précarité, nous refusons le double jeu de la direction et de Daniel Mermet.

Nous refusons le licenciement de deux collègues qui ne demandent qu'à exercer leur métier !

Et pour un prochain numéro de l'émission, nous proposons un excellent thème de reportage : la précarité à « Là bas si j'y suis ».

Paris, le 22 septembre 2004. »

III. Daniel Mermet répond :
– « Pourquoi tant d'amour ? » (publié sur le site d'Acrimed le 29 septembre 2004)

Rentrant de reportage, je suis à la fois stupéfait et bouleversé de découvrir qu'en mon absence des tracts me mettant violemment en cause ont été affichés dans les ascenseurs de France Inter.

Avec « un discours digne des patrons les plus brutaux », j'aurais en juin dernier, signifié à Thierry Scharf et Claire Hauter, reporters permanents de l'émission, que leur contrat « ne serait pas renouvelé à la rentrée ».
Je n'ai jamais tenu de tels propos et je défie mes accusateurs d'apporter l'ombre d'une preuve. Cette diffamation est indigne.

Je tiens donc à rétablir les faits.

Il est absolument scandaleux et mensonger d'affirmer que j'aurais mis un terme au contrat de Claire Hauter et de Thierry Scharf en juin dernier.

Je n'en ai jamais eu l'intention et je n'en ai pas le pouvoir.

Je n'ai envers les collaborateurs de l'émission qu'un rôle réduit au cadre imposé par France Inter, étant moi-même payé au cachet selon un contrat (CDD) renouvelable, comme d'ailleurs toute l'équipe de l'émission.

A France Inter, un « budget de pige » est affecté à chacune des émissions des programmes. C'est sur ce budget que les collaborateurs occasionnels et les reporters de « Là-bas » ont longtemps été rémunérés au cachet, au gré des prestations.

C'est contre cette situation aléatoire et fragilisante que j'ai bataillé auprès de la direction de France Inter pour obtenir des contrats annuels pour les reporters. Chacun en été témoin et il est tout à fait malveillant aujourd'hui de m'accuser de précariser quiconque !

Depuis trois ans nous fonctionnons de cette manière. Thierry Scharf ayant un contrat d'environ 3 700 Euros mensuel (24 000 Francs) pour fournir la matière de quatre reportages en moyenne par mois. Le contrat de Claire Hauter s'élevant à 2 720 Euros par mois pour fournir trois reportages en moyenne mensuellement.

Fin juin dernier, nous avons ensemble fait le bilan de la saison.
D'abord pour nous féliciter de la qualité des reportages, mais...
mais pas de la quantité. ! Nous étions loin du compte. Sur les dix mois de la saison Thierry Scharf avait fourni environ 25 reportages (au lieu de 40 ) et Claire 23 reportages (au lieu de 30). Encore une fois, j'insiste, ces reportages ont été de très grande qualité mais loin de pouvoir nourrir cet ogre quotidien qui s'appelle « Là-bas », 22 numéros chaque mois, 220 émissions chaque année...

Il ne s'agit pas d'un conflit opposant un gros vilain chef à d'innocentes victimes précarisées, mais tout simplement d'un budget insuffisant. La cause de cette crise est là, et nulle par ailleurs. Et c'est à la direction de France Inter d'y mettre un terme.

En attendant, en juin, j'ai proposé aux reporters :
- Soit de concevoir des reportages moins lourds afin de rester dans l'enveloppe imposée dans le cadre du contrat de grille
- Soit de revenir au rythme des piges en relevant le montant de celle- ci.
Sans aboutir à une conclusion nous avons préparé le déménagement et chacun est parti en vacances.

Jamais je n'ai parlé de « fonctionnarisation » ou « de manque de rendement ». Il est indigne de me prêter de tels propos. Il est mensonger d'affirmer qu'un « changement de contrat a été imposé autoritairement ». Je le répète, nous n'avons pris aucune décision, nous promettant de nous rappeler dans l'été pour faire le point.

A la mi-juillet j'ai appelé Thierry Scharf pour discuter des sujets de la rentrée. D'emblée Thierry m'a annoncé sa décision d'arrêter le reportage radio et de s'orienter vers le documentaire en image. Depuis dix ans, à plusieurs reprises Thierry a quitté « Là-bas » tantôt pour le reportage télé, tantôt pour se lancer dans le documentaire de fiction, Chaque fois il est revenu frapper à la porte de « Là-bas » et la porte lui était ouverte. Aussi pour en avoir le cœur net, je l'ai rappelé quelques jours plus tard. Il m'a confirmé sa décision, sans rancune, il avait fait son choix. Il tentait par ailleurs d'obtenir de la direction de France Inter des piges dans des émissions, des chroniques ou des interventions qui lui laisseraient le temps de s'investir dans la voie fixée.

Quant à Claire, sans aucune nouvelle durant l'été mais comptant sur elle pour septembre, elle m'apprit brièvement cinq jours avant la rentrée, qu'elle ne reprenait pas, venant de s'engager avec xxx [2] sur l'écriture d'un scénario (tiré d'ailleurs d'une émission de « Là-bas »)

C'est donc bien Thierry et Claire qui ont pris la décision eux mêmes de suspendre leur collaboration avec l'émission et non le contraire !

Ces deux départs ont rendu la rentrée difficile. Affectivement d'abord, on s'en doute et professionnellement ensuite. Les bons reporters radio de magazine ne courent pas les rues...

Toute l'équipe de Là-bas a été surprise et indignée par ce tract. Des voix s'élèvent pour dire que ce règlement de compte ne s'attaque pas aux vrais problèmes : la précarité des pigistes permanents et des journalistes des programmes non reconnus et qualifiés de « collaborateurs spécialisés », ainsi que l'insuffisance des budgets qui conduit à un appauvrissement du contenu comme de la forme des émissions. Autant de thèmes pour l'action de tous et de l'action syndicale en particulier.

Le 13 septembre, en partant en reportage, j'étais à mille lieux d'imaginer qu'en mon absence sans la moindre enquête, sans daigner m'interroger, une chasse à courre syndicale allait me prendre pour gibier à partir d' affabulations rancunières dont les raisons je l'avoue , m'échappent entièrement. Parricide symbolique ? Amours enfouies ? Comment comprendre ces attaques fratricides qui ne font que réjouir le camp des maîtres ?

J'avoue ma très profonde tristesse.

Daniel Mermet

Je suis bien sûr à la disposition de tous pour trouver une issue à cette crise.

IV. Réponse de Claire Hauter et Thierry Scharf à Daniel Mermet :
– « A prendre ou à laisser » (publié sur le site d'Acrimed le 1er octobre 2004)

Au déballage indécent de Daniel Mermet, ses mensonges et ses allégations psychologisantes nous préférons la vérité toute simple.

Fin juin, le jour même de l'émission consacrée au « Grand Bond en arrière », un brillant ouvrage de Serge Halimi dénonçant la précarisation néolibérale, Daniel Mermet nous signifiait brutalement qu'il ne renouvellerait pas nos contrats à la rentrée. Raison invoquée ? Manque de rendement. Il nous faudrait désormais produire plus pour maintenir le même niveau de salaire. Et pourtant, tout le monde sait à France Inter que s'il y a un bureau où la lumière s'éteint rarement, week-ends et soirs compris, c'est bien celui de Là-bas si j'y suis. Pour nous, c'était un choix, une forme d'engagement.

Il nous reprocha aussi de « bloquer l'accès à tous les jeunes qui rêvent de travailler pour l'émission ». L'équipe, disait Daniel Mermet, était en train de « se fonctionnariser ». Le fait de revenir à un paiement à la pige ne pourrait que nous stimuler à travailler plus vite et plus efficacement.

Sa décision était catégorique, c'était « à prendre ou à laisser » et il voulait une réponse rapide.

Il ajouta que nous n'avions qu'à nous en prendre à la direction de France Inter qui lui imposait cette décision. Vérification faite, il s'avéra que la direction n'avait jamais requis ce changement, bien au contraire, puisqu'elle préconisait de faire signer des contrats de grille (sur 10 mois) aux cachetiers réguliers.

A bout d'argument, Daniel Mermet nous lâcha qu'il ne nous pardonnerait jamais de ne pas l'avoir soutenu dans le conflit qui l'opposait à son ex-assistante. En effet Joëlle Levert l'avait accusé de harcèlement moral et nous n'avions pas voulu cautionner le texte d'autodéfense qu'il fit paraître à ce sujet. Tentative d'ailleurs vaine puisqu'il s'y exprimait, comme aujourd'hui, au nom de « toute l'équipe ».

Nous avons refusé l'inacceptable. Comment accepter pour soi ce que l'on condamne à longueur d'émissions ?

Daniel Mermet affirme nous avoir proposé une alternative au retour à la pige en allégeant le contenu des reportages pour augmenter la productivité. Quand on connaît son exigence ça ne tient pas debout. Giv Anquetil, le troisième reporter et Antoine Chao, le réalisateur de l'émission, le savent bien.
Il y a quelques mois, dans sa réponse à Joëlle Levert, Daniel Mermet s'interrogeait déjà : « Mais allez donc mettre de la raison dans une histoire d'amour ! » Aujourd'hui notre licenciement lui inspire cette question : « Pourquoi tant d'amour ? »

Nous nous posons quant à nous la question : pourquoi tant de malhonnêteté ?...

Claire Hauter et Thierry Scharf, le 1er octobre 2004

[1] SNRT-CGT, SNJ-CGT, CFDT, FO, CFTC, SNJ, CGC, SUD de Radio France

[2] Il nous a semblé préférable, dans la mesure où cela n'altère pas le sens du texte, de supprimer le nom de la personne concernée, étrangère au conflit (Acrimed).

Philippe Val recycle son éditorial purificateur sur France Inter

Henri Maler — 2004-02-13T23:00:00Z

Philippe Val, chroniqueur à France Inter ? Ce doit être une forme originale d' « emploi fictif », puisqu'il recycle sur l'antenne de la station de service public les « papiers » (déjà usagés le jour même de leur parution) qu'il a rédigés pour Charlie Hebdo. Mais il n'y pas de petit bénéfices matériels pour les nécessiteux et de maigres profits symboliques pour les penseurs boursoufflés.

Après avoir réclamé le 24 décembre dans les colonnes de Charlie Hebdo l'épuration de l'Observatoire français des médias (lire ici même : « Philippe Val se charge de l'épuration de l'Observatoire français des médias » et « Droit de réponse à Philippe Val, psychiatre, historien et patron de presse, par Serge Halimi »), Philippe Val a offert aux auditeurs de France Inter 5'02 de bonheur en lisant, au cours de l'émission « Charivari » du 29 décembre 2003, des morceaux choisis de son inoubliable éditorial.

Mais voici la version sonore de l'éditorial recyclé (proposée ici le 15 février 2004)

Mais ce ne sont que des morceaux choisis, car une comparaison minutieuse entre les deux versions (l'écrite pour Charlie hebdo et le son pour France Inter) fait apparaître de nombreuses coupes malencontreuses.

– Parlant de l'Observatoire français des médias, Philippe Val autocensure une partie de ce qu'il avait écrit. Soit le passage suivant : « Son noble but est de faire " contrepoids à tous les pouvoirs, en particulier ceux des grands groupes médiatiques qui favorisent la logique de marché en matière d'information et la pensée néolibérale comme idéologie ". C'est chouette, non ? Celui qui n'a pas encore compris, par exemple, que les intérêts de l'entrepreneur de travaux publics Bouygues sont parfois en conflit avec l'éthique de la rédaction de TF1 n'aura plus l'excuse de ne pas savoir. Bien que ce travail d'analyse soit devenu la routine d'à peu près tous les débats sur les médias et de toutes les pages médias, et que les pages médias du Figaro lui-même soient une des sources d'information, il n'est pas inutile de rappeler que l'eau bout à cent degrés aux malheureux qui s'entêtent à l'ignorer. »

Qu'importent, en effet, les objectifs de l'Observatoire, désormais tenus pour totalement dérisoires !

– Deuxième autocensure. Les auditeurs de France Inter ont été privés de la phrase suivante : « Si un observatoire des médias peut analyser vraiment comment fonctionne l'institution médiatique en France, les rapports entre les syndicats et le groupe Hachette, l'économie de l'information, et inspirer des lois qui ouvrent sur davantage de liberté et d'indépendance, j'adhère. ».

Cette adhésion hypothétique ne mérite plus aucune mention ! Il faut l'avouer : nous hésitons encore entre la tristesse et le soulagement.

– Troisième autocensure. Le tri entre les « bons » journalistes et les « mauvais » pouvant passer pour un intolérable... flicage, Philippe Val raye les noms de ceux qu'il avait honorés (« Jean-Marie (sic) Vadrot, Marc Lecarpentier ou Marcel Trillat ») et passe sous silence (on ne sait jamais, prudence oblige...) la dénonciation maccarthyste d'Ignacio Ramonet, qui mérite donc d'être rappelée : « L'Observatoire français des médias sera un mort-né. Et s'il survit, ce sera un mort vivant. Une machine à délation morbide, se nourrissant de la haine des journalistes en général. Déjà, la présence parmi ses animateurs d'amis de Fidel Castro, comme Ignacio Ramonet, directeur de la rédaction du Monde diplomatique, dont on ne voit pas très bien ce qu'il pourrait apprendre à nos médias - si imparfaits soient-ils - en matière de liberté de la presse, ne porte guère à la confiance. »

Une fois ce premier nettoyage effectué, que reste t-il ?

Inaltérable, la vanité de Philippe Val, qui rappelle une nouvelle fois qu'il n'a pas été prévenu personnellement, en sa qualité de membre fondateur d'Attac, de la création de l'Observatoire (ce qui est faux, semble-t-il, s'agissant de surcroît d'un adhérent fantôme qui ne participe à aucune des activités d'Attac et n'est même pas en mesure de payer sa cotisation...). C'est cette même vanité blessée qui, plus loin, permet à Philippe Val d'affirmer qu'il est « l'une des cibles principales de PLPL ». Ce que tout lecteur, même distrait de ce journal, sait être manifestement inexact : comment Philippe Val pourrait-il être « principal » en quoi que ce soit ?

En revanche, plus encore que dans la version papier, il apparaît que la « cible principale », voire exclusive, de Philippe Val, est Serge Halimi. Pour réclamer le bannissement de ce dernier, heureusement qu'il existe une station de service public !

Pourtant, après avoir éliminé la critique des mises en cause d'Alain Minc et de Laurent Joffrin par PLPL, notre autocenseur omet le passage suivant : « Je ne dirai rien de la position d'Halimi, qui, comme d'autres, a de bonnes raisons de critiquer le journal Le Monde, sauf qu'à sa place, pour éviter d'échapper au destin lamentable de parasite dans la charpente, j'aurais démissionné du groupe Le Monde afin de m'exprimer librement. Mais chacun sa merde et sa conception du métier. »

Il est vrai que la défense « libertaire » d'un vigoureux « Ferme ta gueule ou tire-toi » risquait d'avoir de fâcheuses résonances patronales, après les licenciements de Daniel Schneidermann par Le Monde, d'Alain Hertoghe par La Croix [1] et de... Martin Winckler par Jean-Luc Hees.

Arrivé à ce point, l'auditeur pouvait sans doute se demander ce qui pouvait bien justifier pareille chronique sur France Inter. Rien d'autre qu'un appel direct à la solidarité avec Jean-Luc Hess (directeur de France Inter), patron intermittent de Philippe Val, et un appel déguisé à la censure de Serge Halimi par Daniel Mermet, sur cette même antenne.

– L'appel à la solidarité (rétrospective...) s'adresse d'abord à Martin Winckler : « Je m'étonne d'ailleurs que Winckler, qui semble un honnête homme, ait pu laisser dire que Hees l'a licencié sur ordre des laboratoires pharmaceutiques alors que le conflit qui l'opposait à sa direction datait du mois de mars précédent. »

Prudemment, Philippe Val a rectifié sa première version où l'on pouvait lire : « alors que le conflit qui l'opposait à Hees n'est pas un secret, et n'a rien à voir avec la campagne de pub des laboratoires, qui a débuté en été. »

La suppression la fin de la phrase, entre l'écrit et l'oral, suggère donc que le conflit a peut-être « à voir ». C'est déjà ce qu'écrivait Isabelle Roberts dans Libération du mardi 22 juillet, sans que Philippe Val s'en offusque, du moins à notre connaissance [2].

– Le même appel à la solidarité avec Jean-Luc Hees, assorti d'une exigence extravagante, est adressé à Daniel Mermet. A l'antenne de France Inter, il en reste ceci : « [...] Serge Halimi, fidèle à ses habitudes de rongeur de la charpente qui l'abrite, s'exprime régulièrement et librement dans l'émission de Mermet. J'imagine que Mermet, avec le sens de la liberté et de l'honneur que je lui connais, va réagir aux insultes d'Halimi, en protestant véhémentement de l'honnêteté jamais prise en défaut de Hees, sous la direction duquel il s'honore de faire son travail librement. »

Sommer Daniel Mermet, sur l'antenne de France Inter, de faire publiquement acte d'allégeance (ou de se démettre ?...) est évidemment du plus bel effet.

Dans un tel contexte - charcuté -, la demande de Philippe Val de voir son nom retiré de la liste des membres fondateurs d'Attac est encore plus incongrue, puisqu'elle est subordonnée à la dénonciation publique par l'OFM de l'un ses membres, pour cause de crime de lèse-majesté commis par PLPL (qui n'est pas membre de l'OFM...) contre Jean-Luc Hees.

Et Philippe Val de conclure : « Je préfère cultiver les choux en Patagonie que d'avoir quelque chose à voir avec une quelconque milice de la presse. ». Le conditionnel initial (« Je préfèrerais cultiver les choux en Patagonie ») n'est plus de mise : d'abord parce que Philippe Val cultive déjà les choux en Patagonie (et courtise ses amis de France Inter sur France Inter), ensuite parce que la « milice de la presse » - nous n'aurions pas osé cette expression... - est en cours de constitution, sous sa généreuse autorité.

***

PS 1 : Lire ici même : « Philippe Val se charge de l'épuration de l'Observatoire français des médias » et « Droit de réponse à Philippe Val, psychiatre, historien et patron de presse, par Serge Halimi ».

PS 2 : Philippe Val consommant une page et demie du dernier Charlie Hebdo de l'année (31 décembre 2003) pour fustiger une déclaration corporatiste d'un grand cuisinier, aucune place n'était disponible pour publier le droit de réponse de Serge Halimi...

PS 3 : C'est désormais chose faite Philippe Val a publié le droit de réponse sur 1/4 de page, se réservant le reste de la page pour se répondre à lui-même. On y reviendra ... (ajout du 15 février 2004).

[1] Lire : « Liberté d'expression des journalistes : La Croix suit l'"exemple" du Monde ».

[2] « Winckler muselé par les labos ? Le médecin chroniqueur a été remercié par France Inter », par Isabelle Roberts (Libération, 22 juillet 2003).
L'article commence ainsi : « Le puissant lobby de l'industrie pharmaceutique a-t-il obtenu la tête de Martin Winckler, chroniqueur à France Inter ? Depuis septembre 2002 et jusqu'au 4 juillet, tous les matins, l'écrivain et médecin assurait une chronique « scientifique au sens large du terme », comme il la décrit, intitulée Odyssée. Au menu : des sujets aussi variés que le ronronnement du chat, le fonctionnement du cerveau ou les médicaments génériques. Le 27 juin, Jean-Luc Hees, directeur de France Inter, appelle Martin Winckler au Mans, où il vit et d'où il fait sa chronique quotidienne en direct, et lui annonce qu'il n'est pas reconduit à la rentrée. « Il m'a dit qu'il n'avait pas besoin de chronique médicale, ayant déjà des gens pour ça au sein de la rédaction de France Inter », raconte Winckler. Selon l'écrivain, sa chronique doit se poursuivre jusqu'au 11 juillet, mais le 4 on lui annonce par lettre recommandée qu'il vient de faire sa dernière prestation. « C'est une censure de dernière minute, fulmine Winckler, alors que jusqu'ici j'avais toujours eu une liberté totale ! » Que s'est-il passé ? « Je l'ai compris le 11 juillet », explique l'écrivain. Ce jour-là, à 7 h 50, en lieu et place de la chronique de Winckler, un droit de réponse du Leem. Le Leem ? Un organisme qui représente l'ensemble des entreprises du médicament, soit les plus gros laboratoires pharmaceutiques. [...] Le droit de réponse concerne la chronique du 15 mai 2003 intitulée : « Pourquoi entend-on sans arrêt des spots de l'industrie pharmaceutique en ce moment ? » Winckler y fustigeait le Leem et ses campagnes de pub qui « ne sont qu'une façade. Pourquoi ? Parce que depuis une vingtaine d'années l'industrie ne découvre pratiquement plus aucun médicament majeur » [...] ».
L'article donne la parole à Jean-Luc Hees qui fait effectivement remonter le conflit à mars 2003 et se défend d'avoir cédé à des pressions. Isabelle Roberts rapporte cette phrase de Hees : « Je n'accepte pas qu'un petit médecin mégalomane insinue des choses pareilles. »