Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : « Préparatifs du printemps »

2009-03-30T23:22:17Z

De retour de la manifestation du 19 mars - Critiques hivernales des médias – Un peu de tout

... Et d'abord.

Prologue : Qui a dit ?

« En dépit d'un discours social appuyé et d'une apostasie purement verbale sur les excès du capitalisme, Nicolas Sarkozy confirme ce que nous savions. Il est avant tout l'intendant empressé des classes possédantes. A la manif ! » [1]

I. De retour de la manifestation du 19 mars

Alain Duhamel, plagiaire de lui-même

Le très « parisien » Alain Duhamel s'insurge contre le provincialisme français…

– Une première fois sur RTL le 20 mars 2009 :

« Il y a aussi derrière ça, ce qui est peut être plus inquiétant, la vieille allergie française à ce qui se produit comme évolution économique de fond. C'est à dire, pour dire les choses carrément, les Français n'aiment pas la mondialisation et n'aiment pas le libéralisme, ils préfèrent l'économie mixte et l'Etat protecteur. Et il y a derrière ça évidemment, une forme de provincialisme économique qui le distingue des autres pays. Et puis il y a le fait qu'il y a en France, un très large secteur public, plus important qu'ailleurs, et qui fournit souvent, en tout cas au départ, les troupes les plus nombreuses [...] Oui, François Fillon a préféré rester hier à Paris, aller à TF1, afficher à la fois son calme, son écoute, mais surtout sa fermeté et sa détermination. Disons qu'il y a une part aussi de répartition du travail avec Nicolas Sarkozy, qui dans ces circonstances, devient plus l'instance d'appel suprême."(RTL, 20.3.09).

– Le lendemain, dans Nice matin, Alain Duhamel se recopie :

« Les hexagonaux, différents en cela de la grande majorité des Européens, préfèrent l'économie mixte au marché et l'Etat-providence national à la globalisation . Cela s'est d'ailleurs mesuré à travers les référendums européens. Aux yeux de beaucoup de nos voisins, il s'agit là d'un provincialisme économique dépassé mais c'est ainsi. La France est différente et reste différente. Cela ne rend pas aisée la conduite du gouvernement, surtout dans les zones de tempête. Malgré le succès des manifestations de jeudi dernier, François Fillon a réaffirmé sa fermeté. Il faut attendre les résultats de la mise en oeuvre du plan de relance, d'ici au mois de juillet, avant d'envisager des mesures complémentaires. Nicolas Sarkozy s'est montré légèrement plus flexible hier lors de sa conférence de presse de Bruxelles mais il s'agit évidemment d'un partage de rôles : face à la crise et malgré la pression sociale, notre Premier consul et notre Deuxième consul maintiennent leur stratégie. » (Nice Matin, 21.3.09, d'après revue de presse du site nouvelobs.com).

Le Nouvel Observateur, égal à lui-même

C'est vrai : ce ne sont que des « opinions » nuancées.

– Denis Olivennes, plus patronal que jamais : « Le progrès ne naît pas de l'affrontement des classes et de la révolution qui détruit, mais du compromis social et de la réforme qui construit. Cette gauche ne fait plus sien le vieux et beau slogan de Jaurès : « C'est quand le peuple croise les bras qu'on voit sa force. » Mais cette grève-là est un cri. Au désastre économique s'ajoute une autre crise, plus grave encore : la crise morale. L'aveuglement des dirigeants est perçu comme une trahison. Ils auraient donc tort de ne pas entendre le message impérieux de la rue : dites-nous, montrez-nous, prouvez-nous que, dans la tempête, nous sommes tous, vraiment, sur le même bateau . » (Le Nouvel Observateur, 19.3.09). Union nationale ?
– Jacques Julliard, toujours lucide : « Si l'on examine de près le programme du facteur galopant, c'est du point de vue politique la guerre civile et du point de vue économique le retour à l'âge de pierre. (Le Nouvel Observateur, 19.3.09).

Yahoo hiérarchise l'information…

Vendredi 20 mars, lendemain de grèves et de manifestation, Yahoo sélectionne et hiérarchise l'actualité (extrait d'une capture d'écran réalisée à 13 h) :

II. Critique hivernales des médias

Les grandes leçons de Jean-Michel Apathie (1) :
– Comment défendre l'honneur du journalisme

Sous le titre resplendissant « Le journalisme, honneur de la démocratie », Jean-Michel Apathie, le 27 février, nous a offert une nouvelle leçon de journalisme. A propos de la sortie par Paris Match des photos de la nouvelle vie sentimentale de Ségolène Royal :

« Les moins malveillants rendent compte, c'est tout. Mais vous ne trouverez nulle part une réflexion sur le journalisme, ce qu'il peut faire, doit faire, ce qu'il doit au lecteur, le moment où il va trop loin. Il n'y a même pas dans les pages des journaux ce matin, une distinction entre intérêt commercial d'un scoop et intérêt journalistique pour le lecteur. A croire même que pas un journal ce matin n'a lu Paris-Match pour constater, par exemple, la vacuité du scoop. A part, les photos, rien, pas une information intéressante sur ce couple. Vivent-ils ensemble depuis longtemps ? Où se sont-ils rencontrés ? Qu'est-ce qui les rapproche ? Qui est cet homme ? La part minimale de journalisme n'est même pas remplie, et personne ne le dit. Peut-être parce que tout le monde s'en fout. »

Aucune réflexion sur le journalisme, donc. Si l'on excepte… celles de Jean-Michel Aphatie, bien sûr. Défenseur de « la part minimale du journalisme », celle qui aurait fourni une « information intéressante » sur le couple formé par Ségolène Royal et son compagnon par exemple sur « ce qui les rapproche ». Passionnant… Mais Jean-Michel Aphatie ne s'est pas beaucoup indigné d'une autre « information intéressante » : un cas de censure par Europe 1.

Voici en effet ce que l'on pouvait lire, sous le titre « Non grata » dans la rubrique « Indiscrets » de L'Express (26.février 2009) : « Emoi au sein du groupe Lagardère, où la sortie en librairie, le 6 mars, d'un livre sur Paris Match, édité chez Robert Laffont, est mal vécue. Signé de deux anciens journalistes de ce magazine, Jean Durieux et Patrick Mahé, et intitulé Les Dossiers secrets de « Paris Match », ce livre racontant les coulisses et la face cachée de l'hebdomadaire ne devrait pas rencontrer un large écho dans les médias du groupe. Invités dans un premier temps par Michel Drucker, sur Europe 1, les auteurs se sont vus subitement décommandés, sans que la station leur ait donné la moindre explication. »

Les grandes leçons de Jean-Michel Apathie (2) :
– Comment mêler Acrimed à une bouillie

Parce qu'il est parvenu à interroger Jego sans complaisance particulière, Aphatie bombe le torse, se défend d'être sarkozyste et nous sert cette bouillie sur son blog (11 février) : « J'ai éprouvé une légère hésitation ce matin, genre un milliardième de seconde, à propos du thème de ce billet. Se présentait la piste facile, les difficultés du gouvernement, Guadeloupe, chercheurs, colère qui monte, etc. Piste facile parce'il [sic] est toujours bien vu dans le journalisme que le gouvernement s'y prend comme un manche, ce qui est vrai, que le président patine, ce qui est vrai, qu'il devient impopulaire, ce qui est revrai, et le reste à l'avenant qui vous place un journaliste sarkozyste comme moi dans une posture critique qui fait du bien au teint et à la carte de presse, ni vu ni connu, on embrouille tout le monde, Acrimed et les autres, et après, plus tard, on peut refaire du sarkozysme tranquille, peinard, la belle vie. Et puis il y a l'autre voie, plus difficile, tortueuse, pointue, qui vous fait passer pour un sarkozyste, justement, donc pour l'image ce n'est pas bien, qui agace tout le monde, qui ennuie, enfin la loi de l'emmerdement maximum. Et la quelle des deux j'ai choisie ce matin, d'après vous ? Gagné ! La seconde. »

La fine allusion à Acrimed a dû déconcerter les « fans » du Blog d'Aphatie...

Mediapart contre le mélange des genres

Dans un article (payant) intitulé « Presse : mélange des genres et éthique journalistique », paru sur Médiapart le 21 Mars 2009, Fabrice Arfi écrit notamment :
« Nouvel exemple du mélange des genres dans la presse. Fondateur du site Slate.fr, chroniqueur sur France Inter, producteur sur France Culture, animateur sur Public Sénat, éditorialiste à Challenges, ancien patron du Monde, Jean-Marie Colombani est aussi administrateur de grands groupes privés. Generali France, la société d'assurances, et la maison d'édition Flammarion. Un cumul de fonctions prohibé par la charte d'éthique du Washington Post, le propriétaire de Slate.com, dont le site dirigé par l'ancien patron du Monde est la déclinaison française. »

Fabrice Arfi précise : « […] quelle que soit la nature des relations entre plusieurs fondateurs de Mediapart (pour beaucoup anciens du Monde) et Jean-Marie Colombani, cette histoire n'est pas la mienne. Il n'y a donc aucune manœuvre de l'ombre à traquer derrière la publication de cet article. »

Pourquoi en douter ? Et s'agissant des anciens du Monde, mieux vaut une lucidité et une inquiétude tardives que leurs anciennes amitiés.

Le comploteur solitaire…

Nouveau résumé des chapitres précédents. Ayant finalement avoué son cousinage avec les auteurs du Protocole des sages de Sion et son goût prononcé pour la théorie du complot, Acrimed a appliqué avec élégance cette théorie et découvert le comploteur solitaire qui, dans la plupart de ses prestations dans les médias et quel que soit le sujet, démasque d'infâmes théoriciens. Voir « Lu, vu, entendu, n° 20 », 3 novembre 2005 et Lu, vu, entendu, n°23, 9 février 2006.

Tous les prétextes sont bons.

– Sous prétexte de critiquer un article de Grégoire Biseau, rédacteur en chef adjoint du service économie de Libération, Philippe Corcuff écrit dans Libération (5 mars), : « Laissons la pauvreté intellectuelle des schémas conspirationnistes à Biseau et à quelques critiques simplistes des médias. » Et après une leçon de Bourdieu sans peine dont Philippe Corcuff est devenu, du moins le croit-il, le seul interprète légitime : « On est loin des lectures à tonalités conspirationnistes des thèses de Bourdieu, avancées tant du côté de "contre" comme Laurent Joffrin, dans Média-paranoïa, que de "pour" comme certains thuriféraires français de Noam Chomsky. Professionnels des médias comme anti-journalistes ont souvent du mal à admettre que les journalistes sont davantage qu'ils ne le croient des marionnettes de dynamiques qui leur échappent. Nous serions bien sûr confrontés ici à des logiques tendancielles, dotées de contradictions, en fonction des médias concernés, des conjonctures ou des itinéraires individuels. »

Quels sont ces « antijournalistes », ces mauvais lecteurs de Bourdieu, ces prétendus « thuriféraires de Chomsky » (qui, comme Corcuff, n'en auraient lu que quelques phrases) ? Peu importe pourvu que l'on puisse renvoyer dos-à-dos ces innommés et Laurent Joffrin [2].

– Sous prétexte de proposer, sur son blog, une analyse de la mélancolie – « Mélancolie : une radicalité de l'imperfection ? » (14 décembre 2008), le même renvoie dos-à-dos Alain Finkiekraut et, allusivement, Acrimed. De plus en plus « complexe »…

– Sous prétexte de répondre à Vincent Peillon qui lui reproche de l'avoir injurié dans le « débat » qui les oppose à propos de Merleau Ponty, Philippe Corcuff, le 16 janvier 2009, se livre à une analyse sémantique : « L'expression d' “ injure“ - que vous répétez à six reprises pour qualifier mes propos - me semble alors beaucoup trop ample, car semblant englober toute critique un peu vive, et complètement désajustée par rapport à ma démarche. Si vous voulez avoir une idée de ce que peut être une acception plus juste, car plus restreinte et plus violente, de l'“ injure“, il vous suffit de taper mon nom sur Google, et vous trouverez une floraisons d'insultes, de propos calomnieux, de rumeurs malveillantes et d'informations erronées qui circulent sur moi dans les milieux dits de “ la critique radicale des média” (PLPL, Le Plan B, ACRIMED…), depuis plus de sept ans, simplement parce que j'ai émis quelques interrogations sur « la radicalité » de leurs analyses… ». Des « interrogations » ? Il suffit (mais c'est un lourd pensum…) de lire les dits et écrits de Philippe Corcuff à notre propos pour savoir qu'il n'y a jamais eu la moindre interrogation, mais de très « complexes » calomnies… Quant aux insultes et rumeurs concernant Philippe Corcuff, nous n'en avons pas trouvé trace dans les articles d'Acrimed. Seulement des critiques, très peu nombreuses et « un peu vives ».

– Et caetera, et caetera [3]

… Et le Nouveau Parti Anticapitaliste

Dans les « Principes fondateurs du Nouveau Parti Anticapitaliste adoptés par le congrès », on peut lire les phrases suivantes : « Comme les autres productions humaines, les productions culturelles et artistiques ne sont pas autonomes. Elles sont traversées de tensions idéologiques et politiques. Une critique radicale du système capitaliste, sérieuse et cohérente, ne peut se faire sans critique radicale de la culture, de l'art et des médias puisqu'ils sont les verrous de l'idéologie dominante et, par conséquent, un obstacle important à l'émancipation de toutes et tous. La société libérée du capitalisme garantira l'accès de tous les individus à ces productions et mettra fin à leur marchandisation. La réappropriation démocratique de la culture, de l'art, des médias est un enjeu de premier ordre. » Fort bien ! Aux actes ! Mais, attention d'éviter le gauchisme et conspirationnisme, le simplisme et le manichéisme : comme nous, restez « complexes »…

III. Un peu de tout

Saines et malsaines lecture (1) : Philippe Sollers au secours de la jeunesse

Libération, le 12 mars. Encore un numéro de Libération confié à ceux qui pensent à la place des journalistes. Cette fois, c'est le tour des écrivains. Philippe Sollers, éditorialise sous le titre « Violence ». Le remède à la crise sociale quand elle touche les jeunes ? De saines lectures...

« On nous parle tous les jours, en temps de crise, du malaise de la jeunesse, de son sentiment de n'avoir désormais aucun avenir, et par la même occasion, on sait bien que l'organisation de la répression et de la résignation est mal cachée par les bonnes paroles ou les pseudo-effets d'annonces contradictoires de tel ou tel ministre. Je suis jeune, j'ai l'impression que tout est bloqué pour moi, je ne crois plus un mot de ce qu'on me raconte, je sens autour de moi une atmosphère empoisonnée de conformisme et de bêtise, mon existence n'a plus aucun sens, et surtout pas celle que les différents pouvoirs prétendent lui donner. Remède radical : les Mémoires de Claude Lanzmann, sous le titre le Lièvre de Patagonie. Ce livre, qui décrit une grande vie, est d'abord un chef-d'œuvre littéraire. Au contraire de tout ce qui se passe aujourd'hui, Lanzmann écrit : "J'aime la vie à la folie, cent vies ne me lasseraient pas." »

Ce n'est en rien dévaluer un livre quel qu'il soit que de se risquer à dire qu'il est peu probable qu'il résolve des problèmes dont les racines sociales sont aisément identifiables. Mais Sollers est un écrivain. On le dit de gauche. Et, quand il n'écrit pas dans Libération, il écrit dans Le Journal du Dimanche. Contre le « malaise de la jeunesse », lire Sollers ? Malsaines lectures…

Saines et malsaines lecture (2) : Philippe Val au secours de l'enfance

La chronique de Philippe Val du vendredi 6 mars sur France Inter était consacrée à une noble cause : la dénonciation de la corrida et d'un dossier qui lui était consacré par le journal pour enfants Mon quotidien. Extraits :
« La corrida est une torture dont les adultes qui s'en repaissent se réfugient derrière un esthétisme de pacotille pour justifier leur fascination de la souffrance et le mort des autres. […] C'est l'Espagne franquiste qui a remis à la mode cette boucherie qui se prend pour un art, ce sont des esthètes qui parfois se croient de gauche qui lui sert de caution en se prenant pour Montherlant ou Picasso, lesquels étaient sans doute des artistes haut de gamme mais des humains bas de gamme.[…]

Récemment au congrès fondateur du nouveau parti anticapitaliste de Besancenot des militants ont proposé un amendement pour la reconnaissance de la sensibilité animale, contre la corrida et la chasse à courre, il a été repoussé avec mépris. L'indifférence à la sensibilité animale n'est jamais très éloignée de l'indifférence à la sensibilité humaine. Par conséquent je ne demanderai jamais à ma mère de m'abonner à Mon quotidien, et quand je serai grand je ne voterai non plus jamais pour le NPA, mais ça je m'en doutais déjà un peu avant. »

Olé ! Quand Philippe Val, le surhomme, défend les enfants contre les infrahumains, la controverse – légitime – sur la corrida prend de la hauteur !

Nouvelles alsaciennes

Au choix :
- Ou bien lire Les Dernières nouvelles d'Alsace. Exemple. Le 6 mars 2009, l'éditorialiste Olivier Picard des Dernières Nouvelles d'Alsace fait le bilan du mouvement social guadeloupéen. « Ce devait être un soulagement. ce sera seulement un soupir dans la musique contagieuse de la contestation. » Sa crainte ? « Destination suivante : la métropole ? » « Aucune demande n'est désormais illégitime et les digues ne retiennent plus grand-chose. Loin d'être une journée de rassemblement raisonnable et peu gourmande, le 19 mars va voir le déferlement de toutes les exigences. » Et de tous les poncifs éditoriaux ?
- Ou bien lire « Pumperniekel contre l'ALP2R ». Le n°55 de Pumperniekel, le journal satirique de Wissembourg est paru. On peut même le télécharger en .pdf. Vous ne connaissez pas Pumperniekel ? C'est pourtant un indispensable contrepoison contre la version wissembourgeoise des Dernières Nouvelles d'Alsace autrement dénommée l'ALP2R : Avatar Local de la Presse Régionale de Révérence. Voir le blog de Pumperniekel.

Agnès Bonfillon bat Laurence Ferrari au sandwich

Le 3 mars, à 20 heures, sur TF1 Laurence Ferrari, après avoir évoqué la fillette poignardée, les menaces de mort contre Sarkozy et des élus de l'UMP et la réforme de la formation professionnelle (et aussi un peu les grèves en Corse, 0'29 min), consacre 1'47 de « son » JT journal à la consommation du sandwich jambon-beurre en France : « Il faut dire que le marché du sandwich ne connait pas la crise ». Suit alors un reportage dans la rue, à Paris, avec trois micros-trottoirs et l'avis d'un expert nutritionniste. Un « sujet » qui totalise un modeste 5% de la durée du journal. Mais on peut faire mieux. Agnès Bonfillon, dans son journal de 7h30 le lendemain matin sur France Inter, parvient à parler de sandwichs, cette fois le saucisson-beurre moyennant un reportage sur Marseille, 1'34 min de son journal de 13'16 minutes, soit 11% de son temps. « En ce qui concerne les ventes le sandwich ne connais pas la crise. »

Tsunami à L'Express

Le 20 mars le site de L'Express a titré : « Une éruption volcanique provoque un tsunami dans le Pacifique ».
Or, point de tsunami dans cet article embrouillé, et très peu d'éruption. Il est juste question d'un tremblement de terre sous-marin qui a entraîné une alerte au tsunami aux îles Tonga, et d'une éruption qui s'est produite quelques jours avant mais sans lien avec cette alerte (ce qu'on peut vérifier en lisant le reste de la presse). L'Express souligne d'ailleurs :
- « Une alerte a été déclenchée et levée deux heures plus tard, sans que le tsunami ne semble avoir fait de morts »
- « Un habitant de Nukualofa a déclaré qu'il n'y avait pas de trace d'importants dégâts ou de tsunami après le séisme survenu à une profondeur de 10 km ».

Alors, ce titre ?

Et pour finir…
– Le Monde, grand prix de l'humour de référence

Check-list des abonnés du Monde en date du 5 mars 2009. Délicate plaisanterie...

Grace aux observations transmises par Denis, Henri, Marie-Anne, Philippe, Raul et nos correspondants.

[1] Réponse : Laurent Joffrin (dans Libération du 19 mars) dont on sait avec quelle vigueur il a dénoncé toutes les crises du capitalisme et s'est opposé à toutes les contre-réformes néolibérales exigées par les « classes possédantes », en appelant à toutes les grèves et manifestions qui avaient pour objectif de leur faire barrage.

[2] Sous prétexte de faire bénéficier d'un « Post-scriptum » à la tribune parue dans Libération, l'arbitre suprême de la « complexité » se fend d'un complément bibliographique, assorti de ce commentaire destiné, comme toujours, à se citer abondamment : « Cela fait plusieurs années que je m'efforce, avec d'autres, de mettre en cause le simplisme des schémas conspirationnistes (c'est-à-dire la tentation de considérer que le principal dans le cours du monde renvoie à des intentions cachées manipulatrices de quelques individus, ce que l'on appelle aussi « la théorie du complot »), que cela soit en général […] ou dans une critique manichéenne des médias en vogue dans les gauches radicales auxquelles je participe… ». Nous avons supprimé les invariables références de Corcuff à ses œuvres

[3] Philippe Corcuff recycle régulièrement sa marotte et entretient son acharnement. Ainsi, depuis décembre, on relève sur son blog pas moins de quatre articles (sur onze ou douze publiés pendant cette période) qui contiennent au moins un paragraphe hors-sujet... de critique (complexe) de la critique (simpliste) des médias : « Mélancolie : une radicalité de l'imperfection ? (14 décembre 2008) ; « Actualité de la philosophie politique de Maurice Merleau-Ponty (1908-1961) - (II) - Politique et histoire (7 janvier 2009) ; « Éléments de réponse à Vincent Peillon, sur Merleau-Ponty et la politique actuelle » (19 janvier 2009), ainsi que le « Post-scriptum » à la tribune paru dans Libération.

Baverez, Duhamel, Minc, Sollers : La ronde médiatique des mousquetaires

Mathias Reymond — 2006-01-31T06:00:00Z

La période de lancement de l'année nous offre le traditionnel ballet des haletantes promotions médiatiques. Déjà omniprésents dans les médias en tant que chroniqueurs, observateurs, éditorialistes, experts ou journalistes, les mousquetaires ont occupé pendant le mois de janvier 2006 l'espace qu'ils n'avaient pas encore le reste de l'année. L'érudit plagiaire Alain Minc, l'érudit observateur Alain Duhamel, l'érudit déclinologue Nicolas Baverez et l'érudit nihiliste Philippe Sollers, ont chacun sorti un ouvrage bénéficiant de critiques dithyrambiques dans la presse et, ô surprise, ont été invités - presque - partout pour en parler.

Les omniprésents publient régulièrement des ouvrages invariablement encensés par les médias dans lesquels ils officient fréquemment et qu'ils contribuent à faire vivre. Philippe Sollers est écrivain et chroniqueur dans le Journal du Dimanche. Longtemps éditorialiste associé au Monde, il collabore désormais au Nouvel Observateur [1]. Alain Duhamel, journaliste et éditorialiste, est presque partout (sur RTL, France Télévision, dans Libération, Le Point, Nice Matin...). Alain Minc est président d'une société de conseil « AM Conseil », il est aussi président du conseil de surveillance du Monde et participe à une émission sur la chaîne Direct 8 : « Face à Alain Minc ». Enfin, Nicolas Baverez est économiste (à la mode), il collabore au Point et aux Echos.

Des critiques dithyrambiques

Amis des patrons de presse ou compagnons de route de certains critiques littéraires, ils ont pu bénéficier dans l'ensemble de la presse dominante de flatteries unanimes. Surtout quand il s'agit d'œuvres littéraires, il ne nous appartient pas ici d'évaluer leur contenu, mais quand les recensions ressemblent à des messages publicitaires qui ne disent presque rien sur les « produits », mais saluent de véritables génies... On s'étonne, sans être véritablement étonné !

Laurent Joffrin relève que « nous arrivent deux livres dont la sortie figure désormais parmi les rites du mois de janvier : un Minc et un Duhamel. » (Nouvel Observateur, 19 janvier 2006) Avant de s'en satisfaire : « Ne nous plaignons pas. Alors que démarre la précampagne présidentielle, ils nous fournissent cette fois deux guides fort intelligents de la course qui s'engage. » Le « guide » de Duhamel « donne douze portraits précis, élégants et informés (...). Le livre joint, dans une allégresse de forme, l'utile à l'agréable. » Normal. Concernant Alain Minc, « comme il pratique depuis toujours une forme de lucidité désenchantée, un parfum de nostalgie flotte sur son livre. » Mais encore ?

Le livre d'Alain Minc bénéficie d'un papier louangeur, mais sobre, dans Le Figaro (17 janvier 2006) : « Alain Minc a l'habitude d'agacer. Une habitude de premier de la classe. Un moteur de Ferrari dans une Smart. Toujours premier en tout. (...) Il publie des livres avec régularité, qu'il vend à la télé avec brio. Il est le chantre de la « mondialisation heureuse », le porte-drapeau du « cercle de la raison ». » A l'instar de Bernard Maris, Marianne [2], sous la plume de Joseph Macé-Scaron (7 janvier 2006), choisit de rendre hommage au plagiaire déjà condamné [3]. Plagiat sans doute oublié par Alain Duhamel, qui, dans son inévitable contribution à la célébration obligée, mentionne le recueil de plagiats : « Spinoza, un roman juif » (Le Point, 19 janvier 2006). Naturellement, Le Monde des Livres (6 janvier 2006) n'omet pas d'informer dans un bref article sur la sortie du dernier livre de Minc... par ailleurs président du conseil de surveillance du quotidien vespéral. Le quotidien La Croix n'est pas en reste et sait saluer « le meilleur expert français ès influences » (2 janvier 2006). Enfin, L'Express relève que « Minc construit patiemment son analyse, plus pédagogue que provocateur » (26 janvier 2006).

Tout autant saluée, la sortie du livre d'Alain Duhamel est accompagnée d'une dépêche AFP (8 janvier 2006) soulignant que « le journaliste Alain Duhamel croque d'une plume vive » les prétendants pour 2007 avec des « formules qui font mouche ». Le Point (5 janvier 2006), dans lequel il officie régulièrement, lui brosse un portrait encenseur (« l'éditorialiste épingle durement ces ténors de la politique qu'il a souvent ménagés. Un véritable carton ! ») et salue sa « liberté de ton » avant de lui donner la parole : « J'ai envie de me faire plaisir et l'occasion s'y prête : on n'a jamais vu une préparation d'élection plus passionnée, et plus passionnante. ».

Le quotidien d'économie libérale Les Echos (19 janvier 2006), fait un vibrant exposé de l'ouvrage de Nicolas Baverez : « Pour lui, toute vérité est bonne à dire » « Une saine colère que les lecteurs découvriront » « un humour parfois ravageur »... Rappelons que Les Echos est aussi le journal qui publie ses tribunes déclinistes. Le monde est petit.

Le cas Sollers

Sollers est écrivain et nous ne sommes pas des critiques littéraires. Mais quand les éloges atteignent un tel degré d'intensité, on se prend à douter qu'ils ne soient dus qu'à la qualité de l'œuvre. Si l'on excepte la critique relativement négative parue dans L'Express (12 janvier 2006), le livre de Sollers a bénéficié d'une vaste mobilisation d'encensoirs.

En première ligne, Le Figaro Littéraire (5 janvier 2006) où Frédéric Beigbeder s'épanche... à la première personne. Un modèle du genre ! En guise de prologue, des confidences sur une très provisoire perplexité : « Le Figaro littéraire me demande une chronique sur le dernier Sollers : méfiance, il doit s'agir d'un bizutage », Beigbeder avoue d'emblée qu' « on ne critique pas impunément un roman de Philippe Sollers » et souligne que « si l'on dit du bien, on a l'air de flagorner le diariste du Dimanche. Si l'on dit du mal, de plagier le regretté Renaud Matignon. » Alors, flagorneur ou plagiaire, Beigbeder ? Au lecteur de juger : « Comme d'habitude, Sollers alterne des pages parfaites, limpides, alertes, et d'autres banales, répétitives, meublées de citations. » Mais, « il n'est jamais aussi intéressant que quand il fait du Sollers. Il possède vraiment un style, un rythme, une pulsation à lui. » Donc, « la rumeur disait vrai : Une vie divine est un grand cru du Bordelais ». D'ailleurs, pour Beigbeder, « il serait temps de reconnaître tout ce qu'on lui doit. » C'est vrai, personne ne l'a jamais fait avant, alors allons-y : « un premier roman dont la petite musique fut saluée par Aragon et Mauriac (qui étaient pourtant rarement d'accord entre eux) : Une curieuse solitude, en 1958 ; un aphorisme immense : « Pour vivre cachés, vivons heureux » ; deux tomes de textes critiques éblouissants sans lesquels Charles Dantzig ne serait pas né : La Guerre du goût et Eloge de l'infini ; mais surtout une superbe obstination à incarner l'écrivain français qui s'amuse. » Pas terminée, la critique devient, à l'insu de son auteur, flagorneuse : « c'est très agréable pour le lecteur, un auteur qui se fait plaisir, virevolte, fait des pieds de nez. Il est libre, il respire, il regarde Julie Lescaut, se moque de Foucault et Schopenhauer, il a une intelligence électrique, mais aussi une capacité à s'émerveiller, à transmettre le virus de la littérature, une gourmandise intacte pour chaque détail du corps des femmes, un désir de poésie, un amour de la nature, une humanité jamais résignée : voici l'écrivain le plus vivant du monde. » Rien de moins. Et de conclure, sans flagornerie s'il vous plaît : « Lisez-le ou vous êtes morts. »

Moins excessive, mais très valorisante, la critique de Libération (5 janvier 2006) excelle dans l'écriture narcissique. Extrait : « c'était donc ça, cette puce dans l'oreille, du Sollers, depuis le début on se doutait de quelque chose, cette ironie, ce bagout, ce goût, cette évidence à ne pas se payer de mots mais de les délivrer comme de l'or, cette vraie modestie qui nous épargne la fausse, cette manie et ce talent de citer l'autre pour ne pas fatiguer de soi, de se contenter de peu parce qu'on ne résiste pas à un mauvais bon mot (« Le philosophe (...) garde son Kant à soi », page 125), et exiger beaucoup parce qu'on en a les moyens, exiger des lecteurs, exiger beaucoup de ses lecteurs : « L'ennui est une ivresse. Je ne comprends pas sa mauvaise réputation », page 225. » Soit une phrase de 118 mots pour au final avouer que c'est « du vrai, du bon Sollers. » On ne s'en serait pas douté.

De son côté, Le Nouvel Observateur (5 janvier 2006) est plus modeste : « un roman-autoportrait-poème de combat, insatiable, généreux, heureux. On dirait bien que le joueur a trouvé son maître [Nietzsche]. Respects. » Les mots élogieux du Nouvel Observateur (dans lequel Sollers éditorialise) font écho à ceux du quotidien La Croix (5 janvier 2006) pour qui Une vie divine est un « roman érudit, ironique, irrévérencieux, heureux (...) un roman « sollersien », une forme très libre, un mouvement, une fluidité, une dynamique joueuse et discursive. (...) Qu'il ne s'arrête pas. » Le dictionnaire des synonymes s'essouffle... Autre critique, même tonalité, Jean-Paul Enthoven dans le Point (19 janvier 2006), précise que Sollers, « même s'il agace, n'a pas son pareil pour dire la joie de vivre parmi les couleurs, les sons et les sens. En plus, comme il est très intelligent, il augmente chaque perception d'une nuance cérébrale que, pour ma part, je déguste calmement. » Il a une « prose sèche et vibrante. (...) Sollers est au sommet de son talent et de sa charmante loufoquerie. » Au sommet avec ce roman ? Mais qu'en était-il du précédent et qu'en sera-t-il du prochain ?

Mais la palme revient manifestement au Monde des Livres (5 janvier 2006) qui lui consacre un article de 6510 signes. Echantillon de quelques trouvailles pittoresques. « Avec Une vie divine, Sollers sort de son fortin, faisant donner la garde, toutes oriflammes déployées. (...) Cette Vie divine, c'est la vraie biologie génétique. (...) Difficile de ne pas partager en principe le zèle sollersien pour la beauté, la grâce, la joie, l'intrépidité, le style, dons oubliés du génie dionysiaque de tous les temps. »

Adulés partout (ou presque), ils vont savoir profiter de leurs réseaux et amitiés croisées pour pavoiser (presque) partout dans les médias...

Le marathon promotionnel des mousquetaires

Difficile sur 2 semaines (du 5 au 19 janvier) d'échapper à la présence audiovisuelle du quarteron. Philippe Sollers s'est rendu sur France Inter (« Charivari ») le 5 janvier avant d'aller chez Thierry Ardisson sur France 2 (« Tout le monde en parle ») le 7 janvier. Le jour même, Alain Duhamel s'était rendu sur Canal + dans l'émission de Pascale Clark (« En aparté »). Le lendemain, Alain Minc entre en scène et en direct, chez Marc-Olivier Fogiel (« On ne peut pas plaire à tout le monde » sur France 3). Le 11 janvier, l'émission « Culture et Dépendances » accueille sur France 3 trois de nos mousquetaires : Duhamel, Baverez et Minc. Le jour même Alain Duhamel est passé dans l'émission « le Fou du Roi » sur France Inter. Après s'être rendu dans l'émission « On a tout essayé » sur France 2, il termine la semaine sur les chapeaux de roue avec une participation à l'émission « Arrêt sur Images » sur France 5 (le 15 janvier) et, à l'instar de Minc, par un passage en direct sur France 3 chez Marc-Olivier Fogiel. Entre temps, Philippe Sollers est allé parader dans « Campus » sur France 2 (13 janvier). Pour clôturer cette randonnée médiatique, Alain Minc est allé pérorer chez Stéphane Bern dans « le Fou du Roi » sur France Inter (le 19 janvier).

Et pendant cette période de surmenage, la presse écrite leur a offert de s'exprimer et de débattre entre eux un peu partout.

Dans Challenges (12 janvier 2006) Alain Minc et Philippe Sollers se querellent avec une telle tendresse... qu'ils sont d'accord sur (presque) tout. D'ailleurs Sollers l'avoue : « Je suis d'accord avec la thèse du dernier livre d'Alain Minc. » Ce genre d'entretien croisé sous forme de débat illusoire permet d'avoir quelques belles réflexions comme celles de Minc : « les Français vivent le progrès et n'y croient plus. Avec le principe de précaution inscrit dans la Constitution, ils avancent debout sur les freins. » Ou encore, « la gauche française est en désarroi : elle va perdre en 2007 son chef naturel, Jacques Chirac ! Le Président, soutenu par la droite depuis dix ans, est quasiment un homme de gauche. Et la gauche de gouvernement s'est affaiblie, obligée de se décaler à gauche. » Sollers, pour sa part, s'emballe à propos du référendum sur le TCE : « Le 29 mai 2005, les Français ne savaient pas de quoi on parlait. L'Europe, c'est la grandeur de la France, celle des Lumières, celle du christianisme. Il n'y a plus de Lumières, ni de christianisme. Le 29 mai est une tragédie culturelle. » C'était il y a 8 mois... Certains ne s'en sont toujours pas remis.

Une autre interview croisée gentiment virulente entre Alain Minc et Nicolas Baverez (le Figaro Magazine, 14 janvier 2006) permet à ce dernier d'exposer ses théories déclinistes sur la France, ce « territoire sinistré ». On y apprend que « le divorce de la France avec le monde moderne [c'est-à-dire avec le néolibéralisme] date tout de même de 1981 », et que « les 110 propositions du candidat Mitterrand allaient totalement à rebours de la modernité. » Elle offre aussi à Minc l'occasion de dire que « la pensée unique a changé de camp. Elle est aujourd'hui « Attacquisée ». » Minoritaire depuis que le non a gagné, « le politiquement incorrect est désormais incarné par les tenants d'une France européenne, libérale, cosmopolite et internationaliste. » Le plagiaire renvoie dos à dos ses ennemis idéologiques : « l'alliance entre Jacques Chirac et Attac a fabriqué une régression incroyable de la perception du monde par les Français. » Il regrette qu'il y ait eu si peu de « tentatives libérales en France » et que l' « on n'a jamais appris à ce pays la grande musique de la compétition. Les phases libérales n'ont pas accompagné des phases de pédagogie collective . » La pédagogie...

Pédagogue, Alain Minc l'est dans une autre entrevue (Le Point, 12 janvier 2006), dans laquelle il explique, le plus sérieusement du monde, que « quand les capitalistes ont une proximité personnelle avec le pouvoir politique, ça n'est plus un avantage, c'est un handicap. A cause de la transparence. » Il avoue aussi que « les riches peuvent être privilégiés », mais toutefois, « ils n'en constituent pas pour autant une classe dominante. » Et tombe dans la provocation et la surenchère : « Ceux qui dominent refusent le marché. Le président de la République, qui a décidé de terminer son quinquennat à la gauche de Lula, est le porte-parole de cette pensée dominante. Chirac aurait été le plus à gauche des ministres d'Etat du gouvernement Jospin. »

Interrogé dans L'Express (12 janvier 2006), Nicolas Baverez prodigue un cours d'économie qui ferait passer le monétariste Milton Friedman pour un gentil centriste. On y apprend que la mondialisation de l'économie « constitue une force d'intégration (...), une force de pacification entre les nations, qui rapproche les individus et les sociétés » et que « l'économie libérale est créatrice de richesses et d'emplois ». Pour Baverez d'ailleurs, tout est simple : « La France possède le potentiel nécessaire pour retrouver une croissance de 3% et le plein-emploi dans les cinq ans à venir. » Et de quelle manière ? « Il y a quatre leviers simples à actionner : fiscalité simplifiée, libéralisation du marché du travail, réforme de l'Etat, réorientation de la protection sociale vers l'activité. » Simples ? Avec un peu de pédagogie, ça devrait passer... A l'instar de Minc, le déclinologue officiel affirme que comme « le Parti socialiste (...), le président de la République adhère lui aussi aux thèses d'Attac ». Rien de neuf dans le champ de l'économie.

Le mois de janvier se termine tranquillement, le quatuor laisse sa place à d'autres, et ce jusqu'à la prochaine rentrée littéraire... La prochaine rentrée littéraire, où d'autres qui ressembleront étrangement aux mêmes seront à nouveau « incontournables ». La consécration appelle la consécration. Et pendant ce temps-là, la curiosité pour des oeuvres inattendues et prometteuses et la recension d'ouvrages sérieux et/ou réellement intempestifs attendront.

Mathias Reymond

[1] Rectificatif (7 février 2006). Contrairement à ce que nous avions initialement écrit, Phillipe Sollers n'est plus « éditorialiste associé » au quotidien le Monde depuis le deuxième trimestre 2005. Olivier Biffaud, Délégué général de la rédaction du Monde, nous a alertés : nous le remercions de sa sollicitude...

[2] L'économiste de Charlie Hebdo, plus connu sous le surnom d'Oncle Bernard, avait rendu hommage à l'avant-dernier ouvrage de Minc dans les colonnes de Marianne (12/04/04). « Convenons qu'on est souvent plus proche de Minc qu'éloigné », concluait-il alors...

[3] Comme le rappelle PLPL (février 2002) dans son n°8 : Le PPA frappé au cœur.

Josyane Savigneau au secours... d'un best-seller

Patrick Lemaire — 2004-05-21T22:00:00Z

Sourde au matraquage médiatique, Josyane Savigneau dénonce une volonté de " faire disparaître un texte dérangeant ".

Si l'on n'a pas passé les trois derniers mois sans lire un journal, écouté la radio ou regardé la télévision, difficile d'ignorer que Justine Lévy a signé un roman, Rien de grave (Stock), et qu'elle est la fille de Bernard-Henri Lévy. En effet, ce " livre " a bénéficié d'un plan média qui dépasse l'entendement [1].

Pourtant, dès les premiers - mais assurés - pas médiatiques de cette " œuvre ", Josyane Savigneau (dans Le Monde, 27/02/04) détectait une obscure conspiration, une volonté de " faire disparaître un texte dérangeant " :
" Elle a un père riche et célèbre, Bernard-Henri Lévy. Et son mariage, naguère, avec le fils d'un ami de son père, puis son divorce et la liaison de son ex-mari avec un top-model devenu chanteuse ont rempli les pages des magazines (ah bon !?). Alors son roman semble n'intéresser (sic) que pour ses clés biographiques (re-sic). C'est la manière habituelle, bien rodée, pour faire disparaître un texte dérangeant, bien écrit, bien composé. "

Deux mois plus tard, alors que le matraquage médiatique autour du " texte dérangeant " a largement dépassé le stade du supportable, Josyane en remet une couche (dans Le Monde daté 22/04/04, page " Horizons Analyses " - sic).
Elle feint de croire que Rien de grave serait " victime " d'un acharnement des médias. Mieux (plus c'est gros, mieux ça passe), c'est tout un genre littéraire, le " roman autobiographique ", qui est en danger, car " le grand jeu de la critique est alors, non de tenter de comprendre ce que dit ce roman du rapport entre les hommes et les femmes à la fin du XXe siècle, mais de chercher les "clés" des personnages. (...) Aujourd'hui, (...) la dernière victime en date de ce sport meurtrier pour la littérature s'appelle Justine Lévy " [2].

Or, le livre de Mme Lévy se classe septième des meilleures ventes [3] : on connaît " victimes " moins bien loties...
A quoi Josyane oppose par avance une réponse pour le moins torturée : " Qui se soucie des mauvais livres occupant souvent les premières places des listes des meilleures ventes ? " On aimerait comprendre. Les ennemis du livre auraient-ils œuvré dans l'ombre à son succès commercial ? Voilà bien la preuve d'une supérieure perversité !
Josyane confirme : " un bon roman, clairement autobiographique, qui se vend, est une cible idéale pour une certaine perversion et une certaine paresse journalistiques ". Les méandres intellectuels de la chef du Monde des livres auront raison de toutes les tentatives de décryptage...

" La littérature est plus dérangeante que jamais, avec sa manière de travailler le réel pour en dire la vérité ", écrit d'emblée Josyane Savigneau. Son article est titré " Négation de la littérature ". L'alternative consiste-t-elle à " travailler le réel " jusqu'à sa " négation "... pour dire le parti-pris ?

(Actualisation de mai 2004.)

Revenons à des plaisirs plus simples. A propos d'un précédent article du quotidien du soir sur les déboires amoureux de Justine Lévy, nous saluions, le 15 avril 2004, la conversion assumée du Monde au genre " people " (Le Monde : populisme ou "pipolisme" ?). Et écrivions : " ça n'est pas une fin pour un roman-photo : on attend la suite ".
Réjouissons-nous, Le Monde nous a entendu, et le 22/04/04, Josyane Savigneau nous a apporté - sans " populisme " aucun, évidemment - les précisions qui nous manquaient :
" Oui, Justine Lévy est la fille de Bernard-Henri Lévy. Elle s'est mariée, il y a quelques années, avec Raphaël Enthoven, fils d'un des proches amis de son père. Raphaël Enthoven est aujourd'hui le compagnon - et le héros d'une chanson - de Carla Bruni, top model devenue chanteuse. (...) Carla Bruni, sur la lancée de sa récompense aux Victoires de la musique, a posé avec Raphaël Enthoven, en couverture de Paris Match...
Voici donc, comme " en contrebande ", la suite du roman-photo printanier du Monde.
A suivre, donc.

(Actualisation du 22 mai 2004.)

En page 9, qui ouvre la " séquence " Société du Monde daté 22/05/04, la " têtière " " Société " est assortie de la " sous-têtière " " Vie privée ". On ne sait s'il s'agit d'instaurer une rubrique régulière...
Après l'article principal, sur toute la largeur (six colonnes), " Quand les secrets de famille font la “une” de l'actualité ", et un papier sur un livre de la fille de Jacques Anquetil, " Sophie Anquetil, les Elfes, le sultan et les deux mamans " (sic), un quart de la page (sur six colonnes également) est occupé par un article intitulé " Le business de l'intimité des célébrités prospère dans le monde de l'édition ". Sous-titre : " De la vraie littérature à la télé-réalité sur papier, les livres qui exposent des affaires privées se multiplient dans les librairies ". L'auteur fait le tour des " livres qui exposent des affaires privées ", évoquant des écrits aussi divers que ceux de Philippe De Gaulle, Nadine Trintignant, Benjamin Castaldi, Sophie Anquetil, Lio, Jean-François Carmet, Mathias Moncorgé-Gabin, Guillaume Depardieu ; ou, plus anciens : Jean-Marie Périer, Anne-Valérie Noir, Ari Boulogne, Marina Picasso ; et même des livres non encore parus (sur Michel Audiard, Emile Louis).

" Il y a toujours eu des livres-confessions, explique Olivier Orban, PDG de Plon, mais les gens vont plus loin qu'avant. Ces livres sont le reflet d'une société qui demande toujours plus de transparence, dans laquelle on ne parle bien que de soi-même. C'est vrai aussi du roman. "
Le Monde ponctue : " Les frontières deviennent plus floues. " Et glisse : " Le roman de Justine Lévy est traité parfois en page "people" ". C'est certes moins valorisant qu'en page “Horizons Analyses” ! Ainsi, l'article nous laisse sur notre faim, qui ne nous explique pas, comme celui de Josyane Savigneau, que " traiter " le livre de Justine Lévy, comme les autres, " en page ”people” " représente un attentat contre la littérature....

Et l'auteur poursuit : " Des gens reconnus socialement, comme Philippe Labro ou Franz-Olivier Giesbert, n'hésitent pas à s'exposer dans les livres, et à venir en parler à la télévision. "
Giesbert, Labro : voici enfin officialisé le " mètre-étalon " de la " reconnaissance sociale ", auquel chacun pourra se mesurer.

Il est vrai que Le Monde est une " référence " en la matière (aussi). La Une de cette édition (22/05/04) titre : " Felipe et Letizia : l'Espagne démocratique fête la royauté ".

[1] Pour reprendre les termes de PLPL (n°19, avril 04). Et VSD (13-18 mai 04) vend la mèche : " Pour le livre de Justine, Rien de grave, il (BHL) a tout orchestré, selon un proche. Il a décidé le jour de la sortie, contacté tous ses amis et suivi l'évolution des ventes. ” Or, confie aussi l'hebdomadaire, " Edwy Plenel (Le Monde), Marc Tessier (France Télévisions), Claire Chazal, Thierry Ardisson, les écrivains Philippe Sollers, Alain Minc, Yann Moix figurent dans les premières pages de son répertoire ” (Précision d'Acrimed, août 2004).

[2] Dépeindre Justine Lévy en martyr de la littérature est si incongru que Josyane Savigneau ne lésine pas sur les moyens, inscrivant l'œuvre de sa protégée dans la lignée de celles de Genet et Beauvoir - excusez du peu. Mais aussi de Sollers, ce qui permet dans le même mouvement de rehausser ce collaborateur privilégié du Monde des livres (" qualité " qui n'est pas précisée dans cet article de sa rédactrice en chef). Une pierre, deux coups.

[3] " Palmarès " hebdomadaire de L'Express, 19/4/2004, catégorie " fiction ".

JDD : fumeux

Jean Teulière — 2003-08-24T22:00:00Z

Le 24 août 2003, dans le " journal du mois " qu'il tient péniblement dans le Journal du dimanche (JDD), Philippe Sollers s'épanche, sous l'intertitre " Fumer " :

" Difficile de déchiffrer un monde où tout le monde ment, où les voitures deviennent des bombes, où le pétrole et l'argent circulent au noir, où votre voisin, déguisé en moine, va faire exploser l'autobus où vous vous trouvez, où de pauvres gens ensanglantés en sauront toujours moins qu'un oléoduc, où les respirations s'arrêtent dans les replis de la capitale. En quelques jours, Paris-Plage s'est transformé en Paris-Cimetière. "

Pour préserver la portée poétique de cette indigeste platrée, nous nous sommes abstenus d'y instiller les piments qu'elle mérite. In fine, remarquons simplement que le Parisien Sollers, ravi de rencontrer l'hécatombe à Paris, veut sans doute clamer ici sa revanche contre ces " bernarenrilévis " qui s'en vont quérir les périls en des contrées lointaines...
Mais passons à l'essentiel.

" Avez-vous vu les nouvelles inscriptions sur les paquets et les cartouches de cigarettes ? "

Sollers aurait pu écrire simplement : " sur les paquets de cigarettes ". Mais mentionner les " cartouches " suggère - outre que l' " écrivain " ne saurait être assimilé aux fumeurs vulgaires - qu'achetant en gros un produit déconseillé par la faculté, il reste " rebelle " jusque dans sa vie quotidienne...

" Elles sont impressionnantes : "Fumer tue", "Protégez vos enfants, ne leur faites pas respirer votre fumée", "Fumer nuit gravement à votre santé et à celle de votre entourage" (...)

" Vous trimbalez ce catéchisme dans votre poche, vous attendez le moment où les vins de Bordeaux n'auront plus pour étiquettes que des têtes de mort. Vous êtes à Bagdad, vous assistez à un attentat, vous venez de prendre la décision de ne plus fumer, là-dessus votre voiture explose. "

Quelle fulgurance, non ? Voilà le cadeau d'un Journal du dimanche pour s'enfumer intello en fin de semaine.

Mais l'hebdomadaire, pardon, le " quotidien du septième jour ", d'Hachette, se veut " populaire ". Pour ceux qu'essoufleraient les cîmes sollersiennes, deux pages plus loin, c'est Jean-Luc Azoulay, l'ex-pygmalion de Dorothée et d' " Hélène et les garçons ", qui tousse sa contribution au Grand Débat Rideau de Fumée de la rentrée.

Le journaliste l'a rencontré dans son bureau de La Plaine-Saint-Denis. La haute teneur (en nicotine) de sa contribution méritait que le JDD en fasse l'attaque de son article.

" " Vous avez vu les derniers paquets de cigarettes ? " " Fumer tue " est écrit au verso. " Et au recto ? " Que ça peut nuire aux spermatozoïdes... Cette dernière mise en garde l'amuse. Il s'imagine au restaurant assis face à une (très) belle femme, son paquet de menthol en évidence... "

Les points de supension sont sans doute là pour marquer un sous-entendu, voire une certaine subtilité.

« La face cachée du Monde » (2) : préparatifs de guerre avant parution

2003-02-23T23:00:00Z

Résumé des épisodes précédents

… Et compléments à notre article : La face cachée du Monde » : ce n'est qu'un début…

L'Express, le premier, a ouvert les « hostilités », mu, on s'en doute, par un goût immodéré de la vérité, en publiant en exclusivité douze pages du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen (lien périmé).

Le Canard Enchainé, moins suspect de participer à une guerre des gangs, a détaillé dans son numéro de mercredi 19 février, l'une des révélations du livre : l'intervention de la direction du Monde auprès du gouvernement de Lionel Jospin au profit des Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne, suivie de la facturation de ses services pour "participations aux réunions, tables rondes, assistance et conseils en communication", à hauteur d'1 million de francs.

– Denis Jeambar, dans son éditorial de présentation du « dossier » de L'Express, oppose à toutes les critiques que l'on pourrait faire à ce délicieux hebdomadaire… le rôle de contre-pouvoir à l'égard du contre-pouvoir que Le Monde prétend exercer. Charmante perspective qui nous vaut les déclarations suivantes :

« Nous avons pris, cependant, le parti de consacrer notre couverture à ce livre parce que, depuis vingt ans, tous les pouvoirs (le politique, les grandes institutions, les entreprises, les Eglises, etc.) ont été, tour à tour, soumis au contrôle des médias et y ont perdu de leur sacré et de leur superbe. Seule la presse, parce qu'elle est un contre-pouvoir et l'arme principale de la transparence démocratique, ne rend de comptes à personne, sauf en justice quand elle est poursuivie. Peut-elle s'exonérer durablement d'un regard sur elle-même au nom d'une confraternité sans faille et d'une omerta corporatiste ? »

Curieux, cette soudaine coïncidence entre la recherche frénétique du « scoop » et la découverte des mérites de la transparence !

Ajoutons que le lancement du livre par L'Express a bénéficié d'une dépêche de l'AFP à 12 h qui présente le « scoop » de l'hebdomadaire et relève au passage que, curieusement, « l'éditeur Les Mille et Une nuits (Fayard) n'est pas mentionné » [1]. Oubli involontaire ? Sans doute, mais cet éditeur dépend du rival du Groupe Dassault qui publie L'Express : le groupe Lagardère.

– Pendant ce temps Le Nouvel Observateur observe.

Le jour même de la parution du numéro de L'Express, mais pris de court, Le Nouvel Observateur sur le site de son Journal Permanent, titre finement : " Le livre qui fait peur à tout Le Monde ".

Sous la signature de JP.NO ( ?), on peut lire ceci :

« Voilà encore quelques heures, le secret était bien gardé, jusqu'à ce qu'on apprenne que les bonnes feuilles du livre seront publiées dans le numéro de L'Express en vente jeudi 20 février, ce qui s'explique aisément par l'inimitié féroce que se portent les deux journaux à travers leurs deux directeurs, Jean-Marie Colombani (Le Monde) et Denis Jeambar (L'Express) depuis la tentative repoussée de rachat de l'hebdomadaire par le quotidien, voilà deux ans. » [2]

En vérité, L'Express a avancé d'un jour sa parution pour garantir son « scoop ». Mais Le Nouvel Observateur en sait déjà assez pour pouvoir citer, selon ses propres termes « un extrait de l'éditorial de Denis Jeambar, à paraître dans L'Express. ».

De l'art d'organiser les « fuites » et d'en bénéficier…

Il reste que Le Nouvel Obs, hebdomadaire dont le rapprochement avec Le Monde n'a pas réjoui tous les journalistes, ne prend pas (encore) parti, mais offre discrètement depuis le 19 décembre un lien avec un article intitulé « TF1 permet au Monde de gagner des millions » [3], paru dans … Pour Lire Pas Lu, dont on imagine bien qu'il est la lecture favorite du Nouvel Observateur.

– Et Le Monde de commencer par s'indigner de la « campagne » [4] lancée contre lui…, soutenu en cela par l'un de ses éditorialistes associés et romanciers préférés : Philippe Sollers.

Dans Le Journal Du Dimanche du 23 février 2003, où il présente son « Journal du mois », Philippe Sollers sous-titre : « Cabales » … et commence par parler de lui-même. Ce n'est qu'après avoir répondu aux critiques dont il est l'objet à l'aide d'une longue citation de Voltaire, que Philippe-moi généralise :

« Plus généralement, il semble que désormais tous les coups tordus sont permis contre le journal Le Monde. Une forte odeur d'officine monte d'une certaine rage d'en bas par rapport à ce quotidien essentiel. Tempête soigneusement montée dans un verre d'eau sale, elle passera aussi vite qu'elle a été longuement préparée. Qui rêve de détruire le monde ? Une vielle province mondialisée que dérange l'esprit français. »

L'esprit d'en haut contre la rage d'en bas … C'était Sollers par lui-même.

Pressions et intimidations

A dire vrai, la guérilla avait commencé avant même que le livre de Pierre Péan ne trouve un éditeur.

– C'est ce que rapporte Amaury de Rochegonde, dans un article intitulé « Péan s'attaque au Monde », paru le 21 février 2003 dans Stratégies :

« Faut-il y voir l'action concertée de Jean-Marie Colombani, directeur du Monde, et de Philippe Sollers ? A en croire Pierre Péan, un tir de barrage a anticipé la sortie de son livre. Des signes ? Joint par Stratégies, l'auteur de TF1, un pouvoir évoque « des pressions sur les éditeurs et les patrons de presse » pour boycotter le document. Marc Tessier, président de France Télévision, Jean-Pierre Elkabbach, conseiller du groupe Lagardère, et Franz-Olivier Giesbert, directeur du Point, auraient ainsi été selon lui, contactés par Jean-Marie Colombani. Et un premier éditeur aurait déclaré forfait : « On peut dire ce que l'on veut de TF1 mais au moins, avec eux, je n'ai eu l'écho d'aucune pression avant publication », affirme Pierre Péan.
Qu'a donc de si redoutable pour Le Monde le dernier Péan ? « J'ai peur de ne pas être à la hauteur de ce qu'ils craignent » sourit ce dernier, avant de lâcher que le quotidien n'aura « pas d'autre solution que de faire un procès. » (…) »

– Sur le site du Journal permanent du Nouvel Observateur, 23 février 2003, sous le titre " Péan : Le Monde dénonce la campagne ", dans un article qui reprend l'article paru le 19 février, on peut lire les compléments suivants :

« Interrogé sur les conditions de la sortie du livre, le PDG de Fayard, Claude Durand, a expliqué pourquoi celui-ci était édité dans la collection Mille et une nuits, une filiale de Fayard : "le secret était plus facile à garder qu'avec une plus grande maison comme Fayard. Nous avons fonctionné comme pour "Une jeunesse française" (sur François Mitterrand, NDLR). Ce n'était pas un signe de défiance, mais il s'agissait de ne pas mettre les gens dans l'embarras, en les faisant dépositaires d'un secret un peu lourd."
"Le point de départ était non pas d'écrire un ouvrage par ressentiment, mais d'examiner (...) comment un média (...) passe de statut de contre-pouvoir au statut de pouvoir", a expliqué l'éditeur.
Interrogé sur la question de savoir s'il avait subi des pressions pendant la rédaction du livre, Claude Durand a estimé que "de la part du Monde, une réaction équivalente à une tentative de censure serait catastrophique, mais je ne peux préjuger de leurs réactions". "Ce livre ne vise pas Le Monde, mais sa direction, c'est-à-dire trois personnes. J'ai beaucoup d'amis et d'auteurs au Monde", a-t-il ajouté.
Concernant la direction du quotidien : "Jean-Marie Colombani qui connaissait l'existence des deux projets, m'a interrogé il y a plusieurs mois sur le projet. Je lui ai dit : 'j'ai un accord avec Pierre Péan. Je serai le premier à lire son manuscrit. Je me déciderai à sa lecture'."

Jean-Marie Colombani, lui, aurait déclaré, à propos du livre : « Il faudra choisir son camp. On sera pour ou contre. Je n'admettrai pas qu'on soit neutre ».

Ce qui ne va pas sans soulever quelques vagues, comme le montre cette information distillée par le Journal Permanent du Nouvel Observateur :

– « Protestations à France 2. Les syndicats de journalistes ainsi que les administrateurs salariés de France 2 s'inquiètent des pressions qu'exercerait Marc Tessier, PDG de la chaîne, pour empêcher les responsables des différents magazines et des JT d'accueillir Pierre Péan et Philippe Cohen. Ils considèrent qu'entre les soucis de la confraternité et l'honnêteté de l'information, c'est aux journalistes, et à eux seuls, de choisir, et pas au président de France Télévisions, soumis à la pression de la direction du Monde. En revanche, TF1 doit en principe consacrer un sujet à la question dans le journal de 20 heures, mardi 25 février prochain ».
Signé : JP.NO ( ?).

A suivre…

Lire notre rubrique " La face cachée du Monde ", ainsi que "Révélations d'un autre Monde".
Sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

[1] Voir par exemple Le Journal du Net, mercredi 19 février.

[2] En fait, cette tentative de rachat de L'Express par Le Monde date de la fin 1997 ; il suffisait pour s'en souvenir de consulter... un article du Nouvel Observateur, "Une semaine folle dans la vie de l'Express", mis en lien par ce même Journal Permanent du Nouvel Obs !

[3] Le Nouvel Obs propose toujours ce lien le 24 février.

[4] Dans une brève publiée en dernière page de l'édition datée du samedi 22 février, reproduite sur le site du Nouvel Observateur.

France Inter réinvente la diversité

2002-07-29T19:54:17Z

Acte I : Stéphane Bern remplace Laurence Boccolini à 11h00 en semaine

PARIS, 22 fév (AFP) - Le spécialiste du gotha et des têtes couronnées Stéphane Bern va succéder à Laurence Boccolini sur France Inter en semaine de 11h00 à 12h45, a annoncé mardi la station de service public.

A partir de lundi 28 février "Le fou du roi" remplacera "Rien à voir" sur cette tranche horaire stratégique qui cherche à retrouver la notoriété des années Laurent Ruquier, ce dernier ayant cédé l'an dernier aux sirènes du secteur privé en rejoignant Europe 1.

France Inter a précisé dans un communiqué que la direction de la station, "en accord avec Laurence Boccolini a décidé d'arrêter l'émission Rien à voir".

Le concept de la future émission installe M. Bern dans le rôle du fou du roi entouré de ses bouffons qui "mettront sur la sellette leur invité", la souligné la direction de France Inter.

Diplômé d'une école de commerce, Stéphane Bern (36 ans) a effectué une carrière de journaliste dans différentes publications comme Dynasties, (le magazine des grandes familles), Jours de France puis le Figaro Madame, le Figaro Magazine et enfin le quotidien du même nom.

Il a aussi collaboré comme chroniqueur des familles royales à Europe 1, animé différentes productions sur TF1 et participé aux Grosses Têtes, l'une des émissions phares de RTL. Un site internet (www.gotha-fr.com) est d'ailleurs dédié à Stéphane Bern et ses activités.

Acte II : Philippe Sollers en contrepoint de Stéphane Bern ?

Dans un article publié par Libération le samedi 18 - dimanche 19 mars 2000 et titré " Hees au bord de la crise d'inter. Malaise autour du directeur de France Inter. ", Annick Peigne-Giuly relate ces propos de Jean-Luc Hees : "Nous nous sommes expliqués avec Mermet [après son entretien publié dans Les Inrockuptibles et dans lequel il critiquait certains journalistes " de bureau " de France Inter] C'est ça le charme d'Inter : on y trouve du Mermet, du Lefort et du Bern. "

La journaliste poursuit : "Justement, du Bern. Stéphane Bern, qui en plein milieu de saison est venu remplacer Laurence Boccolini (11 heures-12 h 45 depuis le 28 février), n'a pas été vécu par tous les producteurs comme un choix très service public. "C'est un choix canular, s'étonne Hees, je ne comprends pas qu'on n'en rie pas tous en choeur. Nous avons fait une erreur avec Laurence Boccolini. Bern, lui, remonte le niveau : il est mieux que son guignol... Et puis il va "s'intériser". On lui cherche des chroniqueurs qui feront contrepoint."

Parmi les pressentis : Philippe Sollers, Bertrand Poirot-Delpech, la comédienne Isabelle Carré...

Florilège de promotions en direct de 2001

2000-12-31T23:00:00Z

Philippe Sollers ou l'exclusivité omniprésente - Jean-François Kahn ou quand Marianne se rebelle - Jean-François Kahn ou quand "Les Rebelles" sont parmi nous - Dominique de Villepin ou Le Monde et l'esprit de sacrifice - Philippe Labro ou Le Monde et RTL -

Philippe Sollers ou l'exclusivité omniprésente - Jean-François Kahn ou quand Marianne se rebelle - Jean-François Kahn ou quand "Les Rebelles" sont parmi nous.. - Dominique de Villepin ou Le Monde et l'esprit de sacrifice - Philippe Labro ou Le Monde et RTL -

Philippe Sollers ou l'exclusivité omniprésente

Dans l'édition du 12 octobre 2001, Le Monde consacre un nouveau texte d'une demi page titré "Philippe Sollers, mozartien absolutiste", au dernier ouvrage de l'éditorialiste associé au Monde, un mois à peine après avoir fait l'éloge de l'ouvrage précédent.

Le Nouvel Observateur qui, comme son confrère, est toujours à la recherche de nouveaux talents, publie sur deux pages, les "bonne feuilles" du livre sous le titre, qui trahit sans doute l'intention de l'auteur, "Mon Mozart" (Le Nouvel Obs, 11-17 octobre 2001, p. 170-171).

Guillaume Durand, dans "Campus - une émission littéraire toujours à l'affût de nouveau talents - , invite Sollers le 18 octobre 2001.

Philippe Sollers, toujours à l'affût de Philippe Sollers, assure sa propre promotion dans Le Figaro Magazine.

Dans le Journal du mois de Philippe Sollers (Journal du dimanche, 28 janvier 2001), Sollers n'oublie pas de citer fort élogieusement le livre de Roger-Pol Droit, 101 expériences de philosophie quotidienne. Roger-Pol Droit est chroniqueur au Monde des Livres, un supplément dont Sollers espère qu'il couvrira d'éloges le prochain livre de Sollers. (avec PLPL)

Jean-François Kahn ou quand Marianne se rebelle...

Semaine du 2 au 8 avril 2001 : Marianne se présente comme un "Numéro spécial". Son titre ? "Les Rebelles".

Le dossier central, sous la plume de Guy Konopnicki, s'ouvre sur le chapô suivant :

« En août 1999, Marianne avait consacré un grand dossier à celles et ceux qui ont dit "non". Ce numéro nous avait valu des centaines de réactions, de suggestions, de propositions. Comme nous l'avions annoncé, l'ensemble de ce matériel a servi à l'élaboration d'un ouvrage, "Les Rebelles", qui sort cette semaine en librairie (...) ».

Naïf, le lecteur - il l'est toujours un peu - se dit : " Intéressant... Un livre collectif de la rédaction de Marianne, élaboré à partir de lettres de lecteurs...Mais pourquoi cette auto-promotion du livre par un "numéro spécial" ?

Quand survient la réponse, le lecteur doit déchanter ... ou s'enchanter de la trouvaille : c'est selon son humeur.

En effet, quelques lignes plus loin dans le corps de l'article, on lit : « Le sous-titre du nouveau livre de Jean-François Kahn souligne d'ailleurs l'ambiguïté de cette notion de rébellion : "Celle et ceux qui on dit 'non' ". » Et comme une note l' y invite, le lecteur, curieux - il l'est toujours un peu aussi -, se précipite dix pages plus loin pour connaître les références de l'ouvrage. Son titre ? "Les Rebelles"....

Fin de journalisme d'investigation : "Les Rebelles", nouveau livre de Jean-François Kahn, bénéficie avec son auteur d'un "Numéro spécial" de Marianne, dont Jean-François Kahn est le Directeur. Comparée à celle-ci, la promotion du livre de Colombani par Le Monde et ses suppléments paraît toute en nuances et en discrétion.

Fin de l'article de Konopnicki : « (...) et l'on sent bien qu'en brossant cette vaste fresque de figures ambiguës et contradictoires, Jean -François Kahn n'a d'autre proposition à faire que celle de son écrivain préféré, Victor Hugo, qui disait : "S'il n'en reste qu'un, je serai celui-là". »

Qu'on rassure, il en reste plusieurs ...

Quant au contenu du "Numéro spécial" ..., c'est un pot-pourri dont il n'émerge pas grand chose, même pas la distinction - que nous annonçait la "Une" et qui sent son Eglise - entre "Les vrais et les faux" : rebelles, bien sûr, et non pas dévots ...

Jean-François Kahn ou quand "Les Rebelles" sont parmi nous...

L'ouvrage Jean-François Kahn a enfin quitté le purgatoire de luxe que lui avait aménagé l'hebdomadaire qu'il dirige. Non seulement l'incontournable dissident a bénéficié d'un passage à "Bouillon de culture", mais son catalogue des rebelles a fait l'objet d'une promotion inattendue : dans l'émission " Vivement Dimanche", Jean-Marie Messier - un autre "rebelle" notoire - a offert en public, pour la fête des mères, Le Livre à Sophie Marceau - dont les rébellions décoiffent les dominants - ,... pour qu'elle y puise le courage de dire "non" aux scénarios qui ne lui plaisent pas (Jean-Marie dixit). C'était sur France 2, le 27 mai 2001.

Dominique de Villepin ou Le Monde et l'esprit de sacrifice

L'année a bien commencé : avec la parution de l'ouvrage de M. Dominique de Villepin, secrétaire général de l'Elysée : "Les Cent-Jours ou l'esprit de sacrifice" (Perrin, 652 p., 159 F.).

Par esprit de sacrifice, l'éditeur s'est offert une publicité - commerciale - sur deux colonnes en bas de page de la Une de l'édition du Monde datée 20 février 2001. Par esprit de sacrifice, Le Monde consacre à ce livre une demière page de la même édition, en page 7 : soit la deuxième page traitant de l'actualité politique française.

Par esprit de sacrifice, le 24 février Edwy Plenel 2001, reçoit sur LCI Dominique de Villepin, toujours secrétaire-général à la présidence de la République :

« Dominique de Villepin, ces Cent Jours m'ont beaucoup plu, je le dis très sincèrement, m'ont beaucoup plu à cause de leur métissage. C'est à la fois un essai et un récit, une charge guerrière et une promenade amoureuse, un conte et un plaidoyer. Cette aventure, vous la faites résonner avec notre présent [ ...] Il est des vaincus victorieux, des défaites qui annoncent des victoires. C'est ce qu'on découvre en lisant une grande épopée, un livre qu'il faut absolument lire pour mieux comprendre notre présent alors qu'il parle d'événements d'il y a deux siècles. » ".

On va le lire c'est promis : peut-être pour le plaisir, peut-être par esprit de sacrifice...

Philippe Labro ou Le Monde et RTL

Pendant l'été 2001, une double page "Horizons" du Monde nous a offert de bien passionnants portraits de Dominique de Villepin et Olivier Schramek, par M. Philippe Labro.

Au centre de cette double page, la promo de son rédacteur : "Vice-président de RTL et journaliste dans l'âme, Philippe Labro a jaugé ces deux hommes, comparé leurs styles et leurs parcours si dissemblables."

Le Monde intervient sur RTL ; RTL intervient dans Le Monde. Le journaliste dans l'âme est aussi romancier. Pour tout savoir sur la promotion du romancier (et l'opinion judicieuse de Daniel Schneidermann à ce propos), lire "Promotion d'un journaliste romancier inconnu"

Les maîtres-tanceurs, entre le sceptre et le goupillon

Henri Maler — 2000-05-16T22:00:00Z

Où l'on voit que des épisodes apparemment mineurs de la vie politique ou intellectuelle révèlent, plus que d'autres, quelques mécanismes de pouvoir.

Régis Debray (sa vie, son œuvre) offre une ample matière à désaccords. L'essai qu'il vient de publier - L'emprise, Débat/Gallimard, 145 pages - ne fait pas exception. On aurait pu rêver, cependant, d'une critique qui aurait extrait de cet ouvrage très discutable les idées les plus suggestives. Mais, pour mener le débat nécessaire, peut-être faut-il attendre que la foudre venue des hauteurs du journalisme ait cessé de frapper.

Car cette fois les seigneurs de la presse se sont surpassés. Décrètant l'importance de l'enjeu et, du même coup, leur mobilisation générale, ils ont pris sur eux de rédiger leurs réactions. Promotion banale ? Pas exactement. La quasi-totalité des compte-rendus, contrairement à ce que laisse croire ce terme, ne rendent aucun compte du livre qu' ils suggèrent de mettre au pilon. En tout cas, on ne pourra pas dire que son existence a été passée sous silence. Une véritable contre-promotion : elle permettra aux notables de la presse d'expliquer que Régis Debray a largement eu le droit à la parole et d'affirmer, comme ils ne cessent de le faire, que les intellectuels " « antimédiatiques » , comme ils disent, sont les plus médiatisés. La contre-publicité est encore de la publicité. Joli piège. Difficile de ne pas y tomber.

Mais la réception du livre de Régis Debray est intéressante à un autre titre.

Que dit en substance cet essai ? L'exercice du pouvoir spirituel - essentiellement religieux - serait désormais passé des mains des prêtres à celles des journalistes : ceux-ci formeraient une nouvelle cléricature qui dispose notamment d'un pouvoir d'ex-communication. Les objections ne manquent pas, à commencer par celle-ci : les soutiers de l'information, dans une profession très diversifiée, sont-ils vraiment, comme le laisse entendre Régis Debray, les prêtres de base d'un nouveau clergé ? Il reste que la réception des essais qui les concernent par les éditorialistes qui trônent au sommet de cette profession permet parfois de procéder à une vérification quasi-exprimentale de la validité de ces essais. Qu'on en juge par ce bref passage en revue des réactions de quelques éditorialistes multicartes.

Bernard-Henri Lévy est, comme on le sait, « incontournable ». Dans Le Monde, il est tantôt « éditorialiste extérieur à la rédaction », tantôt « directeur » de sa propre revue, tantôt critique littéraire dans Le Monde des Livres. Dans Le Point, il n'est jamais que l'auteur de son « Bloc-Notes » hebdomadaire. Au printemps 1999, il avait réussi, en trois articles, à exclure le peuple serbe de la communauté humaine (dont il se serait lui-même exclu), à chasser le Chevènement de nos têtes (parce qu'il n'aurait plus tout à fait la sienne) et à bannir Régis Debray de la communauté intellectuelle (parce que, jusque dans son style, il ne mériterait plus le statut d'écrivain). En l'an 2000, il poursuit sa noble entreprise : 15 lignes pour affirmer que « le livre est bâclé » et ne contribue pas au « vrai débat » sur la presse que BHL appelle de ses vœux. Sans doute parce qu'il ne cesse d'y contribuer...

Philippe Sollers - autre « éditorialiste extérieur à la rédaction » du Monde - s'est confié cette fois au Figaro. Une formule lui suffit pour prendre sa revanche sur un essayiste qui ne l'avait pas ménagé : « Je trouve comique qu'on prenne Debray au sérieux. » Quel débat !

Le Monde, quant à lui, en sa qualité de quotidien de référence, nous a offert une belle leçon de déontologie. Devenant ainsi une sorte de supplément occasionnel des pages « Horizon-Débats », dédiées à des tribunes libres où Olivier Mongin intervient régulièrement, Le Monde des Livres a confié à ce dernier, en sa qualité de directeur d'Esprit, la lourde tâche professionnelle de dire tout le mal qu'il pense et dont on attendait qu'il le dise, de l'essai de Régis Debray. Libération ne pouvait pas être en reste. Jean-Michel Helvig s'est octoyé une page des Rebonds dont il est le grand arbitre pour dire, lui aussi, tout le mal qu'il convient du Livre qui ne mérite pas d'être lu.

Laurent Joffrin, Jacques Julliard et Jean Daniel éditorialisent - on le sait aussi - dans le même journal : Le Nouvel Observateur. Trois éditorialistes, trois exécutions symboliques. Laurent Joffrin - que l'on peut également retrouver sur France Inter (ou dans le rôle du remplaçant de Jacques Julliard sur LCI ) - a officié le premier : un article entier destiné à dénoncer un livre vide. Jacques Julliard - titulaire sur LCI (avec Claude Imbert du Point ) de la chaire des débats balisés d'avance, a pris la relève : « je n'insisterai guère ici sur le récent livre de Régis Debray, dont Laurent Joffrin a dit la semaine dernière tout ce qu'il fallait en dire. » Mais Julliard ne peut s'empêcher d' y aller de son effort de compréhension : « Oublions vite cette méchante dissertation khâgneuse. » Ainsi, « tout ce qu'il faillait en dire », ayant été dit deux fois, il appartenait à Jean Daniel de le redire. Ce qui fut fait, mais avec plus de nuance, dans le journal dont il est le directeur ...et dans Le Figaro.

A la notion de lynchage médiatique (dont on a dit qu'il avait été une victime), Debray oppose la notion d'ex-communication. Le clergé médiatique comme variante du Saint-Office ? Les analogies peuvent être trompeuses. Mais de l'analyse de Debray, notait Jean-François Kahn, « « il serait assez amusant qu'elle se heurtât à une nouvelle vague de fulminations excommunicationnelles ». C'est fait.

Ce n'est pas forcément définitif : les évêques viennent de convier Jacques Gaillot à rejoindre leur communauté ; Jean Daniel invite la brebis égarée à rejoindre le troupeau. Le fera-t-elle ? Nous verrons bien. Mais l'on aurait tors de se désintéresser - sous prétexte qu'ils ne nous concernent pas - des jeux de pouvoirs qui, même entre dominants, font les délices de la domination. De toute domination...

Henri Maler

Références : Laurent Joffrin, " Un an après son pamphlet sur le Kosovo- Debray et les " curés " médiatiques ", Le Nouvel Observateur, 13-19 avril 2000 ; Jacques Juillard, " Messieurs les procureurs, bonsoir ", Le Nouvel Observateur, 20-26 avril 2000 ; Jean Daniel, " Avec le temps ", Le Nouvel Observateur, 27 avril-2 mai 2000 ; Bernard-Henri Lévy, " Le Bloc-notes ", Le Point, 21 avril 2000 ; Jean-Michel Helvig, " Régis Debray, martyr autoproclamé ", Libération, mardi 18 avril 2000 ; Jean-François Kahn, " La dictature des médias ", Marianne, n° 155, 10-16 avril 2000, p.14-18 ; Jean Daniel, Philippe Sollers, Le Figaro, 13 avril 2000.

Tribune libre, parue dans L'Humanité du 17 Mai 2000 sous le titre Les maîtres tanceurs (Version initiale) -

Le Monde invite Le Monde sur LCI

2000-02-29T23:00:00Z

Nouveauté : Edwy Plenel reçoit un éditorialiste associé au Monde

Le 18 mars 2000, Philippe Sollers, éditorialiste associé au Monde , est le seul invité d'Edwy Plenel, directeur de la rédaction du Monde et animateur du " Monde des dées " sur LCI.

Texte :

" Bienvenue au Monde des Idées. Admiré ou détesté, loué ou moqué, il ne laisse personne indifférent. On pourrait dire, mais il n'aimerait pas, que c'est notre grand écrivain d'aujourd'hui. Depuis plus de quarante ans, il domine la scène des lettres. C'est Philippe Sollers. C'est mon invité d'aujourd'hui. Et c'est un Philippe Sollers un peu spécial. On va parler de son dernier roman, Passion fixe, chez Gallimard, mais on va surtout parler de lui ".

[Plenel lit alors un extrait d'entretien avec Sollers conduit par Le Monde des Débats de mars 2000 ]

" Alors, je lis toutes les critiques sur ce livre - et je partage leur opinion : je pense que c'est un grand livre, je pense que c'est une passion au beau fixe, je pense que c'est un livre gai, un livre qui donne envie de vivre, de se battre pour vivre ".

Quelques minutes plus tard, Plenel :

" Retour au Monde des Idées. Nous dialoguons avec Philippe Sollers autour de son nouveau roman, Passion fixe, qu'il faut lire, qui rend gai, joyeux, qui donne envie de se battre, pour la vie, pour aimer, pour l'amour. "

Fin de l'entretien. Plenel : " Merci Philippe Sollers. A bientôt "

Rappel : Edwy Plenel reçoit un autre éditorialiste associé au Monde (LCI, 15/1/2000)

" C'était un vieillard, et en fait vingt ans après nous nous disons : c'était un jeune homme. Et un livre, un livre monument, un livre passion, un livre de bonheur, de joie, de plaisir - je le dis parce que je l'ai partagé en le lisant - joie des idées, bonheur du débat, euh, au fond, plaisir de l'aventure intellectuelle, nous le dit, c'est Bernard-Henri Lévy, Le siècle de Sartre . Et donc, ce livre Bernard-Henri Lévy - merci de nous réserver un peu la primeur de ce premier dialogue autour ce cette somme, de ce grand livre. Au fond la surprise dans ce livre, on nous met tous dans des boites, on vous met aussi dans des boites, c'est de se dire que l'homme du combat contre la " Barbarie à visage humain ", le philosophe qui a promu aussi le droit d'ingérence humanitaire, etc., et finalement, il nous fait un grand livre, certain de vos amis disent : c'est peut être votre meilleur livre, c'est un livre où le lecteur mène dialogue avec vous, vous suit dans cette cavalcade. »

(Deuxième partie de l'émission : nouvelle présentation de Plenel :

" Le siècle qui s'annonce et sur lequel ce jeune philosophe, mort il y a vingt ans, a beaucoup à nous dire. En tout cas c'est ce que croit et ce que dit fort bien dans un livre monument, on dirait une statue mais en fait une statue c'est figé, c'est plutôt un tableau, une sorte de grande fresque, Bernard-Henri Lévy, dans cet hommage à Sartre. Alors on a parlé Bernard-Henri Lévy [...] a feuilleté votre livre, et autour au fond de tout ce que vous nous faites redécouvrir dans cette aventure, dans la joie, le plaisir, le bonheur, l'irrévérence, les indignations, le droit de se tromper mais de se tromper aussi pour une bonne cause tout en se trompant, etc., donc cet éloge de la complexité, et maintenant on doit parler quand même du philosophe, parce que vous êtes philosophe et écrivain. "

Rappel : Le Monde reçoit Le Monde sur France Culture

Le 25 novembre 2000 Jean Marie Colombani (directeur du Monde) reçoit à son émission de France Culture, " La rumeur du monde " …Alain Minc (président du conseil de surveillance de la S.A. Le Monde) à l'occasion de la parution jusqu'alors insuffisamment remarquée de son dernier (et périssable) ouvrage : " www. capitalisme.fr ". Une réception qui commence bien : quand Jean-Marie Colombani " invite Alexandre, Alexandre Adler, à engager le fer avec Alain Minc " , Alexandre Adler bat en retraite précipitamment : " engager le fer, non. Car moi je suis d'accord avec Alain Minc. "

Bernard-Henri Lévy condense l'année (2000) intellectuelle...

2000-01-01T08:44:00Z

Dans son "Bloc-notes" du Point (22 décembre 2000) titré " L'année 2000 ", BHL décline les événements marquants de cette année-là.

« C'est l'année où, dans le peloton des trois " B " (Bourdieu, Bové, Beigbeder), c'est l'écrivain (Beidberger, édité par Grasset, comme BHL) qui a pris la tête. C'est l'année où Sollers est allé offrir sa " divine Comédie " à Jean-Paul II : beau livre, belle image. C'est l'année où le débat sur la Corse est devenu - Chevènement, Colombani - le problème de tous les Français : girondins et jacobins, vrais et faux républicains, tous en piste pour le XXIème siècle. C'est l'année où Ardisson a voulu casser la baraque et l'a cassée. C'est l'année où Régis Debray a tenté de faire endosser à l'ensemble de ses pairs son faux pas sur le Kosovo. C'est l'année où, avec Finkielkraut et Benny Levy, nous avons fondé un Institut d'études lévinassiennes à Jérusalem. »

On regrette d'avoir quitté une pareille année !