Acrimed | Action Critique Médias

Appel pour une action démocratique sur le terrain des médias (1996)

Acrimed — 2018-12-20T11:00:00Z

A la suite du mouvement social de novembre-décembre 1995, était lancé l'appel suivant autour duquel s'est constitué Acrimed.

Appel pour une action démocratique sur le terrain des médias

Nous soussignés, citoyens, responsables associatifs, politiques et syndicaux, intellectuels et chercheurs, journalistes, voulons réagir à la manière détestable dont la plupart des rédactions des grands médias rendent compte de la réalité.

Le mouvement social de novembre et décembre 1995 a donné lieu à des tentatives intolérables d'étouffer la voix des acteurs sociaux (en affectant de leur donner la parole), de dénaturer leurs aspirations, d'effacer leurs propositions en les soumettant au verdict de prétendus experts.

Persuadés que la démocratie court un grand risque quand la population est privée de la possibilité de se faire entendre et comprendre dans les grands médias, en particulier lorsque la situation sociale est tendue et la nécessité du débat plus vive ;

Persuadés que l'exigence de démocratie dans les médias est déterminante dans la lutte pour instaurer une société respectueuse de l'égalité effective des droits de toutes et de tous ;
Nous dénonçons :
– l'appropriation de la plupart des grands médias par les puissances financières et politiques qui s'en servent sans compter pour permettre à "ceux d'en haut" d'imposer leurs valeurs et leurs décisions à "ceux d'en bas" ;
– l'hégémonie des discours convenus et conformes, parfois à plusieurs voix mais toujours à sens unique (sur Maastricht, la monnaie unique, les grèves, les plans Juppé, etc.) ;
– les multiples dérives de l'information que nombre de journalistes sont les premiers à constater et à condamner (transformation de l'information en spectacle et du spectacle en information) ;
– la subordination fréquente des journalistes à une logique qui les prive peu à peu de leur indépendance rédactionnelle et les transforme en simples auxiliaires d'une machine dont les priorités échappent aux exigences de l'information.

C'est pourquoi nous appelons à soutenir toute action qui se donne pour objectif :
– de conduire une réflexion critique sur le statut et le rôle des médias, sur les techniques de manipulation des discours et des images, sur les conditions d'un effectif contrôle démocratique des médias ;
– d'obtenir l'accès aux médias de tous les acteurs sociaux, en particulier des sans voix et des exclus ;
– de mener en commun avec les associations, partis, syndicats, notamment les syndicats de journalistes, toutes les actions qui permettent de promouvoir la défense et le développement de la démocratie dans les médias, l'un des enjeux majeurs de notre temps.

C'est pourquoi nous apportons notre soutien à la fondation de l'association "Action Critique Médias".

Une population en état d'ex-communication permanente, un pays qui ne peut plus (se) communiquer par le moyen des médias, et c'est la démocratie qui dépérit.

Liste des signataires au 30 mars 1996

Jean AMBLARD (journaliste), Tony ANDREANI (universitaire), Michel ANDRILLON (journaliste), Pierre ANDRILLON (journaliste), Gilbert ANDRUCCIOLI (Agora TSF), Patricia BAREAU (journaliste), Agnès BEAUDEMONT (journaliste, SNJ), Richard BEAUDEMONT (architecte), Françoise BEAUVAIS (journaliste), Anastasia BECCHIO (Celsa), Vicky BERARDI (Agora TSF), Jacques BIDET (universitaire), Antoine BILLIOTTET, Aygline BONZON (Celsa), Franck BOULOT (journaliste), Rémi BOUTON (journaliste), Alain BROSSAT (universitaire), Samantha CAGICA (Celsa), Sophie CHABOT (journaliste), Patrick CHAMPAGNE (sociologue), Bernard CHARLOT (universitaire), Pierre-Emmanuel CHARON (journaliste), Pierre-Alain COÏC (prés. Conf. nat. des radios libres), Marie-Agnès COMBESQUE (journaliste), Antoine COMTE (avocat), Sophie CREPON (journaliste), Olivier DA LAGE (journaliste), Régis Debray (écrivain, médiologue), François DIOT (aumônier écoles journalistes), Philippe DONNAES (journaliste), Mounir DRIDI (réalisateur), Dominique DUAULT (retraité, journaliste), C. DURRUTI (écrivain), Paul EUZIERE (FTH), Jean-François EVENO (journaliste), Jeanne FAVRET-SAADA (anthropologue), Jean FERRAT, Yves FRÉMION, Daniel GENTOT (journaliste), Christophe GIRARD (journaliste, SNJ), Stéphane GRAVIER (Agora TSF), Nicolas GUERBE (Celsa), Cécile JAURES (Celsa), Yvan JOSSEN (journaliste), Emmanuel JOUANNE (écrivain), Sophie JOUBERT (Celsa), Georges LABICA (universitaire), Vania LARBRISSEAU (journaliste), Tugdual LE BORU (Celsa), Joël LE TENSORER (TSF 98), Jean-Marc LEVENT, Kate LEWIN (journaliste), François Longérinas (journaliste), Guénaëlle LOUIS (Celsa), Henri MALER (enseignant), Eric MARQUIS (journaliste, SNJ), Alain MARTY (journaliste), Virginie MOREAU (Celsa), Olivier MOREL (CNRL), Dominique OTTAVI (Agora TSF), Pierre OTTO-BRUC (radiologue), Françoise PAICHER (journaliste), Aline PAILLER (journaliste, députée européenne), Marie PAIRE (Celsa), Nicole PARROT (journaliste), Marina PAUGAM (journaliste), Charles PIAGET (AC !), Elisabeth PINTO (journaliste), Helène PUISIEUX (universitaire), Guillaume QUÉVAREC (Celsa), Yvon QUINIOU (enseignant), Stéphanie QUILLET (Celsa), Maurice RAJSFUS, Danièle RENON (journaliste), Vanessa RIPOCHE (Celsa), André SCANDAUF (Agora TSF), Jacques SONCIN (journaliste, SNJ-CGT), Lucien STEINKEY, Mohamed TABI (ESJ), Jean-François TEALDI (journaliste, vice-prés. Org. int. journalistes), Thierry TEMIME (journaliste), Anne THIRIET (Celsa), Enzo TRAVERSO (universitaire), Dominique VOYNET.

Sauvez Canard PC !

2018-03-16T05:30:00Z

Nous publions ci-dessous un appel à soutien lancé par Canard PC, l'un des seuls titres indépendants de la presse vidéoludique, dont le co-fondateur, Ivan Gaudé, avait participé à un Jeudi d'Acrimed en mai 2017.

Canard PC, lancé en 2003 par une petite équipe de journalistes issue du magazine Joystick, est devenu une référence des magazines de jeux vidéo grâce à son indépendance et sa liberté de ton. Malgré son ton parfois intensément idiot, Canard PC est reconnu pour son sérieux sur le fond, ce qui nous a amenés à travailler avec des médias extérieurs au jeu vidéo, tels que par exemple Mediapart récemment pour une longue enquête ou Arrêt sur Images pour une série d'émissions.

Aujourd'hui, la quasi-faillite du premier distributeur de presse en France menace directement la survie de Canard PC. Nous avons des solutions pour esquiver ce piège mortel, mais nous avons besoin de vous, nos lecteurs, pour les réaliser.

Mais d'abord, quelques explications.

Comment Presstalis nous entraîne dans sa chute

Presstalis (anciennement NMPP, Nouvelles messageries de la presse parisienne), c'est la société qui s'occupe d'abord de l'acheminement de nos magazines vers les points de vente (votre kiosque ou marchand de presse). Puis qui collecte les revenus de nos ventes. Et finalement qui nous les reverse (enfin, d'habitude…), après avoir pris une commission importante (entre 40 % et 50 % pour nous). Sauf qu'en décembre 2017 et janvier 2018, parce qu'elle s'est retrouvée au bord de la faillite, Presstalis a décidé de garder pour elle 25 % de l'argent qu'elle nous devait (rien de personnel, hein, ils ont fait le coup à tous leurs clients éditeurs). Autrement dit, durant ces deux mois, Presstalis s'est octroyé pas loin de 75 % du revenu de nos ventes !

Le pire, c'est que cela ne suffit pas. Les pertes accumulées sont tellement abyssales (on parle de 300 millions d'euros) que pour sauver Presstalis, les autorités de régulation de la distribution de la presse (où siègent principalement les grands éditeurs) veulent désormais imposer un prélèvement de 2,25 % sur les revenus des magazines pendant cinq ans. Même ceux qui sont distribués par MLP (Messageries lyonnaises de presse, le concurrent de Presstalis) seront touchés, par un prélèvement ramené au dernier moment à 1 % du chiffre d'affaires. Il paraît que c'est pour « sauver le système ».

Il y a juste un problème : comme pour beaucoup d'indépendants, la marge de Presse Non-Stop (la société qui édite Canard PC) est inférieure à 2,25 %, et le fait qu'on nous ait taxé 75 % de nos revenus pendant deux mois n'arrange rien. Nous ne pouvons tout simplement pas payer.

Donc en somme, si Presstalis fait faillite, c'est la cata : la distribution des magazines va être cauchemardesque le temps de trouver une solution. Mais si Presstalis est sauvée aux conditions qu'on nous annonce, c'est la cata tout pareil pour nous. Qu'ils soient chez Presstalis ou MLP, le piège s'est refermé sur nos deux magazines.

Canard PC doit passer mensuel

Jusqu'en décembre 2017, cette crise de la distribution était inimaginable et c'est pourquoi nous avions préparé une nouvelle formule du magazine qui a été lancée le 1er février. Pas de bol, aujourd'hui, cette nouvelle formule est obsolète et il faut tout remettre à zéro.

Contrairement à un trimestriel comme Canard PC Hardware, qui vend beaucoup mais peu souvent, un bimensuel comme Canard PC repose sur des ventes moins importantes, mais très fréquentes. Les bénéfices sont faibles, car il faut payer les coûts de distribution et d'impression deux fois par mois, mais les 21 filets d'eau par an forment finalement un ruisseau suffisant. C'est un modèle qui nous a permis de vivre pendant 15 ans mais qui a l'inconvénient d'être très vulnérable aux conditions de la distribution. La crise d'aujourd'hui et les ponctions voulues par Presstalis rendent ce modèle invivable. Il faut que Canard PC se transforme.

Pour survivre à ce qui s'annonce, Canard PC va devoir publier moins de numéros chaque année, afin de diminuer ses coûts de distribution, et mieux vendre chaque numéro. Devenir mensuel est aujourd'hui la meilleure solution pour continuer d'exister sur papier tout en traitant correctement l'actualité, c'est aussi le meilleur compromis entre coûts de distribution et fréquence de parution pour couvrir l'actualité du jeu vidéo.

Nous ne voulons pas voir cela comme une fin, mais un début : ce sera une troisième vie pour Canard PC, qui a déjà connu avec succès une évolution de ce type début 2007, quand il est passé d'hebdomadaire à bimensuel. Et c'est finalement un retour aux sources pour ses fondateurs qui ont codirigé le magazine Joystick des années 1990 !

Nous allons faire un nouveau Canard PC. Il aura la même impertinence, la même qualité de contenu, la même approche radicale dans les choix éditoriaux avec encore plus de recul dans le tri des informations intéressantes, les mêmes reportages et idioties. Tant qu'à faire, il sera aussi bien plus beau et agréable (avec un joli dos carré pour remplacer les agrafes), et plus épais (au moins 100 pages par numéro). Même si le prix au numéro va nécessairement augmenter, il reviendra moins cher que deux magazines par mois comme actuellement.

Se transformer, tout en restant indépendant

Depuis son lancement en 2003, Canard PC a su rester indépendant malgré bien des crises. Nous avons eu notre lot de tuiles imprévisibles, par exemple l'incendie de notre imprimerie en 2004 trois mois après notre lancement ou au contraire la destruction à la lance à incendie d'une partie de nos exemplaires quelques années après par des grévistes NMPP énervés (oui, déjà). Mais nous confisquer l'argent de nos ventes, ça, c'est nouveau, personne ne l'avait encore jamais fait.

Ces deux dernières années, nous avons mis en route une évolution vers le numérique impliquant des investissements humains et financiers assez lourds. Le lancement de notre site web sur abonnement, dont le développement a été financé grâce à un extraordinaire mouvement participatif, était une étape importante pour notre futur. Il a été financé exclusivement par les abonnements que nous avons honorés pendant un an et qui arrivent à échéance en ce moment (nous avons publié le détail de l'utilisation des fonds du Kickstarter en février).

La crise d'aujourd'hui va nous coûter très cher et c'est toute notre organisation qu'il faut revoir. Mais au moins, maintenant que le site existe grâce à vous tous, il peut servir de première pierre pour des développements ultérieurs, par exemple d'autres publications payantes numériques, dont Canard PC Hardware un jour. Grâce à lui, nous pouvons utiliser la crise actuelle comme un électrochoc pour voir plus loin et accélérer notre développement.

Ce passage en mensuel pourrait constituer une occasion de réaliser, plus vite que nous l'avions prévu, nos projets pour le Canard PC de 2020 : un média qui allierait les bénéfices du web (réactivité, contact avec nos lecteurs...) avec ceux du papier (proposer douze fois par an un mensuel de qualité, une synthèse de ce qui s'est passé d'important dans le monde du jeu vidéo et d'idiot dans le cerveau mutualisé de la rédaction). Une complémentarité qui nous paraît adaptée à la fois aux contraintes qui pèsent sur nous et aux usages de la presse du XXIe siècle.

Plus loin encore, notre ambition à terme est de transformer Canard PC en une référence sur Internet qui aille au-delà du jeu vidéo, dans les domaines du matériel, des loisirs numériques et de la technologie. Un média payant par abonnement qui offrira à ses lecteurs tout ce que l'équipe de Canard PC sait faire de mieux : des articles de qualité, rédigés en parfaite indépendance vis-à-vis des éditeurs ou des constructeurs, avec le sérieux sur le fond mais surtout pas sur la forme qui nous caractérise. Nous couvrons déjà le jeu vidéo et le hardware, il ne nous reste plus qu'à ressusciter feu Humanoïde (sous forme d'un site web cette fois), et de pouvoir proposer à ceux qui le souhaitent un abonnement numérique englobant le tout pour un prix annuel inférieur à celui d'un abonnement papier actuel à Canard PC.

Soutenez Canard PC

Avec votre soutien, la menace actuelle peut se transformer en un formidable accélérateur de nos projets, si toutefois ils rencontrent vos envies. Lors de cette campagne de financement participatif, vous pouvez nous aider en souscrivant un abonnement numérique de soutien, dont la durée est largement symbolique par rapport au prix, et dont le montant servira à nous sortir de ce traquenard par le haut, avec de grandes ambitions.

En cas de succès, et dans cet esprit, pour nous guider sur les évolutions futures et tester nos idées, nous constituerons avec les contributeurs qui le souhaitent une sorte de club informel des amis de Canard PC : les membres seront régulièrement consultés en avant-première sur les projets envisagés par Canard PC et Canard PC Hardware et ils nous aideront à mieux définir les projets à venir.

À quoi va servir le financement ?

100 000€ : sauvons Canard PC

Avec cette somme, nous avons de quoi payer la taxe Presstalis pesant sur nos magazines en 2018, et les moyens de sauver Canard PC en le passant mensuel. En serrant les dents et en esquivant les balles, nous pouvons nous refaire une santé en 2019.

Pourquoi cette somme précisément ?

- 40 000€ pour encaisser le sale coût de Presstalis sur 2018 : rien qu'avec les mesures déjà annoncées (les 25 % pris, et les 2,25 % ou 1 % à venir), le « sauvetage » de Presstalis va nous coûter directement plus de 100 000€ sur 5 ans, dont environ 40 000€ dès cette année.

- 40 000€ à 60 000€ pour passer Canard PC mensuel sans léser les abonnés : avec le changement de périodicité, les abonnements existants seront convertis en abonnements au mensuel. Comme ce dernier aura moins de numéros par an, les abonnements actuels vont être prolongés pour ne léser personne, ce sont des rentrées d'argent (entre 40 000€ et 60 000€) qui vont nous manquer cette année et mettre notre trésorerie dans le rouge.

150 000€ : oublions Presstalis

Avec la somme supplémentaire, nous savons que nous pouvons supporter la taxe de 2,25 % et 1 % sur 5 ans pendant que nous menons à bien notre transformation. Cela nous met dans une situation beaucoup plus rassurante.

- Encaisser le sale coût de Presstalis sur la totalité des 5 ans : Nous avons en caisse de quoi payer ce que Presstalis va nous coûter directement sur les cinq prochaines années avec ses fameux 25 %, 2,25 % et 1 %, soit environ 100 000€.
- 40 000€ à 60 000€ pour passer Canard PC mensuel sans léser les abonnés : comme expliqué précédemment, le passage au mensuel va entraîner un allongement des abonnements existants pour ne léser personne et donc un important manque de trésorerie pour nous au moment du changement.

Et ensuite ?

Si nos lecteurs nous suivent, nous avons des projets à vous proposer pour que la crise de Presstalis devienne une opportunité pour accélérer notre développement au-delà du seul jeu vidéo ou du papier.

À propos du porteur de projet

Fondée en 2003 par cinq anciens journalistes du mensuel Joystick attachés à leur liberté, la société Presse Non-stop (qui édite Canard PC et Canard PC Hardware) a fait le pari d'éditer des journaux qui comptent avant tout sur leurs lecteurs : plus de 87 % de son chiffre d'affaires vient des ventes en kiosque ou par abonnement, et moins de 13 % des recettes publicitaires. Elle emploie une quinzaine de personnes, majoritairement journalistes.

- Entre Que Choisir et Fluide glacial : Depuis 15 ans, le magazine Canard PC passe en revue l'actualité du jeu vidéo (PC, consoles et mobiles) de façon indépendante et volontairement caustique. Humoristique, indépendante et engagée, notre ligne éditoriale n'a pas changé depuis la fondation pour la bonne raison que nous sommes le seul magazine de jeux vidéo en France à exister depuis 15 ans sans interruption ni changement de propriétaire. Depuis mai 2017, Canard PC est intégralement disponible en ligne sur abonnement sur le site www.canardpc.com. Vous pouvez suivre Canard PC sur Twitter (@Canardpcredac) et sur Facebook (CanardPCmagazine).

- La bible du hardware : Canard PC Hardware est la référence française des tests indépendants sur le matériel informatique et l'univers du high-tech. Il s'adresse aussi bien aux experts qui y trouveront des informations pointues qu'aux débutants qui apprécieront son approche didactique. Qu'il s'agisse de composants informatiques ou de produits électroniques plus grand public, Canard PC Hardware est LA source d'informations fiable et indépendante à consulter avant d'acheter du matériel. Publié initialement sous la forme d'un hors-série annuel « Spécial Hardware » du magazine de jeux vidéo Canard PC, Canard PC Hardware est devenu un trimestriel à part entière en mai 2009. Vous pouvez suivre Canard PC Hardware sur Twitter (@cpchardware) et sur le web www.cpchardware.com.

Aidez le Ravi à passer l'hiver !

2017-12-08T05:30:00Z

Nous relayons ci-dessous, en solidarité, le lancement d'une campagne de financement déterminante pour l'avenir du mensuel d'enquête et satire en région PACA.

L'avenir du mensuel pas pareil est entre vos mains. Nous lançons un nouveau « couscous bang bang » pour recueillir 30 000 euros en dons et abonnements

Le Ravi pourrait baisser les bras ! Les projections sont formelles : sauf forte mobilisation, notre trésorerie passera dans le rouge dès février puis dans le noir en mars, avec pour perspective une "rechute" dans notre redressement judiciaire et le risque d'une liquidation. L'avenir du mensuel régional pas pareil de Provence-Alpes-Côte d'Azur est entre vos mains. Nous lançons un « couscous bang bang » pour recueillir 30 000 euros en dons et abonnements. Le succès de cette campagne de financement est déterminant.

Les causes sont multiples. La plus préoccupante est la baisse du nombre d'abonnés. Notre dernier appel à l'aide remonte à fin 2014. À l'époque, l'idée de voir disparaître le mensuel régional pas pareil, alors qu'une rédaction de dessinateurs était décimée, a fait réagir ! Nous avons gagné 800 abonnés en 2015. Mais trois ans plus tard et après un redressement judiciaire réussi, la courbe s'est inversée : nous avons perdu, à ce jour, près de 600 abonnés.

En 2017 il a aussi fallu restructurer la distribution chez les diffuseurs de presse. Défi relevé avec succès et un retour du Ravi dans les Alpes-Maritimes ainsi que dans toutes les villes de Provence-Alpes-Côte d'Azur. Mais le coût a été élevé. Malgré des ventes stabilisées, nous commençons à ne plus perdre d'argent en kiosques où il est très difficile d'exister pour un journal indépendant…

Revitaliser le débat démocratique

Le Conseil régional vient par ailleurs de nous claquer la porte au nez en réduisant de 100 % son soutien à « Quartiers libres », notre projet de journalisme participatif dans les quartiers populaires. Et il a également une fois de plus jugé le Ravi « persona non grata » parmi les titres dignes de recevoir des annonces institutionnelles. Résultat : zéro euro pointé ! De quoi s'interroger sur l'attachement au pluralisme de la presse d'un Renaud Muselier (LR), élu grâce à un front Républicain contre l'extrême droite…

Cerise sur le pudding des difficultés à surmonter : deux élus varois LR (Josette Pons et Marc Lauriol) ont enclenché une procédure-bâillon suite à la publication d'une enquête sur leur gestion de l'Odel, l'Office départemental d'éducation et de loisirs. Nous sommes convoqués à nouveau le 7 décembre au tribunal de Draguignan pour diffamation. Les plaignants réclament 32 500 euros !

Pourtant les raisons de publier le Ravi n'ont jamais été aussi nombreuses. L'enjeu est d'abord de faire vivre un véritable débat démocratique, totalement anémié en Paca. Au Conseil régional, le Front national est la seule opposition face à des « Républicains » souvent tentés par un repli identitaire. La quasi-totalité des députés en Paca émargent à droite ou marchent au pas de la révolution libérale façon Macron. Nos maires pratiquent à grande échelle clientélisme et affairisme…

Urgences sociales et écologiques

Heureusement, dans notre belle région, face aux urgences sociales et écologiques, une multitude d'acteurs, associatifs ou culturels, mais aussi de nombreux collectifs, militants syndicaux et politiques, s'engagent, résistent, inventent. Le Ravi, sans être partisan, assume à leurs côtés, à vos côtés, des partis pris. Notre journalisme irrévérencieux, dédié à l'enquête, a pour but, en documentant l'actualité souvent sombre et complexe, d'outiller celles et ceux qui n'ont pas renoncé à « faire citoyenneté ».

Citoyen, le Ravi l'est aussi en développant des projets de journalisme participatif avec des habitants et des acteurs des quartiers populaires, en mobilisant ses journalistes dans des actions d'éducation aux médias dans les collèges et les lycées. Ils y décryptent comment se fabrique l'information, y donnent des clés pour être des spectateurs, auditeurs et lecteurs actifs. Nous y parlons de satire, du dessin de presse, de la précieuse et fragile liberté d'expression.

Notre motivation est intacte. Comme nous restons convaincus que ce mensuel régional pas pareil n'a de sens et d'avenir que si se renforcent et émergent d'autres médias indépendants. Les monopoles ou la guerre de tous contre tous, très peu pour nous ! Nous voulons poursuivre nos aventures communes avec nos partenaires de Médias citoyens Paca, l'association que nous avons cofondée, et avec ceux de la Coordination permanente des médias libres, le réseau national où nous sommes investis.

La situation est tendue à l'extrême mais pas encore désespérée. La Tchatche, l'association qui édite le Ravi, bouillonne à nouveau d'énergies bénévoles. Elle est désormais pilotée collégialement. L'équipe de six salariés, renforcée par douze dessinateurs et des rédacteurs, reste déterminée.

Tensions mais détermination

L'urgence est de regagner le plus rapidement possible les 600 abonnés que nous avons perdus. Bien entendu, les formules de soutien et les dons sont précieux. L'enjeu est à la fois de conforter notre trésorerie, en rassemblant 30 000 euros en 100 jours, mais aussi de nous signifier clairement votre volonté que le Ravi vive. Ce journal, sans actionnaires, n'est pas à vendre. Nous vous invitons à financer son indépendance de la meilleure façon qui soit : en souscrivant des abonnements ! D'où un nouveau Couscous Bang Bang notre dispositif maison de financement participatif... Abonnez-vous ! Abonnez vos amis, vos ennemis !

Soyons clairs. Le succès de cette campagne est nécessaire afin d'éviter à court terme le pire, mais il ne sera pas suffisant. Si vous répondez présents, nous nous engageons à tout faire, en mobilisant partenaires et mécènes, pour trouver des solutions pérennes. Sans attendre, nous avons enclenché un chantier déterminant pour nous doter des outils et de l'organisation afin de mieux diffuser le Ravi. Cela passe par une « transition numérique », souvent évoquée mais trop longtemps différée faute de temps et d'argent. L'objectif est toujours, en articulant le journal imprimé et son site, de nous réinventer.

Notre trésorerie est à sec mais notre hotte regorge de reportages, d'enquêtes, de dessins, d'ateliers, de projets et de solutions pour 2018, où nous voudrions fêter avec vous notre quinzième anniversaire. Nous sommes en décembre. C'est une fois encore le mois du Ravi, le petit santon qui jusqu'ici n'a jamais baissé les bras...

CQFD : « SOS d'un canin en détresse »

2017-11-21T05:30:00Z

Nous reproduisons ci-dessous, en solidarité, un appel du mensuel marseillais de critique et d'expérimentation sociales, CQFD, paru dans le n° 159 (novembre 2017).

On le sait : les appels à soutien, c'est triste comme un jour sans vin. Et par les temps qui courent, c'est un peu trop tous les jours. Si on en est réduit, contraint et forcé, à cette extrémité, ce n'est pas par plaisir de la jouer lacrymal. Mais parce qu'il y a danger mortel pour le Chien rouge. Car oui : CQFD ne va pas bien. Du tout.

Son pourtant très chiche modèle économique périclite dans les grandes largeurs. Pour plusieurs raisons. Il y a d'abord cet oukase jupitérien sur les emplois aidés qui nous affecte directement. On n'en abusait pourtant pas. Deux emplois en CUI-CAE (une maquettiste et un secrétaire de rédaction) pour un mensuel tel que le nôtre, ce n'est pas la mer à boire. Juste une manière de dédommager, pour 826 € par mois (même pas un Smic !), ceux qui se dévouent au quotidien pour le journal. Ces deux postes, synonymes de boulot de malade, sont difficilement conciliables avec un emploi alimentaire, à moins de s'infliger un burn-out mensuel. Mais voilà : Macron, ce Sarkozy ripoliné, a mis fin à notre combinazione de prolos de la presse indépendante en même temps qu'il a jeté des dizaines de milliers de personnes par la trappe à pauvreté. Bref, nous revoilà dans le dur !

Il y a aussi ce constat : nos ventes s'érodent tout doucement. Alors même que l'air du temps rend indispensables la critique et l'expérimentation sociales façon CQFD, on ne parvient pas à élargir notre base de lecteurs. Il faut dire que pointer le bout de son museau dans les (toujours moins nombreux) kiosques, parmi les gros mastodontes de la presse arrosés d'argent public, n'est pas exactement une sinécure.

Si la situation nous est si défavorable, c'est surtout parce que nous tenons mordicus à notre modèle anti-économique. Le plus indépendant possible. Pas de sub ni de pub, pas de patron ni d'affiliation à un quelconque groupe politique. Actuellement, la vente du journal, qu'il s'agisse d'un achat en kiosque, de la main à la main ou d'un abonnement, couvre le prix de l'impression et de la diffusion. Tout ce que vous ajoutez en soutien sert à financer un poste administratif à mi-temps et le loyer de notre local à Marseille. Sans le soutien, nous ne serions rien. Et à la rue.

Pourquoi sauver le Chien rouge ?

Drôle de question. Mais soit, faisons rapidement l'article. CQFD est l'un des seuls mensuels nationaux totalement indépendants. Et l'unique fabriqué à Marseille ! Depuis bientôt quinze ans que le journal a pris d'abordage les kiosques, il multiplie les reportages à travers le monde, la France et nos quartiers en donnant le plus possible la parole à celles et ceux qui ne l'ont jamais.

CQFD, c'est aussi des entretiens, des chroniques enflammées, des envolées photographiées ou dessinées. C'est surtout le suivi de luttes (zapatistes, kurdes, notre-dame-deslandistes, ouvrières, etc.) dont on parle si peu et si mal ailleurs. Et c'est enfin des dossiers thématiques pour creuser en profondeur certaines questions, pas forcément liées à l'actualité. Tout ça grâce à des dizaines de participants et participantes (rédacteurs, photographes, maquettistes, illustrateurs, relecteurs, vendeurs à la criée, plus ceux qui gèrent l'administratif et la compta) qui se dévouent bénévolement chaque mois, juste parce qu'ils y croient. Dur comme fer.

On a d'ailleurs plein de projets en tête : plus de reportages, des dossiers spéciaux (paysans, instrumentalisation de l'histoire, sports populaires, luttes sociales, drogues), un nouveau site, une nouvelle maquette, des nouvelles croquettes, une mutualisation de sur-diffusion avec l'asso Palimpseste, etc.

Et ça va faire quinze ans ! Quinze ans à bosser comme des ânes (et l'autre endive qui nous traite de « fainéants »...) pour lustrer le Chien rouge dans le sens du poil. Lui aiguiser les crocs. Le balader en ville pour mordre les mollets des cuistres. À force, nous finissons par faire partie du paysage. Comme si ça ne devait jamais changer. Sauf que l'histoire de CQFD n'a jamais été aussi proche de se terminer. Car oui, nous en sommes là ! Au train où vont les choses, le Chien rouge ne passera pas l'hiver. En janvier ou février 2018, il faudra fermer le local de la rue Consolat, mettre fin à l'aventure.

À moins que…

Cette campagne de sauvetage, qui débute tout de suite, là, maintenant et avec vous, doit être grande et victorieuse ! Pour continuer à exister et faire des plans sur les comètes, nous avons, plus que jamais, besoin de votre soutien.

Il nous faut, au minimum, 1 000 abonnés supplémentaires pour nous maintenir sur notre frêle esquif. Alors, hardi, abonnez-vous et abonnez largement autour de vous ! Mais vous pouvez faire encore plus ! Faites connaître CQFD, donnez vos vieux numéros, affichez vos unes ou posters préférés, twittez à qui mieux-mieux, inondez les réseaux sociaux autant que les bistros, les radios, les squats ou les locaux associatifs… Vous pouvez aussi contacter Palimpseste (palimpseste.diffusion@gmail.org) pour diffuser vous-même CQFD et d'autres revues.

Et de notre côté ? On va continuer, tant que vogue la galère, à améliorer ce journal que nous partageons avec vous chaque mois. Nous n'allons quand même pas laisser les clébards fins de race de Valeurs actuelles et les caniches serviles de la presse mainstream occuper tous les trottoirs. Pas moyen.

Avec vous, le Chien rouge est une meute !

Par l'équipe de CQFD

L'Institut national de l'audiovisuel en danger (pétition)

2013-10-31T13:00:00Z

Nous relayons ci-dessous la pétition qu'a lancée, entre autres démarches, un collectif de salariés de l'Institut national de l'audiovisuel (Ina) pour tenter d'infléchir la décision du gouvernement d'amputer l'institution d'une large partie de ses moyens.

Pétition adressée à :
Madame la Ministre de la Culture et de la Communication, ministère de la Culture et de la Communication

L'Institut national de l'audiovisuel en danger

Le Gouvernement vient de décider d'une coupe de 20,8 millions dans le financement 2014 de l'Ina en baissant de 23 % la part de la contribution à l'audiovisuel public (ex redevance) qui alimente l'Institut.

En 2013, cette part était de 90,5 millions d'euros soit 69 % de ses ressources mais moins de 2,9 % du total de la contribution payée par nos concitoyens et revenant à 3,50 euros par an et par foyer…

Le gouvernement a donc décidé de sabrer dans le financement public d'une entreprise publique, mettant en péril ses missions, ses activités, ses emplois.

Aucun gouvernement n'avait osé cela.

En organisant et en autorisant le déficit de l'entreprise – dont les comptes sont bénéficiaires depuis plus de dix ans – la ministre de la Culture et de la Communication et le ministre des Finances la mettent en grand danger.

À cette amputation vient s'ajouter un « ajournement » de la dotation de 55 millions d'euros que l'État s'était engagé à verser pour construire un nouveau bâtiment afin de sécuriser les archives que l'Ina a pour mission de conserver, restaurer, valoriser.

Aujourd'hui, ses missions – Archives, Recherche, Production, Formation – et ses activités sont touchées de plein fouet.

Nous refusons que l'Institut national de l'audiovisuel soit asphyxié. Conscients du rôle patrimonial et culturel de cette entreprise, nous demandons à la ministre de la Culture et de la Communication de tout mettre en œuvre pour assurer son financement. Nous sommes solidaires de ses personnels et nous opposons à tout démantèlement.

Cordialement,

Signature

3 mai, journée de la liberté de la presse. Mais quelle presse ? Pour quelle information ? (Appel)

2013-05-01T04:00:00Z

Nous relayons ci-dessous, avec leur accord, l'initiative de l'Union des Clubs de la Presse et Associations de Journalistes de France et Francophones (UCP2F) en faveur de la qualité de l'information, et l'appel à contributions et à témoignages lancé à cette occasion. (Acrimed)

Déréliction accélérée. Précarité mais aussi précarisation entérinée et acceptée. Contextes d'exercice de plus en plus flous qui se décalent. Projets sur la base de grosses usines marketing et sous couvert de vitrine « information ». Accentuation de la confusion information-communication au profit d'un no man's land qui entremêle tout, polluant les deux métiers. L'UCP2F lance un appel à la qualité de l'information.

L'information est-elle une marchandise à produire au moindre coût pour être rentable ? Le paquet (dire packaging) est-il plus important que ce qu'il contient ? Le tuyau prime-t-il sur ce qu'on y met ? La concentration des médias progresse adossée à une grande lessive menée conjointement par les patrons de presse et certaines instances. Probablement utile, mais l'objectif est-il l'information de qualité ? Que deviennent liberté et diversité dans un milieu où l'information est une marchandise, un produit comme un autre qui n'assure plus dans de nombreux médias que le quota de rédactionnel nécessaire à la pub. Sous couvert de crise et d'austérité, on réduit le temps, les moyens et donc la qualité de l'information. À la frange, se développe une presse sans journalistes qui avance sous alibi d'information et sur lit de communication. Le sentiment de duperie croît dans le public, comme la duperie qui y préside. Il y a place pour tout, à la condition de dire clairement les choses.

L'UCP2F, témoin de la précarisation et du trouble qui règne chez les journalistes de terrain, souhaite cartographier clairement ces « évolutions », la place de l'information, la place des journalistes…

Quelle information voulons-nous ? Quelle information défendons-nous ?

- Celle produite par des journalistes coincés entre le service marketing du média et celui des annonceurs ?
- Celle des usines à données « merchandisables » qui se dotent d'une vitrine info – alibi ?
- Celle de journalistes priés de courir après l'info en continu, sans recul, voire sans le temps de la vérification, et forcément à contre-emploi ?
- Celle de groupes de presse aux impératifs « business » qui imposent marketing, concentration, monopolisation, rationalisation, productivisme, « commandes » au mépris des conflits d'intérêts ?
- Celle des plateformes externalisées sans aucun contact avec le terrain ?

Tous les signaux indiquent que la confusion entre information et communication est en passe de devenir la règle, particulièrement dans les territoires - pressions diverses et conventions de partenariat ou « d'objectifs » n'ayant qu'une cible : assurer la communication.

Notre appel est celui de la liberté des journalistes, de la nécessité de veiller à des contextes d'exercice sains, de l'impérative obligation d'éclairer nos publics et donc de nous donner les moyens de le faire au lieu de nous contraindre...

Notre appel est celui des moyens d'une information de qualité pour des citoyens informés.

L'acceptation collective nourrit les abandons individuels.

Rassemblement le 30 novembre à Paris Fête de l'information,
faites de l'information,
faites le mur de l'info

Envoyez vos témoignages et vos contributions

Les journalistes portant le poids d'une information délitée, diluée... Les journalistes insultés sur le terrain, instrumentalisés, ça suffit. STOP !

Il faut dire comment nous travaillons et dire comment nous devrions travailler.

Dire aux publics pourquoi informer et faire notre métier est de plus en plus complexe.

Dire comment nous sommes acculés...

Dire combien on nous met sous pression.

Dire que nous ne pouvons nous battre seuls pour porter cette nécessaire information.

Dire comment à défaut de nous faire plier, on nous met dehors.

Les agressions se multiplient, rendons à César...

L'UCP2F ouvre le mur de l'info.Contribuez au mur :

- Info minute

Des plus petits aux plus grands médias, l'info minute devient la règle et transforme les journalistes en collecteurs d'instantanés de la réalité qu'ils sont priés de pousser dans un maximum de tuyaux le plus vite possible (tweeter, réseaux sociaux, blogs, articles de plus en plus courts pour des maquettes calibrées de plus en plus court, photo voire clip vidéo...). L'instantané, le simultané, sont-ils de l'information ?... Quel est le temps réel consacré au traitement de l'information ? Où sont vérification et mise en perspective ? Quel est notre métier ? Qu'est-ce qui nous différencie d'un non-journaliste doté d'un téléphone mobile aujourd'hui ? Notre proximité des tuyaux ou ce que l'on met dedans ?

- Info anonyme

Des articles non signés dans des médias déployés entre papier et internet, où se mêlent des communications anonymes, des « contributions de correspondants » et le travail des journalistes. Des médias qui balaient vidéos, sons, écrits, mêlant tout en fatras anonyme. Bien sûr que les comptes-rendus de services presse avec photo fournie constituent de la matière gratuite et facile, mais objective ? Bien sûr qu'il devient difficile de différencier, d'autant que la communication est traitée par des gens formés aux techniques d'écriture journalistique. Bien sûr que l'anonymat préserve de la responsabilité. Bien sûr qu'à un moment il deviendra simple de supprimer le journaliste discrètement, qui fera encore la différence ?

- Info de commande

Relayés par la rédaction, ces « sujets » pilotés par la com, en remerciement d'un budget. Quelle indépendance ? Il y a les publi-rédactionnels pour ça, mais c'est notre assentiment qui est non recherché, mais exigé, sous peine de… Comment résister ? Même dans les gros médias où les journalistes sont sensés être protégés par les délégués du personnel ou sociétés de rédacteurs. Quid des « petits » pourtant garants de la diversité ? Combien pratiquent, au mieux, le contournement et l'évitement d'une actualité dérangeante pour les annonceurs ?

- Info « ressenti », info « émotion »

L'info au sceau du ressenti, sans éléments de réflexion, ou tirant la ficelle « émotion »... Les exemples sont légion. (Le nombre de manifestants primant sur le débat de fond, la dimension « présidentielle » du président primant sur une guerre là-bas au Mali, le mur des cons d'un syndicat de magistrats qui n'est sur le fond pas un scoop (Cahuzac avait Picsou dans son bureau...) ; et les images (JRI débarqués, affamés de « l'image qui fera vibrer », racontant en deux plans choisis une apocalypse alors que la réalité est très différente). Des réactions épidermiques à profondeur zéro. Un traitement qui privilégie celui qui parle (par exemple le militant contre l'entrepreneur), de plus en plus rarement de contre-éclairage...

- Investigation

Notre flambeau, notre Graal,... Notre démarche pour l'investigation est celle de la réappropriation de notre curiosité. Trop de com, de points-presse, de conférences de presse, de communiqués de presse... Et de moins en moins de journalistes. Un système asphyxié et asphyxiant. L'UCP2F tente la création d'un fonds pour le journalisme d'investigation en région, propos tenu par des associations de journalistes en Haïti et dans le Gard. Parce que les médias ne financent plus. Parce que, de fait, les rédacteurs en chef n'ont plus de moyens humains et financiers à y consacrer. L'investigation n'est pas assez "productive", l'objectif est de produire du blabla, de matière quantitative, vite, pas cher pour disposer d'espace publicitaire rentable. Enfin, l'investigation pourrait être dérangeante pour le marketing dans ce joyeux paradoxe qui veut que tout le monde veut de l'info sur les autres et de la com consensuelle sur soi.

Pendant ce temps là, le public déserte à juste titre l'info « Canada dry » et ce brouillard permanent de « brèves » auxquelles aucun sens n'est donné.

- Communication « décomplexée »

Des communicants exigeant, au nom des exigences de leurs clients ou patron, une attitude a minima consensuelle au nom de budgets pub (traduire « attention, j'arrête la pub, j'assèche ton canard et donc ton salaire, coco »), qui créent des supports de com baptisés « médias », « journal »,... considérant que les médias de presse ne « font pas le boulot » (les publicités n'étant plus un objectif mais une monnaie d'échange, de la com qu'ils paient). On a envie de dire « heureusement ». On connaît tous des communicants pros, citoyens, mais sont-ils encore majoritaires ? Et qui paiera le travail d'information ? Un public dorénavant acclimaté au « gratuit », modèle créé par des communicants pour vendre des espace pub ?

- Dérive terminologique

La confusion information-communication s'inscrit jusque dans la terminologie. « Journaliste territorial », « presse institutionnelle », la terminologie même de la profession dérive au profit de cette confusion nourrie par certains institutionnels qui par ailleurs recrutent systématiquement des journalistes pour la communication au mépris d'une antinomie de base. Un « journaliste territorial » ça n'existe pas, c'est un rédacteur de com. Les communicants font leur travail, la communication virale en fait partie. Mais nous taire et y souscrire parce que c'est une ressource potentielle, c'est scier la branche sur laquelle nous sommes assis.

- Moins de journalistes

La carte professionnelle, un bon principe et pourtant. Les exemples de cartes indues ne sont pas anecdotiques. Posez la question et comptez les témoignages. Quelle réalité du métier reflète la carte ? La loi ne définit pas le journaliste par la carte. Mais qui se lève contre la discrimination imposée (aides à l'embauche, avantages fiscaux et sociaux,...) alors que les conditions d'exercice ne sont pas préservées laissant les journalistes au milieu du gué. Les pigistes sont de plus en plus en difficulté, le nombre de recours est croissant, mais personne ne veille à sanctionner les médias qui leur imposent de facturer (par exemple en droits d'auteurs ou sous statut d'auto-entrepreneur) les poussant à s'exclure d'eux-mêmes ? De plus en plus de confrères étant mis à la marge, la précarisation progresse, forcément. Quant à la qualité : pas de carte, pas de formation continue...

L'acceptation collective nourrit les abandons individuels avec une presse qui court après le « moins-disant ». Comment exiger que soient respectés nos articles et notre signature alors que notre légitimité est affaiblie. Et la boucle est bouclée, nous produisons au format demandé, sans nous insurger des coupures, voire en nous auto-censurant... parce que nous devons vivre et faire vivre les nôtres... ou abandonner et changer de métier.

- Formation

Et moins il y a de place pour les journalistes et plus, surfant sur un fantasme de vérité, d'information, des « écoles » se créent. Chères, souvent ; non agréées, mais qui s'en préoccupe ; pourvoyant plus les services com que les rédactions... Qualité de la formation, coût, débouchés réels, postes en sortie, emplois réels à 3 ou 5 ans... L'Union vient de mettre en place un observatoire. Contribuez à notre répertoire de la formation initiale.

- Journaliste à tout faire

Et cette réalité qui s'impose à tous et qui investit chaque rédaction. Journaliste plurivalent. Réduction des équipes, des moyens d'où les sorties en binôme qui se raréfient, rédacteur-photographe, JRI bi ou tri-qualif (images, son, rédaction et de plus en plus le montage en y incluant les synthés). La conséquence : des métiers disparaissent petit à petit et l'on exige que le rédacteur au terrain ait ce regard périphérique lui permettant de capter L'IMAGE du jour au détriment de l'observation d'une situation pouvant enrichir son papier. Idem pour le JRI plurivalent…

Et pourtant, l'on se rend compte que le sujet traité en équipe est de loin meilleur et que des erreurs se sont produites lors des solos. Mais parce qu'il faut rentabiliser les sorties, on fait l'impasse sur la qualité et les missions hors du quotidien diminuent, vive l'instantané ! Non, sachons dire stop car les lecteurs, auditeurs, téléspectateurs et internautes exigent une info de grande qualité.

- Pression

Et pour ne rien arranger, la pression ! Tu joues avec ton avenir. Tu prends trop de risques. Ton média pourrait perdre un budget pub conséquent pouvant déstabiliser son fonctionnement. Tu ne seras plus accrédité. Persona non grata. Autant de moyens développés pour faire peur, déstabiliser et qui provoquent l'autocensure… et ce sont ces mêmes personnes qui viennent ensuite affirmer « les journalistes savaient, pourquoi un tel silence ? » La majorité des journalistes n'est pas intégrée dans un « cercle » protecteur. Dans les régions mais aussi au national et à l'international, au quotidien, les partenariats collectivités-médias et la proximité font des dégâts au détriment d'un journalisme de qualité tellement essentiel à la démocratie.

Faut-il le crier haut et fort et le DIRE ? C'est sans doute à la profession de réagir dans un premier temps, en collectif solidaire pour que notre voix soit entendue. Il y va de l'avenir de nos métiers.
Conflits d'intérêt, exploitation, nature d'un conseil de presse, atteintes au droit, formation, atteintes au contexte d'exercice, etc., contribuez au mur de l'info : contact@ucp2f.org.

Appel/pétition : les radios libres et gratuites contre le rouleau compresseur du numérique

2012-05-28T04:00:00Z

Nous publions ci-dessous le texte d'un Appel/pétition lancé sur le site « Radios en luttes ». Le signer à la même adresse. (Acrimed)

La RNT : mai 2012 - état des lieux

Il y a plus de 30 ans, le mouvement des radios libres faisait tomber le monopole d'État sur la radiodiffusion et ouvrait la bande FM aux multiples expressions sociales, culturelles, politiques et musicales. Beaucoup des « historiques » ont disparu ou basculé plus ou moins dans la pub et sont passées du côté commercial. Cependant nous restons un certain nombre à revendiquer notre indépendance et notre liberté de contenu.

La diffusion hertzienne reste pour nous la plus adaptée car elle est simple, de qualité et peu onéreuse. En 2008, le CSA sommait les radios associatives de rentrer dans les rangs du numérique. À cette époque déjà, nous formulions des réserves (voir le texte les radios au crible du numérique). Aujourd'hui, alors que le projet du numérique avait été gelé, nous avons appris par voie de presse qu'il était relancé, avec en prime un « cadeau » empoisonné : la création de la radio payante ! Le CSA, suivi par les syndicats, censés représenter les radios associatives, foncent sans concertation ni réflexion véritable vers un projet qui pourtant implique une véritable transformation du média radio. Il nous présente ce passage comme inéluctable : suivre ou aller crever sur la bande FM...

Malgré l'expérience désastreuse de la télé numérique (TNT), la Radio Numérique Terrestre nous est présentée comme une innovation technologique ultra moderne : meilleur son, meilleure diffusion, meilleure réception. Des arguments d'industriels et de financiers qui sont discutables voire mensongers.

La RNT : le clonage des programmes n'est pas pluralisme. La RNT nous est présentée comme la garantie d'une plus grande diversité. Aujourd'hui, 600 radios associatives garantissent la pluralité des opinions et l'accès démocratique aux médias. Elles puisent leur richesse dans leur capacité à relayer la parole des acteurs locaux à travers des moyens d'expression peu ou pas employés par les autres médias, offrant ainsi une diversité d'expression, d'expérimentation, de création et d'innovation tant au niveau du contenu que de la forme. Or, nous voyons dans le passage au numérique une mise en danger des radios associatives non commerciales, une volonté d'uniformisation du paysage radiophonique et la consécration d'une conception technocratique de l'audiovisuel.

La RNT, ça coûte cher ! Le passage au numérique représente un coût considérable pour les radios : investissement en matériel, formation à la nouvelle technologie et double diffusion pendant plusieurs années (sur la bande FM et sur la bande numérique). Or, à ce jour, dans le contexte généralisé de baisse des aides publiques qui affecte l'ensemble du secteur associatif, aucune réponse satisfaisante n'a été donnée concernant la prise en charge du financement de la diffusion en numérique des radios associatives. Les coûts liés à la double diffusion risquent de les rendre toujours plus dépendantes des subventions d'État, régionales, locales et donc du bon vouloir des élus, au risque de compromettre leur liberté éditoriale. La réalité des radios sans publicité ni profit est tout bonnement ignorée. Il en va d'elles comme, par exemple, des minimas sociaux, de la santé, de l'éducation ou de la recherche fondamentale : ce qui n'est pas rentable pourrait tout aussi bien disparaître. Si passage à la radio numérique il y a, nous demandons une prise en charge des coûts de diffusion par les pouvoirs publics (par le FSER, Fond de Soutien à l'Expression Radiophonique ou tout autre dispositif).

Avec la RNT, le son ne sera pas de meilleure qualité ! La RNT proposera des taux de compression du signal sonore entre 64 kbps et 256 kbps, c'est-à-dire entre une très mauvaise qualité et une (relativement) bonne qualité. Le principe démocratique d'une qualité équivalente pour tous disparaît lors du passage à la RNT. La RNT, c'est un meilleur son pour tout le monde sauf pour ceux qui ne pourront pas se le payer.

Avec le numérique un nouvel acteur privé payant entre en scène : le multiplexeur, canal dans lequel huit ou neuf radios doivent entrer, de gré ou de force. Des mariages forcés entre des radios n'ayant pas la même sensibilité devront donc être conclus. Que pèsera alors une petite radio associative face à des radios commerciales devant le conseil d'administration d'une société de multiplexage privée ? Le multiplexage signe également la fin de l'auto-diffusion et met en danger de nombreuses petites radios associatives locales telles que Radio Larzac. Une double obligation s'impose aux radios : celle de transiter par un prestataire et celle de se « pacser » avec d'autres radios pour être diffusées.

Avec la RNT, pour le même coût, les zones de diffusion seront réduites ce qui privera une partie des auditeurs des radios locales de leurs programmes. En région parisienne, si nous prenons l'exemple de Fréquence Paris Plurielle, une grande partie de la population de la banlieue, celle de certaines prisons, ne sera plus couverte. Ce public auquel nous sommes attachés et qui fait la richesse de notre antenne est pourtant notre auditorat depuis la création de la radio, il y a 20 ans !

Le numérique c'est aussi une logique binaire et sans nuance : ça marche ou ça ne marche pas du tout ! Adieu la bidouille et la liberté de capter la bande FM avec un vieux transistor. Le passage au numérique, c'est des nouveaux postes radio qui permettent de développer la publicité et l'image (!) sur des écrans : il intéresse principalement les radios qui souhaitent exploiter ces données associées.

Actuellement, chaque foyer possède au moins six postes radios. Pour recevoir la radio numérique les auditeurs devront impérativement acheter de nouveaux postes récepteurs. Des millions de postes FM vont être jetés pour être remplacés par du matériel cher, à l'obsolescence programmée. Une manne pour les industriels bien sûr mais des dépenses supplémentaires pour de nombreuses personnes qui n'ont ni les moyens financiers, ni l'aisance technique, pour accéder à cette technologie. Avec d'autres, nous avons fait le choix de donner la parole à ceux qui ne l'ont pas : les habitants des quartiers populaires, les non-professionnels, les non-spécialistes, les communautés immigrées, le mouvement social, les acteurs et actrices des luttes, les initiatives culturelles non-commerciales... La radio qui est en FM un média simple d'accès et quasiment gratuit risque de devenir un outil technologique discriminant.

Face à cette logique de consommation, de contrainte, de rentabilité, d'uniformisation, nous, nous restons illogiques et Non, nous ne crèverons pas !

NOUS EXIGEONS :

– Le maintien de la bande FM sur le long terme.
– Que les radios puissent effectuer leur transition vers le numérique quand elles le souhaiteront.
– Que le passage au numérique n'occasionne la disparition d'aucune radio associative non-commerciale.
– Le passage au numérique doit être financé par l'État, aussi bien la diffusion que les frais d'équipement par le biais du FSER [1] ou autre.

L'appel de Radios en lutte de juin 2011 - « Les radios libres au crible du numérique » - avait recueilli plus de 4000 signatures.

Une nouvelle pétition est ouverte !

– À signer sur le site « Radios libres en lutte ».

P.S : Certains passages sont tirés du texte "Radio Numérique Terrestre : une entrave à la création ?" de Benoît Bories et Etienne Noiseau, à consulter sur le site www.syntone.fr"

[1] Fonds de soutien à l'expression radiophonique (note d'Acrimed).

Appel pour la visibilité du documentaire sur France 3 régions !

2012-02-16T23:07:42Z

Nous publions ci-dessous un appel à signer qui émane du Groupe « auteurs en région » de la commission audiovisuelle la SCAM (Société civile des auteurs multimédia) et que nous soutenons. Il est désoramis suivi d'un message daté du 28 juin 2012 qui fait état du succès de la pétition (Acrimed).

Près de 300 documentaires ont perdu la moitié de leur public depuis le changement de grille de programmes. A l'initiative du groupe "Auteurs en région" de la commission audiovisuelle de la Scam, un appel est lancé pour plus de visibilité du documentaire sur France 3 Régions !

Appel

« Plus de région » dans les programmes de France 3, avait annoncé Rémi Pflimlin en arrivant à la tête de France Télévisions. Mais la grille de rentrée, en septembre dernier, en a fait la démonstration contraire ! Pour rendre invisibles les quelques 300 documentaires produits chaque année par les pôles régionaux, il aura suffi de les programmer, non plus le samedi après-midi comme précédemment, mais le mercredi en milieu de nuit. Ils y ont perdu la moitié de leur public. L'horaire annoncé, 23H50, n'est même pas respecté, la diffusion intervenant en réalité en moyenne 30 minutes plus tard.

Quant à « La Case de l'Oncle Doc », émission nationale qui diffuse une cinquantaine de ces documentaires régionaux au national, elle n'est pas mieux lotie, le lundi vers minuit
et demie.

Depuis le milieu des années 90, les stations régionales de service public, en coproduisant des documentaires en dehors de Paris, se sont honorées en jouant un rôle moteur dans la décentralisation de la production audiovisuelle en France. Avec leur dimension patrimoniale, mémorielle, citoyenne, des regards plus ancrés dans des territoires, ces films ont offert une diversité de tons, de sujets, de points de vue. Leur escamotage silencieux intervient alors que les Conseils Régionaux, à travers leur fonds d'aide à l'audiovisuel, subventionnent de plus en plus ces oeuvres, grâce aux impôts des spectateurs en Région, qui en profitent eux de moins en moins. France Télévisions, lors du Fipa de janvier 2012, a publié un beau manifeste pour la défense du documentaire.

Il y est annoncé qu'aucun des films de ce genre ne sera primo-diffusé après 23h30 sur toutes les chaînes du groupe. Visiblement, le cas de ceux produits en région a été occulté. Et dans la liste des auteurs qui suit cette déclaration, une grande partie des auteurs des cases régionales a été oublié ! La création, la vraie, la seule digne d'être montrée serait-elle réservée à Paris ? Est-ce le message que le service public
entend faire passer ?

Nous demandons en conséquence à la direction de France Télévisions :
– de la cohérence entre les discours et les actes
– une visibilité décente à ces films, au minimum en deuxième partie de soirée.

Le Groupe « auteurs en région » de la commission audiovisuelle la SCAM

***

Sur le site « Sauvons le documentaire » :

- Les signataires de l'appel
- La pétition en ligne
- Sur l'origine de l'appel

***

Le 28 juin 2012, nous recevions le courrier suivant de« Sauvons le doc »

« Merci ! Les doc sur France 3 régions repassent le samedi après-midi ! »

Chers signataires de la pétition pour la visibilité du documentaire en région,

Soyez remerciés, car votre mobilisation a payé, et nos arguments ont porté ! Grâce à vous, les 1233 signataires de la pétition, le documentaire diffusé sur France 3 Régions va retrouver sa diffusion initiale du samedi après-midi, en septembre prochain. A cette case s'ajoutera une nouvelle fenêtre, une soirée par mois le vendredi soir, en troisième partie de soirée.

C'est une étape importante vers une meilleure reconnaissance du travail des auteurs et des producteurs diffusés en région. Nous soutenons en effet l'idée, toute simple, qu'il ne devrait pas y avoir deux poids deux mesures entre oeuvres nationales et oeuvres régionales. Reste encore beaucoup à faire !

Nous espérons donc continuer ce dialogue initié avec la “chaîne des régions”, avec toutes les associations, syndicats, et instances représentatives signataires de cette pétition, Une rencontre aura lieu à la rentrée à la Scam avec les représentants de France 3.
Le fait qu'un bon quart des signataires soient de simples spectateurs ou des citoyens engagés, était aussi important : nos films sont faits pour être vus ! DONC MERCI A VOUS TOUS !

Le groupe Auteurs en Région de la Scam
Nina Barbier, Patrick Cazals, Brigitte Chevet, Robin Hunzinger, Jenny Keguiner, Geneviève Wiels

Appel à la libération d'Abuzar Al Amin, journaliste soudanais

2011-05-03T12:00:00Z

À l'occasion de la journée mondiale de la liberté de la presse et pour marquer notre solidarité avec tous les journalistes victimes de toutes les formes de répression, nous publions ici même, sous son titre d'origine, un appel dû à l'initiative d'Amnesty International qui peut être signé en ligne sur le site de cette association (lien périmé). (Acrimed)

Appel au Président Omar el Béchir Libérez Abuzar Al Amin, rendez l'information à la société soudanaise

À l'occasion de la journée mondiale de la liberté de la presse, constat est fait que dans votre pays elle est toujours menacée. La censure a été levée mais les chaînes demeurent. Abuzar Al Amin, journaliste arrêté le 15 mai 2010, avec quatre de ses confrères, est un des symboles de la répression qui y sévit.

Torturé lors de son arrestation, Abuzar Al Amin est toujours en prison. Pour atteinte au système constitutionnel et publication de fausses nouvelles. Pour avoir publié, notamment, une analyse politique des résultats des élections présidentielles et parlementaires.

Près d'un an que ce père de famille, rédacteur en chef adjoint du journal Rai Al Shaab, quotidien d'opposition, est privé du droit universel à exprimer son opinion et à informer. Le traitement infligé à Abuzar Al Amin est indigne. Abuzar Al Amin doit être libéré immédiatement et inconditionnellement.

La contradiction, l'information et l'éducation au sens critique sont les éléments clés d'une société vivante, dynamique et respectueuse des droits humains les plus élémentaires. Le Soudan s'est engagé à respecter ces valeurs en adhérant à différents traités internationaux (Pacte international relatif aux droits civils et politiques, Convention contre la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants, etc.).

Or, votre pays emprunte le chemin inverse. Une censure drastique pèse jour après jour sur tous les médias. Des journalistes soudanais sont régulièrement arrêtés et placés en détention pour avoir fait leur travail. Depuis l'arrestation d'Abuzar Al Amin, le journal où il travaillait a été fermé, trois autres journaux ont subi des fermetures plus ou moins prolongées, des sites web ont été bloqués et une radio a été suspendue.

Les restrictions prévues par la loi de 2009 relative à la presse, les pouvoirs étendus du Service national de la sûreté et du renseignement pour arrêter, détenir, perquisitionner et saisir ou encore le code d'éthique de la presse écrite, qui érige en infraction l'exercice de la liberté d'expression, sont quelques uns des instruments utilisés pour bâillonner la libre expression et qui doivent impérativement être levés.

Monsieur le Président, nous, associations, journalistes, citoyens, vous invitons à engager votre pays sur le chemin de la liberté et du débat public. Pas sur celui de la répression et du silence.

Rendez Abuzar Al Amin à sa famille, rendez l'information à la société soudanaise.

Pour signer sur le site d'Amnesty (pétition close)

Premiers signataires :

Geneviève Garrigos, Présidente d'Amnesty International France

Journalistes :

Olivier Talles, journaliste
Sabine Cessou, journaliste
Serge-Henri MALET, journaliste
Judikaëlle bangoura, journaliste
Souleymane Anza, journaliste
Myriam Libert, journaliste
Céline Llambrich, journaliste
Lionel Thompson, journaliste
David André, journaliste réalisateur
Valérie Barbe, journaliste
Jean-François Téaldi, Grand reporteur
Mouloud AÏSSOU journaliste
Julio Feo, journaliste
Philippe Simon, journaliste
Albinet Vincent, journaliste
Antoine Morel, journaliste reporter d'images
Jean-luc Drouin, journaliste
Olivier Bouillon, journaliste
Francis Gerardin, journaliste
Benoît Bour, journaliste
Thierry Chauffour, journaliste
Florence Grandon, journaliste
Addala BENRAAD journaliste
Daniel PAJONK, journaliste
Jamila Mimouni, journaliste
Florine Ebbhah, journaliste
Gwenaël Rihet, journaliste
Clémentine Bisiaux, journaliste
Jean-Jacques Arène, journaliste
Isabelle Besse, journaliste
Jacques Duplouy, journaliste
Habibou Bangré, journaliste
Anne-Françoise Hivert, journaliste
Anne Vigna, journaliste
Laurence Couperier, journaliste
Emmanuel Vire, journaliste
(...)

Syndicats de journalistes :
Syndicat National des Journalistes-CGT
Syndicat national de presse FO
Press Club de France
Union Syndicale SUD Culture et Médias Solidaires
(...)

Associations
Acrimed

Pour une radio publique indépendante – Appel à la mobilisation

2010-06-28T22:00:00Z

Avec le soutien de : la CFDT-Médias, la CFTC, la CGT, le SNJ-Radio France, Sud Radio.

Nous, auditeurs-trices et salarié-e-s de Radio France (France INTER, France INFO, France BLEU et ses 42 locales, France CULTURE, France MUSIQUE, LE MOUV', FIP) refusons la main mise du pouvoir en place sur les antennes de la radio publique.

Les suppressions injustifiées d'émissions, les licenciements sans ménagement de producteurs-trices et de chroniqueurs-euses dont ceux de Didier Porte et Stéphane Guillon sont les plus symboliques, mettent en évidence la mission confiée par Nicolas Sarkozy à la direction de Radio France : transformer les antennes de la Radio Publique en machine de guerre électorale à son profit.

Les antennes de la radio de service public sont celles de tous les citoyen-nes et non pas la propriété d'un clan.

Nous exigeons :
- Le respect et la garantie de la liberté d'expression, de l'indépendance des programmes et de l'information sur les radios de service public.
- Le respect du travail des rédactions de Radio France.
- Le droit à l'impertinence, à la différence.
- Des propositions professionnelles réelles et sérieuses pour les producteurs-trices écarté-e-s des antennes de Radio France.

Et demandons le retour sur l'antenne des chroniques de Didier Porte et Stéphane Guillon dans la matinale de France Inter et dans l'émission le fou du roi.

Nous, auditeurs-trices et salarié-es sommes attaché-e-s aux valeurs qui ont bâti la radio de service public.

Arrêtez de casser nos antennes !

Retrouvons nous tous ensemble, auditeurs-trices et salarié-e-s,

Jeudi 1er juillet 2010 à 18h :

- devant les locaux des France Bleu en région et du Mouv' à Toulouse.
- devant la Maison de la Radio à Paris. (116 Av du Président Kennedy, 75016)

Signez la pétition de soutien sur : http:/ (lien périmé, janvier 2011)

Avec le soutien de l‘intersyndicale de Radio France