Acrimed | Action Critique Médias

RFI forcée à quitter la Maison de la Radio : un très sale coût (SNJ-CGT / SNRT-CGT)

2013-02-16T06:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ-CGT et du SNRT-CGT de RFI, France 24 et MCD (la chaîne arabophone Monte Carlo Doualiya). (Acrimed)

Le rêve de Sarkozy-Pouzilhac/Ockrent se réalise.

Au mépris de la parole et des signatures données, le nouveau gouvernement a demandé à Marie-Christine Saragosse, la nouvelle patronne de l'Audiovisuel extérieur de la France (AEF), de poursuivre l'œuvre funeste et absurde de fusion-absorption de RFI au sein de ce « machin » sarkozien, à l'avenir plus que douteux.

Après deux plans sociaux dévastateurs (près de 300 emplois supprimés sur un peu plus d'un millier), RFI est ainsi contrainte à quitter la Maison de la Radio, bâtiment public, construit à dessein, pour un immeuble privé, inadapté (l'ancien siège français de la multinationale Hewlett Packard), à Issy-les-Moulineaux.

Les coups portés à la seule radio française internationale de service public ont été terribles, et leur coût s'avère effarant :

- plus de 70 millions d'euros pour les deux plans sociaux.
- plus de 45,5 millions d'euros pour faire s'entasser à Issy-les-Moulineaux les salariés de RFI et MCD (travaux "d'aménagement'', déménagements).

Sans compter les frais de la dénonciation de l'aberrant contrat de téléphonie avec Completel (Bouygues) ou de la réouverture probable - puisque nécessaire - d'une cantine spécifique pour les salariés de F24...

Par ailleurs, RFI, avec sa filiale MCD et son attelage à F24, absorbés par l'AEF, va désormais dépenser près de 3 millions d'euros annuels de plus que le loyer fixé à la Maison de la Radio – rénovée - et encaissé par l'Etat. A Issy-les Moulineaux, c'est le groupe privé d'assurances et de produits bancaires Allianz que le service public de l'AEF engraisse.

Radio France, après avoir prétendu ne plus pouvoir « héberger » RFI, va proposer à des sociétés... privées de s'installer aux deux, voire trois, derniers étages de la Maison de la Radio !!!

- Inadapté aux besoins de RFI et MCD, l'immeuble d'Allianz restera un chantier permanent pour les 7 années à venir (terme du bail) ;
- La sous-évaluation des moyens techniques et matériels nécessaires pour faire de la radio, présage un cauchemar quotidien de travail ;
- Plus grave encore, les retards importants de mise aux normes de sécurité du bâtiment n'auront pas été rattrapés, quand tous les salariés seront présents sur le site, lundi 19 février 2013.

Incohérences dans la planification des travaux ?
Mauvaise répartition des tâches ?
Plus d'argent dans la tirelire ?

Ce qui est évident en tout cas, c'est l'incompétence des responsables du projet de déménagement, tous rescapés des années Pouzilhac/Ockrent !!!

Et ce sont les salariés qui devraient encore payer l'incurie ?

Changement ? Quel changement ?

Le 14 février 2013

Audiovisuel extérieur : Vous aviez dit changement ? (SNJ-CGT, SNRT-CGT)

2012-12-27T06:00:00Z

Nous publions ci-dessous un tract du SNJ-CGT et du SNRT-CFT sur la fusion au sein de l'Audiovisuel extérieur de la France (AEF) de Radio France International (RFI), France 24 (F24) et Monte Carlo Doualiy (MCD) [1]. Sur ce sujet, lire ici-même notre rubrique consacrée à RFI (et en particulier la lettre ouverte de l'intersyndicale de RFI aux ministères de tutelle de juillet 2012 , ainsi que « L'AEF (Audiovisuel Extérieur de la France) : un scandale de la République », publié en décembre 2011. (Acrimed)

Vous aviez dit changement ?

La fusion de RFI, MCD et F24 au sein de l'AEF, voulue et planifiée par Nicolas Sarkozy et sa majorité est, à ce jour, non seulement maintenue mais entérinée. La désinscription de la marque RFI du registre du commerce et le transfert de tout son patrimoine au seul bénéfice de l'AEF sont confortés. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Comme MCD, RFI aura quitté en février 2013 la Maison de la Radio, bâtiment public édifié pour abriter les médias audiovisuels de service public, et sera très incommodément logée dans un immeuble d'Issy-les-Moulineaux, trop petit et conçu pour un tout autre usage mais désigné par Nicolas Sarkozy et sa majorité pour concrétiser la fusion. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Contre toute attente, RFI n'a vu partir aucun des principaux responsables de sa fragilisation extrême. Ils ont pourtant à leur actif, au nom de la fusion-destruction de RFI qu'ils ont choisi de réaliser, deux plans sociaux menés en trois ans (soit près de 300 salariés en moins à RFI, dont la moitié de journalistes). Ces proches collaborateurs et collaboratrices de l'ancien PDG, Alain de Pouzilhac, sont, à ce jour, soit maintenus dans leurs fonctions, soit très honorablement recasés. Donnant ainsi à comprendre que leur politique n'est nullement sanctionnée. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Le bilan est sombre et l'avenir très incertain

– La somme exorbitante de 40 millions d'euros publics aura été engloutie dans le déménagement insensé de RFI et MCD. Selon la direction, de ces 40 millions, 8 millions auront été consacrés au paiement de doubles loyers, 18 millions en aménagements, 8 millions de coûts techniques (dont nouveaux équipements), 4 millions en moquettes, faux plafonds et cloisons, 2 millions en pertes de matériel (mobilier) qui reste à la Maison de la Radio. Une coquette somme financée en partie par l'État (24,3 millions d'euros), 16 millions étant à la charge de notre société, ce qui pourrait nous amener à nous demander si l'AEF est un groupe de médias ou un projet immobilier...

– Comme le précédent, le nouveau gouvernement se satisfait de l'inadmissible : verser un loyer annuel de 6,2 millions d'euros à un bailleur privé (l'assureur allemand Allianz), pour un immeuble de 14 500 m2, trop petit et inadapté à RFI, plutôt que d'encaisser le loyer de la seule radio internationale de service public par le biais d'une autre entité publique : la Maison de la Radio.

– La fusion-destruction menace toujours RFI. La séparation des rédactions F24 et RFI ne tient qu'à un fil très conjoncturel : la feuille de route des dirigeants de l'AEF.

– Rien ne laisse présager pour l'instant qu'il y ait une volonté d'harmoniser par le haut les droits des salariés du groupe AEF. Maintenue et défendue mordicus par les tutelles, la fusion juridique des sociétés de l'AEF devient brusquement moins évidente lorsqu'il s'agit notamment d'évoquer les disparités salariales au sein du groupe.

– En dépit « des efforts des personnels en cette année difficile qu'a été 2012 », comme le reconnaît Marie-Christine Saragosse elle-même, la direction rejette toute augmentation générale et pérenne des salaires, seule une prime d'un montant non précisé étant d'actualité.

Les personnels ne sont pas responsables des choix qui ont été faits dans le passé. Ceux qui aujourd'hui les mettent en œuvre, le sont.

Au vu des errements qui ont conduit à cette situation, le contexte de crise et l'argument budgétaire ne peuvent justifier l'économie d'un vrai projet éditorial, de conditions de travail dignes et de la reconnaissance des professionnels qui contribuent au maintien et au développement de RFI, MCD et France 24.

Pour tout cela, restons mobilisés en 2013 !

Paris, le 18 décembre 2012

[1] Anciennement RMC Moyen-Orient ou RMC-MO : station de radio publique française arabophone à destination du Proche et Moyen-Orient, du Golfe et du Maghreb.

RFI : lettre ouverte aux ministères de tutelle (Intersyndicale)

2012-07-20T04:00:00Z

Alain de Pouzilhac, PDG de l'Audiovisuel extérieur de la France (AEF), désavoué, a été contraint de démissionner le 12 juillet 2012. Aurélie Filippetti, à plusieurs reprises, a confirmé la promesse du gouvernement d'enterre le projet de fusion entre RFI et France 24, et de préserver l'identité de RFI. Et pourtant ces sont des décisions contraires aux engagements de campagne et à la volonté de la majorité des salariés de RFI qui sont prises. Nous publions ci-dessous une lettre ouverte de l'(intersyndicale de RFI qui s'en inquiète (Acrimed)

LETTRE OUVERTE AUX MINISTERES DE TUTELLE

Madame, Messieurs,

Lors de l'entretien que nous avons eu jeudi dernier avec vous qui représentiez le ministère de la Culture et celui des Affaires étrangères, vous nous avez fait comprendre que le déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux ainsi que la fusion juridique de RFI et France 24 au sein de l'AEF devaient être maintenus.

Voici quelle est aujourd'hui la réalité sur le terrain pour les salariés de RFI qui ont déjà déménagé à Issy-les-Moulineaux :
- De futurs studios de radio “verrières”, qui, situés au milieu des futurs espaces de travail en “open-space”, sont perméables aux sons extérieurs, et ce malgré des travaux d'amélioration effectués ces trois derniers mois.
- Des renforcements précaires visibles au sous-sol parce que l'on coule une dalle de béton à l'emplacement du grand studio. La sécurité des salariés est-elle assurée ?
- Des seaux qui doivent être posés au dernier étage pour recueillir l'eau qui filtre au travers du plafond après la pluie, des encadrements de vitres qui se décollent à cause des infiltrations.
- Plus de 40 salariés en provenance de France 24 ou de sociétés de sous-traitance qui se sont ajoutés aux salariés de RFI sur les trois étages déjà occupés à Issy-les-Moulineaux, alors que le rapport Cluzel, dont vous dites vouloir suivre les préconisations, précise (p. 20) : « Les surfaces qui avaient été réservées à RFI et à MCD doivent bien être occupées par leurs équipes, et non par celles de France 24 ou par une extension des services support ».
- Un chef de service, en provenance de France 24, qui s'adresse aux salariés venant de RFI en disant : « Je vais vous apprendre à travailler ».
- Des salariés sommés de décoller un simple tract d'une armoire, des élus qui se voient interdire l'accès à l'immeuble et bousculer par des vigiles.
- Des salariés RFI déracinés à Issy, en perte de repère et d'identité dans un environnement composé uniquement « d'open-spaces », et gérés sans ménagement ni compassion par une DRH transfuge de France 24. Résultat : des arrêts maladie en forte augmentation.

Alors que, jeudi dernier, vous avez qualifié le multimédia de secteur « prometteur, qui peut ouvrir des perspectives », voici quelle est aujourd'hui la réalité dans le service internet qui s'est vu imposer un chef de service en provenance de France 24 :
- Cinq salariés en arrêt de travail.
- Pour assurer seul des vacations de nuit sur le site de RFI, ce qui suppose la responsabilité éditoriale pour son contenu, on envoie un collègue de France 24 qui n'a même pas été formé aux différents logiciels utilisés par le site de RFI.

Vous avez affirmé que la volonté des trois ministères (Culture, Affaires étrangères et Bercy) était d'inscrire le caractère de « chaîne » dans le cahier des charges, dans le futur contrat d'objectifs et de moyens et dans la future loi audiovisuelle. Selon vous, cela devait s'appliquer à RFI, à France 24 et au multimédia. Pourtant, le lendemain, M. Hanotaux a parlé de « rédactions » distinctes. Que devons-nous comprendre ? Envisagez-vous des chaînes ou des rédactions distinctes ? Et s'il s'agit de chaînes, auront-elles un budget spécifique inscrit dans le contrat d'objectifs et de moyens ? Si le multimédia devient une chaîne à part, que deviendront les pages de RFI en langues étrangères ?

Vous avez évoqué une fusion de la radio Monte-Carlo Doualiya avec le pôle arabophone de France 24. Qu'en est-il réellement ? Pourquoi un traitement différent pour MCD par rapport à RFI ?

Pourquoi, par ailleurs, envisagez-vous que le COM s'étende sur la période 2013-2015 ? M. Cluzel indique dans son rapport (p. 28) que « la direction de France Télévisions envisage de nouvelles installations pour ses rédactions, dans lesquelles pourrait s'insérer le moment venu, soit vers la mi-2015, la rédaction de France 24. » Si c'était le scénario prévu, que deviendrait alors RFI ?

Alors que vous avez déclaré que vous aviez compris « qu'une des sources de difficultés était le casting aux postes clés, aux étages supérieurs mais aussi à des niveaux plus profonds, plus larges dans l'organigramme », M. Hanotaux a, le lendemain, en conférence de rédaction, expliqué qu'il incombait aux responsables hiérarchiques actuels de préparer et présenter les nouvelles propositions d'organisation. C'est inadmissible.

La ministre de la Culture et Communication, Mme Aurélie Filippetti, dans une interview dimanche à France Inter a affirmé son attachement à "la préservation de l'identité profonde de RFI, une radio extrêmement importante qui verra ses missions confirmées et n'aura pas de grille allégée…". Nous venons de recevoir la convocation d'une réunion du comité d'entreprise qui se tiendra le 19 juillet pour la consultation sur la dénommée "grille unique" qui est une grille allégée. Alors qu'est-ce que cela signifie ?

Une question posée lors de l'entretien jeudi dernier est restée complètement sans réponse : la convention collective des personnels PTA de RFI cesse en principe d'être applicable le 8 octobre. Que comptez-vous faire ? Que deviendront les garanties conventionnelles actuelles des personnels de RFI si la fusion avec France 24, qui ne les applique pas, est maintenue ? Envisagez-vous d'avoir pour RFI des journalistes correspondants « auto-entrepreneurs » comme il en existe à France 24, contrairement aux dispositions légales ?

Vous avez affirmé que le gouvernement avait décidé un "véritable changement stratégique". Qui va définir cette stratégie ? Les actuelles équipes mises en place par Alain de Pouzilhac, celles-là même qui ont mis en place la stratégie voulue par Nicolas Sarkozy ? Le Conseil d'administration « a adopté une délibération exprimant le souhait que lui soit proposé un projet d'une nouvelle organisation de l'AEF ». A-t-il confié cette tâche aux équipes actuelles ?

Comment pourrions-nous nous contenter du départ de M.de Pouzilhac si sa stratégie est appliquée ? Vous avez pris une décision contraire à la volonté de la majorité des salariés de RFI, représentés par l'intersyndicale. Vous avez pris une décision contraire aux engagements des responsables politiques actuels pendant la campagne électorale qui avaient signé une pétition contre la fusion de RFI et France 24. Vous ne pourrez pas ignorer la situation concrète que vivent les salariés de RFI et esquiver les questions que nous vous posons et que les personnels se posent.

Nous demandons que le moratoire soit prolongé afin que les directeurs d'Alain de Pouzilhac ne puissent continuer à mettre en œuvre la stratégie qui a causé sa démission.

En réitérant notre demande de vous rencontrer à nouveau, de manière urgente, nous vous prions de croire à notre considération.

Pour l'intersyndicale FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT-CGT et SUD de RFI

Les délégués syndicaux

RFI : Les mensonges et la violence, ça suffit ! (tract intersyndical)

2012-05-30T06:55:23Z

Nous publions ci-dessous un tract de l'inter syndical de RFI (FO, SNJ-CGT, SNRT-CGT, SNJ SUD).

François Hollande et Aurélie Filippetti se sont engagés à interrompre la fusion destructrice en cours et à "revoir le dossier". Il est grand temps, alors que se poursuit la tentative de passage en force ! (Acrimed)

Les mensonges et la violence, ça suffit ! La décence veut qu'ils se retirent

Développement, synergies, stratégie, avenir radieux, pertinence, concurrence, conquêtes, ressources propres, technologies dernier cri... ou plutôt, dernier râle.

Le PDG de l'audiovisuel extérieur de la France et son comité exécutif n'on fait et ne continuent à faire, que mentir.

Avec une violence sociale inouïe, Alain de Pouzilhac et sa direction ont poussé au départ des talents, des compétences, des savoirs qui ont fait la richesse de RFI. Plus de 300 suppressions d'emplois en trois ans, dans l'unique but de détruire.

Avec un mépris constant des salariés et de leurs élu(e)s, Alain de Pouzilhac et sa direction ont dénigré RFI - dont ils se prétendaient les garants - dans la presse, devant la représentation nationale, auprès des tutelles, à chaque occasion, en usant systématiquement d'un vocabulaire dénigrant, insultant et mensonger. Aucune, aucun salarié de la seule radio internationale de service public de la France n'a oublié qu'elle ou il a été affublé(e), à un moment ou à un autre de ces quatre dernières années, des termes élégants et respectueux de « cadavre », « ringard(e) », « immobiliste », etc.

Avec une désinvolture inadmissible à l'égard des parlementaires, Alain de Pouzilhac et sa direction ont mené avec autant d'acharnement que d'arrogance, leur projet de destruction de RFI. Leur unique obsession : offrir le modeste budget de la radio et quelques renforts humains à une télévision sous-dotée depuis sa création dans un mélange privé (TF1)-public.

Avec un déni forcené de la réalité et une rouerie sans bornes, Alain de Pouzilhac et sa direction ont inventé leur succès, à coup de statistiques bidon, de sondages fantaisistes et de dépenses considérables et scandaleuses en « auto-propagagande ». Leurs bilans professionnel, humain et financier sont catastrophiques et doivent être sanctionnés.

Avec un aplomb qui ne peut plus être toléré, Alain de Pouzilhac et sa direction ont, le 23 mai 2012, affirmé qu'ils reportaient de quatre semaines le déménagement des premières rédactions de RFI, en déplorant « la qualité du son des studios dans le nouvel immeuble [qui] ne correspond pas aux exigences d'excellence professionnelle qui sont [celles de l'AEF] ». Quel aveu d'incurie et de mépris des professionnels de RFI, du gouvernement et des contribuables français. Personne ne peut croire à la découverte d'un tel fiasco, à 48 heures seulement de la date prévue pour ce déménagement et après tant d'alertes émises, depuis des mois, par les personnels et leurs représentants.

Ce que dévoile ce "contretemps", c'est que le déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux n'offre aucun avenir à la radio. L'immeuble est délabré (les salariés déjà forcés d'y séjourner décrivent un enfer au quotidien), sa structure incapable de supporter les équipements radiophoniques, ou la documentation de RFI !!!

Ce déménagement ne vaut qu'arrêt de mort pour la radio, et dépeçage au profit exclusif de France24, le chouchou de l'AEF.

Synergie ?
Non, c'est de vampirisation et d'asphyxie mortelle qu'il faut parler !

Développement ?
Non, c'est de démantèlement qu'il faut parler !

Stratégie audiovisuelle publique extérieure ?
Non, c'est de basse politique, connivences, outil de communication à usage de « décideurs », de captation de moyens publics qu'il faut parler !

Économies ?
Non, trois fois non.

C'est de confortable rente immobilière pour un groupe privé qu'il faut parler, en lieu et place d'un loyer versé à l'État, par RFI à la bien-nommée Maison de la Radio.
C'est de gâchis financier qu'il faut parler, en travaux inutiles, séminaires, déjeuners et autres fêtes.
C'est de salaires patronaux indécents, d'inflation onéreuse de postes de direction au détriment des moyens rédactionnels et techniques, qu'il faut parler.

Désavoués par les salariés de RFI qui ont très massivement (94,4 %) dit non, par vote le 5 décembre 2011, à la fusion, Alain de Pouzilhac et sa direction n'ont aucune légitimité.

Paris, le 25 mai 2012

L'AEF (Audiovisuel Extérieur de la France) : un scandale de la République

2011-12-16T23:31:00Z

Contre la fusion de RFI et de France 24, la lutte des salariés de RFI continue. À suivre sur le site RFI Riposte, le blog des salariés de RFI.

Au moment où nous écrivons, quelques faits nouveaux marquent la mobilisation depuis notre dernier article (« Radio France Internationale (RFI) : encore et toujours en lutte ! ») et la lettre ouverte aux auditeurs de la sation : le rassemblement devant Matignon du 12 décembre, suivi de la suspension de la grève le même jour et la suppression par le Sénat dans le cadre du projet de loi de Finances rectificative pour 2011, des crédits de 44,8 millions d'euros dégagés pour financer le déménagement de RFI et la fusion avec France 24. Que va faire le gouvernement ? En attendant nous publions ci-dessous un récapitulatif émanant de salariés en lutte. (Acrimed)

l'AEF, un scandale de la République. En dix points :

1. Son PDG a été le premier de l'audiovisuel public à être nommé par Nicolas Sarkozy.

2. Le salaire d'Alain de Pouzilhac, 37 000 euros est deux fois celui du Président de la République (pour une entreprise de 1200 salariés RFI + France 24)

3. La valse des directeurs à France 24 et à RFI et leur indemnisation de départ a coûté : 10 millions d'euros (rapport IGF)

4. L'AEF a vécu une incroyable affaire d'espionnage sur fond de lutte de pouvoir entre Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent.

5. 1 million d'euros sont déjà provisionnés en prévision des procès intentés par Mme Ockrent.

6. Le premier plan de départ de 206 salariés à RFI a coûté à l'Etat : 41,3 millions euros.

7. Le déménagement à Issy les Moulineaux s'élève à : 24,5 millions, mais la somme sera dépassée selon le rapport de l'IGF

8. Le prochain plan social de 126 salariés affaiblira définitivement RFI qui ne sera plus en mesure de délivrer une information pertinente. Il coûtera à l'Etat 27,5 millions (rapport Progexa).

9. La fusion RFI / France 24 c'est-à-dire le siphonage du budget de RFI au profit de la télévision ne sera pas suffisant pour imposer France 24 face aux centaines de télévisions déjà existantes dans le monde.

10. Cette fusion vient d'être rejetée par 94,4 % de votant lors du référendum ayant mobilisé 591 salariés de RFI…Une participation record pour l'entreprise. Or, pour M. Pierre Hanotaux, le directeur général délégué « cette fusion RFI-France 24 ne se fera pas sans l'adhésion du personnel ».

« Lettre à nos auditeurs », par le personnel de RFI en grève

2011-12-08T23:41:35Z

Alors que l'assemblée générale vient de voter la poursuite de la grève entamée le 28 novembre 2011, que la mission parlementaire sur l'AEF vient de repousser l'adoption de son rapport final et qu'on assiste à quelques prises de position publiques contre le projet de fusion avec France 24 [1], nous publions ci-dessous une lettre ouverte aux auditeurs de RFI, publiée le 6 décembre, et signée des salariés en grève de la station. (Acrimed)

Chers auditeurs,

Depuis lundi 28 novembre, RFI, notre radio, votre radio est en grève. « Encore ! », nous direz-vous. Nous, salariés, journalistes, techniciens, producteurs, réalisateurs comprenons votre désarroi et votre agacement devant cette antenne muette : pourquoi vous prive-t-on, à nouveau, sans prévenir, de votre média, de ce lien radiophonique qui vous informe de l'état du monde ?

Vous qui nous témoignez si souvent votre fidélité, votre confiance, nous vous devons des explications sur ce mouvement social qui paralyse nos antennes.
La situation est grave pour notre radio : c'est l'avenir même de RFI qui est en jeu aujourd'hui. Désormais, Radio France Internationale appartient à une holding, l'AEF, l'Audiovisuel Extérieur de la France. Le gouvernement a voulu regrouper RFI, France 24 et TV5 en une seule et même structure juridique.
Mais la fusion avec France 24 se fera au détriment de RFI. La mise en place et le fonctionnement d'une télévision hertzienne mondiale coûte cher. Le risque, c'est « de déshabiller Pierre pour habiller Paul ».

Les moyens de RFI ont déjà été réduits. L'an passé, un premier plan social a fait disparaitre 206 postes de travail, soit 20% des employés, c'est-à-dire un emploi sur 5. Un nouveau plan est programmé pour les mois à venir qui viendra encore amputer les moyens de production.

A plusieurs reprises notre direction a qualifié la radio de média « archaïque », oubliant au passage les 40 millions d'auditeurs de RFI à travers le monde et surtout en Afrique.

De Bamako à Kinshasa en passant par New York ou Pékin, RFI vous informe chaque jour et vous donne la parole. Nous qui faisons la radio au quotidien connaissons le lien unique entre RFI et ses auditeurs. La radio reste par excellence le média de la proximité. Elle sait atteindre le chef d'État comme le simple paysan.

La prochaine étape pour RFI, c'est la fusion de notre rédaction avec celle de France 24. Notre direction nous parle de « trans-média », de journalistes qui travailleront à la fois pour la radio, la télévision et internet, qui assureront des directs en plateau, tout en préparant les sujets pour l'antenne. En devenant des « journalistes-à-tout-faire » et surtout à tout faire vite, comment conserver notre rigueur, notre spécialisation ?

Ici à RFI, nous connaissons votre juste exigence d'une information précise et honnête. Nous voulons rester des « producteurs d'information et non de simples répétiteurs de dépêches d'agence ». Nous revendiquons de pouvoir continuer à vérifier nos informations. Il en va de notre crédibilité.
Lundi 5 décembre, lors d'un référendum organisé par l'ensemble des syndicats de la radio, prés de 95% de salariés ont voté contre cette fusion avec France 24 (558 employés sur 781).

Nous demandons aux autorités françaises de stopper ce projet de fusion et de repenser un projet ambitieux pour une information de qualité sur RFI, par respect pour nous, comme pour vous.

Le personnel en grève.

[1] Celles de François Hollande, de Marie-Georges Buffet, de l'intersyndicale de TV5 Monde, ou des sénateurs socialistes représentant les Français établis hors de France.

Radio France Internationale (RFI) : encore et toujours en lutte !

Olivier Poche — 2011-12-06T00:18:55Z

Depuis plus d'an, les salariés de RFI sont en lutte contre les projets de leur direction et la politique du gouvernement qui tentent de leur imposer une fusion avec France 24. Une fusion qui ressemble fort, pour la 3e radio mondiale, à une dissolution, agrémentée d'un déménagement et d'un (second) « plan de départs volontaires »… dont les salariés ne veulent pas. Le premier plan social avait donné lieu à la plus longue grève de l'audiovisuel public, une grève se soldant par une victoire en septembre 2009. Nous avions fait le point de ce combat en janvier 2010. Près de deux ans plus tard, la lutte continue. Une lutte qui ne concerne pas les seuls journalistes et auditeurs de RFI…

Nous l'écrivions dans un article de mars 2011 : Radio France Internationale « est indispensable, non seulement à ses auditeurs, mais aux autres médias qui bénéficient largement des informations qu'elle diffuse et de l'activité des journalistes qu'elle emploie. Certes, RFI n'est pas au-dessus de toute critique. Loin de là. Mais mieux vaut encore une information pluraliste et critiquable qu'une information rendue monolithique et rachitique, en France et à l'échelle internationale. L'enjeu dépasse largement les seuls journalistes et auditeurs de RFI. Qu'on se le dise ! »

Et nous le disons une fois encore en soutenant publiquement la nouvelle grève entamée par les salariés de RFI depuis lundi 28 novembre 2011 pour s'opposer à la volonté farouche de leur direction d'imposer la fusion avec France 24 et ses conséquences : un second plan social, et un déménagement des locaux de la station. Une telle fusion équivaut pour RFI à une mort programmée, ou, tout du moins, à une vampirisation de la radio par France 24, sans que, de surcroît, cela augure d'un avenir plus reluisant pour cette dernière.

I. Une fusion massivement rejetée

L'assemblée générale du 3 décembre dernier a « approuvé à l'unanimité le principe d'un référendum pour ce lundi 5 décembre ». Pierre Hanotaux, nouveau directeur général délégué de la Holding Audiovisuel Extérieur de la France (AEF) nommé par le Pdg Alain de Pouzilhac en remplacement de Christine Ockrent, ayant imprudemment déclaré aux syndicats, lors d'une réunion de négociation sur les préavis de grève : « Cette fusion RFI-France 24 ne se fera pas sans l'adhésion du personnel », l'ensemble des syndicats de RFI l'a pris au mot et a organisé à la date prévue le dit référendum pour que le personnel réponde à cette simple question : « Vous, salariés de RFI, adhérez-vous à cette fusion ? »

La réponse est sans ambiguïté, selon un communiqué que nous avons reçu le soir même du vote :

591 votants, 94,42 % de votants contre cette fusion RFI-France 24

À la question « Êtes-vous pour ou contre cette fusion RFI-France 24 ? » posée ce lundi 5 décembre 2011 par l'ensemble des syndicats de RFI, dans un référendum d'entreprise, les salariés ont massivement rejeté ce projet de fusion.

591 salariés se sont exprimés [1], 558 ont voté contre cette fusion (94,42 %), 26 ont voté pour (4,40 %), 7 bulletins nuls (1,18 %).

Cette consultation organisée dans l'urgence, face à la volonté de passage en force de la direction, a connu un taux de participation historique à RFI. Son résultat est un sévère camouflet infligé à la direction et à tous qui la soutiennent. Aucune réforme et aucun projet d'entreprise ne peuvent se faire sans l'adhésion du personnel. À bon entendeur…

La grève a été votée à l'unanimité ce lundi et se poursuit donc pour la huitième journée consécutive.

Mais cette question, en vérité, nous concerne tous, lecteurs, adhérents, sympathisants d'Acrimed, auditeurs ou non de RFI. Pouvons-nous adhérer à cette fusion ?

Pour répondre à cette question, voici quelques informations complémentaires, pour la plupart glanées sur le blog RFI Riposte, le blog des salariés de RFI, que nous vous invitons chaleureusement à consulter.

II. Une opération rondement menée

La grève entamée lundi 28 novembre 2011 répond à la tentative de la direction de l'AEF de passer en force en brusquant le calendrier. Qu'on en juge, d'après la chronologie établie par RFI riposte :

- Lundi 28 novembre : convocation du CHSCT pour valider la fusion RFI-France 24.
- Mardi 29 novembre : convocation du CHSCT pour valider le projet d'aménagement des locaux à Issy-les-Moulineaux.
- Mercredi 30 novembre : convocation du Comité d'entreprise, pour qu'à son tour, il valide la fusion.
- Jeudi 1er décembre : convocation du Comité d'entreprise pour qu'à son tour, il valide le projet d'aménagement des locaux à Issy-les-Moulineaux.
- Vendredi 2 décembre : convocation des Conseils d'administration de RFI, de France 24 et de l'AEF.

Cette précipitation s'explique d'autant moins – ou d'autant mieux… – qu'une décision de justice doit être rendue le 16 janvier 2012 sur… la validité des procédures de fusion ! Petit rappel des épisodes précédents qui, sans même mentionner les glorieuses tribulations du duo de choc Pouzilhac-Ockrent à la tête de l'AEF (qui chapeaute RFI), permet de comprendre pourquoi les procédures de fusion sont, sinon valides, du moins très contestables :

– Le 5 octobre 2010, les salariés de RFI apprennent par un article des Échos la fusion de RFI et de sa filiale arabophone Monte Carlo Doualiya (MCD) avec France 24, ainsi que le projet de déménagement à Issy-les-Moulineaux. Le lendemain, la direction annonce au cours du Comité d'entreprise que le projet de déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux est accepté par les tutelles. RFI Riposte rappelle que dans un entretien sur RFI en février 2008, le président Pouzilhac avait déclaré : « Je pense qu'on doit être créateur d'emplois, sinon on aura échoué… il n'y a pas de fusion envisagée entre RFI et France 24… » La preuve.

– En décembre 2010, les salariés de RFI sont invités par l'intersyndicale à se prononcer sur le projet de déménagement à Issy-les-Moulineaux. Résultat : le projet est massivement refusé, à 91,5 % des voix (486 personnes y ont participé, soit une participation de 53,2 % sur les 822 personnes physiques à RFI et 86 personnes pour MCD – chiffres de la direction).

– En avril 2010, le CA de RFI vote massivement… en faveur du projet, par 13 voix pour et une voix contre – celle de l'intersyndicale représentant pourtant la majorité des salariés…

– Le 6 avril 2011, le Canard Enchaîné publie un article sur l'AEF signé Christophe Nobili. Selon lui, l'« objectif numéro 1 » des projets de Pouzilhac est de « réaliser le grand rêve sarkozyien d'un ensemble radio-télé mondial à la française. Histoire de ne pas polluer la future campagne présidentielle de Sarkozy, l'affaire doit être soldée au plus tard cet été, le 1er juillet. La direction de l'AEF est donc pressée de boucler l'opération ». Et le Canard de donner quelques précisions, après avoir pu consulter « deux documents confidentiels (plus de 200 pages au total) détaillant ce beau projet » :

L'ensemble du personnel sera regroupé non plus par médias mais par pôles linguistiques (francophone, anglophone, arabophone), le tout sous une direction de l'information unique.
Chacun des trois nouveaux pôles sera « plurimédia » (radio, télé, web), avec des journalistes « polyvalents », sautant joyeusement d'un support à l'autre, façon Nextradio TV, le groupe lowcost d'Alain Weil (BFM TV, RMC).
Autre réjouissance de ce grand chambardement : les sociétés RFI et France 24 sont promises au bûcher : c'est écrit noir sur blanc (« […] les sociétés RFI et France 24 seront dissoutes et radiées des Registres du Commerce et des Sociétés » est-il écrit dans le projet de fusion confidentiel-défense RFI-France 24).
[…]
Comme le confirme une récente étude du Comité d'hygiène et de sécurité de RFI, le bâtiment qui les attend, loué au Crédit Suisse, a de quoi faire rêver : « fissures structurelles », « infiltrations », « défauts d'étanchéité », « moisissures », « eaux stagnantes en sous-sol »… et même « odeurs de boulangerie » ! Un palace pour lequel l'État va débourser, rien qu'entre le déménagement et les travaux, la bagatelle de 21,5 millions, auxquels s'ajoutent 3 millions sortis par l'AEF. Ensuite, il faudra allonger 6 millions de loyer par an. […]
Ultime conséquence de cette fusion RFI-France 24 tant désirée par Sarko : 126 journalistes et employés administratifs (sur 1 329) vont prendre la porte. Pardon, ils vont profiter d'un « plan de départs volontaires ».

– Le 25 mai 2011, une motion de défiance contre Alain de Pouzilhac est soumise au vote des salariés de RFI par l'intersyndicale : « Devant la représentation nationale, M. Alain de Pouzilhac a osé prétendre que les salariés de RFI adhéraient à la fusion de RFI et France 24. Nous, salariés de RFI, l'accusons de mensonge. Ce projet n'est pas le nôtre. M. Alain de Pouzilhac ne représente pas les salariés de RFI […] ». La motion est massivement approuvée, par 96,66 % des votants [2].

– En juin 2011, les deux cabinets d'expertise mandatés par les Comités d'entreprise de RFI et de France 24 pour étudier le projet de fusion et le plan de départs volontaires rendent leurs rapports. Deux rapports et une conclusion, résume l'intersyndicale : « une fusion aux finalités incertaines et aux modalités contestables. » Et pourtant, « les experts ne demandaient qu'à être convaincus. Pour eux, de prime abord, “les soubassements théoriques de la fusion pouvaient être pertinents et séduisants” en vue “d'une meilleure efficience opérationnelle” : mutualisation des moyens humains et techniques de RFI et F24, expertise renforcée, synergie des contenus. »

Mais leurs conclusions sont sans pitié. Florilège : « les fondements pratiques de la future organisation sont fragiles et peinent à convaincre », « les lacunes du projet rendent impossible une appréciation de la pertinence du projet » ; « le présent plan de réorganisation au mieux anticipe un avenir incertain, au pire navigue à vue »… Déplorant « une fusion juridique inutile et incertaine », ils pointent « l'absence de projet éditorial concernant la future entité » et craignent « le choc culturel et psychologique que va induire la fusion pour deux entreprises, RFI et F24, très attachées à leur identité, sans garantie qu'une nouvelle culture vienne cimenter les troupes ».
Enfin, ils critiquent « un plan de départs volontaires au coût élevé » pour des économies qui « restent à prouver », alors que les « effets du précédent PSE à RFI peinent à se faire sentir » selon le premier cabinet, quand ils sont « bien maigres » pour le second. Rappelons en effet que le premier plan social avait finalement coûté le double des 20 millions prévus alors, et que le second est d'ores et déjà estimé à au moins 25 millions d'euros.

– À la rentrée, le projet se précise. Dans un communiqué publié le 14 septembre, les intersyndicales de RFI et de MCD s'interrogent : « La direction propose la fusion rétroactive au 1er janvier 2011. Serait-ce pour cacher le pillage de RFI et de MCD au profit du développement de France 24 ? » Avant de donner des éléments de réponse : « Un pillage qui a commencé depuis longtemps : RFI achète en effet sur ses propres deniers des équipements utilisés par France 24, RFI paye des salariés qui travaillent depuis deux ans pour France 24 sans aucune refacturation. Quant au cahier des charges présenté en CE et en CA, il est plus qu'inquiétant : […] La notion de “mission de service public”, garante de l'indépendance éditoriale, est totalement diluée dans une mission de valorisation des succès technologiques et économiques ou du patrimoine touristique de la France ! […] À MCD le “plan de relance” s'est résumé par la diffusion du son de France 24 sur l'antenne de la radio. Une hérésie que, pourtant, Alain de Pouzilhac et son équipe dirigeante vendent aux Tutelles comme preuve de la faisabilité des synergies radio-télé. À quand le son de France 24 sur RFI ? Qu'on ne s'y trompe pas : l'idée est inscrite dans le "projet de réorganisation" présenté par nos dirigeants apprentis sorciers ! »

– Nouvel exemple, le 22 septembre : « Sous prétexte d'un partenariat renforcé pour la campagne électorale, alors que la fusion juridique n'est pas faite, la direction de l'AEF décide d'extraire les journalistes politiques de RFI du service France/Sciences. Ils auront à assurer des missions au service de la télévision internationale, au détriment de l'antenne de RFI. »

– Le 3 octobre, RFI Riposte revient sur la juteuse opération immobilière du déménagement de la station. Juteuse pour qui ? « Radio France – donc l'État – va ainsi perdre son locataire historique et naturel ainsi que les quelques 6 millions d'euros annuels versés par RFI, au titre des loyers. Grand gagnant sur toute la ligne : le Crédit suisse, propriétaire de l'immeuble. Le bâtiment sera ainsi quasiment reconstruit et totalement rééquipé aux frais de l'État. »

– Le 29 novembre, les élus CFDT, CGT, FO, SNJ et SUD adressent une lettre à Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, à la veille de son audition par la Mission d'information parlementaire sur l'AEF, pour demander « le gel de la tenue des instances représentatives du personnel […] Comment les administrateurs représentants de l'État peuvent-ils accepter de se prononcer vendredi 2 décembre sur une fusion qui risque d'être remise en cause par des décisions de justice ? », lui rappelant que « trois rapports parlementaires pointent les incohérences et les errements stratégiques et financiers de cette fusion. Des rapports qui rejoignent les grandes inquiétudes des personnels de la 3e radio mondiale », et prenant « acte de [son] souhait de voir le ministère des Affaires étrangères redevenir le ministère de tutelle de RFI. » Ils ne seront pas déçus de la réponse, publiée comme il se doit par l'intermédiaire du Figaro.

– Le lendemain 30 novembre, le Figaro.fr rend en effet compte de l'audition, en se félicitant d'avoir vu « Juppé déterminé sur le dossier de l'AEF » (c'est le titre) : « Une audition expresse, nette et sans bavure de 45 minutes au cours de laquelle, le ministre d'État a posé quelques principes généraux clairs. » Des principes clairs qui répondent point par point aux demandes de l'intersyndicale : Juppé « souhaite que la réforme soit menée à bien, dans les temps et dans la forme impartie […] ne conteste pas la co-tutelle avec le ministère de la Culture », et chasse « d'un revers de main, les crises passées qui se sont déroulées sur fond de conflit personnel entre Christine Ockrent et Alain de Pouzilhac, il a estimé que l'arrivée de Pierre Hanotaux au poste de Directeur général du groupe public avait calmé le jeu. Le débat est donc clos pour Alain Juppé. » Et pour Le Figaro, cela va sans dire.

***

Non, le débat n'est pas clos. Encore faudrait-il qu'il existe – notamment dans l'espace médiatique. Mais les médias dominants, ayant d'autres DSK à fouetter, s'en tiennent au service minimum. Dans le meilleur des cas...

[1] RFI compte 781 postes de travail. Chiffre officiel avancé par la direction en CE et en CHSCT. (Note de l'intersyndicale)

[2] Votes exprimés : 360 ; défiance : 348 ; confiance : 10 ; nuls : 2.

Paroles d'experts (communiqué de l'intersyndicale de RFI)

2011-06-28T23:08:13Z

Nous reproduisons un communiqué de l'intersyndicale de RFI (FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT- CGT) concernant la fusion avec France 24 (Acrimed).

Les Comités d'entreprise de RFI et de F24 ont mandaté des experts pour étudier le projet de fusion et le plan de départ volontaire.
2 cabinets d'experts, 2 rapports distincts

Une seule conclusion : UNE FUSION aux finalités incertaines et aux modalités contestables

Les experts ne demandaient qu'à être convaincus.

Pour eux, de prime abord, « les soubassements théoriques de la fusion pouvaient être pertinents et séduisants » en vue « d'une meilleure efficience opérationnelle » : mutualisation des moyens humains et techniques de RFI et F24, expertise renforcée, synergie des contenus.

La conclusion est à la mesure de leur déception : « les fondements pratiques de la future organisation sont fragiles et peinent à convaincre », « les lacunes du projet rendent impossible une appréciation de la pertinence du projet ».

Ils déplorent :

- L'impréparation de cette fusion : « le présent plan de réorganisation au mieux anticipe un avenir incertain, au pire navigue à vue ».

- « Une fusion juridique inutile et incertaine ».

- « Le choc culturel et psychologique que va induire la fusion pour deux entreprises, RFI et F24, très attachées à leur identité, sans garantie qu'une nouvelle culture vienne cimenter les « troupes ».

- « L'absence de projet éditorial concernant la future entité ».

- L'obstination de la direction à ne voir dans cette fusion que l'opportunité de réduire les frais de personnel. Le salarié est-il la seule variable d'ajustement ?

- Un plan de départs volontaires qui cache mal « l'amateurisme » de la direction qui d'un CE à l'autre modifie les postes supprimés sans pouvoir jamais justifier ses choix.

- « Un plan de départs volontaires au coût élevé » (au moins 25 millions d'euros) pour des économies qui « restent à prouver » alors que les « effets du précédent PSE à RFI peinent à se faire sentir » pour les uns, sont « bien maigres » pour les autres. Les tutelles apprécieront.

- Un « AEF myope, sinon aveugle », faute de Contrat d'objectifs et de moyens (COM).

- Un avenir financier incertain : « 2012-2013 : vers de futurs déficits dans un contexte de baisse des subventions publiques ».

Alain de Pouzilhac a ces deux rapports en main, mais il se répand dans la presse pour affirmer qu'il « tient le calendrier sur tout » et que « les sociétés de l'AEF sont à l'équilibre et le resteront » : aveuglement ou volonté obstinée de ne pas voir la vérité en face ? Les Tutelles ainsi que l'Inspection Générale des Finances et la mission parlementaire qui doivent rendre prochainement leur rapport respectif seront-elles dupes ?

Paris, le 27 juin

– Les deux rapports :

« Rapport au Comité d'Entreprise de France 24 sur le plan de réorganisation opérationnelle présenté par l'AEF et ses conséquences sociales », CE Consultant, société d'expetise comptable, 77 420 Champs.

« RFI : Rapport d'expertise sur le Livre 1 et le projet de plan de sauvegarde de l'emploi », Vol 1 et 2, Progexa, société d'expertise comptable, 75019 Paris. (Le CE de RFI s'en était déjà fait l'écho dans son communiqué du 23 mai 2011).

Alain de Pouzilhac désavoué par les salariés de RFI

2011-05-25T00:00:00Z

Nous publions une motion de défiance contre Alain de Pouzilhac adoptée hier (24 mai) par les salariés de RFI. Un communiqué intersyndical du 17 mai, publié à la suite, explicite les raisons de ce vote (Acrimed).

Intersyndicale FO - SNJ - SNJ-CGT et SNRT-CGT de RFI

La Démocratie a parlé !!!

Les salariés de RFI ont massivement rejeté ce jour la politique d'Alain de Pouzilhac en votant à 96,66 %, la motion de défiance proposée par l'intersyndicale.

Votes exprimés : 360
Défiance : 348
Confiance : 10
Nuls : 2

Cette motion de défiance fait écho au vote de décembre 2010 sur le projet de déménagement à Issy-les-Moulineaux refusé à 91,5 % des voix.

C'est donc l'ensemble des projets d'Alain de Pouzilhac qui sont contestés par le personnel. Ses propos devant la mission parlementaire, le 18 mai 2011 : « c'est les journalistes qui ont voulu la fusion avec France 24 » ne sont que mensonges.

Les salariés ne peuvent plus dorénavant travailler avec ce PDG désavoué.

Paris, le 24 mai 2011

***

Communiqué de l'Intersyndicale FO - SNJ - SNJ-CGT et SNRT-CGT de RFI

Alain de Pouzilhac, l'homme de l'échec

Paris le 17 mai 2011

A l'occasion de l'audition d'Alain de Pouzilhac par la Mission parlementaire, l'intersyndicale de RFI estime utile de souligner que le Président de l'AEF est aujourd'hui responsable du plus grave échec de toute l'histoire de l'audiovisuel français. A ce titre, il est totalement discrédité aux yeux du personnel, mais aussi de ses tutelles, voire des Etats étrangers qui acceptent la diffusion de nos programmes sur leur territoire.

Comment, en effet, accorder le moindre crédit à Alain de Pouzilhac qui, interviewé sur RFI en 2008 lors de sa nomination, déclarait : « Je pense qu'on doit être créateur d'emplois, sinon on aura échoué (…) et vous aurez devant vous le responsable de l'échec » ? Le même PDG affirmait alors publiquement que l'hypothèse d'une fusion RFI-France 24 serait « une erreur » et assurait qu'un tel projet « n'était pas envisagé ».

Depuis, un premier plan social d'ampleur a été mis en œuvre dès 2009 et un second est programmé. De même un projet de fusion a été lancé dans des conditions qui s'apparentent plus à un « bricolage dans l'urgence » qu'au résultat d'une réflexion. Force est de constater que le PDG n'a même pas réussi à conclure un Contrat d'Objectifs et de Moyens entre l'AEF et l'Etat, prévu par le loi du 5 mars 2009.

Comment, également, accorder du crédit à un PDG qui a pris le risque insensé de se lancer dans une « guerre des chefs » avec son numéro deux, Christine Ockrent, dans des conditions calamiteuses et dont les effets sont catastrophiques pour l'image de RFI et de France 24 et portent également atteinte à l'image de la France à l'étranger ?

Comment accorder du crédit à un Président sévèrement critiqué par ses pairs, notamment Hervé Bourges, ancien dirigeant de RFI et ex-président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, ou Michel Boyon, l'actuel président du CSA ?

Dans une interview récente, Hervé Bourges estimait que la « guerre de pouvoir » en cours à la tête de l'AEF « est inadmissible » et que ces deux dirigeants « donnent un spectacle public totalement scandaleux qu'aucune entreprise n'accepterait ». « Lors de la création de l'AEF, estimait Hervé Bourges l'idée était séduisante de nommer Alain de Pouzilhac (…) et Christine Ockrent. Mais ils ont failli (…) On peut être une grande journaliste ou un excellent homme de communication mais un piteux manager ». « Il faut tourner la page et repartir sur de bonnes bases » ajoutait Hervé Bourges en ajoutant qu'il était urgent que l'Etat actionnaire « mette fin à cette situation ». Tout en jugeant nécessaire une réforme de RFI Hervé Bourges se disait néanmoins « opposé à son démantèlement » en soulignant que, « depuis le début des années 1980 » notre radio « se place en tête des radios internationales en termes d'audience ».

Auditionné par la mission parlementaire, Michel Boyon, président du CSA, a estimé que l'image de l'AEF « est très affectée par les problèmes de gouvernance actuels » liés à la « guerre des chefs » et que ce problème « aura à terme des conséquences directes, visibles et auditives » pour les médias concernés. Le président du CSA a également souligné que, de son point de vue, il n'était « pas acceptable (…) qu'il n'y ait toujours pas de Contrat d'Objectif et de Moyens pour l'audiovisuel extérieur ». Un contrat qu'Alain de Pouzilhac n'a eu de cesse d'annoncer comme « imminent » depuis plusieurs années sans jamais la moindre concrétisation.

Dans un tel contexte, comment accorder un quelconque crédit à un président qui, en 2010, affirmait à l'Etat actionnaire qu'il pourrait diminuer fortement sa dotation à l'AEF à compter de 2012, en assurant qu'elle serait compensée par le développement des ressources propres –publicité et produits dérivés - dont on constate aujourd'hui qu'elles ne représentent qu'une infime portion des recettes dont l'AEF aurait besoin ? Comment accorder le moindre crédit au même président qui, en 2011, en est réduit à réclamer une rallonge budgétaire de 2,3 millions d'euros pour 2012 et de 3,5 millions d'euros pour 2013 afin, dit-il « de résorber l'impasse budgétaire dans laquelle se trouve l'AEF ». Alain de Pouzilhac a ainsi signé l'aveu de son échec comme en témoigne la décision du Premier ministre d'ordonner une mission de l'Inspection Générale des Finances. Dans sa lettre au PDG, le Directeur de cabinet de François Fillon soulignait cet échec, en précisant que le financement du nouveau projet concocté par Alain de Pouzilhac et sa direction « ne respecte pas la trajectoire de ressources publiques qui vous a été notifiée le 20 août 2010 ».

Alain de Pouzilhac et son équipe dirigeante sont désormais comptables d'un échec retentissant. Le projet de fusion proposé en toute hâte n'est pas prioritaire. Il ne s'impose pas. Il est scandaleux de voir un président poursuivre le rythme de cette réforme mal conçue en toute impunité alors que la mission parlementaire sur l'AEF avait demandé qu'aucune décision irréversible ne soit prise avant la remise de son rapport et alors que celui de l'Inspection des Finances n'est toujours pas terminé.

Tous ces dysfonctionnements ont été pointés par l'intersyndicale de RFI lors de son audition devant la mission parlementaire.

Face à une telle situation, l'intersyndicale de RFI demande aux tutelles d'ordonner le gel de tous les projets - fusion, déménagement, second plan social - menés par l'actuelle direction qui ne peuvent conduire au démantèlement de RFI et conduire l'AEF à un véritable naufrage financier et professionnel. L'intersyndicale estime qu'il y a désormais urgence, pour l'Etat actionnaire, à redéfinir la stratégie, les objectifs et les moyens de l'audiovisuel extérieur de la France en organisant de véritables Etats généraux réunissant enfin les compétences de tous les acteurs du dossier. L'échec patent d'Alain de Pouzilhac et de son équipe doit être enrayé pour mettre fin à un gâchis unique dans les annales de l'audiovisuel public.

RFI : Déménagement avant fusion avec France 24 (communiqué intersyndical)

2011-04-14T07:32:23Z

« Le 11 avril, le CA de RFI a voté par 13 voix pour et une voix contre (celle de l'intersyndicale qui représente la majorité des salariés) en faveur du principe du déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux, déménagement qui ouvre la voie à la fusion entre RFI, France 24 et MCD. » (RFI Riposte). Nous publions ci-dessous, sous son titre original, un communiqué de l'Intersyndicale (FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT-CGT) diffusé avant le vote. (Acrimed)

Tant qu'il n'est question que de détruire, toutes les ambitions s'allient aisément (Jules Verne)

Le Conseil d'administration de l'AEF doit entériner aujourd'hui le déménagement de RFI aux côtés de France 24, avant leur fusion.

Si la CNN à la française est sur le point de se mettre en place, pourquoi ceci déplait ils tant aux premiers intéressés, aux salariés de RFI, le « fleuron » de l'AEF ? Si les salariés de l'entreprise ont voté à 92% contre le déménagement, c'est qu'ils sont bien placés pour constater que le projet tel qu'il est parti, est condamné à l'échec.

Au-delà du scandale des salaires des deux dirigeants et leur guerre ouverte par voie de presse, ce qui inquiète les salariés de RFI est le démantèlement programmé de leur radio sous couvert d'une prétendue « modernité » et « d'incroyables synergies ».

Synergie ? Est-ce une mise en commun de moyens pour aboutir à un même but ? Quel but ? Celui de faire des économies ? Le premier plan social à RFI, qui s'est soldé en 2009 par la suppression de 206 postes, a coûté à l'Etat 41,2 millions d'euros. Combien coûtera le deuxième plan social en cours au sein de l'Audiovisuel extérieur de la France ? Et quand viendra le troisième puisque le deuxième continue de supprimer des postes à la production ?

Lancée en décembre 2006, France 24, avec Alain de Pouzilhac à sa tête, dispose aujourd'hui d'un effectif de 445 salariés. Comment expliquer que le PDG de la holding AEF ait engagé deux plans sociaux successifs à RFI tout en continuant les embauches à France 24 ? Où sont les synergies ? Mais pourquoi ne pas mettre en commun les moyens des deux chaînes de télévision de l'AEF, c'est-à-dire France 24 et TV5 Monde ? Où est la logique ?

Faire croire que le journaliste peut faire le même travail pour la radio, la télévision et pour internet, et gagner du temps, c'est ne pas connaître le métier ; c'est oublier qu'il y a un « public-cible » ; c'est entraîner une perte de réactivité et un appauvrissement des contenus.

A RFI les antennes, en français et en langues s'appauvrissent. Après avoir supprimé six langues pour en développer d'autres dans le cadre du Plan global de modernisation, le constat est désastreux. Pour preuve : les émissions en anglais qui devaient passer à 13 heures de diffusion se sont vues réduites à 2 heures de production rediffusées. Où est le développement ?

Le projet de déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux, à l'ordre du jour du Conseil d'administration de l'AEF, est lui aussi préjudiciable du point de vue financier. Le coût du mètre carré est supérieur à celui payé aujourd'hui par RFI dans le XVIe arrondissement de Paris. Une épave bonne à démolir avec de nombreux contentieux non réglés entre le bailleur Crédit Suisse Asset Management et l'actuel locataire. Une location qui deviendra un cauchemar et un gouffre financier pour l'Etat actionnaire.

Le gouvernement et les élus de la Nation ont été informés des défaillances de ce projet. Aujourd'hui, alors qu'il n'existe pas de COM (Contrat d'objectifs et de moyens) signé avec l'Etat actionnaire, alors qu'une Mission parlementaire se penche sur les dysfonctionnements de l'AEF, alors que le Premier ministre a diligenté une enquête de l'Inspection générale des finances, pourquoi seront actés en Conseil d'administration le choix du déménagement et de la fusion ? Alors au nom des salariés, l'intersyndicale de RFI demande quels avantages le pouvoir politique peut-il viser en accélérant la réalisation du projet malgré les aberrations évidentes ?

Le démantèlement de RFI s'inscrit dans le cadre de l'atteinte portée aux services publics et notamment à l'audiovisuel public.

Paris, le 11 avril 2011

– Voir également ici même : « RFI : Résistance nécessaire, résistance exemplaire (entretien avec Julio Feo, délégué syndical) »