Acrimed | Action Critique Médias

Ivan Rioufol, digne successeur de Max Clos

Laurent Daguerre — 2002-09-30T22:00:00Z

Digne successeur de Max Clos, Ivan Rioufol offre, dans ses "bloc notes" hebdomadaires du "Figaro", un florilège de la pensée réactionnaire. Quelques extraits tirés des vendredis 6, 13, 27 septembre et 4 octobre 2002. Dans la série "no comment", morceaux choisis.

La critique des médias

4 octobre 2002 ("la presse accusée")

"Oui la presse a des torts : son attirance pour la pensée unique, la copie conforme, le suivisme journalistique, le nombrilisme corporatif, le renvoi d'ascenseur. Mais aussi : son peu de goût pour le peuple d'en bas, qui lui a fait naguère occulter la violence des cités (Le Figaro fut longtemps le seul à s'en inquiéter), négliger hier les raisons de la montée du FN et qui la porte, aujourd'hui, à sous évaluer les risques d'une immigration de masse (…) la majorité des médias, exigeants pour les autres pouvoirs, le sont assez peu pour eux-mêmes. Ainsi l'"indépendance" proclamée des journalistes s'accomode-t-elle de l'influence qu'exercent sur nombre d'entre aux la gauche, l'extrême gauche et les droits de l'hommistes. Est-il concevable de corriger tout cela ?".

4 octobre 2002 ("la démonstration de France 2")

"Exemple de militantisme journalistique, jeudi dernier sur France 2, chaîne publique. (…) la rédaction a diffusé un reportage mettent en scène une mère "bcbg" désemparée par la soudaine violence de sa fille. (…) Sens du message : la violence n'est pas obligatoirement le fait des jeunes des cités en mal d'intégration, mais peut toucher aussi des milieux aisés de Français "de souche" (…) une vision paradoxale et marginale de la délinquance (…) une manipulation".

Le projet Sarkozy

4 octobre 2002 (un projet "liberticide")

"Que cherche ce texte ? Rendre plus efficace le rôle de la police, notamment grâce à quelques corrections de la loi sur la présomption d'innocence, cette aubaine offerte aux délinquants. (…) Il est surprenant de constater à quel point les mouvements qui se réclament des droits de l'homme ne font jamais référence aux victimes (…) on se demande si ces organisations (…) ont vraiment pris conscience du fait que les premières victimes de l'insécurité sont justement ces populations défavorisées des cités. Il y a, depuis trop longtemps en France, une insécurité devant laquelle la gauche n'a malheureusement pas su répondre. (…). Ces aberrations sont en passe d'être corrigées. S'en féliciter".

Education nationale

6 septembre 2002. ("école : dire la vérité")

(…) "L'opinion est en droit de savoir à quoi servent les milliards consacrés à l'éducation. C'est cet exercice de vérité que semble vouloir soutenir Luc Ferry (…). Mais il est d'autres constatations qui méritent d'être dites. Par exemple, la baisse de qualité de certains professeurs, leurs absence répétées, leur militantisme antiéducatif. Il est sidérant, à ce propos, d'avoir entendu autant de protestations contre la décision du gouvernement de punir plus sévèrement (jusqu'à six mois de prison) l'outrage à enseignant. (…)".

6 septembre 2002. ("faire cesser le hold up")

"(…) Mais le monde syndical s'est toujours comporté en propriétaire de l'Education nationale, imposant aux contribuables, en violation d'un élémentaire comportement démocratique, un système n'admettant aucune contestation. Or ce sont ces organisations de gauche et leur idéologie égalitariste qui ont contribué à la perte de prestige des enseignants (…)".

27 septembre 2002 ("l'horreur éducative", à propos du livre "Ignare Academy")

"On découvre à travers cet ouvrage, combien l'Etat tolère (j'allais écrire, encourage) l'abrutissement de ses jeunes sujets, enrôlant dans les récitations du "politiquement correct" (éloge du multiculturalisme, culte des minorités, justification des repentances occidentales, etc …). Ce dressage idéologique, d'inspiration totalitaire en fait, se fait grâce à une profession enseignante qui, remarquent les auteurs, "n'a pas totalement achevé sa déstalinisation et sa "démaoïsation" ".

Immigration - Sans papiers

6 septembre 2002 ("Régulariser encore")

"Une confirmation : les clandestins continuent d'entrer en France comme dans un moulin. (…) Devant le peu d'empressement des clandestins à retourner volontairement chez eux et le souci d'"humanisme" affiché par le pouvoir, cette dernière hypothèse - la régularisation - risque de s'imposer d'elle-même. (…) Chacun se rend compte que la France connaît depuis plus de vingt ans une immigration de masse, qui n'arrive plus à s'intégrer". En réponse à un lecteur qui relevait la pensée d'un "réactionnaire patenté", Rioufol réplique : "Répéter que les futurs départs à la retraite vont rendre inexorable une immigration supplémentaire ne repose, aujourd'hui, sur aucune certitude chiffrée".

13 septembre 2002 ("le confort de la soft attitude")

"Personne ne se risque actuellement à dire le mot [expulsion] concernant les clandestins, alors qu'un consensus se dégage pour convenir que des régularisations massives ne seraient pas souhaitables. (…) En réalité, la "soft attitude" contemporaine - qui privilégie la posture humaniste - interdit de regarder les choses en face".

("sortir la tête du sable")

"Les Français sont tenus dans l'ignorance de l'envergure prise par l'immigration, clandestine et légale (…) L'omniprésence de l'immigration ne se perçoit que dans les rues ou à travers les faits divers et les reportages des journaux télévisés. (…) Il serait temps de se décider à choisir nos hôtes, plutôt que d'entendre ceux qui se sont invités frauduleusement nous imposer leurs exigences, voire leur loi".

L'Europe et ses racines chrétiennes

(13 septembre 2002)

"Depuis 2000, hormis le président du Conseil italien, Silvio Berlusconi, aucun dirigeant européen n'a cru utile d'affirmer l'apport chrétien dans la constitution de l'Europe ; La France, fille aînée de l'Eglise, serait-elle devenue à ce point indifférente à son passé ?"

Violence

6 septembre 2002 ("violence excusable")

" "Pas de syndicalistes en prison" : c'est le mot d'ordre de l'extrême gauche et du Parti communiste, qui entendent dénoncer la "judiciarisation" de l'action militante. Entendez : les condamnations pénales suite à des actes de violence [Le Mc Do de J. Bové et les soi-disant violences sur agents publics par deux syndicalistes incarcérés. Note de L. Daguerre].(…) Cette valorisation de la violence physique, présentée comme acte politique, en dit long sur l'irresponsabilité de ces mouvements et de l'intelligentsia qui les soutient. Les délinquants n'ont plus qu'à reprendre l'argument."

Antiaméricanisme

6 septembre 2002

"[J-F Revel] y décortique magistralement toutes les désinformations qui courent en Europe, et singulièrement en France, sur les Etats-Unis et leur supposé "unilatéralisme". (…) il s'interroge sur l'inexplicable soutien de la France à la mobilisation violente des antimondialistes, qui s'en prennent au libéralisme lui-même".(…). [Une citation de Revel] : "Il est vrai que la droite française brûle, surtout depuis la fin de la deuxième guerre mondiale [c'est vrai qu'avant et pendant, c'était pas la préoccupation. Note de L. Daguerre], d'un désir qui la paralyse d'autant plus qu'il n'est ni couronné de succès ni payé de retour : plaire à la gauche". "L'analyse est toujours d'actualité" conclut Rioufol.

La question irakienne

13 septembre 2002 : "Se désolidariser des Américains et des Britanniques - clairement déterminés à éliminer Saddam Hussein pourrait être entendu comme une double capitulation : devant la pression du communautarisme musulman en France, d'une part ; devant la menace intégriste contre notre civilisation, d'autre part".

La "pornographie" littéraire

13 septembre 2002 ("le filon des éditeurs")

S'agissant de Rose bonbon et de Il entrerait dans la légende, I. Rioufol pense que les plaintes déposées font trop d'honneur aux ouvrages et que la sanction judiciaire ou la censure ne sont pas la solution. Toutefois, il ajoute que "la colère des associations se comprend". "J'ai lu (enfin parcouru) les deux livres : ils décrivent la pédophilie comme un comportement banalisé, abordable, explicable, parfois sans recul et avec une flatterie pour la perversité". (…) " reste l'irritante valorisation de toute oeuvre touchant au sexe et à ses tabous".

La "libération" de Papon

27 septembre 2002 ("Papon : questions sur des indignations")

"Soixante ans après Vichy, cette période ne peut-elle être abordée, par ceux qui généralement ne l'ont pas connue, autrement qu'à travers l'imprécation, l'aveuglement, la vengeance ? Non, on ne s'acharne pas sur un homme de 92 ans ans au seuil de la mort, fût-il un salaud. (…)."

Le Zimbabwe

4 octobre 2002 ("Silence pour le Zimbabwe")

"Au Zimbabwe, les derniers fermiers blancs -gros propriétaires terriens- sont chassés par les Noirs des lieux où ils sont nés. (…) Certains fermiers ont été tués, leurs biens ont été confisqués. Ceux qui ont fait la richesse du pays vivent aujourd'hui dans la terreur. (…) Qui dénonce le racisme anti-Blancs ?" (…).

À suivre …

Le Figaro traque l'injustice

2002-08-20T22:18:55Z

Quelques extraits de deux mois du Figaro pour se faire une idée de la justice selon ses vœux. [*]

– Le Figaro et le spectre de mai 68

Dans son "Bloc-Notes" paru dans le Figaro du vendredi 11 janvier 2002, Max Clos revient sur la condamnation à six mois de prison avec sursis d'une jeune femme qui avait tenté de voler environ 4000 francs de jouets et de produits alimentaires pour que ses enfants puissent bénéficier, comme le autres enfants, d'un Noël de fête. Elle avait été dispensée de peine lors d'un premier jugement. Mais le parquet a fait appel...
Cela nous vaut le commentaire suivant :
« Bien entendu, on peut éprouver de la compassion à l'égard d'une mère de sept enfants qui souhaite apporter un peu de joie dans son foyer le soir de Noël. Mais... »
Mais quoi ?
« Mais il faut être très prudent dans ce genre d'affaires. »
Quand Max Clos en appelle à la prudence, on pressent le pire. Qui ne tarde pas.
Pourquoi faut-il être prudent ?
« D'abord parce que ce n'est pas le rôle de la justice de considérer le vol comme une activité presque licite, ensuite parce que le raisonnement de la jeune femme s'apparente à celui des gauchistes pratiquant la "récupération prolétarienne", chez Fauchon par exemple, comme on l'a vu en mai 1968, enfin parce que l'absence de sanction risquerait de faire jurisprudence dans d'autres cas. ».
Derrière chaque larcin dans un supermarché, le spectre de mai 68 et de la révolution ; dans l'ombre de la voleuse d'un soir de Noël, le gauchiste

( Première publication : 14-01-2002)

– Le Figaro traque les excès de la Justice

Le Figaro du Mardi 15 janvier. Editorial d'Ivan Rioufol (page 13) . Titre : "Halphen : l'échec d'un juge "
« Ces dernières années, la justice s'est montrée plutôt intraitable face aux hommes de pouvoir. Les délinquants ont généralement eu droit à plus de compassion ».
La justice "intraitable "avec "les hommes de pouvoir" qui, par nature, ne sont pas des délinquants ...

( Première publication : 16-01-2002)

– Le Figaro s'insurge contre la justice de classe

Ivan Rioufol l'avait dit : la Justice est intraitable ... avec les puissants. Alain-Gérard Slama le confirme...

Dans un article paru dans Le Figaro du Lundi 21 janvier, titré : Vers une justice de classe", il écrit :
« A l'occasion de la démission du juge Halphen, les juges ont recommencé à se plaindre d'un "malaise" de leur institution. Ils ont dénoncé sa dégradation en une justice de classe. On ne peut que leur donner raison. A ce détail près que la catégorie opprimée n'est pas celle qu'ils montrent du doigt. »

On devine la suite... : ce sont les puissants qui vont en prison alors que les misérables sont blanchis.

Mais pourquoi "les" juges s'obstinent-ils à ne pas suivre le doigt d'Alain-Gérard Slama ? La raison en est simple :
« Anciens trotskystes ou réactionnaires, la longue détérioration de leur statut social (...) a fait de la plupart des anticapitalistes structurels. Restés sur une position défensive, ils aiment abaisser les grands. Mais ils ne sont pas masochistes et ils se gardent d'offenser ceux qui sont vraiment puissants, c'est-à-dire ceux qui savent se servir des médias comme d'une arme. »

( Première publication : 25-1-2002)

[*] Ces échantillons ont été prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du « Figaro en brèves » : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux

Le terrorisme vient de tout, le terrorisme est partout

2002-01-01T23:00:00Z

Les attentats du 11 septembre ont affiné les capacités d'analyse du Figaro, devenu expert en « terrorisme « . Echantillons [1].

Le terrorisme vient de tout

– Max Clos, dans son Bloc-Notes, tout en nuances : "En France José Bové fait arracher les cultures censées être OGM (sic) par ses partisans, sous l'oeil bienvaillant des gendarmes (re-sic), il "démonte" les Mc Do, sous prétexte de combattre la mondialisation. Ce n'est pas la même échelle que les attentats de New York, certes, mais cela procède du même esprit " (Nous soulignons). On trouve ça dans Le Figaro du 14-09, page 20.

– Dans Le Figaro économie (13/09, p. XII), on peut lire cette déclaration, qui témoigne d'un prodigieux effort de lucidité : " En s'attaquant à un tel symbole [Le World Trade Center], les terroristes rejoignent (sic) le discours des anti-mondialistes dont la parole est devenue omniprésente (re-sic) pour dénoncer la tyrannies consumériste. Cet acte rappelle à sa manière que l'oppression dont souffrent certains pays est aussi (sic, encore) de nature économique " (Jean-Christophe Alquier, directeur général de Harrison & Wolf Corporate).

– Alain-Gérard Slama, dans son éditorial du Figaro Magazine : " (...) C'est le communautarisme sectaire, ethnique et identitaire, qui prend aujourd'hui le relais du marxisme-léninisme (...) C'est une synthèse du communisme et du fascisme (...) Depuis les poseurs de bombes antimondialistes qui tuèrent l'an dernier la jeune employée d'un McDonald's breton jusqu'aux organisateurs du nouvel Pearl Harbor se dessinent les contours d'une même internationale de la haine". On trouve ça dans Le Figaro Magazine du 15 septembre, p.7.

– Guy Sorman, dans son bloc-notes du Figaro entreprises (Cahier Enquêtes) du 17 septembre (p.3), s'interroge : "Fin de l'antiaméricanisme ?". Et répond : "Un certain antiaméricanisme, celui qui conduisait à diaboliser les produits américains et à recourir à la violence, paraît difficile à poursuivre. On pense évidemment aux OGM et aux fast-foods. Un Bové détruisant un McDonald's pouvait prêter à sourire ; dorénavant qui en appellerait une autre serait insoutenable". A la "une", ce chant d'espoir est présenté ainsi : "Pour l'économiste, l'antiaméricanisme est peut-être mort mardi dernier".

– Dans le Figaro du 19 septembre 2001 (p. 11), ce titre : « Pour les membres d'Attac, "rien n'a changé" ».

Mais quand on lit l'article, on découvre qu'il s'agit d'une très étrange interprétation d'un propos de Bernard Cassen qui déclare : "On va continuer à se battre par le dialogue, par la construction d'un rapport de forces, par des manifestations. Rien a changé."

Un phrase qui change tout. Ne reste alors que le titre du Figaro ... Le Figaro qui trouve que "le jour même de la réouverture de la Bourse de Wall Street", (...) une "réunion ayant pour thème la création d'une taxe Tobin en Europe pouvait paraître surréaliste". Sacré Figaro !

– Le 13 septembre 2001, dans Le Figaro, Michel Schifres éditorialise : « Notre solidarité, notre soutien, notre compassion vont au peuple américain, lui qui nous a rendu notre liberté et qui appartient à notre civilisation. » (Je souligne). Va pour la guerre des civilisations ?

Mais Schifres s'interroge : « Comment avons-nous pu oublier que les idées de martyr et de cause demeurent le mirage des peuples désespérés et des religions expansionnistes, nous qui sommes également héritiers du sacrifice et de la barbarie ? »

Héritiers de cela, et de bien d'autres choses...Pourtant, que l'on ne s'y trompe pas : « Il ne s'agit pas de battre, une nouvelle fois sa coulpe et de faire entendre le long sanglot de l'homme blanc (...) ». Ouf !

– Max Clos, toujours dans Le Figaro du 14-09, s'interroge : "Faut-il condamner l'Islam ?".

Et répond :

« Des voix s'élèvent un peu partout, y compris en France, pour condamner par avance une "attitude manichéenne" qui condamnerait en bloc l'Islam. Le terrorisme islamiste ne serait, selon ces voix, qu'une déviation ne concernant qu'une petite minorité de musulmans, ne justifiant en rien une réaction militaire brutale. On répondra que le manichéisme peut certes conduire à des excès et des injustices. Mais comment ignorer que les criminels qui ont frappé le coeur des Etats-Unis, ceux qui égorgent en Algérie ou qui oppriment les femmes en Afghanistan, le font au nom d'Allah ».

Donc ?

– Et pour en finir : Les antimondialistes, disciples de Ben Laden

Dans un superbe article intitulé "Le pari de la modernité" (Le Figaro du lundi 19 novembre 2001, p. 14), Alain-Gérard Slama soutient avec brio que l'Afghanistan n'a pas immédiatement besoin de démocratie, mais de modernité, c'est-à-dire d' "un minimum de confort matériel".

Ce qui nous vaut, entre autres clarifications importantes, ces deux mises au point :

– "Ben Laden et, derrière, lui les antimondialistes et les intégristes de toutes obédiences, se sont attaqués aux symboles du monde matériel en espérant entraîner derrière eux tous ceux qui tiennent à la sauvegarde des biens spirituels. Comme les nazis dans les années 30, ils sont cherché à retourner la technique contre elle-même".

D'où il ressort, pour peu qu'on lise attentivement, que les antimondialistes de toutes obédiences sont impliqués dans les attentats.

– "En attendant, plutôt que de battre leur coulpe et de s'accuser d'être riches, les Occidentaux feraient mieux de retrouver confiance en eux-mêmes, que de reconnaître que leur succès matériel est juste et, face à ceux qui les nient, de faire en sorte que ce qui est juste soit fort."

D'où il ressort que Pascal (auteur allusivement cité de la formule selon laquelle il convient de « faire que ce qui est juste soit fort ») aurait soutenu la guerre impériale !

(Première publication : 24 novembre 2001 - Texte légèrement modifié)

Le terrorisme est partout

– Terrorisme taggeur

Dans Le Figaro, 20 septembre 2001, cette brève (texte intégral), sous le titre : " Tags antiaméricains dans un lycée d'Avallon " :

« “Trois minutes de silence pour les Américains alors qu'on n'a rien fait pour les Palestiniens. " C'est, selon certains élèves du lycée public d'Avallon, l'une des phrases griffonnées, parmi d'autres, sur les murs à l'intérieur de leur établissement, dans la nuit de vendredi à samedi. " Des tags violents racistes et haineux ", selon la direction du lycée, qui les a effacés dès lundi matin. Le proviseur a par ailleurs pris la décision de suspendre les cours hier " en signe de protestation " et de consacrer deux heures de l'emploi du temps pour parler avec les élèves. La gendarmerie a ouvert une enquête, sans succès pour l'heure. »

Quand une phrase aussi banale que " Trois minutes de silence pour les Américains alors qu'on n'a rien fait pour les Palestiniens " devient un " tag violent et raciste " justifiant à la fois une suspension des cours, une séance de rééducation et une enquête de la gendarmerie, la lutte contre le terrorisme est bien engagée.

(Source : PLPL)

– Terrorisme communautaire

Deux semaines après les attentats aux États-Unis, Max Clos, dans son " Bloc-notes", publié dans Le Figaro du 28 septembre, laisse libre cours à son délire :

« [...] Depuis les attentats du 11 septembre, la communauté musulmane se déclare victime de manifestations d'hostilité. Question : qui est victime, les croyants ou les 7000 morts de New York et de Washington ? Qui est persécuté dans les banlieues à risque, les " jeunes " ou bien les enseignants agressés, les policiers attaqués, les conducteurs de bus caillassés, les pompiers harcelés ? Mercredi, s'est ouvert devant la cour d'assises de Versailles le procès du policier Pascal Hiblot, accusé d'avoir tué en 1991, à Mantes-la-Jolie, un jeune Algérien conduisant un véhicule volé au cours d'un " rodéo " après qu'il eût renversé et mortellement blessé une femme policier. Une manifestation est organisée devant le tribunal. Les " jeunes " réclament la " justice ", c'est-à-dire une lourde condamnation pour le policier. Schéma classique. Mais ils n'en restent pas là. L'affaire dégénère en démonstration pro-islamique, au cours de laquelle on acclame les chefs des pays arabes et l'on conspue les Américains. Islam pacifique ? Une " guerre sainte " a été déclarée à l'Occident. Nous sommes en danger, en situation de légitime défense, et l'ennemi est identifié. Le choix est entre se battre ou se laisser égorger comme des moutons bêlants. »

Quelques heures après la publication de cet article, le policier Hiblot, qui avait tiré dans le dos de la victime, était acquitté par la cour d'assises de Versailles. Pour une fois, les policiers n'auront pas été "persécutés " au profit des " jeunes ".

(Source : PLPL)

– Terrorisme quotidien

Cela s'intitule : Le terrorisme quotidien". Et c'est un éditorial d'Yves Thréard, dans Le Figaro du 2 novembre (p. 13). La France est en danger car "nous" supporte "d'autres", terroristes eux aussi. Extraits :

« N'en déplaise aux ligues de vertu droit-de-l'hommistes et autres beaux esprit, la France n'avait pas besoin des attentats du 11 septembre pour savoir qu'elle était en danger. »

Suite une liste de crimes et délits récents. Et : « Osons l'écrire : aujourd'hui, on risque une agression à chaque coin de rue, à son propre domicile, pour un oui ou pour un non ».

Et cela porte un nom : « S'il ne faut pas négliger la menace que font peser les artificiers de Ben Laden, il faut d'abord s'attaquer à la réalité. En France, le terrorisme est quotidien. »

On peut s'épargner la suite, mais pas la dernière phrase : « Entre celui qui fait régner la terreur - qu'il ait le visage de Ben Laden ou d'un "sauvageon" - et celui qui cherche à s'en protéger quel est le plus fasciste ? »

Tous "terroristes", y compris sans doute celui qui refuserait de répondre aux questions stupides d'un éditorialiste du Figaro...

(Première Publication : 6 novembre 2001)

– Terrorisme syndical

Dans Le Figaro du 16 novembre, page 12, sous la plume d'Ivan Roufiol et sous le titre "La loi du plus faible" :
« Avec Moulinex, le "terrosyndicalisme" a acquis ses lettres de noblesse. Au détriment, une fois de plus, de l'état de droit. (...)". »

Suit le rappel des actions de salariés de Cellatex, de la brasserie Adelshoffen et de l'équipementier automobile Bertrand Faure : « Dans la majorité de ces cas, ce sont bien des sommations terroristes qui ont été proférées, c'est-à-dire des recours systématiques à des intimidations destinées à imposer une cause par la violence.(...). »

Terrorisme syndical = terrorisme corse : « Difficile de ne pas faire le rapprochement entre ce nouveau terrorisme syndical et le terrorisme corse. En effet, ils sont tous deux construits sur la culpabilisation préalable d'un adversaire à impressionner. »

C'est le cas en Corse, et : « Pareillement, c'est parce que le discours dominant a retenu que le patron était évidement l'exploiteur et l'ouvrier l'exploité que le "terrosyndicalisme" est aujourd'hui prioritairement décrit dans les médias comme étant la marque excusable d'une "détresse" de la classe ouvrière. »

Terrorisme syndical et corse = menaces des banlieues + "terrorisme islamique international" : « Alors que la situation dans les banlieues est de plus en plus violente, il est à craindre que les exemples de terrorisme syndical, ajouté au terrorisme corse, ne donnent de semblables idées radicales aux fauteurs de trouble, dont une partie d'entre eux semble déjà solidaire du terrorisme islamique international. »

La boucle est bouclée !

(Première Publication : 18 novembre 2001)

Le Figaro a réponse à tout

La "Une" du Figaro du Lundi 8 octobre annonce fièrement "Le temps de la riposte". Un titre que justifie la fin de l'éditorial de Michel Schifres :

« L'illusion la plus dangereuse serait de croire qu'on puisse éradiquer le terrorisme simplement parce qu'on l'aurait décidé [pur truisme...] Le péril reste menaçant, ne serait-ce parce qu'il est nourri à la fois par le souvenir d'un passé brillant [ ?], la fièvre religieuse [symptôme de maladie], et le désespoir des peuples obsédés par la puissance occidentale [des peuples malades d'obsession...]. ».

Et voici pour conclure le temps propre à la riposte :
« Le moment n'est pas encore venu de tirer les leçons de ce constat, puisque l'urgence est à l'action. Mais on échappera pas à la nécessité de la réflexion. »

Récapitulons : Avant les attentats, c'était le temps de l'aveuglement ; avec les attentats est venu le temps de l'émotion ; après les attentats vient le temps de l'action sans réflexion ; et après la guerre, il sera grand temps de réfléchir, mais à condition - voir ci-dessous - que la "puissance occidentale" ne se batte pas la coulpe...

Le 13-09-2001, dans Le Figaro, Michel Schifres : « Il ne s'agit pas de battre, une nouvelle fois sa coulpe et de faire entendre le long sanglot de l'homme blanc »

(Première publication 9 octobre 2001 - titre modifié)

[1] Ces échantillons ont été prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du « Figaro en brèves » : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux.