Acrimed | Action Critique Médias

Loi travail : des opposants occupent l'agence du Midi libre d'Alès (Communiqué)

2016-05-08T16:00:00Z

Nous publions ci-dessous le communiqué de militants d'Alès en lutte contre la loi travail, dénonçant la malveillance du traitement de leur mobilisation par le Midi libre. L'occupation des locaux du journal régional a duré quelques heures samedi jusqu'à ce que les occupants reçoivent l'engagement de Jean-Michel Servant (rédacteur en chef adjoint au Midi Libre) de publier prochainement, dans les colonnes du quotidien, une interview collective des membres de l'assemblée de lutte. (Acrimed)

L'assemblée de lutte se réunissant à Alès tous les lundis soir à La Bourse du travail depuis presque cinq semaines, pour s'organiser contre la Loi travail, fédère de nombreux individus dans la lutte (militants, syndicalistes, activistes révolutionnaires, lycéens et autres individus inquiets face à cette loi).

Aujourd'hui, c'est au nom de cette assemblée de lutte, ouverte à toutes et à tous, que nous occupons les locaux du Midi libre et demandons la publication de ce communiqué de presse.
En effet, une série d'articles publiés ces derniers jours dans le Midi libre appellent une réponse tant ils relèvent de la pure désinformation.

Comme chacun sait, une colère générale contre la Loi travail soulève des milliers de personnes en France depuis maintenant plus de deux mois. À Alès, de nombreuses manifestations ont rassemblé des centaines de personnes. De multiples actions décidées collectivement ont aussi été les outils de ce combat qui fédère un ensemble hétéroclite d'individus contre la Loi travail.

Contre cette lutte, partout la répression s'abat tant sur les majeurs que sur les mineurs inquiets pour leur avenir.

À Alès, quatre camarades dont deux mineures ont été interpellés suite à une déambulation le samedi 23 avril : vous aurez peut-être vu les nombreuses affiches contre la Loi travail qui recouvraient les banques, les agences d'intérim... vous aurez peut-être reçu en main propre ce même jour des tracts invitant joyeusement à rejoindre les manifestations contre la Loi travail... vous aurez peut-être entendu nos slogans, apprécié les couleurs de nos confettis et affichettes !

Fabrice A., journaliste au Midi libre, n'aura pas vu la même chose... et invente !

Réduisant un mouvement de contestation largement partagée à un « Face à face tendu entre les policiers et les anarchistes », les articles de Fabrice A. n'ont malheureusement aucun contenu informatif et visent, comme partout, à nier ou discréditer le mouvement social qui menace le pouvoir et le patronat.

Nous, membres de l'Assemblée de lutte partageons ici nos interrogations avec les rédactions des médias locaux et leurs lecteurs.

Au vu de ce qui a été publié dans l'édition papier du Midi libre d'Alès, il est de la responsabilité du rédacteur en chef de l'antenne locale de préciser les motivations de ses choix éditoriaux, ainsi que celles de ses journalistes. Nous le questionnons sur la façon d'exercer ce métier alors que les articles publiés ces derniers jours ne se réfèrent qu'aux dires des policiers. Le défaut flagrant d'utiliser la pluralité des sources nous interroge sur l'objectivité et le but de ces articles.

Aussi, nous invitons toute personne désireuse de réellement s'informer sur le mouvement social à :
– écouter l'émission « Chroniques du mouvement social à Alès » sur Radio Grilles Ouvertes tous les mercredis de 12h à 13h et sur le site : https://exploitesenerves.noblogs.org/
– consulter les articles, témoignages des sites Marseille Info Autonome, Montpellier en Lutte (Le Pressoir), Paris Lutte Info
– rejoindre le groupe Facebook : Alèscontrelaloitravail
– venir aux Assemblées de lutte, tous les lundis à 18h30 à la Bourse du travail (Place Georges Dupuy)

L' Assemblée de lutte d'Alès contre la Loi travail, le 7 mai 2016.

Vente du groupe Midi Libre à La Dépêche du Midi : vigilance ! (SNJ)

2015-06-27T04:30:00Z

Nous publions un communiqué des sections SNJ de Midi Libre, L'Indépendant, Centre Presse et La Dépêche du Midi (Acrimed).

Après des mois de longues négociations, le groupe Dépêche du Midi prend aujourd'hui le contrôle du groupe Midi Libre. Les sections SNJ des titres Midi Libre, L'Indépendant, Centre Presse et La Dépêche du Midi, prennent acte de cette évolution capitalistique majeure et qui sonne d'abord comme une opération de concentration de tous les dangers sur les territoires des régions Languedoc-Rousillon et Midi-Pyrénées.

L'inquiétude des salariés des deux groupes concernés, et de ses rédactions en particulier, est vive face à un tel bouleversement. D'autant que parmi les informations délivrées est programmée une saignée inédite dans les effectifs des deux entités : le repreneur n'a pas caché son intention de supprimer 20 % des postes sur les deux groupes !

Que le nouvel actionnaire majoritaire sache d'ores et déjà que les sections SNJ de tous les titres concernés – où le SNJ est le syndicat de référence - se battront pied à pied pour empêcher une telle saignée, mortifère sur le plan social autant que dangereuse sur le plan éditorial.

Sur le plan éditorial, le SNJ veillera avec la plus vive attention au respect des engagements pris devant l'autorité de la concurrence quant au maintien du pluralisme sur les territoires où les deux groupes diffusent chacun de leurs titres (sur leurs éditions papiers et numériques). Nous n'hésiterons pas à signaler à l'autorité le moindre début d'incartade qui consisterait à jouer sur les faux semblants pour tenter de vider de leur substance les différentes équipes rédactionnelles.

Toujours sur le plan éditorial, l'inquiétude des rédactions de tous les titres « achetés » ne peut qu'être avivée par la position particulière qu'occupe le nouvel actionnaire de référence dans la vie politique française. Les rédactions des titres du groupe Midi Libre n'ont jamais été inféodées à un parti politique quel qu'il soit. Le SNJ sait qu'elles sauront se dresser à la moindre tentative d'atteinte à leur indépendance éditoriale, que ce soit en termes de ligne politique ou encore d'interférence du commercial sur l'éditorial.

Les sections du SNJ exigent que soit dès à présent mise en haut de l'agenda des négociations à venir l'instauration d'un dispositif permettant de graver dans le marbre l'indépendance éditoriale de toutes les rédactions.

Le 25 Juin 2015

Source : Site du SNJ.

Rachat du groupe Midi Libre par la Dépêche du Midi : « brutalité » et « casse sociale » (SNJ)

2015-03-11T05:30:00Z

Nous publions un communiqué du SNJ (Acrimed).

191 postes menacés dans les Journaux du Midi, 155 autres sur le groupe Dépêche, les nouvelles purges annoncées dans les effectifs des deux groupes sont démesurément lourdes, inacceptables, et ne peuvent qu'engendrer d'inévitables tensions.

Les membres du comité d'entreprise de Midi Libre ont unanimement donné un avis défavorable, ce mercredi 4 mars 2015, lors d'un CE extraordinaire, à la prise de contrôle des Journaux du Midi par La Dépêche du Midi et des actionnaires minoritaires. Les dirigeants du groupe Dépêche du Midi et du groupe Sud-Ouest ont en effet présenté un projet non abouti, sans donner le minimum d'informations aux élus : pas d'indication du prix de vente (jugé confidentiel par les acheteurs principaux) avec une composition du tour de table non finalisée et non dévoilée, sans l'identité des actionnaires locaux. Mais au-delà de ce manque d'informations basiques, c'est avant tout contre l'ampleur du coût social annoncé que les membres du CE de Midi Libre ont manifesté leur vive opposition.

Le SNJ, dont les sections sont majoritaires dans les rédactions des groupes Midi Libre et Dépêche du Midi, dénonce avec fermeté cette nouvelle casse sociale qui se profile : 191 suppressions de postes aux Journaux du Midi et 155 autres sur le groupe Dépêche, soit plus de 20% des effectifs actuels. Ce n'est même plus une saignée, c'est une véritable mise à mort des capacités opérationnelles des titres et des entreprises des deux groupes qu'ont annoncé les dirigeants de La Dépêche du Midi. Ces derniers ont déjà fait montre de leur capacité à réduire à l'os les rédactions du groupe Dépêche. Ils ont déjà supprimé pas moins de 90 postes de journalistes dans les rédactions des quotidiens du groupe en moins de dix ans. Ils ont mis fin, ces deux dernières années à l'heddomadaire La Semaine du Lot et au mensuel Toulouse Mag, et viennent de faire cesser de paraître la lettre d'information économique MPS. Alors que Midi Libre sort à peine d'un plan social, les nouvelles purges qu'ils annoncent dans les effectifs des deux groupes sont démesurément lourdes, inacceptables, et ne peuvent qu'engendrer d'inévitables tensions. D'autant que ces nouvelles réductions drastiques de masse salariale semblent être l'unique levier de financement de l'opération.

Mardi 24 février, lors d'un Comité d'entreprise de La Dépêche du Midi, la direction a indiqué qu'il n'y aurait rien à négocier pour les journalistes, allant jusqu'à nier l'existence de prochaines réorganisations à opérer. Le SNJ, premier syndicat de la profession, demande aux dirigeants du groupe Dépêche, dans cette période difficile que traversent les deux groupes de presse quotidienne régionale, de faire preuve d'un minimum de respect et de concertation envers tous les salariés et tous leurs représentants pour poser dès à présent les bases d'un dialogue social plus constructif. Notamment vis à vis des rédactions, dans un respect de leurs cultures respectives et pour garantir également leur indépendance vis-à-vis des actionnaires.

Paris, le 04 Mars 2015

Source : site du SNJ.

La presse locale et régionale sous pression : Georges Frêche est-il une exception ?

Jacques-Olivier Teyssier — 2010-02-03T23:25:26Z

Il est un secteur de la presse écrite dont l'indépendance préoccupe trop peu, voire pas du tout, les instances nationales (syndicats de journalistes, États généraux de la presse, députés, gouvernement, président de la république, etc.). C'est pourtant un secteur qui compte 18 millions de lecteurs chaque jour, 7 millions de visiteurs uniques par mois sur le Web et 5600 journalistes (source : SQPR). C'est la presse quotidienne régionale. Est-elle pour autant exempte de toute pression ? Rien n'est moins sûr.

L'article de L'Express sur Georges Frêche qui a suscité la bronca politico-médiatique que nous avons évoquée ici même comportait un passage sans doute bien plus important pour la démocratie locale que la « tronche pas catholique » de Laurent Fabius. Jacques Molénat écrivait à propos du président de la région Languedoc-Roussillon : « En devenant le client publicitaire numéro un de la presse écrite locale, il est également la providence, pas totalement désintéressée, d'entreprises fragilisées par la crise. En 2008, d'insertions en partenariats, le conseil régional a fait tomber 1,2 million d'euros dans les caisses de Midi libre. Deux ans auparavant, au lendemain d'articles qu'il jugeait désagréables, le président de la région avait, dans un accès de fureur, stoppé net les "subventions" à Midi libre [1] avant de les rétablir progressivement huit mois plus tard. Depuis ce coup de semonce, l'épée de Damoclès publicitaire est suspendue au-dessus des têtes des journalistes du quotidien. Ce n'est pas nécessairement un encouragement à l'audace. »"

Soulignons que ces 1,2 million d'euros ne correspondent qu'aux insertions de la seule région et dans le seul Midi Libre. Selon son directeur de la rédaction, la mesure prise en 2005-2006 contre son journal aurait, elle, coûté 3 M€ au quotidien régional [2]. Car Georges Frêche est aussi président de l'agglo et contrôle directement ou indirectement de nombreux satellites ou partenaires de ces deux collectivités (aménageur urbain, transports, logement social, salles de spectacles, sports, structures culturelles ou ludiques, etc. ) qui sont aussi pourvoyeurs de publicité ou d'annonces légales. Pour avoir une idée de l'impact que peut avoir une ou plusieurs collectivités dans les comptes du journal, il suffit de consulter le résultat net de la Société du journal Midi Libre, selon Les Échos : 12,4 M€ (2006), -4,6 M€ (2007) et 4,6 M€ (2008). Cela ne se limite évidemment pas aux seuls quotidiens : quasiment tous les médias locaux (magazines, réseau France Bleu, France 3 région) bénéficient en partie des subsides des collectivités locales. Y compris les radios dites "libres" via des Messages d'intérêt général (MIG) ou tout simplement des subventions. Avec pour chaque média des impacts variables en fonction notamment de la capacité de résistance de la structure. Liée par exemple à la personnalité et à l'honnêteté plus ou moins grande de ses dirigeants, à sa situation financière, à sa taille, etc.

Évidemment, jamais les journalistes ou les patrons de presse ne reconnaissent publiquement les pressions et s'ils le font, ce n'est que pour affirmer plus fort qu'elles n'ont aucun impact sur leur travail de valeureux journalistes. On en est donc réduit à observer les symptômes [3].

À l'occasion de la campagne pour les élections régionales, Montpellier journal a demandé à chaque candidat s'il considérait qu'utiliser l'arme de la publicité de la collectivité pour faire pression sur les médias était un problème. Tous se sont insurgés pour condamner les pressions existantes tout en affirmant qu'il était hors de question qu'ils recourent à de telles pratiques. Problème, quand il leur a été demandé d'avancer des solutions, les discours se sont fait plus vagues [4].

Cette situation est-elle unique en France ? Ou existe-t-elle un peu partout et est-elle simplement mise au jour par le franc-parler du truculent (euphémismes) président de la région Languedoc-Roussillon ? La deuxième hypothèse semble la plus probable. Pour s'en convaincre, il suffit d'observer ce qui est arrivé à l'hebdomadaire Lyon capitale, comme on peut le lire ici même ou d'écouter François Léotard, ancien ministre de la communication, ancien député, ancien conseiller général et régional, déclarer : « Permettez moi de dire que, dans certains journaux locaux, les annonceurs que sont les maires, les présidents de conseils généraux, et je dis ça au syndicat national de la presse quotidienne régionale, ces journalistes-là sont esclaves de l'argent qui finance ces campagnes de publicité des maires et des conseillers généraux. [5]. »

Faut-il maintenant attendre que les choses changent d'elles-mêmes en espérant que les belles déclarations de principe des hommes politiques soient enfin appliquées plutôt que d'être oubliées sitôt le pouvoir conquis ? La campagne des élections régionales ne serait-elle pas le moment de lancer, au minimum, une réflexion sur la question voire de demander aux partis politiques quelles mesures ils proposent pour améliorer la liberté de la presse locale ? Le problème est complexe notamment du fait de la crise que traversent les médias. Mais en raison de la progression de la décentralisation et des budgets associés (2 milliards d'euros pour la seule agglomération de Montpellier et la région Languedoc-Roussillon que préside Georges Frêche), il y a urgence à poser un diagnostic, ouvrir le débat et prendre des mesures pour que les médias s'approchent un peu plus de ce que tout citoyen est en droit d'attendre de leur part : des informations et non pas de la propagande payée avec leurs impôts pour les convaincre de voter pour celui qui diffuse la propagande payée avec leurs impôts pour les convaincre… de revoter, pour celui qui, etc.

Jacques-Olivier Teyssier

[1] Comme nous l'écrivions ici même.

[2] « Parce qu'il [Georges Frêche] ne digère pas une page consacrée à ses dix-huit premiers mois de mandat de président de la région, il suspend 3 millions d'euros de campagne publicitaire institutionnelle. » (Philippe Palat, Le Monde, 3/03/06)

[3] Lire par exemple : « Frêche-Nuñez : pas un mot dans les médias », Sondage non publié : La Marseillaise a-t-elle subi des pressions ? » et « Midi Libre confond quotidien régional et journal de la région », tous articles publiés sur le site de Montpellier journal.

[4] Lire par exemple l'interview de Marc Dufour (Modem) et suivre les liens vers les interviews des autres candidats au bas de l'article de Montpellier journal.

[5] « Le Premier pouvoir », France culture, 4 décembre 2004.

L'actualité des médias n°61 (21 septembre – 7 octobre 2007)

William Salama — 2007-10-08T11:23:11Z

Libération en couleur –Le Midi Libre dépêché – France Télevisions en berne - Colombani et les euros - Le CSA protège Sarkozy.

I. Presse écrite

1. Presse quotidienne

– Bataille perdue pour les élus du comité d'entreprise des Echos. Ils avaient porté en justice [1]une demande de « levée de la clause de confidentialité qu'ils avaient signée dans le cadre du projet de vente des Echos à LVMH ». Mais, trop tard : dans « son ordonnance le juge des référés du tribunal a souligné que l'engagement de confidentialité avait été "accepté librement et sans réserve par les élus" » (Newsletter CB News, 1er octobre 2007).

– Les salariés de La Tribune attendent les intentions LVMH. Concurrence libre et non faussée : en attendant de posséder le numéro 1 de la presse économique, Bernard Arnault se demande à qui il va revendre le numéro 2, La Tribune. Le 25 septembre 2007, les élus du Comité d'Entreprise de ce dernier demandaient à « leur direction la tenue d'un comité d'entreprise extraordinaire » Au terme de ce CE (mardi 2 octobre 2007) les mêmes élus « s'inquiètent d'une possible "vente en catimini" du quotidien par le groupe LVMH. », impression fondée sur « "le non respect de l'engagement moral pris par LVMH d'exposer à une délégation de salariés les différents projets en compétition avant d'engager des négociations exclusives avec qui que ce soit". » Ils « ne s'opposent pas à la vente mais « veulent des garanties sur l'indépendance du journal, sa pérennité et sur les moyens engagés » (Newsletter CB News, 3 octobre 2007).

Selon les informations de Challenges (le 2 octobre 2007), cinq dossiers (au moins) « seraient parvenus à la banque d'affaires Lazard, chargée de la vente. Il s'agirait du groupe de presse belge Rossel, de Patrick Combes, P-DG de la société financière Viel et Cie, de Butler Capital Partners (Walter Butler), de Fabrice Larue, ancien P-DG de La Tribune associé à la Caisse d'épargne, et de Philippe Micouleau, ancien DG de La Tribune accompagné de quatre à cinq partenaires financiers(…) Et les salariés de La Tribune craignent que Bernard Arnault n'ait déjà fait son choix. Une rencontre était « prévue vendredi dans la matinée avec Nicolas Bazire, numéro 2 du groupe de luxe. L'ordre du jour : éclaircir la situation et accéder aux dossiers déposés auprès de Lazard. » (Challenges.fr, le 5 octobre 2007)

– Libération en couleur et en manque de chaleur. Le quotidien s'offre une « nouvelle formule » (15 octobre 2007), entièrement en couleur (comme le gratuit 20 Minutes). D'ores et déjà, pour son directeur, Laurent Joffrin : le « journal va nettement mieux. Il affiche la meilleure progression des ventes parmi les quotidiens français. Et son image a changé. Pourtant, il nous reste un effort à fournir en matière de publicité. Nous devrions atteindre nos objectifs bientôt. » (Nouvelobs.com, le 17 septembre 2007) A dire vrai, au premier semestre 2007, la diffusion du titre n'a progressé que de 0,6% soit quatre fois moins que Le Monde. (Stratégies, le 13 septembre 2007 [2]) A dire vrai aussi, le journal a surtout changé par rapport à l'idée un peu saugrenue que s'en faisait son nouveau directeur qui explique au Monde (le 7 octobre 2007) : « Nous trouvions le journal anxiogène, tourné vers le côté sombre des choses (...) Libération doit être une sorte de laboratoire d'avenir, un journal qui diffuse de l'énergie plus que de l'angoisse, avec un ton plus simple, plus généreux, plus ouvert, plus optimiste ». Plus ouvert aux annonceurs, en particulier car comme l'explique l'administrateur judiciaire : « la publicité n'est pas au rendez-vous » (Nouvelobs.com, le 20 septembre 2007). A en croire Laurent Joffrin, « le marché publicitaire n'a pas encore enregistré cette amélioration de l'image », conservant celle d'un journal « en crise et sectaire » (AFP, le 4 juillet 2007 [3]. En attendant, placé en « sauvegarde depuis un an par le tribunal de commerce de Paris », Libération a demandé et obtenu (le 2 octobre 2007) une « nouvelle prolongation jusqu'à fin décembre de cette procédure, qui permet le gel des dettes et des créances » (AFP, 21 septembre 2007).

– L'Equipe a des « problèmes de pigistes ». Un préavis de grève a été voté par les rédactions de L'Equipe et de L'Equipe Magazine à « à 138 voix sur 144 votants » (AFP, le 3 octobre 2007). Thierry Serinato, délégué du personnel élu sur les listes SNJ-CGT « fait part d'un "vrai mécontentement" dans les rédactions sur la question des pigistes qui "occupent presque un temps plein sans être titularisés et ont du mal parfois à se faire payer leurs piges" » Les personnels mobilisé exigent des « règlement rapide des arriérés et l'ouverture de négociations sur les titularisations. »

2. Presse Gratuite.

– Les gratuits transportés. Depuis le 1er octobre 2007, Bolloré offre ses gratuits (Direct Soir et Matin Plus) dans 170 stations de la RATP tandis que pour « le compte de Metro International, Metro France a piloté un accord européen de distribution avec British Airways qui mettra à disposition des voyageurs un quotidien national propre à chaque pays » (Newsletter Tarif Média, 4 octobre 2007).

– Le Luxembourg et son premier gratuit. Sous le titre « La Justice bientôt saisie de cette escroquerie au contribuable ? », Linvestigateur.com (le 3 octobre 2007) sis dans le Grand Duché, s'insurge « l'aide à la presse pour les “tageblatt”, “Quotidien”, “Revue” et autres “Jeudi” investie dans un journal gratuit ». Comme le résume le site « Le Luxembourg va donc vivre sa première aventure de journal quotidien gratuit. A l'image d'autres (grandes) villes européennes, la petite capitale luxembourgeoise (…) se lance donc dans une aventure qui promet beaucoup de saleté dans les rues, beaucoup de discussions politiques et quelques troubles d'ordre judiciaire qui sont en préparation ».

3. Presse Quotidienne Régionale<

– Le Midi Libre concentré, rassuré, « dépouillé ». Rappel : pour se désendetter, Le Monde qui doit 115 millions aux banques, solde le Midi Libre acquis lors des dispendieuses années Colombani. Le Groupe Sud Ouest [GSO] qui n'a que le mot « synergie » à la bouche, est prêt à débourser les « quelque 90 millions d'euros ». Or, « Tout irait donc pour le mieux si GSO, […] n'avait proposé à la Dépêche du Midi (Toulouse) d'entrer dans l'opération à parité de capital. » Mais, « La Dépêche » est « l'ennemi traditionnel » du Midi Libre (Libération du 24 septembre 2007).

- Grincements de dents... « Notre histoire avec Le Monde est jonchée de grandes déclarations et d'énormes déceptions, résume Olivier Clerc, médiateur du Midi libre et cogérant de la Société des journalistes (Sojomil). (…) “On a surtout l'impression de s'être fait dépouiller”, poursuit un élu du personnel qui souligne qu'après avoir fait remonter près de 30 millions d'euros de trésorerie à Paris durant six ans, Le Monde a également bénéficié de prêts de la part du Midi libre ainsi que de dividendes et de dividendes exceptionnels (dont 18 millions en juillet 2006). » (Libération du 24 septembre 2007). De fait, lors d'un comité d'entreprise (5 octobre 2007) les représentants de GSO et de La Dépêche ont « cherché à rassurer les représentants du personnel en mettant en avant cinq engagements » ( Les Echos du 6 octobre 2007).
- Le rachat « portera sur l'intégralité du capital de la Société du Journal Midi Libre par le Groupe Sud-Ouest, et à parité s'il est accompagné par La Dépêche. »,
- « la présidence du conseil de surveillance du Midi Libre sera assurée par un représentant de Sud-Ouest, la vice-présidence par " un représentant du partenaire " » (La Dépêche) ;
- « L'indépendance éditoriale est préservée et assurée de façon pérenne » :
- « les intérêts du Groupe Les Journaux du Midi » seront « préservés dans la mise en œuvre de toutes synergies ou opérations communes significatives avec le Groupe Sud-Ouest ou tout autre partenaire » ;
- « la direction générale des Journaux du Midi « participe directement à toute réflexion concernée par le point précédent ».

– Le Progrès préparerait un nouveau plan social. Un plan social devait être présenté lors du comité central d'entreprise extraordinaire prévu le 4 octobre 2007. D'après un délégué syndical (cité par Les Echos, le 3 octobre 2007), « plus de 200 postes pourraient être supprimés ». D'après le quotidien économique : « A l'horizon 2010, il s'agirait de ramener les effectifs globaux en dessous de 600 salariés contre 850 aujourd'hui. (…) Au Progrès, les pertes courantes ont encore atteint 6,7 millions d'euros l'an dernier pour 123,3 millions de chiffres d'affaires. » Réduction des effectifs de journalistes reconnus comme tels et… extension du nombre des correspondants locaux » : Le Progrès recherche des correspondants locaux de presse et des correspondants sportifs sur les communes de Givors et Grigny. Si vous êtes disponible, mobile, curieux, ayant le goût de l'écriture, en possession d'un ordinateur et d'un appareil photo numérique, merci d'envoyer votre candidature ainsi qu'un CV à l'adresse suivante : […] Les correspondants locaux sont rétribués sous forme d'honoraires. » (Le Progrès, 3 octobre 2007). Par ailleurs, « au Dauphiné libéré, le quotidien grenoblois que L'Est républicain [4] a trouvé dans la corbeille du Progrès, le personnel a lui aussi été convoqué le 17 octobre sur le thème de la “gestion prévisionnelle des emplois” : 77 postes pourraient être supprimés. »

II. L'audiovisuel

1. Radios

– Radio numérique terrestre (RNT), des canaux bonus façon bonux. En tant que nouvel opérateur de télévision, NRJ Group a lutté contre l'attribution par le CSA de chaînes bonus aux historiques de la télévision comme TF1 [5]. Mais pour ce qui concerne l'attribution à venir de canaux radio aux opérateurs par le même CSA, NRJ étant « historique » réclame des fréquences supplémentaire, eu égard à son ancienneté : « La numérisation des ondes, soit le passage de l'analogique au numérique, doit se faire en permettant aux opérateurs historiques de développer de nouveaux programmes si la ressource le permet. Au nom de NRJ Group, nous souhaitons obtenir, s'il y a des possibilités, des réseaux supplémentaires. » (Marc Pallain, président du directoire de NRJ Group dans Le Figaro du 17 septembre 2007). Une autre bataille en perspective à un moment où la radio n'a jamais été autant écoutée :« Globalement, l'audience de la radio a légèrement progressé, passant de 79,7% à l'été 2006 à 80,1% cet été. » (Newsletter CB News, 1er octobre 2007, chiffres Médiamétrie).

2. Télévisions

– Un « Grenelle de l'audiovisuel ». Afin de profiter de la transposition de la « directive Télévision sans frontières prévue en 2008 », le gouvernement annonce un nouveau « paquet réglementaire régissant les relations entre diffuseurs et producteurs ou concernant la publicité à la télévision ». Déjà « baptisée le " Grenelle de l'audiovisuel ", […] cette réforme doit être précédée d'une vaste consultation des acteurs de cette industrie ».Le lobbying a déjà commencé. L'Union syndicale des producteurs audiovisuels (USPA) souhaite ainsi voir « encourager l'exploitation des œuvres sur Internet, en VOD ou même en DVD » collant aux « distributeurs de programmes [qui] eux aussi souhaitent une meilleure circulation des œuvres ». Les chaînes thématiques représentées par l'ACCeS revendiquent, de leur côté, « un statut différent des grandes chaînes hertziennes qui disposent de davantage de moyens », un statut intégrant notamment des « quotas alignées sur la réglementation européenne, plus souple ». Bien sûr, « les grandes chaînes commerciales […] ont le plus de revendications : alignement de la publicité sur l'heure d'horloge et non plus sur l'heure glissante » (comprendre : davantage de publicité aux heures de grandes écoutes) et « une deuxième coupure publicitaire dans les films afin d'être alignés sur les autres pays européens ». « Concilier tous ces points de vue sera délicat », résume Le Figaro du 26 septembre 2007.

– Vite, la télévision sur mobile. Christine Lagarde - ministre de l'Economie- à « eu droit à une démonstration de télé sur téléphone mobile » prodiguée par « le CSA, l'Arcep, et "l'ensemble des acteurs du forum TV mobile afin de discuter des modalités et du calendrier pour permettre un déploiement rapide de la télévision mobile dans notre pays". La ministre « a réaffirmé le souhait du gouvernement de voir la télévision mobile arriver sur le marché à l'occasion des Jeux Olympiques de Pékin en 2008 et a dit également miser sur la création d'une dizaine de milliers d'emplois » (Newsletter de CB News du 25 septembre 2007) Mais, en réalité, se trament des conflits dont la complexité et les enjeux financiers dépassent le consommateur captif. Ainsi, pas moins de 47 « contributions d'éditeurs, distributeurs, opérateurs mobiles et industriels » ont été remis au CSA pour participer à ce chantier (Newsletter CB News 24 septembre 2007). Or, « de nombreux choix restent à faire avant le lancement proprement dit de ce mode de diffusion (ouverture ou non de l'appel d'offre aux opérateurs de télécommunications (Orange, Bouygues, SFR) ? Gratuité ou non des chaînes de la TMP ? Reprise ou non des programmes de la TV fixe ?), car la consultation publique lancée par le CSA a montré de nombreux désaccords sur ces différents points » (CB News du 25 septembre 2007).

– Canal Plus (d'argent). L' « esprit Canal » est plus que jamais la rentabilité : « Jean-Bernard Lévy, président du directoire de Vivendi, maison-mère de Canal+, a confirmé que la chaîne cryptée "[devait] réaliser des économies sur les contenus, notamment en matière d'achat de droits du football, afin d'atteindre ses objectifs de rentabilité." »Il s'est même fait plus précis en menaçant : « Sur la Ligue 1, "nous ferons comprendre au vendeur (la LFP, ndlr) qu'il doit signer avec nous au risque de ne plus voir diffuser [la compétition] " ». L'objectif de marge d'exploitation à 20%, initialement fixée à 2011, a été rapprochée à 2010, et devrait être "un peu au-dessus de 7%" pour 2007 ». (Les Echos du 26 septembre 2007).

– France Télévisions. Télérama du 3 octobre 2007 publie son sondage annuel sur la perception de la télévision (en attendant celui du printemps sur la crédibilité des médias …). Nouvelobs.com (4 octobre 2007) en fait l'exégèse : « 53% des personnes interrogées estiment qu'il y a des différences entre le service public et les chaînes privées et 44% pensent qu'il n'y a que peu de différences. La différence la plus marquée concerne les programmes, selon 58% des sondés. Enfin, ils ne sont que 26% à avoir noté des changements sur les chaînes du service public (contre 72% à penser le contraire) depuis l'arrivée du nouveau PDG Patrick de Carolis en août 2005 qui avait promis un "virage éditorial” ». Cela reste un sondage, évidemment… De son côté, Acrimed s'est lancé dans un travail au long cours de comparaison des programmations privés et publiques. On peut lire les premiers articles ici ou là

– Sous-financement de France Télévisions. Le gouvernement se range aux arguments des chaînes privées et des éditeurs de presse. Pas de coupure publicitaire supplémentaire, pas d'augmentation de la redevance, comme le résume Le Monde (le 3 octobre), « le gouvernement a tranché. Annonçant le statu quo lors de la présentation du budget, mercredi 26 septembre, il est resté sourd aux revendications de Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions, qui réclamait un meilleur financement de son "virage éditorial", notamment pour les programmes culturels. La holding publique bénéficiera d'une augmentation de son budget de 3,5 % prévue dans le contrat d'objectifs et de moyens (COM) pour 2007-2010, soit 65 millions supplémentaires. » Pourtant, « Au cours de la campagne pour l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy avait admis un "sous-financement chronique de l'audiovisuel public". "Je suis favorable à l'augmentation des recettes publicitaires du service public", avait-il déclaré avant son élection, en réponse à un questionnaire adressé par La Lettre de l'audiovisuel. Devant l'opposition des chaînes privées et des éditeurs de presse qui craignaient une nouvelle dégradation de leurs recettes publicitaires, le gouvernement a renoncé. »

Toutefois, « A compter du 1er janvier 2008, les espaces publicitaires de France 2, France 3 et France 5 seront commercialisés à la seconde, et non plus au spot, et selon un tarif présenté comme net. C'est-à-dire sans les habituelles ristournes qui peuvent atteindre 40 %. (..) En modifiant le référentiel, France Télévisions espère décorréler ses revenus publicitaires de ses résultats d'audience. Une manœuvre astucieuse au moment où les chaînes publiques, et en particulier France 2, souffrent d'une baisse de leur audience. (…) Selon Philippe Santini, patron de France Télévisions Publicité, ce mode de commercialisation devrait générer 70 millions d'euros de recettes en 2007, soit 10 % du revenu. » (Le Monde, le 6 octobre 2007). « Reste à savoir comment les acheteurs d'espaces publicitaires, habitués à "acheter" de l'audience, vont réagir », écrit par ailleurs Le Monde. Selon Le Figaro (4 octobre) : « les agences médias regrettent de n'« avoir pas été consultées sur le sujet ». Dès la semaine prochaine, d'autres grands médias devraient aussi annoncer de nouvelles règles lors de la publication de leurs conditions générales de vente. Ainsi le marché attend que TF1 mette certains de ses écrans aux enchères »).

– France Télévisions : les manœuvres de Carolis ? Selon Le Canard enchaîné (3 octobre 2007), circulent à France Télévisions « des notes de travail où est mentionné un projet de disposition législative que la direction aurait confié à un cabinet d'avocats. "Le point de départ du dispositif consiste à autoriser, par voie législative, la fusion de France Télévisions SA, actuelle holding du groupe, et des chaînes France 2, France 3, France 4, France 5 et RFO" ». D'où l'alerte du « SNJ de France 3 inquiet d'une éventuelle "fusion juridique des chaînes" de France Télévisions » (Newsletter CB News, 4 octobre 2007). France Télévisions jure qu'il ne s'agit que des « notes prospectives » (L'Humanité du 5 octobre 2007). Selon Jean-François Téaldi, de la CGT de France Télévisions : « C'est à se demander qui est vraiment la tutelle de l'audiovisuel public : l'État ou les patrons de chaînes privées ? En refusant d'accorder le moindre crédit supplémentaire à l'audiovisuel public, en répondant aux desirata des acteurs privés alors qu'Albanel n'a toujours pas répondu aux demandes de rendez-vous des syndicats, le gouvernement ne laisse à France Télévisions comme seule option que de rechercher encore et toujours de nouvelles synergies, de nouvelles économies qui se traduiront par une réduction dramatique du périmètre du service public. » (L'Humanité du 27 septembre 2007).

– Réforme de l'audiovisuel extérieur, d'abord RFI. « La réforme de Radio France International (RFI) est désormais la priorité du gouvernement qui souhaite rationaliser la présence de la France à l'étranger ». Or, à terme, RFI devrait intégrer la future structure devant également abriter TV5 et France 24. Avec en ligne de mire « le modèle (…) du groupe audiovisuel britannique BBC ayant développé une news factory, ou “usine à informations”, alimentant toutes ses filiales ». Par ailleurs, au sujet de la « masse salariale, Georges-Marc Benamou aurait affirmé que “la réforme envisagée à RFI ne serait pas pour réduire l'emploi mais qu'il était certain que l'on parlerait de redéploiement”, mais aussi “que c'était non au bradage de l'entreprise”. (Le Figaro du 29 septembre 2007)[Lire « Quel avenir pour l'audiovisuel extérieur ? ». ]]

III. Sinclair, Colombani, Lagardère, Bolloré

– Anne Sinclair part s'ennuyer à Washington. Au moins une journaliste qui ne fait pas comme les autres (lire, dans l'Actualité des Médias n°60, « Des journalistes compétitifs »)… « La journaliste Anne Sinclair a mis fin à l'émission "Libre Cours" qu'elle animait le dimanche soir sur France Inter pour suivre son mari, Dominique Strauss-Kahn, désigné à la tête du Fonds monétaire international (FMI), a indiqué lundi la station. » (AFP, 1er octobre 2007). On entend d'ici quelques mauvais esprits suggérer que si DSK était resté en France …

– Nicolas Sarkozy est ouvert à Jean-Marie Colombani ? « L'ancien directeur du journal Le Monde, Jean-Marie Colombani, a accepté une mission officielle de trois mois, proposée par Nicolas Sarkozy et François Fillon, concernant la réforme des conditions d'adoption [6] » (nouvelobs.com, 6 octobre 2007). En outre, « il reste, avant que Colombani tourne définitivement la page du Monde, à régler un petit détail, celui de ses indemnités. Considérant son ancienneté (trente ans) et son salaire actuel, il peut prétendre, selon la convention des journalistes, à une somme rondelette : entre 1,2 et 1,6 million d'euros ! Un chiffre qui irrite au Monde, où on n'a toujours pas digéré le chèque de 1,3 million d'euros encaissé en 2006 par Jean-Paul Louveau, ancien directeur général après seulement trois ans au journal. Raide. “On a les boules, soupire un journaliste, surtout quand on sait qu'en 2006, Le Monde atteint péniblement un résultat d'exploitation de 4 millions d'euros et que Colombani nous a laissés avec un endettement monstre.” La Société des rédacteurs du Monde entend ferrailler afin de ramener l'indemnité de Colombani à 1 million d'euros. » (Libération, le 5octobre, 2007) Un petit détail ?

– Lagardère, le foot et l‘argent du foot. Pendant que Canal Plus, diffuseur menace la Ligue de Football Professionnel pour tirer les coûts vers le bas (lire plus haut). Les clubs enrichissent le producteur Lagardère. Ainsi, selon la Newsletter CB News du 26 septembre 2007 : « l'Olympique lyonnais, a signé un contrat de partenariat d'une durée de 10 ans avec Sportfive, filiale de Lagardère Sports. Celle-ci s'est engagé à verser 28 millions d'euros pour obtenir l'exploitation de l'ensemble des droits du futur grand stade du champion de France à compter de sa livraison à l'été 2010. »Toujours plus loin dans le « foot business » dans la mesure où le deal ne concerne pas que la simple revente d'images mais englobe la politique marketing, événementielle et le « merchandising ». Lagardère est déjà « sous contrat à travers son activité de régie avec le Paris Saint-Germain, Monaco, Strasbourg, Metz, Nantes et Ajaccio en France. Mais également Hambourg, Dortmund, le Hertha Berlin, Francfort, Hanovre et Nuremberg en Allemagne, ainsi que la Fiorentina et l'Atalanta Bergame en Italie. »Sportive a par ailleurs « signé un contrat » avec la Confédération Africaine de Football « au terme duquel la filiale de Lagardère Sports devient agent exclusif de la CAF pour l'ensemble de ses droits marketing et media de 2009 à 2016 » (Newsletter CB News 4 octobre 2007).

– Lagardère (un peu) contrarié dans ses projets de réorganisation. Le plan de départs volontaires d'Hachette Filipacchi Médias (HFM, pôle presse écrite du groupe Lagardère) a été rejeté à l'unanimité par le comité d'entreprise le 27 septembre 2007 qui y voyait un « plan social déguisé » mettant « en danger l'entreprise » (Les Echos, le 28 septembre 2007). Ainsi se conclut « la procédure d'information consultation sur le rapprochement entre HFM (Paris Match, Elle, Télé 7 jours, etc.) et Lagardère Active, le pôle audiovisuel. » Cet avis défavorable ne remet pas en cause le plan. De leurs côtés, « les élus du Comité d'entreprise d'Europe 1 ont émis "à l'unanimité" un avis défavorable sur le plan de départs volontaires présenté par le Groupe Lagardère, qui prévoit 41 départs dans l'entreprise ». Les élus et les syndicats « estiment "que ce plan ne répond à aucune justification économique dans une entreprise" qui "gagne de l'argent" » (AFP, le 29 septembre 2007). Là aussi, il s'agit de la dernière étape du processus de consultation des personnels. Dans la presse écrite comme à Europe 1, Lagardère met en œuvre son plan sur trois ans, annoncé en janvier [7], qui doit permettre la convergence vers le numérique en réalisant 70 millions d'euros d'économies et en réduisant de 7 à 10% les effectifs mondiaux. Une série de titres de presse doivent également être arrêtés ou cédés. Dans cette perspective, les quotidiens régionaux comme Nice-Matin ou La Provence ont été cédés et Lagardère s'est retiré de Norvège (en avril), de Suède (en août) et, plus récemment, de Pologne en revendant ses parts dans la joint-venture Hachette Filipacchi Burda Pologne. Le choix stratégique consiste à réduire le chiffre d'affaires pour augmenter « la marge et le résultat opérationnel de Lagardère Active ». (Les Echos, le 2 octobre 2007)

– Bolloré, un doigt dans chaque pot de confiture. Côté publicité, « Le redressement de Havas est acquis », parade Vincent Bolloré. Du côté de ses médias, la satisfaction est aussi de mise. Ses gratuits sont distribués dans le métro parisien, sa chaîne Direct 8 fait 1% d'audience sur la TNT selon Médiamétrie (dont Bolloré est administrateur depuis peu), sa « régie publicitaire (…) (Direct 8, Direct Soir et Matin Plus) devrait réaliser "un chiffre d'affaires de 1,5M€ en septembre, l'objectif à terme étant d'atteindre les 7M€ mensuels pour être à l'équilibre." » Enfin, il envisage l'acquisition de La Tribune (lire plus haut), estimant que le quotidien économique « "rentrait dans (la) stratégie" médias du groupe, où "la presse gratuite est un marchepied pour entrer dans la presse écrite", mais qu'il ne "connaissait (toujours) pas le dossier" » (Newsletter CB News, 1er octobre 2007).

Et pour finir

– Le CSA protège Sarkozy. le Parti Socialiste a, en vain, « alerté » le CSA concernant « l'accaparement » des médias par le Président et sa garde rapprochée. Le PS demandait que son temps de parole soit compté avec celui du gouvernement, et non plus en dehors ou de toute comptabilité. « Le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), Michel Boyon, a répondu par la négative » (AFP, 2 octobre 2007). Nous y reviendrons…

– Les journalistes se mobilisent. A la suite de la réunion-débat du 4 octobre 2007 (voir le communiqué d'appel publié ici même), les syndicats de journalistes SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SPC-CFE-CGC, SJ-FO) « unis pour la première fois depuis quinze ans » (Newsletter CB News du 6 octobre 2007), ont présenté « une série de propositions visant à garantir par la loi l'indépendance des rédactions ». Et notamment « que l'équipe rédactionnelle soit "obligatoirement consultée" avant et lors de la nomination du responsable de la rédaction, qui devra lui présenter son projet. La rédaction pourra alors s'opposer à sa nomination ou à son projet, selon le souhait des syndicats. Ils demandent également que la rédaction soit "obligatoirement consultée" par la direction sur "tout changement de politique éditoriale ou rédactionnelle" ». Nouvelle échéance de mobilisation, la journée européenne impulsée par la Fédération européenne des journalistes (FEJ), le 5 novembre prochain. A suivre….

[1] Pour un résumé des épisodes précédents, lire « La bataille se judiciarise aux Echos » dans « L'Actualité des médias n°60 ».

[2] Cité par Le Plan B n°10, octobre 2007, « Les cents jours de Laurent Joffrin ».

[3] Cité par Le Plan B n°10.

[4] Sur cette acquisition, lire « Concentration dans le Grand Est » dans « L'Actualité des médias n°60 ».

[5] Lire l'Actualité des Médias n°55, « Une loi contestée ».

[6] Colombani n'est pas le seul à avoir accepté les avances du pouvoir UMP. Lire ici même « Le pouvoir UMP s'ouvre à la nomenklatura médiatique ».

[7] Voir « L'actualité des médias n°55 ».

Le médiateur du Midi Libre découvre la lune et le pluralisme critique

2006-07-12T07:44:28Z

Le 28 juillet 2005, Acrimed publiait un article de l'un d'entre nous - Mathias Reymond - paru le 20 mai 2005 dans le n°1 de L'Accroche, « le journal indépendant de Montpellier » [1] : « Avant le 29 mai : Comment Midi Libre cajolait les partisans du ‘oui' ».

Après un an de réflexion, le médiateur du Midi libre nous donne raison ... et s'indigne.

« Paradoxal anniversaire » : Le médiateur du Midi Libre découvre la lune

Le 27 mai 2006, paraît dans Midi Libre une chronique d'Olivier Clerc, médiateur, intitulée « Paradoxal anniversaire » (voir reproduction intégrale à la fin de cet article). On peut y lire notamment ces lignes :

« (...) Les chiffres sont là : un comptage pour les mois d'avril et mai 2005 (jusqu'au 29) sur les pages dtes « toutes éditions » de notre quotidien ne laise aucun doute. Neuf titres et huit photos évoquant à la « une » les partisans du oui, par exemple contre deux titres et trois photos traitant de ceux du non. Cinquante-sept textes importants ou moyens et soixante-trois photos sur le oui en pages d'informations générales contre vingt textes et dix-neuf photos évoquant le non. (...) sur dix-sept chroniques abordant le sujet du referendum, neuf neutres, sept pour le oui, zéro pour le non. (...) »

Dont acte.

« Paradoxal courrier » : Le médiateur du Midi Libre écrit à l'Accroche

« Ce mot s'adresse plus particulièrement à Mathias Reymond, auquel je dois un texte vachard dans L'Accroche et sur le site d'Acrimed (Action critique médias, www.acrimed.org, ndlr), voici un an, à propos de la couverture par mon journal de la campagne du référendum sur le TCE (Traité constitutionnel européen, ndlr).

Ce mot pour m'étonner que votre fort vertueuse publication n'ait pas jugé utile de parler du travail que j'ai effectué sur ce même sujet, et de la "chronique-anniversaire" que j'y ai consacré fin mai 2006. Sans doute s'agit-il d'un oubli : je ne peux imaginer L'Accroche s'abandonnant à la malhonnêteté intellectuelle qui consisterait - Dieu ou le diable vous en préserve - de ne publier que des textes qui conforteraient une vision simpliste et manichéenne de votre environnement médiatique. Genre "les grands journaux sont pervers et trompent leurs lecteurs, les petits comme L'Accroche ont été nourris à la mamelle de la Vérité révélée".

Bon, je pousse un peu. Lisez ma chronique "Paradoxal anniversaire" du 27 mai, si ce n'est déjà fait. Et ayez l'honnêteté de donner une suite à ce que vous avez mis en ligne sur le site ACRIMED voici un an. Site dont je suis un habitué, d'ailleurs.

Olivier Clerc, médiateur de la rédaction de Midi Libre. »

« Paradoxal courrier » qui s'adresse à L'Accroche, et non à Acrimed, pour lui demander ... d'avoir « l'honnêteté de donner une suite à ce que vous avez mis en ligne sur le site ACRIMED voici un an. » Ce que, très gentiment, Acrimed fait aujourd'hui...

« Mieux vaut tard » : Acrimed répond au médiateur...

« Cher médiateur,

Nous regrettons comme vous que Midi Libre, « vertueuse publication » s'il en fut, n'aie pas mentionné l'article de Mathias Reymond il y a un an... Et nous avouons notre coupable négligence : ne pas avoir lu, un an après, la chronique qui - un peu tardivement, il est vrai - nous donne raison. Nous aurions dû le faire. Le titre, sans grande originalité, était tout trouvé : « Mieux vaut tard que jamais ».

Ce titre, vous pouvez nous l'emprunter pour publier, à l'occasion d'une prochaine chronique, ces quelques mots que vous pouvez arranger à votre convenance :

« Acrimed (Action-Critique-Médias), association de critique des médias dont Midi Libre n'a jamais parlé à ses lecteurs, se félicite, avec quelques semaines de retard, que le médiateur dudit journal aie reconnu, après quelques mois de retard, que les critiques adressées à ce vertueux quotidien il y a un an, à propos de sa « couverture » de la campagne référendaire sur le Traité constitutionnel européen, étaient fondées. C'est pourquoi, nous ne saurions trop recommander aux lecteurs de Midi Libre de se reporter à l'article paru le 20 mai 2005 dans le n°1 de L'Accroche, « le journal indépendant de Montpellier » dont nous n'avons jamais mentionné l'existence. Cet article peut être consulté en ligne sur le site d'Acrimed à l'adresse suivante : http://www.acrimed.org/article2105.html. Nous recommandons également la lecture des Médias en campagne, paru aux éditions Syllepse : un livre (rédigé par Henri Maler et Antoine Schwartz pour Acrimed) qui n'a fait l'objet d'aucune recension critique dans nos colonnes. Signalons enfin que L'Accroche, dans son n°11 (paru le 10 juillet 2006) publie la correspondance du médiateur et lui répond. C'est notre inconstant du pluralisme qui nous incite à livrer ces informations aux lecteurs de Midi libre. »

Au cas où la place vous manquerait pour publier la réponse de l'Accroche à la lettre du médiateur du Midi Libre, nous reproduisons ici cette réponse.

« Mieux vaut tard » : L'Accroche répond au médiateur

Nous nous félicitons que Midi Libre se souvienne que notre « fort vertueuse publication » existe après avoir passé sous silence son existence pendant un an. Et ce, malgré une volonté affirmée du quotidien régional de tendre vers une certaine exhaustivité. Cet oubli n'a, bien sûr, rien à voir avec les articles que l'Accroche a consacré à Midi Libre et à son ersatz gratuit, Montpellier plus.

Ces mêmes articles signifient-ils pour autant que l'Accroche ait été nourrie « à la mamelle de la Vérité révélée » contrairement à Midi Libre ? Certainement pas, même si notre différence principale réside dans l'absence de publicité et en particulier de celle en provenance des collectivités locales. Pour autant, « les journaux alternatifs sont-ils une alternatives aux médias dominant » (expression empruntée à plusieurs observateurs des médias, proches d'Acrimed) ? A l'évidence, non. Et c'est bien pour cela que l'Accroche, comme d'autres, considère qu'il est essentiel de critiquer des médias dominants dont le rôle est essentiel - parfois dévastateur - dans l'évolution de la société. Et certainement pas pour se placer au-dessus d'eux. D'ailleurs, même si nous le voulions, nos modestes moyens ne nous le permettraient pas.

Maintenant fallait-il évoquer la chronique d'Olivier Clerc du 27 mai 2006 [2], que nous avons, bien entendu, lue avec attention ? Sans doute. Mais pour mieux la critiquer. D'abord parce qu'il faut une certaine dose de culot pour reconnaître, un an et quelques dizaines de chroniques après : « le net penchant de l'essentiel du système médiatique pour le « oui ». Midi Libre compris. » Il n'est jamais trop tard pour bien faire, direz-vous. Soit. Nous ne désespérons d'ailleurs pas que pour les 10 ans du référendum, Midi Libre fasse référence dans ses colonnes à l'article de Mathias Reymond. En attendant contentons-nous de la justification de ce raté par Roger Antech. Le directeur de la rédaction de Midi Libre frise le foutage de gueule de son lectorat quand il confie : « Nous avions autant de peine à dénicher un interlocuteur « noniste » que de facilité à trouver un « ouiste ». Pas simple de « faire son marché » entre Le Pen et Besancenot. » Les comités du non, le PC, la gauche du PS, ATTAC, la LCR, MTE, Solidaires, la CGT, la FSU, l'UNEF - pour ne citer que quelques institutionnels - apprécieront.

Pour notre part, nous suggérions plutôt à Roger Antech ces quelques questions de fond : pourquoi autant de journalistes étaient-ils favorables au TCE ? Quels problèmes cela pose-t-il en termes de traitement de l'information et en particulier de la position des opposants au néo-libéralisme ? Depuis le 29 mai 2005, qu'a fait votre quotidien pour rééquilibrer les choses ? Quels nouveaux chroniqueurs sont arrivés dans ses colonnes ? Combien payez-vous les éditoriaux que Claude Imbert publie dans le Point et recyle dans Midi Libre ?

Enfin, deux questions au médiateur : pourquoi dans vos chroniques avez-vous fait l'impasse sur la fausse information, relayée par votre journal, des chiens éventrés du Teknival (l'Accroche n°10 et www.laccroche.info) et sur la décision de Georges Frêchede couper publicités et annonces légales à Midi Libre ? Peut-on être le médiateur indépendant d'un journal dont on est salarié ?

l'Accroche

P.S. Le message d'Olivier Clerc est transmis aux animateurs d'Acrimed. Nous croyons d'ailleurs avoir perçu que la parution de nos articles sur le site d'Acrimed affecte plus les journalistes de Midi Libre et de Montpellier plus que leur publication dans l'Accroche. Nous continuerons donc.

[1] Lien périmé,février 2015

[2] Consultable ci-dessous et sur www.laccroche.info .

Midi Libre : fausse information à la Une

Jacques-Olivier Teyssier — 2006-07-06T08:00:01Z

Avec l'aimable autorisation de son auteur, nous reproduisons un article paru dans le n°10 de l'Accroche, le journal indépendant de Montpellier, en kiosque jusqu'au 9 juillet. (Acrimed)

Le titre barre toute la Une de Midi Libre le 5 mai : « Au Teknival, les chiens tués transportaient de la drogue. » Plus bas, le texte racole encore un peu plus l'acheteur et peut-être futur lecteur : « Vision d'horreur lors du nettoyage du site : les cadavres d'une quinzaine de chiens éventrés par leurs maîtres après leur avoir fait avaler de la drogue pour tromper les contrôles. » Une photo de « teufeurs » avec un chien en laisse, complète le tableau. Sa légende : « Chien de "teufer". Parfois un destin tragique. » À l'intérieur, l'article commence ainsi : « Une horreur ! Du jamais vu en France. » [1]

Tout ça pour une fausse information relayée par Le Parisien-Aujourd'hui en France dans son édition du 4 mai et qui sera reprise par des radios et des télévisions le jour-même. Certaines seront d'ailleurs citées par Le Monde daté du 7 mai : « En milieu de matinée, jeudi 4 mai, les gendarmes commencent à s'énerver : "Ça suffit les conneries, il n'y a pas eu de second mort ni de chiens éventrés !" Jeudi soir, Canal+ se faisait pourtant encore l'écho de cette prétendue affaire lors d'un reportage diffusé dans le journal de 18h50 où les faits étaient présentés sans aucune précaution. En revanche France Info a fait un rectificatif à l'antenne vendredi matin. » Les deux seules précautions prises par Midi Libre (groupe Le Monde), seront de citer la source de l'information (Aujourd'hui en France) et d'employer le conditionnel dans une phrase reprise du quotidien national : « ils auraient fait avaler de la drogue. » Cette même phrase sera, il faut le préciser, mise en exergue dans l'article.

« La spirale de l'erreur »

Pourquoi ne pas avoir enquêté et passé quelques coups de fils, par exemple aux gendarmes, pour vérifier l'info du Parisien, parue le matin ? « On s'est basé sur des confrères qui comme nous ont une carte de presse et qui ont une formation de journaliste et contre lesquels nous n'avons pas d'a priori négatif », répond Luc Danos. Et le journaliste de Midi Libre précise : « Quand ça a été décidé, j'avais d'autres papiers sur le feu et ça m'est tombé comme ça. J'étais parti sur l'info des à-côtés du Teknival lui-même. Et puis un confrère m'a fait remarquer : "J'ai entendu ça." Après vous savez ce que c'est, la spirale de l'erreur... » Il est aussi important de noter que les témoignages cités par Le Parisien étaient tous anonymes. Mais cela n'a visiblement pas fait tilt à Midi libre.

En tous cas, à Libération, les conditions de travail semblent meilleures que dans le sud. À la lecture de l'article signé Florence Fabrer, paru le même jour que celui de Midi Libre, on constate que la journaliste de Libé, elle, a eu le temps de téléphoner pour obtenir un démenti de la gendarmerie et d'un docteur présent sur le stand de Médecins du monde. À noter aussi que, dès le titre de l'article de Libé, il est question de « rumeurs » et le conditionnel est employé.

Dix jours après, Luc Danos reconnaît avoir « fait une erreur » et « l'assume totalement ». Son journal a d'ailleurs publié un rectificatif le 9 mai, soit 4 numéros plus tard (à Midi Libre, il semblerait qu'on ne lise pas Libé ni Le Monde). La correction ne sera pas en Une, comme la fausse information, mais perdue au milieu d'une colonne de brève et sobrement titrée « Teknival ». Puis, à la place d'improbables excuses, le quotidien rappelle et confirme une autre information de l'article du 5 mai concernant des saisies de drogue. Enfin, il signale que « l'information » des chiens « avait été relayée par Le Parisien et La Nouvelle République ».

Jacques-Olivier Teyssier

[1] La Une et l'article sont consultables sur le site de l'Accroche.

Presse quotidienne régionale : un monoPole sud

2006-05-23T06:42:10Z

Nous publions ci-dessous, avec l'autorisation de l'auteur, un article paru dans le Ravi (« mensuel le Ravi, infos § satire en Provence Alpes Côte d'Azur ») n°29. (Acrimed)

Le groupe Le Monde, associé à Hachette-Filipacchi, pourrait devenir propriétaire majoritaire de Midi Libre, La Provence, Var Matin et Nice Matin, pour donner naissance à une holding baptisée « pôle sud ». Les journalistes et les lecteurs risquent de ne pas être gagnants.

Midi Libre, La Provence, Var Matin, Nice Matin, même combat ? En tout cas, de Perpignan à Menton, la presse quotidienne régionale (PQR) pourrait bientôt se retrouver dans les mains d'un même propriétaire. Celles de l'empire Hachette Filipacchi ? Celles de France-Antilles ou de Serge Dassault, les deux héritiers du groupe Hersant ? Point du tout ! Le futur actionnaire majoritaire du nouveau mastodonte de la presse méditerranéenne pourrait être le héraut du pluralisme de la presse, le maître étalon du « journalisme de référence », le nec plus ultra des médias parisiens : Le Monde. Nom de code de cet ensemble capable de revendiquer chaque jour la diffusion de plus de 670 000 exemplaires : le pôle sud.

Les journalistes ne sont pas toujours les mieux servis ni les premiers ! Dans les rédactions des différents titres concernés, les informations tombent au goutte à goutte. « Nous avons entendu parler pour la première fois de ce projet début février, en lisant un article dans la presse nationale. Pourtant, quatre jours avant, il y avait eu un comité d'entreprise. Rien n'avait été divulgué », explique Cathy Versini, délégué SNJ (Syndicat national des journalistes) à La Provence. « Nous avons donc réagi très vivement. » Dans un communiqué commun, dès le 15 février, les sections SNJ des quatre quotidiens concernés [1] protestent : « l'uniformisation de l'information limite l'expression de la diversité démocratique ». Et fixent des exigences : l'autonomie des rédactions, le maintien de la concurrence rédactionnelle, le remplacement d'éventuels départs... Signe d'inquiétude : le taux de participation des dernières élections professionnelles, en mars, s'est élevé à La Provence à 81 % (au lieu de 67 % il y a deux ans) avec un score de 75 % en faveur du SNJ dans le collège des journalistes.

Depuis, la direction d'HFM (Hachette-Média-Filipacchi, elle-même filiale du groupe Lagardère, le marchand d'armes) a concédé quelques informations aux représentants du personnel de La Provence et Nice Matin, journaux dont elle est propriétaire. Et Jean-Marie Colombani, directeur du Monde et président du directoire de la SA Le Monde, déjà propriétaire de Midi Libre, s'est même fendu d'un déplacement à Marseille et à Nice pour porter la bonne parole lors de CE extraordinaires, le 28 mars. « Il nous a rassuré sur le maintien de la ligne éditoriale, souligne Serge Mercier, élu SNJ au CE de La Provence. Le Monde n'aurait pas selon lui de volonté impériale, s'engage à respecter l'identité des titres, à ne pas mutualiser les forces. » Mais tous les doutes sont loin d'être dissipés : « Ce n'est pas très joyeux de se faire racheter par un journal qui perd de l'argent, poursuit le délégué. Je ne peux pas dire que l'on nage dans l'enthousiasme. »

Car c'est un fait. Depuis cinq ans, le groupe Le Monde a perdu 140 millions d'euros. Il a aussi réalisé un plan social qui a fait partir 120 salariés du Monde et plusieurs dizaines dans ses filiales (Aden, Le Monde Initiatives, Desclées de Brouwer...). Pourquoi alors vouloir investir 51 % dans la PQR méditerranéenne, au côté d'HFM qui en conserverait 49 % ? Cette opération pourrait financer un journal gratuit sur Paris qu'envisage de lancer Le Monde pour contrer le succès sur le marché publicitaire de Métro et 20 Minutes. « Colombani nous a assuré qu'il y aurait une stricte autonomie financière, note Serge Mercier. Mais je ne vois pas trop comment l'argent du Sud pourrait ne pas remonter si nécessaire vers le Nord. » La création de cette holding n'est pas du goût de la rédaction parisienne. Ce que résume sans la moindre ambiguïté Alain Faujas, délégué SNJ au quotidien Le Monde : « Notre hostilité à cette évolution est absolue. Ce n'est pas un projet éditorial mais une opération financière pour Lagardère, le seul grand gagnant de ce fourbi. Il va récupérer une énorme créance de 100 millions d'euros et va déconsolider la rentabilité médiocre de ses journaux régionaux. Tout en prenant pied un peu plus dans Le Monde où il possède déjà 17 % et le contrôle de la régie publicitaire. Ce qui est très inquiétant. »

HFM justifie son retrait stratégique sur une position minoritaire en expliquant qu'il s'agit avant tout de répondre aux exigences des actionnaires. « Bien que nos ventes ne soient pas bonnes, La Provence fait des bénéfices, avec un taux de rentabilité entre 6 et 7 %, explique Cathy Versini. Mais le groupe HFM, habitué aux rendements de la presse magazine, réclame un taux de 12 %. Notre direction nous dit qu'elle se sépare de nous afin de ne pas faire peser sur nos épaules de pareilles exigences ! » Chaque CE a fait une demande d'audit auprès d'un cabinet d'expert comptable afin de se prononcer ensuite en connaissance de cause. Mais leur avis ne sera de toute façon que consultatif. L'objectif du Monde et d'HFM est de signer un accord fin juin avec l'espoir qu'il soit effectif à la rentrée. « Que cache cette belle alliance ? » questionne George Bertolino, délégué SNJ de Nice Matin. « Un mariage d'intérêt ou d'amour ? Si Le Monde, journal de référence mais fauché, nous donnait les moyens d'avancer journalistiquement l'aventure serait séduisante. Mais l'expérience de nos collègues du Midi Libre, déjà rachetés par Le Monde, n'est pas très concluante. Ils ont eu quelque peu le sentiment d'avoir servis de vache à lait. »

Du côté de Montpellier, le climat n'est en effet pas au beau fixe. En février, la rédaction a failli se mettre en grève, ce qui aurait été une première depuis 30 ans, après avoir voté une motion de défiance contre un projet de réduction des effectifs. « La direction a fait un peu marche arrière en gelant la situation », commente José Navaro, délégué SNJ au Midi Libre. « Pour nous, l'intérêt du Monde avec la naissance d'un « pôle sud » est clairement de récupérer de la trésorerie, en clair de l'argent frais. » Alain Rollat, ancien conseiller de Jean-Marie Colombani, ancien du Monde et du Midi Libre, aujourd'hui rédacteur en chef de La Gazette de Sète est encore plus explicite : « Au début, Le Monde avait vraiment l'ambition de constituer son propre groupe de presse en s'appuyant sur la PQR pour conserver son autonomie. Aujourd'hui, l'inverse s'est produit. Hachette tient Le Monde. Le Midi Libre ne suffit plus à compenser les pertes de ce dernier. Et Lagardère va réaliser par personne interposée son rêve de contrôler le pourtour méditerranéen français. Se constituer un empire plus puissant que le groupe Hersant. Et c'est Le Monde, champion de la vertu journalistique, qui joue ce jeu. Hubert Beuve-Méry va se retourner dans sa tombe. J'ai un peu honte d'avoir un temps contribué à ça. »

Pour l'heure, la grande affaire dans les rédactions est la question de l'ouverture d'une « clause de cession ». Ce dispositif autorise les salariés, en cas de changement de propriétaire d'un journal, à démissionner en empochant une indemnité au moins égale à un mois de salaire par entreprise plafonnée à 15 ans. Le jackpot pour des salariés approchant la retraite. Quant aux autres, un grand souci : « Obtenir le remplacement de tous les départs », explique Colette Auger, déléguée du personnel SNJ à La Provence. Et une crainte, malgré les dénégations : une fois la holding en place, la nouvelle direction pourrait chercher à faire des économies d'échelles sur le dos du personnel, en créant par exemple des pages communes pour les « informations générales » ou les sujets magazines.

Ce dont est persuadé Paul Massabo, délégué syndical SNJ à Var Matin : « Quel intérêt y aura-t-il de conserver des imprimeries à Saint Jean de Vedas, à Marseille, à Nice et en Corse ? Des fermetures auront lieu comme à Ollioules près de Toulon, en 1998. Depuis ce temps, le rapport de force s'est dégradé au détriment des salariés. Nos petits amis niçois, qui se croient protégés par l'existence d'un statut coopératif à Nice Matin. Le réveil risque d'être douloureux. » Une simple affaire interne ? Pas si sûr... « La PQR est déjà, avec Hachette, dans les mains d'argentiers dont la rentabilité est le seul souci, poursuit Paul Massabo. Il suffit de lire Var Matin, Nice Matin ou La Provence : notre approche institutionnelle, notre propension à reprendre sans distance la pensée unique, l'appauvrissement de notre contenu augmente proportionnellement au poids des monopoles qui nous contrôlent. » Et le délégué syndical de conclure : « C'est un peu pompeux, mais ce qui se prépare met en danger la qualité du débat démocratique. »

Michel Gairaud

Le Ravi n°29 (avril 2006)

[1] Le « pôle sud » inclurait également d'autres titres : Centre-Presse et L'Indépendant (groupe Midi-Libre), Corse Matin (groupe Nice Matin), Marseille l'Hebdo (groupe La Provence)

Dérapage de Georges Frêche : des médias imprécis

Jacques-Olivier Teyssier — 2006-04-22T06:16:00Z

Plus de deux mois après les propos tenus par Georges Frêche à l'encontre d'un groupe de harkis (voir en annexe la transcription exacte), Acrimed reproduit un article du journal indépendant de Montpellier, L'Accroche, daté de mars 2006.

Les déclarations du président de l'agglo et de la région [du Languedoc Roussillon, note d'Acrimed] le 11 février ont fait couler beaucoup d'encre. Les condamnations du mot « sous-hommes » ont été unanimes et une information judiciaire a été ouverte pour « injure raciale ». Il ne restait donc plus à l'Accroche qu'à observer le traitement médiatique de l'affaire.

« Dans certains journaux, on parle des propos de Georges Frêche contre LES harkis et dans d'autres journaux, on parle des propos adressés à DES harkis. Ce qui n'a pas le même sens », affirme Jacques Monin (France Bleu, 3/3). On pourrait ajouter : ni les mêmes conséquences, notamment judiciaires. On va le voir, beaucoup de médias ne semblent pourtant pas avoir fait la différence. Le rédacteur en chef de France Bleu Hérault est d'ailleurs bien placé pour en parler puisque sur sa station, Florence Beaudet évoque « les propos de George Frêche sur les Harkis » (22/2) ou « ses propos visant les harkis » (1/3) avant de dire après les titres : « avait traité des harkis » (1/3). France Info n'est pas en reste : « avait traité les harkis » (28/2-23h, 1/3-9h30).

Le mobile du Monde

Côté presse écrite, ce n'est pas mieux. Les articles font parfois la différence mais dans leurs titres qui sont, faut-il le rappeler, souvent repris dans les revues de presse à la radio, c'est autre chose : pour Libération (13/2) ou Le Figaro (15/2), « Frêche insulte les Harkis ». Les agences de presse ne sont pas en reste puisque Reuters (13/2) et l'AFP (18/2) titrent aussi sur « les harkis ».

Il faut dire que les propos de Georges Frêche n'ont pas facilité le travail des journalistes. Lors de ses excuses, il déclare en effet (13/2) : « Mes propos ne s'adressaient aucunement à la communauté Harkie, mais à un homme » alors qu'il a clairement employé le pluriel le 11 février (« des sous-hommes »). Il n'assume donc pas s'être adressé à plusieurs personnes. En préparation de sa défense juridique ?

Midi Libre et son propriétaire, Le Monde, sont à mettre à part puisqu'ils sont en conflit ouvert avec Georges Frêche. Et ce, depuis que celui-ci a décidé de couper publicités et annonces légales au quotidien régional suite à un article qui lui a déplu (voir l'Accroche n°5). Ce qui fait dire à Pierre Serre, le patron de La Gazette de Montpellier, qui ne cache pas ses sympathies frêchistes : « La direction de Midi Libre avait prévenu la frêchie. En substance : vous nous coupez la pub ? Eh bien ce sera la guerre, la guerre totale. Aussitôt dit, aussitôt fait. Après l'indignation, justifiée, des premiers jours, après la récup' politique, voici donc l'heure des règlements... de comptes. » (3/3) Le groupe Le Monde aurait donc un mobile.

Ainsi, l'affaire Frêche se retrouve 11 fois à la Une de Midi Libre dont 7 fois en titre principal en 18 jours (14/2 au 3/3). Le quotidien régional titre même : « Frêche déchaîne les passions des lecteurs » (2/3). Le journal peut donc se rassurer : ses lecteurs le lisent et réagissent. Cette info valait bien la Une. Le quotidien régional prend aussi sa part dans l'approximation sur « les » ou « des ». En introduction du dossier sur son site Internet, on peut lire : « traite les harkis de "sous-hommes" ». Il faut quand même noter que certains journalistes du quotidien régional auront la prudence d'employer « des harkis » (25, 26, 28/2, 1/3) même si « les harkis » sont aussi bien représentés (22/2 et 24/2). Philippe Palat, un des rédacteurs en chef, excusez du peu, de Midi Libre et correspondant du Monde, évoque dans le quotidien du soir (3/3) : « Ses commentaires sur les harkis, qualifiés de "sous-hommes" ». À noter aussi que Le Monde consacrera au moins 10 articles au sujet et un dessin de Plantu en Une.

Côté approximation, il y a aussi la citation qui n'a jamais été reprise en entier. Plus grave, elle a été parfois déformée. La palme en revient sans doute à Montpellier plus (groupe Les journaux du midi) qui cite (14/2) : « Les harkis ont vocation à être les cocus jusqu'à la fin des temps. Vous n'avez rien du tout. Vous êtes des sous-hommes. Vous n'avez aucun honneur. » À sa décharge, le quotidien gratuit explique ensuite que « Georges Frêche visait Abdelkader Chebaïki », un des harkis présents. Mais qu'a retenu le lecteur ? La veille, une dépêche d'AP fournissait une citation quasiment identique. Montpellier plus aurait-il fait un copié/collé ?

« Un gars qui s'est débiné »

Il y a enfin l'affaire Jack Lang qui était présent le 11 février aux côtés de Georges Frêche. « Interrogé par Libération à la fin de la cérémonie sur la violence avec laquelle Frêche avait insulté les harkis, Jack Lang a assuré qu'il n'avait « rien entendu », avant de s'éclipser », écrit Libé (13/2). Pierre Serre révélera dans La Gazette (17/2) que ça ne s'est pas passé exactement comme ça. Le journaliste de Libération, Pierre Daum, reconnaît aujourd'hui que Jack Lang après avoir dit « ah bon ? Je n'ai pas entendu », a ensuite « esquivé la question » qui était de réagir sur l'insulte de « sous-hommes ». Il aurait dévié le débat en disant : « Il n'a pas insulté les harkis en général mais certaines personnes ». Il demeure que cette esquive n'apparaît pas dans le papier de Libé qui, pour Pierre Serre, donne « l'impression d'un gars qui s'est débiné et qui est parti en courant ». Problème, cette information va être reprise, entre autres, par Midi Libre (14/2 et 25/2) sans jamais faire état de celle de La Gazette ni avoir interrogé Jack Lang.

Jacques-Olivier Teyssier

PS : Pour la petite histoire : Pierre Daum s'était fait arracher son micro peu avant le début de la cérémonie du 11 février. Libération a donc déposé plainte. Selon le journaliste de Libé, qui collabore aussi parfois à La Gazette, Pierre Serre l'a assuré de son témoignage, immédiatement après l'incident. Le coupable présumé est l'époux d'une conseillère municipale PS.

Annexe : Verbatim de L'Accroche : Voici ce qu'a dit Georges Frêche le 11 février lors de la cérémonie organisée à la mémoire de Jacques Roseau : « Vous, vous faites partie des harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps. Hein ? Ces gens-là vous ont laissé... mais taisez-vous une seconde et laissez-moi parler ! (Bon, vous la sortez s'il vous plaît) Allez, ça suffit ! Ça suffit ! J'ai à dire ce que j'ai à dire ! (Il s'avance...) Bon alors les harkis vous reculez. Bon taisez-vous, vous n'êtes pas harkis, vous êtes fils de harkis, vous n'avez rien à dire. Oui, oui mais moi aussi mes parents... (Une voix de femme : « [...] cocu vous-même ») Alors, vous êtes allés à Palavas avé les députés gaullistes, avé les gaullistes qui ont laissé les harkis se faire massacrer en Algérie. Faut-il vous rappeler que 90 000 harkis ont été égorgés comme des porcs parce que l'armée française les a laissés seuls là-bas ? Alors vous êtes vraiment d'une incurie incroyable (La même voix : « Cocu toi-même ! »). Vous ne connaissez pas l'histoire. Alors écoutez, moi je vous ai donné votre boulot de pompier, gardez-le et fermez votre gueule. Gardez-le et fermez votre gueule ! Hein ? Je vous ai trouvé un emploi et je suis bien remercié. (La voix : « On vous a aidé à passer aussi, ne nous oubliez pas ! »). Ah ! Vous m'avez aidé, oui, c'est ça. (La voix : « Bien sûr on vous a aidé ! ») Arrêtez-vous, arrêtez-vous. Allez avé les gaullistes. Allez avé les gaullistes vos frères à Palavas, vous y serez très bien. Ils ont massacré les vôtres en Algérie et encore vous allez leur lécher les bottes. Mais vous n'avez rien du tout, vous êtes des sous-hommes ! (La voix : « C'est vous le sous-homme ! ») Vous n'avez rien du tout, vous n'avez aucun honneur, rien du tout. (La voix : « Vous le sous-homme ! ») Il faut que quelqu'un vous le dise, vous êtes sans honneur, vous n'êtes même pas capable de défendre les vôtres. Voilà. Voilà. Alors, dégagez. »

Quand Midi Libre informe sur Attac

2006-02-16T14:40:55Z

Acrimed reproduit ici un article paru dans le numéro de janvier de L'Accroche.

Entre hiérarchie de l'information discutable et fausse information, le quotidien régional a tout fait pour déplaire à l'association altermondialiste. Comme si le traitement de la campagne référendaire par le journal n'avait pas suffi [1].

Le 28 octobre, Susan George, cofondatrice et vice-présidente d'Attac, était à Montpellier pour animer une réunion publique en soirée. Une conférence de presse avait été fixée le matin pour permettre aux journalistes de s'entretenir avec l'une des spécialistes français de l'OMC (Organisation mondiale du commerce). Et, le cas échéant, d'informer le public de son discours.

Un quart d'heure avant le rendez-vous fixé à 11h, Susan George appelle l'agence montpelliéraine de Midi Libre (groupe Le Monde) qui lui confirme la venue d'un journaliste. Mais personne ne viendra finalement, le quotidien expliquant à 11h30 qu'un autre sujet a été choisi en réunion de rédaction. Dans l'édition du lendemain, on pourra donc en savoir plus sur le slowfood, le salon du mariage ou le bouddhisme, mais l'analyse altermondialiste de Susan George sur les négociations de l'OMC sera passée par pertes et profits. Jean-Claude Favier, membre du comité d'animation d'Attac Montpellier, ne peut que regretter cette hiérarchisation de l'information dont la rencontre organisée avec le politologue belge Raoul-Marc Jennar, le 25 janvier dernier, avait déjà fait les frais. Rappelons, par ailleurs, qu'Attac est à l'origine d'une pétition contre le traitement, par Midi Libre, de la dernière campagne référendaire.

« Droit de réponse »

Nouvelle source d'agacement pour le militant, avec la parution le 6 novembre (soit 9 jours après la venue de Susan George), d'une brève polémique, écrite en caractère gras, bien visible et titrée : « Attac menacé », « une mystérieuse dissidence interne menace-t-elle Attac ? ». Dans cet entrefilet, le quotidien, se faisait l'écho de la réunion publique de Susan George « troublée par quelques perturbateurs - anonymes - qui affirment vouloir récidiver lors des prochaines réunions des "leaders médiatiques autoproclamés" ».

Egalement absent à cette conférence-débat, Midi Libre a été informé, on ne se sait comment, de l'intrusion de ces manifestants équipés de fumigènes et décide d'en avertir ses lecteurs (qui ne savent toujours pas ce que Susan George a pu dire ce jour-là). Renseignements pris auprès des « perturbateurs » locaux, surpris par cette brève dont ils ignoraient l'existence, la critique était résolument externe : « Nous ne sommes pas membre d'Attac. Nous étions une demi-douzaine à manifester pour dénoncer les effets pervers de la personnalisation des luttes. »

Au lendemain de la parution de la brève, le collectif montpelliérain envoie un courriel à la rédaction de Montpellier demandant « un droit de réponse » ainsi formulé : « [...] Attac tient à faire savoir qu'il n'y a jamais eu et n'y a actuellement aucune dissidence ni au sein du C.A. ni chez les 300 adhérents d'Attac Montpellier. Les personnes qui sont intervenues lors de la conférence de Susan George n'étant pas adhérents à Attac, la rumeur de "mystérieuse dissidence interne" s'écroule de ce fait. »

Le 13 novembre, le quotidien publie, en petits caractères, le texte suivant : « La section locale d'Attac dément faire l'objet de dissidences internes », puis rappelle le contenu de la brève du 6 novembre. Mais aujourd'hui, Jean-Marie Gavalda, directeur des éditions montpelliéraines, nous déclare, le plus sérieusement du monde : « Il y a eu une perturbation interne, il y a eu le fumigène, donc il n'y avait même pas besoin d'un rectificatif ». Quant aux lecteurs de Midi Libre, ils n'auront qu'à se débrouiller entre la version initiale et le démenti d'Attac pour savoir où se situe la vérité.

Nicolas Éthève

[1] A ce sujet, voir l'article sur la couverture médiatique du référendum paru dans le n°1 de L'Accroche et reproduit ici-même. (note d'Acrimed)