Acrimed | Action Critique Médias

Ouest-France et Le Télégramme au secours de Bolloré

Maxime Friot — 2025-05-26T15:55:00Z

« Bolloré contribue au pluralisme des idées dans un pays longtemps soumis à une certaine doxa médiatique. » (Hubert Coudurier, Le Télégramme, 25/05)

Le 24 mai, les Soulèvements de la Terre appelaient à des manifestations en Bretagne contre l'empire Bolloré. Si les deux principaux quotidiens régionaux n'ont pas fait l'impasse sur cette mobilisation, ils en ont en revanche balisé le traitement.

En amont (22/05), Ouest-France publiait ainsi une sorte d'enquête de voisinage dans le fief breton des Bolloré (Ergué-Gabéric, Finistère)… tout en complaisance. Si quatre petits paragraphes sont consacrés à « de rares voix dissonantes », le reste de la pleine page est apologique : « Tous ici saluent "le capitaine d'industrie", "le visionnaire", "le sauveur de la boutique" ». Et d'égrener les témoignages : « Il est toujours accessible et bienveillant » ; « un homme gentil, affable, gros travailleur » ; « un humaniste » ; « du point de vue industriel, c'est quelqu'un d'extraordinaire », etc.

En aval (25/05), Le Télégramme fait paraître, sous un petit compte rendu de la mobilisation, un édito pro-Bolloré : « Stop à l'agit-prop anti-Bolloré ». Signé par le directeur de l'information Hubert Coudurier – fils de l'ancien président du journal et frère du président actuel –, l'édito prend la défense de l'un de ceux qui incarnent « la réussite de la Bretagne ». Et de poursuivre :

Certes, il s'est, depuis quelques années, recentré dans le domaine des médias avec le rachat du groupe Havas, de Vivendi et le lancement de CNews, devenue la première chaîne d'information en France. Il est désormais au cœur d'un combat politique qui lui a valu la suppression d'autorisation de C8 et son positionnement conservateur déchaîne les passions. Il n'empêche, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, Bolloré contribue au pluralisme des idées dans un pays longtemps soumis à une certaine doxa médiatique. Vouloir s'en prendre à son droit de propriété rappelle des pratiques de régimes totalitaires auxquels nous n'aimerions pas ressembler.

Tout en finesse. Ce que Hubert Coudurier ne précise pas, c'est qu'il est un habitué des plateaux de CNews. Ceci pouvant expliquer cela ?

Maxime Friot

Addendum (27/05)
La société des journalistes du Télégramme a publié sur X un communiqué dans lequel elle se désolidarise de l'éditorial sur Vincent Bolloré. Nous le reproduisons ci-dessous.

Hubert Coudurier (Le Télégramme) à propos d'Inès Léraud : entre complot et désinformation

Collectif Kelaouiñ — 2020-12-16T07:00:00Z

Nous publions sous forme de tribune [1] une vidéo du collectif Kelaouiñ, critique animée de l'interview de Thierry Burlot (vice-président du Conseil régional de Bretagne), menée tout en connivence par Hubert Coudurier, directeur de l'information du Télégramme (sur Tébéo – Télévision Bretagne Ouest – chaîne bretonne présidée par le même Hubert Coudurier). Tébéo et Le Télégramme font tous deux partie du groupe Télégramme, contrôlé par… Édouard Coudurier, le frère d'Hubert. Au programme : « Algues vertes, conflit d'intérêts, complots, lobby agro-industriel breton, liberté d'informer... Treize minutes confuses et ponctuées de fausses informations et approximations ».

Note d'Acrimed : Regroupant journalistes et professionnels de la presse, le collectif Kelaouiñ s'est constitué en mai 2020 face aux multiples entraves et pressions subies par les journalistes souhaitant informer sur le fonctionnement de l'industrie agro-alimentaire bretonne. Le 8 mai 2020, une tribune parue dans Libération appelle à soutenir la journaliste Inès Léraud – auteure de nombreuses enquêtes et de la bande-dessinée Algues vertes, recensée dans notre Médiacritiques n°35 – contre des entraves imposées par les secteurs politique et économique.

À travers son cas, le manifeste tire la sonnette d'alarme quant au devenir de « la liberté d'informer face aux intérêts privés qui aimeraient la restreindre ». Quelques jours plus tard, le collectif Kelaouiñ publie une lettre ouverte à la présidence de la région Bretagne soutenue par 320 journalistes, exhortant les élus à « garantir une information et une parole publique libre sur les enjeux de l'agroalimentaire en Bretagne ». Les journalistes y dénoncent les « zones d'ombre qui entourent l'agro-industrie bretonne » et entendent mettre fin au règne de la « loi du silence ».

En novembre 2020, et dans la droite lignée de ce combat mené « pour la sauvegarde des libertés fondamentales » et contre tout accommodement aux « régressions démocratiques prétendument inévitables », le collectif Kelaouiñ rejoint la Coordination « Stop Loi sécurité globale ».

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'association Acrimed, mais seulement leurs auteurs dont nous ne partageons pas nécessairement toutes les positions.

« Le bonjour des Portouguèches » : xénophobie ordinaire au Télégramme

Julien Salingue — 2016-07-11T15:41:30Z

« Y va faire dé la brandadé de moroue avec Griezmanno y Giroud ».

Ce lundi 11 juillet, lendemain de la finale de l'Euro de football, nous avons découvert, grâce aux réseaux sociaux, un « billet » tout en finesse publié dans l'édition du 9 juillet (et sur le site internet) du Télégramme.

Son titre : « Le bonjour des Portouguèches ».

Non ? Si :

Publié la veille de la finale de l'Euro de football, ce billet repose sur le principe d'une transposition, à l'écrit, d'une caricature d'accent portugais, auquel s'ajoute une accumulation de clichés. Ce qui donne par exemple :

Parce que là, on vous prévient, vous allez voir oune Cristiano Ronaldo chouperchonique. Y court plou vité qué oune épagnol brétonne, loui, il va découper les filets dé Hougho Lloriche commé des filets dé chardines. En deux ! Y va faire dé la brandadé de moroue avec Griezmanno y Giroud et l'autre, là, Payet, avec sa crête comme oune moumoute sour la pastèque, il va le hacher menou et faire dé la bacalhau sauce Réal.

Tordant, n'est-ce pas ? L'auteur du billet, René Perez – qui signe, pour l'occasion, « René Pereche », qu'est-ce qu'on rigole – a occupé, si l'on en croit son éditeur, « le poste de directeur des rédactions du Finistère du Télégramme après avoir été notamment chef des rédactions de Saint-Brieuc et Brest ». Le journal le présente de son côté comme « ancien directeur départemental des rédactions du Finistère du Télégramme et billettiste talentueux ».

Il faut en effet avoir un certain talent pour rédiger un billet aussi affligeant tout en s'imaginant qu'il va faire rire les lecteurs. Mais le talent d'humoriste, René Pérez ne semble pas l'avoir. Car entre faire de l'humour et répandre des clichés xénophobes et des lieux communs méprisants, il y a un fossé... que le chroniqueur a allègrement franchi [1].

Le 30 juin dernier, jour du match entre le Portugal et la Pologne à Marseille, c'est la chaîne beIN Sports qui s'était distinguée, à peu près dans le même registre, avec cette très subtile « question aux téléspectateurs » :

Légitimement prise à partie sur les réseaux sociaux, la chaîne avait alors présenté ses excuses aux téléspectateurs [2]. Le Télégramme en fera-t-il de même ? Ce serait la moindre des choses.

Julien Salingue

[1] On pourra noter au passage que René Perez n'a même pas la primeur de ce misérable exercice de style, en se souvenant qu'en 2011 c'est Patrick Besson qui s'était illustré, dans Le Point, par un « billet », tout aussi indigent, moquant l'accent d'Eva Joly. Extrait : « Zalut la Vranze ! Auchourt'hui est un krand chour : fous m'afez élue brézidente te la République vranzaise. Envin un acde intellichent te ce beuble qui a vait dant de pêdises tans son hisdoire, sans barler éfitemment te doudes les vois où il a bollué l'admosphère montiale afec tes essais nugléaires, mais auzi les lokomodives à fapeur, les hauts vournaux, les incenties de vorêt, les parbekues kanzérichênes tans les chartins te panlieue, chen basse et tes meilleures, che feux tire tes bires, tes peilleures c'édait te l'humour, parze qu'il ne vaut bas groire que l'humour z'est rézerfé aux Vranzais te souche. » Quel talent.

[2] « beIN SPORTS présente ses sincères excuses à toute personne qui a pu se sentir offensée par le sondage maladroit et malheureux qui est apparu ce matin et qui n'avait pas sa place sur les antennes de beIN SPORTS. » Plus de détails sur BuzzFeed News.

CPE : Un éditorialiste régional contre la « faiblesse »

Henri Maler — 2006-05-15T12:48:36Z

Ancien journaliste de l'AFP et de France 3, Hubert Coudurier a collaboré à Valeurs Actuelles et à i-Télévision. Directeur de l'information et administrateur du Télégramme, membre du Comité de direction de Nantes 7, il est également membre du « Comité stratégique » du Presse Club de France et du Jury du « Prix du magazine de l'année ».

Avec lui, nous poursuivons notre passage en revue de quelques éditorialistes de la presse quotidienne régionale [1] pour tenter de répondre à cette question : de quels commentaires ont pu bénéficier les lecteurs de cette presse, derrière l'unanimisme apparent contre Villepin ? Question d'autant plus importante que les quotidiens régionaux sont généralement en position de monopole. Brest figure parmi les exceptions : on peut y lire aussi Ouest France. Dont on reparlera.

Revenons à Hubert Coudurier. Essayiste autant qu'éditorialiste [2], il s'est fendu d'un essai paru début 2006 - Requiem pour les années Chirac. Chronique incorrecte d'une France coupable [3]. On y apprend que la société française souffrirait d'un « complexe de culpabilité » qui se serait aggravé sous le règne de Jacques Chirac et largement à cause de lui. Imprégnés par la pseudo-psychanalyse de l'essayiste, les commentaires de l'éditorialiste opposent la « réalité » (libérale) aux « délires » et en appellent à un pouvoir « déculpabilisé » face ses opposants : un pouvoir sans « faiblesse ».

– Le 14 mars, Hubert Coudurier, en appelle à la mobilisation de la droite : « (...) L'analyse de Dominique de Villepin, qui ne la claironne pas sur tous les toits, contrairement au ministre de l'Intérieur plus disert avec les journalistes, est simple. La droite a intériorisé au cours des vingt dernières années la domination psychologique de la gauche. (...) Villepin veut donc réussir là où Chirac a échoué et ne se prive pas de dénoncer l'agit-prop' des relais gauchistes du PS, qui commence à diviser les étudiants comme à l'université de Rennes. L'heure n'est donc plus à regretter que le Premier ministre ne se soit pas contenté d'une extension du CNE, mais à une mobilisation de la droite. (...). »

– 15 mars, Hubert Coudurier attribue à Chirac et Villepin des positions qui ressemblent fort aux siennes : « (...) Même si le président de la République estime que le Premier ministre a commis un péché d'orgueil en imposant son CPE ( une extension du CNE aurait suffi ), même s'il désapprouve le passage en force de Dominique de Villepin, il n'en dira rien. Ces deux là sont trop liés, ils ont partagé trop d'épreuves, connu assez de victoires et de défaites pour savoir que le moindre signe de faiblesse leur serait fatal . Les étudiants poussent leur avantage, la gauche rêve de reconquête, la droite doute déjà, à l'image de ses dirigeants qui déplorent le caractère psychorigide de Villepin. (...) »

– 16 mars, Hubert Coudurier prend position en faveur du CPE au nom de la « réalité » et désavoue les affrontements au nom de « ceux qui veulent travailler » : « (...) Obtenir le scalp d'un Premier ministre, un de plus, ne résoudra rien. Tout le monde se fout des règlements de comptes entre la gauche, la droite, les syndicats et le Medef. L'enjeu, c'est l'avenir de nos enfants qui reprochent déjà à la génération post-soixante huitarde de leur laisser un pays lourdement endetté qui ne leur offre selon eux qu'un avenir sombre . La précarité étant là, la question est effectivement posée de savoir si le CPE l'aggrave ou la réduit en créant une dynamique d'emploi. Entre les principes et la réalité, il faut parfois choisir . A force de refuser l'évolution de l'environnement international dans une tentation albanaise qui l'isole chaque jour un peu plus de nos voisins européens, la France pétrie d'idéologie se laisse dériver comme saisie par l'ivresse de l'abandon . Les affrontements symboliques [???], que des corps intermédiaires fragilisés livrent régulièrement contre un pouvoir politique dévalué, n'ont plus guère de sens. C'est sur le terrain que se décidera l'issue de la bataille en cours entre ceux qui veulent travailler et ceux qui croient encore à la politique pour changer leur vie. »

– Le 22 mars, Hubert Coudurier évalue la « force » de Villepin face aux « bons apôtres » dont la désignation suggère qu'ils sont sans doute mauvais : « Seul contre tous ! Ils veulent le faire céder : les syndicats, les étudiants, la gauche et une bonne partie de la presse. En quelques jours, Dominique de Villepin est devenu l'homme à abattre. Tous dénoncent son orgueil, promettent des lendemains apocalyptiques et lui demandent de céder, d'en rabattre, de courber la tête. Soumettez-vous, mon vieux, au nom de la paix civile, lâchent ces bons apôtres qui le disent carbonisé. (...) »

– Le 23 mars, Hubert Coudurier découvre que Sarkozy « adopte en l'occurrence un comportement centriste ». Quant à Villepin : « Se posant en chef de file des libéraux, le Premier ministre, par son attitude, semble dire à son camp longtemps dominé psychologiquement par la gauche, qu'il ne doit pas avoir peur du conflit. [...] ». Et cela d'autant moins que, précise une note, c'est « un conservateur qui veut néanmoins bousculer le statu quo du chômage de masse face à une gauche et des syndicats d'un conservatisme absolu . »

– Le 24 mars, Hubert Coudurier se félicite de la « reprise du dialogue »... inexistant, s'inquiète des « risques de dérapages » et se prononce en faveur d'un CPE amendé et contre son retrait : « C'était inévitable, le climat commence à se tendre. Les manifs d'hier ont donné lieu à des incidents violents au moment de la dispersion à Paris, comme à Rennes, en pointe dans la contestation. La veille, tout le monde avait été choqué par l'image de l'Ecole des hautes études en sciences sociales envahie par des casseurs, au point de devoir être évacuée par le corps enseignant. Une image d'anarchie est en passe de s'instaurer dans l'Hexagone , alors que l'entrée des lycéens dans le mouvement ne peut qu'aggraver les risques. Certes, il faut distinguer les motivations des uns et des autres. Mais le risque de dérapages est bien là. C'est pourquoi il faut se féliciter de la reprise du dialogue entre les syndicats et Matignon à la demande explicite du Premier ministre, formalisée par une lettre. Entre la motivation du licenciement et la réduction de la durée de la période d'embauche, les voies d'un compromis sont tracées sans pour autant retirer le CPE. Car, il faut bien donner plus de flexibilité à notre économie et voir dans ce but si le CPE crée une dynamique d'emploi . »

– Le 29 mars, Hubert Coudurier jauge et juge les jeunes au nom de la « réalité » : « [...] les jeunes sont victimes d'une société maternante qui ne les aide pas à grandir et à affronter la dureté d'un monde qu'ils refusent . La première façon pour eux d'exister, c'est donc de dire non. Non aux adultes et aux politiques coupables de ne pas avoir fait cette pédagogie du changement qui s'impose désormais dans la crise et l'urgence. Là est notre tragédie nationale, car le terme de psychodrame ne convient pas, et notre responsabilité commune par-delà les tentatives de récupération ou le discours moralisateur des uns et des autres. En effet, une fois les lampions de la fête éteints et même si des têtes comme celle du Premier ministre (...) roulent dans la sciure comme le veulent ceux qui recherchent un bouc émissaire, la réalité continuera à s'imposer malgré les occasions manquées. »

– Le 31 mars, Hubert Coudurier, sain d'esprit, diagnostique des « délires » : « (...) Tout le monde délire aujourd'hui dans ce pays sans pères ni repères. Les étudiants qui ne veulent plus (dans leur grande majorité) étudier [sic !], la gauche qui ne cesse de culpabiliser tout le monde pour asseoir son pouvoir sur le "politiquement correct", la droite pétocharde et incapable de s'unir (ainsi Sarko ne sort-il pas grandi de son comportement des derniers jours), les syndicats figés dans des attitudes archaïques. Obtenir le départ de Villepin ne résoudra rien et ne nous exonérera pas d'un examen de conscience collectif pour sortir des errements d'une société moralisatrice, compulsive et apeurée. S'il entend siffler la fin de la récré, c'est que Chirac s'apprête à affronter les turbulences qui vont en résulter. »

– Le 1er avril, Hubert Coudurier félicite Chirac pour cause de « bonne volonté », dénonce l'irrationalité du conflit et pourfend la gauche : « (...) Qu'il ait choisi de réaffirmer des principes comme la primauté de la loi votée, malgré les angoisses qui s'expriment dans la rue, était nécessaire en dépit des oppositions politico-syndicales qui s'expriment avec force. Céder sous la pression n'aurait fait qu'accentuer le caractère irrationnel d'un conflit , en démontrant aux Français l'inanité de leurs institutions. En proposant de faire la moitié du chemin sur la durée de la période d'essai du CPE et la motivation d'un éventuel licenciement, Chirac fait néanmoins preuve de bonne volonté . Hélas, en cette fin de règne, tout le monde veut en découdre. En rejetant cette esquisse de compromis, l'opposition montre qu'elle est avant tout engagée dans une bataille politique à un an de la présidentielle. L'emploi des jeunes n'est plus qu'un prétexte. »

– Le 5 avril, Hubert Coudurier, au comble de la déception, s'indigne des concessions de Chirac : « (...) Mais Chirac n'est-il pas victime avant tout de sa culpabilité du pouvoir ? Villepin que l'on accuse de tous les maux depuis la dissolution a bon dos et pourrait reprendre du poil de la bête si le chaos s'installait dans le pays. Car c'est le président qui encourage l'instabilité en cédant plus souvent qu'il ne le devrait. »

– Le 11 avril, Hubert Coudurier tire le bilan de la faiblesse coupable du pouvoir politique : « (...) Grand gagnant de cet affaiblissement, Nicolas Sarkozy se retrouve désormais face à Ségolène Royal pour un affrontement programmé qui témoigne d'une volonté de renouvellement du personnel politique et surtout de ses méthodes. A tout le moins, une vision jacobine et centralisatrice de l'Etat aura définitivement vécu au terme de ces années Chirac dont la crise du CPE a entamé le requiem, ce chant funèbre des espérances déçues. Reste à savoir si les contre-pouvoirs syndicaux, médiatiques ou étudiants qui n'ont pas hésité à bloquer le pays pour faire prévaloir leurs vues, quitte à défier la loi, sauront se satisfaire d'une telle capitulation. Ou si, par sa faiblesse, le pouvoir politique a donné un feu vert à de nouvelles surenchères qui lui feront bientôt regretter d'avoir cédé aux angoisses de ses concitoyens. La peur du conflit et la volonté de l'éviter n'offrent généralement qu'un répit provisoire . »

Résumons. La mobilisation contre le CPE était une « surenchère » qui en fait craindre de « nouvelles » en raison de la « faiblesse » du pouvoir politique. Les lecteurs de Brest ont eu bien de la chance de recevoir cette leçon. Il est vrai qu'ils pouvaient lire également les éditorialistes de Ouest France qui écrivaient à peu près la même chose, mais sur un ton tellement différent !

Henri Maler

PS / Cet article a été rédigé grâce à la revue de presse du quotidien permanent du Nouvel Obs.

[1] Lire : « CPE : Un éditorialiste régional contre « le pire » (Jacques Camus, maître à penser de La République du Centre) et CPE : Un éditorialiste régional contre « la chienlit » (Hervé Chabaud, maître à penser de L'Union.

[2] « PPDA l'inconnu du 20 heures » et « Le monde selon Chirac »

[3] Jacob-Duvernet, 190 p. L'ouvrage a été salué par Alain Duhamel, toujours prêt à rendre service à ses semblables, dans Le Point du 6 avril 2006 : « Hubert Coudurier emploie, lui, les armes de la psychanalyse pour tenter de comprendre les pathologies françaises dans un petit livre enlevé et original . Sous le titre accusateur de « Requiem pour les années Chirac. Chronique incorrecte d'une France coupable », il se penche avec une alacrité offensive sur l'envahissant complexe de culpabilité français et sur les dérives de ce sport national qu'est devenu l'autodénigrement. Culpabilité et culpabilisation, réquisitoire et victimisation, il décortique cette dialectique franco-française. Jacques Chirac lui sert naturellement de cible principale, mais les socialistes et les médias ne sont, à juste titre, pas épargnés. Les déclinistes sont vigoureusement remis à leur place et Villepin se trouve légitimement croqué en symbole d'une nostalgie arrogante et crépusculaire. »

L'actualité des médias n°41 (28 avril au 6 juin 2005)

William Salama — 2005-06-06T21:05:39Z

I. Au-dessus des médias

– Commission Lancelot - ordres des jours. La commission Lancelot, chargée d'une réflexion sur la concentration des médias, étudierait, selon Ecran Total (19 mai 05), les règles du jeu, sous plusieurs aspects, certains présentés sous un abscons jargon derrière lequel se nichent toutes les problématiques des nœuds à détricoter pour libéraliser entre amis plus encore..., et d'autres clairs comme de l'eau de roche :
« - l'absence de toute règle concernant la presse écrite autre que quotidienne ;
- le poids, dans les règles spécifiques, de règles sur le contrôle du capital, par opposition aux règles définies par référence à l'audience ou au contenu des programmes ;
- l'insuffisante prise en compte des problèmes de concentration verticale ;
- l'absence de prise en compte de la téléphonie mobile et de la télévision par internet ;
- l'hétérogénéité entre les règles applicables au mode analogique et celles concernant le mode numérique ;
- l'obsolescence de la règle interdisant de détenir plus de 49% du capital d'une chaîne nationale hertzienne analogique ;
- l'insuffisance des règles applicables au niveau local ou régional.
Et enfin, l'incohérence des règles plurimédia, qui autorisent une fusion Socpresse-TF1 tout en interdisant des opérations plus anodines » [1].

– Perception du journalisme - Sondage. [2] Les 26 et 27 avril 05, 1000 personnes âgées de « 18 ans et plus », qualifiées d' « échantillon national représentatif » avaient pour « Quatre-vingt-six pour cent d'entre elles » « une bonne opinion du métier de journaliste », selon un sondage CSA pour Reporters sans frontières (RSF) relayé par l'AFP le 3 mai 05.

Et l'institut de sondage CSA de remettre cela le 14 mai 05 avec Marianne, en interrogeant un échantillon de 1006 etc..., pour résumer que : « les médias ne sont pas indépendants, mais les journalistes font plutôt objectivement leur travail » [3]. Lire plus loin : « Blog et médias - aveuglement. »

– Sport et TV - Zinedine Zidane, « bankable ». [4] Selon la lettre d'information Sport.fr « une non qualification des Bleus coûterait cher à TF1, qui milite pour un retour du numéro 10 ».

Si les Bleus n'allaient pas en Allemagne l'an prochain, l'impact financier pourrait être bien supérieur. Car cette fois la chaîne a « déboursé 100 millions d'euros pour les vingt-quatre meilleurs matchs de la compétition ! ».

TF1, dont la perte « avait atteint de 17 à 19 millions d'euros pour un investissement de 68,7 millions dans le précédent Mondial, en 2002 » dément [5].

– Sport et TV - convergence en Belgique. Belgacom a raflé les droits du foot aux télévisions.

Belgacom est l'équivalent belge de France Telecom et, La Tribune de se demander pour ce dernier : « à quand le tour ? » (13 mai 05) [6].

Si quelques partenariats existent en la matière pour le football et dans d'autres domaines, pour l'instant en France, c'est toujours Canal Plus qui détient les droits « exclusifs » de la ligue 1. Rappelons qu'elle les a obtenu face à TPS (TF1) le 10 décembre 2004.

Les commentaires de l'époque brocardaient cette " folie économique " (lire L'actualité des médias n°35 (6 déc. - 31 déc. 2004)).

Aujourd'hui, autre son de cloche (« Le pari gagné de Canal + », Le Parisien du 12 mai 05) : « Pour s'offrir les droits exclusifs de la Ligue 1 pour les trois prochaines saisons, la chaîne cryptée va débourser 1,8 milliard d'euros. De la folie ? Non : la dépense va être amortie grâce à un afflux de nouveaux abonnés. »

Moralité légendaire : rien n'est jamais définitif dans les médias.

– Lagardère - recentrage sur les médias. Challenges (12 mai 05) s'interroge à propos d'une rumeur de désengagement du pôle aéronautique de Lagardère au profit de Dassault : « Serge Dassault, fédérateur de l'aéronautique européenne ? ». Un « scénario est à l'étude chez l'avionneur. Dassault Aviation, avec ses 2,65 milliards d'euros de trésorerie, a les moyens de reprendre les 15% du capital d'EADS que Lagardère s'apprête à céder, comme prévu de longue date »

« Côté Dassault, aucun tabou : « Dassault Aviation peut s'offrir n'importe quelle participation dans n'importe quel groupe », assurait en septembre son président, Charles Edelstenne, bras droit de Serge Dassault. Le projet satisferait l'Elysée, soucieux de maintenir l'équilibre franco-allemand dans le capital d'EADS ».

Illustration pour Lagardère : « vues sur les Etats-Unis, l'Angleterre et l'Italie. Lors de l'assemblée générale mixte ordinaire [...] Arnaud Lagardère [...] a indiqué qu'il était " ouvert à certaines acquisitions " » dans ces pays. Par ailleurs, interrogé sur Le Monde dont le groupe Lagardère doit prendre « 15 à 17% », Arnaud Largardère a confirmé qu'il restait intéressé par un accord de régie : « L'idée est d'avoir un retour sur investissements à travers les régies publicitaires, d'une part entre la régie d'Europe 1 et Le Monde et, d'autre part, entre les magazines Hachette et Publicat » (la régie des magazines du groupe Le Monde), selon l' AFP (11 mai 05) (lire aussi plus loin sur la TNT).

– Blog et médias - aveuglement. Le blog m'a tuer ?...
En s'en prenant à certains d'entre eux qui auraient « des visées hégémoniques [tandis que] d'autres se veulent des aiguillons, sinon un contre-pouvoir au quatrième pouvoir », Bertrand Le Gendre, rédacteur en chef au Monde, déplore évidemment que « la campagne référendaire a décuplé l'ardeur des blogueurs, tout comme la campagne présidentielle avait dopé leur audience aux Etats-Unis. Dans le collimateur des blogueurs hexagonaux, les médias installés, leurs chroniqueurs et leurs éditorialistes, trop ouvertement partisans du oui à leur goût. » (Le Monde, 25 mai 05).

L'occasion une nouvelle fois de botter en touche en évitant de se mettre en cause, et donc refuser d'assumer ses responsabilités éditoriales, ne serait-ce que de façon hypothétique : « relayée par les blogs et par Internet, cette accusation est comme le poil à gratter de la campagne. Réalisé début mai, un sondage CSA-Marianne sur le traité constitutionnel donne la mesure de ce désenchantement : moins d'un Français sur trois (31 %) crédite les médias d'être indépendants du pouvoir politique ».

Un élément de conclusion de son " analyse " (têtière) est pourtant bien contradictoire en regard de son titre (« La blogosphère contre les médias ») : « Il n'empêche qu'une forme nouvelle de journalisme s'affirme. »

Précisons qu'on décompte ces six derniers mois dans la presse généraliste plus de 400 articles consacrés aux blogs. Cette couverture médiatique massive n'entretiendrait-elle pas le phénomène ? CQFD.
Le site du Monde lui-même propose à ses visiteurs de créer des blogs, sans préciser qu'ils seront pollués par la publicité, au plus grand profit du Monde.

II. Audiovisuel

– France Télévisions - objectif présidence. Le CSA, qui doit nommer le successeur de Marc Tessier (président depuis 1999, lui-même candidat), a commencé ses consultations officielles. Verdict fin juillet.

Un choix ? Voire... Le Monde (1er juin 05) titre sur une « bataille » [7], pour mieux tenir le lecteur en haleine avec ce nouveau feuilleton, et décrit les ressorts du suspens : « Depuis plus de vingt ans, les nominations des dirigeants du service public ont, chaque fois, donné lieu à des surprises. Déjeuners, invitations, coups de fils amicaux, rendez-vous discrets : chaque candidat utilise tous les moyens pour faire du lobbying auprès des membres du CSA et surtout auprès de l'Elysée et de Matignon, qui continuent de jouer un rôle essentiel dans la nomination du président de France Télévisions. »

Outre le président sortant, seraient sur les rangs, selon le Monde, le journaliste Patrice Duhamel (Le Figaro, ancien directeur général de France 3 et France 2), allié à Patrick de Carolis ("Des racines et des ailes" sur France 3, et coauteur d'un livre d'entretiens avec Bernadette Chirac) ; José Frèches (ancien conseiller de Chirac à la mairie de Paris et à Matignon en 1986, ancien patron du Midi libre [8], écrivain) ; la productrice Simone Harari ; Robert Namias, directeur de l'information sur TF1 ; Jean-Pierre Cottet (responsable de l'audiovisuel chez Lagardère, ancien directeur-général de France 2 puis de France 5, il « dément toute candidature »). Le Monde mentionne aussi Catherine Colonna, ex-porte-parole de Chirac à l'Elysée puis directrice générale du Centre national du cinéma (CNC). Mais quelques heures après la parution de cet article, elle devenait ministre des Affaires européennes...

Et Le Monde d'appâter avec un coup de théâtre : « Dans cette partie d'échecs où il faut jouer fin, la crise politique qui s'est ouverte dimanche soir avec le rejet de la Constitution européenne, risque de brouiller tous les plans. Certains redoutent déjà une "radicalisation" de l'Elysée qui, retrouvant de vieux réflexes, pourrait décider d'imposer "son" candidat en prévision de l'échéance présidentielle de 2007 qui coïncide avec le mandat du futur président de France Télévisions » [9].

– TF1 vacille ? Une chute de 14,1% de son bénéfice net, faute à l'« augmentation ponctuelle de 13% du coût de la grille » qui, pourtant, n'est pas du luxe (Les Echos, 31 mai 2005).

Pour Médiamétrie, en mai 2005, si TF1 reste « leader devant France 2 avec 19,2% », elle perd 1 point [10]. Il va falloir réagir...

– TNT - bingo. Quatre nouvelles chaînes présentes, depuis le 31 mars 2005, sur les canaux de la Télévision numérique terrestre [11], ont diffusé, les quatre premières semaines, « 9 376 spots de publicité » ; « parmi les secteurs représentés, la toilette beauté domine l'alimentation et les télécommunications » (Les Echos, 13 mai 05).
Bolloré, trop heureux de diffuser, résiste.

– TNT- Remise de fréquence. À l'issue de son second appel d'offres, le CSA (9 mai 05) a « sélectionné » les huit nouvelles chaînes de la TNT.

La Tribune (10 mai 05) salue le « grand retour de Canal Plus et Lagardère sur la TNT » [12], lesquelles obtiennent à eux deux « la quasi-totalité des fréquences mises en jeu » (Le Figaro , 10 mai 05) dont i-télé en diffusion gratuite pour Canal Plus.

Autre réjouissance : les enfants auront leur chaîne (dans tous les sens du terme), Gulliver (de Lagardère), une « bonne nouvelle » pour Télérama (groupe Le Monde dont régie publicitaire rime avec Lagardère, voir plus haut), le 18 mai 05.
- Première conséquence : le groupe Lagardère, « prévoit d'investir " 150 M€, dont 100 M€ pour les programmes" sur les cinq premières années » (Le Figaro , 10 mai 05).
- Seconde conséquence : les (mauvais) perdants (TF1 et AB) sont logiquement tentés de rechigner (Le Figaro, 10 mai 05). Car « l'info déboule sur la TNT gratuite » comme l'écrit Libération (10 mai 05).
Et Le Figaro, qui sentait déjà le vent venir le 22 avril (« Entre LCI et i télé, la guerre de l'information menace »), se donne raison le 11 mai 05 (« le big bang attendu du tout-info »).
Car, un sou est un sou (une position, idem) et TF1 pense à la riposte : « Un recours en conseil d'Etat est envisagé car l'achat d'adaptateurs TNT risque de se traduire par un renoncement des abonnés du câble et du satellite à LCI. Du coup, la chaîne d'information continue du groupe TF1 pourrait envisager de demander au CSA, au moins à terme, de basculer sa fréquence TNT en gratuit », selon Stratégies Newsletter (11 mai 05).
- Troisième conséquence : y a-t-il assez de place pour les chaînes infos sur la TNT, se demande Le Monde (19 mai 05), avec, comme grille de lecture, budget et manne publicitaire : « L'épreuve de la TNT ne sera pas neutre pour les programmes des chaînes info. Leurs audiences seront mesurées jour après jour. Elles devront donc séduire toutes les catégories de téléspectateurs au fur et à mesure du développement de la TNT. »

– TNT- Deni de fréquence. A contrario, Le CSA a rejeté de l'antenne les télévisions associatives : Zalea TV et/ou à la Fédération de Vidéos de Pays et de Quartier (lire TNT : Le CSA interdit d'antenne les télévisions associatives).

– Télé locales - Lobbying 1. Les télévisions locales commerciales ont créé le Syndicat professionnel des télévisions locales hertziennes, " Les Locales TV ", présidé par Gilles Crémillieux, du groupe La Montagne-Centre-France [13] (Le Figaro, 24 mai).

– Télé locales - Lobbying 2. Ledit Syndicat professionnel des télévisions locales hertziennes s'est opposé, dans un communiqué (31 mai 05) « au projet de décret d'application concernant les décrochages locaux, qui permettrait à M6 de diffuser du football en région », craignant une « multiplication des décrochages sur de nombreux sports de la part d'opérateurs nationaux », à cause des « lourdes conséquences sur l'audience des chaînes (locales) », et donc sur l' « attractivité pour les annonceurs ». Imparable dans la logique.

– Radio - consultation et contestations. Le CSA a lancé sa « consultation publique relative à la diffusion numérique de la radio », destinée à « connaître les projets et les attentes des acteurs du marché avant de lancer d'éventuelles procédures d'appel aux candidatures ». Les réponses à cette consultation publique doivent parvenir au CSA avant le 30 juin prochain (AFP, 26 avril 05 ).

Pour mémoire, sur l'issue envisageable des heureux lauréats, lire L'actualité des médias n°37 (31 janvier au 14 février 2005) (Radio - Plan de réaménagement 2006).

Par ailleurs, et pour ce qui concerne le présent, le Syndicat des radios et télévisions indépendantes (SIRTI) a dénoncé auprès du CSA « un véritable déséquilibre concurrentiel au détriment des radios indépendantes ». Le syndicat réagit aux demandes de plusieurs groupes de radios nationales de changer de catégorie pour diffuser de la publicité locale sur leurs antennes. Le Sirti craint un « dumping anticoncurrentiel » par le « couplage des réseaux constitués par différentes radios d'un même groupe dans une zone donnée, ce qui marginaliserait sur les réseaux locaux les radios indépendantes » (Stratégies Newsletter, 2 mai 05).
Une préoccupation similaire à celle des télévisons locales (lire plus haut : Télé locales - Lobbying 2)

– Radio - Cession. Pierre Fabre, groupe pharmaceutique, qui détient L'Eveil de la Haute-Loire, et de 6% de La Dépêche du Midi, se désengage de la radio.

Il projette de vendre Sud Radio [14] à une association de radios indépendantes mais pas philantropes [15] réunissant Alouette, Scoop et le groupe Start (propriétaire notamment d'Ado FM).

La cession a provoqué une grève préventive des salariés : ils veulent que Pierre Fabre les rassure. Mais Pierre Fabre a besoin de lecture : il lorgne sur les Editions du Rocher pour lesquels il propose environ 10 millions d'euros.

– Radio - dénonciation. Dans un communiqué, les syndicats CFDT, SNJ et CGT et la Société des journalistes de Radio France internationale (RFI) ont dénoncé le 18 mai 05 dans des communiqués des cas de « " censure " dans les informations diffusées par cette radio ».

La CFDT constate que la nouvelle direction de RFI est « " aux ordres du Quai d'Orsay " » et pense que Philippe Couve, qui était directeur du service Internet de RFI, a « dû démissionner de ses fonctions à la suite du retrait imposé par la direction d'un article sur l'affaire Borrel, un juge français dont le suicide à Djibouti fait l'objet d'une controverse ».

III. Presse écrite

– Presse quotidienne régionale - Chaisemartin derrière Candover ?. Rumeur qui « revient avec insistance » mise au jour par Stratégies (19 mai 05) [16] : l'ancien PDG de la Socpresse Yves de Chaisemartin serait « derrière le fonds Candover, qui s'intéresse au Dauphiné libéré, au Progrès et à La Voix du Nord, détenus, comme la Socpresse, par
Dassault ».

– Presse quotidienne régionale - Le Télégramme en prise (de thunes) avec Metro. Selon la newsletter de CB News (1er juin) Via Media, la régie publicitaire locale du Telegramme, a signé un contrat avec Metro pour commercialiser « dans les dix jours qui viennent les espaces pour les annonceurs régionaux ».

– Presse quotidienne régionale - Social. A l'appel de la Filpac-CGT, le personnel technique du Républicain lorrain s'est mis en grève le 2 juin (Les Echos, 3 juin).

Car dans le cadre du processus de modernisation technique et rédactionnel, une suppression de 106 postes est prévue suite au « découpage de la zone de diffusion et l'arrivée d'un nouveau format du journal à l'horizon 2008 ».

– Presse quotidienne nationale - remodelage du contenant en vue. Le Parisien, Le Figaro et Le Monde préparent pour la rentrée de nouvelles maquettes.
Le 24 mai 05, Le Figaro (« Petits formats, grands effets ») annonce déjà ce qui attend le lecteur : la lecture « s'horizontalise » (sic), or « la force du tabloïd est de se rapprocher d'un rythme de lecture proche de celui offert par les magazines, tant apprécié par les Européens en général, et les Français en particulier. Le tabloïd offre en fait une ‘'synthèse entre la presse magazine et la presse quotidienne'', analyse Jean-Marie Charon, chercheur au CNRS ». Et de citer les exemples récents des gratuits 20 Minutes et Metro.

– Presse quotidienne nationale - Le Monde et contenu marchand. À force d'abnégation, Le Monde parvient à s'alléger de sa masse salariale. Le quotidien « a enregistré 31 demandes d'adhésion supplémentaires à son plan de départs volontaires, après sa réouverture le 18 novembre 2004 » (Les Echos 13 mai 05).

Pourtant, Le Monde sait trouver de l'argent pour le lancement de sa collection « Le Musée du Monde » (ces 36 livres d'art édités avec Taschen, vendus avec son magazine [17]), il s'est offert une campagne de publicité sur le câble et le satellite, d'un budget de « 1,5 million d'euros ».

C'est bien sûr un retour sur investissement : « Le groupe compte bien exporter le savoir-faire de son nouvel actionnaire Prisa. Près d'un tiers des 343 millions d'euros de chiffre d'affaires de l'éditeur d'El Pais est issu des produits dérivés. " En 2006, ces produits vont mécaniquement remettre les comptes du journal au vert et ils pourraient représenter 10 % de notre chiffre d'affaires ", explique Fabrice Nora, directeur général délégué des opérations au Monde » (La Tribune, 20 mai 05).

– Presse quotidienne nationale et contenu marchand - Le Parisien veut aussi trouver de l'argent. Le Figaro (19 mai 05) évoque « parmi les pistes de développement » du Parisien « celle des produits dérivés (livres, guides...). Un département a d'ailleurs été créé dans ce sens. Aux yeux du directeur général, la déclinaison de la marque Le Parisien doit être considérée comme un « relais de croissance ».

Autre facteur de développement, l'événementiel. Créer des grands concerts, organiser des événements festifs, culturels sous la bannière Le Parisien est une piste étudiée par la direction générale. Déclinaison de la marque ou brand-strectching dans les milieux autorisés du concept marketing vendeur.

Rappelons que le quotidien appartient au groupe Amaury (L'Equipe) qui déteint ASO - organisateur notoire du Dakar et du Tour de France.

– Presse quotidienne nationale - Le Parisien va dégraisser. Le Parisien s'apprêterait à restructurer son imprimerie » (Les Echos, 2 juin 05). Et comme à la parade : « un plan social prévoyant la suppression de 30 % du personnel. »

– Presse gratuite - Tiens, Rothschild investit. Le premier actionnaire de Libération, dont le directeur de la rédaction Serge July fustige dès qu'il le peut les quotidiens gratuits, se lance pourtant dans le business des gratuits : « H3S Group, numéro deux en France de la presse gratuite thématique va " s'associer, dans le cadre d'un LBO, avec le fonds géré par Edmond de Rothschild Capital Partners, afin de financer l'accélération du développement du groupe ". H3S Group, qui édite 32 titres (Mag immo, l'Offre immobilière, Mag nautic...) et emploie 310 personnes, a réalisé, en 2004, un chiffre d'affaires de 23 millions d'euros. » (La Tribune, 17 mai 05).

– Presse Gratuite - et de trois. « EuropePlusNet, magazine généraliste en ligne abordant tous les sujets de société sous l'angle européen, va paraître le 9 mai 05 en version papier. Ce magazine, édité par l'Association des journalistes européens, se présentera sous la forme d'un cahier de 12 pages insérés dans le gratuit Economie Matin. EuropPlusNet sera diffusé à 200 000 ex dans les grandes villes de France » (Newsletter de CB News, 9 mai 05).

– Presse et contenus marchand - rafale de plaintes. Les producteurs indépendants réunis au sein de la Chambre syndicale des producteurs de films (CSPF) se sont réveillés en portant « plainte auprès du Tribunal de grande instance contre Le Monde, Le Figaro, Entrevue, Téléstar et Télé Poche pour concurrence déloyale » (La Tribune, 10 mai 05).

Idem, l'Union de l'édition vidéographique indépendante (Unevi), soutenue par la Chambre syndicale des producteurs de films et le Syndicat des producteurs indépendants, a assigné en justice cinq titres de presse : Le Monde, Le Figaro, Entrevue, Télé star et Télé poche. Les accusant, avec leurs DVD en suppléments, de dévaloriser la notion d'œuvre audiovisuelle et cinématographique, ce qui porte selon eux « gravement préjudice au métier d'éditeur » (Stratégies Newsletter, 18 mai 05).

Par ailleurs, le syndicat national de l'édition fait savoir qu'il « déplore vivement l'initiative du Monde » (Libération ,19 mai 05).

– Kiosquiers - social. En ligne directe avec ce qui précède, à l'appel du Syndicat national des libraires et de la presse ainsi que du Syndicat des diffuseurs, les malheureux kiosquiers parisiens, environ 150 kiosquiers ou magasins de presse parisiens ont fait grève du 30 mai au 1er juin, jugeant leur situation « intenable et insupportable ». Ils voulaient une augmentation de 5 % de leur commission perçues sur chaque vente, une meilleure régulation dans le trafic des centaines de journaux et Dvd qu'ils reçoivent et doivent exposer.

Représentés par Syndicat national des diffuseurs de presse (SNDP), ils ont finalement obtenu une « une commission additionnelle de 0,5 % au titre de la " pénibilité ”, qualification qui remplace la notion d'" amplitude horaire ”. Jusque-là cette commission ne devait être payée que par les éditeurs de magazines » (Les Echos, 3 juin 05).

– Presse magazine - Troubles à l'Express. [18] Sur fond de rumeurs de revente (le Belge Roularta [19]), Dassault, en nommant un affidé (Rudi Roussillon) à la présidence du conseil de surveillance du Groupe Express-Expansion contre l'avis du directeur du de L'Express et PDG du groupe, Denis Jeambar, lequel souhaitait la nomination d'une personnalité indépendante, a provoqué l'ire de la Société des journalistes, craignant une ingérence éditoriale [20]. Il y eut grève, et recul masqué de Dassault : des « avancées dans les négociations avec Rudi Roussillon ».

– Presse magazine économique - un fonds de plus. La Commission européenne a transmis au groupe Dassault l'agrément de la société d'investissement Prado Finance comme acquéreur de l'hebdomadaire La Vie Financière, selon un communiqué (26 avril 2005) du groupe Express-Expansion, propriétaire du titre et filiale de la Socpresse [21].

Un fonds à La Vie Financière : au moins l'hebdo financier sera-t-il aux premières loges...

[1] Lire L'actualité des médias n°28 (5 juin au 2 septembre 04) (note d'Acrimed).

[2] Voir la rubrique rubrique 40 (note d'Acrimed).

[3] Lire L'arroseur arrosé (1) : le "baromètre" sur les Français et les médias et L'arroseur arrosé (2) : le "baromètre" sur les Français et les médias (note d'Acrimed).

[4] Voir la rubrique Sports et loisirs (note d'Acrimed).

[5] Pour rappel sur la mentalité sportive de Le Lay, lire Le Lay ou le comble de la décence.

[6] Réponse : c'est déjà prévu. Lire les éditions précédentes de L'actualité des médias, sur la convergence

[7] " Le CSA lance la bataille pour désigner le futur président de France Télévisions ".

[8] Lire L'actualité des médias n°12 (14 au 27 octobre 2003), Le Monde en péril, la direction contestée et Les coulisses de la conquête du Monde (note d'Acrimed).

[9] Dans son numéro du 1er juin 2005, Le Canard enchaîné publie l'information suivante :
" Ex-patron de la DDM (Direction des médias) à Matignon et conseiller de l'Elysée pour la Culture et la Communication, Alain Seban a reçu succesivement à déjeuner plusieurs membres du CSA pour leur demander de reconduire, cet été, son ami Marc Tessier. " Ce qui susciterait la colère de Dominique Baudis, président du CSA : Tessier et Seban " entretiennent les meilleurs liens avec Douste-Blazy ", successeur à la mairie de Toulouse de Baudis, qui l'a dans son colimateur depuis l'affaire Alègre (voir L'affaire "Alègre" (Toulouse)) (note d'Acrimed).

[10] France 3 avec 14,5% perd 0,5 point. M6, avec 13,7%, gagne 1,7 point.

[11] France 4, NT1, W9 et NRJ 12

[12] sans oublier Nextradio avec BFM

[13] TLT Toulouse, TLM Lyon, TV8 Mont-Blanc, Clermont 1ère, TV7 Bordeaux, Marseille Télévision locale, Nantes 7, Angers 7, Touraine Télévision et Orléans TV.

[14] 522 000 auditeurs quotidiens, selon Médiamétrie.

[15] « Ces quatre groupes radiophoniques, fers de lance des stations indépendantes en France, multiplient les acquisitions de radios locales et régionales depuis plusieurs années » notent Les Echos du 2 juin 05.

[16] Nuançons : où, qui, quoi, quand, comment ? - ndlr.

[17] Et écrits dans un français incertain (note d'Acrimed).

[18] Lire "Coup de force" de Dassault contre L'Express (note d'Acrimed).

[19] Lire L'actualité des médias n°40 (5 au 27 avril 2005) (note d'Acrimed).

[20] Gag des Echos (2 juin 05) : « La tonalité éditoriale du journal sur la politique gouvernementale exaspèrerait au plus haut point l'Elysée ». Si bien que l'actionnaire « essaie d'établir un rapport de force qui lui soit plus favorable ».

[21] Lire La presse selon Dassault (2) : ce qu'il aime..., L'actualité des médias n°27 (20 mai au 4 juin 04) et L'actualité des médias n°36 (1er au 30 janvier 2005) (note d'Acrimed).

Le Télégramme ouvre l'appétit des étudiants

2003-12-02T09:34:26Z

Dans un éditorial du Télégramme du 28 novembre 2003 un certain A. Johannès, éditorialiste surinformé et informateur boulimique, démêle pour nous les « contradictions étudiantes » : c'est le titre, et ça vaut le détour pour apprécier l'art de désinformer sous couvert de combattre la désinformation. Extraits :

« En renonçant temporairement à renforcer l'autonomie des universités, le ministre de l'Education soustrait à la colère estudiantine les deux "épouvantails" que sont le Medef et les notables territoriaux. Epouvantails au demeurant discutables. ».

Qu'est-ce qu'un « épouvantail discutable » ? Mystère. Mais rien n'empêche apparemment de les discuter.

- D'abord les « notables territoriaux » : « L'expérience montre (...) que quand les élus territoriaux s'impliquent dans les affaires universitaires, les conditions de vie des étudiants sont plutôt mieux perçues et mieux traitées. » Premier argument, première entourloupe : comme si le problème de l'autonomie des universités se limitait à celui de l'intervention des « élus territoriaux » sur les « conditions de vie des étudiants » et comme si, en tout cas, le problème de l'égalité de traitement des universités selon les régions ne se posait pas.

- Ensuite, « le Medef ». Subitement, celui-ci disparaît au détour du sous-titre qui annonce fièrement : « Les entreprises incontournables ». La suite permet de comprendre pourquoi : « Par ailleurs, et quoi que les jeunes puissent penser du discours officiel des organisations patronales, il va devenir de plus en plus difficile de réclamer des diplômes ouvrant des débouchés professionnels tout en refusant aux entreprises la possibilité de faire connaître leurs besoins en qualifications. » Deuxième argument, deuxième entourloupe : comme s'il s'agissait d'empêcher les entreprises de faire connaître leurs besoins, alors qu'il s'agit d'empêcher de modeler l'enseignement sur les dits besoins.

Deux arguments, deux désinformations. Ce qui n'empêche pas notre bon désinformateur de brandir sa trouvaille du jour : « Il faut (...) s'interroger sur "l'inforexie" des futurs cadres de ce pays. ». Ce qui nous vaut cette précision en note : « Inforexie : manque d'appétence pour l'actualité, refus de s'informer ».

Car, voyez vous, les « futurs cadres de ce pays » (parmi lesquels il faut sans doute compter de futurs éditorialistes ...) ne se sont pas renseignés sur les diplômes européens « auprès de leurs homologues qui vivent déjà ce système », ni, il faut le préciser, auprès des éditorialistes surinformés.

Malheureusement donc, les étudiants n'ont pas puisé à la seule source légitime, et voici ce qui s'est passé : « Cette apathie a laissé le monopole de l'explication à des organisations qui n'avaient rien dit quand la gauche avait lancé le projet et qui ameutent les campus contre le libéralisme , entre un Forum social européen surmédiatisé et de prochaines élections aux conseils d'universités. Comme si les prédicateurs altermondialistes avaient fourni des thèmes de campagne électorale pour permettre à des relais syndicaux passablement effilochés de se refaire une santé. »

En deux phrases, tout est dit : il suffit de souligner pour commenter. Et d'évoquer l'arrivée des fonds privés pour asséner sans avoir à s'en expliquer. C'est la fin de l'éditorial :

« Les fonds privés arrivent - Que l'actuel gouvernement ait commis à l'égard des lycéens et des étudiants des maladresses qui le contraignent aujourd'hui à observer une grande prudence est une donnée fragile. Car Bruxelles prépare discrètement une injection massive de fonds privés dans l'enseignement supérieur avec des conséquences plus vastes et plus durables que les approches circonspectes des gouvernements français. Tout simplement parce que l'Europe régresse, par insuffisance de moyens financiers dévolus aux étudiants : le pourcentage de diplômés de l'enseignement supérieur par rapport à la population active est de 37 % aux Etats-Unis, de 36 % au Japon et de 23 % seulement en Europe. Or la principale différence entre les Etats-Unis et le Japon d'une part et l'Europe d'autre part réside, précisément, dans l'importance relative de l'investissement privé : 2,2 % aux Etats-Unis ; 1,2 % au Japon et 0,4 % seulement en Europe où la matière grise rétrécit. »

Donc ?

Vive l'investissement privé et ...bon appétit !

P.S. : Merci au correspondant qui nous a transmis ce chef d'oeuvre de gastronomie éditoriale.

Forum 2003 : L'information sous perfusion ?

2003-11-10T22:59:35Z

Le droit à l'information, s'agissant du Forum Social Européen se confond, jusqu'au 9 novembre inclus, avec le droit de ne rien apprendre des radios et des télévisions et avec le droit à une information raréfiée, voire inexistante, pour la plupart des lecteurs de la presse quotidienne.

Si l'on excepte L'Humanité, seul quotidien à suivre pas à pas la préparation du Forum et à informer de son déroulement, il faut attendre le 4 novembre pour que Libération s'éveille et le lundi 10 novembre pour que les radios et les télévisions sortent très timidement de leur torpeur et qu'enfin Le Monde consacre l'événement. [1]

Pourtant, dès le 16 octobre 2003, se tenait une conférence de presse de présentation du Forum et, outre les explications orales, les journalistes présents ont pu disposer d'un copieux dossier de presse. Pour quels résultats ?

On eut droit (inventaire incomplet) à :

- Une dépêche de l'AFP de 2600 signes, sous le titre : « Forum social européen pour une "autre Europe" en faveur des "citoyens" » (17 octobre).

- Un article dans La Tribune du 17 octobre - « Les alter mondialistes débattent de l'avenir de l'UE » : version raccourcie (1400 signes) et à peine adaptée de la dépêche de l'AFP ;

- Un article dans Les Echos du 17 octobre, dont le titre seul - « Le Forum social européen cherche la parade aux coupes budgétaires » - montre que nous avons bien affaire au « quotidien de l'économie » ;

- Un article dans France Soir du 18 octobre qui présente sobrement mais exactement le Forum. Un article illustré par l'inévitable photo de José Bové et complété par un entretien avec Bernard Cassen, « initiateur du Forum Social Mondial ».

Dans la presse régionale, aucune information. Ou presque. En effet, en cherchant bien, on peut trouver de-ci de-là de brefs articles d'évocation, notamment dans les éditions locales du Parisien. Ainsi :

- Dans l'édition du Morbihan (région de Vannes) du Télégramme du 20 octobre, un bref article - « Attac [de Vannes, ndlr] à pied d'oeuvre pour le Forum social européen » - informe de la tenue du Forum, mais sous un « angle » local.

- Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace, c'est un article (un tantinet méprisant) sur le Forum social local - « Un autre monde près de chez vous » - qui informe sur la tenue du Forum européen. « On est très loin du programme ambitieux du FSE mais Frédéric Desbourdes, militant d'Attac et organisateur du FSL, estime que c'est aux participants de profiter de ce forum pour se faire entendre : « Les temps dédiés aux forums seront des temps ouverts à la parole et à l'écoute », précise-t-il. « On a prévu une heure de présentation pour une heure de débats. L'idéal serait que les gens s'emparent des thèmes du Forum social européen et viennent en parler lors des sessions de vendredi et dimanche. » Mieux vaut donc se documenter et consulter le site du FSE (www.fse-esf.org) avant d'aller discuter de la possibilité d'un autre monde au FSL. »

Exception notable, on l'a dit : L'Humanité. Depuis le lancement de la préparation du Forum en décembre 2002, le quotidien a multiplié les articles d'information et les reportages : un dossier publié sur son site sous forme d'une sélection d'articles (lien périmé) en témoigne et un « hors-série », en vente depuis plus d'une semaine, confirme cette implication politique et militante. Politique et militante ? C'est une démonstration a contrario de l'option politique et militante qui sous-tend la sous-information entretenue pas les autres quotidiens.

En revanche, la polémique suscitée par le texte de Tariq Ramadan permet au moins d'apprendre des quotidiens nationaux... qu'un Forum Social Européen doit se tenir du 12 au 15 novembre. Mais sur les objectifs, le programme, les modalités : motus le plus longtemps possible.

Le Monde, quotidien qui en tout prétend constituer une « référence » rendra compte de la conférence de presse... sur son site internet : les lecteurs de la version « papier » attendront le 10 novembre pour que des informations percent sous la croûte des commentaires.

Libération, pourtant, le 4 novembre 2003, propose plusieurs pages sur le Forum Social Européen. Entre un éditorial et plusieurs articles de commentaires (sur lesquels on reviendra par ailleurs), l'information reprend chichement ses droits. Et cela donne, sous le titre « A savoir », un article de 1700 signes qui réduit en conséquence l'information au minimum exigible. Mais le Forum étant avant tout un espace de débats, Libération a opéré un tri aléatoire parmi les 55 plénières et les 250 séminaires. Et cela donne : « Débats. Parmi les thèmes abordés : "Comment créer un autre monde ? " ; "La vie après le capitalisme » ; "Religions, luttes sociales, altermondialisations" ; "Pour un non de gauche à la Constitution européenne" ; "Pratiques sécuritaires et justice en Europe" ; "La dette écologique, pillages et pollutions" ; "Les travailleurs précaires et leurs luttes". ».

A noter également, ceci : « 60 000 personnes sont attendues, comme à Florence l'année dernière, pour participer aux 55 « plénières », 270 « séminaires » et 260 « ateliers ». Au-delà de ce chiffre, les organisateurs estiment que le Forum sera un succès. En deçà de 40 000, un échec. ». Quels sont ces organisateurs pressés de donner des chiffres et d'évaluer le succès ou l'échec du Forum exclusivement au nombre de participants ?

L'Agence France Presse (AFP) a cependant, dans la seule journée du 7 novembre, multiplié les informations et les « papiers d'angles ». Mais s'agissant du programme, plutôt que d'adopter la présentation que le Forum fait de lui-même, on préfèrera une liste, plus ou moins arbitraire, dont il vaut la peine de citer la fin :
« Le thème "contre le racisme et la xénophobie, pour le dialogue des cultures" permettra de débattre de la politique européenne d'immigration, du conflit israélo-palestinien, de l'islamophobie, de l'antisémitisme... C'est au sein de ce débat qu'interviendra l'intellectuel Tariq Ramadan, dont la participation au FSE est discutée. L'environnement, la politique agricole commune, les OGM, le "droit à la santé face à la globalisation", les médias, la culture, l'éducation figureront encore parmi les sujets des 250 séminaires, 55 conférences plénières et de la centaine d'ateliers prévus. »

Nouveau coup de projecteur sur Tariq Ramadan et curieuse relativisation de l'axe 4 du forum : « Pour le droit à l'information, à la culture, à l'éducation et à la recherche ».

Vous avez dit « droit à l'information » ?

Le lundi 10 novembre, à deux jours de l'Assemblée européenne des femmes et de l'ouverture du Forum proprement dit, silence quasi-total dans les émissions matinales des principales stations de radio, quelques propos anecdotiques à la télévision, silence du Parisien, de France-Soir, de la presse économique.

Le Figaro, choisit le « débat et l'opinion » sur l'extrême gauche et le FSE, tandis que Libération, sans doute satisfait des informations livrées la semaine précédente, propose un pot-pourri de 7 pages où les articles « à propos du Forum Social » dévorent les articles « sur le Forum Social ». Quand, enfin, Le Monde parut…

A en juger par le nombre de pages, nous étions en train de passer de l'information sous perfusion à l'information à profusion. Mais cette information est d'emblée plus ou moins écrasée sous le poids des commentaires et des « angles », de préférence politiciens.

A suivre…

[1] Version provisoire. Les précisions et modifications ultérieures seront expressément indiquées.

Larzac 2003 : Le télégraphiste du Télégramme « débat » de la mondialisation

Alain Thorens, Henri Maler — 2003-08-11T22:29:35Z

Dans Le Télégramme du samedi 9 août, page 3, un journaliste préposé aux grandes questions s'est fendu d'un billet écrit dans la stratosphère. Cela s'annonce par une question en surtitre : « A quand un vrai débat ? » et cela se poursuit par une « Analyse » : c'est le titre.

L' « Analyse » commence ainsi :

« C'est parce qu'il sait que le gouvernement ne peut pas retenir sa proposition que José Bové a lancé l'idée d'un débat national sur la mondialisation. Dans la bonne tradition des petites provocations médiatico-gauchistes inaugurées il y a 35 ans par Daniel Cohn-Bendit, le porte-parole de la Confédération paysanne prend la pose de chef de l'opposition en évitant d'avoir à prouver sa légitimité. »

Si vous voulez savoir pourquoi le débat est impossible, il faut lire la suite. En attendant, vous avez droit à l'increvable série : « provocation médiatico-gauchistes », Daniel Cohn-Bendit (« il y a 35 ans », il est vrai »), absence de « légitimité » (la question de la légitimité ne se pose pas, on le sait, à certains journalistes, titulaires d'un droit de débat sans limites…).

Depuis la stratosphère où il réside, le télégraphiste du Télégramme déclare - c'est le premier sous-titre - « Manque de sérieux ». Que nous réserve notre pontifiant ? Ceci :

« Dans l'absolu [sic], un débat sur la mondialisation serait doublement salutaire. D'abord parce que ce thème recouvre des problématiques complexes et se répartit en de très nombreux dossiers techniques qui vont de la santé à l'agriculture en passant par le droit et la fiscalité. Ensuite parce qu'un vrai débat obligerait les protagonistes à confronter des expertises équilibrées, ce qui est loin d'être le cas. Il suffit d'examiner la liste des intervenants du Larzac pour constater que les altermondialistes ne son , pas en mesure d'aligner des spécialistes susceptibles de « faire le poids » face aux techniciens de l'OMC. Aussi respectables soient-elles, les convictions militantes ne remplacent pas la connaissance des faits et des mécanismes. (…) On ne discerne pas, sur le plateau du Larzac, une contribution susceptible de contrer les tenants et praticiens de la mondialisation. »

Expert en experts - ce qui veut dire « super-expert » - Alain Joannès (c'est le nom du « discernant » qui réserve le débat à des experts … dont il fait évidemment partie) discerne, en revanche des « Idéalismes hétéroclites » : c'est le deuxième sous-titre. Et ça donne :

« On y trouve, en revanche, [sur le plateau du Larzac], beaucoup d'idéalismes hétéroclites, pas mal de rancoeurs sociales et une profonde frustration face à la disparition des grandes idéologies qui expliquaient toutes les misères du monde en quelques slogans. »

Pour rédiger une phrase pareille, il vous suffit de deux ingrédients. Le premier : savoir opposer « divers » et « hétéroclite ». « Divers » sont les éditorialistes qui disent la même chose ; « hétéroclites » sont les « idéalistes » qui n'ont pas compris la « complexité ». Le deuxième ingrédient suit : savoir opposer la « complexité » (des problèmes et … des articles du Télégramme) et la « simplicité » des slogans. En laissant mijoter, en compagnie des « rancoeurs sociales » et de la « profonde frustration », vous obtenez également la phrase suivante :

« C'est d'ailleurs la raison pour laquelle un gouvernement de droite ne peut pas organiser un débat sur la mondialisation car il aiderait ainsi José Bové et ses groupuscules activistes à prendre la tête d'une opposition plus dangereuse que la gauche parlementaire. Outre le fait qu'un parti socialiste « de gouvernement », divisé de surcroît, est plus facile à tenir en respect que les commandos d'intermittents et de militants anti-OGM, la mise en valeur des récriminations de José Bové contrarierait énormément les interlocuteurs naturels du gouvernement. »

Des réflexions comme celles-là, ça se mérite. Reprenons. Pourquoi « un gouvernement de droite ne peut pas organiser un débat sur la mondialisation » ? Réponse possible : parce qu'il est de droite. Réponse télégraphiée depuis Brest : parce qu'on ne peut pas discuter avec les « idéalismes hétéroclites ». Cette raison - « C'est d'ailleurs la raison pour laquelle … » - étant insuffisante, la même phrase nous en sert une deuxième : « car ». Car quoi ? « car », en discutant, le gouvernement « aiderait José Bové et ses groupuscules activistes à prendre la tête d'une opposition plus dangereuse que la gauche parlementaire. ».

On a compris : il n'est pas plus question de débattre avec les « commandos » d'intermittents et de militants anti-OGM, qu'avec les « commandos » qui ont fait grève et ont manifesté en mai et juin 2003. La discussion est réservée au parti socialiste : « les interlocuteurs naturels du gouvernement. »

On vous épargne le commentaire de la suite de cette leçon …

… Un éloge de la démocratie réservée aux experts, aux tenanciers des médias et aux interlocuteurs naturels du gouvernement.