Acrimed | Action Critique Médias

Ouest-France et Le Télégramme au secours de Bolloré

Maxime Friot — 2025-05-26T15:55:00Z

« Bolloré contribue au pluralisme des idées dans un pays longtemps soumis à une certaine doxa médiatique. » (Hubert Coudurier, Le Télégramme, 25/05)

Le 24 mai, les Soulèvements de la Terre appelaient à des manifestations en Bretagne contre l'empire Bolloré. Si les deux principaux quotidiens régionaux n'ont pas fait l'impasse sur cette mobilisation, ils en ont en revanche balisé le traitement.

En amont (22/05), Ouest-France publiait ainsi une sorte d'enquête de voisinage dans le fief breton des Bolloré (Ergué-Gabéric, Finistère)… tout en complaisance. Si quatre petits paragraphes sont consacrés à « de rares voix dissonantes », le reste de la pleine page est apologique : « Tous ici saluent "le capitaine d'industrie", "le visionnaire", "le sauveur de la boutique" ». Et d'égrener les témoignages : « Il est toujours accessible et bienveillant » ; « un homme gentil, affable, gros travailleur » ; « un humaniste » ; « du point de vue industriel, c'est quelqu'un d'extraordinaire », etc.

En aval (25/05), Le Télégramme fait paraître, sous un petit compte rendu de la mobilisation, un édito pro-Bolloré : « Stop à l'agit-prop anti-Bolloré ». Signé par le directeur de l'information Hubert Coudurier – fils de l'ancien président du journal et frère du président actuel –, l'édito prend la défense de l'un de ceux qui incarnent « la réussite de la Bretagne ». Et de poursuivre :

Certes, il s'est, depuis quelques années, recentré dans le domaine des médias avec le rachat du groupe Havas, de Vivendi et le lancement de CNews, devenue la première chaîne d'information en France. Il est désormais au cœur d'un combat politique qui lui a valu la suppression d'autorisation de C8 et son positionnement conservateur déchaîne les passions. Il n'empêche, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, Bolloré contribue au pluralisme des idées dans un pays longtemps soumis à une certaine doxa médiatique. Vouloir s'en prendre à son droit de propriété rappelle des pratiques de régimes totalitaires auxquels nous n'aimerions pas ressembler.

Tout en finesse. Ce que Hubert Coudurier ne précise pas, c'est qu'il est un habitué des plateaux de CNews. Ceci pouvant expliquer cela ?

Maxime Friot

Addendum (27/05)
La société des journalistes du Télégramme a publié sur X un communiqué dans lequel elle se désolidarise de l'éditorial sur Vincent Bolloré. Nous le reproduisons ci-dessous.

Le 2 avril, Mardi de l'urgence sociale dans les médias

2019-04-01T16:15:44Z

Le SNJ-CGT appelle à un rassemblement devant le ministère de la Culture le mardi 2 avril, pour dénoncer « les menaces qui pèsent sur le monde des médias », qu'elles soient d'ordre économique ou politique, et pour appeler à « l'urgence sociale ». Notre association sera présente. Nous reproduisons ci-dessous le communiqué du SNJ-CGT. (Acrimed)

Mardi de l'urgence sociale dans les médias le 2 avril 2019 à 10 heures Rassemblement devant le ministère de la Culture, place du Palais royal

De nombreuses menaces pèsent aujourd'hui dans le monde des médias :

- Mise en redressement judiciaire de l'Humanité

- Cession du groupe de presse magazine Mondadori France à Reworld Media

- Plan de 1 000 suppressions de postes à France Télévisions

- Plan d'économies à l'AFP visant une centaine de postes…

On pourrait y ajouter le cas de Reuters, des groupes de presse régionale Ebra, Ouest-France, etc.

L'avenir des salariés des médias est préoccupant, mais aussi les moyens donnés aux rédactions pour faire leur travail, ainsi que le droit des citoyens à une information pluraliste, vérifiée et mise en perspective.

Les mesures des différents gouvernements sont inefficaces, voire dangereuses :

- La loi Bloche, avec une éthique à géométrie variable, selon les rédactions

- La loi sur les « fausses nouvelles », instrument potentiel de censure

- La loi sur le « secret des affaires », entrave à la liberté d'informer

Face à cela, les revendications et propositions du SNJ-CGT sont claires :

- Moyens et salaires à la hauteur de la mission d'information des journalistes

- Véritable lutte contre la précarité, qui explose dans les médias

- Reconnaissance juridique des équipes rédactionnelles et de leur indépendance

- Une déclaration des devoirs et des droits des journalistes, annexée à la convention collective, qui serait ainsi opposable aux patrons

- Réforme des dispositifs sur les concentrations et les aides à la presse

- Défense de la loi Bichet sur la distribution

- Développement de l'audiovisuel public

- Maintien et renforcement de l'indépendance de l'AFP

Mardi de l'urgence sociale dans les médias le 2 avril 2019 à 10 heures Rassemblement devant le ministère de la Culture, place du Palais royal

« Violences contre les médias » : amalgames et mauvais procès

Frédéric Lemaire, Pauline Perrenot — 2019-02-01T13:30:00Z

Depuis le début du mouvement des « gilets jaunes », une défiance s'exprime envers les médias dominants et s'est traduite par un certain nombre de discours critiques et d'initiatives, allant de l'organisation de manifestations devant des sièges de grands médias au blocage d'imprimeries. Elle s'est également exprimée par des agressions verbales et physiques contre des journalistes de terrain. Certains éditorialistes, directeurs de journaux ou prétendus « experts » ne se sont pas privés des mettre toutes ces expressions de la colère à l'égard des grands médias dans un seul et (trop) grand sac : celui de la haine des médias et de la démocratie. Retour sur ces amalgames et mauvais procès.

Dans la nuit du 26 décembre, une vingtaine de gilets jaunes se sont postés à la sortie de l'imprimerie du groupe Ouest-France, au sud de Nantes, pour bloquer l'acheminement de plusieurs titres. Quelques jours plus tard, l'Est Républicain a fait l'objet d'actions similaires ; le 10 janvier, la distribution de La Charente libre a été mise à mal et dans la nuit du 11 au 12 janvier, L'Yonne républicaine, le Journal du Centre ou encore La Voix du Nord ont vu leur diffusion empêchée par le blocage de leurs centres d'impressions. Cette forme d'action vise spécifiquement la presse quotidienne régionale, là où les titres nationaux, eux, sont davantage ciblés par des manifestations qui se déroulent au pied de leurs sièges (idem pour l'audiovisuel, pour des raisons évidentes). Les parvis de BFM-TV, du Parisien, puis de France Télévisions ont ainsi été le théâtre des protestations de manifestants parisiens ces dernières semaines.

Même si elles peuvent être soumises à des questionnements politiques ou stratégiques, ces initiatives de blocages ou manifestations sont les expressions d'une colère légitime. Mais bien des directeurs de médias, éditorialistes ou prétendus « experts » ne l'entendent pas de cette oreille, et n'hésitent pas verser dans l'amalgame : pour eux, ces actions seraient condamnables, représenteraient des menaces contre la liberté de la presse voire contre la démocratie. Nombre d'entre eux n'hésitent pas à les mettre sur le même plan que les agressions de journalistes (physiques, menaces de mort et de viol) qui ont eu lieu dans plusieurs villes (Paris, Rouen, Toulouse, Pau, etc.), agressions qui ont été rapportées et déplorées dans de nombreux articles de grands médias, comme par les syndicats de journalistes.

À commencer par Alexis Lévrier, historien de la presse, omniprésent ces dernières semaines en qualité d'expert auto-proclamé de la défiance envers les médias. Le 12 janvier dans Le Monde, il dénonce les « violences contre les médias » (« Rédactions assiégées, quotidiens empêchés de paraître, journalistes agressés en pleine rue ») lors des mobilisations des gilets jaunes. Il amalgame ainsi allègrement des actions de blocages et des agressions physiques. Mais les manifestations des gilets jaunes ne sont pas les seules à être visées par ses propos : Alexis Lévrier pointe également la responsabilité… de la critique des médias dans les agressions physiques de journalistes.

Dans un article publié le 16 janvier sur le site des Inrockuptibles, il affirme que « la critique radicale des médias […] a une part de responsabilité dans la violence qui s'exprime ». Une critique qui, bien entendu selon lui, est « un discours de haine systématique », « entretient un climat de haine irraisonné », « manque totalement de nuance », et « caricature les travaux de Bourdieu ». Des propos, on est priés de le croire, tout en « nuance » et dénués de toute « caricature »… !

Le lendemain, « l'expert » s'en prend directement à notre association, ainsi qu'au Monde Diplomatique, sur Twitter :

Cette réaction s'inscrit dans la vague d'indignations suscitées par la publication, par Le Monde Diplomatique, d'une carte des lieux de pouvoirs dans laquelle figurent notamment les sièges des grands journaux parisiens. Nous étions revenus sur cet épisode dans un précédent article.

La thèse d'Alexis Lévrier est reprise, quelques jours plus tard, par la présentatrice de « La Fabrique médiatique » sur France culture qui évoque, de manière certes très allusive, les responsabilités de la « critique radicale du journalisme dans les années 1990 ».

Les mauvais procès des éditocrates contre la critique des médias

Alexis Lévrier n'est pas seul sur son créneau. L'inénarrable Jean-Michel Aphatie est également sur la brèche. Sur le plateau de « C à vous » le 10 janvier, l'éditorialiste évoque, sans les citer, des organisations qui depuis des années « racontent aux citoyens que les journaux étant possédés par neuf milliardaires, les journalistes sont au service du capital. Et des gens finissent par le croire. Et ça donne une forme d'agressivité aux gens qui prennent à partie les journalistes. » Et de préciser : « des médias se sont créés là-dessus, sur ce pacte-là, pour lutter contre les journalistes qui mentent ».

Bref, Jean-Michel Aphatie ne se contente pas de caricaturer grossièrement la critique des médias. Il la rend responsable de l'agressivité voire des agressions envers les journalistes ! Le tout accompagné d'un sens aigu de l'honnêteté : ne pas nommer les organisations incriminées, sous prétexte de ne pas vouloir leur faire de « publicité », permet d'être sûr que les téléspectateurs n'iront pas vérifier par eux-mêmes l'inanité de son propos. Et c'est là toute l'élégance de Jean-Michel Aphatie : de plateau télé en studio de radio, celui qui bénéficie depuis des années d'une parole publique s'arroge le droit de déformer les travaux d'organisations qui, elles, ne sont jamais – ou très rarement en comparaison – invitées à s'y exprimer dans de bonnes conditions.

Suite à l'émission de France 5, il réaffirmera son interprétation dans sa réponse à l'interpellation d'un twitto bien connu d'Acrimed – puisqu'il en fut le principal animateur jusqu'en 2015 :

Résumons : pour Jean-Michel Aphatie, critiquer les médias revient à « souffler sur les braises ». Mieux : critiquer le rôle des éditocrates dans le champ médiatique, c'est « stigmatiser » l'ensemble des journalistes. Comme s'il n'était pas possible de faire la part des choses entre les professionnels du commentaire d'un côté (éditorialistes, présentateurs, experts en tout genre) qui, à défaut de jamais mettre les mains dans le cambouis, bavassent en continu sur les plateaux ; et, de l'autre côté, la plupart des journalistes qui sont attachés à un travail d'enquête ou de reportage, et qui subissent par ailleurs de plein fouet la précarité, en termes de statut (contrats, piges, etc.) et de conditions d'exercice de leur métier (travail dans l'urgence, manque de temps, course à l'audience, troncage des sujets, etc.). Journalistes qui sont, eux, la cible des colères suscitées à bien des égards par les choix des chefferies éditoriales et les commentaires des ci-devant éditocrates [1].

Citons également un autre ami de la critique des médias, Jean Quatremer, qui s'est ému de notre article épinglant ses tweets insultants, et dont certains diffusent de fausses informations sur les gilets jaunes. Il voit dans ces critiques… « un bel appel à la haine » :

Sur certains plateaux de BFM-TV, critiquer le traitement médiatique de la chaîne d'info en continu peut aussi valoir des rappels à l'ordre. Le 5 janvier, le député France Insoumise Adrien Quatennens, interviewé en direct, regrette que la chaîne en soit réduite à diffuser en boucle des images de poubelles incendiées pour illustrer les mobilisations qui se sont tenues le jour-même. Au moment où il intervient, des images de flammes et de policiers défilent d'ailleurs en fond d'écran, avec en sous-titre un bandeau : « Des heurts à Paris ». La remarque du député lui vaut les foudres du présentateur, Thomas Misrachi : « Merci M. Quatennens de contribuer à la haine ambiante contre les médias ». Bref, de la remise en cause d'un dispositif médiatique à la « haine des médias », il n'y aurait donc qu'un pas !

Directement visée par certains blocages, la presse quotidienne régionale n'est pas en reste. Ainsi, par exemple, de la direction de La Charente libre, qui dans un article publié le 11 janvier en réaction au blocage, offre une belle illustration de cet amalgame :

Il s'agit d'une attaque aussi inédite qu'intolérable contre la liberté de la presse. Depuis le début du mouvement, de nombreux journalistes partout en France ont été victimes de violences verbales et physiques. La distribution de plusieurs titres a été perturbée par des manifestants hostiles. La direction de Charente Libre a engagé une action en justice à l'encontre des responsables de cette manifestation qui tentent de remettre en cause le principe de l'indépendance de la presse.

Ainsi également de la direction de La Voix du nord, dont deux représentants, Patrick Jankielewicz (rédacteur en chef) et Gabriel d'Harcourt (directeur général délégué et directeur de la publication) s'indignent sur Twitter :

Même son de cloche en décembre du côté de la direction de Ouest-France suite au blocage de son imprimerie. « On va déposer plainte dans la journée. On condamne avec force ce délit vis-à-vis de la liberté de la presse et d'empêcher de raconter aux gens ce qu'il se passe près de chez eux », annonce le directeur des rédactions d'Ouest-France Philippe Boissonnat [2]. Ou encore, dans un communiqué diffusé sur leur site : « La direction du groupe de presse condamne avec force cette action inédite qui porte gravement atteinte à la liberté de la presse et à la démocratie. »

***

Ces différents amalgames entre initiatives de blocage, manifestations, critique des médias, « appel à la haine » et violences n'ont rien de surprenant. Ils permettent à certains éditorialistes et tenanciers des médias de discréditer haut et fort toute action de protestation ou toute critique, en les mettant sur le même plan que des agressions physiques de journalistes – qui n'ont évidemment rien à voir avec notre critique des médias. Le caractère instrumental de cette indignation est d'autant plus évident qu'elle est à géométrie variable : car nombre de ceux qui s'indignent des violences contre les journalistes n'ont pas un mot ou presque lorsque celles-ci sont commises par la police.

Rappelons-le : la critique des médias ne cherche pas à « stigmatiser les journalistes » ou à porter « atteinte à la liberté de la presse », comme veulent le faire croire quelques médiacrates. Elle contribue cependant à une remise en cause de l'ordre médiatique dominant. Un ordre fondé sur une course à l'audience, produit de logiques financières ; un ordre chapeauté par une poignée de milliardaires qui détiennent l'essentiel de la presse et des médias audiovisuels, et par un pouvoir politique toujours plus soucieux de « discipliner » le service public audiovisuel en alignant son fonctionnement sur celui du privé et en asséchant ses ressources. La critique des médias remet en cause la mise à mal du pluralisme, la structuration de la profession et l'accaparement de la parole par les éditorialistes, experts à gages et autres spécialistes du prêt-à-penser issus des classes les plus riches ; la surexposition de l'information spectacle au détriment du reportage et l'enquête – bref du travail journalistique – ; les biais systématiques qui conduisent à mal informer.

Pour toutes ces raisons, la critique des médias est combattue par les tenanciers de cet ordre inique, ceux là-même qui se gargarisent d'appels à la « démocratie » ou à la « liberté et l'indépendance de la presse » ! Mais s'ils s'expriment haut et fort, leurs amalgames ne sont pas forcément représentatifs de la réaction de l'ensemble des journalistes (nous y reviendrons). Au contraire, cette défiance pourrait bien devenir un déclencheur. Un déclencheur dans les rédactions, pour que les journalistes contestent massivement la légitimité des directions et de leurs orientations délétères. Au grand dam des éditocrates, prompts à qualifier les critiques à leur égard de « menaces contre la démocratie », mais bien réticents à ce que ladite démocratie s'applique dans leurs propres rédactions.

Pauline Perrenot et Frédéric Lemaire

[1] Le site « Les jours » a consacré un excellent article à la toute première assemblée générale qui a eu lieu le 8 janvier au sein de BFM-TV, la chaine d'info qui polarise la plupart des critiques, et celles des gilets jaunes en particulier. Nous recommandons cet article intitulé « BFMTV se prend un sérieux coup de jaune », dans lequel s'expriment pêle-mêle de nombreuses doléances de journalistes de terrain, ciblant les squatteurs de plateau, la disproportion à l'antenne entre les « faux débats » et les reportages, le « management parfois "agressif" » des chefferies éditoriales. Une situation qui donne une actualité certaine à la proposition d'Acrimed pour un statut juridique des rédactions.

[2] Cité par Le Parisien dans un article du 27 décembre intitulé « Une imprimerie du journal Ouest-France bloquée par des Gilets jaunes ».

Mort de Shaoyo Liu : dans les médias, le retour du péril jaune

Frédéric Lemaire — 2017-04-01T06:30:00Z

Le Parisien révèle, dans un article récent, le contenu d'une « note ultra-confidentielle » de la DGSI. Selon le document, le mouvement de protestation en réaction à la mort de Shaoyo Liu serait « infiltré » par des « réseaux mafieux » et des « agents de Pékin ». Une présentation pourtant trompeuse, reprise à tort et à travers dans les médias...

Le soir du dimanche 26 mars, Shaoyo Liu, père de famille de 56 ans, était abattu à son domicile par un policier dans des circonstances troubles. Depuis, plusieurs manifestations ont été organisées pour réclamer la vérité sur ce drame et dénoncer la brutalité policière.

Dans un article publié hier, Le Parisien révèle le contenu d'une note de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) concernant ce mouvement de protestation. Selon le quotidien, ce dernier serait infiltré par différents acteurs : « réseaux mafieux, agents de Pékin et jeunes révoltés » (cette dernière précision prête à sourire : des manifestations infiltrées par des manifestants ? Original)

Concrètement, la note de la DGSI pointe la présence, dans les manifestations, « d'individus défavorablement connus des services de police ». On trouverait par ailleurs « à la tête du mouvement un proche du Parti communiste chinois et un agent secret ».

Mais la note précise également que le « mouvement de protestation échappe à leur contrôle. En effet, le mouvement rassemble de nombreux jeunes gens, très revendicatifs, et qui ne veulent entendre parler ni des relais de Pékin ni des bandes mafieuses. »

La DGSI reconnaît donc explicitement que le mouvement échappe à un hypothétique contrôle de Pékin et de la mafia. Une nuance qu'on ne retrouvera quasiment pas dans la reprise des révélations du Parisien dans les autres médias.

RTL, par exemple, déduit des informations du Parisien que les « attroupements » qui se sont tenus après la mort de Shaoyo Liu « n'auraient rien de spontané ». La famille de Shaoyo Liu serait « totalement dépossédée du mouvement, laissant place à un rapport de force entre la mafia et L'Empire du Milieu ».

Pour Ouest France, on assiste à « une récupération tactique du mouvement » qui éclipse « une révolte légitime des ressortissants chinois ».

La palme revient à VSD qui laisse entendre que les mobilisations seraient essentiellement le fait des réseaux mafieux.

Certains articles n'éludent pas complètement les précisions du Parisien concernant l'autonomie des jeunes manifestants. Après avoir insisté sur « les réseaux mafieux à la manœuvre » et l'influence de Pékin, Le Monde évoque laconiquement « le désir d'indépendance des manifestants ».

Idem pour Europe 1 après avoir évoqué les « influences mafieuses » et la main de Pékin, précise tout de même que de « jeunes révoltés se seraient émancipés de cette mainmise discrète de la Chine ».

Seul 20 minutes semble avoir eu la présence d'esprit de mettre en balance les révélations de la DGSI. Le quotidien cite les propos de l'avocat de la famille de Shaoyo Liu : « ces accusations servent de contre-feu, elles sont orchestrées pour détourner l'attention du public. Cette note confidentielle permet de faire oublier les accusations de “bavure” en mettant l'accent sur des stéréotypes sur la communauté chinoise ».

Notre-Dame-des-Landes : la pub de trop

2016-02-10T05:30:00Z

Nous publions un communiqué intersyndical (CFDT/Ouest-France, SNJ/Ouest-France, Le Courrier de l'Ouest, Le Maine libre, Sud/Presse Océan), relatif à une publicité parue dans Ouest-France et Presse Océan (Acrimed).

Les directions d'Ouest-France et de Presse Océan ont fait le choix, ce vendredi 5 février, d'accepter l'argent du conseil régional des Pays de la Loire, et donc du contribuable, pour porter un message clivant et provocant sur le dossier délicat du projet d'aéroport à Notre-Dame-des Landes.

Il s'agit d'une publicité « exigeant l'évacuation de la Zad ». Elle doit être publiée à nouveau mardi et être reprise sur le site Internet d'Ouest-France et de Presse Océan.

Dans des conditions déjà difficiles et tendues, les journalistes d'Ouest-France et de Presse Océan s'emploient depuis des années à traiter ce sujet avec rigueur, équilibre et impartialité. Dans le cadre de cette couverture, des menaces ont pourtant déjà été proférées et du matériel dégradé.

L'amalgame et la confusion que provoque cette publication payante du conseil régional des Pays de la Loire se confirme dès ce jour sur les réseaux sociaux et lors des appels téléphoniques dans les rédactions.

Dans les deux titres de presse concernés, les organisations syndicales représentatives de journalistes dénoncent cette confusion des genres, la mise en cause de l'indépendance des journalistes et le danger qu'elle leur fait désormais courir physiquement.

Ces organisations demandent aux directeurs de la publication des journaux le retrait de ces publicités des prochaines publications papier et Internet.

Nantes, le 05 Février 2016

Motion de défiance des journalistes des Journaux de Loire à l'encontre de leur direction

2015-02-11T12:55:00Z

Nous publions un communiqué des rédactions des Journaux de Loire, filiale du groupe Sipa/Ouest-France (Acrimed).

Les journalistes des journaux de Loire (Le Courrier de l'Ouest en Maine-et-Loire/Deux-Sèvres, Le Maine Libre en Sarthe et Presse-Océan en Loire-Atlantique) viennent de voter à 88% cette motion de défiance à l'encontre de leur direction commune. 102 journalistes (hors encadrement) sur 116 votants signifient qu'ils ne veulent plus composer avec des interlocuteurs cassants et incapables d'entendre les messages portés par les représentants du personnel et les salariés dans leur ensemble.

Déjà, les journalistes sont en grande difficulté. À Nantes, ils doivent faire face à une charge de travail insupportable. À Angers, ils s'élèvent contre le durcissement de la ligne rédactionnelle autour de sujets censés être plus vendeurs, surexploitant des faits divers ou traitant de façon anxiogène des faits de société. Dans les Deux-Sèvres, ils devront faire autant avec un effectif divisé par deux. Au Mans, ils dénoncent la désertion du titre là où les ventes sont positives (Mamers) ; une exception dans l'environnement actuel et qui doit être préservée. Partout, ils dénoncent un management vertical.

Il est constaté partout une réduction drastique des moyens et des effectifs sans commune mesure avec la baisse du chiffre d'affaires. Le plan envisagé désormais démantèle de nombreuses rédactions détachées et ne remplace que partiellement les départs à la retraite.

Parallèlement, la direction veut accélérer le remplacement des rédacteurs par des correspondants locaux de presse qui n'ont ni le statut, ni la compétence pour assumer ces tâches.

Les événements dramatiques des 7, 8 et 9 janvier ont rappelé combien étaient essentielles la mission médiatrice de la presse écrite et, partant de là, la présence de professionnels confirmés sur le territoire.

Aucune explication fournie jusqu'ici par cette direction commune ne justifie de telles orientations ni de telles mesures. Faut-il le rappeler : les Journaux de Loire continuent de dégager un résultat économique positif (2,9 millions d'euros en 2014).

Ces remarques ont été à plusieurs reprises signifiées à cette direction, qui continue d'avancer sans leur prêter attention, se réfugiant derrière un dialogue social a minima légaliste.

Les signataires ne se contenteront pas d'une réponse qui les renverrait vers des interlocuteurs auxquels ils n'accordent plus aucun crédit. Ils demandent à l'Association pour le soutien des principes de la démocratie humaniste (association loi 1901, actionnaire à 99,99% du groupe SIPA/Ouest-France) d'autres dirigeants, plus respectueux des titres, de leurs histoires, de leurs lecteurs, de leurs personnels et de l'éthique de la presse.

Nantes, Angers, Le Mans
Jeudi 5 et vendredi 6 février 2015.

Après la manif' de Nantes contre le projet d'aéroport : le saccage de l'information (vidéo)

Georges Randal, Marius Alexandre — 2014-03-05T11:12:34Z

Samedi 22 février 2014, une manifestation contre le projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes réunit entre 50 000 et 60 000 participants : un nombre exceptionnel pour une manifestation à Nantes. L'occasion d'un véritable « saccage de l'information » dans la presse locale.

Nous publions ci-dessous, sous forme de « tribune » une vidéo proposée par des correspondants : une analyse jubilatoire (et consternante), non seulement de la place prise par les dégâts matériels provoqués par quelques manifestants, mais surtout du « poids des mots » - « saccage », « dévastation », « guérilla », etc. - dans les articles publiés par Ouest France et Presse Océan. (Acrimed)

Un complément d'Acrimed

Sous le coup de l'émotion suscitée par la catastrophe, un journaliste, fasciné par les images de la « dévastation »,
en perdit son français (ou se risqua à une audacieuse licence poétique).

Ouest-France : quand la famille Hutin défend sa conception de la famille

Henri Maler — 2012-08-15T06:23:47Z

À deux reprises en quelques semaines, la famille Hutin, propriétaire du principal quotidien français, a éditorialisé sur la famille et la mort. D'abord, le 1er juillet 2012, ce fut Jeanne Emmanuelle Hutin, fille du PDG, François-Régis Hutin, qui s'est fendu d'un édito intitulé « Des repères stables pour surmonter la crise ». Le 11 août, c'est François-Régis en personne, qui s'est livré, sous le titre « Prière, mariage homosexuel, euthanasie », à une exégèse de la prière que le cardinal Vingt-Trois, président de la Conférence épiscopale de France, a rédigée pour être lue dans tous les diocèses le 15 août. Liberté d'opinion ?

On s'épargnera de discuter longuement les « arguments » de ces chrétiens catastrophés par les perspectives de l'ouverture du mariage aux couples homosexuels et d'une forme d'autorisation de l'euthanasie. C'est sans surprise ! L'homophobie, fort peu dissimulée, de la prose de la famille Hutin participe, dit-on, de la liberté d'expression. Les protestations légitimes n'ont pas manqué, comme on peut le lire dans une article publié sur le site Yagg ou dans cet autre, bien documenté, publié par Rue89.

Mais, dans le cas présent, la confusion est, une fois de plus, totale, entre la liberté de la presse et la liberté des patrons de presse… d'imposer aux journalistes des médias qu'ils possèdent et à leur lecteurs, non la lecture de « points de vue », mais d'éditoriaux qui engagent l'orientation d'un titre qui, dans le cas présent, est en position de monopole quasi-complet dans 26 départements.

Il faudrait que cela cesse : telle sera notre prière du 15 août.

Henri Maler

Des Chinois ont-ils voté pour la « Personnalité 2011 du Pays de Quimper » ?

Reunig Kozh — 2012-01-11T23:05:00Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de « tribune », la contribution d'un correspondant sur un exercice prétendument démocratique... à haut risque de « bidonnages » en tout genre (Acrimed).

Les médias invitent souvent les internautes à s'exprimer sur divers sujets grâce à des votes électroniques. En ce début d'année Ouest-France a organisé ce genre de vote dans plusieurs villes du Finistère afin de désigner, par exemple « La Personnalité 2011 du Pays de Quimper » (article inaccessible, février 2013). Dans le cas du Pays de Quimper, si ce vote a pris une tournure politique il a pris aussi une tournure grand guignolesque.

Dès le début, la configuration du système de vote était plutôt simpliste. Certains internautes ont pu ainsi, par une manipulation simple de leur navigateur, voter plusieurs fois (suppression de l'historique des cookies). La mise en place par la suite d'un contrôle de l'adresse dite IP de l'internaute a évité cette pratique et les votes se sont stabilisés. Un des candidats, Steven Bodénès (penn soner du bagad Kemper), a pu ainsi combler son retard et se hisser en tête. Mais dans la nuit de jeudi 5 au vendredi 6, un autre candidat, Yves Gentric, a obtenu près de 300 votes favorables entre minuit et 6 heures du matin et passer devant.

Seulement voilà : on peut se demander si les Chinois ne sont pas intervenus dans ce vote. En effet, à minuit, en Bretagne et en particulier à Quimper, la majorité des internautes sont au lit. En revanche, en Chine il est 7h du matin et il est bien connu que les Chinois, avant d'aller au boulot, votent pour la personnalité du pays de Quimper.

Notons qu'en dehors des Chinois, Yves Gentric a aussi le soutien de l'UMP quimpéroise qui présente ainsi son candidat : « Charcutier aux halles de Quimper, Yves Gentric copréside l'association des commerçants des halles. Ce presque sexagénaire à l'allure calme peut très vite s'emporter. Comme lorsqu'on lui parle du plan transports de l'agglomération. Il anime en effet le combat mené par une partie des commerçants du centre-ville contre ce projet. »

Techniquement ce genre de manipulation est simple à réaliser. Si vous gérez un site internet, il suffit d'ajouter dans le code html de votre page d'accueil, un code ici abrégé :

<[...].123votez.com/sondages/fonctions/php/ajax-poller-cast-vote-php.php?pollId=10322996&optionId=2;& vote_recent_cookie=0"style="display:none">[...]

Les visiteurs de votre site internet voteront dans ce cas pour Steven Bodenes à l'insu de leur plein gré. Pour un autre candidat il suffit de modifier optionId=2

Si vous avez un ami qui gère un site internet à l'autre bout de la terre vous pourrez ainsi récupérer 300 votes en une nuit.

Lundi 9 janvier 2012, Ouest-France a annoncé la victoire de Yves Gentric avec 4.277 votes sur 12.997 participants.

Mais mardi matin 10 janvier, total changement selon Ouest-France.fr [1] : « Ce mardi matin, le penn soner du bagad Kemper, Steven Bodénès, est toujours en tête pour devenir la nouvelle personnalité quimpéroise de l'année. ». Suspense !

Quoi qu'il en soit et quel que soit le résultat final, Ouest-France n'aura pas donné le nombre d'internautes de Chine ou des pays limitrophes qui ont participé à ce vote. Sur les articles de grande consommation, l'origine du produit est souvent indiquée. Ne faudrait-il pas pour le vote des internautes en indiquer aussi la provenance ?

Reunig Kozh

[1] Lien périmé, février 2015.

Contre l'orientation à sens unique d' Ouest France (SNJ Ouest France)

2010-10-28T10:07:01Z

Nous publions ici un tract daté du SNJ d'Ouest-France paru sur le blog de ce syndicat sous le titre ci-dessous.

Enrayer le déclin éditorial

Trop, c'est trop ! En ces temps de mouvement social de grande ampleur, nos éditorialistes attitrés s'affranchissent avec constance des principes mêmes sur lesquels le journal fonde sa culture, son image et la confiance de ses lecteurs.

Chaque matin ou presque, pour voler au secours de Sarkozy et de sa politique, la une affiche une ligne idéologique à sens unique.

Quand, à Ouest-France, ligne éditoriale et idéologie font bon ménage, le projet de réforme des retraites est présenté comme une évidence qui doit s'imposer à tout esprit sain et raisonnable. Sa contestation prolongée et résolue est d'une irresponsabilité coupable au regard des générations futures. La radicalisation du mouvement social met en péril l'équilibre économique et sape les fondements de notre démocratie. Le gouvernement, droit dans ses bottes, incarne l'ordre et la fermeté. Les opposants, eux, alors qu'ils ont le soutien de la majorité des Français, sont présentés comme divisés et sans projets sérieux.

Que deviennent le pluralisme, la défense de la démocratie, le respect du lecteur qu'Ouest-France brandit, à la première occasion venue comme son étendard ? Les consignes données aux rédactions par la hiérarchie sont sans ambiguïté : il faut restreindre la couverture des manifestations « pour éviter de lasser » le lecteur ; il importe de mettre l'accent sur les perturbations – lycées bloqués, stations services à sec… – et de donner surtout la parole « aux gens dont l'activité commence à être perturbée par le mouvement ».

Sur le terrain, de nombreux journalistes ont été interpellés par des lecteurs choqués et qui se sentent trahis. Dans nos rangs aussi, la colère s'exprime, comme lors de l'AG de la section Ouest-France du SNJ : « Qu'on arrête enfin de nous faire passer des choix idéologiques pour des choix journalistiques… », s'insurge une consoeur. « Non, les gens qui sont contre le mouvement social actuel ne créent pas un événement à couvrir au même titre que ceux qui manifestent ! Qu'on arrête d'essayer de minimiser l'ampleur de ce mouvement, en nous demandant de donner la parole à tout le monde », s'indigne un autre. « Et l'édito de samedi, à qui donne-t-il la parole ? »

Le SNJ n'est pas opposé à l'expression d'opinions affirmées dans les éditoriaux. A condition que les points de vue divergents puissent s'exprimer à la même place. A condition que le traitement de l'actualité reste dans le cadre dont il n'aurait jamais dû sortir : celui d'une information honnête et équilibrée des lecteurs. C'est pourquoi le SNJ mène un combat pour la reconnaissance, par la loi, de l'indépendance des équipes rédactionnelles, leur permettant de s'opposer collectivement à toute pratique porteuse d'un risque heurtant la conscience professionnelle des journalistes.