Acrimed | Action Critique Médias

Le Mérite pour journalistes et dirigeants de médias (mai 2005)

Jean Teulière — 2005-05-23T16:10:07Z

Quelques personnalités du journalisme et des médias ont été décorées, par le gouvernement, de l'Ordre national du Mérite [1].

– Grands Officiers

Roland Dhordain, conseiller du président de Radio France, coprésentateur des émissions " Bâtisseurs d'Europe " sur France-Inter, et " Les carnets de campagne " sur France Info, ancien PDG de la SA Vidéogrammes de France, ancien directeur de la première chaîne de télévision et ancien directeur de la radio de l'ORTF

Evelyne Sullerot, sociologue, journaliste, professeur des Universités, président d'honneur du Mouvement français pour le planning familial, ancien professeur à l'Institut français de presse, ancien membre du Conseil économique et social

– Commandeurs

Henry Chapier, critique cinématographique, fondateur et secrétaire général de Paris-Audiovisuel, président du festival Arts-Outsiders, ancien rédacteur en chef au " Soir 3 " sur France 3, chargé du cinéma, ancien présentateur producteur de l'émission " Le Divan "

Michel Lhospice, avocat honoraire, ancien journaliste, ancien PDG de la Société parisienne d'assurances, d'administration, de gestion d'immeubles et syndicats de copropriétaires (Pagisco), fondateur et ancien gérant de Droit et économie, ancien membre du comité de rédaction des Cahiers de l'Histoire, ancien trésorier de l'UDF, ancien collaborateur du président Valéry Giscard d'Estaing, ancien collaborateur de Mme Simone Veil au ministère des Affaires sociales, de la Santé et de la Ville

Sophie de Menthon, PDG de Multilignes Conseil SA et d'Actiphone SA (groupe Téléperformance) président du Mouvement Entrrepises de taille humaine indépendante et de croissance (ETHIC), fondateur et président de la Fédération européenne et télémarketing, membre du comité stratégique de KPMG SA, éditorialiste au quotidien Le Figaro

Jacques Vistel, ENA, conseiller d'Etat honoraire, président de la Fondation Alberto et Annette Giacometti, ancien président de la 5e sous-section du contentieux au Conseil d'Etat, ancien président de la Commission paritaire des publications et agences de presse, ancien président de RFO, ancien chef du Service juridique et technique de l'information, ancien directeur du cabinet de Mme Catherine Tasca au ministère de la Culture et de la Communication, ancien collaborateur de Michel Guy à la Culture

– Officiers

Jean-Loup Arnaud, ENA, conseiller maître à la Cour des comptes, ancien directeur général de Télé-Hachette, ancien directeur général de la Sept, ancien délégué aux relations avec le cinéma à FR3, ancien vice-président de l'Union syndicale de la production audiovisuelle, ancien collaborateur de Michel d'Ornano et Françoise Giroud au ministère de la Culture, et d'André Rossi au porte-parolat du gouvernement

Anne-Isabelle Barrère-Namias, PDG de la société de production télévisuelle Editel, productrice de films d'entreprise, présidente de l'association Reso, épouse de M. Robert Namias, directeur général adjoint de TF1, en charge (sic) de l'information [2]

Jean-Pierre Hourdin, vice-président du conseil de surveillance de la SA Télérama, président des Jardins de Cocagne et d'AffairesEco 41, président de la Scène nationale de Blois, ancien président du conseil de surveillance de la SA Les Publications de la Vie catholique, fondateur et ancien président de La Maison de Valérie SA

Elisabeth Lefebvre, vice-présidente du groupe Côté Maison, fondatrice de plusieurs magazines (Jacinte, Enfants Magazine, Biba, Cosmétique News), ancienne directrice de 20 ans, ancienne directrice générale des Editions de Demain, ancien présidente-directrice générale (sic) des Editions Côté Est SA

Bernard Niquet, préfet des Yvelines, ancien directeur général de l'information et de la communication de la Mairie de Paris, ancien collaborateur de Mme Bernadette Chirac à l'Elysée

– Chevaliers

Patrick Bézier, directeur général du groupe Audiens, ancien directeur administratif et des ressources humaines de RMC, ancien directeur des ressources humaines de La Cinq

Sophie Dacbert, rédactrice en chef du Film français

Reza Deghati, photojournaliste

Sylvie Forbin, conseiller des affaires étrangères, directrice des affaires institutionnelles et européennes de Vivendi Universal, ancienne présidente du groupe de l'audiovisuel de l'Union européenne (présidence française), ancienne directrice d'Eureka Audiovisuel à Bruxelles

Christian Galland, rédacteur en chef adjoint et chef du service Politique de Sud Radio, secrétaire général adjoint de l'Association syndicale et mutualiste des journalistes parlementaires

Jean-Michel Garrigues, directeur des ressources humaines du Groupe Lagardère Active, président du Syndicat des agences de presse de l'audiovisuel et du multimédia (SAM)

Gérard Proust, président de l'Union nationale des diffuseurs de presse (UNDP), diffuseur de presse à La Rochelle

Jean-Pierre Spiero, réalisateur de télévision, producteur, membre de la commission des auteurs d'œuvres cinématographiques et audiovisuelles

[1] La liste présentée ici est établie d'après La Correspondance de la Presse, 16 et 17/05/05.

[2] Anne Barrère est « consultante extérieure en communication pour aider Bernadette Chirac » (lire L'actualité des médias n°10 (16-28 septembre 2003) - en bas de page) et « productrice sur la chaîne (TF1) de l'opération "Pièces jaunes" », double casquette qui émut jusqu'au placide CSA (lire L'actualité des médias n°23 (6 au 17 av. 04) - en bas de page) (extrait de Gaymard : Narcy (TF1) le prépare, Chazal (TF1) le reçoit. Note d'Acrimed).

Le Monde : Minc, président à vie ?

Patrick Lemaire — 2004-01-31T23:00:00Z

Alain Minc n'est plus président de la Société des lecteurs du Monde... mais reste président du Conseil de surveillance.

A l'occasion de la constitution officielle, le 29 décembre 2003, du groupe La Vie-Le Monde, né de l'absorption des Publications de La Vie catholique (PVC) par le groupe Le Monde, Alain Minc, président de la Société des lecteurs du Monde, est remplacé par Marcel Desvergne (professeur des écoles, fondateur de l'université d'été de la communication de Hourtin et auparavant vice-président de la Société des lecteurs).
L'information, dévoilée par La Correspondance de la presse le 26 décembre, a été publiée le 31 décembre par Le Monde en deux phrases sybillines à la fin d'un long article d'autopromotion : " Naissance d'un nouveau groupe de presse indépendant ", qui précise qu'Alain Minc, " après avoir présidé la Société des lecteurs du Monde pendant plus de dix-huit ans (...) a décidé de passer la main ".

Il semble qu'Alain Minc reste néanmoins président du Conseil de surveillance. Par quel " biais représentatif " ? Ce " tour de passe-passe " en laisse perplexe plus d'un, tel Alain Rollat, ancien pilier du journal et ex-" bras droit " de Jean-Marie Colombani [1] (lire La face cachottière du Monde : Alain Rollat écrit à ses (anciens ?) amis).

L'article du Monde (31/12/03) indique que :
" l'assemblée générale des actionnaires de PVC a approuvé la fusion par 99,99 % des votants, soit 5 128 voix pour et 8 voix contre sur un total de 5 136 voix présentes ou représentées. Parmi les 8 votes contre, on remarque celui de Jacques Duquesne, président du conseil de surveillance de L'Express " [2].
" Les trois représentants des sociétés de personnels de PVC ont en revanche voté pour, estimant avoir obtenu les "garanties politiques et juridiques" souhaitées. Ce vote de PVC avait été précédé, vendredi 26 décembre, d'une approbation à l'unanimité de la fusion avec PVC par l'assemblée générale des actionnaires du Monde. "
" L'ultime conseil de surveillance de PVC a donné son accord au processus de cession engagé depuis plus d'un an de sa filiale Presse Informatique (LPPI), société de service qui gère 70 % des abonnements de presse en France. Approuvée par le comité d'entreprise de LPPI, cette cession devrait être finalisée dans les jours prochains ".

" La fusion de ces deux groupes donne naissance à un poids lourd de la presse avec un chiffre d'affaires de 700 millions d'euros ", commente L'Humanité (lien périmé - novembre 2013) , qui résume ainsi la " montée " du Monde dans les PVC : " Le processus avait été engagé en 2002 : Le Monde avait alors pris une participation de 30 % dans le capital du groupe PVC (éditeur de Télérama, la Vie, Notre histoire, Prier, le Monde des religions...) En juillet 2003, cette participation avait été portée à 56 %, après consultation et accord des organes sociaux des deux groupes, faisant du Monde l'actionnaire majoritaire du groupe PVC. Début décembre, Le Monde était monté dans PVC à hauteur de 73 % ".

[1] Lire Les coulisses de la conquête du Monde.

[2] Comme si Duquesne était actionnaire de PVC es qualité de dirigeant de L'Express - titre avec lequel la direction du Monde cultive un contentieux ancien... (note d'Acrimed).

Tunisie : "Quand Le Monde nous fait dévaler la pente"

2003-12-31T23:00:00Z

2001 : Les questions soulevées par Taoufik Ben Brik dans la chronique qui suit ne doivent pas faire oublier que "Le Monde" et Florence Beaugé, dont l'article est ici mis en cause, n'ont fait preuve d'aucune complaisance face à la dictature tunisienne. Il serait totalement injuste de laisser entendre le contraire.

2004 : Il n'est jamais trop tard pour le reconnaître : nous aurions du lire plus attentivement les articles de Florence Beaugé au lieu de nous fier à Taoufik Ben Brik dont le courage mérite le respect, mais qui s'est ici trompé de combat. L'enquête de Florence Beaugé ne mérite nullement les critiques qui lui sont adressées sur la base de phrases sorties de leur contexte. Reporters sans frontières, Le Journal Perm@nent du Nouvel Obs et Charlie hebdo (qui avait ouvert sa "une" à cette critique) n'ont pas corrigé cette faute que nous, avons, nous aussi commise. Toutes nos excuses à Florence Beaugé [1]. (Acrimed, le 15 septembre 2004)

Taoufik Ben Brik, journaliste tunisien, publie une chronique hebdomadaire sur le site de Reporters sans frontières. Le Journal Perm@nent, solidaire de son combat pour la liberté d'expression, publie lui aussi la chronique.

UNE DICTATURE, la Tunisie ! Allons donc ! Il n'y a qu'à regarder autour de soi : « Le voudraient-ils, les touristes de passage à Tunis seraient bien en peine de sentir une quelconque tension. La capitale est fidèle à elle-même, avec ses larges avenues bordées de palmiers, ses rues embouteillées, ses taxis jaunes et ses piétons qui déambulent . »

Irréprochable, non, ce bout de reportage publié en fanfare par Le Monde (06/04/2001) ? Et tellement vrai que les réponses bien apprises de Slaheddine Mouaouia, ministre chargé des droits de l'homme et de la communication, le confirment : Nous recevons 5 millions de touristes par an, on ne peut tout de même pas dire que nous soyons un goulag !

Le lecteur sera pris d'une irrésistible envie de se pincer, ou de penser que, comme dans une nouvelle fantasmagorique, cette Tunisie tout en rose trémière n'est qu'une ruse du diable qui reprendra très vite ses droits. Il fallait, en effet, toute l'autorité de Jean Daniel, à la grande époque (Le Nouvel Observateur du 31/12/1992), pour écrire sur la Tunisie des mièvreries d'un tel calibre : Indignés par une vision délibérément négative, nous entendons rappeler avec force que cette Tunisie, si proche par l'histoire, par la culture de la tolérance, par l'attachement au dialogue, construit jour après jour, non sans erreurs parfois, mais d'une manière à la fois pacifique et raisonnable, une société moderne, pluraliste, équilibrée et ouverte sur le monde.(...) Face au tyran se dresse la Grande Conscience. Contre l'abus de pouvoir, l'impact des mots. Souvent, hélas ! la Grande Conscience a ses ratés.

Dans les années de braise, le benalisme était un serpent à double tête : la propagande et le flingue. Une minorité de va-nu-pieds, avec des alliés de taille (médias et organisations internationales), treize années durant, ont déclenché une offensive pour aplatir la propagande qui dépeignait le Tunisie comme un paradis pour touristes, un havre de paix, sans torture, sans exécutions sommaires, sans emprisonnements arbitraires.

Ces « sous-commandants Marcos » ont manié, comme personne, l'arme des mots. Des stratèges des médias. Ils ont cru que la victoire a été totale sur ce front, et qu'ils n'ont plus à « beugler » que les Tunisiens vivent sous une dictature affairiste. Dans un remarquable reportage publié par La Vie (21/10/1999), Fanny Aubert a tout dit ou presque sur la dictature masquée de Ben Ali : C'est étrange un pays qu'on étouffe, on pourrait presque ne pas s'en apercevoir. Cela tient d'abord à trois fois rien. On regarde l'abondance des portraits présidentiels présents jusque dans la moindre échoppe ; on lit forcement avec inquiétude une presse politiquement sirupeuse, qui n'est pas sans rappeler la Pravda des grands moments ; on s'étonne aussi d'une étrange habitude de parler le moins possible au téléphone, de ne surtout jamais prononcer de noms... »

L'AFFAIRE EST CLOSE, ON PEUT S'ATTELER A AUTRE CHOSE ?! Non, rétorque l'envoyée spéciale du Monde qui décide de faire ses valises et d'aller voir de ses propres yeux la dictature. Quelques jours lui suffisent pour répondre à la question qu'elle se lance à elle-même :

« Combien sont-ils à redresser la tête et à exiger ouvertement de pouvoir exercer leurs droits de citoyen ? - Pas plus de quelques dizaines. »

Croyez-vous nous dévoiler un grand secret ? La résistance n'a-t-elle pas toujours été l'affaire d'une minorité ? Du temps de Vichy, les résistants, une poignée d'hommes, écrit Claude Bourdet, « étaient d'une manière ou d'une autre, des personnages de maniement difficile (...) ; aucun ne correspondait à l'image habituelle du bon citoyen respectueux du qu'en-dira-t-on et de l'ordre établi. (...) Ces hommes avaient au moins une qualité essentielle : ils avaient le courage de l'esprit et du cœur , ils ne se sont pas soumis à l'injustice et inclinés devant l'inévitable, au moment où un tel comportement constituait la règle. [2] »

Lorsque Ben Ali a gagné sur tous les fronts dans les années quatre-vingt-dix, broyé les islamistes, fait main basse sur les partis et les associations, lorsque toute l'intelligentsia a tourné sa veste acceptant d'être les conseillers du prince pour lui donner une couverture morale, il n'est alors resté à Tunis que quelques mouvements squelettiques qui remuaient encore. De toutes petites choses, mais des choses. Presque rien, mais pas rien. Il y en a eu pour se battre avec des pétitions et des coups de gueule pour seules armes, sachant qu'ils allaient être punis de mille persécutions. Comme dans un cauchemar de Dante, des Moncef Marzouki, des Salah Hamzaoui, des Radhia Nassraoui, des Sihem Bensedrine, des Omar Mestiri, des Sadri Khiaria, des Jalel Zoghlami, des Mohamed Hédi Sassi, des Abdennaceur Laouini, des Néjïb Hosni... hantent les nuits du maître de Carthage. Ce sont ces femmes et hommes de coeur qui ont réussi l'exploit de faire sortir la Tunisie de sa léthargie.

Et c'est presque par inadvertance, alors que le reportage s'achemine vers sa chute, que Florence Beaugé lâche la question : « La politique ? », à laquelle elle répond, comme il se doit, sous le sceau de la multitude anonyme : « Ce n'est pas notre affaire ! répondent la quasi-totalité des gens en souriant, tout en reconnaissant qu'ils ne souffrent pas de ce manque. »

Le repli sur soi, l'individualisme, l'après-moi-le-déluge apparaissent comme des impératifs de survie pour un peuple dont l'horizon se résume depuis des années à un macadam surpolicé, encombré de fourgonnettes de police, ces fameuse baga d'un bleu sinistre qui sillonnent la capitale en tout sens. A quoi rime ce silence trompeur qui cache peu-être une certaine défiance ? Ces gens qui forment le parti le plus large du pays, tout le long du règne de Ben Ali, n'ont pas cessé de brandir l'étendard de la désapprobation. Au cours de l'année 2000, Ben Ali a affronté deux émeutes (émeute contre une hausse du prix du pain en février et émeutes lycéennes en avril). C'est la multitude qui a fêté, à sa manière , les treize années de règne de Ben Ali en dansant la danse du scalp et animant les bourgades de fêtes tragiques. C'est elle aussi qui na pas cessé de contourner la palissade par des ruses de Sioux, un humour assassin, créant ainsi des poches de liberté. Cette liberté que Monsieur Slaheddine Mouaouia, tout au long de l'entretien, n'a cessé de conjuguer au futur incertain...

Taoufik Ben Brik

Note d'Acrimed

Droits d'auteur ou Amnésie ?

Une maladie endémique dévaste les médias : l'amnésie. ACRIMED se propose de contribuer à la lutte contre ce fléau. Si vous préférez que vos propos sombrent dans l'oubli, il est inutile de de nous intenter un procès sous prétexte de défendre la propriété intellectuelle : nous nous engageons à retirer les pages "dérangeantes" sur simple demande (et à nous limiter à un compte-rendu illustré d'abondantes citations).

[1] Mais nous avons pour règle de ne retirer aucun des articles publiés.

[2] Claude Bourdet, L'Aventure Incertaine, Stock, Paris, 1975.

Le Monde cherche du cash, désespérément

Patrick Lemaire — 2003-10-29T23:00:00Z

" Ces deux dernières années, Le Monde a affiché les plus lourdes pertes de son histoire : 12,6 millions d'euros en 2001, puis 17,2 millions en 2002, pour un chiffre d'affaires de 435 millions ", diagnostique le mensuel économique Capital (novembre 2003).
" Et, en 2003, le déficit devrait encore atteindre 10 millions, a reconnu récemment Jean-Marie Colombani [1]. (…) Les fonds propres ont fondu alors que l'endettement a explosé, dépassant les 100 millions d'euros fin 2002, deux fois plus qu'il y a trois ans ".
Cruel, l'article rappelle que lors de son accession à la direction en 1994, Jean-Marie Colombani s'était engagé à mettre fin aux difficultés économiques chroniques du journal, " qui le conduisaient périodiquement au bord du dépôt de bilan " [2] (" D'habitude plus disert, le patron du Monde a refusé de répondre aux question de Capital, tout comme Alain Minc, le président du conseil de surveillance ").

Colombani " doit donc impérativement trouver du cash ", poursuit Capital, " et il s'est lancé pour cela dans une véritable fuite en avant ".
" Impossible d'augmenter son capital, car ses salariés, qui sont aussi ses actionnaires majoritaires, prendraient le pouvoir " [3]. Une logique qui ne surprend guère dans les colonnes de Capital, où l'on n'a jamais rien lu qui salue quelque forme d'autogestion que ce soit. Mais ce raisonnement est ici présenté comme celui du patron du Monde, celui-là même qui doit son poste de directeur au suffrage de ses collègues journalistes [4]…

Colombani a donc eu " recours à des montages sophistiqués ".
En 1995, grâce au carnet d'adresses d'Alain Minc (président de la société des lecteurs et par ailleurs conseiller de plusieurs grands patrons), des entreprises " amies " (" Air France, Saint-Gobain, Pinault " [5]…) contribuent contre seulement 0,5% à 3% des parts.
Cela ne suffit pas. Colombani et Minc décident ensuite de " racheter, quitte à s'endetter, des journaux en bonne santé " (en interne, rapporte Capital, on les appelle des " flotteurs " car " destinés à maintenir à flot le vaisseau amiral ").
Voici donc une motivation de la stratégie de " développement " du Monde plus terre-à-terre que la construction d'un " grand groupe de presse indépendant " (qu'on qualifiera aussi, si nécessaire, d' " humaniste " voire " chrétien ") !

Echouant successivement à mettre la main sur L'Express, La Libre Belgique, La Dépêche du Midi et (une première fois) le groupe PVC [6], Colombani finit par fondre sur Midi libre, Courrier international [7], et enfin les PVC.

Les salariés des PVC protestent contre la prise de contrôle par Le Monde [8]. C'est " bien plus révélateur des difficultés du "journal de référence" que les polémiques autour des livres qui lui ont été consacrés ces derniers mois ", estime Capital [9]. Car " le problème majeur du Monde n'est pas éditorial, mais financier ".

" Le nouveau groupe constitué autour du Monde avoisinera les 700 millions de chiffre d'affaires à la fin de l'année ", relève Capital. Mais la direction du journal n'est pas pour autant tirée d'affaire. Car la contribution de Midi libre aux résultats sera décevante, et " selon un document interne ", celle des PVC, " le plus gros des flotteurs ", " proche de zéro ". La Vie est déficitaire, les bénéfices de Télérama dégringolent… La crise publicitaire n'épargne personne.

Bref, la stratégie d'acquisition de la direction du Monde tarde à faire ses preuves. D'autant qu'elle a " coûté fort cher. La facture atteint 163 millions d'euros, dont 74 millions restent à trouver pour boucler le rachat de PVC ", indique Capital.

Tandis que le principal banquier du Monde, la BNP, " refuse de lui accorder une ligne de crédit supplémentaire ", Colombani et Minc ont dû solliciter à nouveau les entreprises " amies ", levant 62 millions d'euros sous forme d' " obligations remboursables en actions " (ORA). Les " amis " en question pourront transformer ces ORA en actions lors de l'introduction en Bourse du journal (maintes fois annoncée mais reportée sine die [10]), ou en tous les cas " réclamer leur remboursement en cash à partir de 2007 ".
Que de façon poétique ces choses-là sont dites ! Minc lui-même reconnaît que si ces ORA étaient converties aujourd'hui, les " entreprises amies " détiendraient 40% du Monde SA [11]…
Un représentant du personnel confie à Capital : Colombani " nous a assurés que l'opération PVC serait financée pour l'essentiel par un nouvel emprunt, mais nous ne savons pas auprès de quelle banque, ni à quel coût. Or une partie de nos pertes est déjà due à d'énormes frais financiers. "

Pour la direction du Monde, la solution réside peut-être du côté des PVC, dont elle vient de décapiter brutalement le management (de façon " humaniste " et " chrétienne ", cela va sans dire…) [12].
Les caisses du groupe catholique sont " en effet bien remplies (sa trésorerie est évaluée à 30 millions d'euros) et ses fonds propres conséquents ", signale Capital. Ils " seront les bienvenus pour renforcer ceux du Monde ". De plus, la cession de certains actifs de PVC s'avèrerait juteuse : un patrimoine immobilier évalué à 46 millions d'euros, et, déjà mise en vente, la société Presse informatique, qui gère 70% des abonnements de la presse française (91 millions de chiffre d'affaires, 900 salariés).

Alain Minc confiait récemment au Figaro (1er juillet) : il " est hors de question de céder quoi que ce soit d'essentiel... " Reste à savoir ce qui est considéré comme " essentiel ", soulignions-nous [13].

Un analyste financier cité par Capital estime pourtant que ces cessions n'apporteraient pas de solution au problème central du Monde, ses " déficits chroniques ". Depuis deux ans, les recettes publicitaires ont fondu de 35%. Et Capital de stigmatiser " le dérapage des coûts de structure " : le directeur de la rédaction, Edwy Plenel, a accru sensiblement les effectifs journalistiques, une " RTT très généreuse " a été accordée. Selon Capital, " le nombre de journalistes a augmenté de 50% pour atteindre 320 ". Et " la hiérarchie ressemble à une armée mexicaine : 90 chefs, dont une trentaine de rédacteurs en chef et de directeurs ".
Le rythme effréné des grâces et disgrâces à la rédaction en chef, au bon plaisir d'Edwy Plenel, a sans doute des conséquences financières…

Résultat : les chefs doivent " baisser les coûts ". Et " une trentaine de départs volontaires " sont programmés prochainement, indique Capital.
Cela suffira-t-il ? Rien n'est moins sûr, selon le mensuel économique. " Les ventes du journal sont retombées " : moins 4% au premier trimestre. Et Fabrice Nora, le directeur général " a été vu arpentant les couloirs en répétant que les journalistes "étaient vraiment trop nombreux" ". Bonjour l'ambiance !

Dans son dossier de couverture - extraordinairement creux - sur " La face cachée du journalisme ", paru le 30 octobre, Le Nouvel Observateur écrit que " la rédaction de Capital a dû renoncer à publier une enquête sur le situation réelle des finances du Monde, sur ordre d'Axel Ganz, le patron. Ne pas se fâcher avec les autres médias est une des rares consignes que Ganz, qui défend par ailleurs l'indépendance journalistique, impose à Capital. "
La retenue de Capital à l'égard du Monde ne nous avait pas sauté aux yeux (lire Quand Colombani menace...), comparativement par exemple à la façon dont le livre La Face cachée du Monde a été traité par Le Point... ou Le Nouvel Observateur. La palme revenant bien entendu au Figaro, dont la rédaction a respecté scrupuleusement la consigne directoriale de... ne rien écrire du tout sur le sujet ! (lire Le Figaro méprise aussi sa rédaction)
Mais l'on ne saurait mettre en doute l'assertion du Nouvel Obs (dont Le Monde est actionnaire). Doit-on donc conclure que l'article de Capital de novembre 2003 occulte les aspects les plus préoccupants des finances du Monde ?...

[1] Lire Le Monde en Bourse n'est plus "à l'ordre du jour" (note d'Acrimed).

[2] Lire Les coulisses de la conquête du Monde (note d'Acrimed).

[3] Lire Le Monde en Bourse n'est plus "à l'ordre du jour" et L'actionnariat du Monde (note d'Acrimed).

[4] Lire Les coulisses de la conquête du Monde (note d'Acrimed).

[5] Aujourd'hui propriétaire du Point…

[6] Publications de la Vie catholique, maison-mère de La Vie et Télérama.

[7] A la faveur d'une mystérieuse transaction avec Jean-Marie Messier (Vivendi), malgré des relations orageuses depuis l'échec de la reprise de L'Express, dont Vivendi était aussi la maison-mère...

[8] Voir notre rubrique Le Groupe Le Monde (note d'Acrimed).

[9] L'auteur de l'article écrit que " La Face cachée du Monde, de Pierre Péan et Philippe Cohen (voir notre rubrique "La face cachée du Monde"), et Le Cauchemar médiatique de Daniel Schneidermann (Voir notre rubrique Les suites visibles de "la face cachée") (…) portaient avant tout sur le contenu du quotidien ". Curieuse affirmation. Bon nombre des chapitres de La Face cachée ne traitent pas du contenu du journal mais de son histoire interne, de l'itinéraire et de la " politique industrielle " de ses dirigeants actuels. Quant au Cauchemar médiatique, il n'est consacré au Monde que sur quelques pages, l'essentiel de l'ouvrage se penchant sur d'autres aspects du paysage médiatique… A contrario, le contenu du quotidien est le sujet du Pouvoir du Monde, de Bernard Poulet (ed. La Découverte), mais ce dernier livre a été plutôt négligé par les médias. A croire que le journaliste de Capital a négligé de lire " les livres consacrées au Monde ces derniers mois ", s'en tenant aux apparences de la couverture médiatique…

[10] Voir notre rubrique Le Monde en Bourse (note d'Acrimed).

[11] Lire Le Monde revoit ses ambitions à la baisse (note d'Acrimed).

[12] Lire Le Monde-Télérama : petite manip entre amis… (note d'Acrimed).

[13] Lire Le Monde revoit ses ambitions à la baisse (note d'Acrimed).

Groupe Le Monde : un ménage peu hygiénique

2003-10-25T12:11:51Z

Les récentes évictions au sein du groupe Le Monde confirment les craintes des salariés.

Le 25 juin, des salariés du groupe PVC (Publications de la Vie Catholique) manifestaient devant le siège du groupe : « On est prié de laisser les PVC dans l'état où on les a trouvées en entrant. » [1]

Le 15 octobre 2003, Marc Lecarpentier est écarté de la présidence du directoire de Télérama, propriété du groupe PVC. « Une autre filiale des PVC, Malesherbes Publications (éditeur de La Vie, Prier, etc.), est elle aussi "raccourcie" : elle perd son président, Jean-Claude Petit, qui ne sera pas remplacé après son prochain départ en retraite. » [2]

Quand Le Monde « fait le ménage » [3], le moins que l'on puisse dire, c'est que son hygiène laisse à désirer...

[1] Cités par Bernard Poulet, Le pouvoir du Monde, La Découverte, 2003. Page 37.

[2] Libération, "Un homme du « Monde » aux commandes de « Télérama »", 15 octobre 2003

[3] Le Monde - Télérama : petite manip entre amis… (note d'Acrimed).

Le Monde - Télérama : petite manip entre amis…

Patrick Lemaire — 2003-10-19T22:00:00Z

1er épisode. Le Monde " fait le ménage " à Télérama

Le 15 octobre 2003, on apprend que Marc Lecarpentier, président du directoire de Télérama (groupe PVC, dont Le Monde a pris récemment le contrôle), était " débarqué ". Le groupe communique : " A la suite de la prise de participation majoritaire du groupe Le Monde dans le goupe PVC et dans le cadre de la réorganisation du pôle magazine, il a été proposé à Marc Lecarpentier, président du directoire de Télérama, de nouvelles responsabilités. Marc Lecarpentier a estimé inacceptables les propositions qui lui étaient faites, et considère qu'il a été contraint de donner sa démission de président du directoire et de faire jouer la clause de cession pour son poste de directeur des rédactions de Télérama. " " Un conseil de surveillance de Télérama se tiendra le mercredi 15 octobre au cours duquel Bruno Patino sera proposé à la présidence du directoire de Télérama en remplacement de Marc Lecarpentier " (La Correspondance de la presse).
Bruno Patino est directeur général du Monde Interactif, la filiale multimédia du quotidien, et membre du comité de direction du Monde SA, après avoir été secrétaire général du Monde SA et éditeur délégué des éditions de l'Etoile (Les Cahiers du cinéma, Aden).

" Jean-Marie Colombani voulait-il un homme à lui à la tête de ce petit bijou de rentabilité qu'est Télérama, interroge Libération (15 octobre). Officiellement non, bien sûr. Il s'agit seulement de "raccourcir les circuits de décision" dans le futur pôle "magazine-édition" du groupe, explique Gilles de Courtivron, président du directoire des PVC, qui codirigera ce pôle avec Bruno Patino. Une autre filiale des PVC, Malesherbes Publications (éditeur de La Vie, Prier, etc.), est elle aussi "raccourcie" : elle perd son président, Jean-Claude Petit, qui ne sera pas remplacé après son prochain départ en retraite. "

" Je ne suis pas là pour faire partir quiconque ", avait assuré Jean-Marie Colombani aux journalistes du groupe PVC, en mars. " C'est exact et c'est sûrement pour ne pas l'avoir cru que Marc Lecarpentier (...) a été invité à dégager ", ironise Le Canard enchaîné (15 octobre).

Son " débarquement ", après 26 ans dans l'entreprise, a immédiatement suscité l'indignation des salariés : l'Association des personnels de Télérama (APT) déclare "Nous n'avons jamais été dupes du discours des dirigeants du Monde et de PVC sur le soi-disant respect des "valeurs humanistes et chrétiennes" qui devaient présider à la fusion de nos deux groupes. (…) La brutalité de cette mainmise ne peut que susciter l'inquiétude quant à l'avenir du journal et de son identité." Tandis que les associations de personnels de PVC et de Malesherbes Publications avouent leur surprise : elles ne pensaient pas que " l'accélération " de la construction d'un groupe " s'accompagnerait de mesures aussi brutales ", même si elles savaient " que des changements allaient s'opérer pour construire " ce groupe. " En effet, en appeler constamment au respect des "valeurs qui ont forgé l'identité du groupe PVC" et, dans le même temps, construire dans la précipitation une organisation qui écarte les acteurs de cette identité ne peut qu'inquiéter l'ensemble du personnel ".
Les trois associations de personnel tiennent à " dire, avec force, que nous ne voulons pas que les méthodes employées pour y arriver emploient des voies étrangères à notre culture et à nos valeurs ".

Emotion légitime, même si les pratiques dénoncées aujourd'hui étaient connues, pour avoir été expérimentées, selon le même mode opératoire, lors des précédents " raids " du Monde (lire ici même Les coulisses de la conquête du Monde, et dans Libération (15 oct. 2003) " Aux « Cahiers » et à « Midi libre » déjà... " [1])

2e épisode. Le Monde communique.
Grossièrement

Une fois n'est pas coutume, Le Monde informe ses lecteurs dans les plus brefs délais d'une information qui le concerne : ce même mercredi 15 octobre en début d'après-midi, l'édition daté 16 octobre annonce en dernière page que Bruno Patino devient président de Télérama à la place de Marc Lecarpentier [2].

Le Monde reproduit des extraits du communiqué du groupe et une phrase de celui de l'Association du personnel de Télérama (APT), mais ajoute : " En mars dernier, l'APT avait émis un vote négatif à propos du renouvellement de Marc Lecarpentier à la présidence du directoire de Télérama. "

Sous son apparence strictement informative, ce court papier soulève la colère aux PVC.
Pour deux raisons. D'abord, " l'élection de Bruno Patino ne devait être entérinée que quelques heures plus tard, mercredi en fin d'après-midi, par un vote du conseil de surveillance de l'hebdomadaire " (Libération, 17 octobre).
De plus, la relation par Le Monde de la position de l'APT en mars relève d'une grossière manipulation.
En effet, le vote négatif du personnel de Télérama était en fait un vote de défiance à l'égard du Monde : Libération (15 octobre) rappelle que Lecarpentier ne s'était " pas opposé à l'entrée du Monde dans le capital des PVC, à hauteur de 30 %, en 2000. Cela lui avait d'ailleurs valu, il y a six mois, un vote de défiance de la part des salariés de l'hebdomadaire lors de son renouvellement au poste de président du directoire ".

Ça fait désordre. Dès le lendemain de son annonce de la nomination de Bruno Patino, Le Monde (daté 17 octobre) publie, toujours en dernière page (sous le titre, on ne peut plus sobre, " A Télérama "), une lettre de Marc Lecarpentier :

" Sous le titre "Bruno Patino devient président du directoire de Télérama", publié avant même qu'ait eu lieu le vote du conseil de surveillance, Le Monde a annoncé hier mon départ de Télérama où j'ai eu le bonheur, vingt-six ans durant, de participer à la construction d'un hebdomadaire, aujourd'hui fier de ses 2,8 millions de lecteurs. Quatre lignes, subrepticement ajoutées aux communiqués du groupe PVC et de l'Association du personnel de Télérama (APT), rappellent le vote négatif de l'APT lors du renouvellement de mon mandat de président du directoire, en mars. La place aura sans doute manqué au quotidien de référence, désormais propriétaire de Télérama, pour expliquer que ce vote marquait, à côté d'autres causes, les fortes craintes du personnel vis-à-vis du nouvel actionnaire, à l'époque minoritaire, et pour rappeler qu'était mal vécu le rapprochement que j'avais envisagé avec certains services du Monde. Les lecteurs communs de Télérama et du Monde apprécieront comme il se doit cette rigueur de l'information. Ce qui ne m'empêche pas de souhaiter bon vent et bonne chance à mon successeur, au-delà du vote négatif de l'APT, émis hier à son endroit. "

Le Monde fait ensuite état du communiqué suivant : "Le conseil de surveillance de Télérama s'est réuni mercredi 15 octobre à 18 h 30. Il a tenu à exprimer son émotion à la lecture du titre du Monde paru le même jour en milieu de journée, annonçant la nomination du nouveau président du directoire de Télérama alors que le vote n'avait pas encore eu lieu."

Enfin, le quotidien " prie Marc Lecarpentier, les membres du conseil de surveillance et le personnel de Télérama d'accepter ses excuses pour ce titre manifestement hâtif. "

Mais pas pour la manip sur le vote du personnel en mars…

[1] " Aux « Cahiers » et à « Midi libre » déjà...
Marc Lecarpentier n'est pas le premier dirigeant d'un titre racheté par Le Monde à être débarqué. Avant lui, Serge Toubiana en a fait l'expérience. Figure historique et directeur des Cahiers du cinéma, il est d'abord confirmé dans ses fonctions après le rachat de la revue par Le Monde en 1998. Deux ans plus tard, il est remercié et remplacé par Franck Nouchi, un journaliste du Monde (revenu depuis au quotidien). Le patron actuel des Cahiers est Jean-Michel Frodon, ex-critique de cinéma du Monde. L'éviction la plus spectaculaire concerne José Frèches. Ayant conquis à la hussarde le groupe Midi Libre en 1999, il invite Le Monde à entrer dans son tour de table pour asseoir son pouvoir. C'est chose faite le 26 juin 2000. Deux jours plus tard, il est éjecté. Et c'est Noël-Jean Bergeroux, un homme du Monde, qui prend sa place. "
(Libération, 15 oct. 2003.)

[2] " Bruno Patino devient président du directoire de "Télérama"
Marc Lecarpentier, président du directoire de Télérama, hebdomadaire du groupe Publications de la Vie catholique (PVC), dont Le Monde détient 56 %, a quitté ses fonctions, et il sera remplacé par Bruno Patino, a annoncé mardi 14 octobre le groupe. "A la suite de la prise de participation majoritaire du groupe Le Monde dans le groupe PVC et dans le cadre de la réorganisation du pôle magazine, il a été proposé à Marc Lecarpentier, président du directoire de Télérama, de nouvelles responsabilités, a indiqué le groupe. Marc Lecarpentier a estimé inacceptables les propositions qui lui étaient faites, et considère qu'il a été contraint de donner sa démission de président du directoire et de faire jouer la clause de cession pour son poste de directeur des rédactions de Télérama". L'Association du personnel de Télérama (APT) a réagi en estimant que ce changement marque "une mainmise qui "ne peut que susciter l'inquiétude quant à l'avenir du journal et de son identité".
L'Association du personnel de Télérama (APT) a réagi en estimant que ce changement marque "une mainmise" qui "ne peut que susciter l'inquiétude quant à l'avenir du journal et de son identité". En mars dernier, l'APT avait émis un vote négatif à propos du renouvellement de Marc Lecarpentier à la présidence du directoire de Télérama. "
(Le Monde, 16 octobre 2003).

Le personnel de La Vie et Télérama vigilant face à la mainmise du Monde

Patrick Lemaire — 2003-07-15T22:00:00Z

Contraint de revoir ses ambitions à la baisse, Le Monde tente de donner le change en accélérant sa prise de contrôle des Publications de la Vie catholique (PVC), en violation des engagements pris.

Les familles fondatrices des Publications de la Vie catholique (PVC), qui éditent notamment La Vie et Télérama, ont décidé de céder le contrôle du groupe au Monde, qui va monter à 56% du capital, annonce Le Monde daté mercredi 9 juillet.

" Le Monde n'a pas précisé le montant de la transaction ", indique le 8 juillet le site internet du Nouvel Observateur (dont Le Monde est aussi actionnaire), lequel fait état de la volonté de créer " un " nouveau groupe de presse puissant et indépendant ", qui aura pour nom La Vie-Le Monde, a précisé Jean-Marie Colombani ".

Le Monde détenait déjà 30% depuis octobre 2002. Dans un communiqué, les associations du personnel du groupe PVC s'étonnent d'avoir été informées le matin même par Jean-Pierre Hourdin (président du conseil de surveillance des PVC) " de la décision de vendre la totalité des actions (26%) encore détenues par les familles des fondateurs. Cette décision marque une accélération du calendrier initialement prévu. Pour notre part, nous avons à plusieurs reprises émis le souhait que les trois années d'inaliénabilité soient respectées. Il nous semblait, en effet, important que Le Monde puisse revenir à une structure d'exploitation équilibrée pour faire tomber les réticences qui s'exprimaient à son égard. "

Les associations du personnel prennent " acte des engagements pris par Jean-Marie Colombani et Jean-Pierre Hourdin de « continuer à garantir le respect des valeurs de chacun des deux groupes et l'indépendance éditoriale de chaque titre », ainsi que de « maintenir les effectifs actuels dans le cadre d'une politique de développement interne ou externe » "

Elles " entendent jouer un rôle majeur dans ce nouveau groupe en s'appuyant, entre autre, sur le « Pacte d'indépendance » signé entre elles et la direction du Monde le 24 janvier 2003 ", qui " devait entrer en vigueur le jour ou Le Monde détiendrait 56% au moins du capital de PVC ".

" Dans ses grandes lignes le Pacte d'indépendance prévoit :
- L'indépendance de la ligne éditoriale de La Vie et de Télérama, garanti notamment par le droit de veto des équipes rédactionnelles de ces deux titres sur la nomination de leur directeur de la rédaction et de leurs rédacteurs en chef.
- Le maintien et le renforcement de la place des Associations dans le capital de PVC et de ses organes représentatifs.
- La consultation plus étroite des Associations du personnel avant toute décision sociale importante afin de déterminer une position commune conforme à l'intérêt de PVC.
- La mise en place de majorité qualifiée conférant un poids déterminant aux Associations du personnel pour certaines décisions majeures. (...)

Nous veillerons à ce que les engagements pris s'appliquent dans toutes leurs dimensions au nouveau périmètre du 'Groupe La Vie-Le Monde' "

Mercredi 9 juillet, le directoire des Publications de la Vie catholique (PVC), venait " expliquer aux salariés de Télérama les raisons de la vente accélérée des PVC au groupe le Monde " (Libération, 10 juillet).

La grande majorité des salariés s'est " éclipsée après la lecture d'un texte intitulé : « Pourquoi nous ne vous écouterons pas ! » "

« Parce que nous sommes fatigués d'entendre invoquer l'"humanisme" et les "valeurs chrétiennes" alors qu'il ne s'agit pour vous que d'habiller une opération financière ».

« Parce que l'analyse des résultats financiers du Monde nous permet de comprendre que ce groupe, en proie à des difficultés financières structurelles, va accroître sa pression économique et sociale, et donc éditoriale, sur les titres historiques de PVC ».

Cependant, vendredi 11 juillet, les élus du personnel au Comité d'entreprise (CE) de PVC, dont la consultation est exigée par la loi en pareil cas, ont donné un avis favorable à la prise de participation majoritaire du groupe Le Monde, dans " le souci de préserver et de renforcer le dialogue social " (La Correspondance de la presse, 15 juillet). Il est utile de rappeler que l'avis du CE est consultatif, c'est-à-dire que la direction n'est pas obligée d'en tenir compte. Peut-être les élus ont-ils estimé que, l'opération étant inéluctable, il était plus sage pour le personnel, placé devant le fait accompli, de ne pas s'aliéner d'emblée le nouveau propriétaire... Ce que confirme une déclaration publique des élus : ils " considèrent que ce projet peut apporter de fortes possibilités de développement pour PVC et qu'il est de l'intérêt des salariés et de l'entreprise de ne pas créer une situation de blocage qui, de toute façon, n'éviterait pas cette prise de participation ".

La prise de contrôle était programmée, la surprise est née de sa rapidité. Le Figaro (9 juillet) voit l'origine de cette accélération dans... l'attitude du personnel des PVC (Lire Le personnel des PVC s'oppose au dépeçage par Le Monde, "Grogne chez les alliés du Monde", " Les projets du « Monde » inquiètent « Télérama » ") :

" Parmi les éléments déclencheurs de la vente figurent notamment les réactions du personnel du groupe PVC. Ces derniers dénoncent « une vente par appartement de PVC » et le font savoir. Dans une lettre ouverte aux actionnaires les élus du personnel estiment que « la recherche d'un partenaire pour Presse Informatique (NDLR : une société de service, filiale de PVC, qui gère 70% des abonnements de la presse française ainsi que ceux du groupe Canal+) prend aujourd'hui la forme d'une vente pure et simple ». Une manifestation du personnel est organisée sous les fenêtres du directoire du groupe. Face à l'hostilité du personnel, Jean-Pierre Hourdin comprend qu'il faut clarifier la structure capitalistique du groupe jugée trop bancale. Il parvient alors, sans trop de difficulté, à convaincre Geneviève Laplagne, actionnaire jusqu'à présent réticente, à céder ses parts au Monde. Il faut, aux yeux de Jean-Pierre Hourdin, un et un seul partenaire industriel puissant capable d'imposer ses choix. Ce sera Le Monde. Au final, « le personnel aura donc obtenu exactement l'inverse de ce qu'il espérait, que PVC reste aux mains des familles actionnaires », indique une source proche du dossier. "

Jean-Marie Colombani et Jean-Pierre Hourdin, les patrons des groupes Le Monde et PVC, annonçant solennellement la prise de contrôle du second par le premier (Le Monde daté 9 juillet), réaffirmaient le " rôle déterminant " des " personnels " des deux groupes et la " participation des salariés ", garantissaient " une large consultation des collaborateurs des filiales ", pour conclure que " les personnels conserveront un rôle déterminant à l'instar de ce qui existe au Monde ".

Ça commence bien.

Lire

– nos rubriques "Le Monde" en Bourse, " La face cachée du Monde " et "Le Monde" en procès contre Péan-Cohen,

– et, sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

Le Monde : 13 plaintes contre La Face cachée

Patrick Lemaire — 2003-07-03T22:00:00Z

Le feuilleton La face cachée du Monde, dans son épisode judiciaire [1], continue à faire exception dans les annales de la presse et de l'édition françaises.

Un record. Aucun livre n'a jamais encouru en justice de telles sanctions financières, que celui de Péan et Cohen. " Au total les assignés se voient réclamer 2 685 000 euros à titre de réparation, essentiellement sous la forme d'insertions dans les journaux. Une somme record dans l'édition française ! ", relève Le Point du 20 juin 2003, dans un article intitulé " Treize à l'abordage ".

" Le brûlot de Pierre Péan et Philippe Cohen a suscité pas moins de treize assignations en justice pour diffamation et injures publiques. Les juges devront éplucher plus de 900 coupures de presse déposées au dossier... […] " En vérité, avec de telles exigences, Le Monde cherche à dissuader tout autre éditeur, commente Claude Durand, l'éditeur du livre incriminé. Dans la pire des hypothèses, Fayard pourrait payer sans déposer le bilan. " […]

Parmi les autres plaignants, on trouve les journalistes Ariane Chemin (30 000 euros de dommages) et Hervé Gattegno (1 euro symbolique), mais également diverses personnalités mises en cause, tels la juge Eva Joly (50 000 euros de dommages), le syndicaliste policier Bernard Deleplace ou encore le paparazzi Jean-Claude Elfassi (200 000 euros de dommages)... La société des rédacteurs du Monde (SRM), premier actionnaire du journal, s'estime injuriée par les termes " tenue en laisse ", " béni-oui-ouisme " employés par les auteurs et réclame 1 euro symbolique pour diffamation et 1 euro pour injures […] "

" Un "pressing" judiciaire que Jean-Marie Colombani dénonçait en 1997, époque à laquelle Jean-Luc Lagardère avait sévèrement fait condamner en justice Le Monde ", commente [L'Express (19 juin 2003)... plusieurs semaines après Acrimed (Lire " Le prix de l'indépendance ").

Une recapitalisation vitale

Mais - ceci expliquerait cela ? - le moment est grave pour Le Monde, qui vit " à l'heure d'échéances importantes ", affirme encore L'Express - hebdo qui avait participé à la promotion du livre de Péan et Cohen en publiant ses " bonnes feuilles ". Les dirigeants du Monde " espèrent lever une centaine de millions d'euros auprès des actionnaires du journal ", malgré " un déficit net de 19,5 millions d'euros. […] [Le journal] devrait, dans une seconde phase, être introduit en Bourse [2]. Une recapitalisation vitale pour Le Monde, qui a immobilisé beaucoup d'argent en procédant à des investissements pour l'heure peu rentables, qu'il s'agisse de la prise de contrôle de Midi libre - dont on murmure qu'il pourrait être, à terme, cédé au groupe Lagardère - du rachat de Courrier international et des Cahiers du cinéma, deux publications aujourd'hui menacées, à l'image d'Aden, le guide culturel du quotidien, ou de l'entrée, délicate, dans le groupe des Publications de La Vie catholique (PVC), dont il a pris 30% du capital. […] Si Le Monde ne pouvait entrer en Bourse, les fonds qu'il a levés depuis deux ans, sous forme d'obligations remboursables en actions (57 millions d'euros), deviendraient des dettes - grevant encore sa situation financière - à rembourser entre 2007 et 2009. "

Concrètement, cela signifie que les créanciers prendraient le pouvoir…

Aussi, récent actionnaire des Publications de la Vie catholique (Télérama, La Vie, etc.), Le Monde a commencé sans tarder à vendre les filiales les plus juteuses, telle la société Presse informatique (lire Le personnel des PVC s'oppose au dépeçage par Le Monde [3]).

Autre échéance signalée par L'Express, " le renouvellement, imminent, du bureau de la Société des rédacteurs, organe clef du quotidien et instance qui adoube, installe ou défait ses dirigeants. […] Jean-Marie Colombani, associé à Edwy Plenel, directeur de la rédaction, espère convaincre des journalistes quelque peu déboussolés et obtenir d'eux un nouveau blanc-seing. "

" Détail piquant " dans la procédure judiciaire, signalé par Le Point : " un dessin de Plantu publié juste après la publication du livre figure parmi les preuves avancées par Péan-Cohen. On y voyait la petite souris chère au dessinateur lire La face cachée du Monde un bâillon sur la bouche ! " [4]...

Actualisation du 4 juillet 2003

L'Express du 3 juillet 2003 publie une lettre de Jean-Marie Colombani en réponse à l'article publié par l'hebdomadaire le 19 juin.

« Contrairement à ce qu'affirme ou sous-entend l'article, aucun projet de cession de Midi libre n'est à l'étude ni envisagé, c'est le processus contraire qui est à l'œuvre : la Société éditrice du Monde, actuellement détentrice de 47,97% du capital des Journaux du Midi, sera dans les prochains jours actionnaire à 50,5% de cette société (cf. dépêche AFP du 13 juin 2003).
En second lieu, contrairement à ce que sous-entend l'article, ni Courrier international, ni les Cahiers du cinéma, ni Aden ne sont « menacés ». La diffusion de Courrier international a progressé de 11,9% en 2002 et de 17% de janvier à mai 2003 ; les ventes au numéro des Cahiers ont progressé de 3% de janvier à mai 2003 : les publications du groupe se portent bien.
Enfin, l'un des seuls dans la presse, Le Monde publie, depuis 1945, ses comptes, affichant ainsi en toute transparence déficits et bénéfices, faits et perspectives (cf. Le Monde daté du 14 juin 2003). »

Plus intéressant, le " chapô " que L'Express apporte à la mise au point de Colombani :

" Selon un arrêt de la cour d'appel d'Agen du 28 juin 1911 précisant l'article 13 de la loi du 29 juillet 1881, aucun journal ne peut user du droit de réponse à l'égard d"un autre journal. Néanmoins, c'est bien volontiers que nous publions ce courrier de Jean-Marie Colombani. "

Si L'Express, pour sauver la face, a les moyens de payer des juristes pour éplucher les " arrêts de la cour d'appel d'Agen ", la situation économique de la presse d'information générale ne doit pas être si dramatique qu'on le dit !

Lire

– notre rubrique " La face cachée du Monde ",

– et, sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

[1] Lire "Face cachée" : Le Monde réclame un million d'euros et "Face cachée" : Alain Minc copie Le Monde (Note d'Acrimed).

[2] Lire "Le Monde" en Bourse (Note d'Acrimed).

[3] Ainsi que "Grogne chez les alliés du Monde" et " Les projets du « Monde » inquiètent « Télérama » " (Note d'Acrimed).

[4] Lire Plantu : au Monde, " plus de tabou… enfin, presque " (Note d'Acrimed).

Le personnel des PVC s'oppose au dépeçage par Le Monde

2003-06-23T22:00:00Z

Dans une lettre ouverte intitulée " Non à la vente par appartement ", les représentants du personnel du groupe PVC (Publications de la Vie Catholique, qui éditent notamment La Vie et Télérama) demandent aux actionnaires de " réviser leurs projets de démantèlement du groupe, qui nous semblent dangereux et contestables pour l'avenir " des sociétés [1], rapporte la lettre quotidienne La Correspondance de la presse (24 juin 2003).

Le 12 mai, le quotidien économique La Tribune révélait que PVC, " dont Le Monde a acquis récemment 30 % des parts [2], [mettait] en vente plusieurs sociétés de services, [dont] Presse Informatique, une société très rentable qui gère près de 70 % des abonnements de la presse française. L'ensemble représente 30 % du chiffre d'affaires des PVC et la moitié de ses salariés, soit environ 900 personnes " (selon les termes d'une brève parue deux jours plus tard dans Libération).

A la nouvelle de ces cessions, " les élus du personnel des sociétés mises en vente protestent contre ce " plan de démantèlement et de désengagement " mis en œuvre " sans consultation des représentants du personnel " ", rapportait Libération le 14 mai, ajoutant : " Selon nos informations, les PVC devraient tirer plusieurs dizaines de millions d'euros de cette vente. "

Six semaines plus tard, les représentants du personnel de PVC dans leur " lettre ouverte ", considèrent que " la recherche d'un partenaire " opérateur " pour Presse Informatique prend aujourd'hui la forme d'une vente pure et simple, sans aucune concertation avec les instances représentatives du personnel des sociétés concernées ".

" Pourquoi à un moment de conjoncture difficile pour la presse, se priver d'un pôle de diversification permettant d'assurer des ressources non négligeables au Groupe ? " s'interrogent les élus, cités par La Correspondance de la Presse. " Pourquoi, au mépris des valeurs humanistes et chrétiennes de ce même Groupe risquer de sacrifier des emplois (755 emplois directs, si l'on excepte pour l'instant France Routage) sous des prétextes fallacieux ? "

Les élus, présentant leur mouvement unitaire comme un " avertissement à l'assemblée des actionnaires ", appellent à un rassemblement mercredi 25 juin après-midi devant le siège du groupe à Paris, où devait se tenir une assemblée générale des actionnaires.

[1] Le groupe PVC compte " notamment " Presse Informatique, France Routage, Télérama, Malesherbes Publications, La Procure, Presse Abonnements, Publicat, Fleurus Presse, indique La Correspondance de la Presse.

[2] Dans La Correspondance de la Presse, cette présence du Monde dans l'actionnariat de PVC n'est relevée qu'en toute fin d'article...

" Grogne chez les alliés du Monde "

2003-05-21T22:00:00Z

[...] La grogne [1] monte parmi les salariés de ses deux alliés, les Publications de la vie catholique (PVC édite notamment Télérama et La Vie) détenues à 30 %, et Le Nouvel Observateur, dont il possède 6 %. [... Les] représentants des trois associations de personnels détentrices ensemble de 18 % du capital des PVC [...] se sont exprimés le 26 mars contre la reconduction de l'équipe du directoire de Télérama. Sans conséquence, puisque ces associations ne représentent que trois sièges sur onze. Mais l'épisode a montré que Le Monde est loin d'avoir convaincu. Jean-Marie Colombani, le président du directoire, et Jean-Pierre Houssin, fondateur et actionnaire de PVC, sont pourtant venus successivement les 12 et 21 mars expliquer les bienfaits de leur alliance devant une salle pleine. Au menu, notamment, le projet de regroupement partiel des services de vente, qui a catalysé les mécontentements avant d'être finalement ajourné. En attendant un éventuel rapprochement commercial. " L'inquiétude est réelle sur l'étanchéité entre Le Monde et Télérama, explique la Société des rédacteurs de Télérama, réactivée depuis quelques semaines. Nous ne disons pas non aux projets engagés, mais nous voulons voir comment et dans quelles conditions cela se passe. "

Au Nouvel Observateur, [...] le climat reste à la méfiance, comme l'a montré un vote à la fin du premier trimestre 2002, quand les salariés ont demandé le gel du processus de rapprochement avec Le Monde. Le livre de Cohen et Péan [...] a joué comme un facteur aggravant. La Société des rédacteurs de l'hebdomadaire a pointé dans le livre des " points alarmants " : double langage, manque de transparence ou manquements à la déontologie. " Parmi beaucoup de faiblesses, ce livre porte des accusations graves auxquelles Le Monde n'a toujours pas répondu ", estime un élu du personnel. [...]

Lire " Les projets du « Monde » inquiètent « Télérama » ".

Lire

– notre rubrique " La face cachée du Monde ",

– " En bref " : Réactions du médiateur, de Daniel Schneidermann, de Plantu, du Monde diplomatique, d'Alain Rollat ; Le Monde censure Daniel Schneidermann, Serge Halimi au médiateur du Monde, Deux précisions de Schneidermann, Feu sur les dissidents !,

– et, sur Le Monde, notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence", et les articles consultables à partir du "thème associé" Le Monde (ci-contre, colonne de gauche).

[1] Même Acrimed peut manquer de vigilance. " Grogne " est de ces mots qui animalisent. Lire La " grogne " : grévistes et manifestants sont-ils des animaux ?, Christophe Hondelatte face à la « grogne » des enseignants (note d'Acrimed, février 2005).