Acrimed | Action Critique Médias

Espagne : Attali manie mieux la gomme que le crayon

Stéphane Leroy — 2004-03-31T22:00:00Z

Dans sa chronique de L'Express, Jacques Attali glose sur la victoire de... la droite espagnole. Un loupé « pujadien » discrètement corrigé sur le site web de l'hebdomadaire.

L'annonce erronée d'un retrait d'Alain Juppé, par le présentateur du journal de 20 heures sur France 2, David Pujadas, a fait grand bruit. On aurait pu revenir près de 80 ans en arrière, lorsque le quotidien La Presse publia le 9 mai 1927 une édition spéciale. Elle racontait, avec force détails, l'arrivée triomphale à New York des aviateurs Nungesser et Coli après leur traversée de l'Atlantique. Un grand moment de presse : le journal dut démentir dès le lendemain. En fait, les deux malheureux avaient disparu corps et biens, et le quotidien, ridiculisé, disparut peu après.

Ces souvenirs affleurent un peu quand on lit, dans la dernière livraison de L'Express, la chronique de Jacques Attali.
L'ancien conseiller de François Mitterrand y livre chaque semaine ses réflexions, aussi variées que son abondante bibliographie, ses sources et ses activités [1]. Dans le numéro du lundi 15 mars 2004, cette chronique, intitulée L'Europe à droite toute, analyse le passage d'une Europe « presque toute entière sociale-démocrate » il y a cinq ans et maintenant quasi entièrement à droite. Cela en s'appuyant sur... l'exemple espagnol - le numéro daté du 15 est donc sorti le lendemain de l'élection du 14 mars qui a vu les socialistes espagnols battre, contre toute attente, le parti conservateur :

« Aujourd'hui, ne sont plus à gauche que les gouvernements suédois, britannique et allemand. (...) Après la Grèce, qui vient de passer à droite, après l'Espagne, on verra sans doute le Luxembourg conforter très largement sa majorité libérale. » L'omniscient essayiste explique que les nombreuses qualités de modernisme et de renouvellement des partis de droite en Europe leur ont valu cette réussite. « Ces partis sont aussi mieux en phase avec les aspirations modernes à la réussite individuelle, à la liberté ; ils sont aussi mieux à même de tenir de façon plausible un discours favorable à la baisse des impôts, à la réduction de la bureaucratie, à l'élimination des contrôles. (…) Ils sont donc, au total, plus que la social-démocratie, en prise directe avec les enjeux actuels de la mondialisation. Après l'attentat de Madrid, la victoire de la droite en Espagne le confirme. »

On admirera le sentiment d'infaillibilité de l'auteur, qui a fait un pari d'avant-bouclage sur le résultat des élections espagnoles, et a perdu. Mais après ce loupé, un examen ultérieur de la version en ligne de ce texte, objet d'une réécriture discrète sur le site web de L'Express, ouvre des perspectives. On y trouve bien cette chronique, mais à ceci près que les deux mentions d'une victoire de la droite espagnole en ont été effacées :

« Après la Grèce, qui vient de passer à droite, on verra sans doute le Luxembourg conforter très largement sa majorité libérale. » De même la phrase « Après l'attentat de Madrid, la victoire de la droite en Espagne le confirme » a disparu dans les limbes électroniques.

Voilà un avantage décisif du Net : écrivez sans vérifier vos assertions, spéculez, émettez des hypothèses audacieuses ; vous avez eu la main heureuse, tout va bien. Vous vous êtes trompé : un coup de gomme virtuelle, et vous avez à nouveau raison. Brillante démonstration. Dommage que notre trop modeste auteur ne la prolonge pas sur son propre site où ne figurait le 17 mars que sa précédente chronique du 8 mars.

Stéphane Leroy

(Complément d'Acrimed, le 23 mars 2004.)

« Soyons honnêtes et sympa » - comme le suggère un correspondant qui nous a transmis cette information - et reconnaissons que le 16 mars à 19h30, sur le forum du site de L'Express, Jacques Attali publiait un message d'excuse pour sa « pujaderie », intitulé « A propos de ma dernière chronique, "L'Europe, à droite toute" » (lien périmé) :
« Je dois à mes lecteurs des excuses. Les délais de bouclage étaient tels que, au moment où j'ai rendu ma chronique, tout laissait entendre que les choses étaient jouées, et j'ai eu le tort, le grand tort, de me mettre dans la position du lecteur lisant cette chronique à partir de lundi. Sauf cette erreur, je ne changerais pas un mot à ma chronique. Le vote espagnol a en effet sanctionné un mensonge, pas une politique économique et sociale. Et la meilleure preuve en est que la politique annoncée par le nouveau gouvernement espagnol s'annonce très à droite. J'aurai donc dû écrire que la politique en Europe vire à droite toute, quel que soit le vainqueur des élections en Espagne. »

Toujours « sympas », nous nous abstiendrons de commenter.

(Complément d'Acrimed, avril 2004.)

Et Attali de présenter ses excuses, dans l'édition du 22/03/2004 de L'Express, sous le titre " Regrette, persiste et signe ".
"Regrette" ? " Je souhaite ici présenter mes excuses aux lecteurs stupéfaits de m'avoir vu commenter lundi matin la victoire de la droite espagnole battue la veille. C'est une erreur, une erreur stupide, et je ne cherche aucune circonstance atténuante. J'en suis d'autant plus coupable que, à longueur de chronique, je fustige ici la superficialité, le mensonge, l'inexactitude, le désir de l'instant, le souci de l'immédiat. "
(C'était bien le moins pour le lecteur de la version imprimée de L'Express, mais l' " internaute " aura du mal à s'y retrouver, puisque le site du journal est expurgé de la version fautive...)
"Persiste et signe " ? Attali, qui s'était fait le perroquet des sondages, ne désarme pas et assène doctement : " Nous vivons dans un monde où plus aucun pronostic n'est fiable, parce que le nombre de paramètres qui peuvent influer sur l'occurrence d'une situation sont de plus en plus multiples et dissociés. " Maudits événéments, qui osent l'aléatoire, bravent le prévisible, et ne se plient pas au tour que leur assignent les experts les plus qualifiés ! Satanés peuples, qui ne votent pas comme il faudrait !
De toute façon, j'avais raison ! clame le " savant " : " je n'avais nul besoin de m'appuyer sur la victoire fantasmatique de la droite en Espagne pour étayer la thèse que je défendais et que je défends encore : la droite l'emporte en Europe, par ses idées et ses partis ".
" Enfin, je ne peux m'empêcher de trouver un goût amer à la victoire de la gauche espagnole, même si elle est pleine de promesses pour la construction européenne et pour l'éthique politique : quoi qu'on veuille, l'image donnée au monde est qu'un attentat a inversé le résultat prévu d'une élection. Et même si les sondages ne sont pas fiables, la victoire de la droite n'était pas assurée et d'autres raisons s'y sont mêlées - en particulier la manipulation de l'opinion par le gouvernement d'Aznar. Les terroristes pourront donc prétendre avoir renversé le vote d'un grand peuple souverain et ils pourront être tentés de le refaire. "
L'exercice est audacieux : tout en reconnaissant que " les sondages ne sont pas fiables " [2], notre chroniqueur assène que " l'image donnée au monde " est que les terroristes ont " renversé le vote ", puisque les attentats ont " inversé le résultat prévu d'une élection ". Prévu par qui ? Les sondages !
Mais si, avant les attentats, l'on avait pas cru, comme Attali, aux sondages (qui " ne sont pas fiables "), l' " image donnée au monde " aurait été différente.
Dur métier que celui du chroniqueur qui " persiste et signe ".

[1] En relation par son agence conseil avec Pierre Falcone, principal suspect d'une affaire de trafic d'armes vers l'Angola, Jacques Attali a été mis en examen dans ce dossier en 2001 (lien vers L'Humanité périmé).

Une autre affaire liée à cette agence conseil intéresse des enquêteurs : Le Parisien du 6 mars 2004 affirme que Jacques Attali, interrogé comme témoin par la brigade financière en avril 2003, est soupçonné par un magistrat de Moscou « d'avoir participé à une opération de financement occulte de la municipalité de Saint-Pétersbourg » de deux millions de dollars. Ces soupçons seraient relayés par une récente note de synthèse de la police française à laquelle le quotidien semble avoir eu accès.

[2] Lire notre rubrique Sondologie et sondomanie.

" Le Monde " rénove le vocabulaire

2002-08-20T22:00:00Z

Le Monde n'hésite pas, pour changer et changer le monde, à proposer une rénovation audacieuse du vocabulaire, chaque fois que la « modernité » l'impose. Et le médiateur tantôt désavoue en vain les choix effectués, tantôt les honore. Voici deux échantillons de ce dur labeur collectif [*].

« Angolagate » : Du ridicule à l'incohérence

Le 12 janvier 2001, Le Monde invente le mot "Angolagate". Son édition datée 13 janvier proclame en " une" : "Affaire Mitterrand : les secrets de l'Angolagate". Une double page centrale est quant à elle intitulée "Les hommes de l'« Angolagate »". On remarquera notamment que même pour une première utilisation, Le Monde n'a pas tranché entre "angolagate" avec ou sans guillemets.

Jusque là, Le Monde comme les autres journaux évoquait l'"affaire Falcone", le "trafic d'armes avec l'Angola", voire plus prudemment les "ventes d'armes à l'Angola", comme dans son édition du 10 janvier : '"Ventes d'armes à l'Angola : le PDG de la Sofremi accuse Pierre Falcone".

Désormais, Le Monde exploitera sans ambage le néologisme (sans guillemet), comme les 14-15 janvier avec ce titre sur six colonnes en page intérieure : "Angolagate : le parquet requiert l'annulation du « trafic d'armes »". Un titre doublement malheureux ; il s'agit en effet de l'annulation, non pas du "trafic d'armes", mais des poursuites pour "trafic d'armes". Dès lors, Le Monde utilisera invariablement le terme "angolagate", qui n'est guère repris par le reste des médias.

Plusieurs lecteurs interrogent le quotidien par courrier, mais il faut attendre le 29 février pour qu'une de ces lettres soit publiée :
« Permettez-moi de vous signaler avec quel agacement je lis dans Le Monde le mot " Angolagate " pour désigner ce qui est une médiocre affaire judiciaire actuellement en cours d'instruction. Je ne comprends pas ce qui justifie qu'on la désigne de cette façon. Elle n'a pas, me semble-t-il, de similitude remarquable avec l'affaire connue pour être celle du Watergate, où un chef d'Etat en exercice avait été mis en cause et avait tenté de se défendre de façon particulièrement désolante. (...) A moins que l'affixe " gate " ne soit désormais chargé d'une signification particulière par la langue française, je ne vois pas ce qui permet qu'on emploie les quatre lettres qui le constituent de la façon dont le fait le journal, même si l'usage s'en est peut-être répandu outre-Atlantique. S'il paraît nécessaire aux rédacteurs d'employer une formule rapide et forte, ils pourraient parler d' " affaire angolaise " ou à la rigueur " d'Angolatrafic ", il serait également possible d'évoquer " l'Angolaffaire ". Tout le monde comprendrait et l'on ne serait pas plongé dans un américanisme de pacotille. » ((Jean-Marie Bertrand, Paris.)

Le 18 mars, soit deux mois après l'invention du terme "angolagate", le Médiateur se saisit enfin du sujet dans sa rubrique hebdomadaire sous le titre « Franglogate ».
« Je m'associe à plusieurs lecteurs, étonnés de voir Le Monde utiliser l'étrange et horrible " angolagate " pour désigner un commerce d'armes avec l'Angola. " C'est très curieux, remarque Jean-Pascal Lamaison (Paris).Voici un scandale qui affecte non pas un chef d'Etat en exercice, mais, entre autres, le fils d'un président aujourd'hui décédé ; qui éclate non pas aux Etats-Unis ou dans un quelconque pays anglophone, mais en France ; et dont je lis la relation dans un journal peu enclin à singer les manières d'outre-Atlantique. Alors, pourquoi diable s'obstiner à nommer "angolagate" l'affaire Brenco ? »

Fort de cet avis du médiateur, pour une fois sans ambiguïté, la rédaction du Monde va-t-elle remiser sa singulière trouvaille terminologique ? Pas du tout. Seule concession : "angolagate" se voit désormais encadré de guillemets.
Mais pas toujours. Une indécision qui ajoute plutôt à la confusion. D'ailleurs, l'incohérence ne s'arrête pas là, puisque certains papiers traitant du même sujet n'utilisent pas le néologisme du 12 janvier. Selon les jours, on peut par exemple lire dans Le Monde

– Avec guillemets

Le 12.04.01 Repères DÉPÊCHES : « "ANGOLAGATE" : Arcadi Gaydamak, homme d'affaires d'origine russe recherché par la justice, actuellement réfugié en Israël, a annoncé son intention de déposer une plainte pour diffamation contre la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) et la direction centrale des renseignements généraux (DCRG). »
Le 13.04.01 : « "Angolagate" : deux proches de M. Pasqua placés en garde à vue. »

– Sans guillemets

Les 22-23.04.01 « M. Falcone est visé par une information judiciaire pour "fraude fiscale". Son instruction est confiée aux juges de l'Angolagate ».

– Sans le néologisme du Monde

Le 21.04.01 : « Charles Pasqua pour la première fois directement mis en cause par la justice. Charles Pasqua, dont le nom était cité depuis le début de l'affaire Falcone, est cette fois directement mis en cause par la justice. »

Mais parfois, plusieurs de ces pratiques se retrouvent dans la même page, comme le 10.04.01, avec deux papiers qui commencent ainsi. :
« Les juges de l'affaire Falcone réclament des notes classées "secret-défense" Chargés de l'enquête sur les ventes d'armes vers l'Angola, Philippe Courroye et Isabelle Prévost-Desprez ont demandé au gouvernement la communication de rapports de la DGSE découverts au Quai d'Orsay et d'archives du secrétariat général de la défense nationale. Le milliardiare israélien refuse toujours de répondre à la justice. Acteur manquant de l'"Angolagate", Arcadi Gaydamak ne semble toujours pas prêt à répondre à la convocation de la justice française. »

Bref, le lecteur a subi pendant deux mois la fantaisie et le ridicule, puis, depuis la prise de position du Médiateur, l'incohérence.

(Première publication : avril 2002).

« Angolagate » : "Le Monde" désavoue son médiateur

La rubrique Kiosque du Monde daté mercredi 19 juin 2002 propose un papier titré « Parler de l' "Angolagate" en Angola, c'est dur »

L'article du Monde prétend que l'hebdomadaire angolais Agora traite du scandale de l' "angolagate", mais, comme les citations reprises d' Agora ne comportent jamais ce mot, on ne sait pas si "Agora" emploie réellement le néologisme inventé par Le Monde - la date est historique... - le 12 janvier 2001.
En revanche, il est certain que le retour de ce terme - " angolagate " - est un désaveu supplémentaire du médiateur dont les avis, quand il manque de complaisance, ne sont pratiquement jamais suivis d'effet.

Le 18 mars 2001, soit deux mois après l'invention du terme "angolagate", le médiateur prend le parti de certains lecteurs du Monde :
« Je m'associe à plusieurs lecteurs, étonnés de voir Le Monde utiliser l'étrange et horrible " angolagate " pour désigner un commerce d'armes avec l'Angola. »

Timide concession : "angolagate" se voit désormais en général (mais pas toujours) encadré de guillemets.

On imagine le résultat de l'intervention du médiateur, s'il avait l'audace d'intervenir sur des questions plus graves...

(Première publication : 30 juin 2002 - Un correspondant d'Acrimed)

« Anthrax » : "Le Monde" dissout le vocabulaire

Le dernier Billet du médiateur du Monde montre une nouvelle fois que le rôle de cette institution dans ce journal est de "faire passer la pilule" du laisser-aller et du n'importe quoi.

Des esprits chagrins l'ayant saisi à propos du mot anglais "anthrax", le médiateur semble d'abord dénoncer une astuce marketing :"Claquant comme un fouet, mystérieux à souhait, il incarne toutes les menaces et toutes les peurs qui nous assaillent depuis le cauchemar du 11 septembre."

Mais après avoir rappelé comme il se doit qu'en français anthrax signifie tout autre chose que le bacille actuellement utilisé pour des attentats [1], le médiateur concède tout bonnement :
« Si Le Monde utilise - dans ses titres - le terme anglo-saxon, c'est parce qu'il est plus court et plus frappant que "maladie du charbon". Cela permet des manchettes audacieuses, du genre "Les talibans résistent, l'anthrax persiste" (27 octobre) … »

Plus loin :
« Le Monde se montre moins regardant que d'autres médias, comme l'Agence France-Presse ou le quotidien Libération" (c'est bien de le reconnaître). Mais (tenez-vous bien) "tout laisse à penser que la nouvelle acception va s'imposer et qu'il faudra désigner autrement les furoncles pour ne pas affoler les malades… »

On connaissait les dictateurs qui veulent dissoudre le peuple quand il pense mal, voici les journalistes qui veulent dissoudre le vocabulaire "par commodité".

(Première publication : 31 octobre 2001)

[*] Ces échantillons ont été prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde des années 1999-2002 : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux

[1] « En français, l'anthrax n'est qu'un furoncle provoqué par une autre bactérie, le staphylocoque. Seul point commun entre les anthrax anglo-saxon et français, le grec : le mot évoque la noirceur du charbon, caractéristique des nécroses provoquées par l'une et l'autre bactéries. En français, la maladie due à Bacillus anthracis s'appelle la maladie du charbon, qu'elle soit animale ou humaine. » (Libération, 13-14 oct. 2001, encadré « Anthrax et maladie du charbon »)