Acrimed | Action Critique Médias

Le « gourmet » Jordan Bardella : Paris Match remet le couvert

Maxime Friot — 2023-08-25T13:24:44Z

« S'il est un art que Jordan Bardella ne prend pas à la légère, c'est bien la cuisine » : et s'il est un art que Paris Match maîtrise à la perfection, c'est bien celui de la peopolisation… y compris avec l'extrême droite. Quitte à resservir deux fois le même plat : après avoir publié un portrait du « bon vivant [et] fin gourmet » Jordan Bardella en août 2020, l'hebdomadaire remet ça trois ans plus tard [1].

Peopolisation, dépolitisation et banalisation – si ce n'est promotion – de l'extrême droite : indigestion garantie. Au menu, cette fois-ci : Jordan Bardella et les pâtes à l'italienne. « "Je peux en manger deux fois par jour", s'enthousiasme le jeune homme entre deux bouchées de bucatini all'amatriciana, son plat favori et spécialité romaine. » Puis la journaliste de passer les plats :

« Chez moi, la sauce Barilla, c'est interdit. Idem pour le gruyère ou le fait de couper ses spaghettis, lance-t-il avec un clin d'œil appuyé à son attaché de presse. Je fais régner la loi dans mon cabinet ! » Encore que l'usage de la cuillère y soit « toléré » et que l'on boive, le plus souvent, un bourgogne au lieu de vin transalpin.

Et encore : « Cuisiner pour s'accorder "des moments de répit", renouer avec "le temps long". Il en faut, bien sûr, lorsqu'on prend, à 27 ans seulement, la tête du principal parti d'opposition français. » On apprendra aussi que « chez les Bardella, le savoir-faire culinaire se transmet de génération en génération », et que, d'après lui, l'importance accordée à ses « origines turinoises » est compatible avec la ligne du RN. Avant de finir, dans le dernier paragraphe, sur son espoir d'un rapprochement avec Fratelli d'Italia et Giorgia Meloni. Chronique gastronomique ou tract pour le RN ?

Une chose est sûre : la maison Paris Match sait recevoir – et gageons que Jordan Bardella saura apprécier le service.

Maxime Friot

[1] Paris Match, n°3877, 24 août 2023, p. 22.

« Un grand affectif », un « homme d'honneur » : des hebdos conquis par Didier Lallement

Maxime Friot — 2022-10-29T05:00:00Z

Didier Lallement, secrétaire général de la Mer, vient de publier un livre-entretien avec l'ancien chef du service politique de France Info (Jean-Jérôme Bertolus), dans lequel il revient sur son expérience d'ex-préfet de police de Paris [1]. Mais l'immanquable tournée promo n'a que trop peu été l'occasion de revenir (notamment) sur son bilan à la tête de la préfecture de police de Paris (mars 2019-juillet 2022). Au contraire, une douce mélodie fut chantée dans Paris Match, le JDD et L'Express : celle de la « métamorphose »...

« Un maintien de l'ordre violent, des propos méprisants, voire insultants, et des déclarations mensongères : c'est ainsi que pourraient se résumer les trois années passées par Didier Lallement à la tête de la préfecture de police de Paris », synthétisait Mediapart en juillet. « Le bilan [concernant les journalistes] du préfet Didier Lallement est indubitablement négatif », détaillait encore RSF.

Mais dans Paris Match (12/10), on s'intéresse à l'homme derrière l'uniforme, plutôt qu'au bilan du préfet :

Il est méconnaissable. Didier Lallement a tout lâché, l'uniforme, le phrasé schlagué, le masque glacial, surjoué sous la casquette, sans craindre d'être le préfet le plus détesté de la Ve République. Le voilà dans une brasserie parisienne, jeans, barbe de hipster, le regard philosophe, presque doux.

« Doux », le Journal du dimanche (16/10) l'est aussi assurément. Sous la plume de Catherine Nay, on « respire » :

Il respire, cela se voit. Il émane de lui quelque chose de très doux que n'imaginerait pas la cohorte de ses détracteurs tant sa réputation de mauvais caractère voire de « brute épaisse » est établie.

Au fil de ce morceau de psychologisation, on le plaindrait presque :

Didier Lallement est entré à la préfecture de police de Paris et de trois départements de la petite couronne comme on entre en religion. Pendant trois ans et demi, sept jours sur sept, il s'est levé à 4 heures du matin, avec avant un réveil toutes les deux heures pour vérifier ses mails. Il se passe tellement de choses la nuit. Plus une sortie en ville, pas un spectacle. Une vie qui serait sinistre dans cet appartement de 1000 mètres carrés dont il occupait trois pièces. Tout en payant comme tous les préfets une taxe d'habitation, celle-là de 5000 euros.

« Bien sûr, continue Catherine Nay, les manifs ont laissé de mauvais souvenirs, il y a eu des blessés par des tirs de LBD. » Un détail… « Mais il a changé la doctrine en engageant les effectifs au plus près des manifestants pour maîtriser la foule. » Nous voilà rassurés ! Pour une conclusion toute en révérence : « Le 27 août, Didier Lallement a fêté ses 66 ans. Le bruit et la fureur autour de lui s'estompent, on découvre un grand affectif. »

Autre hebdomadaire, même ton. L'Express (18/10) :

L'homme en face de nous n'est pas cassant, ne parle pas d'un ton péremptoire, s'amuse des objections, disserte avec passion sur la société française, cite Clemenceau ou Trotski, auquel le titre de son ouvrage, L'ordre nécessaire (Robert Laffont), fait référence. Il sourit, souvent, et parfois, ce n'est pas un rictus.

Dans ce portrait indigeste (et indigent) d'Étienne Girard, rédacteur en chef des pages « Société » de L'Express, pas un mot du bilan de la répression des mouvements sociaux des trois dernières années, dont est en partie comptable l'ancien préfet. À défaut, un gros titre tapageur – « La haine et la violence gagnent du terrain » –, une complaisance vis-à-vis des propos les plus réactionnaires gravés dans les colonnes de l'hebdomadaire sans la moindre contradiction étayée et une romantisation dépolitisée des politiques répressives : « Dès les premiers jours, le préfet décide d'utiliser sa réputation de "méchant", issue notamment de son passage à la préfecture de Bordeaux ». Bref, le portrait d'un « homme d'honneur » (suivi d'une double page avec les « bonnes feuilles » de l'ouvrage), qui, conclut le journaliste, ne balance jamais les copains : « Sur les responsabilités de ses supérieurs au long de ces trois dernières années, Didier Lallement ne dira rien. Pas le genre de la maison, casquette sur la tête ou pas. »

Que ces trois hebdos reprennent sans sourciller le storytelling de l'ancien préfet en jetant le journalisme par-dessus bord, il n'y a pas de quoi s'en étonner, tant les directions éditoriales partagent la même vision du maintien de l'ordre : celle qu'il défend sur « C à vous » (France 5, 20/10) – quoique les journalistes s'autorisent, une fois n'est pas coutume, des questions un peu plus impertinentes [2] – : « La solution, c'est la répression. » Un élan d'affection, sans doute...

Maxime Friot

[1] L'Ordre nécessaire, Robert Laffont.

[2] Notamment concernant les manifestants blessés pendant le mouvement des Gilets jaunes.

Quand les rédactions sont dépossédées du choix de leur Une

Maxime Friot — 2022-07-07T14:42:12Z

Depuis avril, des Unes de Marianne, Challenges et Paris Match ont été imposées par les directions, davantage préoccupées par les désidératas du propriétaire que par l'avis des journalistes.

1/Marianne, Une du 21 avril

Dès le 19 avril, la société des rédacteurs de Marianne publie un communiqué :

La société des rédacteurs de Marianne (SRM), réunie en assemblée générale, dénonce une atteinte inédite à son indépendance. L'actionnaire principal du journal est intervenu directement pour modifier la « Une » du numéro à paraître ce jeudi 21 avril 2022. Le contenu initial de ce qui devait apparaître sur cette « Une » avait été établi à l'issue de deux réunions collégiales associant la direction et l'ensemble de la rédaction. Un consensus clair s'était dégagé pour établir une distinction factuelle entre les deux candidats sans pour autant dicter leur conduite à nos lecteurs. Cette ingérence de notre actionnaire majoritaire, Daniel Kretinsky, constitue une attaque grave contre l'indépendance éditoriale de Marianne. […]

Et de présenter ce qui constituait la « version originale » :

La directrice de la rédaction, Natacha Polony, publie à son tour un communiqué le 20 avril, dans lequel elle déclare avoir « décidé d'entendre l'ensemble des sensibilités composant l'équipe rédactionnelle, tout en étant attentive aux souhaits du groupe CMI de ne laisser planer aucune ambiguïté quant à la position de notre hebdomadaire ». Arrêt sur images, qui a contacté la direction de CMI, a eu droit à cette réponse : « Les rédactions sont entièrement indépendantes. Il n'y a jamais d'intervention de la part de qui que ce soit. »

2/Challenges, Une du 9 juin

Le 8 juin, le bureau de la société des journalistes de Challenges publiait un communiqué interne, cité par Libération :

« Le 1er juin, un large consensus s'était pourtant exprimé au sein de la rédaction, y compris dans les rangs de la rédaction en chef, contre le choix de cette couverture », écrit la SDJ. Avant d'ajouter que « l'exacte similitude de ces deux couvertures porte à croire que l'extrême droite et l'extrême gauche sont des dangers de même nature. Pour autant, la direction du journal a maintenu son projet. Le bureau de la SDJ condamne ce passage en force et ce choix éditorial ».

La Une du 9 juin était en effet l'exact pendant de celle du 13 avril :

Et Libération d'expliquer :

À Challenges, le choix de la une revient à un triumvirat composé de l'actionnaire majoritaire et directeur du journal Claude Perdriel, du directeur de la publication Vincent Beaufils, et du directeur de la rédaction Pierre-Henri de Menthon. « Là, les trois, unanimement, ont tranché en faveur de cette couverture alors que plusieurs rédacteurs en chef s'y étaient opposés, de même que la plupart des auteurs des articles de cette une », explique un journaliste.

Ce que confirme en substance Pierre-Henri de Menthon auprès de Libération. Le directeur de la rédaction récuse l'idée de « passage en force » : « Le 1er juin, lors de notre réunion sur l'actualité qui a lieu tous les mercredis matin, j'ai évoqué l'idée que nous avions eue de faire la même une que sur Marine Le Pen. Le débat a eu lieu avec la rédaction. Moi, j'ai dit que j'étais favorable à cette idée, que j'estimais que Mélenchon et Le Pen étaient deux dangers. Il y avait aussi un coup marketing à faire en reproduisant cette une. Tout le monde ne partageait pas mon avis. J'ai dit que je prenais note. » Pour lui, la décision de choisir cette une s'est donc faite « en toute transparence », et seule une partie de la rédaction, qu'il réduit aux membres du bureau de la SDJ, était contre : « Ce n'est pas la société des journalistes qui décide des unes de Challenges. »

C'est dit.

3/Paris Match, Une du 7 juillet

Le 6 juillet, la société des journalistes de Paris Match publie elle aussi un communiqué :

La société des journalistes de Paris Match s'indigne du choix de mettre le cardinal Sarah en couverture du magazine cette semaine. Ce prélat est peu connu du grand public et se définit lui-même comme « radical », défendant des positions très clivantes. […] Nous soutenons l'initiative de notre rédaction en chef qui, le jour du bouclage, a tenté de convaincre la direction du groupe Lagardère de revenir sur son choix de Une. Malheureusement sans succès. La rédaction proteste contre cette ingérence de la direction du groupe dans les choix éditoriaux de Paris Match. Dans ce contexte d'OPA de Vivendi sur Lagardère, nous espérons tous qu'elle ne signe pas un virage éditorial mettant en cause notre indépendance.

« Je garantis votre indépendance » a néanmoins répondu Constance Benqué, la directrice de Lagardère News (la holding qui concentre les médias du groupe Lagardère), citée par Les Jours.

***

Ces trois exemples viennent s'ajouter à la longue liste des pressions et décisions des propriétaires de médias et de leurs hommes liges sur les choix éditoriaux de leurs médias. Ils rappellent l'importance de confier aux rédactions la maîtrise de leur ligne éditoriale, et non à leurs actionnaires !

Maxime Friot

Actualité des médias : Naufrages dans la presse Lagardère, le bulldozer Bolloré sur Europe 1, les amendes de CNews…

Benjamin Lagues, Jérémie Fabre — 2021-07-16T10:54:54Z

Nous poursuivons notre série d'information mensuelle sur l'actualité des médias avec cette édition revenant sur le mois de juin 2021 [1]

Du côté des journalistes, des éditocrates et de leurs œuvres

- Malaise sarkozyste à Paris Match – « Ce n'est pas la première fois que nous sommes troublés par le parti-pris de notre journal concernant Nicolas Sarkozy. » C'est par ces mots adressés à la direction (publiés par Les Jours, 18/06) que la société des journalistes de Paris Match et les syndicats SNME-CFDT, CGT, SNJ et FO ont fait part de leur malaise. En cause notamment : l'article paru le 12 novembre 2020, dans lequel Paris Match affirmait avoir « retrouvé » Ziad Takieddine au Liban et mettait en scène la rétractation de ce dernier dans l'affaire des financements libyens de la campagne Sarkozy en 2007 : une « version […] qui épargne cette fois-ci Nicolas Sarkozy ».

Mais sept mois plus tard, l'organisation de cette interview soulève bien des problèmes : comme le rapporte Mediapart (24/06), « la justice a désormais une autre lecture des événements, qualifiés par deux juges d'instruction parisiens […] de "subornation de témoin" et "association de malfaiteurs". » Alors que Michèle Marchand et Noël Dubus ont été mis en examen sur ces motifs, Mediapart évoque « une opération intéressée, confinant à la manipulation médiatique dans le but de tromper la justice en pesant sur son cours. Avec un bénéficiaire en bout de chaîne : Nicolas Sarkozy. » C'est donc là « la goutte d'eau » pour la rédaction et l'intersyndicale de Paris Match. Dans le communiqué précédemment cité, elles déplorent que « [la] direction [n'ait] pas jugé bon de s'expliquer sur cet épisode » et surtout, critiquent la couverture qui en a été faite par l'hebdomadaire, en particulier « le passage sous silence de la mise en examen de "Mimi" Marchand ». Plus largement, elles dénoncent un parti-pris clair (et de longue date) en faveur de l'ancien président de la République : « Hormis un édito [favorable à Nicolas Sarkozy] et une interview de l'ancien Président de la République, pas une ligne sur les affaires judiciaires le mettant en cause n'a été publiée. » Partant, les journalistes regrettent que le journal devienne « un organe utilisé à des fins partisanes ou personnelles. »

- « Crise éditoriale et sociale » dans la presse Lagardère – « Un directeur, deux rédactions et un même chaos. » C'est ainsi que Mediapart (26/06) débute une longue enquête sur le management d'Hervé Gattegno au sein du JDD et de Paris Match. Une crise qui s'est intensifiée avec « l'affaire Takieddine » (cf. ci-dessus) et qui « éclate en pleine réorganisation de la filiale Lagardère News, et alors que les équipes d'un autre média du groupe, la radio Europe 1, ont mené une grève contre le management autoritaire et la reprise en main de la rédaction par Vincent Bolloré. » Retraçant la promotion d'Hervé Gattegno par Arnaud Lagardère à la tête de Paris Match (2019) – qui cumule ainsi avec la direction du JDD (depuis 2016) – Mediapart détaille plusieurs exemples ayant, au fil des années, nourri la « crise éditoriale ». Des controverses de fond, auxquelles s'ajoute, selon une élue du CSE, « la brutalité managériale quotidienne ». Rappelant que deux enquêtes internes sont en cours sur la situation des salariés [2], Mediapart interviewe plusieurs d'entre eux. « [Hervé Gattegno] n'a fait que confirmer le positionnement d'une sorte d'oligarchie au sein du journal, en constituant une garde rapprochée de quelques personnes » témoignera notamment une journaliste. À Paris Match spécifiquement, les journalistes font état (dans le texte précédemment cité) de 24 départs de « collaborateurs » depuis l'arrivée d'Hervé Gattegno, « priés, avec plus ou moins d'égards, de quitter l'entreprise ». Ils s'alarment en outre d' « un climat délétère et destructeur (burn-out, arrêts de travail, appels de détresse, pensées suicidaires, intimidation d'élus…) ».

- Mouvements sociaux à Europe 1 – Contre la prise de pouvoir de Bolloré, la rédaction d'Europe 1 se mobilise. Rappel des faits : « Même si en coulisses, c'est bien Vivendi [dont le groupe Bolloré est le 1er actionnaire] qui tire les ficelles alors qu'une orientation plus à droite de la radio est en vue » relate Le Monde (17/06). Pour preuve, l'arrivée de plusieurs journalistes/chroniqueurs dans la future grille d'Europe 1, tous et toutes venus directement de CNews (groupe Canal, lui-même filiale du groupe Vivendi). En clair, des personnalités à la botte de Vincent Bolloré. « La future grille témoigne de liens tissés avec CNews. À commencer par l'arrivée potentielle de Dimitri Pavlenko à la matinale. À 41 ans, le journaliste fait partie des chroniqueurs réguliers de Face à l'info, l'émission à laquelle participe Eric Zemmour, le polémiste-phare de Bolloré. » Mais également « la montée en puissance de Sonia Mabrouk » qui animera « Le Grand Rendez-vous » du dimanche. Le Figaro (21/06) annonce quant à lui que Laurence Ferrari animera une tranche d'information commune à CNews et Europe 1, et que Louis de Raguenel occupera la tête du service politique (après en avoir été « seulement » adjoint à la suite de protestations de journalistes en septembre 2020). Arrêt sur images (9/07) complète le tableau des « transfuges » de CNews débarqués sur Europe 1 : Romain Desarbres à midi, Thomas Lequertier à la mi-journée le week-end, mais également Mouloud Achour et Lorie Cholewa venus de Canal+.

C'est dans ce contexte, alourdi par la mise à pied d'un journaliste d'Europe 1 pour un conflit avec la RH et la démission d'une humoriste de la station pour crime de lèse-Zemmour, que la rédaction se mobilise. Une partie des journalistes s'est mise cinq jours en grève. Le mouvement s'est arrêté quand la rédaction a obtenu la garantie d'obtenir une « clause de conscience », c'est-à-dire de pouvoir partir avec une indemnité si le ou la journaliste n'est plus en accord avec la ligne éditoriale. Rien n'est moins sûr, pourtant : une rupture conventionnelle collective a été proposée à la rédaction, selon Les Jours (8/06), dont nous recommandons toute la série journalistique sur ce dossier, intitulée « L'héritier ». Le 8 juillet, l'AFP affirmait que ce plan de départ avait recueilli 77 demandes.

- Bolloré à nouveau condamné pour procès-bâillon – Vincent Bolloré est un habitué : dès qu'un article ou une vidéo lui pose problème, il porte plainte. Le but : même s'il perd, faire taire les auteurs et autrices à cause des frais de justice et du temps perdu. Simplement, Bolloré est parfois pris à son propre piège. Ainsi, le milliardaire français a-t-il été condamné à de multiples reprises pour procédure abusive. Récemment, comme l'explique l'AFP (22/06), « Bolloré avait porté plainte contre Benoît Collombat et Florence Sultan, ancienne directrice des éditions Calmann-Lévy, pour un passage de l'ouvrage collectif Informer n'est pas un délit. M. Collombat y décrivait les poursuites engagées par le groupe pour des extraits d'un long reportage diffusé en 2009 sur France Inter et intitulé "Cameroun, l'empire noir de Vincent Bolloré". Ces poursuites avaient abouti à une condamnation de la radio et de son journaliste en 2010, pour diffamation. Dans la procédure contre le livre, cette fois, le tribunal correctionnel de Paris avait relaxé en 2019 le journaliste et l'éditrice, condamnant le groupe pour procédure abusive. » Mais de telles condamnations n'arrêtent pas Bolloré, qui continue de harceler la presse : « Le groupe Bolloré avait ensuite formé un pourvoi en cassation et la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a annulé cette dernière décision et ordonné un nouveau procès à la cour d'appel de Paris, autrement composée. La Cour de cassation a estimé que la cour d'appel n'avait pas étudié toutes les "allégations" ou "imputations" potentiellement diffamatoires contenues dans les propos poursuivis par Bolloré. »

- Grève à L'Yonne républicaine – Mouvement social dans le journal L'Yonne républicaine. Dans un communiqué (30/06), le SNJ relaie la position de la rédaction, qui « dénonce dans sa grande majorité le projet de la direction visant à remettre en cause l'ensemble des accords et des usages portant sur la rémunération et le temps de travail des journalistes, employés, ouvriers et cadres du groupe Centre France. » Un projet qui s'inscrit dans un contexte d'ores et déjà défavorable pour les salariés du journal : « Ces dernières années, la rédaction a vu ses effectifs diminuer (passant de 45 à 36 journalistes en 10 ans). La charge de travail au quotidien est lourde : souvent dix heures de travail minimum par jour. »

Du côté des entreprises médiatiques et de leurs propriétaires

- Arnaud Lagardère perd définitivement le contrôle de son groupe – C'est donc la fin d'un bras de fer qui dure depuis l'arrivée fracassante de Vincent Bolloré au capital du groupe Lagardère en avril 2020. Fin juin, Arnaud Lagardère, l'héritier du groupe médiatique légué par son père, a dû se résoudre lors de l'assemblée générale des actionnaires à laisser son groupe passer du statut de commandite (où il concentrait le pouvoir avec seulement 7 % du capital), à celui de société anonyme. Arnaud Lagardère perd ainsi définitivement le contrôle de son groupe, au profit de Vincent Bolloré (premier actionnaire du groupe avec 27 % du capital). D'après Le Monde (30/06), viennent ensuite le fonds financier américain Amber (18 %) et Arnaud Lagardère lui-même, dont l'opération a abouti au doublement de ses parts du capital (14 % aujourd'hui). Les deux derniers actionnaires importants restent un fonds d'investissement contrôlé par l'émirat du Qatar (12 %), puis la première fortune de France, Bernard Arnault (7 %).

- CNews mis en difficulté par le CSA et le Conseil d'État – Si les audiences montent grâce à Éric Zemmour, les saillies racistes du polémiste d'extrême droite commencent à coûter cher à la chaîne. D'après Le Monde (18/06), le Conseil d'État a confirmé l'amende de 10 000 euros que Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) avait infligé à CNews pour un discours raciste et haineux d'Éric Zemmour non modéré par la chaîne. Si le montant de l'amende prête à sourire, la nouvelle a de quoi inquiéter CNews, car une amende similaire lui a été infligée par le CSA pour un autre discours de Zemmour, mais cette fois d'un montant de 200 000 euros (France Info, 5/06). Cerise sur le gâteau : la CSA a mis en demeure CNews pour manquement à ses obligations en matière de pluralisme politique. En effet, la chaîne d'info en continu n'avait pas déclaré le temps de parole du candidat étiqueté RN aux élections régionales (et ancien présentateur de LCI) Philippe Ballard, alors que celui-ci a été invité pas moins de neuf fois pour un total d'une heure d'antenne. CNews, qui n'avait déclaré que 7 minutes d'antenne pour le RN, a cependant su s'adapter : d'après Les Jours (19/07), la chaîne d'info a pu continuer à débiter ses discours d'extrême droite « en recevant des invités d'extrême droite mais non encartés. » À part courir derrière les amendes, que fait (encore) le CSA ?

- Alain Weill quitte Altice – L'homme d'affaire Alain Weill a annoncé son départ du groupe fin juin. Après avoir lancé le groupe NextRadioTV (BFM-TV, RMC…) et l'avoir vendu au milliardaire Patrick Drahi (Altice), il était devenu président directeur général d'Altice France, président directeur général de SFR et président d'Altice Média. Alain Weill conserve sa part majoritaire dans l'hebdomadaire L'Express, où il pourra continuer à licencier ses journalistes en toute quiétude [3].

- Canal+ condamné à payer 3,48 millions d'euros à Maïtena Biraben – Le 24 juin, l'AFP rapporte que la cour d'appel de Versailles a condamné Canal+ en appel à verser 3,48 millions d'euros à la journaliste Maïtena Biraben pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse. L'affaire fait suite au licenciement pour faute grave de la journaliste pendant l'été 2016, peu de temps après la reprise en main brutale de Canal+ par Vincent Bolloré. Si la somme obtenue par Maïtena Biraben laisse songeur, il s'agit en revanche d'une preuve supplémentaire du caractère arbitraire et violent du management à la sauce Bolloré.

Du côté des publications sur les médias

Note : cette rubrique ne constitue pas une sélection, mais recense les ouvrages parus dans le mois sur la question des médias, qu'il s'agisse de bonnes ou de moins bonnes lectures.

- Bousquet (Franck) et Amiel (Pauline), La presse quotidienne régionale, La Découverte, juin 2021, 128 p., 10 euros.

- Cusnir (Camelia), Pélissier (Nicolas) et Rieffel (Rémy), Intellectuels et médias à l'ère numérique, L'Harmattan, juin 2021, 258 p., 26 euros.

- Desrumaux (Clément) et Nollet (Jérémie), Un capital médiatique ? Usages et légitimation de la médiatisation en politique, PUR, juin 2021, 204 p., 24 euros.

- Douek (Simone), L'acte radiophonique. Une esthétique du documentaire, Creaphis, juin 2021, 251 p., 12 euros.

- Duprat (Jean-Antoine), Fake news 2.1 : mode d'emploi, Esprit du temps, juin 2021, 256 p., 20 euros.

- Faillet (Caroline), Décoder l'info. Comment décrypter les fake news ?, Bréal, juin 2021, 167 p., 12 euros.

- Lejeune (Michel), La singulière fabrique des sondages d'opinion, L'Harmattan, juin 2021, 168 p., 19 euros.

- Minne (Olivier), Speakerines. Une histoire de femmes à la télévision, Le Rocher, juin 2021, 416 p., 7,90 euros.

- Tassi (Philippe), Les médias et leurs fonctions. Du Paléolithique au numérique, Ems management et sociétés, juin 2021, 312 p., 25 euros.

Jérémie Fabre, et Benjamin Lagues, grâce au travail d'observation collective des adhérentes et adhérents d'Acrimed

[1] Lire l'édition d'avril et mai 2021.

[2] Une première du CSE du JDD, après la tentative de suicide d'une journaliste ayant « établi un lien entre son geste et sa situation dans le journal » et une seconde, « confiée à un cabinet extérieur », portant « sur les risques psychosociaux dans les deux rédactions ».

[3] À ce sujet, lire notre actualité des médias d'octobre 2019.

Quand Paris Match roule pour le RN

Maxime Friot — 2020-08-13T05:00:00Z

On le sait, Paris Match est coutumier des portraits « intimes » de responsables politiques, tout en complaisance et en dépolitisation. Des égards qui s'apparentent à des opérations de com, comme récemment à l'occasion de la « sortie pizza » de Brigitte et Emmanuel Macron. Et qui consacrent aussi, « dédiabolisation » oblige, les dirigeants du Rassemblement national (RN). Exemple en 2018, quand la « chef adjoint du service politique de Paris Match » Virginie Le Guay évoquait les chats de Marine Le Pen. Ou, plus récemment, quand elle dresse, dans un portrait daté du 7 août, les mœurs gastronomiques du « bon vivant [et] fin gourmet » Jordan Bardella.

Ce n'est, finalement, qu'une expression parmi d'autres de la coproduction lepéno-médiatique d'un RN « dédiabolisé ». Mais quelle expression… En l'espèce : un angle « art de vivre » offert sur un plateau au député européen RN. En entrée :

Risotto, osso-buco, spaghettis carbonara, tiramisu… Jordan Bardella connaît « ses » recettes sur le bout des doigts. Cuisiner est un de ses passe-temps favoris, et le jeune député européen du Rassemblement national peut rester trois heures s'il le faut devant ses fourneaux, afin de concocter un repas « digne de ce nom » à ses parents ou à sa « bien-aimée » Nolwenn, fine cuisinière elle aussi.

Puis le plat :

Pendant les deux mois de confinement, qu'il a passés seul, à son grand désespoir, dans son domicile des Hauts-deSeine [sic], le deuxième vice-président du parti lepéniste, qui aura 25 ans en septembre, s'est passionné pour les posts sur Instagram de Simone Zanoni, qui officie au George – une étoile au Guide Michelin –, un des restaurants de l'hôtel Four Seasons George V à Paris.

Et pour conclure (on vous épargne le fromage), un petit dessert :

La cuisine – et les breuvages qui l'accompagnent – est pour Jordan Bardella un moment de grande convivialité. Avec ses amis (comme David Rachline, le maire RN de Fréjus), il fait régulièrement la tournée des caves afin de dénicher le « petit vin parfait » qui s'accordera à leur repas. Il a récemment visité les vignobles de Châteauneuf-du-Pape, dans le Vaucluse, et voue un véritable culte à ce nectar aux treize cépages qu'il marie en général à un petit pecorino au poivre ou à la truffe. Bon vivant, fin gourmet (« Je ne résiste pas aux pâtes all'amatriciana »), il avoue ne pas avoir de problème de ligne pour le moment. « Il paraît que le corps se dérègle à partir de 30 ans, je serai vigilant. Pas question de devenir gros ! » jure ce grand sportif qui, dès qu'il le peut, chausse ses baskets pour s'en aller courir le long des rues ou des sentiers lorsqu'il est en vacances.

Une nouvelle démonstration, s'il en fallait, que Paris Match ne lésine pas sur la brosse à reluire – même avec l'extrême droite.

Maxime Friot

La boule de cristal hallucinogène de Paris Match

Denis Souchon — 2017-02-24T10:00:00Z

Le poids d'un sondage sans valeur, le choc des commentaires délirants.

Mercredi 22 février 2017, 16 h38 : François Bayrou annonce lors d'une conférence de presse qu'il ne se présente pas à l'élection présidentielle.

Mercredi 22 février 2017, 17h52 [1] : le site de Paris Match met en ligne un article dans lequel est commenté le « sondage quotidien sur la présidentielle en temps réel, réalisé par l'Ifop-Fiducial pour Paris Match, iTELE et Sud-Radio. »

Cet article publié après l'annonce de la non candidature de François Bayrou comporte une conclusion… renversante : « Les scores des autres candidats ne sont pas bouleversés. François Bayrou est crédité de 5,5% d'intentions de vote (=) […]. La décision de François Bayrou de tendre la main à Emmanuel Macron, annoncée en fin d'après-midi, n'était pas encore connue au moment où notre étude a été réalisée. Elle pourrait modifier les résultats dans les jours à venir. »

L'auteure de l'article commente donc un sondage caduc, dont elle sait qu'il est construit avec l'hypothèse non valide de la candidature de François Bayrou à l'élection présidentielle.

L'explication de ce comportement irrationnel n'est pas à chercher que du côté d'une forme d'addiction aux sondages. Il faut aussi tenir compte de la contrainte de remplissage du site à laquelle sont soumis les employés de l'hebdomadaire. Enfin, il ne faut pas négliger que Paris Match devra probablement payer ce sondage à l' Ifop-Fiducial et on peut se demander si la publication de cet article n'est pas due à un raisonnement comptable du genre on-a-acheté-ce-sondage-on-va-donc-s'-en-servir.

Denis Souchon

Post-scriptum : ce sondage est présenté comme étant « en temps réel ». Bel exemple d'abus de langage.

[1] Avec mise à jour le 23/02 à 10h33

Quand Paris Match prétend qu'un drapeau palestinien est « un masque aux couleurs du Hamas »

Julien Salingue — 2015-10-19T16:31:30Z

La situation en Israël et dans les territoires palestiniens fait de nouveau l'actualité. Nous aurons probablement l'occasion de revenir sur le traitement médiatique des récents « événements » dans les jours à venir, qui reproduit malheureusement la plupart des travers que nous avons déjà eu l'occasion d'identifier par le passé [1].

Mais nous ne pouvons d'ores et déjà nous empêcher de signaler la remarquable – au sens strict du terme – bévue de l'hebdomadaire Paris Match dans sa livraison du 15 octobre 2015, avec le curieux choix de légende d'une photo illustrant un article sur la situation à Jérusalem (page 70) :

Ou comment un drapeau palestinien devient un… « masque aux couleurs du Hamas ».

Méconnaissance ? Incompétence ? Précipitation ? Nous ne le savons pas. Mais ne pas reconnaître le drapeau palestinien, pourtant récemment hissé au siège de l'ONU, et soupçonner « instinctivement » les jeunes Palestiniens et Palestiniennes qui luttent contre les forces israéliennes d'être sous la coupe du Hamas en dit long. Cette bévue est en effet révélatrice de l'ignorance et des parti-pris, conscients ou non, de certains journalistes et de certaines rédactions sur le dossier palestinien, et des ravages de la « pensée automatique ». Ce qui est d'autant plus blâmable ici que l'article illustré par cette photo est de fort bonne tenue.

Encore un effort ?

Colin Brunel

PS : merci au lecteur qui nous a signalé cette photo.

[1] Voir notamment nos articles : Informer sur le Proche-Orient : « La tentation est de se rabattre sur ce qui apparaît comme un "juste milieu" » et Informer sur le Proche-Orient : le syndrome de Tom et Jerry.

Scoop : Selon Paris Match, Claire Chazal aime ses chats

Henri Maler — 2014-10-01T04:30:00Z

Le 1er octobre 2013, Acrimed offrait à ses lecteurs un passionnant recueil de « Unes » inspiré par un article paru sur Marianne.fr [1], sous le titre « Paris Match : tout, tout, tout, vous saurez tout sur Claire Chazal ». Vingt-cinq « Unes » entre 1992 et 2013 (sans compter celles que nous avons sans doute omises) et jusqu'à trois certaines années.

En 2014, Paris Match remet ça, une fois au moins (parfois nous sommes distraits). Exactement, le 18 septembre 2014. Et pour cette fois, nous avons visité (un peu) les pages intérieures.

Le saviez-vous ? Claire Chazal est une « battante » ! Pourquoi ? Parce qu'elle se bat pour rester jeune. La page 64 nous en apprend plus : « Je ne comprends pas, dit-elle, qu'on vieillisse sans lutter. » ? Bien !

Le saviez-vous ? En amour, elle a toujours eu « le goût de la liberté ». Bon… En « Une », « le goût de la liberté » s'observe surtout dans l'absence de lacets... En page intérieure, nous n'en apprendrons guère plus sinon ceci : « Le résultat, il est vrai, [de ce goût de la liberté] pourrait faire penser à une forme d'anticonformisme, mais c'est bien malgré moi car il me semble que je ne le suis pas du tout. Ni conformiste, ni rebelle. » Les lecteurs de Paris Match sont soulagés…

… Mais peut-être déçus par sa très relative discrétion. Vous vouliez savoir, comme le lui demande son intervieweuse, si elle vit aujourd'hui une passion amoureuse ? Vous n'en saurez rien : « Je n'ai pas envie de répondre à cette question », dit-elle. Zut !

En revanche, elle évoque ses relations avec ses parents. Confidences ! Et pour se confier, Claire Chazal prend la pose : ce qui nous vaut cinq bien belles photographies, notamment avec ses chats. Car - le saviez-vous ? - Claire Chazal aime ses chats. Elle aime son fils. Et elle aime son métier.

Disons-le tout net : nous n'avons pas d'avis particulier à donner sur la personne de Claire Chazal. Seul nous importe le personnage social que révèlent l'exercice de ses fonctions de présentatrice et la médiatisation à répétition de sa vie personnelle.

Or, sur son métier, Claire Chazal ne nous apprend rien, sinon qu'elle chérit la notoriété qu'elle lui doit et qu'elle le rapproche de celui d'écrivain (un peu) et d'acteur : « les mots que je dis relèvent de l'écriture ; ma façon de les dire, mes regards, mes expressions, mes sourires devant la caméra ont à voir avec le jeu [d'actrice] ». La lecture d'un prompteur, aussi ?

Et que l'on ne compte pas sur les journalistes de Paris Match pour interroger Claire Chazal sur l'orientation du JT qu'elle présente et sur son propre rôle : le métier de ces metteurs en scène auxiliaires, de Paris Match et d'ailleurs, n'est pas d'informer sur les informations et sur les conditions de sa fabrication, mais de vendre des « stars de l'info ».

Or ce personnage de « star de l'info » peopolisée que Claire Chazal partage avec nombre de présentateurs et dont elle est le metteur en scène principal, confirme que le journalisme qui domine symboliquement tous les autres est celui de présentateur ou de présentatrice (voire même de présentoir) de JT. Au point qu'il se trouve d'autres journalistes, de Paris Match et d'ailleurs, pour les promouvoir à grand renfort d'images (volées ou non), d'interviews ou de faux scoops.

***

Ah ! Nous allions oublier ! Tout ça, c'était le 15 septembre 2014. Quand, moins d'un mois plus tard, « inébranlable, brillante et lumineuse », Claire Chazal accordait une nouvelle interview. « Exclusive » !

Henri Maler

[1] « Claire Chazal, le marronnier de Paris Match », par François Daras, 29 août 2013

Paris Match : tout, tout, tout, vous saurez tout sur Claire Chazal

Henri Maler, Mat Colloghan — 2013-10-01T04:00:00Z

Acrimed offre à ses lecteurs un passionnant recueil de « Unes », inspiré par un article paru sur Marianne.fr – « Claire Chazal, le marronnier de Paris Match ».

Votre curiosité est insatiable ? Vous voulez en savoir plus ? Cliquez sur les images que nous vous offrons en gros et en détail.

I. En gros (par Colloghan)

II. En détail

23 janvier 1992, 6 avril 1995, 20 juillet 1995

15 février 1996, 28 novembre 1996, 30 janvier 1997

2 avril, 1998, 1 octobre 1998, 27 mai 1999

16 mars 2000, 30 mars 2000, 20 avril 2000

23 mai 2002, 5 septembre 2002, 9 janvier 2003

8 avril 2004, 3 novembre 2005, 30 août 2007

22 novembre 2007, 30 octobre 2008, 5 août 2010

3 septembre 2011, 19 janvier 2012, 12 juillet 2012

29 août 2013

Vendée Globe : prendre la mer ou être mère, il faut choisir, par Paris-Match

Julien Salingue — 2012-11-20T02:00:00Z

Le départ de la course autour du monde à la voile en solitaire, le Vendée Globe, a été donné le 10 novembre dernier. Quelques jours plus tard, Paris-Match publiait dans sa version papier et sur son site une interview de la navigatrice Samantha Davies (contrainte à l'abandon depuis). Et le moins que l'on puisse dire est qu'elle a bénéficié d'un traitement de faveur, typique du sexisme qui règne dans le petit monde des grands médias.

Samantha Davies est la seule femme à avoir pris le départ du Vendée Globe. Ce que Paris-Match n'a pas manqué de lui rappeler en posant des questions qui en disent long sur la conception que certain-e-s se font de la répartition des rôles au sein de nos sociétés. En témoignent les questions qui ont été posées à la navigatrice, que nous reproduisons dans leur intégralité, et qui se passent de commentaires :

- « Comment s'est passé le départ ? »
- « Vous reprenez part à la course la plus dangereuse du monde. Être mère ne vous a pas calmée ? »
- « Êtes-vous prête à prendre autant de risques qu'avant ? »
- « Et votre compagnon, le navigateur Romain Attanasio, il ne grimace pas de vous voir quitter le foyer ? »
- « On a un sentiment de surprotection quand on vient de donner la vie. Vous ne culpabilisez pas de laisser votre bébé durant trois mois ? »
- « Quand même, trois mois sans sa mère, c'est beaucoup… »
- « Pour un sponsor, n'est-ce pas un handicap de soutenir une jeune maman ? »
- « Comment allez-vous rester en contact avec Ruben [son fils] ? »
- « Avez-vous trouvé le temps de vous entraîner après la naissance de Ruben ? »
- « Isabelle Autissier, Florence Arthaud, Ellen MacArthur… Ces navigatrices n'avaient pas de bébé à la maison lorsqu'elles ont pris la mer. Vous êtes un cas à part. »

Épouse et mère, voilà le rôle assigné aux femmes par Paris-Match. Qui n'est malheureusement pas, dans ce domaine, « un cas à part ».

Julien Salingue