Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : C'était l'été

2009-09-16T22:19:24Z

Lecture estivale – Diversité hebdomadaire – Le régime de Laurent Delahousse - Bakchich ratisse très large – Pas tous des voleurs, mais… – 11 septembre : Le portail Orange teste vos angoisses – Etc…

– Lecture estivale

David Pujadas déclarait il y a quelques mois : « La durée du JT est passée de 36 à 32 minutes, mais le mouvement était enclenché bien avant : le journal durait 43 minutes il y a quatre ans. Notre vision reste la même : faire des choix et approfondir. Eviter de saupoudrer les sujets . » (Le Nouvel Observateur, 22 janvier 2009). Moins on a le temps, plus on approfondit !

A l'approche de l'été, dans son livre, Je suis bien plus petit que mes rêves, paru en juin aux éditions First, Gérard Holtz, qui a présenté il y a longtemps le JT, fait implicitement la leçon à Pujadas qui pense faire de l'information : « Il faut dire que la télévision est un media d'émotion bien davantage que d'information. Un media chaud à consommer sans attendre, souvent sans recul, sans temps d'assimilation. L'information à la télé, c'est un bombardement d'images qu'on n'a pas le temps d'approfondir ni de relire, avec des reportages qui font en général de une à trois minutes et ne laisse aucun espace à la réflexion. Le JT s'adresse à l'émotion, au ressenti de l'instant » (p.85). Moins on a le temps d'approfondir, moins on prend de temps.

– Diversité hebdomadaire

Soldes d'été : la même semaine, la concurrence fait rage

Chaque année, c'est un produit d'appel obligatoire : lire par exemple « Une audacieuse priorité pour quatre périodiques : les prix de vente de l'immobilier

En 2008, c'était au mois d'avril : y a plus de saisons ! Et ils étaient au moins quatre : qu'attendent les autres ?

– Laurent Delahousse privé de repas et de connivence

Pendant les vacances de Colombe Schneck, la présentatrice de « J'ai mes sources » sur France Inter, sa remplaçante estivale, Elsa Boublil, reprend le flambeau ou, plus exactement, la brosse et le cirage pour lustrer le « portrait » d' « hommes et de femmes de médias » : un quart d'heure d'entretien dégoulinant de complaisance avec les omniprésents habituels. On retiendra pour l'anecdote cet échange, diffusé le jeudi 13 août, et les savoureuses nuances de Laurent Delahousse, présentateur des journaux du weekend sur France 2

- Elsa Boublil : « Et à force de les fréquenter, ces hommes et ces femmes politiques, vous n'avez… vous ne craignez pas le terme “connivence”, qui est répandu actuellement dans les médias ? »

- Laurent Delahousse : « Je les fréquente pas, dans le sens où je déjeune et dîne très, très peu. Dîne jamais, déjeuner parfois , mais très, très rarement. Mais en même temps c'est à la fois une source d'information inouïe , la possibilité d'avoir des portes pour avoir d'autres interviews, d'autres rendez-vous, et d'apprendre un certain nombre de choses, et en même temps, ça peut bien évidemment créer une connivence. Voilà y'a des hommes et des femmes politiques avec qui vous êtes finalement plus proche, vous avez déjeuné avec eux, ils commencent à vous connaître, ça fait plusieurs fois que vous les recevez… Mais attention, c'est-à-dire que honnêtement, y'a une vraie… j'en suis pas encore dans la connivence . J'suis parfois même un peu… on me dit… pas agressif, mais… j'aime bien ! » (rire)

Comme si la connivence, socialement déterminée, ne l'était que par le nombre de repas pris en commun ! Comme si le journalisme de fréquentation pouvait être une « source d'information inouïe » !

– Bakchich ratisse très large

Vu sur la page d'un article (à charge) de bakchich.info sur Dieudonné, en face du sous-titre « Dieudonné ratisse large », cette annonce :

Quelques heures plus tard au même endroit : ... à 23h22

Les annonces renvoient à une page de Google, où l'on peut lire les précisions suivantes :

« Que sont les annonces Google ?
Les annonces Google sont diffusées à travers le Web, sur les sites qui utilisent le programme Google AdSense pour diffuser des annonces. Notre objectif est de rendre ces annonces aussi utiles et intéressantes que possible pour chaque internaute. Les annonces que nous diffusons ont parfois un rapport direct avec le contenu de la page que vous êtes en train de consulter. Elles peuvent également avoir pour objectif de refléter vos centres d'intérêt, déterminés en fonction du contenu des pages des sites Web participants auxquels vous avez accédé précédemment. »

Un rapport direct avec le contenu ? Selon l'article, Dieudonné s'est rapproché de l'islam radical. Et d'un « site de rencontre matrimonial musulman » ? Selon article, Dieudonné se serait rapproché de personnalités qui seraient favorables à « l'éradication d'Israël ». Donc ? Donc « Apprenez l'hébreu sur Internet »…

Les charmes de la publicité sur internet...

– Le site du nouvelobs contribue au débat démocratique

Vu sur nouvelobs.com, le 30 août 2009 :

On attend avec impatience l'analyse des résultats par une star de la sondologie.

– Les calomnies d'Alexandre Adler (nouvelle saison)

Dans Le Figaro du 31 juillet 2009, Alexandre Adler, chroniqueur dans ce quotidien comme il l'est sur France Culture, instruit ses lecteurs sur « Ce que révèle l'affaire Fofana » (c'est le titre du jour), et conclut ainsi sa leçon :

« Il faut […] affronter un phénomène nouveau et inquiétant, celui de la négation pure et simple de l'existence de l'antisémitisme, voire des juifs eux-mêmes. Plus radical et axiomatique que tous, le philosophe Alain Badiou considère, dans un récent libelle, que l'expression « juifs » ne serait qu'une convention sémantique manipulée par des idéologues troubles qui ne veulent que séparer « les juifs » des Autres, au seul bénéfice d'un État israélien, lui-même condamné sans appel au nom d'une vulgate bien connue.

Nous passons ici de la relativité restreinte à la relativité générale : pas de peuple juif, pas d'antisémitisme. C'est l'esprit du verdict du procès Fofana. Après la bombe atomique vient la bombe à neutrons, qui ne conserve que son pouvoir mortel de radiation. Après l'antisémitisme violent comme un vomissement des Proudhon, des Drumont et des Bernanos, voici venu l'antisémitisme insinuant et presque invisible des Badiou. Pour mesurer son pouvoir de radiation, lisez donc une certaine presse hebdomadaire. »

Alain Badiou, sous le titre « L'air de la calomnie » réplique en ces termes dans Libération du 7 août 2009 :

« La rumeur la plus insistante et qui porte tous les espoirs de la clique dont je parle est que je serais antisémite. Pour qui m'a lu et suivi, c'est totalement invraisemblable. Mais les sicaires intellectuels de la réaction préfèrent la tirade de la calomnie dans le Barbier de Séville à la révolte égalitaire du valet dans le Mariage de Figaro. C'est leur métier.

Voici maintenant qu'Alexandre Adler, quelqu'un de bien installé s'il en est puisqu'il n'est pas facile, si grand qu'en soit le désir dicté par la raison, d'éviter de le voir et de l'entendre dans tous les médias possibles, ramasse dans le ruisseau l'imputation infâme. Il opère cette fois dans le journal, pour le coup mal nommé, Le Figaro. Partant du procès Fofana - sur lequel soit dit en passant je n'ai pas dit un mot - il conclut sur mon “antisémitisme insinuant”.

Je pourrais, je devrais, le traîner en justice, et ma lassitude devant ces procédés de voyous me pousserait à le faire. D'autant que chaque mot de son “argument” est un mensonge pur et simple. […] Alexandre Adler devra peut-être à ma répugnance de communiste pour tout ce qui en appelle à la machine d'Etat, à l'indifférence que par ailleurs m'inspirent ses vaticinations sur tous les sujets, et aux urgences d'écriture et d'action qui sont les miennes, que je ne perde pas un temps infini dans la chicane contre lui. Je reviendrai alors simplement au plus simple, au plus franc : lui donner pour sa peine, si je le rencontre, une paire de gifles. »

Jusqu'à ce jour, Alexandre Adler n'a pas encore porté plainte pour menace de mort.

– Comment sauver Le Monde…

« Citizen Murdoch, sauveur de la presse écrite ? ». C'est la question que pose et se pose Marc Roche dans Le Monde daté du 19 août 2009, dans un article fort complaisant qui s'achève ainsi : « Même ses pires critiques reconnaissent que le baron de l'encre, en marginalisant les syndicats de l'imprimerie lors du conflit de Wapping, en 1986, a sauvé la presse écrite britannique. Si de nos jours, les médias d'Albion sont à même de résister au ressac conjoncturel, c'est en grande partie grâce à la flexibilité du marché de l'emploi, pour les journalistes comme pour les ouvriers . Rupert Murdoch se verrait-il aujourd'hui en sauveteur des journaux à l'échelle planétaire ? La démonstration reste à faire. »

Sans le moindre tressaillement de plume ou dérapage de clavier, Marc Roche se félicite de la flexibilité. Lagardère sait maintenant ce qu'il lui reste à faire pour « sauver » Le Monde...

– TF1 irresponsable ou complice ?

TF1 avait diffusé des images de syndicalistes qui avaient provoqué des dégâts à la sous-préfecture de Compiègne le 21 avril dernier. Contrairement aux autres chaînes, TF1 n'avait pas flouté leurs visages. Le reportage a donc servi de preuve lors du procès, le 16 juillet, ainsi que le rapporte notamment L'Humanité du 20 juillet sous le titre « Des Conti devant la justice, pour l'exemple » : « La pièce principale du dossier est un reportage de TF1, filmé le jour du grabuge à la sous-préfecture. Les sept prévenus, qui font tous partie du comité de grève, ont été identifiés sur ces images par… la direction de Continental. « Un très bon début d'enquête ! » a raillé l'avocate de la défense, Marie-Laure Dufresne-Castets. »

Rappelons que le tribunal a prononcé, pour l'exemple, de lourdes condamnations contre six d'entre eux : de trois à cinq mois de prison avec sursis.

– Pas tous des voleurs, mais…

Sur Europe 1, du lundi au vendredi entre 13 h30 et 15h00, Jacques Pradel présente Café crimes : une émission dédiée à la délinquance, passée, présente et à venir. Le lundi 7 septembre 2009, il recevait Roland Chatard, ancien commissaire divisionnaire, et Charles Pellegrini, l'ancien chef de l'Office central de répression du banditisme (OCRB) que le site d'Europe 1 présentait ainsi : « Grâce à leur expérience, ils vous conseillent pour vous protéger des cambriolages et des agressions »… Extrait :

- Jacques Pradel : « Alors, y avait, dans le temps, Charles Pellegrini... Dans les campagnes, on dit, y a des gens qui, comme ça, un peu des vagabonds, qui passaient de maison en maison pour vendre des matelas. Et alors ils disaient : "Ben je vais examiner votre matelas." Ils avaient dans la poche une boîte avec des vers et ils les mettaient dans... "Tiens ! Ah mais regardez, madame !" Bon... Là, c'était de la vente forcée... C'était pas de... bon... de la criminalité... Mais ça fait partie du même scénario, finalement. »
- Charles Pellegrini : « Absolument. Mais bon, écoutez, il faut quand même aussi appeler un chat un chat. Moi, je n'ai jamais dit, jamais, que tous les manouches étaient des délinquants, mais il faut savoir quand même qu'il y a une délinquance itinérante : les rempailleurs de chaises, etc. et les marques dans les maisons. Il faut savoir quand même, il faut le dire, qu'une partie des gens du voyage, comme on dit pudiquement, vivent quand même de délinquance et de rapine, hein. »
- Jacques Pradel : « Oui, mais on essaye d'éviter, quoi, de désigner une partie de la population... à la vindicte de tout le monde. »
- Charles Pellegrini : « Mais, on va pas les stigmatiser mais enfin, à un moment, il faut appeler un chat un chat... Pas tous ! Il y a des communautés, il y a des gens qui travaillent, mais y a une grande partie , de par la nature même de leur fonctionnement : se déplacent en caravane, sont difficiles à saisir, habitent dans des camps, ont des identités multiples... Renseignez-vous dans n'importe quelle gendarmerie de campagne et vous aurez votre lot ! Après, de là à stigmatiser des gens, non ! bien sûr que non ! »

« On essaye d'éviter », mais… on ne réussit pas toujours. « Bien sûr que non ». Et la timide intervention de Jacques Pradel ne parvint donc pas à contenir ce qu'il avait lui-même suscité.

– Science & Vie Junior « ensorcelle » ses lecteurs

C'est un article de Jean-Paul Krivine intitulé« Science & Vie Junior accrédite les pouvoirs des sorciers ! » et publié sur le site « Science et pseudo sciences » de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS) qui a attiré notre attention sur le numéro de septembre 2009 de Science & Vie Junior, qui annonce sur sa « Une » tapageuse un « dossier » dont le titre racoleur laisse pour le moins perplexe : « Le vrai pouvoir des sorciers ».

S'agit-il des pouvoirs qu'ils s'attribuent (comme le laisse entendre un premier article, en dépit de quelques formulations équivoques) ou des pouvoirs qu'ils exerceraient effectivement ? S'il s'agit de quelques effets constatés, faut-il les expliquer par la croyance partagée par les « sorciers » et leurs « patients » (comme cela ressort d'un second article, « La sorcellerie, pourquoi ça marche ? »). Ou faut-il accréditer l'existence de pouvoirs prétendument « paranormaux », comme on peut le lire dans les deux articles suivants qui expliquent « comment vaincre un puissant sorcier », et quelle est la « boîte à outils du parfait sorcier » ? Finalement, la confusion est totale et le lecteur qui ne prendrait connaissance que des deux derniers articles serait finalement convaincu que la science cautionne… ce que diffuse une revue de vulgarisation scientifique, habituellement mieux inspirée ! Mais il est déjà arrivé que Science & vie, dans sa version pour adultes, fasse de même, comme on peut le lire dans la « tribune » que nous avons publiée ici même sous le titre « La revue Science & Vie envahie par le paranormal et la religion »

– 11 septembre : Le portail Orange teste vos angoisses

Observé (par un correspondant) le 11 septembre 2009 à la Une du portail Orange.fr rubrique Magazine – Loisirs :

« 11 septembre : huit ans après la catastrophe, testez encore vos angoisses ! »

Tout est dans le « encore »… Cet appel est illustré par l'image suivante :

et il est assorti d'un lien vers la rubrique Psycho et tests.

A cette page, on découvre une liste de tests :

- « Calculez votre QE »
- « Avez-vous peur des séismes »
- « Le quizz du 11 septembre 2001 »
- « Gérez vos troubles du sommeil »

Et en tête de liste :

« 11 septembre, testez vos angoisses. Entre peur et crise d'angoisse, le monde moderne tremble toujours après les attentats du 11 septembre. Voici comment bien gérer vos émotions après de tels chocs. »

Nous n'avons pas cliqué, mais peut-être reviendrons-nous de temps en temps rendre visite à la rubrique tests du portail Orange...

Et pour finir…
...Vous avez entendu parler de la grippe A, vous ?

Le Portail "Orange" sonde la légendaire paresse des enseignants

Grégory Salle — 2009-07-02T05:42:38Z

Nous avons déjà signalé la propagande sourde distillée par des portails Internet apparemment inoffensifs (abstraction faite du déversement publicitaire qu'ils génèrent…) à travers le cas des grèves [1]. Cette fois, le portail Orange lance un vrai débat de société : « Les enseignants sont-ils plus absents que les autres ? » Une question on ne peut plus « neutre », motivée par une « étude confidentielle évoquée par RTL ». Autrement dit, l'alliance de la fiabilité et de la rigueur.

Le portail Orange est un amalgame indistinct de services, d'« informations » et de publicités. Un bandeau sur la sécurité routière en France côtoie celui d'un site destiné à retrouver ses anciens camarades de classe ; une réclame qui promet la bonne méthode de régime est voisine d'une distribution de sondages du conglomérat BVA-Orange-L'Express-France Inter. Plus bas, un bandeau déroule des brèves hétérogènes (en l'occurrence, un crash aérien, un incendie d'appartement mortel, la chute des permis de construire, l'état de la dette publique, la hausse du chômage au Japon…), le tout complété par les « commentaires » des internautes. La liste n'est pas exhaustive.

Un sondage pour commencer…

Merveille de démocratie d'opinion à la sauvette, au milieu de ce fatras trône la « question du jour ».

« Les enseignants sont-ils plus absents que les autres ? » Quels « autres » au juste ? Les autres travailleurs ? Les autres fonctionnaires ? Les autres fainéants ? La question ne le précise pas. Quoiqu'il en soit, trois choix s'offrent au répondant sollicité. En premier, à gauche : « Oui, c'est scandaleux. » Sur la même ligne, à droite : « Non, absolument pas. » En dessous, à gauche, « Ça s'explique ! » De quoi faire rougir le moins scrupuleux des sondeurs.

Un modèle d'équilibre, donc, qui oppose à un seul « non » catégorique, deux « oui » – un méchant et un gentil. Le « absolument pas », qui récuse l'affirmation en « débat », peut difficilement contrebalancer le « c'est scandaleux », qui en propose un commentaire. Et il est impossible de choisir un « non » nuancé, du type « pas vraiment, mais il est scandaleux d'essayer de le faire croire avec ce type de sondages », de même qu'il est impossible d'être « sans opinion ». Mieux, la question posée passe à la trappe le fait que l'étude mobilisée ne concerne que les enseignants du primaire. Pourquoi s'embarrasser de précisions quand on veut faire simple ?

… Et un peu d'analyse pour aller plus loin

Le sondage n'est pas seul ; il est adossé à l'article suivant :

Les enseignants du primaire prennent deux fois plus de congés maladie que les salariés du privé : c'est ce qu'a révélé lundi une étude « confidentielle » évoquée par RTL.
Selon ce rapport, 45 % des professeurs des écoles ont posé au moins un congé maladie pendant l'année scolaire 2007-2008, alors que « 22 % des actifs en entreprise ont déposé un arrêt de travail l'an dernier ».
« Le pic d'absence est constaté à la fin du premier trimestre, avant et après les vacances de Noël, avec les grippes et les gastro-entérites saisonnières, et une remontée au mois de mai », explique le site de RTL.
Le débat est relancé : pour Patrick Gonthier, secrétaire général de l'Unsa Education, « les pressions sur les professeurs sont de plus en plus importantes » et cela explique aussi une partie des arrêts maladie.

Un métier de contact
Pour Dominique, principal d'un collège, également interviewé par RTL, « il y a à la base un manque de formation ». Il dit regretter l'époque où les enseignants avaient « des cours de morale professionnelle ».
Le nouveau ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, également porte-parole du gouvernement, a immédiatement répondu qu'il ne fallait pas « stigmatiser une profession ».
« On a plus de chances d'être malade quand on travaille en contact du public que lorsqu'on est seul dans son bureau », a-t-il expliqué, ajoutant que le problème était surtout « d'optimiser le niveau des remplacements ».
« Sur 10 jours d'absence d'un enseignant du premier degré, seuls 6 seraient réellement remplacés », indique LeParisien.fr.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Croyez-vous aux résultats de cette étude « confidentielle » ? Les enseignants en général sont-ils selon vous trop absents ? Ou ont-il de bonnes raisons de l'être ?
Aurélie Blondel (Bazikpress)

Puisqu'on trouve un peu de tout et de rien dans ce commentaire, résumons-nous. Une « étude confidentielle », qui ne permet de connaître ni le mode de production des chiffres (donc d'en apprécier la validité), ni le commanditaire de l'étude en question ; le fait qu'elle soit du pain bénit pour le gouvernement est sans doute une coïncidence… Ensuite, pêle-mêle : une comparaison avec les « actifs en entreprise » qui érige du même coup la firme privée en norme. Une considération médicale qui suggère implicitement, en citant Noël et le mois de mai, des arrêts maladie de complaisance destinés à faciliter l'organisation des vacances. Un « débat relancé » : certes, grâce à cette « étude confidentielle » et providentielle, amplifiée par un sondage et un article qui, sous couvert de constater la résurgence d'un « débat », s'emploient à le légitimer, sinon à le créer de toutes pièces. Un seul syndicat convoqué, notoirement modéré, et dont l'explication avalise tacitement la question posée. Des enseignants qui n'ont pas été « formés à la morale professionnelle » (en seraient-ils à ce point dépourvus ?). Un nouveau ministre campé dans la position confortable de défenseur du corps enseignant ; difficile d'être intronisé de manière plus bienveillante, surtout quand les dizaines de milliers de postes supprimés dans l'éducation en quelques années ne sont tout bonnement pas mentionnés. Et une dernière question en forme d'alternative, dont les deux termes accréditent l'idée que, bonnes raisons ou pas, les enseignants sont plus absents que ces « autres » mystérieux.

Un onglet permet d'approfondir, si l'on peut dire, le sujet. Il permet de « consulter les arguments ». Là encore, la couleur est annoncée d'entrée de jeu. Premier intertitre : « Les parents dénoncent souvent l'absentéisme des enseignants. » Voilà un débat posé sur de bons rails ! Le texte commence ainsi : « Les absences des professeurs, très visibles, sont vivement dénoncées par les familles. Les chiffres révélés lundi relancent le débat. » Plus bas, diverses prises de position, comme celle d'Olivier, qui déplore un « problème de management » et réclame que le directeur d'établissement soit « véritablement le patron des enseignants ». Le deuxième intertitre, « Pourquoi les profs ont plus de raisons de s'absenter », homologue les chiffres sans sourciller.

Il faut attendre la fin du texte pour quelques nuances et contradictions. Mais là encore, c'est plutôt flou. On lit ainsi la nécessité de ne pas généraliser (« Des chiffres à considérer avec précaution »), mais on ne peut pas dire que le portail Orange ait été très pointilleux en la matière, ni qu'il ait mis en relief cette nécessité. On lit aussi que, selon le représentant de l'Unsa, cette étude « contredit d'autres études du ministère ». On ne saura pas lesquelles… mais on apprend par la bande que la pseudo-étude « confidentielle » (et qui, désormais, ne l'est plus tant que ça) pourrait ainsi provenir du ministère [2].

Les résultats du sondage, bien qu'approximatifs tant le graphique est grossier, ne sont alors guère étonnants. Le 30 juin au soir, le « Oui, c'est scandaleux » est largement en tête, avec environ 55 %, le « Non, absolument pas » est nettement derrière, avec environ 25 %, talonné par le « Ça s'explique », avec environ 20 %.

Le lendemain de la « fuite », après avoir fait quelque bruit, l'étude commanditée par le ministère a les honneurs du journal de 20 heures de France 2. Mais, comme l'a relevé « Arrêt sur images », le reportage rend compte de la fragilité des chiffres qui émeuvent tant les commentateurs empressés et David Pujadas [3].

On attend avec impatience un sondage relançant le débat : « Tous les étrangers sont-ils des voleurs ? »

Grégory Salle
- Merci à Alain pour le signalement.

[1] Voir « Yahoo !, portail antigrève de l'UMP ? » et « Yahoo ! s'insurge contre la grève en Guadeloupe ».

[2] Selon un article du site LePoint.fr, « L'absentéisme des instits : l'auteur du rapport », ces chiffres « proviennent d'un audit commandé il y a un an par l'équipe de Xavier Darcos à un cabinet de consultants privé, Roland Berger ».

[3] Voir sur le site d'Asi : Daniel Schneidermann, "Absentéisme : petit problème de médiarithmétique".

La journée du 29 janvier (1) : le vrai/faux « Jeudi noir »

Henri Maler — 2009-02-02T06:57:14Z

Difficile de l'ignorer [1] : l'imagination médiatique (sorte de robot « créatif »…), a enfanté, à l'occasion de la journée de grèves et de manifestations du 29 janvier 2009, une nouvelle créature : le « Jeudi noir »…

Peut-être ne connaîtra-t-on jamais le nom de l'illustre anonyme qui, le premier, a pronostiqué, pour la journée de grèves et de manifestations du 29 janvier dernier, ce désormais fameux « Jeudi noir ». Sans doute n'était-il lui-même qu'un mouton : un mouton noir ? En tout cas, il fut suivi par une cohorte de moutons de diverses couleurs qui, de dépêches en éditoriaux, de titres de « Une » en articles d'information – presque tous médias confondus – se sont passés le mot, par mimétisme et automatisme très professionnels. De proche en proche, ce ne furent pas seulement les difficultés dans les transports qui furent désignées ainsi, mais la journée de mobilisation elle-même.

Or, comme le rappelle Wikipedia, « un jour noir ou une journée noire est selon une expression courante faisant appel au sens figuré de la couleur noire , une date à laquelle un événement aux conséquences graves, voire tragiques, a frappé une personne ou un ensemble de personnes (communauté, pays, ensemble géopolitique, etc.). »

Et le « jeudi noir » est particulièrement noir. Ainsi, lors de la crise boursière de 1929, « Les jours-clés du krach ont hérité de surnoms distincts : le 24 octobre est appelé jeudi noir , le 28 octobre est le lundi noir, et le 29 octobre est le mardi noir. ». De même, « le 15 août 1940 est appelé le jeudi noir de la Luftwaffe en raison du cuisant échec qu'elle enregistra ce jour-là au-dessus de l'Angleterre face à la Royal Air Force, au tout début de la Bataille d'Angleterre. »

Les mots et les expressions sont lourds de sens et de résonances. Nous le notions déjà dans notre « Lexique pour temps de grèves et de manifestations » publié en 2003. Extrait :

« Galère » : Se disait (et peut se dire encore...) des conditions d'existence des salariés privés d'emploi et des jeunes privés d'avenir, vivotant avec des revenus misérables, de boulots précaires en stages de réinsertion, assignés à résidence dans des quartiers désertés par les services public, sans loisirs, et subissant des temps de transports en commun démesurés. Mais tout cela était (et restera sans doute...) invisible à la télévision et sans responsables facilement identifiables. En somme, tout ça ne constitue pas, pour les médias, une information bien « sexy ». En revanche, « Galère » se dit désormais des difficultés de transports les jours de grève : on peut aisément les mettre en images (cf. les contre-plongées dans la gare de Lyon) et les imputer à un coupable désigné, le gréviste. C'est une information décisive, dont les télévisions ne se lassent pas.

« Noir » : Qualifie un mardi de grève. On parlera alors de « mardi noir ». Peut également se dire des autres jours de la semaine. « Rouge » est la couleur réservée aux embouteillages des week-ends, des départs ou des retours de vacances.

Ce vocabulaire doit désormais être enrichi de deux expressions - le « Jeudi noir » et le « chaos » - destinées à dramatiser l'événement avant qu'il ait lieu… et à partager un soulagement, évidemment dénué de tout parti-pris, quand le vrai-faux « Jeudi noir » s'est dissipé… tandis que le vrai/faux « Jeudi jaune » des briseurs de grève n'aura jamais été annoncé. Et pour cause…

Dès le 25 janvier, Le Journal du Dimanche l'annonçait en titre d'un article de Nicolas Prisette : « Jeudi noir en perspective ». Puis, tous les moutons se précipitèrent pour annoncer le pire du pire… Une liste, fastidieuse mais pas sans intérêt, figure ici en « Annexe ».

Le 29 janvier en début de journée, le NouvelObs.com, original, titrait encore sa revue de presse du 29 janvier… « Jeudi noir ». Mais il fallut bientôt se rendre à l'évidence, le « Jeudi noir », un krach dans les transports donné comme équivalent d'un krach boursier, n'avait pas eu lieu… Non plus que le « chaos ».

- Le 29, l'AFP, dès le matin, propose un « papier général » pour faire le point du mouvement, et rassurer ses abonnés. Son titre ? « La journée d'action intersyndicale ne provoque pas de chaos ». Sa première phrase ? : « La journée de protestation organisée par les syndicats contre la politique gouvernementale en temps de crise a commencé aux premières heures de la journée de jeudi sans tourner au chaos, en l'absence de paralysie du réseau de transports publics. » [On appréciera au passage les objectifs que se seraient donnés les syndicats : « contre la politique gouvernementale en temps de crise. »] Et en guise de prévisions : « Le mouvement devrait déborder le "noyau dur" des protestations traditionnelles comme l'Education nationale. » Le « noyau dur » du « papier général » de l'AFP, lui, sera repris et diffusé par les sites en ligne.

Pas de « Jeudi noir » et « pas de chaos » : ou quand les médias commentent leur propre vocabulaire en enrichissant (« chaos ») et en perpétuant négativement son usage (« jeudi noir »).

- Le portail « Orange » réagit aussitôt, avec ces deux titres mis côte à côte : « Grèves : pas le chaos » - « Evitez la galère ».

Mais ce qui devait avoir lieu n'ayant pas eu lieu, on le constata, avec force détails au besoin ; et il s'en fallut de peu que les médias, surpris par l'absence du « Jeudi noir » qu'ils avaient annoncé, ne fasse de ce rendez-vous manqué l'information principale de la journée. En revanche, il arriva fréquemment que l'on mette l'information sur le non-événement et l'information sur les mobilisations sur le même plan, ou en tout cas dans le même titre, comme on pu le lire sur France soir.fr : « Jeudi Noir - Une très visible mobilisation » ou sur le portail « Orange » : « Manifestations massives en France, mais pas de Jeudi noir ».

- La palme revient à France 2, et à David Pujadas qui ouvre ainsi son 20h : « Dans l'actualité ce soir, beaucoup de monde dans les rues, des manifestations massives dans toute la France, mais pas de blocages dans les transports , c'est le principal enseignement de cette journée d'action ». Principal enseignement qui justifie donc un reportage de trois minutes [2] consacré à la situation de ces usagers confrontés à des transports qui ne sont pas tels que les médias l'avaient prédit : « bonne surprise, la rame n'est pas bondée » ; « au même moment, sur le périphérique parisien, rien de chaotique ». Des informations de première importance.

- Les médias les plus « droitiers », cherchant la raison de l'absence du « jeudi noir », la trouveront sans difficulté et sans hésitation dans le « service minimum » imposé par la loi. Ainsi Le Figaro : « Le service garanti [sic !] a permis d'éviter un “jeudi noir” » (par Fabrice Amedeo, article mis à jour à 21h16) [http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/30/01016-20090130ARTFIG00009-le-service-garanti-a-permis-d-eviter-un-jeudi-noir-.php].

- Sur TF1, où Laurence Ferrari annonce d'ailleurs « entre 1 et 2 millions » de manifestants en ouverture du 20h, on est à peine plus circonspect : « La loi sur le service minimum justement, explique en grand partie le bon déroulement global de la journée » [3].

- Le 30 janvier, le site de RTL, chef d'œuvre de synthèse, proclame à 5h41 : « Le jeudi "noir" n'a pas tourné au chaos dans les transports » et précise : « "Le jour le plus noir", annonçaient les syndicats, qui attendaient jeudi des centaines de milliers de manifestants à travers la France pour défendre l'emploi, le pouvoir d'achat, les services publics. […] ». Ainsi ce sont les syndicats qui auraient annoncé un « Jeudi noir » ! Et RTL de poursuivre : « Une journée qui n'a finalement pas tourné au chaos, si on excepte les lignes de RER à Paris. Un peu grâce au service minimum, et un peu parce que les usagers ont préféré rester chez eux.. ».[http://www.rtl.fr/fiche/3237659/le-jeudi-noir-n-a-pas-tourne-au-chaos-dans-les-transports.html]

- Les Dernières Nouvelles d'Alsace (DNA) aussi : « Pas de jeudi noir » : « La forte mobilisation dans la rue n'est pas allée de pair avec le chaos dans les transports. » (lien périmé)

Et pour finir…

- Le site de l'émission animée par Paul Amar annonçait pour le 31 janvier 2009, une prometteuse séquence de décryptage : « Jeudi noir : grèves et inquiétudes ». Début de la présentation : « Plus d'un million de personnes dans les rues [1,08 million selon le ministère de l'Intérieur repris sans vergogne…], partout en France, pour défendre le pouvoir d'achat. » [lien périmé, décembre 2013]

L'amalgame entre le sens des grèves et ses effets sur les usagers avait trouvé l'un de ses meilleurs auteurs.

Il ne reste plus dès lors qu'à enrichir notre lexique...

« Jeudi noir » : Peut se dire, sorte d'équivalent du Krach boursier du Jeudi 28 octobre 1929, des difficultés de transports un jour de grève et, par extension, de la grève elle-même. Ne pas dire : le « jeudi jaune » , couleur réservée aux briseurs de grèves.

« Chaos » : Doit se dire de cette forme de catastrophe : les difficultés de transports surtout quand elles n'ont pas été aussi grandes que prévu. Pour les catastrophes effectives, chercher une autre expression…

A signaler : le titre d'un article paru sur 20minutes.fr le 26 janvier 2009 à 7h 50 « Un jeudi noir de monde ». Il commençait ainsi : « La mobilisation de jeudi s'annonce de grande ampleur, l'ensemble des syndicats appelant les salariés à se faire entendre pour refuser d'être les « premières victimes de la crise ». Selon Bernard Thibault (CGT), il devrait y avoir “énormément de monde” […] ».

En guise de critique des médias, un jeu de mot dans un journal gratuit…

Henri Maler
- Grâce à la documentation réunie avec Denis, Jamel et Philippe, ainsi que celle d'@si et Birenbaum.

Annexe : L'annonce du vrai /faux « Jeudi noir »

25 janvier
- (Le Journal du Dimanche, 25.1.09) titre de l'article de Nicolas Prisette.

26 janvier
- Europe 1.fr : « Grève : journée "noire" dans les transports » (article créé le 26, et modifié le 30 janvier à 9h10 sous le titre discrètement rectificatif : « Grève : point trafic et liens utiles ». Mais le titre du lien demeure : [http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Societe/Greve-jeudi-noir-dans-les-transports/(gid)/197794]

27 janvier
- Dans Libération, François Wenz - Dumas, écrit : « Jeudi devrait s'ajouter à la liste des journées noires qui jalonnent l'histoire sociale ».
- AFP : « Grève : la France se prépare à un "jeudi noir" ». Le texte commence ainsi : « La France s'apprête à vivre un "jeudi noir", surtout dans les transports publics et l'éducation […] ».
- RTL.fr : « La journée de grève de jeudi s'annonce vraiment "noire" ».
- Parismatch.com : « Le jeudi noir qui attend la France »
- L'express.fr titre : « Un "jeudi noir" s'annonce dans les transports » (Par Reuters, publié le 27/01/2009 à 14:55). Puis le titre change et devient : « Importantes perturbations attendues dans les transports jeudi », mais le lien ne change pas : [http://www.lexpress.fr/actualites/2/un-jeudi-noir-attendu-dans-les-transports_736378.html].
- L'Express.fr, toujours : « Comment éviter un "jeudi noir" » (titre).
- L'Express.fr, encore : « Grève : le gouvernement veut calmer le jeu avant un jeudi "noir" ».
- Le Point.fr : « Grève : la galère dans les transports » (titre).
- France info titre : « Grève générale : un "jeudi noir" se prépare ». Et précise : « Selon les syndicats, le nombre d'appels à la grève est sans égal depuis longtemps. Une vraie journée de galère s'annonce pour celles et ceux qui tenteront d'aller travailler jeudi… » [http://www.france-info.com/spip.php?article243761&theme=9&sous_theme=44].
- Dans Le Figaro, même chanson (mise à jour à 8h45) : « Grèves : “Jeudi noir” en perspective le 29 janvier » par Marc Landré.[http://www.lefigaro.fr/economie/2009/01/26/04001-20090126ARTFIG00304-greves-jeudi-noir-en-perspective-le-janvier-.php].

28 Janvier
- « Demain, journée de grèves et de galère » (Une, Ouest France.
- « Jeudi noir - Pour l'accueil des élèves, ce sera le désordre maximum » (titre, tf1.fr )
- « Journée nationale d'action : la France se prépare à un "jeudi noir" » (à la Une -reproduction d'une dépêche de l'AFP -, www.orange.fr)
- « Grève : la France se prépare à un "jeudi noir" » (Reproduction d'une dépêche AFP - mercredi 28 janvier 2009, 21h57, msn.fr)
- Le Télégramme.com : « L'Exécutif tente de calmer le jeu avant un “jeudi noir” »[http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/social-l-executif-tente-de-calmer-le-jeu-avant-un-jeudi-noir-28-01-2009-224404.php].
- « Jeudi noir dans les transports : toutes les prévisions » (titre, www.lefigaro.fr, 28.1.09). Et Le Figaro papier titre, le même jour : « La grève relance le débat sur le service minimum".
- Les Echos : « “Jeudi noir” : la forte mobilisation attendue relance le débat sur le service minimum » : [http://www.lesechos.fr/info/france/4824181--jeudi-noir-la-forte-mobilisation-attendue-relance-le-debat-sur-le-service-minimum.html].
- « Débat : Faut-il faire grève en période de crise ? » (titre, La rédaction - RMC.fr)

29 janvier, en début de journée
- Le NouvelObs.com, original, titre sa revue de presse du 29 janvier… « Jeudi noir ».
- Hervé Favre dans La Voix du Nord s'interroge : « Reste à savoir si ce “jeudi noir” fera vraiment date ou s'il s'ajoutera à ceux déjà cochés au calendrier rituel de l'actualité sociale. »
- Et Rémy Godeau dans L'Est républicain se demande : « Ce jeudi noir va-t-il l'acculer à un aggiornamento politique plus poussé ? »

Jusqu'au moment où… « le jeudi noir » fut démenti mais garda sa couleur.

[1] Birenbaum sur Le Post.fr (le 27 janvier), suivi d'Arrêt sur images (Respectivement : « Je vous demande de vous arrêter : il n'y aura pas de “Jeudi noir” » et « Aujourd'hui je fais grève » par Anne-Sophie Jacques), l'ont relevé avant nous.

[2] Sur les treize premières minutes du journal consacrées à la journée de grève

[3] Sur le site de TF1, la présentation du reportage d'où est extraite cette citation est en revanche plus nuancée : « le service minimum a notamment permis de limiter les désagréments ».