Acrimed | Action Critique Médias

Mobilisation sociale et critique des médias au Québec

Jean Pérès — 2012-06-11T04:30:00Z

Alors que les étudiants québécois poursuivent leur grève, la plus longue de l'histoire universitaire du pays, contre la hausse du montant des droits d'inscription à l'université et contre la loi 78, qui limite le droit de manifester, le rôle des médias dans ce mouvement a été mis en cause, non sans virulence parfois, par les acteurs de la mobilisation. Il vaut la peine d'essayer de comprendre pourquoi.

Phénomène qui ne manque pas d'intérêt et qui n'a guère d'équivalent en France (à de trop rares exceptions près) : des journalistes, universitaires et blogueurs se sont efforcés, à leur façon, de se livrer à un examen critique, témoignant ainsi à cette occasion d'une certaine vigilance.

Un rapide survol du paysage médiatique québécois et des instruments de cette vigilance permet de comprendre cette dernière.

Concentration des médias, observations des médias

Un blogueur proposait, le 9 mai, sous le titre « Pourquoi pas, enfin, une manif contre nos deux empires médiatiques ? », d'organiser une manifestation devant le siège des deux grands groupes qui se partagent les médias au Québec : Québécor et Gesca.

Le premier, Québécor, que nous avons déjà largement évoqué ici détient notamment Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec [1] ainsi que la chaîne de télévision TVA, qui a la plus forte audience au Québec. Le mastodonte concurrent, Gesca, est une filiale de la Power Corporation du Canada, présidée par Paul Desmarais, cinquième fortune du pays et soutien actif de l'ex-président français Nicolas Sarkozy (il était au Fouquet's). Gesca détient le quotidien La Presse, ainsi que six autres quotidiens et trois hebdomadaires. La concentration de la presse payante francophone bat au Québec tous les records des pays occidentaux : 97,2 % des journaux québécois appartiennent aux deux groupes.

Seul le quotidien Le Devoir (3,5 % du tirage québécois, 30 à 40 000 exemplaires, 349 000 lecteurs [2] demeure indépendant depuis sa naissance, en 1910.

Quant à la chaîne de télévision publique, Radio Canada, accusée d'affinités avec le gouvernement libéral du Québec, elle a été rebaptisée « Radio Cadenas » ou encore « Radio Gesca », en raison de ses relations très amicales avec ce groupe, lui-même très proche du gouvernement.

C'est notamment à cause de cette extrême concentration des médias, mais aussi des problèmes que soulèvent les pratiques journalistiques, que s'est développée de longue date et, donc, longtemps avant la mobilisation des étudiants québécois, une critique des médias relativement autonome. Malgré son faible tirage, le quotidien Le Devoir y contribue, en raison de son indépendance, de la réputation de qualité de ses articles, notamment de sa rubrique « Médias », tenue par Stéphane Baillargeon [3].

Parce qu'il n'est pas un média lui-même, le Conseil de presse du Québec joue un rôle plus important. Cet organisme, où sont représentés à égalité les journalistes, les entreprises de médias et le public (qui a une voix de plus), semble jouir d'une grande autorité, même s'il ne dispose pas de pouvoir autre que moral. Cela dit, ses décisions, sont toujours accompagnées de la mention : Le Conseil de presse du Québec rappelle que : « Lorsqu'une plainte est retenue, l'entreprise de presse visée par la décision a l'obligation morale de la publier ou de la diffuser. » (Règlement n° 3, article 8. 2). L'indépendance du Conseil de la presse a déjà provoqué le départ de certains de ses membres, dont Québecor, ce qui fragilise son financement, déjà modeste. Le Conseil de presse diffuse chaque jour sur son site une revue de presse et, régulièrement, des articles sur les médias.

Enfin, moins réputé que le Conseil de la presse, un dernier organisme mérite d'être mentionné : Projet J (pour Projet Journalisme) qui se définit comme un « Observatoire du journalisme ». Soutenu par la Fondation pour le journalisme canadien, Projet J, se présente comme « Observatoire indépendant » qui « […] vise à favoriser l'excellence journalistique en proposant un espace de réflexion critique et des outils de perfectionnement. » Ainsi, « il y est question, entre autres, de formation, d'éthique et de recherche sur le journalisme. Il s'agit également d'un lieu d'échanges et de débats entre journalistes, enseignants et étudiants sur les enjeux actuels et l'avenir du métier. ». Composé de journalistes, d'enseignants, de chercheurs et d'étudiants, Projet J diffuse sur son site des articles d'information et de réflexion ainsi que des recherches sur les médias. [4]

Vigilance (1) : éditorialistes et journalistes de terrain

Au cours du mouvement des étudiants québécois contre la hausse des frais de scolarité, la plupart des médias dominants (ou, du moins, les commentateurs) ont pris position contre les étudiants [5]. En même temps, pendant les manifestations, des reporters, cameramen ou photographes ont été malmenés par les étudiants parce qu'ils travaillaient pour tel journal, telle ou telle chaîne de télévision. Pourquoi malmenés ? A cause des positions hostiles aux étudiants prises par les éditorialistes de leur média.

S'ils condamnent sans réserve la mise en cause des journalistes de terrain et les violences parfois exercées contre eux, nombre d'observateurs s'interrogent, plus ou moins timidement, sur leurs causes.

Ainsi Colette Brin, ex-journaliste de presse, télévision et radio, professeure au Département d'information et de communication de l'Université Laval à Québec dans un article paru sur le site de Projet J, invite à ne pas confondre journalistes de terrain et éditorialistes : « […] pour les journalistes de terrain, la couverture d'une manifestation qui tourne mal est d'autant plus risquée que certaines personnes décident de s'en prendre à eux – parfois physiquement – pour les opinions de leurs collègues chroniqueurs ou éditorialistes. Il faut évidemment dénoncer de tels gestes, qui portent atteinte non seulement à l'intégrité des personnes, mais aussi à la liberté de presse. Et rappeler que dans la tradition des quotidiens nord-américains, la salle de rédaction et l'équipe éditoriale sont des entités séparées… à défaut d'être complètement indépendantes [6] . »

Moins mesuré, mais dans le même sens, le président du Conseil de presse du Québéc, John Gomery, dans un communiqué diffusé le 17 mai 2012, déclare : « Je remarque une radicalisation du discours de certains journalistes et commentateurs. Rarement aura-t-on pu lire ou entendre des opinions aussi virulentes que lors de ce conflit, et ce simple constat doit nous amener à nous demander si une plus grande modération dans la libre expression des points de vue ne diminuerait pas le risque d'exacerber et de radicaliser le conflit, en plus de mieux respecter les droits de chacun. Cela étant dit, que certains journalistes aient péché par excès de zèle ou non, rien n'excuse les gestes d'intimidation et de violence dont nous avons été témoin qui briment la liberté d'expression, le droit à l'information et la liberté de presse ». Un simple appel à la modération, suivi d'une ferme condamnation, mais qui légitime la critique de l'omniprésence et de la virulence des commentateurs à sens unique.

Plus radical, une fois de plus sur Projet J, dans un article au titre éloquent – « L'opinion nuit au journalisme » – le professeur Normand Landry, spécialiste des questions de liberté d'expression et enseignant-chercheur, ne se borne pas à rappeler une nécessaire distinction, mais souligne à quel point et à quel prix le journalisme de commentaires écrase le journalisme d'information : « Quand on donne deux ou trois pages à des chroniqueurs qui martèlent les mêmes arguments et que de l'autre côté on a des journalistes extrêmement compétents qui font un travail de terrain fabuleux, mais auxquels on donne un espace plus limité, moins intéressant dans le journal, ça n'aide pas à changer la perception du public, explique-t-il. C'est difficile dans ce contexte de leur montrer que le journal n'est pas là pour prendre part au conflit et l'orienter, mais pour les aider à le comprendre. »,

Et le même de conclure : « C'est beaucoup plus payant d'avoir quelques chroniqueurs vedettes qui assurent un grand lectorat qu'une armée de journalistes qui font un travail d'analyse objectif sur le terrain. Je pense qu'il y a du grand journalisme qui se fait au Québec en ce moment, y compris sur la crise. Le problème ne vient pas des journalistes, il vient des institutions médiatiques. Des institutions qui ont la propension à vendre de la copie plus qu'à faire de l'information [7] »

Enfin, Stéphane Baillargeon, journaliste au quotidien Le Devoir, chroniqueur à la Radio Première Chaîne de Radio Canada et professeur chargé de cours à l'Université du Québec à Montréal : « … Une deuxième opposition médiatique concerne les reporters et les chroniqueurs. Les premiers font globalement très bien leur travail : ils rapportent. Les seconds, enfin certains d'entre eux, ont passé les quinze dernières semaines à jeter de l'huile sur le feu. Évidemment, chacun a le droit de s'exprimer, et absolument rien ne justifie les attaques contre les journalistes. On souhaiterait tout de même un peu plus de respect de l'“éthique de la communication” […] de la part des communicateurs professionnels. En plus, maintenant, chaque média relaie des dizaines de chroniques et de blogues alors, quand tout le monde appuie dans le même sens, ou presque, ça finit par peser [8]. »

Si l'on en croit donc ces analystes, ce sont les éditocrates québécois qui suscitent l'hostilité des étudiants, mais ce sont les journalistes de terrain qui reçoivent les coups. Ce qui ressort de ces observations convergentes, c'est la contradiction entre l'engagement partisan des éditorialistes et le souci d'exactitude inhérent au reportage, contradiction dont les journalistes de terrain, cameramen et porteurs de micros, font les frais [9]. A noter que ces mêmes journalistes sont également souvent la cible de violences policières. Ce qui n'empêche pas leurs chefferies éditoriales de prêter main forte à cette police lorsque celle-ci le demande.

Vigilance (2) : médias et police

Les médias doivent-ils être des auxiliaires de la police ? A la suite d'un avis de recherche lancé par la police de Montréal, les médias ont dû se demander s'ils devaient participer ou non à l'identification de quatre étudiants photographiés par un quidam après qu'ils eurent jeté des bombes fumigènes dans des stations de métro de Montréal. Alors que les médias dominants s'empressaient de participer au travail de la police, en publiant les photos et, dans un second temps, en identifiant (c'est-à-dire en les nommant) les personnes recherchées, Le Devoir, et aussi Radio Canada, ont eu une attitude plus circonspecte.

La Fédération professionnelle des journalistes du Québec (FPJQ), principal syndicat de journalistes, ne s'est posé aucune question sur la délation de personnes présumée innocentes, sur le rôle d'auxiliaires du maintien de l'ordre attribué aux journalistes « La FPJQ appuie la divulgation dans les médias de l'identité des personnes suspectées par la police d'avoir lancé les bombes fumigènes. C'est une information d'intérêt public qui permet à la justice de s'exercer au vu et au su de tout le monde et non en cachette comme dans un État totalitaire. Il y a un intérêt légitime à cette information pour éviter répétition de tels événements [10].

Le Conseil de presse du Québec, dans un article intitulé « Des têtes mises à prix », s'est situé sur un terrain strictement déontologique pour commenter l'attitude des différents médias et leurs justifications, notamment en regard de la présomption d'innocence que doivent respecter les journalistes québécois selon les termes mêmes des codes de déontologie du Conseil de presse et de la FPJQ – qui, comme on vient de le lire, ne s'est guère posé de question déontologique et a fortiori, politique. Pas plus qu'Eric Trottier, rédacteur en chef du quotidien La Presse, qui avait relayé immédiatement l'avis de recherche de la police et livré au public les noms des suspects. Voici ce qu'il répond, dans l'article cité du Conseil de la Presse, sur la question de la présomption d'innocence : « …Éric Trottier, lorsqu'on lui demande s'il faut un très haut degré de certitude avant de nommer des suspects comme La Presse l'a fait. “Bien sûr. On l'a fait parce qu'on avait plusieurs sources qui nous confirmaient leur identité, notamment des gens qui les connaissent très bien.” Combien de sources ? “Trois.” Des sources crédibles ? “Très.” » Or, dans une mise à jour du lendemain, le Conseil notait que parmi les quatre personnes nommées par La Presse, il y en avait deux qui l'étaient par erreur !

C'est encore sur le terrain de la présomption d'innocence et d'une déontologie invitant aux plus grandes précautions dans le dévoilement par les médias des noms de personnes suspectées que s'est situé Projet J, dans un article « Suspects du métro : des visages, des noms et des adresses publiés ».

La référence appuyée aux codes de déontologie par le Conseil de presse et Projet J, alors que, singulièrement, le syndicat des journalistes s'asseoit dessus (et notamment sur le sien !), peut être interprétée comme une invitation faite aux journalistes de respecter leurs propres règles éventuellement à l'encontre de leurs donneurs d'ordres. Mais le peuvent-ils quand ils dépendent des directions de la rédaction des énormes groupes de médias québécois ? Ces rappels de la déontologie suffisent-ils quand ils sont invités à prêter main forte à la police alors que le gouvernement cherche à dramatiser à l'excès les conséquences du lancer de fumigènes, allant jusqu'à inculper les enfumeurs d'« incitation à craindre un acte terroriste » relevant de la législation antiterroriste ?

Ce sont donc des étudiants qui ont réagi le plus vivement à cette association police-médias. Ainsi Force étudiante critique, groupe dissident de la Classe (Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante) qui fédère la majorité des syndicats étudiants mobilisés, a publié, le 12 mai sur son site, une lettre dans laquelle on peut lire

« Nous constatons qu'avant même que des accusations formelles ne soient portées par le Service de police de la Ville de Montréal, les personnes soupçonnées d'être à l'origine de l'action de jeudi matin dans le métro de Montréal ont eu droit à une inquiétante présomption de culpabilité, relayée sans gêne par les médias. Leurs adresses personnelles ont été dévoilées, leur vie privée scrutée à la loupe, les commentaires désobligeants de faux amis ont été publiés comme une vérité indiscutable. Leurs opinions politiques ont été ostracisées, en dépit de la présomption d'innocence qui, dans un pays où les élites politiques et le consortium médiatique s'empressent à tout bout de champs d'en vanter les mérites démocratiques, semble ici avoir été curieusement balayée du revers de la main par les piètres enquêteur-es et chroniqueur-es bas de gamme. »

Et d'en tirer cette conséquence, quelques lignes plus bas : « En symbiose avec le pouvoir, les médias délateurs sont des cibles de choix pour les actions à venir. » Cette phrase ayant été ressentie comme une menace par le quotidien La Presse, les auteurs de la lettre ont ajouté ultérieurement un « post-scriptum » dans lequel on peut lire que leur intention n'était pas de « leur faire peur » : Les actions auxquelles nous faisions référence étaient du type de celles énumérées dans notre texte : vigile, manif, piquetage. » (« The show must be down », 14 mai 2012)

Ici comme ailleurs

Les périodes de crise sociale exacerbent les tensions entre les acteurs de mobilisation et les journalistes [11], entre le droit d'informer des premiers et le droit d'informer des seconds lié à l'exercice de la liberté de la presse. Alors que la société se divise progressivement en deux camps antagonistes, les conditions d'une information journalistique, sinon objective, du moins exacte et équilibrée, sont fragilisées. Si, comme au Québec, les journalistes d'information ne veulent pas être confondus avec les préposés aux commentaires qui choisissent massivement le camp gouvernemental (comme ils l'avaient fait, en France, au moment du référendum de 2005), s'ils ne veulent pas être traités en auxiliaires de la police, du maintien de l'ordre, il est indispensable de mener cet autre combat pour la liberté de l'information : celui qui vise les grands groupes médiatiques et des chiens de garde omniprésents. C'est assez dire l'importance de lieux et de personnes, d'institutions qui observent et critiquent le fonctionnement des médias et qui s'expriment avec le maximum d'indépendance, au Québec comme ailleurs.

Jean Pérès (avec Henri Maler et un correspondant au Québec)

PS (13 juin 2012). Un de nos lecteurs actuellement au Québec nous signale à juste titre le rôle important de contre-information que joue, notamment pour les internautes, la télévision étudiante de l'université de Concordia CUTV [12], présentée sur le blog du Collectif 22, hébergé par Médiapart. Cette télévision soutient le mouvement étudiant, notamment en filmant les actions de la police au cours des manifestations ; ce qui vaut à ses journalistes d'être particulièrement visés par ladite police.

[1] Sur Québecor et Le Journal du Québec, voir « Quinze mois de conflit au Journal du Québec ».

[2] Données 2008, selon Wikipédia, qui se réfère au Print Measurement Bureau (PMB), organisme canadien qui mesure l'audience des publications

[3] Une étude approfondie de ce quotidien a été publiée par la revue québécoise Communication, en mars 2012. Elle est accessible sur le portail Revues.org.

[4] Cette liste de trois pôles d'indépendance n'est nullement exhaustive. Toute information complémentaire sera la bienvenue.

[5] C'est ce parti pris qu'entend démontrer, par exemple, une vidéo critique réalisée par un enseignant sur son blog « La démagogie des médias sur le conflit étudiant au Québec ».

[6] Colette Brin,« Le conflit étudiant : spectacle médiatique interactif et en direct » ; Projet J repris du blogue de Colette Brin sur Contact, le 24 mai 2012.

[7] Cité dans « L'opinion nuit au journalisme », Projet J, 25 mai 2012

[8] « Leçon sur les donneurs de leçons », Le Devoir, 22 mai 2012.

[9] On peut évidemment penser que les journalistes de terrain sont politiquement d'accord avec les éditorialistes du même média, mais ce n'est pas forcément le cas. Le choix de travailler dans un organe conforme à ses opinions n'est pas, en effet, au Québec peut-être plus qu'ailleurs, d'une grande liberté ; et on peut supposer, sans grand risque de se tromper, que les journalistes qui doivent gagner leur vie comme tout le monde, ne choisissent pas souvent de travailler pour Québécor ou Gesca parce qu'ils adhèrent aux « idées » que ces groupes défendent

[10] « La FPJQ dénonce l'intimidation des manifestants à l'encontre des journalistes, 14 mai 2012

[11] Témoignent explicitement de ces tensions les « mandats de méfiance » à l'égard des grands médias adoptés par certaines associations d'étudiants affiliées à la Classe, ainsi que le rapporte Radio Canada « Les médias objets de méfiance ».

[12] Semble ne plus émettre, février 2014

L'empire Quebecor : Concentration verticale dans l'édition québécoise

2006-08-04T18:41:55Z

Le rachat des maisons d'édition et du réseau de distribution appartenant au groupe Sogides par Quebecor Media Inc., le géant des médias au Québec, n'est pas sans poser question. L'empire Quebecor est déjà propriétaire de journaux, quotidiens ou hebdomadaires, de magazines, d'un réseau de chaînes de télévision et de la chaîne de librairies Archambault, sans compter Vidéotron, le plus important câblodistributeur au Québec. Cette fois, c'est une part importante de l'édition littéraire que l'ogre absorbe, parachevant ainsi la concentration verticale dont il jouit.

Malgré les investissements publics qui font survivre mieux qu'ailleurs les petits éditeurs exigeants, le Québec est donc frappé à son tour par la vague de fusions et acquisitions qu'ont déjà connue les marchés de l'édition en France, en Italie, en Allemagne et aux États-Unis notamment. Est-ce la fin d'une zone d'édition protégée ?

Vers le monopole

Quebecor Media Inc. a annoncé en octobre 2005 l'acquisition du groupe Sogides Ltée, dont font partie les Éditions de l'Homme, Le Jour, Utilis, Les Presses Libres et le groupe Ville-Marie Littérature (autrement dit VLB éditeur, L'Hexagone et Typo), ainsi que le gigantesque réseau de distribution des Messageries ADP. Le jour même, sans attendre la décision du Bureau fédéral de la concurrence, les sites internet des maisons d'édition détenues par Sogides arboraient la Bonne Nouvelle. Pierre Lespérance, ancien propriétaire de Sogides, emboîtait le pas des responsables marketing de son nouveau patron et se réjouissait avec eux de la chance que le nouveau géant des médias allait offrir à l'édition québécoise [1]. Il faut dire que la transaction prévoyait qu'il soit engagé par Quebecor Media Inc. à titre de directeur des éditions, et qu'il garde ses intérêts financiers dans le réseau des libraires Renaud-Bray, non concernées quant à elles par le rachat.

Est-il vraiment question, comme l'affirme le communiqué de presse envoyé par Quebecor le 12 octobre, d'offrir par « amour du livre » un « éventail plus complet de livres québécois », et de faire « rayonner les auteurs d'ici en Europe [2] », ou s'agit-il plutôt d'une transaction strictement commerciale où, sous de jolies couleurs, le livre est traité comme n'importe quelle autre marchandise ? L'expérience des concentrations par fusions et acquisitions dans les univers éditoriaux français, italien ou encore étasunien inciterait plutôt à la circonspection, voire à la méfiance : la création de situations de domination, voire de quasi monopole, s'y est révélée une grave menace pour ce que l'on appelle le pluralisme culturel, c'est-à-dire, au premier chef, pour toute pensée critique. Y a-t-il maintenant péril en la demeure pour le livre québécois ?

On n'en finirait pas de dresser la carte des régions de l'Empire Quebecor. En y ajoutant le puissant domaine Sogides, la maison dirigée par Pierre Karl Péladeau va encore accroître son emprise sur l'édition québécoise et accentuer la concentration verticale dont il jouit par la grâce d'un réseau médiatique de plus en plus omniprésent.

Le phénomène de la concentration verticale dans le monde de l'édition est mieux connu désormais grâce au livre de Janine et Greg Brémond [3]. Pour le rappeler, imaginons un roman, si possible écrit par un(e) auteur(e) déjà assis(e) sur sa notoriété. Disons que ce roman est publié par une maison d'édition contrôlée par Quebecor Media Inc. et réalisé grâce aux bons soins de l'imprimeur Quebecor World. Imaginons à présent que ce roman fasse l'objet d'une critique élogieuse sur les ondes de « Sous les jaquettes », l'émission littéraire de la chaîne de télévision TVA, et dans les colonnes d'Ici Montréal et de Clin d'œil, tous propriétés du même groupe [4]. Voyons enfin l'heureux élu aboutir, par l'entremise des Messageries ADP nouvellement acquises, aux devantures des magasins Archambault, appartenant, eux aussi, à Quebecor.

Tel est le résultat de la concentration verticale : le conglomérat contrôle chaque étape de la production, de la diffusion et de la promotion du livre, il a à sa disposition tous les maillons de la chaîne. Bien sûr, il ne peut être certain de créer chaque fois un succès de librairie, et les critiques littéraires qu'il emploie disposeront toujours, du moins l'espère-t-on, de leur libre arbitre. Il n'empêche que toutes les pièces de la machine travaillent pour amener le lecteur à avoir l'impression qu'il choisit le roman en toute liberté alors que son choix a été en fait dirigé par une savante opération de marketing. La promotion bien dirigée aboutit à la manipulation pure et simple, particulièrement lorsqu'il s'agit d'un produit où l'on se fie volontiers au jugement d'autrui avant d'en faire l'acquisition.

Un argumentaire bien réglé

La situation que crée le rachat de Sogides peut être comparée, toutes proportions gardées, à celle qu'a connue la France fin 2002 [5].

Après la débâcle de Vivendi Universal Publishing, le groupe Hachette, filiale de l'industrie d'armement et d'aéronautique Matra-Lagardère, tenta de racheter les lambeaux de l'ex n° 2 mondial de la communication. Cette fusion aurait donné naissance à un immense conglomérat, qui aurait contrôlé notamment près de 60 % du secteur du livre de poche, 98 % des dictionnaires français et 65 % de la distribution. Ainsi se serait formé, avec le concours des kiosques Relay placés un peu partout dans les gares et les aéroports, un ensemble monopolistique sans précédent en France, que les groupes de moindre taille (Gallimard) pas plus que les éditeurs indépendants comme Actes Sud n'auraient pu concurrencer. La fusion avorta finalement après l'intervention de la commission européenne, qui jugea, après avoir été alertée par un collectif d'éditeurs et d'intellectuels, que le rachat total mettait en danger la libre concurrence. Il fallut à Hachette céder la plus grosse part du gâteau qui, sous le nom d'Éditis, alla au groupe d'investissement Wendel.

Cette étrange ressemblance entre les situations française et québécoise ne concerne pas seulement les situations économiques. Elle apparaît aussi dans les discours d'escorte qu'ont employés les deux ogres pour justifier l'opération et lui donner une petite saveur de sauvetage culturel. Passons en revue les cinq éléments-clés de l'argumentaire déployé par Quebecor et son porte-parole Luc Lavoie [6] :

1) L'amour du livre et de la littérature. On ne peut qu'acquiescer et se garder de tout procès d'intention. On se demandera cependant avec d'autres esprits chagrins quelle littérature il s'agit là d'aimer et de défendre. Nulle raison de craindre pour le sort des œuvres de Paul Zumthor ou de Nicole Brossard, aux tirages plus confidentiels, répond d'emblée Luc Lavoie en nous mettant sous le nez les réalisations précédentes de Quebecor, à savoir le triomphe des mémoires de Janette Bertrand (célèbre comédienne et journaliste) et les best-sellers du biographe de Céline Dion, Georges-Hébert Germain. Voilà de quoi en effet apaiser quiconque.

2) La préservation du patrimoine québécois, c'est-à-dire (implicitement) la préférence accordée par le patron de Sogides ltée, Pierre Lespérance, à Quebecor plutôt qu'à des sociétés étrangères. L'argument pourrait porter, mais encore faudrait-il savoir, puisque Quebecor est coté en bourse, dans quelle mesure le conglomérat appartient encore à des actionnaires québécois.

3) Le rayonnement du livre québécois à l'étranger, grâce au partenariat commercial dont le distributeur Sogides dispose avec le conglomérat français Éditis. On se réjouit de cette bonne intention, mais non sans avoir à l'idée que cette meilleure diffusion concernera davantage les très vendeurs livres de cuisine que les recueils de poésie de l'Hexagone. À ces arguments visant à redorer son blason, Quebecor en ajoute deux, cette fois d'ordre économique mais tout aussi discutables.

4) Le respect de la concurrence, puisque l'intégration de Sogides ltée ne procurera à Quebecor Media Inc. que 15 % du marché de l'édition du livre. Il est vrai que Socadis, l'autre mammouth de la distribution, a de quoi assurer la concurrence, mais ce dernier ne peut faire jouer le système de la concentration verticale, d'une redoutable efficacité, sur lequel repose Quebecor. On objectera également que des chiffres similaires n'ont pas empêché les géants Mondadori en Italie et Bertelsmann en Allemagne d'exercer une dangereuse mainmise sur l'édition de leur pays. Enfin, les chiffres deviennent plus impressionnants si on les lit par secteurs : Quebecor Media Inc., c'est désormais 75 % de l'édition populaire et de l'édition de livres pratiques et 30 % du marché de la littérature générale au Québec.

5) La stabilisation et la consolidation d'un milieu « fragmenté et vulnérable aux soubresauts du marché », selon l'expression de Luc Lavoir. Fragmenté entre un grand nombre de maisons aux ambitions et aux intérêts divers, le milieu de l'édition l'est par nature : c'est même cela qui assure le pluralisme de la production esthétique et intellectuelle. La réponse que risquera d'apporter le nouveau géant à cet éparpillement, c'est le nivellement par le bas. Quant à la vulnérabilité, bien réelle, du marché de l'édition, elle est due pour bonne part à la baisse des investissements publics par l'entremise de la désormais famélique Société de développement des entreprises culturelles (SODEC).

Pour la plupart, les arguments de Quebecor avaient été avancés par Matra-Lagardère, sans convaincre les milieux spécialisés ni la commission de Bruxelles [7]. Toutefois, le Québec n'est pas la France, et les organismes subventionnaires publics (Conseil des arts du Canada et SODEC) disposent en principe de moyens de pression pour conserver un maximum de diversité éditoriale. En outre, il existera encore à l'avenir des maisons à haut prestige symbolique et économiquement solides, telles les Éditions du Boréal et Leméac, ainsi qu'une myriade de petites niches éditoriales souvent porteuses de la nouveauté en littérature. Mais, d'un côté, le levier des subventions fédérales empêchera-t-il Quebecor de procéder à de nouvelles rationalisations, qui ne manqueront pas de se faire aux dépens des secteurs les moins rentables, dans la mesure où ces subventions sont généralement accordées en fonction du chiffre d'affaire et non de critères qualitatifs ? Et, de l'autre côté, jusqu'à quand les groupes et les maisons d'édition de faible ampleur pourront-ils résister à l'ogre Quebecor ? Face à ces questions, les réactions plutôt molles du milieu de l'édition [8] laissent craindre un rédhibitoire excès de confiance : la menace que fait peser un Quebecor surpuissant sur l'édition littéraire québécoise est pourtant bien réelle.

Anthony Glinoer
Professeur adjoint à l'Université de Toronto

[1] Le Bureau fédéral de la concurrence a avalisé le rachat en décembre 2005. Seule la participation financière et administrative de Pierre Lespérance au sein du réseau de librairies Renaud-Bray a fait tiquer l'organisme fédéral. Lespérance, du fait du rachat par Quebecor, déjà propriétaire des librairies Archambault, allait en effet devenir son propre concurrent principal. Il fut donc décidé avec fermeté qu'il devrait démissionner du conseil d'administration de Gestion Renaud-Bray Inc. et confier la gestion de sa participation financière à un mandataire indépendant.

[2] A lire sur le site de Quebecor.

[3] Janine et Greg Brémond, L'édition sous influence, Liris, 2002.

[4] Il n'y aura que l'embarras du choix, puisque Quebecor possède à l'heure actuelle 17 quotidiens (soit 45 % du tirage des quotidiens francophones au Canada) dont le Journal de Québec et le quotidien gratuit 24 heures, ainsi que 45 magazines hebdomadaires ou mensuels (de Filles d'aujourd'hui à Échos-Vedettes). On trouvera un inventaire complet des sociétés dont le groupe Quebecor est propriétaire à la pagesur le site du Centre d'études sur les médias.

[5] Pour une présentation plus détaillée des faits, voir Pascal Durand, « L'édition à l'heure des trous noirs », article publié le 11 janvier 2005 ; et le livre d'André Schiffrin, Le contrôle de la parole : l'édition sans éditeurs, suite, La Fabrique, 2005.

[6] Celui-ci s'exprimait lors d'une conférence de presse dont ont rendu compte La Presse et Le Devoir en date du 13 octobre 2005.

[7] Pour une analyse de l'argumentaire de l'équipementier Lagardère, on se reportera ici encore à Janine Brémond, « La concentration dans l'édition et ses effets », article publié le 4 janvier 2003.

[8] Signalons cependant les sorties de Stanley Péan, au nom de l'Union Nationale des écrivaines et écrivains québécois, et de Denis Vaugeois, fondateur des éditions du Septentrion et ancien ministre des Affaires culturelles sous René Lévesque.

La presse féminine pour adolescentes : une analyse de contenu

2004-07-26T08:11:35Z

Résumé, publié ici avec l'autorisation de l'auteure, du mémoire déposé à la Faculté des Lettres de l'Université Laval pour l'obtention du grade M.A Communication publique (2003) par Caroline Caron [1].

I. Méthodologie

Cette recherche a pour but de documenter les connaissances sur la presse féminine québécoise pour adolescentes, car peu d'études ont jusqu'ici tenté d'en décrire le contenu de façon systématique. Ce manque de connaissances rend difficile la compréhension de leur signification sociale et culturelle en tant qu'artefact culturel. Il constitue, de plus, un obstacle à leur prise en compte dans l'élaboration d'activités d'éducation aux médias.

Le cadre théorique puise aux théories de la communication et aux théories féministes inscrites dans le champ de la théorie critique. Ce cadre a orienté la formulation de la question de recherche et de l'hypothèse.. La question porte sur les représentations de la féminité et des rapports entre les femmes et les hommes véhiculées par les magazines pour adolescentes. Précisément, l'hypothèse postule que ces représentations reposent sur une conception conservatrice plutôt qu'égalitaire des rapports sociaux de sexe. Étant donné les limites des connaissances disponibles sur cette presse au Québec, nous avons, de plus, doté cette recherche d'un objectif complémentaire visant à fournir une description exhaustive des magazines. Une hypothèse descriptive encadre cette démarche ; elle estime la proportion de contenu publicitaire à 30%.

La méthode choisie est l'analyse de contenu : nos choix méthodologiques tentent de surmonter le traditionnel conflit opposant les approches « quantitativistes » aux approches « qualitativistes » de cette technique de recherche (Landry, 1992) [2].

Ces choix ont pour but de favoriser une association complémentaire des deux approches, qui se présentent plus souvent en opposition qu'en complémentarité. La cueillette des données recourt donc à plusieurs techniques, telles la mesure de surfaces, l'analyse statistique (SPSS), l'analyse assistée par ordinateur (logiciel Linguistica), la lecture analytique d'articles et la catégorisation des messages.

La population étudiée correspond à la production annuelle des magazines québécois Cool, Adorable et Filles d'aujourd'hui. Un échantillon de 12 numéros a été prélevé de cette population composée de 36 numéros publiés de janvier à décembre 2002 inclusivement. Il correspond au tiers de la production annuelle et permet la généralisation des résultats.

La vérification des deux hypothèses selon une approche mixte de l'analyse de contenu (quantitative et qualitative) a nécessité l'élaboration d'un dispositif méthodologique tridimensionnel. Les trois dimensions analysées sont : le contenu éditorial (articles produits à l'interne par l'équipe de rédaction des magazines), le contenu publicitaire (publicités conçues à l'externe et placées dans la revue grâce à l'achat d'un espace par un commanditaire) et le contenu photographique (photos, présentes dans les deux dimensions précédentes). Ce dispositif méthodologique a exigé la conception de plusieurs grilles de codification.

II. Résultats

Les résultats valident l'hypothèse sur le conservatisme des représentations de la féminité et des rapports hommes-femmes, mais ils infirment l'hypothèse descriptive sur la quantité de contenu publicitaire. La comparaison de tous les résultats indique que la presse féminine pour adolescentes tend, en général, à présenter une certaine homogénéité dans ses contenus.

Le contenu éditorial (N=268)

Près des deux tiers des articles (64,8 %) traitent de l'apparence, des garçons et des relations hommes-femmes (thèmes regroupés dans la catégorie « conservateur »).

Seulement 32,4% des articles touchent à des facettes du développement personnel. La quasi-absence d'articles sur les questions sociales et politiques (2,8 %) confirme que les adolescentes sont conviées, dans ces revues, à un univers narcissique coupé de la réalité extérieure (la catégorie « égalitaire » regroupe les thèmes du développement et des questions sociales et politiques).

L'analyse fine d'un sous-corpus extrait de la catégorie « conservateur » et d'un autre sous-corpus extrait de la catégorie « égalitaire » appuie la confirmation de l'hypothèse de recherche. Les messages sur la vie de couple tendent à confier la responsabilité de la réussite amoureuse aux jeunes filles. Ces messages insistent sur les relations sexuelles et orientent la conduite des filles selon une conception essentialiste des sexes. L'analyse détaillée des articles tirés de la catégorie « égalitaire » montre qu'en fait, ils ne sont pas dépourvus du thème des relations amoureuses et qu'en outre, l'identité est limitée à sa dimension personnelle (occultation de la dimension sociale). Le rôle de l'école dans le développement personnel et social, celui de l'activité physique dans la santé, de même que les modèles identitaires progressistes ne sont pas explicitement mis en évidence.

La hiérarchisation des thèmes et leur importance relative que révèle le classement des articles de la presse féminine québécoise sont congruents avec les résultats de recherches menées sur d'autres magazines, comme Seventeen, Sassy et Young Miss (Peirce, 1990, Evans et autres, 1991, Schlenker et autres, 1998, Anders, 1999) [3]. Nos résultats convergent, par exemple, avec les analyses sémiologiques de McRobbie (1982) [4] qui ont dévoilé les quatre codes connotatifs de l'idéologie de la féminité adolescente dans le magazine britannique Jackie : romance hétérosexuelle, vie personnelle et domestique, mode et beauté, puis musique populaire.

Le contenu publicitaire (N=191)

La publicité amplifie le conservatisme du contenu éditorial de la presse étudiée : plus de la moitié des publicités (52 %) fait la promotion d'entreprises du domaine de « l'apparence » (produits de beauté, mode, coiffure, etc.) et plus du tiers (36 %) est relié à l'industrie du divertissement (surtout des vedettes du monde de la musique). La promotion de la santé, de la contraception, des sports, de la formation académique ou de la gestion financière est rare, sinon absente du corpus de publicités.

Le contenu photographique (N=345)

Les photographies situent les femmes sept fois plus souvent que les hommes dans un environnement domestique, renforçant l'idée que la féminité se définit dans le privé. Les modèles féminins sont, de plus, photographiés de très près, dans des plans rapprochés qui suggèrent des préoccupations intimes et personnelles. Les hommes sont quant à eux représentés plus souvent que les femmes dans un environnement extérieur, appuyant l'idée que la masculinité se définit dans la sphère publique. Les photos représentent des personnes de race blanche dans 80 % des cas, ce qui rappelle l'ethnocentrisme qu'ont déjà souligné maints travaux d'origine anglaise (Evans et autres, 1991 ; Currie, 1999) [5]. Il s'agit donc d'une caractéristique tout aussi affirmée dans la presse québécoise.

L'hypothèse descriptive complémentaire

En ce qui concerne l'hypothèse descriptive sur la proportion de contenu publicitaire, les résultats indiquent qu'elle ne correspond pas à 30 % de l'espace des revues (N=784 pages mesurées), mais à plus de la moitié des pages des magazines (52,4 %). Un résultat qui n'avait pas été prévu est que cette publicité est plus fréquente sous le mode dissimulé (du contenu promotionnel inséré dans les articles et présenté comme de l'information journalistique : 29,6 %) que sous le mode direct (publicité traditionnelle occupant un espace acheté par un commanditaire : 22,8 %).

L'existence d'un système de renforcement mutuel entre le contenu éditorial et le contenu publicitaire dans la presse féminine adulte britannique, américaine et française, qui se dégage des liens entre les thèmes dominants des articles et le type de produits annoncés dans les publicités, a déjà été souligné dans plusieurs travaux (Sullerot, 1966 ; Dardigna, 1980 ; Earnshaw, 1984, Ferguson, 1983 ; Winship, 1987) ; ses mécanismes ont été explicitement mis au jour par McCracken (1993) [6]. Nos résultats permettent d'établir des liens entre ces deux types de contenu, ce qui tend à confirmer le rôle déterminant de la publicité en tant que mode de financement de la presse magazine.

En conclusion, les magazines féminins pour adolescentes qui sont produits au Québec véhiculent des messages plutôt conservateurs sur la féminité et les rapports hommes-femmes. Ce conservatisme, observé autant dans les articles que dans les publicités et les photographies, nous autorise à les considérer comme un agent de socialisation de type traditionnel. Enfin, soulignons que les connaissances produites dans ce mémoire pourraient être récupérées par les enseignantes et les enseignants des niveaux primaire et secondaire dans les activités pédagogiques organisées pour répondre aux exigences du volet « éducation aux médias » du programme du Ministère de l'Éducation. De telles activités pourraient sans aucun doute contribuer à initier les jeunes à une éducation critique aux médias.

Caroline Caron

Références complémentaires

- Cette recherche a été publiée dans son intégralité en 2004, sous le titre La presse féminine pour adolescentes : une analyse de contenu, aux Cahiers de recherche du GREMF (cahier 89, 159 pages). On peut se procurer le document au coût de 10 dollars (environ 6 euros) à l'adresse suivante : gremf@fss.ulaval.ca. L'auteure est maintenant rattachée à l'Université Concordia (Montréal), où elle complète un doctorat en communication.

- Caron, Caroline (2003), Introduction à la documentation anglophone sur l'analyse des magazines féminins à grand tirage, (1978-2001), Le Gremf édite, cahier 19, 68 pages, 4,75 CAN.

- Caron, Caroline (2003) « Que lisent les jeunes filles ? Une analyse thématique de la presse ados au Québec », Pratiques psychologiques, 3, 59-61. Une copie électronique est accessible à l'adresse suivante :http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00000977.html. (pour les citations, il faut référer à la publication originale dans la revue scientifique).

[1] Cette recherche a été publiée dans son intégralité en 2004, aux Cahiers de recherche du
GREMF (cahier 89, 159 pages). On peut se procurer le document au coût de 10 dollars (environ 6 euros) à l'adresse suivante : gremf@fss.ulaval.ca.

[2] Réjean LANDRY, « L'analyse de contenu », dans Benoît GAUTHIER, Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données, 2e édition, Sainte-Foy, Presses de l'Université du Québec, 1992, p. 337-359.

[3] Kate PEIRCE, « A Feminist Theoritical Perspective on the Socialisation of Teenage Girls Through Seventeen Magazines ». Sex Roles, vol. 23, 1990, pp. 491-50 ; Ellis D. EVANS, Edith RUTBERG, Carmela SATHER, et Charli TURNER. « Content Analysis of Contemporary Teen Magazines for Adolescent Females ». Youth and Society, vol. 23, No 1, 1991, pp. 99-120 ; Allison Daniel ANDERS, « A Content Analysis of Seventeen, Essence and Redbook : 1985-1998 », Mémoire de maîtrise, Michigan State University, School of Journalism, 1999, 138 p. ; SCHLENKER, Jennifer et CARON, S. L. & W. A. HALTEMAN. 1998. « A Feminist Analysis of Seventeen Magazine : Content Analysis from 1945 to 1995 ». Sex Roles, Vol. 38, No 1-2, pp. 135-149.

[4] Angela McROBBIE, « Jackie : An Ideology of Adolescent Feminity », dans WAITES, B., BENNET, T. & G. MARTIN (dir.), Popular Culture : Past and Present, London, Croom Helm, 1982, pp. 263-283.

[5] Evans et autres, op.cit. ; Dawn H. CURRIE, Girl Talk : Adolescent Magazines and Their Readers, Toronto, University of Toronto Press, 1999, 362 p.

[6] Anne-Marie DARDIGNA, La presse « féminine ». Fonction idéologique. , Paris, Petite collection Maspero, 1980, 245 p. Stella EARNSHAW,. « Advertising and the Media : The Case of Women's Magazines », Media, Culture and Society, 6, 1984, p. 411-421. Marjorie. FERGUSON. Forever Feminine : Women's Magazines and the Cult of Feminity, London : Heinemann, 1983, 243 p. ; Ellen McCRAKEN, Decoding Women's Magazines : From Mademoiselle to Ms, New York, Saint-Martin's Press, 1993, 341 p. ; Évelyne SULLEROT, La presse féminine, Paris, Armand Collin, 1966, 22 p. ; Janice WINSHIP, Inside Women's Magazines, London, Pandora, 1987, 181 p.

Les journalistes du quotidien québécois Le Soleil contre la concentration

2004-06-20T17:06:13Z

Nous publions ici, présenté et transmis par un correspondant, un tract des journalistes du Soleil [1], en lutte au Québec contre les concentrations et leurs effets : en particulier la publication par tous les journaux du groupe des chroniques d'une même « auteur » (Acrimed)

Mercredi 16 juin 2004, les lecteurs assidus du journal québécois Le Soleil ont découvert que plusieurs articles de leur journal n'étaient signés par les journalistes-maison.

Dans son édition du jeudi 17 juin, le journal précise, à la page 2, dans une "note aux lecteurs" que :

« Vous avez peut-être noté que, dans notre livraison d'hier, plusieurs textes étaient signés "Le Soleil" plutôt que par le nom de leur auteur. Il s'agit d'un choix des journalistes du journal Le Soleil qui veulent par là protester contre la concentration de la presse et la publication des chroniques de M. Alain Dubuc dans l'ensemble des quotidiens du réseau Gesca. Cette situation pourrait se reproduire tous les jours où paraît la chronique de M. Dubuc, soit les mercredis, vendredis et samedis. À noter que les chroniqueurs, éditorialistes, collaborateurs, journalistes surnuméraires et stagiaires du Soleil continuent de signer leurs textes. »

Vérification faite auprès d'un journaliste du Soleil, ce dernier nous a expliqué que : « ce midi [mercredi 16 juin 2004], les employés du Soleil ont pique-niqué sur le trottoir pour sensibiliser la population à la « montréalisation tranquille » de l'information à Québec (et au Québec) en général et au Soleil en particulier. « Dans le but de susciter un début public sur la question, nous avons distribué [un tract] à tous ceux qui passaient à proximité. »

Voici donc le tract distribué hier par les journalistes du Soleil :

DIX QUESTIONS SUR UNE MANIF

- Est-ce que les employés du Soleil manifestent pour obtenir un meilleur salaire ou de meilleures conditions de travail ?
NON. La manifestation d'aujourd'hui n'a rien à voir avec l'argent ou avec la négociation d'une nouvelle convention collective. Nous voulons informer le public des effets néfastes de la concentration de la presse sur Le Soleil et sur la région de Québec. Nous ne pouvons plus rester silencieux devant la « montréalisation » grandissante de notre journal. À Québec, Le Soleil constitue la dernière grande salle de nouvelles capable de couvrir à la fois les sports et la politique internationale, à la fois la politique fédérale et les nouvelles régionales. Mais pour combien de temps encore ?

- La manifestation d'aujourd'hui aurait-elle pu se dérouler plus tôt ?
NON. Depuis l'achat du Soleil par le Groupe Gesca, en 2001, nous avions choisi de laisser le bénéfice du doute au nouveau propriétaire. La publication de la chronique d'Alain Dubuc, trois fois par semaine, dans tous les journaux du Groupe, constitue la goutte qui fait déborder le vase. Lentement mais sûrement, Le Soleil se fait dépouiller de sa personnalité. Pour chaque texte du Soleil publié dans La Presse, on retrouve désormais quatre textes de La Presse publiés dans Le Soleil. Un exemple
récent parmi tant d'autres ? En avril, La Presse a expédié trois journalistes à Boston pour couvrir la série entre le Canadien et les Bruins. Le Soleil n'en a dépêché aucun, se contentant de reprendre les textes du « grand frère » montréalais.

- Est-ce que vos moyens de pression vont se limiter à une manifestation ?
NON. À partir d'aujourd'hui, chaque fois que la chronique d'Alain Dubuc sera publiée dans Le Soleil, le mercredi, le jeudi et le samedi, les journalistes refuseront de signer leurs textes.

- Votre mouvement est-il dirigé contre Alain Dubuc ?
NON. Si les chroniques d'Alain Dubuc étaient publiées dans un seul journal, personne n'y trouverait à redire. C'est leur publication dans tous les quotidiens du groupe Gesca qui pose un problème. À quoi bon maintenir des journaux qui publient tous les mêmes textes, les mêmes points de vue ?

- Est-ce que la concentration de la presse touche la population de Québec en général ?
OUI. La concentration de la presse a tendance à rendre tous les médias semblables. Nous croyons que le public sort perdant d'un mouvement qui réduit le nombre de paires d'yeux scrutant l'actualité. Peu à peu, les médias de Québec et des régions sont confinés à un rôle purement local. Ils deviennent de simples satellites des médias montréalais. À plus ou moins long terme, la concentration de la presse entraîne aussi le transfert des postes de direction à Montréal.

- La concentration de la presse inquiète-t-elle seulement les journalistes du Soleil ?
NON. La Fédération professionnelle des journalistes (FPJQ) a désapprouvé la publication des chroniques d'Alain Dubuc dans tous les journaux Gesca. Il y a deux ans, l'Assemblée nationale a même consacré une commission parlementaire à l'étude des problèmes posés par la concentration de la propriété de la presse.

- Le public peut-il faire quelque chose par rapport à la concentration de la presse ?
OUI. Les groupes de presse sont extrêmement préoccupés par leur image de marque. Ils doivent tenir compte des sensibilités de leurs lecteurs. Ces derniers ne doivent pas hésiter à exprimer leurs inquiétudes pour faire comprendre qu'ils n'accepteront pas n'importe quoi.

- Les propriétaires du Soleil ont-ils déjà reconnu les dangers de la concentration de la presse ?
OUI. Peu après l'achat du Soleil, en 2001, les nouveaux propriétaires s'étaient engagés à maintenir le Soleil comme « journal national ». Ils avaient notamment promis de protéger la personnalité du journal, en lui permettant de conserver ses propres articles d'opinion. Les propriétaires du Soleil ont renié leurs promesses.

- Les employés du Soleil ne sont-ils pas un peu alarmistes ?
NON. Depuis 30 ans, l'évolution des médias de Québec est pour le moins inquiétante. Faut-il rappeler le transfert de la quasi-totalité de la production télé de Québec vers Montréal ? Faut-il rappeler que le Journal de Québec et l'hebdomadaire Voir-Québec publient un grand nombre de textes de leur « maison mère », de Montréal ?

- Est-ce que certains textes continueront à être signés ?
OUI. En vertu de la convention collective, les chroniqueurs et les éditorialistes doivent continuer à signer leurs textes. Les journalistes à statut précaire (stagiaires, pigistes, surnuméraires, etc.) continueront aussi à signer leurs textes, pour ne pas faire l'objet de représailles.

De notre correspondant :
Ahmed Fouednejm
fouednejm@hotmail.com et fouednejm@yahoo.com

[1] Le Soleil est un quotidien généraliste québécois, fondé en décembre 1896. Il diffuse à 115 000 exemplaires environs. Depuis 2000, il appartient au groupe Gesca qui possède plus de moitié des quotidiens francophones du Québec, dont La Presse (publié à Montréal). (note d'Acrimed)

L'Agence France-Presse préfère l'anglais

2004-05-23T22:00:00Z

Dans cette tribune, un correspondant du Québec relève, dans le quotidien Le Devoir, des pratiques linguistiques insidieuses et discriminatoires de l'Agence France Presse. Détails ?

Montréal, le 22 mai 2004

L'Agence France-Presse (AFP) traduit habituellement en français les désignations d'organisations émanant des pays anglophones (en particulier les États-Unis et l'Angleterre), en y accolant par contre très souvent les acronymes ou les sigles d'origine. Que voilà une douteuse pratique rédactionnelle !

Ainsi l'AFP accole-t-elle le Comité conjoint des services de renseignement britanniques au (à la ?) JIC [1], la Commission américaine des opérations de Bourse à la (au ?) SEC [2], l'Association américaine de l'industrie du disque à la RIAA [3], l'Union pour la défense des libertés civiles de Californie à l'ACLU [4], l'Association des industries informatiques des États-Unis à la CCIA [5], l'Administration pour la sécurité des transports du même pays à la TSA [6], la Commission fédérale du commerce du même pays à la FTC [7], le Service de renseignement militaire du ministère de la Défense de Grande-Bretagne, respectivement au DIS et au MoD [8]. (On nous laisse deviner les mots se cachant sous les abréviations, une façon comme une autre d'apprendre l'anglais.)

La pratique de l'AFP devient choquante quand on se rend compte qu'il en va autrement avec les autres langues. Ainsi les Forces armées révolutionnaires de Colombie est-elle accolée tout simplement et logiquement aux FARC [9], le parti Nouvelle force républicaine de Bolivie à la NFR [10], la Centrale ouvrière bolivienne à la COB [11], l'Impôt sur la circulation des marchandises et services du Brésil à l'ICMS [12], le Conseil législatif palestinien au CLP [13], l'Union patriotique du Kurdistan à l'UPK [14], le Parti démocratique du Kurdistan au PDK [15]. (Pourquoi diable se familiariser avec l'espagnol, le brésilien, l'arabe et le kurde !)

Pour l'AFP, on le voit bien, l'anglais se situe dans une classe à part (les autres langues étant secondaires). N'y a-t-il pas là encore la trace de cette malheureuse et incompréhensible fascination pour la langue de Bush et Blair, dont on nous intoxique, mais qu'on redemande ? Comprenne qui pourra !

Il en sera éventuellement de nous ce qu'il en est aujourd'hui des Néerlandais, qui disent dans leur langue NATO (OTAN), AIDS (SIDA), SARS (SRAS), et qui n'y voient aucun problème. Pendant ce temps, les États-Uniens font des remakes de films étrangers, considèrent Sydney, en Australie, comme la plus belle ville du monde et consentent à dire « bonjour » quand ils viennent chez vous.

Cette guerre à finir, nous la perdrons vraisemblablement, mais tâchons de reporter l'échéance le plus loin possible.

Pour finir, à quand Agence France-Presse (FPA) ? Puis France-Presse Agency (FPA) ? Puis...

Sylvio Le Blanc, Montréal (Québec)

Une réponse

Cette tribune d'un correspondant du Québec lui a valu cette réponse (Acrimed, le 24 mai 2004) :

"L'Agence France-Presse préfère l'anglais" : c'est ainsi que s'intitule l'un des derniers textes mis "en ligne" sur votre site. Malheureusement l'argumentaire de son auteur québécois repose sur des exemples non pertinents : FARC correspond tout aussi bien à Fuerzas Armadas Revolucionarias de Columbia (et les anglais qui traduisent par Revolutionary Armed Forces of Columbia utilisent aussi le sigle FARC), le parti NFR à Nueva Fuerza Republicana, la COB à Central Operária Boliviana, l'ICMS à Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços. Les différences seront vraisemblablement minimes entre les sigles portugais, espagnols et français... Il faudrait au moins chercher des exemples qui font exception.

Pour l'arabe, il me semble que le sujet est plus délicat - passage d'un alphabet à un autre. On ne peut prétendre dans ce cas au sigle original. Alors utiliser CLP parce que le conseil utilise lui même PLC en anglais ne me semble pas très choquant.
N'ayant pas de compétences en kurde, j'ai quand même trouvé un site en kurde où l'on se réfère au PDK (Parti Demokratî Kurdistan) (lien périmé). Par contre, seul exemple qui montrerait une volonté de traduire tout en français (et non pas en anglais d'ailleurs), l'UPK (Patriotic Union of Kurdistan en anglais, PUK, est apparemment originalement en kurde Yekitî Nistimanî Kurdistan (YNK ?). Mais là encore, à partir du moment où un mouvement s'exprimant en anglais traduit son sigle en anglais, il ne me semble pas choquant qu'on retraduise le sigle anglais en français dans un texte français.

Pour résumer : l'exemple des FARC montre que les anglophones respectent le sigle lorsque celui n'est pas traduit en anglais. On trouverait de même qu'ils respectent les sigles français non traduits en anglais (INSEE, SMIC, RMI... et AFP). Il est donc logique que les auteurs français en fassent de même - en anglais comme dans toute autre langue. Dans les exemples cités par l'auteur, l'AFP a tout au plus traduit en français les sigles qui avaient été traduits préalablement en anglais par les mouvements eux-mêmes.On pourrait voir là au contraire une volonté de se libérer de "l'hégémonie" de l'anglais.

Il reste donc à démontrer que c'est l'AFP qui différencie les sigles anglais des autres dans un souci d'insidieusement privilégier l'anglais par rapport aux autres langues. Monter au front d'une "guerre" culturelle contre les EU (Etats-Unis d'Amérique, ou, en suivant l'exemple espagnol : EEUU) comme le suggère la fin de l'article semble dans ce cas non seulement disproportionné mais également injustifié.

Cordialement,

F.S et Y.P.

[1] Le Devoir, « ADM : des armes difficiles à définir », le 24 septembre 2003, p. B 2. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[2] Le Devoir, « Le modèle pris en flagrant délit », le 4 septembre 2003, p. B 3. Dépêche de l'Agence France-Presse (auteur : Matthieu Demeestere).

[3] Le Devoir, « L'industrie du disque lance une offensive judiciaire sans précédent », le 9 septembre 2003, p. B 8. Dépêche de l'Agence France-Presse (auteur : Matthieu Demeestere).

[4] Le Devoir, « Choc politique en Californie », le 16 septembre 2003, pp. A 1 et A 8. Dépêche de l'Agence France-Presse (auteur : Marc Lavine).

[5] Le Devoir, « Microsoft, une menace à la sécurité américaine ? », le 25 septembre 2003, p. B 4. Dépêche de l'Agence France-Presse (auteur : Rob Lever).

[6] Le Devoir, « Fouilles après la découverte de « cutters » dans des avions », les 18 et 19 octobre 2003, p. A 9. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[7] Le Devoir, « America Online doit respecter ses abonnés qui veulent partir », le 24 septembre 2003, p. C 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[8] Le Devoir, « Ton agressif à l'enquête sur le suicide de Kelly », le 17 septembre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[9] Le Devoir, « Nouvel espoir pour la libération d'Ingrid Betancourt », le 15 octobre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[10] Le Devoir, « La Bolivie en proie à une crise politique aiguë », le 14 octobre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[11] Le Devoir, « "Une marée de gens en colère" », le 17 octobre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[12] Le Devoir, « Lula passe avec succès son deuxième grand test parlementaire », le 5 septembre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[13] Le Devoir, « Confusion autour de la démission de Qoreï », le 10 octobre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse.

[14] Le Devoir, « Powell se rend au Kurdistan », le 16 septembre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse et Reuters.

[15] Le Devoir, « Powell se rend au Kurdistan », le 16 septembre 2003, p. A 5. Dépêche de l'Agence France-Presse et Reuters.

Québec : Le web libre menacé

2003-04-13T22:00:00Z

Dérive autoritaire du Directeur général des élections du Québec

"L'information veut être libre. Elle ne le doit pas, sur le mode d'une injonction impuissante, elle le veut, parce que l'enjeu politique est celui de notre liberté de circuler, de penser, de coder, de parler, d'aimer, de créer, d'innover. L'information veut être libre, parce qu'elle ne peut être soumise ni aux diktats marchands, ni aux injonctions policières"}

La Directeur général des élections du Québec (une instance gouvernementale) a ordonné, sous peine de sanctions pénales, à l'éditeur d'un site web "www.NonADQ.com" (site fermé) dont le contenu dénonce le programme très à droite de "L'Action Démocratique du Québec" de fermer son site pour la durée de la campagne électorale.

L'éditeur considère que cette demande correspond à une grave entrave à sa liberté d'expression et qu'elle sert de prétexte pour tenter d'établir une jurisprudence en matière de droit sur internet.

La volonté du Directeur des élections (DGÉ) de vouloir fermer NonADQ.com représente une première tentative au Québec de museler le web indépendant. Pourtant, la cour suprême du Canada avait balisé par un arrêt que les dispositions concernant le contrôle des dépenses électorales n'étaient légitimes qu'en autant qu'elles servent à empêcher des intérêts financiers de jouer un rôle déterminant sur l'issue d'une campagne électorale : « Finalement, et de façon connexe, le régime vise à préserver la confiance de l'électorat dans un processus démocratique qu'il saura ne pas être dominé par la puissance de l'argent. » Évidemment, cet énoncé n'a rien à voir avec le site NonADQ.com puisque celui-ci est réalisé complètement bénévolement et que les frais reliés à sa mise en ligne et à ses mises à jours sont négligeables voir inexistants. Le site ne contreviendrait donc pas à la loi électorale...

De plus, tous les juristes consultés par NonADQ.com ont mentionné que cette demande du DGÉ de suspendre le droit d'un individu à sa liberté d'expression leurs semblait contrevenir à la liberté d'opinion et d'expression protégée et consacrée par les Chartes canadienne et québécoise.

Le DGÉ outrepasserait son mandat en s'attaquant ainsi à NonADQ.com et en maintenant sa demande de suspendre la présence du site sur le réseau Internet.

Les enjeux de cette lutte pour la liberté d'expression mené par l'éditeur du site, Alain Dubois semble dépassé le cadre de la présente campagne électorale et même des frontières du Québec. La jurisprudence que voudrait peut être établir le DGÉ par un éventuel jugement pourrait, sans doute, s'appliquer non seulement à l'ensemble de la toile québécoise mais aussi à tout le réseau Internet. Nous savons qu'en matière de droit sur Internet toute jurisprudence qui est établit dans un pays peut aussi servir de base à une jurisprudence dans un autre pays ! Il ne semble pas y avoir de frontière sur le WWW... et ce même en matière de droit !

Le Web indépendant, le Web libre, c'est-à-dire l'essentiel du Web, mais aussi les forums, les weblogs et les listes de diffusion les plus diverses, c'est de l'expression directe. Cette liberté dérange nos gouvernements... qui ne cachent pas leur volonté de réguler, contrôler le réseau des réseaux... Nul doute, que la défense d'un Internet libre et indépendant sera l'un des grands enjeux des prochaines années.

Alain Dubois, éditeur www.NonADQ.com (site fermé)

A ce sujet, une entrevue de Bruno Guglielminetti de la SRC (Radio-Canada) avec l'avocat Jean-Philippe Mikus, spécialisé en matière de droit Internet : http://www.radio-canada.ca/Medianet/CBF/MIKUS_m.asx

Lire également la réponse de Micheline Carrier, éditrice de Sisyphe à cette tentative de censure :
« Sisyphe appuie NonADQ.com dans sa résistance à la censure sur internet »