Acrimed | Action Critique Médias

Mario Monti, sauveur de l'Europe et idole des médias

Frédéric Lemaire — 2012-12-20T05:00:00Z

En annonçant le 9 décembre sa démission prochaine de la présidence du Conseil italien, et la tenue d'élections anticipées dans les semaines suivantes, Mario Monti a suscité une vague de stupeur dans la presse. Il est rare qu'une telle péripétie de la vie politique d'un pays européen accapare autant l'attention des médias... Mais il est vrai qu'il ne s'agit pas ici de n'importe quel premier ministre. Ex-conseiller international de Goldman Sachs et ex-commissaire européen, ayant pris les rênes du pays sans élection, Mario Monti n'avait-il pas réussi, avec son « gouvernement d'experts », à sortir l'Europe de la crise en permettant à l'Italie de retrouver la confiance des marchés ? Retour sur les hommages unanimes de la presse à « Super Mario ».

L'inquiétude des banquiers

« Le départ de Mario Monti inquiète l'Europe » titre l'article du Monde. « L'Europe » ? Mais quelle « Europe » ? À lire l'article, qui rapporte exclusivement les propos de conseillers financiers et de responsables européens, elle se résume aux institutions et dirigeants de l'UE et aux marchés. Pour eux, comme le rapporte Le Monde, « Super Mario » était devenu « incontournable », lui qui avait formé son « gouvernement de techniciens » avec la « bénédiction des Européens ».

Le Monde semble partager la haute estime des « Européens » pour Monti. N'a-t-il pas évité le « naufrage » de l'Italie, contribué à « stabiliser la zone euro », et à « redonner un peu de confiance aux marchés » ? Certes, ses réformes ont un coût, et « cette politique a pour effet d'aggraver la situation économique du pays. » Mais puisque c'est le prix à payer pour rassurer les marchés !

Désormais, le départ de Monti menace « de remettre les feux aux poudres », et Le Monde évoque « l'inquiétude ambiante » : « les marchés se montraient particulièrement nerveux, lundi matin. » Plus que le départ de Monti, c'est d'ailleurs la perspective d'une échéance électorale qui semble cristalliser l'inquiétude de « l'Europe » : « la zone euro craint, en cas de crise politique prolongée en Italie, d'affronter de nouvelles turbulences ».

Le Monde n'est pas un cas isolé : la presse se fait unanimement l'écho… des préoccupations des banquiers. Ainsi Le Figaro publie un article au titre original (« Le départ de Mario Monti inquiète les Européens »). Mais « les Européens » du Figaro modèrent toutefois les inquiétudes des « Européens » du Monde, puisque « les investisseurs sont convaincus que le réalisme prévaudra en Italie », et qu'une analyste de la banque américaine Morgan Stanley nous confie que « la seule chose que nous attendions encore de Mario Monti cette année, c'est le vote du budget, qui passera ». Quant aux autres « Européens » – exclusivement allemands à l'exception du Président du Conseil européen –, s'ils « s'inquiétaient depuis plusieurs mois de l'instant (…) où la politique et le jeu électoral reprendraient leurs droits dans la Botte », ils s'accordent à considérer qu'« il n'y a pas d'alternative à ce que fait M. Monti ».

Des élections… mais « pas d'alternative »

« Pas d'alternative », c'est aussi le mot d'ordre du Nouvel Observateur, qui fait de Monti un super héros : « super technicien, qui a surpris l'Europe pour son sérieux, son sens de la diplomatie et sa conception intransigeante de l'exercice du pouvoir ». Le « vainqueur du "spread" et champion de la rigueur » aurait selon l'hebdomadaire le choix entre la présidence de la République, ou les élections – qu'il gagnerait sans problème. En effet, « les Italiens semblent actuellement vaccinés contre le virus illusionniste et populiste, et devraient donc donner la préférence à leur Père Fouettard qui les a sauvés du désastre économique ». Ne se poserait pour lui, selon le Nouvel Obs, qu'une question : « vaut-il mieux gouverner avec la droite ou avec la gauche ? » Drôle de conception de la démocratie…

C'est aussi le scénario retenu par Libération : Monti a toutes ses chances car il est « très populaire »… avec 43 % d'opinions favorables ! Un score important selon l'article compte tenu de « la sévère cure de rigueur imposée à son pays ». Dès lors, il pourrait rempiler « afin de rassurer les partenaires européens et les marchés ». Pour Libération, cet « européen convaincu », catholique pratiquant, est plus populaire dans l'électorat de centre-gauche et chez les intellectuels, malgré la politique de rigueur et son passage par Goldman Sachs. Une sympathie semble-t-il partagée par Libération, qui applaudit ses « réformes d'envergure », « importantes », sur les retraites ou la libéralisation du marché du travail qui ont permis de « rétablir la crédibilité internationale de l'Italie ».

Libération apprécie aussi le talent de briseur de tabous de Monti : « Pour imposer ses réformes et la rigueur budgétaire, Mario Monti eut l'intelligence de s'en prendre aux tabous de la gauche, en imposant un report à 66 ans de l'âge du départ à la retraite. » Un bilan flatteur que résume un professeur d'histoire économique : « En un an, il a fait davantage que tous les gouvernements italiens depuis 2000. » Et lorsque, dans un second article, Libération évoque très brièvement un bilan moins reluisant, marqué par l'approfondissement de la crise sociale et économique, et l'explosion de la pauvreté et du chômage avec la récession, le quotidien s'abstient d'établir un lien de causalité entre ce désastre social et les politiques « rassurantes » aux yeux des marchés… Mieux, le titre de l'article, pour le moins ambigu (« Malgré des réformes d'envergure, le gouvernement d'experts de Monti n'a pas su enrayer la pauvreté »), suggère même que c'est en dépit des efforts du gouvernement que la situation sociale s'est dégradée…

***

De « sommets de la dernière chance » en « plans de sauvetage » récurrents, le traitement médiatique de la crise européenne a parfois des airs de feuilleton, avec ses acteurs fétiches. Il y a la chancelière allemande, bien sûr, érigée en figure de proue de l'Europe, de la rigueur et de l'orthodoxie budgétaire – et du fameux « modèle allemand » ; ou encore Mario Draghi, président de la Banque centrale européenne, chouchou du Monde, et accessoirement ex-vice-président de la branche européenne de la banque d'affaires américaine Goldman Sachs, un homme compétent, donc [1].

Mario Monti, qui allie à la fois les qualités de la première et les compétences du second, en termes d'expérience dans la finance privée internationale et au sein des institutions européennes, de convictions économiques et de politique budgétaire, ne pouvait que bénéficier des mêmes appréciations louangeuses. En fait, l'absence d'analyses critiques du bilan de Monti – que d'autres « Européens », non cités, jugent à bien des égards calamiteux – est tout simplement assourdissante. La récession, le chômage qui frappent l'Italie de plein fouet sont à peine évoqués – comme s'il s'agissait d'un problème annexe. Les articles semblent écrits depuis une autre planète, uniquement peuplée de banquiers et de dirigeants européens, où l'on n'envisage aucune d'alternative, ou presque : le prochain chef du gouvernement sera Mario Monti… ou fera du Mario Monti. Puisque ce sont les marchés qui le disent…

Mais qui sont, au juste, les juges légitimes de l'action du gouvernement italien ? Les marchés, ou bien le peuple italien ? Pour la presse, la réponse est toute trouvée. La misère et la crise sociale sont tout au plus le prix nécessaire à payer pour permettre de conjurer la crise… jusqu'au prochain sommet. Dès lors, la perspective d'élections démocratiques apparaît au mieux comme une formalité, au pire comme une menace : celle d'un rejet – populiste, forcément – de ce gouvernement « de techniciens » au bilan tellement flatteur. C'est qu'en matière européenne, comme en d'autres, les présupposés des grands médias, garants autoproclamés de la démocratie, sont parfois fort peu démocratiques.

Frédéric Lemaire (avec Blaise Magnin)

[1] Lire notre article récent consacré aux injonctions libérales et germanophiles du Monde.

« L'indiscutable sagesse démocratique de Berlusconi »

2002-09-22T20:24:21Z

L'expression est d'Alain-Gérard Slama (Le Figaro, 16 septembre, page 17), qui voit le "Cavaliere" cerné par les juges rouges.

Figure dominante de l'éditorialisme dans la presse française, Alain Gérard Slama sévit sur France Culture, dans le Figaro et dans le Figaro Magazine. Sous une forme distinguée, il profère les certitudes le plus constantes de la pensée réactionnaire, qu'il s'agisse des "sans-papiers", des "anti-mondialistes", du communautarisme, des intellectuels de gauche, du traitement des accords d'Oslo par la presse, etc.

Alors que des manifestations dénoncent en Italie la politique judiciaire du "gouvernement de l'illégalité", AG Slama vole au secours de celui qu'il appelle (affecteusement ?) "le Cavaliere", qu'il voit cerné par les juges rouges (Le Figaro du 16 septembre, page 17. Ne l'achetez pas !).

Sous couvert de dénoncer les "effets pervers" , les "déceptions" de l'offensive du pouvoir judiciaire en Italie depuis dix ans et de pointer les inconvénients d'une excessive "judiciarisation" des sociétés occidentales, AG Slama s'attache à faire l'éloge de Silvio Berlusconi et à banaliser sa politique. Certes, "les initiatives du gouvernement italien comportent, il faut le reconnaître, bien des aspects qui frôlent la provocation. Certaines dispositions ont trop évidemment été conçues pour protéger le Cavaliere contre un acharnement judiciaire qui cherche à l'abattre" (vous noterez les mots choisis de la fin de la phrase). Ces dispositions "nuisent à la crédibilité de la réforme". Mais cette réforme est crédible selon AG Slama. En tout cas, il fait tout ce qu'il peut, AG Slama, pour la crédibiliser, face à une gauche "déchaînée".

D'abord, S Berlusconi est un rempart contre le "fascisme naissant" et les "partis autonomistes", un "miliardaire providentiel".

Et voilà le meilleur :

"Doué d'un sens aigu des ses intérêts et d'une indiscutable sagesse démocratique , le Cavaliere est parvenu à clarifier l'imbroglio politique italien en le coulant, comme chez ses principaux voisins, dans une logique bipolaire. Son projet, en soi respectable, serait d'aligner les institutions de son pays sur le modèle de la France ou des Etats-Unis. Mais la gauche italienne, soutenue par une gauche française exacerbée, refuse de jouer le jeu, et les risques pris avec la réforme judiciaire témoignent, de la part du chef du gouvernement, d'un certain aveuglement".

Ensuite, Slama "élargit" le débat :

"le déséquilibre institutionnel en faveur du pouvoir judiciaire n'est pas une conquête de la démocratie" (…) … "Le conflit qui gronde en Italie est plus ou moins le même dans l'ensemble des pays occidentaux." Que voulez-vous, la crise économique "a abaissé le seuil de tolérance des citoyens devant des comportements admis naguère" …

Mais AG Slama, lui, ne tolère pas les "reculs de la liberté". Pour un peu, il citerait Saint-Just.

Le Monde début 2002

2002-08-20T22:00:00Z

Le Monde par lui-même ou tel qu'en lui-même. En vrac, quelques aperçus [*].

Le Monde ne manque pas de style

Le Monde vend (pour 8 euros) un "mille-feuille" intitulé Le Style du Monde qui, en 216 pages dresse le code professionnel et déontologique des journalistes du quotidien.

Cette bible, à la présentation dite "tête-bêche" que Le Monde semble décidément affectionner, comporte des choses aussi diverses que des instruments de travail pour les journalistes et des indications de forme ("abécédaire", "patronymes", "fiches pays", "sigles"), et - en retournant le pavé - des parties sur "la déontologie", "portrait d'un quotidien", "Le Monde en images", "la formule".

En fait, il s'agit d'une mise à jour du document que Le Monde remettait à ses visiteurs...

Mais la partie sur les règles prétendument suivies par la rédaction du Monde appellera
- une évaluation de leur pertinence
- une comparaison avec la pratique du Monde telle que les lecteurs peuvent la constater.

Au-delà donc de l'accès de narcissisme et de l'opération publicitaire, saluons cet exercice de "transparence". [1]

Le Monde et la lutte des classes mortifère

Dans l'éditorial du Monde daté du 27 février 2002, on peut lire ceci, sous le titre "Droits syndicaux" :

« Plusieurs grandes entreprises industrielles tournent actuellement une page peu glorieuse de leur passé social : celle de la discrimination syndicale. Renault et la Société nationale des poudres et explosifs (SNPE) viennent de signer discrètement des accords historiques avec les syndicats. Reconnaissant que des militants ont été victimes de leurs engagements, ces entreprises s'y engagent à reconstituer leur carrière professionnelle. (...) »

Que ces accords signent la fin de toute "discrimination syndicale", on peut sérieusement en douter.

Mais Le Monde ne se contente pas de se féliciter de l'existence de cet armistice :

« Ces accords sont le signe d'une double évolution dont on ne peut que se féliciter. Ils montrent qu'un certain nombre de directions ont compris qu'elles avaient plus intérêt à bâtir un véritable dialogue social avec des syndicats représentatifs qu'à mener une guérilla d'un autre âge. L'évolution, moins spectaculaire, est tout aussi notable chez certains syndicalistes, en particulier à la CGT, qui, jusqu'à présent, allaient jusqu'à tirer fierté de la discrimination. En raison de la lutte des classes, toute promotion paraissait suspecte. Mais cette stratégie s'est révélée à la longue mortifère. La CGT y a vu une des raisons de la désaffection des salariés, en particulier des jeunes, à l'égard du syndicalisme. »

Donc, si nous comprenons bien cet éloge contourné, en signant ces accords, la CGT aurait renoncé à suspecter toute promotion et à invoquer la luttes des classes, cette stratégie "mortifère" qui aurait détourné les salariés du syndicalisme.

Le Monde lui-même était mortifié : désormais il va mieux.... [2]

Le Monde démocratise l'Italie

Les contorsions de l'éditorialiste anonyme du Monde, dans l'édition du 26 mars 2002, ne manquent pas d'attraits. Sous le titre "Démocratie italienne" on peut lire que la manifestation de la veille qui "a été un immense succès" à réuni « tout un "peuple de gauche" qui jusqu'alors avait paru découragé par la défaite électorale de mai 2001 et par la pusillanimité des partis de la gauche traditionnelle. »

Ainsi Le Monde, en mal de radicalité, fustigerait "la pusillanimité des partis de la gauche traditionnelle" ?

Pour bien nous faire entendre la réponse, il faut accepter le faire le détour par ce qui suit immédiatement dans notre vénérable éditorial : « Silvio Berlusconi entendra-t-il le message ou s'entêtera-t-il à vouloir imposer sans véritable concertation un assouplissement du droit du travail ? L'opposition s'est en effet retrouvée dans le refus d'une réforme de l'article 18 du code du travail, qui oblige l'employeur à réintégrer un salarié injustement licencié. »

Eloge de l'opposition retrouvée ? Que nenni, car la suite nous précise que sur l'article en question, le gouvernement de Berlusconi a raison de vouloir moderniser : « Article symbolique, à la fois pour les syndicats qui y trouvent une garantie pour les travailleurs et pour le gouvernement qui y voit, non sans raison, un obstacle à la modernisation du marché du travail, entamée par le gouvernement de centre-gauche » (souligné par nous).

Ainsi la protection des salariés fait obstacle à la modernisation ! Le Medef soupire d'aise...

Mais ce n'est pas fini. On peut lire un peu plus loin : « (...) M. Berlusconi entend au contraire réaliser un programme très marqué à droite, sans accepter les compromis qui étaient la marque de la vie politique italienne. Il dispose au Parlement d'une majorité amplifiée par les effets d'une loi électorale qui devrait favoriser la stabilité gouvernementale et, à terme, l'alternance au pouvoir de deux coalitions. C'est incontestablement un progrès pour la démocratie italienne, qui contraste avec l'instabilité chronique du passé, les tractations de coulisse, le "trasformismo ", c'est-à-dire les va-et-vient entre majorité et opposition au cours d'une même législature. »

Car, voyez-vous, la nouvelle loi électorale a modernisé l'Italie - comme le démantèlement du droit du travail devrait le faire aussi. Avec un hic, cependant : « Le problème est que cette modernisation de la vie politique a pour acteur Silvio Berlusconi, un homme politique pas ordinaire. »

Suit alors le couplet convenu sur cet "homme pas ordinaire" : « Avec ses amis, il en arrive à concentrer dans ses mains les pouvoirs exécutif, législatif, financier, médiatique... C'est beaucoup pour un seul homme. C'est trop dans une démocratie. Tel était aussi le message des manifestants de Rome. »

Le Monde est retombé sur ses pieds : il a choisi dans "le message" uniquement ce qui lui convenait... [3]

Le Monde gourmande un dictateur

L'éditorial du Monde daté du 3 mai 2002 est consacré - sous le titre "Doutes au Pakistan" - aux résultats du référendum au Pakistan. Pour pouvoir bénéficier pleinement de toute sa finesse dialectique, il faut se rendre d'abord... à la conclusion qui tire ainsi le bilan du scrutin qui a vu 97 % des votants accorder un nouveau mandat de 5 ans à Moucharraf :
« La stature de M. Moucharraf en ressort diminuée. L'exercice oblige à s'interroger sur la sincérité d'un homme dont la lutte contre les islamistes paraît plus formelle que réelle, qui n'a guère fait progresser les relations avec l'Inde et dont le programme économique reste des plus flous. M. Moucharraf doit restaurer sa crédibilité. Il doit garantir que les élections générales qu'il a promises pour octobre seront libres et ouvertes. Le contraire du référendum. »

Le Monde, de loin et de haut, s'offre le ridicule de dire à un dictateur ce qu'il doit faire, pour renforcer sa "stature".

Mais, au fait, d'où lui vient la stature que Le Monde était tout près de lui reconnaître, si elle n'avait pas été "diminuée" par le scrutin. Pour le savoir, il faut reprendre les méandres de l'éditorial depuis le début. Il en ressort que cette "stature" lui venait d'avoir soutenu la politique des Etats-Unis d'Amérique...

L'éditorial commence ainsi : « Vu de Washington, Londres ou Paris, le général-président pakistanais Pervez Moucharraf - qui vient de se faire plébisciter par référendum - avait plutôt bonne allure. »

Suit une série de réserves sur la dictature du dictateur qui s'achève par ces mots : « Mais voilà tout de même un homme qui a su, au lendemain des attentats du 11 septembre, changer radicalement la politique de son pays. »

Ce qui vaut à Moucharraf cet éloge : « Il a choisi le camp des Etats-Unis, et des Occidentaux au sens large, dans la lutte contre l'islamisme militant. Il a décidé de participer au combat pour renverser le régime des talibans en Afghanistan. Il a entrepris de démanteler chez lui les partis, associations, écoles religieuses qui servaient de base aux plus radicaux des militants islamistes. »

C'est cette "stature" que le référendum-plébicite a entamée, et que Le Monde veut restaurer en prodiguant ses conseils [4].

[*] Prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde en 2002 : la date de publication antérieure est indiquée en note à la fin de chacun d'entre eux.

[1] Première publication : 23 janvier 2002.

[2] Première publication : 4 mars 2002.

[3] Première publication : 28 mars 2002.

[4] Première publication : 20 mars 2002.