Acrimed | Action Critique Médias

Les salariés d'Associated Press–France contre le duo Eveno-Bolloré

2008-03-28T09:17:41Z

À la mi-décembre 2007, ont apprenait que Bertrand Eveno, ancien PDG de l'AFP dont le sens des affaires est particulièrement « moral » et Vincent Bolloré, dont le groupe poursuit son ascension dans les médias, avaient conclu un « accord stratégique » avec Associated Press pour la reprise de son service en langue française [1]. Les salariés d'AP-France opposent à cet accord … leur « désaccord stratégique »…

Le jeudi 27 mars 2008, les salariés d'AP qui s'étaient déjà mis en grève le 28 janvier étaient à nouveau en grève à l'appel de l'intersyndicale SNJ-CFDT-CGT-FO et votaient contre le projet de reprise.

Un projet, selon l'intersyndicale, d' « agence de presse low-cost » avec « qualité au rabais, indépendance au rabais, effectifs au rabais, garanties sociales au rabais et, surtout, financement au rabais ».

Un projet qui de surcroît vise à faire concurrence à l'AFP et « survient au moment où le PDG de l'AFP Pierre Louette, ancien numéro deux de l'agence sous la présidence Eveno, cherche à réduire la couverture rédactionnelle de l'agence dans l'hexagone et à diminuer les emplois. » et multiplie les « déclarations urbi et orbi faisant état d'une intention de modifier le statut de 1957 qui jusqu'à présent a su garantir l'indépendance et la place dans le monde de l'AFP », comme le souligne l'intersyndicale de l'AFP dans un communiqué de solidarité avec salariés d'AP-France daté du 27 mars.

Selon l'AFP, la veille de la grève et du vote, Bertrand Eveno avait déclaré : « J'ai le sentiment qu'une très grosse minorité, peut-être une majorité des journalistes et des autres personnels concernés, ne veulent pas du projet. Dans ce cas-là, il n'aura plus de sens. » Le même avait précisé, l'éventualité d'un vote défavorable : « Si la rédaction organisait un vote - ce n'est pas à moi de le lui demander- qui démontre que l'essentiel de la rédaction ne souhaite pas ce projet, il ne faudrait surtout pas continuer. »

Bertrand Eveno va-t-il tenir ces engagements ? Rien n'est moins sûr. A peine le vote – parfaitement clair, comme on peut le vérifier à la fin de cet article - était-il connu que le très démocrate ex – PDG de l'AFP déclarait à l'AFP « attendre de savoir ce que cela veut dire ». Et de poursuivre : « Si c'est un vote à main levée pendant une assemblée générale, ce n'est pas la même chose qu'un vote à bulletins secrets. Il faut voir quelle est la question posée, quel est le sens du vote », avant de conclure : « J'attendrai d'avoir une position de la hiérarchie ».

De là cette réplique de l'intersyndicale (communiqué du 28 mars 2008) :

M. Eveno, partez !

Vous vouliez le service français de l'Associated Press, le service français n'a pas voulu de vous.

Vous nous aviez mis en demeure d'organiser un vote. C'est fait : la rédaction parisienne du service français a voté jeudi à l'unanimité contre votre projet et pour son « retrait immédiat ».

Dans ce cas, disiez-vous à l'AFP la veille de ce vote, « il ne faudrait surtout pas continuer ». Nous vous prenons au mot : ne continuons surtout pas, arrêtons les frais, dès aujourd'hui.

Vous disiez aussi que votre projet n'aurait « plus de sens » si une majorité des personnels s'y opposait. Nous sommes d'accord avec vous : votre projet n'a plus de sens.

Vous cherchez aujourd'hui à faire croire que le vote parfaitement démocratique de la rédaction n'est pas légitime. Quel autre subterfuge allez-vous trouver pour fuir vos responsabilités ?

Pour notre part, nous avons pris nos responsabilités, prenez les vôtres.
Quel crédit peut accorder la rédaction à un homme capable de se dédire ainsi à quelques heures d'intervalle ? Aucun. Une telle mauvaise foi fait craindre le pire sur la sincérité de votre projet.

Nous avons perdu tout espoir de bâtir un jour une relation de confiance avec vous. Nous refusons de travailler avec vous dans cette Nouvelle Agence low-cost. Votre objectif serait-il de reprendre une rédaction contre son gré ?

Nous avons atteint le point de non-retour. Ayez l'élégance d'en tirer les conséquences et quittons-nous bons amis.

L'Intersyndicale SNJ-CFDT-CGT-FO

***

Le vote intervenu était parfaitement clair. Selon l'intersyndicale, le personnel s'est prononcé sur le texte suivant : « Le personnel du service français de l'AP, réuni jeudi en assemblée générale, constate que le projet de reprise présenté par M. Eveno n'est ni sérieux, ni solide, ni financé. En conséquence, le service français exige le retrait immédiat du projet Eveno-Bolloré ». Le dépêche de l'AFP dont sont extraites ces informations indique que, selon l'intersyndicale, ce texte a été voté à mains levées « à l'unanimité » des présents, des personnes qui avaient donné délégations de leur vote et d'absents contactés par téléphone, « couvrant l'intégralité du service français à Paris ». Dernière précision : « Les 70 correspondants en province (tous pigistes) n'ont pas pu participer au vote, a indiqué l'intersyndicale, ajoutant que nombre d'entre eux ont déjà exprimé leur opposition au projet, qui prévoit la “suppression de 60% des effectifs pigistes”. »

[1] Lire ici même le dernier paragraphe de L'actualité des médias n° 62 (octobre-décembre 2007), et sur les voraces : « Vincent Bolloré à l'assaut des médias », ainsi que « Le PDG de l'AFP passe chez Hachette : Ethique et concurrence » (décembre 2005).

Encore et encore des miettes de « pédagogie » (5)

2005-05-20T06:59:39Z

Quelques extraits d'éducation nationale et régionale.

I. En provenance des grandes voix autorisées

Laurent Joffrin, Alain Duhamel, Olivier Mazerolle, Arlette Chabot, Alexandre Adler et Associated Press.

– Comment Laurent Joffrin fait parler Jacques Delors. Confusion dans le camp du oui « de gauche »... Le 12 mai, Le Monde (daté 13 mai) publie une interview de Jacques Delors : « Le devoir de vérité impose de dire qu'il peut y avoir un plan B. Mais une solution rapide est impossible » [1]. « Le devoir de vérité impose de dire qu'il peut y en avoir un mais il faut expliquer l'extrême difficulté du problème », déclare dans le texte de l'interview l'ancien président de la Commission européenne (que la titraille du Monde présente comme le « président du comité de soutien au oui du Parti socialiste ».).

Or, deux semaines plus tôt, dans un mémorable entretien au Nouvel Observateur (28 avril), recueilli par Laurent Joffrin et annoncé en Une par l'exclamation tonitruante « Ils vous mentent » , Delors affirmait : « Il n'y a pas de plan B ».

Delors dit « pas de plan B » le 28 avril (dans l' Obs), « un plan B » le 12 mai (dans Le Monde). Ça fait désordre... « Les propos de Jacques Delors sur le "plan B" suscitent le trouble » (Le Monde, 14 mai 2005). Le Nouvel Observateur, qui peut légitimement se sentir « trahi » par le revirement de Delors, indique sobrement sur son site Internet (12 mai) (lien périmé) : « " Le devoir de vérité impose de dire qu'il peut y avoir un plan B mais il faut expliquer l'extrême difficulté du problème ", affirme l'ancien président de la Commission au Monde. Fin avril, dans Le Nouvel Observateur, il affirmait qu'il n'y avait pas de plan alternatif. »

Le Canard enchaîné (11 mai 2005) apporte un utile éclairage, sous la forme d'une brève discrète :

« Dernier prétexte à rigolade, au sein du Nouvel Observateur : l'interview de Jacques Delors, jugée trop modérée, voire gnangnan, a été réécrite par Laurent Joffrin, directeur de la rédaction de l'hebdo. Et “durcie”, afin de pouvoir, face à “la flambée du non”, titrer à la une (le 28/4), et en lettres énormes : “ Ils vous mentent ! ” Un ton agressif que, selon divers confrères du Nouvel Obs, on a fait endosser à Delors, qui n'en demandait pas tant, et le regrette. »

Quelques jours après l'interview de Jacques Delors publiée par l'Obs (28 avril 2005), Le Monde (4 mai 2005) rappelait déjà qu'un an plus tôt, l'ex-président de la Commission européenne confiait avoir « beaucoup de critiques -à faire- contre ce texte » (le projet de Traité constitutionnel) [2].

On ne sait trop ce que Delors pense vraiment ou a exactement dit, mais quand Laurent Joffrin lui donne la parole, mieux vaut se méfier.... [3]

– Alain Duhamel et Olivier Mazerolle interrogent... « 100 minutes pour comprendre » (France 2, 21 avril 2005). Alain Duhamel et Olivier Mazerolle interrogent successivement Valéry Giscard d'Estaing et Jean-Pierre Chevènement. En régardant l'émission, on a nettement l'impression d'un contraste complet entre la déférence à l'égard du premier et l'agressivité à l'égard du second qui peut rarement aller au bout de ses argument. Ce n'est qu'une impression : est-elle fondée ? Une analyse attentive montre par qu' Alain Duhamel intervient 17 fois face Giscard d'Estaing et ... 27 fois face à Chevènement. Dans le premier cas, ses interventions sont de simples relances (parfois formulées comme des objections émanant de partisans du « non ») ; dans le second cas, ses interventions sont souvent des interruptions ou des objections. Quant à Olivier Mazerolle, entre autres « bons mots », on lui doit celui-ci : « [...] il se répand en France une sorte de grande peur, comme il y a eu la peur de la grande peste, là, on a peur que cette Constitution, ce ne soit une machine libérale à la britannique. » Et un plus tard, en écho : « Vous savez qu'il y a quand même une grande peur, c'est celle des délocalisations. » Des peurs irrationnelles, bien sûr.

– Reportés pour cause d'Europe. Dans Libération du 13 mai 2005, Raphaël Garrigos signe un article intitulé « Télé : des reports de circonstance »et mentionne :
- Mon boulot, l'Europe et moi (documentaire qui « retrace l'épopée des ouvriers de Ronal, dont l'usine a été délocalisée en Pologne » ? Programmé pour le 12 mai, reporté au 6 juin.
- Une émission de Un oeil sur la planète (France 2) consacrée à la Turquie ? Reportée en Octobre.
Selon Raphaël Garrigos, Arlette Chabot, directrice de l'information de France 2, aurait déclaré : « Nous ne sommes pas dans un climat de sérénité. En parlant de la Turquie, on nous aurait accusés de faire monter le non et en même temps de faire monter le oui. » Après l'annulation, en avril, de l'invitation de n'épisode José Manuel Barroso, président de la Commission européenne, dans 100 minutes pour convaincre (France2), l'autocensure devient une règle déontologique de base...

– Alexandre Adler sur France ... Culture. Dans sa chronique des matins de « France Culture », le très élégant chargé des commentaires géopolitiques relève le drame suivant : « Il s'agit purement et simplement du départ de Pinault et du grand musée qu'il avait l'intention de doter de ses collections de peintures contemporaines à l'île Seguin à Boulogne Billancourt. [...] Et bien euh ce beau symbole euh n'existera pas, euh, François Pinault excédé par les tracasseries administratives de toutes natures, reporté d'années en années pour la construction de son musée, a finalement décidé de jeter l'éponge et comme il se trouve que à Venise l'ancienne fondation Agnelli qui est le palais Grassi était disponible, qu'il y avait la possibilité d'y construire rapidement, sans autorisation euh nombreuses et vétilleuses, eh bien François Pinault a décidé donc de se déplacer à Venise. Ce n'est pas une délocalisation loin de l'Europe, c'est en Europe, on puit y construire en euros, la loi italienne n'est pas si différente de la loi française, nous ne sommes pas dans la Roumanie chère à Philippe Devilliers, nous sommes simplement dans le drame français. [...] ».

C'est déjà par mal, mais le meilleur est à venir :

« Donc il ne s'agit pas ici des anglo-saxons que l'on dénonce un peu comme au bon temps de la radio de Vichy, il ne s'agit pas des Japonais, ces petites fourmis, il ne s'agit pas des Chinois qui vont nous dévorer, il ne s'agit même pas des Indiens. Il s'agit de l'Italie. Et je crois que la coupe est pleine. [...] Son choix signifie simplement qu'il y a une France qui aujourd'hui est arrivée au bord de l'explosion, une France sclérotique, une France prétentieuse, une France tournée vers elle-même, une France qui se croit irremplaçable et qui se trompe. Cette France, excusez-moi de ce petit supplément de propagande, c'est bien sûr la France du non . Avant de remporter le référendum, à dieu ne plaise , les partisans du non peuvent se féliciter d'une belle victoire, ils ont fait partir les collections les plus intéressantes d'art contemporain qui existaient sur notre sol vers le palais Grassi à Venise. Après tout, aujourd'hui, grâce à Shengen, c'est encore un peu la France, mais pas tout à fait. » [Transcrit par un correspondant]

– Associated Press, pédagogue. « La Constitution rendra-t-elle l'Europe plus démocratique ? », s'interroge l'Agence le 13 mai 2005. Et elle répond : « Les partisans du « oui » en sont convaincus. Le traité établissant la Constitution européenne va démocratiser l'Union européenne, critiquée depuis sa fondation pour son caractère technocratique et loin des citoyens. » 2451 caractères (espaces compris) explicitent ce point de vue. « Les partisans du « non » objectent que cette « démocratie européenne » restera « virtuelle », selon l'expression de Jean-Pierre Chevènement. » 521 caractères suffisent à prendre connaissance de ses arguments. [Dépêche signalée par un correspondant]

II. En provenance de la presse régionale

Ouest-France, Le Midi-libre, Sud-Ouest, Les Dernière Nouvelles d'Alsace...

– « Référendum : vous avez dit équilibre ? ». Tel est le titre d'un tract du SNJ Ouest-France en daté du 10 mai 2005. Le voici :

« Notre choix européen est connu, écrivait Didier Pillet à la Une du journal du 29 mars. Il sera rappelé et nos éditorialistes ( !) expliciteront les raisons pour lesquelles nous souhaitons la poursuite sans à-coups de l'aventure européenne. Mais cela ne nous exonèrera pas, bien au contraire, de présenter très objectivement ce qui figure dans le traité, ni d'animer loyalement le débat en faisant état, de manière équilibrée, des points de vue qui plaident pour le " oui " comme de ceux qui optent pour le " non ". "

Au deux-tiers de la campagne, qu'en est-il de ces bonnes intentions ? Force est de constater que, pour le moment, elles font plutôt figure de voeu pieux. Pour preuve, une analyse des pages générales (essentiellement la page 2) entre ce fameux 29 mars et le samedi 7 mai. Délibérément, nous n'avons pas comptabilisé les comptes rendus de débats télévisés et meetings de campagne (c'est l'actu), la série des " Une question, une réponse ", les brèves ayant trait aux résultats des sondages, ni les éditos de FRH [François-Régis Hutin]au nombre de quatre.

Têtes sur 7 colonnes favorables au " oui " : 5 (interviews de Giscard, Fisher et Barnier, Raffarin, Solana, Strauss-Kahn) ; favorables au " non " : 2 (Emmanuelli, Villiers).

Articles sur 3 ou 4 colonnes favorables au " oui " ou, plus généralement, exprimant des positions opposées au " non " : 16 (Hollande/Sarko, CFDT, Delors, Moscovici, députés européens à Strasbourg, Le Drian, Poignant, Bayrou, Morillon, Chirac, Lemétayer, Jospin, Sapin, Europe de la culture, Chirac, Barroso) ; favorables au " non " : 7 (Retailleau, Wurtz, Chévènement, Sanchez, Dupont-Aignan, Buffet, manifestation du Front national).

Points de vue favorables au " oui " : 6 (Bouthors, Pisani, Auxiette, Haigneré, Villepin, Balkenende) ; favorables au " non " : 1 (Saunier).

Brèves favorables au " oui " ou citant des positions opposées au " non " : 51 ; favorables au " non " ou relatant des critiques sur le camp du " oui : 19.

On nous objectera sans doute que la période correspond à une très forte avance du " non " dans les sondages, ce qui a rendu le camp du " oui " particulièrement nerveux et prolixe. Aujourd'hui, la tendance semble s'être s'inversée. Pour autant, on voit mal revenir à l'équilibre si fièrement affiché.

En ce qui le concerne, le SNJ ne donne pas de consigne de vote à ses adhérents. Réuni à la mi-avril, son comité national n'en a pas moins jugé critiquable, tant sur le fond que sur la forme, le projet de traité constitutionnel faisant l'objet du référendum du 29 mai. On peut en lire les principales raisons sur le site du syndicat : www.snj.fr ».

Lire : Critique du projet de traité et appel à un traitement éditorial équitable (SNJ)

– « Midi Libre cajole les partisans du oui ». C''est ce que prétend L'Acccroche, le journal indépendant de Montpellier. Qui ajoute : « Oui-ouiste ? Le quotidien régional s'en défend et prétend ne pas prendre officiellement parti dans la campagne référendaire. Pourtant, un inventaire méticuleux des articles, chroniques et brèves suggère le contraire... » Mais pour en savoir plus, il faut acheter le n°1, 16 pages en vente 2€, à partir du 21 mai à Montpellier.

– Dans Sud Ouest : la photo sans NON. Sud Ouest, le 18 mai 2005 publie un article consacré au festival « Avis de KO social » Il est illustré par la photo que voici.

Pas bien intéressant ? Si l'on veut, car sur le site web de Sud-Ouest l'article complet était consultable (... avant de disparaître) en début de matinée ... avec la VRAIE PHOTO :

Stéphane Lhomme, se présentant comme « lecteur de Sud-Ouest sur papier ET SUR LE WEB ! » a adressé la lettre suivante « à Monsieur le Président-directeur général, directeur de la publication de Sud-Ouest » :

« Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'expliquer pourquoi, sur la photo publiée en dernière page de Sud-Ouest (version "papier") du mercredi 18 mai 2005, le Tee-Shirt d'un des personnages est BLANC alors que sur la photo originale il porte de façon EXTRÊMEMENT VISIBLE la mention "NON" tout à fait explicite en ces temps de campagne référendaire.

Je vous remercie par avance de ne pas désigner un "lampiste" qui serait coupable d'une "initiative individuelle".

NB : je suis conscient du risque de boycott dans Sud-Ouest des activités des associations que j'anime, mais je pense aussi que nombre de journalistes (et de photographes !) ne partagent pas cette façon d' "aménager" la réalité... »

Libération 20 mai 2004, sous le titre, « Sud-Ouest lave plus blanc », publie les deux photos et cette explication du directeur de la rédaction de Sud-Ouest : « C'est une décision malencontreuse, soupire Jean-Paul Brunel [...]. Dans un contexte électoral très sensible et alors que nous veillons scrupuleusement à l'équilibre, quelqu'un a jugé bon d'effacer ce "non" ». Et Libé de poursuivre : « Pas de censure du non au référendum, affirme Brunei qui va présenter ses regrets à ses lecteurs pour ce caviardage "inapproprié". Reste une inconnue : est-ce bien à la Constitution que le tee-shirt disait non ? » . On va se renseigner... Mais la question la plus importante est peut-être celle-ci : un tel « caviardage » serait-il intervenu avec un tee-shirt affichant un « oui » triomphal ? Les Dernières Nouvelles d'Alsace - voir ci-dessous - auraient eu plutôt tendance à l'exhiber...

– La publicité préférée des Dernières Nouvelles d'Alsace . Dans les DNA du samedi 14 mai, une page entière de publicité se présente ainsi :

- Sur la moitié supérieure de la page ((lettres de 11,5 cm de hauteur)

- Sur la deuxième moitié de la page :

Publicité signée « " Les Vitrines de Strasbourg" Association de commerçants »

Plus loin en page rédactionnelle, un petit article dans la rubrique : « Vite dit » : « Dites oui à Strasbourg !", annoncent des affiches sur fond bleu. Ce clin d'oeil est celui de l'association des commerçants "Les vitrines deStrasbourg" pour faire venir les consommateurs dans les magasins qui seront ouverts le lundi de Pentecôte. L'association a aussi réalisé une campagne de pub outre-Rhin pour essayer d'attirer la clientèle allemande à Strasbourg, ce jour restant férié en Allemagne. Rendez-vous lundi pour savoir si c'est le oui ou le non qui l'emportera . »

Lundi 16 mai ou lundi 30 mai ? Hypocrites DNA... (ColMar)

– Les Derniers déséquilibres d'Alsace. Du 4 au 14 mai, Les Dernières Nouvelles d'Alsace ont publié 49 articles de toutes tailles dans le dossier « Référendum sur la Constitution européenne » : 37 favorables au oui, 10 favorables au non, 2 indécis. Ce qui pouvait paraître un rééquilibrage (Lire dans : ) n'était donc qu'un feu de paille (ColMar)

– Toujours plus fort ! - Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 12 mai donnent le résultat probable d'un référendum qui n'aura pas lieu.

Dans un article titré « L'Allemagne ratifie le Traité constitutionnel. Un signal de Berlin avant le vote en France », assorti d'une photo du Bundestag légendée « La ratification allemande ne fait aucun doute », Willy Bodenmuller écrit sous un sous-titre « Les Allemands privés d'un débat de fond » : « D'ailleurs même si le référendum avait eu lieu, le oui l'aurait sans doute emporté à en croire les derniers sondages : 59 % des Allemands approuvent la Constitution, 15 % seulement la rejettent, 26 % sont indécis. Seul regret : nombre d'Allemands ont l'impression qu'on les prive d'un débat de fond sur un texte qu'ils ne connaissent guère. » (ColMar)

– Ces ivrognes qui votent « non » ... et sympathisent avec le Front national. L'information était d'importance et d'une haute teneur explicative. Les Dernières Nouvelles d'Alsace du vendredi 6 mai 2005 publient une « brève » au titre suggestif : « Ivre, il dit non à la constitution ». Vous voulez tout savoir ? Voici : « L'homme a choisi son camp. Ce sera celui du non. Une décision prise en complet état d'ivresse. La police a interpellé ce Colmarien d'une cinquantaine d'années, hier vers 3 h, en flagrant délit. L'individu venait d'écrire à la peinture « Non à la constitution » sur des containers de la rue de Peyerimhoff, à Colmar. Sur la chaussée, il avait tracé une Croix de Lorraine et le sigle du FN. Entendu au commissariat, l'homme sera poursuivi ultérieurement devant le tribunal pour dégradations. »

[1] Le “plan B”, c'est, dans le vocabulaire des initiés, le dispositif prévu (envisagé, en cours de réflexion...) au cas où le texte proposé actuellement aux Etats membres de l'Union européenne serait refusé, par exemple si le Non l'emporterait au référendum français du 29 mai. Les partisans du Oui sont bien entendu tentés de faire croire que le “plan B” n'existe pas : le TCE ou le chaos...

[2] Rappelons, comme le site du Nouvel Observateur quand il traite du Monde, que « Le Monde et Le Nouvel Observateur sont actionnaires l'un de l'autre, au niveau de 6 % pour Le Monde et de 5,5 % pour Le Nouvel Observateur, et que Jean-Marie Colombani est administrateur du Nouvel Observateur ». Voir rubrique 238 (Acrimed).

[3] Delors a déclaré à La Tribune (vendredi 20 mai) que ceux qui parlent de Plan B " sont des singes savants qui veulent se rendrent intéressants ", selon Le Monde (22-23 mai 2005). Enfin, presque. Voici comment Le Monde rapporte les déclarations de Delors : " L'ancien président de la commission européenne se fustige lui-même, vendredi, en déclarant à La Tribune que ceux qui parlent de Plan B " (etc.). (En gras : souligné par nous. Acrimed, 21 mai 2005).

Lu, vu, entendu : « D'ici et d'ailleurs »

2005-03-25T08:39:37Z

Des informations sur d'autres pays, des perles plus ou moins grosses de « chez nous ».

I. D'autres pays

– Afrique : Le Gri-gri dévoile les comptes de Jeune Afrique l'Intelligent - Dans le numéro du jeudi 10 mars, le quinzomadaire Gri-gri International publie des extraits de la comptabilité du journal mythique sur l'Afrique : Jeune Afrique - l'Intelligent. Ce dernier, pour arrondir ses fins de mois, propose à certains dirigeants africains des « contrats de communication » (sic) dont les montants varient entre 300 000 euros et 3 millions d'euros. En échange, le journal s'engage à faire paraître chaque année plusieurs articles élogieux sur ces personnalités au pouvoir et sur la merveilleuse gestion de leur pays. Ainsi, on apprend que de grandes démocraties qui ont manifestement de l'argent à foison comme le Cameroun, l'Algérie, le Maroc, les Comores, la Guinée ou le Gabon ont versé leur « obole » afin de redorer leur blason dans Jeune Afrique - l'Intelligent.

Ce journal, qui prétend informer les Africains de France et du continent depuis 40 ans, offre ainsi à ces lecteurs des hagiographies chèrement monnayées, dont le Gri-gri offre un florilège. Un exemple parmi d'autres : les adjectifs semblent manquer aux rédacteurs pour encenser Abdelaziz Bouteflika, le dirigeant algérien. On le dit « habile », « populaire », « triomphalement réélu », dans les pages de Jeune Afrique. Quand on ne lui demande pas de rédiger lui-même l'éditorial.

Pour mieux comprendre le fonctionnement de ce système, le Gri-gri détaille les accords entre le Rwanda et Jeune Afrique - l'Intelligent en publiant la facture du contrat qui les lie. D'un montant de 350 000 dollars pour l'année 2003, celle-ci s'accompagne d'une lettre du rédacteur en chef de Jeune Afrique, très cordiale, adressée à l'homme de confiance du président rwandais, expliquant qu'un voyage à Kigali est bientôt prévu pour interviewer longuement le chef de l'Etat.

Enfin, plus inquiétant, le Gri-gri explique que lorsque la Direction Générale des Impôts (DGI) française a voulu se pencher sur les comptes du journal, les investigations ont régulièrement été stoppées par l'intervention du gouvernement en place, sous Balladur, puis en 2003 et en 2004. Jeune Afrique - l'Intelligent bénéficierait donc d'amis très haut placés, et pas seulement sur le continent africain.

Sur le site des Amis du Gri-gri (lien périmé), lire la première page du dossier : « On aime le fric à Jeune Afrique - l'Intelligent » (lien périmé)

– Suisse : des journalistes fichés ? - Impressum, une organisation professionnelle de journalistes de Suisse, s'insurge contre une proposition de loi déposée le 2 mars dernier par le sénateur Carlo Schmid-Sutter. Selon Impressum, « M. Schmid-Sutter ne demande en effet pas moins que la mise en place d'un registre public recensant les données personnelles des journalistes travaillant pour les diffuseurs de programmes soumis à la loi, à savoir « leur appartenance aux partis politiques, aux organisations patronales, syndicales, économiques et aux organisations à but non lucratif, auxquelles une loi fédérale accorde un droit de recours ». Et Impressum de poursuivre : « Le député va même plus loin puisqu'il réclame un enregistrement identique des fonctions et mandats assumés par les conjoints ou partenaires des journalistes ! » (d'après La Liberté du 9 mars 2005).

II. « Ivresse des montagnes » sur France 2

Entendus lors de l'émission « Arrêt sur images », sur France 5, le dimanche 20 mars 2005, ces échanges très intéressants...

– Acte 1 : Le JT de France 2, agence de voyage pour les sports d'hiver ?

- Daniel Schneidermann : [...] Mais, nous allons commencer [...] par une invasion étonnante, mystérieuse : celle des reportages sur les sports d'hiver dans les journaux télévisés, notamment ceux de France 2.
- Maja Neskovic : « Voilà. C'est vrai qu'il y a beaucoup de sujets, dans les JT, sur le ski, qui ont dû faire rêver les 92% de Français qui ne partent pas au ski et qui permettent à ceux qui ont envie d'y aller de faire leur choix parmi les nombreuses stations françaises. Alors, c'est vrai que, si vous voulez aller au ski et que vous savez pas trop quelle station choisir, eh ben il vous suffit de regarder le journal. Alors, cette année, moi, si j'avais eu des vacances, moi, je serais allée à Serre-Chevalier parce qu'une équipe de France 2 y a passé quelques jours et, à voir les sujets, on se dit qu'elle a vraiment trouvé ça sympa. Déjà, premier exemple : on m'explique qu'à peine arrivée, je chausse les skis et hop hop hop, me voilà sur les pistes. »

Suivent des extraits de trois journaux télévisés de France 2 traitant tous de la station de Serre-Chevalier (journal de 20h du 5 février 2005, journal de 13h du 7 février 2005 de 13h24 à 13h26, et journal de 13h du 10 février 2005 de 13h33 à 13h34). On peut notamment entendre : « A la beauté du site, la passion du vol. Aux commandes [d'une montgolfière à moteur], Frédéric, tel Saint-Exupéry au-dessus de la Cordillère des Andes, se prend à rêver aux pionniers de l'aviation. »

– Acte 2 : Le JT de France 2 au service (public) des "CSP+" ?

- DS : « [...] Quelle est cette ivresse des montagnes qui a saisi France 2 ? »
- MN : « je vous cite la réponse que m'a faite le directeur-adjoint de l'information de France 2, Etienne Leenhardt : c'est tout simplement parce que, en hiver, y'a de la neige et que donc les gens partent au ski. Mais que donc, même si ça ne concerne qu'environ un Français sur dix, le public du journal de France 2 compte beaucoup de CSP+ (les CSP+, ce sont les catégories socioprofessionnelles supérieures) qui, eux, partent au ski et donc, eux, ça les intéresse les sujets sur le ski. »

– Acte 3 : Le JT de France 2 sponsorisé par les stations de ski ?

- DS : « Alors, en même temps, quand on entend le ton de ces sujets (Saint-Exupéry, la montgolfière à moteur, les pizzas automatiques...), bon, on est encore dans le journalisme ou on est dans le publi-reportage ? Autrement dit, qui prend en charge les frais des équipes de tournage ? »
- MN : « Alors, normalement, vous savez que, lorsque les journalistes partent en reportage, ce sont les chaînes qui prennent en charge les frais. Pour en savoir un peu plus, j'ai contacté plusieurs stations (de nombreuses stations) et, là, on me dit que, en fait, ça dépend des chaînes et des journalistes. Alors, il semblerait que TF1 met un point d'honneur à payer la totalité des frais, ce qui, apparemment, ne serait pas toujours le cas des autres journalistes tous médias confondus. Alors, en l'occurrence, cette série de reportages sur Serre-Chevalier, eh bien c'est la station qui a pris en charge l'hébergement de l'équipe de France 2. Mais, à la décharge de France 2, il faut dire que TF1 est quand même nettement plus généreuse quant aux frais de mission accordés à ses journalistes. Par exemple, pour un repas, un journaliste de TF1 a droit à 25 euros contre 12,88 euros pour celui de France 2 ».

III. Mots doux et petites perles

– Le Monde braconne les protecteurs de la nature - Dans son cahier « Le style du Monde » (2002), le quotidien affirme : « Un titre doit aller à l'essentiel sans déformer » et « Un titre ne peut contenir un élément de fait (ou une idée) qui ne figure pas dans l'article ». On appréciera à cette aune le titre d'un article de l'édition du 12 mars 2005, affirmant « Les anti-chasse dénoncent le braconnage en Ardèche ».

Cet article de 1400 signes rapporte les protestations d'associations de protection de la nature (lien périmé vers le site de la Frapna) de l'Ardèche contre des pratiques illégales, le braconnage d'espèces protégées. Pas un mot de l'article n'évoque une position « anti-chasse ». Pire, une autre association est mentionnée comme dénonçant également le braconnage : elle s'appelle Association nationale pour une chasse écologiquement responsable (Ancer)...

Les titreurs du Monde ont-ils lu intégralement l'article dont ils ont ainsi altéré le sens ? Ils auraient pu y apprendre que " les ordres de non-intervention [de la police] sur les cols ardéchois venaient de... Matignon ! " [1] Voire titrer quelque chose comme « Protestations contre le braconnage d'espèces protégées en Ardèche », mais ce serait sans doute trop long. On attend que dans un prochain titre les associations contre la violence routière soient traitées "d'anti-voitures".

– Le Monde au mépris du droit international ? - Le 12 mars 2005, Le Monde publie un article, au demeurant peu contestable, de Stéphanie Le Bars, dans lequel on peut lire notamment : « Contrairement à la communauté internationale qui juge illégal l'ensemble des implantations israéliennes en territoire occupé, Israël établit, en effet, une distinction entre les colonies "légales", auxquelles est attribué un nombre défini d'hectares, et les "illégales", installées en dehors des limites "autorisées". » On se demande dès lors comment il est pensable de titrer : « Israël a favorisé l'implantation de colonies sauvages ». En effet, la notion de "colonies sauvages" renvoie aux colonies qui sont déclarées "illégales" y compris par le gouvernement israélien (ce qui ne l'empêche pas par ailleurs de leur donner accès à l'eau et à l'électricité). Mais, en droit international, toutes les colonies sont « sauvages » puisqu'elles sont illégales !

– Charlie Hebdo brouille les mots et les pistes. - Dans Charlie Hebdo, (n°666, mercredi 23 mars 2005, p.8), un article titré « Ken le rouge vire au vert islam » rédigé par Caroline Fourest et Fiammetta Venner, où l'on peut lire ceci :

« Ken Livingston a invité Qaradhawi à venir délivrer sa bonne parole lors du Forum social européen (1). [Une note à relever plus loin, ndlr]. On se représente difficilement ce qu'un milliardaire intégriste ayant fait fortune dans les prêts bancaires (en principe interdits en islam) aurait pu apporter au débat altermondailiste... Ken a-t-t-il pensé qu'un homme d'ordre et de foi pourrait ramener dans le droit ces "sauvageons" d'extrême gauche qui cherchent toujours le grabuge ? Nous ne le serons jamais. Le cheik n'est pas venu. » [2]

Avec cette note, donc : « (1) Contrairement à ce qu'affirment les mauvaises langues d'Acrimed, Charlie s'était ému de cette possible visite de Qaradhawi au FSE, en précisant qu'il s'agissait d'une invitation en l'air et donc d'une rumeur. »

Donnons acte à Charlie de s'être ému ! Mais de quoi exactement ? Il suffit de lire l'article initial de Charlie et le nôtre (Elle court, elle court la rumeur) : « A l'automne dernier, le FSE de Saint-Denis avait accueilli Tariq Ramadan. On espérait que c'était un simple faux pas. Raté. C'était un galop d'essai. Une rumeur circule, alarmante : Youssef al-Qaradhawi le théologien qui approuve les attentats kamikazes et veut en finir avec les juifs serait invité au FSE prévu du 15 au 17 octobre à Londres ! »

Il s'agissait donc non « d'une invitation en l'air, donc d'une rumeur » (ce qui ne veut strictement rien dire), mais d'une « rumeur d'invitation ». Et Charlie, à ce moment-là, ne précisait pas : 1) que cette invitation avait été lancée « en l'air » par Livingston (c'est L'Huma qui leur a appris), 2) Que cette invitation était sans conséquence possible puisque ce n'est pas Livingston qui fixe le programme du FSE.

Mais surtout, l'article d'Acrimed montrait comment la rumeur s'était transformée pour Charlie en information puisqu'on pouvait lire dans le même article :« La question n'est donc plus de savoir si oui ou non, Youssef al-Quaradhawi se rendra bientôt au FSE, mais plutôt à quelle table ronde il participera. »

La notule que Charlie nous consacre fait suite à une autre tentative de mise au point, tout aussi confusionniste (lire : Charlie Hebdo court après les rumeurs qu'il répand). Se planter est humain, persévérer est diablotin.

Des mauvaises langues à Acrimed ? Peut-être... On enquête ! Mais parmi nous, on ne trouve pas des journalistes qui déforment les faits derrière des brouillards de mots.

– Le Monde se jette des fleurs. - Lu dans Le Monde du 18 mars 2005, sous le titre « Quand Google défie l'Europe » : « Constatant qu'un "vaste mouvement de numérisation des savoirs est engagé à travers le monde", Jacques Chirac, indique un communiqué de l'Elysée, a demandé à ses interlocuteurs "d'analyser les conditions dans lesquelles les fonds des grandes bibliothèques en France et en Europe pourraient être rendus plus largement et plus rapidement accessibles sur Internet" [...] ».

Mais d'où lui est venue une idée pareille ? Réponse du Monde : « Sand (sic) doute le chef de l'Etat a-t-il nourri ses réflexions de l'article du président de la Bibliothèque nationale de France (Le Monde du 24 janvier). »

Sans doute ?

– Un jeu-concours (involontaire) de Paris Match - A la « Une », le 17 mars 2005 :

Question : Que font Hollande et Sarkozy face aux « Français en colère » ?

Réponse à la fin de cet article.

– Dernières nouvelle d'Alsace : un journaliste se met en perspective. - Dans les DNA du 17 mars, p.2, Olivier Picard interroge Nicolas Sarkozy et reprend dans une de ses questions une expression, particulièrement bien choisie, déjà utilisée par lui dans un éditorial. En effet, le lecteur des DNA du 10 février pouvait apprendre ceci : « [...] le oui a bien peu d'atours [...] il n'apparaît guère sexy aux yeux d'un électorat qui a besoin d'être séduit. » [3] Depuis le 17 mars, le même lecteur connaît la question importante qu'il convient de poser à Sarkozy : « L'Europe ennuie toujours les Français ou, en tout cas, ne les touche pas... Sarko-l'agitateur-d'idées a-t-il un plan B pour la rendre un peu plus sexy et mettre un peu de piment dans le débat ? » [4]. Une autocitation destinée à mettre l'Europe en perspective...

D'ailleurs, dans son édito du jour, juste à côté, Olivier Picard se distingue de la foule des ses confrères : « Noyés sous des chiffres et des pourcentages qu'ils n'ont pas les moyens d'interpréter eux-mêmes - et que peu de journalistes savent mettre en perspective -, les Français ont de quoi se sentir dépossédés d'une partie de leur liberté de jugement. »

Bref, Olivier Picard se met en perspective.

– Dernières nouvelle d'Alsace : titre sportif - Dimanche 20 mars 2005 : Les Dernières Nouvelles d'Alsace rendent compte en pages « Sports » de la défaite à domicile la veille au soir du club phare du football alsacien, le Racing Club de Strasbourg, face à l'Olympique Lyonnais. Pascal Coquis, dans l'article principal consacré à cette rencontre, explique que le résultat est sportivement logique, ce qu'il ne nous appartient pas de contester : nous laissons aux amateurs de ballon rond le soin de refaire le match à leur convenance. En revanche, pour appuyer son propos, l'article en question a droit à un titre [5] bien senti : « Le patron a toujours raison » ! Ben, voyons ...

– Le Parisien transformiste - Dans ses brèves « Couloirs » du 8 mars 2005, Le Parisien cite une fine plaisanterie de Villepin aux « états généraux de la démocratie locale et de la parité », s'adressant aux femmes maires et déclarant : « Les Français apprécient votre franc-parler et votre volontarisme. En plus, ils savent que vous, vous n'y pensez pas chaque matin en vous rasant. » Allusion au célèbre propos de Nicolas Sarkozy sur France 2 : « La présidentielle, j'y pense chaque matin en me rasant. »

Le « célèbre propos » l'est tellement que le quotidien le transforme : en réalité, dans l'émission "100 minutes pour convaincre" (France 2), le 20 novembre 2003, Sarkozy avait été interrogé sur un propos antérieur de Fabius disant qu'il lui arrivait de penser à la présidentielle quand il se rasait le matin. L'alors ministre de l'Intérieur avait répondu qu'il n'y songe « pas simplement quand [il se] rase ».

– Le Nouvel Observateur, hebdomadaire d'investigation.- Des graves questions se posent « Qui sont les Illuminati, ces illuminés qui ont juré de faire sauter le Vatican ? » - « Galilée a-t-il appartenu à cette secte ? » - « Et pourquoi ces symboles maçonniques sur le billet de 1 dollar ? » - « En refermant Anges & démons, le nouveau best-seller de Dan Brown, les lecteurs s'interrogent. Quelles sont les sources, parfois bien singulières, du romancier ? » De graves questions qui motivent cette Une du Nouvel Observateur le 17 mars 2005 : « Enquête sur la planète Da Vinci Code ». Une enquête truffée de révélations qui nous manquaient.

– Le Nouvel Observateur : du cirage pour Nicolas Sarkozy. - « 50 ans, fait un sans-faute. Plus que sa réélection dès le premier tour de l'élection législative partielle des Hauts-de-Seine avec 70,74 % des suffrages, c'est la manière dont il a imposé son autorité à l'UMP lors du dernier conseil national qui a été remarquée. Sa motion appelant à un « oui franc et massif » à la Constitution européenne a recueilli 90,8% des voix. ». Rubrique « En hausse » (Le Nouvel Observateur - hebdomadaire de gauche - 17 mars 05). En hausse ? Est-ce parce que, selon Favilla, Sarkozy fait « campagne à gauche » (Les Echos, 16 mars) ?

– Associated Press et le Traité constitutionnel européen - Lu sur « Yahoo ! Actualités », cet extrait d'un dépêche d'Associated Press : « PARIS (AP) - Le sénateur socialiste de l'Essonne Jean-Luc Mélenchon a été suspendu du bureau national du PS jusqu'au 29 mai, date du référendum sur le projet de Constitution européenne, mais ne l'a appris que jeudi matin sur l'antenne d'Europe-1. Il s'est dit "très peiné" de cette décision. (...) Jean-Luc Mélenchon participe jeudi soir à un rassemblement anti-référendum avec le Parti communiste. AP »

Non contents d'être présentés comme des « anti-européens », les partisans du non sont maintenant des « anti-référendum ».

– Réponse au jeu-concours de Paris Match ?

Question : Que font Hollande et Sarkozy « face aux Français en colère » ?

Réponse : Ils se marrent ...

(Paris Match, 17 mars 2005)

IV. Et pour finir

– Jours agités dans le microcosme : Laure Adler va quitter France Culture

Elle ne laissera que des regrets !

[1] Mais observer que sous ce gouvernement il vaut mieux massacrer une espèce protégée ou saccager une préfecture que faucher des OGM ou télécharger de la musique repiquée en P2P serait du commentaire, ce que n'est sûrement pas un titre aussi rigoureux...

[2] Passons sur le titre qui laisse entendre ... ce qu'il dit et qui est sans doute un raccourci satirique. Passons également sur l'outrance des phrases qui suivent celles que nous venons de citer : « Pour représenter la pensée des Frères musulmans, il n'y avait qu'un jeune espoir, Tariq Ramadan, invité sur pas moins de huit tables rondes... Si bien que le FSE de Londres rester longtemps dans les mémoires comme ce moment de cacophonie politique où le rouge et le vert se mélangent pour donner une couleur indigeste : kaki. ». Notons seulement que Charlie omet de préciser, ce qui était le cas dans un article précédent, que Tariq Ramadan n'était évidemment pas présent aux huit tables rondes auxquelles il aurait été annoncé

[3] Lire ici même : Les DNA méprisent les lecteurs et l'électeur.

[4] En gras : souligné par nous.

[5] Dont l'auteur de l'article n'est pas forcément responsable.

Des passagers inattendus sur France Inter (2) : réactions confraternelles

2005-01-20T08:35:08Z

Une soixantaine de militants d'AC ! (Agir ensemble contre le chômage) et de la Coordination nationale des intermittents et précaires d'Ile-de-France, se sont invités le 18 janvier 2005 dans les locaux de France Inter, à l'occasion du 7-9. Transcription et analyse : « Des passagers inattendus sur le vaisseau de France Inter ».

Pour rendre compte de cette intervention, les agences de presse furent les premières à l'affût, suivies du Monde et de Libération... et du silence presque total des autres médias. Des récits approximatifs, généreusement conduits du point de vue des « responsables ».

– Du coté de l'AFP, les dépêches se succèdent. A 7h53 : « Interruption du journal de 07H00 de France Inter suite à une manifestation ». A 8h17 : « Reprise du journal de 07H00 de France Inter [...] » A 8h 53 : « Le "7-9" de France Inter perturbé par des manifestants ». Une dépêche qui se borne à reproduire ... ce que les responsables de la station ont dit à l'antenne. A 11 h 34 : « Le journal de France-inter interrompu par des intermittents ». L'AFP résume : « [...] Patrice Bertin, directeur adjoint de la rédaction de France Inter, a indiqué également à l'antenne qu'il avait décidé de ne pas faire appel aux forces de l'ordre, mais également de ne pas donner immédiatement la parole aux manifestants. Par la suite, trois des manifestants, invités à s'exprimer à l'antenne dans le cadre du journal, ont dénoncé l'absence de progrès sur l'indemnisation des chômeurs et des intermittents en situation précaire.[...] » Suit un résumé de quelques lignes de leurs interventions. Service minimum. On retiendra que, pour minimiser le changement d'attitude de la direction de France Inter, le refus brutal de Bertin est présenté comme un refus délibérément provisoire. Et les manifestants sont placés dans le rôle d'invités. L'agence Reuters, comme on va le voir, s'est montée moins obligeante.

– Du côté d'Associated Press (AP), à 10h22 : « Des intermittents du spectacle perturbent la "matinale" de France-Inter ». On peut lire ceci : « Les négociations entre les manifestants et les journalistes ont finalement permis d'organiser un débat entre eux à la fin du "7-9", au moment réservé habituellement au dialogue avec les auditeurs . » Première perfidie. Ce n'est pas la seule. Suite : « Stéphane Paoli a souligné à cette occasion que "France-Inter est une radio qui ouvre son antenne à tous les points de vue". Les manifestants se sont présentés comme appartenant à la "coordination des intermittents et précaires d'Ile-de-France" et à l'organisation de défense des chômeurs et précaires AC !. Ils ont expliqué leur opposition à "la politique du MEDEF", affirmant que leurs revendications ne sont habituellement pas prises en compte par les médias.[...] ». Ainsi Paoli « souligne » (ce qui est certainement exact...) tandis que les manifestant affirment (mais on peut en douter...)

- Du côté de l'agence Reuters : à 10 h30. « Des intermittents perturbent les émissions de France Inter ». « [...] Le "commando", selon la formule de Patrice Bertin , directeur adjoint de la direction, a envahi l'étage où se trouve ces studios peu après 7h00, puis le studio du "7 - 9" de Stéphane Paoli - la tranche matinale de France Inter. ». Présentée ainsi la « formule » de Bertin, c'est évidemment l'approuver... Mais Reuters résume : « [...] La direction a refusé de faire appel à la police mais aussi, dans un premier temps , que les manifestants prennent le micro. [...]. La direction a finalement accepté après 40 minutes de négociation que trois représentants des manifestants puissent s'exprimer après la revue de presse de 8h30 [...] ». Ce démenti infligé par avance à la dépêche de l'AfP est suivi d'un résumée des interventions des deux membres de la coordination des intermittents et précaires d'Ile-de-France et d'une « représentant de l'association AC ! Agir contre le chômage. ». « Agir ensemble contre le chômage ». Mais Nadia n'était pas là pour rectifier, comme elle le fit à l'antenne de France Inter.

– Enfin Le Monde parut... Pour compléter les dépêches d'agence, Bénédicte Matthieu, comme à l'accoutumée [1], s'est exclusivement informée du côté des « responsables ». Deux lambeaux de phrase - « Ils voulaient "annoncer une journée d'action contre le Medef », « "On est arrivés à un stade où on ne nous écoute pas", a expliqué une représentante d'Agir contre le chômage. » - et 145 caractères (espaces non compris) sont concédés aux objectifs des manifestants. Et c'est tout. L'article est entièrement rédigé du point de vue de la direction et des journalistes de la station, auxquelles il est généreusement donné la parole : 1086 caractères (espaces non compris) pour des citations en style direct de Patrice Bertin, Gilles Schneider, et Stéphane Paoli. L'événement, c'est « l'invasion », mais sans exposé de ses motifs ; c'est le « débat » à l'antenne, dont le contenu est réduit à presque rien. Quant au récit même de « l'invasion » et à son commentaire, ils sont presque entièrement contenus dans le témoignage et les propos des « chers confrères ». Les « envahisseurs » ont été victorieusement repoussés par la journaliste du Monde...

– Et Libération fut encore plus sobre. En 1600 signe environ (espaces non compris), Annick Peigne-Giuly est parvenue à adapter les dépêches d'agence. C'est ainsi que l'on apprend une fois de plus que « Patrice Bertin, directeur adjoint de la rédaction, a indiqué qu'il avait décidé de ne pas faire appel aux forces de l'ordre, mais de ne pas donner immédiatement la parole aux manifestants. ». Comme si, lors de son intervention, il avait spontanément envisagé de leur donner ensuite... On appréciera particulièrement la fin bienveillante de cet articulet conciliateur : « Les intermittents ont pourtant laissé le mot de la fin au spécialiste de la chose [sic], Alain Rey. Toujours aussi intuitif, le maître d'oeuvre du Petit Robert avait choisi hier de disserter sur le mot « perturbation ». Et le 7-9 s'est terminé sous les applaudissements des intermittents. » Ouf !

Silence, à l'exception de quelque « brèves » de-ci delà, du reste de la presse écrite nationale et régionale, ce fut - provisoirement ? -, le silence. Quant à David Pujadas (à 20 heures sur France 2, en souvenir sans doute de sa mésaventure du 10 novembre 2004 [2], il se tut...

[Il est possible que cet article soit ultérieurement complété]

[1] Lire par exemple, comment Bénédicte Mattieu rendait compte des écrans sécuritaire en 200 dans « Les mains pures ? (3) Le Monde ».

[2] Lire « Intermittents : « Un grand moment de télévision » sur France 2 ».

Après la défaite de l'OM : un commentaire politiquement inspiré d'Associated Press

2004-05-28T08:53:44Z

Encore un exemple de journalisme supersonique. Le papier synthèse de la défaite de l'OM en finale de la coupe UEFA contient cette renversante analyse.

Associated Press, le 20 mai 2004 :

« Coupe de l'UEFA : Marseille a tout perdu - jeu 20 mai, 2:36 PM. GOTEBORG (AP) - Dans les tribunes, le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, écharpe bleu et blanc autour du cou, semblait amer. Après la défaite de son camp aux régionales, celle de l'OM n'était pas de bon augure avant les européennes... » [...]

Quelle fine analyse politique ! Il est en effet connu universellement que les victoires et les défaites de l'OM conditionnent le résultat de la droite aux élections en France.

Sachant qu'il y avait plusieurs personnalités de l'opposition dans les tribunes, pourquoi cette défaite ne serait elle pas plutôt annonciatrice d'une Berezina pour la gauche ? J'ai demandé à AP, mais je n'ai toujours pas la réponse.

Un correspondant

Attentats de Madrid : Quand Associated Press « s'informe » sur Wanadoo.Maroc

2004-03-15T14:35:15Z

Dans la série « plus c'est bidon, plus c'est bon », une dépêche d'Associated Press, publiée le 14 mars à 13h08 et que l'on pouvait lire sur Yahoo News (lien périmé).

« Attentats de Madrid : les internautes marocains ne croient pas à la piste de l'ETA - RABAT (AP) - Plus de huit internautes marocains sur 10 considèrent que les attentats du 11 mars à Madrid "ont été provoqués par des islamistes", selon un sondage mis en ligne par le site Wanadoo.ma.Ce sondage avait déjà reçu dimanche 3.241 votes moins de 48 heures après sa mise en ligne. Quelque 82,29% des votants estiment que les attentats signent la piste islamiste contre seulement 12,71% qui pensent que l'organisation séparatiste basque ETA est responsable. Les autorités espagnoles ont annoncé samedi soir l'interpellation de trois suspects marocains originaires du nord du royaume chérifien où les islamistes sont fortement implantés. AP »

Wanadoo.ma [1] propose, pour des raisons commerciales, un sondage bidon ? Peu importe aux correspondants d'Associated Press à Rabat ! Le journalisme de marché fait ses courses au marché des pseudo-sondages !

Et la crédulité supposée des internautes connectés sur wanadoo.ma mérite bien une dépêche, au moment où « les autorités espagnoles ont annoncé samedi soir l'interpellation de trois suspects marocains originaires du nord du royaume chérifien où les islamistes sont fortement implantés »…

Une dépêche d'ailleurs reprise sur le site du Nouvel Obs qui indexe automatiquement le fil d'AP. Les moutons de Panurge électroniques nous « informent »… automatiquement.

Le correspondant d'Acrimed qui nous a transmis ce modèle de journalisme effarant relève notamment ceciment :

"1) Parler d'internautes marocains fait sourire. Pour m'amuser je suis allé voté sur Wanadoo.ma. Moi qui vis en France j'ai été content d'apprendre que j'étais un internaute marocain :-)
2) J'ai voté huit fois mais j'aurais pu le faire 3241 fois."

Ainsi Associated Press fait concurrence à L'Express qui "sonde" directement et en exclusivité. (Lire Les attentats en Espagne mis aux enchères par L'Express ). Concurrence déloyale ?

[1] Lien périmé, 25/07/2010.

Palestine : désinformations d'agences de presse

Henri Maler — 2003-04-22T22:26:47Z

Informations faussées, informations biaisées : des agences de presse au travail. Deux exemples.

Ariel Sharon revu et corrigé

Un entretien publié dimanche 13 avril par le quotidien israélien Haaretz, Sharon a fait l'objet de plusieurs dépêches d'agences.

– Dimanche 13 avril 2003, 13h06 : une dépêche de l'AFP est titrée : « Après-Irak : un accord rapide possible avec les Palestiniens, selon Sharon »

On peut y lire notamment ceci :

« Il a également souligné qu'il "y avait un problème" à propos du "droit au retour" des réfugiés palestiniens. Pour parvenir à la paix, M. Sharon a toutefois réaffirmé qu'il était prêt à prendre "des mesures douloureuses pour tout juif et pour moi en particulier (...) Toute notre histoire est liée à des lieux saints tels que Bethléem, Shilo et Beit El (une ville autonome palestinienne et deux colonies de Cisjordanie). Je sais que nous devrons nous séparer d'une partie de ces lieux". Mais, interrogé sur un éventuel gel de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, M. Sharon a esquivé en qualifiant le sujet de "sensible" et en affirmant qu'il serait "évoqué dans la phase finale des négociations". »

– Dimanche 13 avril 2003, 11h01, la dépêche d'Associated Press (AP) annonce : « Israël cédera des colonies juives de Cisjordanie si les Palestiniens renoncent au retour des réfugiés, affirme Ariel Sharon ».

Cela commence ainsi : « L'Etat hébreu cédera des colonies juives de Cisjordanie pour la paix, mais les Palestiniens doivent abandonner leur demande visant à autoriser le retour des réfugiés dans leurs anciennes résidences en Israël, affirme le Premier ministre israélien Ariel Sharon dans un entretien publié dimanche (…) ».

Ainsi, Ariel Sharon aurait mis pour condition à la « cession » de quelques colonies l'abandon des demandes de retour des Palestiniens. Ce n'est pas exactement ce qu'a lu l'Agence France Presse. Mais l'agence Reuters a fait beaucoup mieux

– Dimanche 13 avril 2003, 10h41 - Une dépêche de l'agence Reuters livre en titre cette information étonnante : « Sharon prêt à renoncer aux colonies juives pour la paix ». On peut lire ceci, en guise de première phrase : « Le Premier ministre israélien Ariel Sharon se dit prêt à renoncer aux colonies juives pour parvenir à la paix avec les Palestiniens. ».

A lire cette dépêche, Sharon se serait engagé à « renoncer aux colonies », et non à quelques unes, alors que la suite de la dépêche indique qu'il s'est montré, pour le moins, sélectif. On lit en effet :

« Dans un entretien publié dimanche par le quotidien israélien Haaretz, Sharon, grand partisan des colonies juives dans les territoires occupés, affirme être prêt à prendre des mesures "douloureuses pour chaque juif et pour moi personnellement". "Toute notre histoire est attachée à ces lieux : Bethléem, Shiloh, Beit El. Je sais que nous aurons à nous séparer de certains de ces lieux", déclare le chef du gouvernement israélien. "J'ai décidé de faire tous les efforts pour parvenir à un règlement (de paix). Je sens que la nécessité rationnelle de parvenir à un règlement prend le dessus sur mes sentiments" (…) »

Reuters n'a rien lu sur le retour des réfugiés. Et ni Associated Presse, ni Reuters n'ont lu ce que rapporte l'AFP et qu'il faut répéter : « Mais, interrogé sur un éventuel gel de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, M. Sharon a esquivé en qualifiant le sujet de "sensible" et en affirmant qu'il serait "évoqué dans la phase finale des négociations". »

La guerre revue et corrigée

L'Etat d' Israël mène une guerre non déclarée contre les Palestiniens.

Cette fois, c'est à l'agence Reuters, que l'on peut emprunter le compte-rendu de l'un des épisodes sanglant de cette guerre.

– Dimanche 20 avril 2003, 9h33. Titre de la dépêche signée par Atef Sa'ad et Nidal al-Moughrabi « L'armée israélienne tue 6 Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie »

Voici les premières lignes :

« Des soldats israéliens ont tué six Palestiniens, dont un cameraman de télévision, au cours de violents accrochages samedi en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, ont rapporté témoins et médecins.
Plusieurs dizaines de soldats israéliens ont effectué un raid dans la vieille ville ("casbah") de Naplouse (Cisjordanie), où ils se sont heurtés à des groupes de jeunes Palestiniens qui leur ont lancé des pierres, selon des témoins palestiniens.
Le cameraman Nazih Darouazeh, 45 ans, qui travaillait pour la télévision publique palestinienne ainsi que pour l'agence américaine AP, a été atteint au visage durant la fusillade. Il est décédé lors de son transfert à l'hôpital, ont rapporté les journalistes de Reuters et des médecins palestiniens. »

Le même jour, mais quelques heures plus tôt, Associated Press diffusait une dépêche sur un autre sujet

– Dimanche 20 avril 2003, 2h22. Titre de la dépeche d'AP : « Le Premier ministre palestinien menace de démissionner »

Extraits :

« Le Premier ministre palestinien Mahmoud Abbas a claqué samedi la porte d'une réunion avec Yasser Arafat et ses conseillers, dont l'objectif était de déterminer la composition du futur gouvernement palestinien. (…) Après une heure de discussion, M. Abbas a quitté la réunion et menacé de démissionner. »

Et ceci pour conclure :

« La démission de M. Abbas mettrait un coup d'arrêt aux progrès du processus de paix israélo-palestinien. Les Etats-Unis ont affirmé qu'ils dévoileraient la "feuille de route" visant au retrait progressif des troupes israéliennes des territoires occupés, à la cessation de la violence et à la création d'un Etat palestinien une fois le gouvernement palestinien formé. »

A relire : « La démission de M. Abbas mettrait un coup d'arrêt aux progrès du processus de paix israélo-palestinien. ».

Vous avez bien lu : en dépit des opérations militaires israéliennes, il existe un « processus de paix israélo-palestinien », qui accomplit des « progrès »

Qui parle, dans la phrase citée ? Les Etats-Unis ou, plus exactement le gouvernement américain. Qui tient la plume ? Associated Press.

La France ouverte aux B52 : une information sans intérêt ?

Thomas Nocciola — 2003-04-03T08:08:54Z

Les avions militaires anglais et américains peuvent survoler la France, a affirmé le gouvernement le 25 mars. Sans échos dans Le Monde ou Libération.

Bien qu'opposé à la guerre en Irak, le gouvernement français laisse les avions militaires anglais et américains y participant survoler le territoire national.

Cette autorisation de survol n'est pas mentionnée dans les sites gouvernementaux sur la guerre, du Premier ministre comme du Quai d'Orsay [liens périmés, mars 2010].

Elle a fait l'objet le mardi 25 mars 2003 d'une question au gouvernement du député apparenté communiste Jean-Pierre Brard, demandant si la France allait refuser le survol de son territoire et l'usage de ses ports aux avions et navires de guerre anglais et américains.

Le ministre des Affaires étrangères Dominique de Villepin a répondu par la négative, invoquant « des usages entre alliés que nous devons respecter » et les propos en ce sens de Jacques Chirac [lien périmé, mars 2010] lors de son interview télévisée du 10 mars.

Cet échange, en ligne sur le site de l'Assemblée nationale, a fait l'objet le même jour d'une dépêche de l'agence Associated Press.

Il faut pourtant croire que le sujet n'est pas digne de beaucoup d'intérêt : dans la bonne douzaine de pages quotidiennes qu'il consacre à la guerre et à son contexte, Le Monde n'y a pas consacré une brève dans les jours suivants. Libération a également négligé d'en rendre compte.

A part ça, nous sommes informés…

Thomas Nocciola

Condamnation du Nouvel Observateur pour contrefaçon

2002-09-14T22:00:00Z

Le tribunal de grande instance de Paris a condamné mercredi 11 septembre 2002 Le Nouvel Observateur pour "contrefaçon" pour avoir publié des extraits d'une oeuvre autobiographique de Pierre Bourdieu.

L'hebdomadaire doit verser la somme de 3.000 euros au titre de frais de justice et d'avocats à la veuve et aux trois enfants de Pierre Bourdieu, et publier la condamnation dans ses pages et sur la page de garde de son site Internet, ainsi que dans trois autres journaux.

Rappelons que, dans son numéro du 31 janvier 2002, consacré en grande partie à la disparition de Pierre Bourdieu, Le Nouvel Obs avait publié les extraits d'un manuscrit inédit et autobiographique que le philosophe avait soumis à quelques proches avec la mention "ne pas faire circuler".

Comme le rappelle Associated Press, la famille de Pierre Bourdieu " qui n'avait pas été avertie de cette démarche, a dénoncé l'utilisation délibérée d'une "information sensationnelle" au mépris du code de la propriété intellectuelle et ce "dans un but purement commercial". "

A l'audience du 12 juin dernier, Le Nouvel Obs s'était défendu en qualifiant l'oeuvre posthume qui relate l'enfance et la révolte du jeune Bourdieu de "clé à la compréhension de son parcours de combattant perpétuel contre toutes les injustices".

C'était oublier, en la circonstance, les commentaires tout en mépris qui accompagnaient cette publication...

AP précise :
" (...) dans son jugement le tribunal de grande instance de Paris a souligné mercredi que "la simple communication du manuscrit" à un collaborateur du journal "ne peut valoir preuve du consentement à la divulgation de l'auteur". Ces faits constituent donc une contrefaçon. D'autant, note le tribunal, que Pierre Bourdieu a entretenu avec Le Nouvel Obs des relations "d'ennemi intime" selon les termes mêmes de l'éditorialiste du journal. Le TGI estime que la famille Bourdieu a donc raison de penser que "Pierre Bourdieu n'aurait jamais accepté que cet hebdomadaire publie quelques extraits du manuscrit le plus personnel qu'il ait écrit". "

On peut se méfier des interventions de la justice dans les affaires de presse et cependant relever, dans l'agenda de l'année écoulée, ces deux condamnations successives : Alain Minc pour plagiat, Laurent Joffrin pour contrefaçon...

Source : AP

N.B : AP transforme un sociologue en philosophe (ça doit être pareil) : " Le tribunal de grande instance de Paris a condamné mercredi Le Nouvel Observateur pour "contrefaçon" pour avoir publié des extraits d'une oeuvre autobiographique de Pierre Bourdieu, sans l'accord préalable de la famille du philosophe décédé le 23 janvier dernier à l'âge de 71 ans. "