Acrimed | Action Critique Médias

Salamé, Demorand, Duhamel & cie : le grand braquage du service public

Pauline Perrenot — 2025-10-29T07:31:11Z

Le 18 octobre 2025 dans « Quelle époque ! » (France 2), Léa Salamé recevait ses anciens collègues de France Inter. Épicé sur le papier, le cocktail fut explosif à l'écran : cascade de mondanités et déluge de flatteries. Une fois de plus, la télévision a mis en scène l'entre-soi de journalistes s'adonnant à l'autocongratulation. Un grand moment de dépolitisation médiatique !

Comme à chaque rentrée médiatique, le gratin de France Inter se donne en spectacle hors les murs. En 2023, c'est « Quotidien » qui prenait en charge le numéro de claquettes, en accueillant en grande pompe la « dream team de la première matinale de France », Sonia Devillers, Léa Salamé et Nicolas Demorand. En 2024, c'est dans l'antre de la petite bourgeoisie décomplexée, « C à vous » (France 5), qu'eut lieu le grand déballage des stars de l'audiovisuel public, où les « moi je » tutoyèrent les platitudes pour un culte de la personnalité XXL : en l'occurrence, un « reportage » dans les couloirs de la Maison de la radio, où les têtes d'affiche (et la patronne de France Inter) sont interrogées sur les « secrets de l'alchimie » du « couple Salamé-Demorand », « secrets » ensuite commentés en plateau avec les concernés et deux de leurs collègues, Sonia Devillers et Charline Vanhoenacker. Du lourd. Mais « C à vous » n'avait pas atteint le sommet.

« Je me consume d'amour pour moi »

Avec le transfert de Léa Salamé de la grand-messe matinale de France Inter à la grand-messe vespérale de France 2, le théâtre de la saison 2025 était tout trouvé : non pas au 20h, point trop n'en faut, mais dans l'émission « Quelle époque ! », dont Léa Salamé est à la fois l'animatrice et la coproductrice via sa société Marinca Prod – un attelage aussi banal que lucratif dans l'audiovisuel public. Nous sommes donc le 18 octobre sur France 2 et c'est jour de fête : l'hôtesse ne cache pas son plaisir de siéger en plateau au côté de « [s]on ancienne famille », Nicolas Demorand, Sonia Devillers et l'immanquable Benjamin Duhamel. Une longue séquence s'amorce alors, où tout (ou presque) n'est que flagornerie. Meilleur du pire :

Une caméra cachée dans le salon des concernés n'aurait sans doute rien produit de différent. Et le montage est loin de trahir l'émission. Les séances d'autocongratulation à qui mieux mieux ont en effet occupé plus de la moitié du temps d'antenne (13 minutes et 30 secondes, précisément), auxquelles il faut ajouter trois épisodes de Benjamin-mania pour un total de 5 minutes et 10 secondes. Ces deux « volets » représentent à eux seuls les trois quarts de la séquence dédiée au trio de radio « le plus écouté de France » : « Je me consume d'amour pour moi : je provoque la flamme que je porte », disait Narcisse de lui-même [1].

Le reste de l'émission ? D'une part, une session de commentaires sur la rentrée politique (3 minutes), laquelle se réduit rapidement au commentaire d'un extrait d'une matinale de France Inter : un niveau d'auto-référencement à donner le tournis ! D'autre part, un passage obligé par le Mélenchon-bashing du moment (3 minutes 50 secondes), monté façon « Quotidien » pour le plus grand bonheur d'un plateau hilare [2]. Totalement creuses sur le fond, ces séquences témoignent surtout du rapport qu'entretiennent ces hauts-gradés des médias à la politique en général et au genre de l'interview politique en particulier : un faire-valoir, « un concours d'éloquence », « un jeu de rhétorique », bref, « un exercice de style ». Le sujet, c'est encore (et toujours) eux.

Léa Salamé ne s'y trompe pas et annonce d'emblée qu'elle ne reçoit pas les trois journalistes pour qu'ils analysent la crise politique en cours, mais bien plutôt pour qu'« ils nous [disent] comment ils ont vécu cette crise politique », ce qui n'est pas tout à fait la même chose. L'émission est faite de ce bois, où tout est prétexte à l'ultra-personnalisation. « Quand on est un intervieweur politique, on adore interviewer Jean-Luc Mélenchon parce qu'il a une culture formidable, que c'est un animal politique », plastronne le petit Duhamel dans le verbiage éculé du journalisme politique, lui dont la pratique du métier consiste pourtant à tout rapetisser, depuis le périmètre de la pensée autorisée jusqu'aux sujets de fond, évincés au profit de la politique politicienne. Ivres d'eux-mêmes, les journalistes vont jusqu'à se vivre comme les petits pères du peuple de France Inter : « Les auditeurs, vous les trouvez comment en cette rentrée ? », demande Léa Salamé à Nicolas Demorand, qui tantôt diagnostique une « demande d'intelligibilité », tantôt sent « qu'ils veulent cogner ». Comment lui donner tort sur ce point ?

Radio des copains, radio des puissants

Comme en 2023 chez « Quotidien », puis chez « C à vous » en 2024, les journalistes entretiennent leur notoriété, soignent leur image de marque et cultivent cette « coolitude » que les stars de l'audiovisuel public ont en commun avec la bonne famille arrogante de « Quotidien ». Aussi rient-ils de bon cœur en se regardant eux-mêmes, ici dans des montages-photo coiffés de perruques extravagantes, là dans des archives télé, ou encore à l'antenne de France Inter, dont des extraits sont diffusés dans l'émission. La petite bourgeoisie s'amuse follement. Et elle se suffit à elle-même : « Je pense que j'ai jamais été aussi heureuse à la radio que cette année », déclare Sonia Devillers. Un aveu qui ravira tous les tâcherons (invisibilisés) de cette maison comme ceux qui luttent sans relâche contre le projet de holding, et ira sans nul doute droit au cœur de ses confrères et consœurs de la cellule « Investigation » : pas plus tard qu'en juin dernier, ces derniers dénonçaient « la remise en cause » de l'enquête sur France Inter à l'horizon de la rentrée 2025, notamment à travers la diffusion amputée aux trois quarts de « la seule émission d'investigation du service public de la radio », c'est-à-dire « la preuve empirique que les journalistes […] ne peuvent plus enquêter librement », en plus d'un (nouvel) affaiblissement du reportage et de l'écologie sur la même antenne [3].

Mais il faut croire que dans l'audiovisuel public comme ailleurs, le malheur des uns fait le confort des autres. L'épanouissement personnel est d'ailleurs une valeur cardinale pour Sonia Devillers, pour ne pas dire le cœur battant d'un projet journalistique, ainsi qu'elle l'explique à Léa Salamé après que cette dernière a salué son « côté psy » :

Sonia Devillers [réagissant à la rediffusion d'un extrait de son interview de François Cluzet] : C'est pas génial ? [François Cluzet] a 69 ans. Il a 69 ans. Il a passé son enfance à en crever que sa mère soit partie, qu'elle n'ait jamais donné signe […]. Il a frôlé la mort. Probablement que c'est dû à cette blessure. Et aujourd'hui, à 70 ans, il est capable de dire : cette femme, ma mère, voulait un orgasme, et c'était fondamental pour être heureuse. Moi, je trouve que ça vaut vraiment le coup de se lever le matin et de partager ça avec 2 millions de personnes.

C'est en tout cas une orientation éditoriale promue de longue date par la direction de France Inter, dont la matinale (encore) élargie porte assurément la marque, laissant la part belle – après la tranche d'« actualité politique » – aux formats magazines prioritairement tournés vers les catégories sociales dont les journalistes sont les plus proches. Si le féminisme bourgeois y est assurément bien loti, il n'empêche pas la matinale 2025 d'être sévèrement critiquée pour sa division genrée du travail, où entre 7h et 9h, une majorité d'hommes se chargent de politique, de géopolitique et d'économie, là où « les femmes, dans les deux heures qui suivent, font les sujets plus culturels et sociétaux... », comme l'expliquait le syndicaliste Lionel Thompson en juillet [4]. « Moi j'ai besoin de chair, j'ai besoin d'humanité, je pense que les auditeurs aussi en ce moment », soutient Sonia Devillers, dans une profession de foi reflétant d'abord et avant tout les intérêts de sa classe : « Et plus l'actu est dense, plus elle est chahutée, plus elle est tendue, et plus on a besoin de ces moments-là. » Dommage que dans les faits, ce journalisme d'« incarnation » soit voué à rimer, bien souvent, avec dépolitisation.

C'est en tout cas sans grande surprise que nous observons depuis quelques années l'ancienne animatrice de « L'instant M » (pour Médias) devenir l'un des piliers de ce haut-lieu de « la rationalisation néolibérale » qu'incarne la matinale de France Inter. Jusqu'à se féliciter de l'allongement de sa durée [5], et donc, implicitement, de son poids et de son influence politiques croissants au sein de Radio France, avec toutes les transformations structurelles que cela implique :

- Léa Salamé : Tous les matins, l'événement ! […] C'est de 7h du matin à 11h. Je me demandais si l'année prochaine vous alliez finir à midi ?!

- Sonia Devillers : Oui. Midi, 14h, ça se discute !

- Nicolas Demorand : […] On peut faire un 7h-19h aussi. [Éclats de rire.] 12h d'info ! […]

- Sonia Devillers : C'est très napoléonien !

En effet…

Benjamin-mania : petit éditocrate deviendra grand

Face à une telle décomplexion, il est cocasse d'entendre Benjamin Duhamel encenser les « belles valeurs » du service public. A fortiori quand la séquence se clôt sur une opération de câlinothérapie à l'endroit de cette ancienne star de BFM-TV. Assurée par Hugo Clément, chroniqueur permanent et lui aussi coproducteur de l'émission – décidément ! –, la séance succède au débrief de l'entretien « tendu » avec Jean-Luc Mélenchon :

Hugo Clément : Dans ce couloir après avoir quitté ce studio, [Jean-Luc Mélenchon] vous a fait le reproche d'être un « fils de » [...] parce que vous êtes issu d'une grande famille des médias… L'expression exacte qu'il aurait utilisée, c'est « gosse de riches ». Cette critique, est-ce que vous l'entendez ou est-ce que vous ne pouvez plus la supporter ?

La pudeur contraignant Hugo Clément à ne pas s'étendre sur la « grande famille » en question, rappelons tout de même que Benjamin Duhamel est le fils de Patrice Duhamel (ancien directeur général de France Télévisions) et de Nathalie Saint-Cricq (actuelle directrice des rédactions nationales de France Télévisions), le neveu d'Alain Duhamel, le cousin de l'ex-ministre Amélie Oudéa-Castéra, le conjoint de la matinalière de France Info (elle aussi ex-BFM-TV) Agathe Lambret, et que la famille Saint-Cricq est actionnaire historique de « La Nouvelle République du Centre-Ouest » (NRCO), un groupe de presse au chiffre d'affaires annuel de 70 millions d'euros.

L'occasion de (vraiment) parler de reproduction sociale ? Certainement pas sous la surveillance d'Hugo Clément : « Vous avez le sentiment, aujourd'hui, de devoir prouver plus que les autres ? » Ni sous celle de Léa Salamé : « Benjamin, vous avez raconté "lorsque je suis arrivé dans certains médias comme à LCI, certains ont tout fait pour me mettre des bâtons dans les roues". Est-ce que c'est le cas à France Inter ? » Une audace rarement égalée : tout occupés à fantasmer sur les entraves qu'aurait connues la carrière du jeune Duhamel, nos deux coproducteurs ignorent les critiques légitimes (et bien réelles) que lui adressèrent des salariés du service public [6]...

Réagissant à ces impitoyables prises à partie, Benjamin Duhamel conçoit que « certains Français soient exaspérés de voir des Duhamel partout ». C'est déjà ça ! Il poursuit en évoquant « l'ascenseur social qui ne fonctionne pas bien », dit entendre les « crispations » que le népotisme dont il récolte les fruits peut générer, avant de conclure de but en blanc : « Voilà, j'essaye de faire mon boulot. Et je veux juste qu'on me juge sur ce que je fais. » L'occasion de rappeler qu'une consécration médiatique comme la sienne doit beaucoup moins au « boulot » qu'à la parfaite conformité de ce « boulot » avec les attendus du monde journalistique tel qu'il va, et que les attendus en question s'apprennent et s'intègrent beaucoup mieux quand on s'appelle Duhamel. Une telle endogamie socioprofessionnelle ne pourvoit pas uniquement en capital économique, social et culturel – celui que légitiment, tout du moins, les journalistes de sa trempe : elle transmet ce rapport bourgeois, désinvolte et badin à la politique, mais aussi les codes, les manières d'être et de « faire le journalisme » qui font précisément les « grandes » carrières… et celles des Duhamel-Saint-Cricq en particulier.

***

C'est un braquage en règle : à travers de tels programmes, l'audiovisuel public gonfle les capitaux (symboliques et/ou financiers) de celles et ceux qui l'accaparent et le tuent à petit feu. Via sa société de production, Léa Salamé est encore une fois la grande gagnante dans cette affaire, déjà rémunérée « aux alentours de 25 000 euros par mois » pour la présentation du 20h (Capital, 24/07), ce qui la classe (au moins) parmi le 1 % des salariés les mieux payés en France. Un tel état de fait, et l'entre-soi qui va avec, ne cessent de nuire à la défense du service public de l'information – comment justifier ce statu quo ? –, au moment même où l'extrême droite milite telle une machine de guerre en faveur de sa privatisation, dopant ainsi le combat ancestral d'une large partie du champ politique et journalistique – Libération inclus, fut un temps ! – pour le mettre à terre. Las… à force de déprédation structurelle et d'usurpation du sens même du « service public », le détricotage méthodique de l'audiovisuel public se poursuit. Encouragée de l'extérieur par trois décennies de politiques publiques au rabais et d'incessants appels à la privatisation, cette orientation est également tolérée en interne, appliquée par les directions et consentie, bon gré mal gré, par une partie de ses professionnels, au premier rang desquels les journalistes les plus en vue. Ces pressions opérant de manière dialectique pour un résultat très efficace, il est urgent de lutter sur tous les fronts à la fois, sous peine de rejoindre les (pâles) avocats de l'information publique dont le combat se réduit tantôt à livrer gages sur gages à l'extrême droite, tantôt à faire bloc pour « défendre ceux qui l'ont confisquée ».

Pauline Perrenot

[1] Ovide, « Légendes thébaines (3) : Narcisse et Écho », Les Métamorphoses, III, 463-464.

[2] La séquence a été captée par Ulyss sur X (19/10).

[3] Lire par exemple « France Inter : l'investigation et d'écologie passent à la trappe, le virage politique s'accélère avec la grille de rentrée », L'Humanité, 4/07.

[4] Dans l'article de L'Humanité précédemment cité.

[5] « 7/9 » entre 2010 à 2022, la matinale est devenue un 7h - 9h30 jusqu'en 2023, puis un 7/10 jusqu'en juin 2025, et désormais, depuis septembre 2025, un 7/11.

[6] Voir par exemple ce communiqué du SNJ (4/06).

Sonia Devillers critique la déconnexion des « élites » des médias… aux États-Unis

Jean Pérès — 2020-06-22T16:00:00Z

Ailleurs, mais pas chez nous…

Tous les matins sur France Inter, Sonia Devillers éditorialise sur le thème des médias à 8h52 pendant 2 minutes. Le 17 juin, sa chronique évoquait une question relevant d'un des aspects de la critique des médias : la distance sociale qui sépare les « élites » journalistiques du reste des rédactions. Cette critique, Sonia Devillers ne la fait pas elle-même directement, mais en exposant le contenu d'un article de Ben Smith, journaliste média au New York Times, intitulé « Les rédactions sont en pleine révolte. Les patrons, eux, sont dans leur maison de campagne » [1].

Il est vrai que Ben Smith semble avoir la plume bien pendue. Il se réfère à la période de confinement où les « élites », patrons et stars des médias, officiaient du fond de leurs résidences secondaires situées dans les lieux les plus selects du pays. Il retrace de façon « hilarante » selon Sonia Devillers, des discussions vidéo sur fond de piscine de luxe, et souligne la fracture entre les rédactions en proie aux débats issus de l'affaire George Floyd (pluralisme…), et les dirigeants en villégiature, loin de tout. Et cela sans hésiter « à bousculer son propre journal ». Sonia Devillers conclut par cette assertion acerbe à l'égard des dominants, qui résonne comme un véritable appel à la révolte : « Un soulèvement qui vient de la base des médias, dans une Amérique post-confinement en plein bouillonnement. Les stars et les patrons : ils sont où ? Au vert. Au calme. ».

Léa Salamé a introduit l'éditorial de Sonia Devillers comme suit :

Alors Sonia, il y a un article du New York Times hier qui vous a enchantée, qui a fait jubiler Nicolas Demorand, qui nous l'a envoyé expressément toute affaire cessante, tant il interroge sur la déconnexion des élites médiatiques.

Que d'enthousiasme ! On attend donc avec une certaine impatience un éditorial de la même teneur ciblant les « boss et les grands visages » des médias français dans lesquels, que l'on sache, la distance sociale entre les dirigeants et la plèbe journalistique n'a rien de négligeable. Ciblant également les rédactions qui, dès mars, se sont arraché les « journaux de confinement » et les témoignages d'illustres personnalités confinées au vert. Des médias par ailleurs eux aussi « en plein bouillonnement » (plans sociaux, licenciements, etc.) après la période de confinement… et même avant : « au calme » ou non, rappelons que les « stars » de Radio France ne se sont pas pressées au portillon pour donner à entendre la grève ayant secoué, fin 2019, leur propre maison [2]. Et de même que Ben Smith n'a pas « hésité à bousculer son propre journal », on ne doute pas que les stars de la matinale n'hésiteront pas à « bousculer » France Inter.

Courage, Sonia Devillers !

Jean Pérès

[1] « Newsrooms Are in Revolt. The Bosses Are in Their Country Houses », 14/06 (article réservé aux abonnés).

[2] Les podcasts de qualité « Radio dedans dehors », produits par les travailleurs de la Maison ronde, ayant dû se rabattre sur des plateformes externes pour être diffusés (faute de place à l'antenne sans doute !)

Gilets jaunes : Sonia Devillers défend Radio France et élude la critique des médias

Frédéric Lemaire, Maxime Friot, Pauline Perrenot — 2019-05-21T10:00:00Z

Le 15 mai, Sonia Devillers recevait Denis Robert, le nouveau directeur de la rédaction du Média, dans « L'instant M » sur France Inter. Face aux critiques de son invité sur le traitement médiatique des gilets jaunes, la journaliste va se livrer à une défense en règle de sa « maison », Radio France. Prouvant une fois de plus la difficulté de se livrer à une véritable critique des médias… dans les grands médias.

Ce matin-là à l'antenne de France Inter, Denis Robert dénonçait le mauvais traitement médiatique du mouvement des gilets jaunes, notamment par les chaînes d'info. Face à lui, Sonia Devillers conteste : certains médias auraient fait du bon travail. Et de citer notamment… les stations du groupe Radio France, dans lequel elle officie chaque matin [1].

Une défense aux accents corporatistes somme toute bien mal placée quand on sait que sa propre radio est loin d'être exempte de reproches… France Inter a, par exemple, contribué à un vaste épisode de désinformation en relayant la fake news de la Pitié-Salpêtrière. Et lorsqu'un auditeur a eu le malheur de le signaler, en lieu et place d'autocritique, Nicolas Demorand s'est contenté de le renvoyer dans ses cordes. On pourrait également citer les propos d'un éditorialiste politique phare de la chaîne, qui affirmait que les manifestations du 1er mai s'étaient « globalement très bien passées »… alors même que d'innombrables manifestants et organisations se sont alarmées du contraire, et notamment des violences commises par la police.

Il y a certes de bonnes émissions et des journalistes qui font leur travail au sein du groupe Radio France, et notamment parmi « les 44 stations locales de France Bleu » citées par Sonia Devillers. Mais cela signifie-t-il qu'il faille écarter d'un revers de main toute critique, et qu'il n'y ait rien à redire du traitement médiatique de Radio France concernant le mouvement des gilets jaunes ? D'une manière plus générale, en tant qu'animatrice d'une émission traitant des médias, pourquoi donner l'impression de minorer les travers du traitement médiatique du mouvement des gilets jaunes ?

Il y aurait pourtant bien d'autres émissions de « L'instant M » à y consacrer [2] : en évoquant par exemple le concert des rappels à l'ordre aux manifestants, sur les chaînes de télé et les stations de radio, y compris celles du service public ; les émissions de « débat » de France Info qui foulent aux pieds le pluralisme, où communicants et éditorialistes sont unanimes pour en appeler à la surenchère sécuritaire ; l'absence de recul vis-à-vis de la communication des autorités, illustrée par l'affaire Geneviève Legay ; ou encore la partialité, l'absence totale de pluralisme et le degré de suivisme vis-à-vis du gouvernement et de la police dans les Unes du Parisien.

Plutôt que d'inviter la directrice de la rédaction de BFM-TV à discuter du traitement des manifestations, pourquoi ne pas s'interroger sur la manière dont les chaînes d'information en continu ont contribué à construire un récit anxiogène autour des mobilisations en relayant les éléments de langage policier et les outrances de la communication gouvernementale ? Et à mettre en œuvre un récit médiatique dominant, dans lequel il n'y a pas de place (ou si peu) pour la remise en cause du dispositif policier, des arrestations préventives, ou des violences policières ?

Pourraient également être évoqués, autrement qu'en invitant Christophe Barbier, le mépris de classe des éditorialistes, leurs satisfecits devant les humiliations policières contre les lycéens de Mantes-la-Jolie, et la rage de figures médiatiques comme Jean Quatremer, Xavier Gorce ou Brice Couturier (chroniqueur de France Culture) appelant sur Twitter à « foutre en taule » des manifestants. Ou encore la morgue de Thomas Legrand (France Inter), qui qualifiait le mouvement des gilets jaunes d'« incohérent », de « débile », d'« abject » et bien sûr de « violent ». Sans compter les accusations d'antisémitisme, qui ont tourné en boucle sur les plateaux.

Autres suggestions de sujets : les prétentions des éditorialistes à parler au nom de la majorité, à désigner les « faux » gilets jaunes, à sommer les manifestants de jouer le jeu du « grand débat »... Et leurs velléités à célébrer en grande pompe la parole présidentielle, à s'éblouir des prestations d'Emmanuel Macron, ou encore à décréter, comme Alexandra Bensaïd (France Inter), que les revendications des gilets jaunes ne sont pas réalistes ; voire à discréditer la représentante du Haut-commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, sous prétexte qu'elle dénonce les violences policières.

***

Bien sûr, tous les médias et tous les journalistes ne sauraient être réduits à ces pratiques. Mais tous ces exemples (non exhaustifs) montrent bien que la critique du traitement médiatique des gilets jaunes mériterait autre chose que ce qui ressemble à une fin de non-recevoir. Et la question n'est pas de savoir si l'animatrice devrait ou non « avoir honte de travailler à Radio France sur la question des gilets jaunes » ; mais plutôt celle de la difficile autocritique médiatique dans les médias… dont « L'Instant M » donne une nouvelle illustration.

Maxime Friot, Pauline Perrenot et Frédéric Lemaire

Annexe : transcription de l'échange entre Sonia Devillers et Denis Robert au sujet de la critique des médias

Denis Robert : Les gilets jaunes, ça c'est mon point de vue, sont tellement mal traités ailleurs, tellement mal traités, je… sur les chaînes info…

Sonia Devillers : « Mal traités » c'est-à-dire ?

DR : « Mal traités » ça veut dire qu'on a menti sur leur nombre, on a inventé des fascismes qui n'existaient pas, on a inventé… on a créé une image, autour des gilets jaunes, sulfureuse, qui correspond pas à la réalité, on a sous-traité, « on », les grands médias, c'est-à-dire les chaînes tout info… voilà je veux dire je vais pas les énumérer tous mais je trouve que…

SD : La couverture médiatique en France, ça se résume pas à BFM-TV.

DR : Non mais si on écoute, si vous voulez, le bruit général autour des gilets jaunes : ils sont plutôt mal traités, et quand ils sont invités, vous dites « oui mais ils sont invités partout », mais ils sont invités souvent pour être piégés, on prend une histoire on la monte en épingle…

SD : Je peux dire quelque chose ?

DR : Allez-y.

SD : Non parce que… je veux dire moi par exemple j'ai pas honte du tout de travailler à Radio France sur la question des gilets jaunes.

DR : Je parlais pas de Radio France…

SD : Ben pour le coup on a une chaîne d'info en continu qui s'appelle France Info, et qui est même en partenariat avec une chaîne d'info continue chez France Télé...

DR : Alors France Info par exemple, France Info comme toutes les autres chaînes…

SD : Non mais juste je termine...

DR : … quand il y a des manifs, ils sortent toujours les mêmes stupidités de chiffres du ministère de l'Intérieur qui ne correspondent pas à la réalité. Quand vous avez les bandes sur France Info, où on dit 27 000 manifestants en France alors qu'il y en a généralement beaucoup plus, quand on monte en épingle…

SD : Vous avez regardé le travail des 44 stations locales de France Bleu ? Vous avez regardé les……

DR : Non mais d'ailleurs je vais vous dire un truc : je regarde plutôt France Info que BFM, c'est encore pire. Mais France Info vous êtes…

SD : Vous avez écouté le travail de France Bleu partout en France ? Des localiers sur les barrages…

DR : Non mais là vous faites la défense de votre maison, je veux bien…

SD : Non c'est vrai, c'est vrai vous avez raison.

DR : Et en plus heureusement que le service public est là. Enfin je suis le premier défenseur…

SD : Oui parce que si on met bout à bout le travail des éditions spéciales de France Info, des localiers de 44 stations en France, des plateaux de France Culture qui a fait venir beaucoup beaucoup d'intellectuels sur le sujet, je me dis quand même…

DR : Puis là il y a l'appel « Nous ne sommes pas dupes » qui est signé par beaucoup de gens en soutien aux gilets jaunes, mais bref il y a quand même… on est quand même un espace où les gilets jaunes peuvent s'exprimer. C'est vrai que moi je poursuis le travail entamé par Aude [Lancelin] mais sans problème.

[…]

SD : Mais vous êtes d'accord que vous êtes pas le seul à avoir été sur les ronds-points et dans toutes les manifs ?

DR : Mais c'est pas ce que je dis. Mais quand même on n'était pas, on n'était pas une majorité, on l'est toujours pas si on reprend les éditorialistes et tout ça quoi. Je les mets pas tous… je suis pas quelqu'un qui fait des amalgames et qui jette tout le monde…

SD : Ben tant mieux !

DR : Voilà je fais des différences…

SD : Tant mieux !

DR : Je suis capable de voir que… il y a des gens d'ailleurs qui se reprennent…

SD : J'ai lu vos posts aussi Denis Robert, puisque vous avez vraiment souhaité vous expliquer sur ce choix de venir prendre Le Média, alors que vous êtes un journaliste très occupé, vous avez beaucoup de projets en route. Et vous dites « Il y a deux mondes qui s'opposent. D'un côté il y a des médias lourds, généralement peu enclins à critiquer le pouvoir. » Et je me suis vraiment posé la question, là aussi je vais peut-être être un peu naïve, mais Macron a en effet pensé un temps que les médias lui mangeaient tous dans la main. C'était flagrant d'arrogance et d'autorité de sa part et de ceux qui l'entouraient. Sauf que qui s'est laissé faire ? C'est la question que je voulais vous poser ce matin.

DR : Qui s'est laissé faire au niveau des… ?

SD : Qui s'est laissé faire dans les rédactions ? Qui s'est laissé faire ? C'est-à-dire que, est-ce que depuis quelques mois… est-ce que par exemple depuis l'affaire Benalla, ça vaut toujours ce constat-là ?

DR : L'affaire Benalla, c'est vrai que les médias s'en sont beaucoup emparés. Mais pour la politique de…

SD : Ben c'est pas qu'ils s'en sont emparés, c'est qu'ils l'ont sortie.

DR : Oui, ils l'ont sortie. Le Monde a sorti… Non mais si on prend le traitement du macronisme par le bout Benalla, on peut…

SD : Qui a fait beaucoup de mal à la Macronie.

DR : Oui mais c'est pas tellement… Là la manière dont… Par exemple un moment que j'ai trouvé hallucinant – il y a eu deux moments chez Macron que j'ai trouvé quand même assez dingues – c'est l'allocution qu'il fait en décembre […] et puis il y a la dernière conférence de presse de Macron. […] J'ai trouvé ce moment, et je pense que l'histoire le retiendra, assez hallucinant. Parce que ça a duré deux… presque trois heures… enfin… et puis ça suivait tous les moments où Macron… Macron c'était Fidel Castro là ces derniers-temps, puisqu'il parlait des six heures, sept heures un peu partout…

SD : Pour le coup, la presse n'a pas été tendre du tout du tout du tout avec le pouvoir !

DR : Tous ses discours ont été sur les trois chaînes tout info, même les quatre, été diffusés en direct en permanence quoi, il y avait des extraits. Enfin il a occupé le terrain quoi, mais ça n'a pas suffit […] Et je trouve que les médias n'ont pas… ont été plutôt révérencieux à son égard.

SD : Ah bon ? Parce que dit-donc entre les comptes de campagne, les ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, Nathalie Loiseau… qui fait des cadeaux à Nathalie Loiseau dans les médias aujourd'hui ? Qui ? On se demande. Enfin…

DR : Ben elle est présente un peu partout, enfin je veux dire…

SD : Ah bon ? Ben dit-donc !

[…]

[1] Le passage en question est retranscrit en annexe.

[2] Parmi les émissions de « L'Instant M » sur le traitement médiatique des gilets jaunes, outre deux émissions sur la haine des journalistes et les violences à leur égard, on compte notamment une émission sur BFM-TV (avec la directrice de la rédaction de la chaîne), une émission sur le traitement médiatique à proprement parler du mouvement des gilets jaunes, une émission sur les éditorialistes (avec Christophe Barbier) et une émission sur le traitement des violences policières (avec David Dufresne).