Acrimed | Action Critique Médias

Les Prix du Trombinoscope, ou la consécration de l'entre-soi

Maxime Friot — 2025-02-14T14:06:27Z

Quand les « vedettes de la presse politique française » récompensent les politiques… et consacrent l'extrême droite.

Dans le petit monde politico-journalistique, il est des rendez-vous qui se font à découvert. Il en est un qui se fait même en grande pompe : chaque année, l'Assemblée nationale accueille la remise des Prix du Trombinoscope, au cours de laquelle un jury, composé de journalistes, récompense des politiques (« ministre de l'année », « député de l'année », etc.).

Ce 12 février, c'est donc la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qui ouvre la soirée… et dresse les louanges des journalistes politiques : « Nous avons besoin de votre expertise pour décortiquer, décrypter, mettre en perspective. Besoin de votre plume pour déjouer les infox qui pullulent sur les réseaux sociaux. Besoin de vos analyses pour voir plus haut et plus loin. » Puis de passer le relais aux « vedettes de la presse politique française » – ce sont ses mots. Les « vedettes » en question, outre le président du jury Christophe Barbier, sont Albert Ripamonti (Public Sénat), Emmanuel Kessler (LCP), Sonia Mabrouk (Europe 1), Nathalie Mauret (Groupe Ebra), Yves Thréard (Le Figaro) et Ludovic Vigogne (La Tribune). Un casting qui permet de voir « plus haut et plus loin », assurément. [1]

On connaît le penchant des journalistes politiques pour l'auto-célébration, la pratique assumée de l'entre-soi, de la connivence... et le conformisme. On ne s'étonnera donc pas de voir le jury consacrer les déjà-consacrés médiatiquement, comme il est d'usage chaque année, à grand renfort d'envolées grandiloquentes, qui rappellent en quels termes l'« homme providentiel » et même le « messie » Emmanuel Macron avait été proclamé, pour la deuxième fois en trois ans, « révélation politique de l'année » en 2016.

Cette année encore donc, le journalisme politique divinise… le bruit médiatique, et canonise les « personnalités » dont il gonfle d'ordinaire le capital politique, de Unes en éditos, de portraits en sondages, de commentaires en bavardages [2] : Bruno Retailleau « personnalité politique de l'année », Karim Bouamrane « élu local de l'année » ou encore bien sûr Raphaël Glucksmann, « européen de l'année », mais aussi « intellectuel », selon les mots d'Yves Thréard, qui lui confie pour l'occasion sa feuille de route : « Qu'attendez-vous pour vous imposer à gauche face aux éructations de Jean-Luc Mélenchon ? […] Vous voulez faire émerger une offre politique nouvelle, sociale dites-vous, démocrate, écolo crédible et puissante. […] Eh bien chiche ! Êtes-vous prêt à prendre le pouvoir à l'occasion du prochain congrès du PS ? À vous de jouer ! »

Quant à la nomination comme « député de l'année » de Jean-Philippe Tanguy (RN), dix ans après que le maire FN d'Hénin-Beaumont Steeve Briois a été désigné « élu local de l'année », elle est un symptôme supplémentaire de la vaste promotion médiatique de l'extrême droite, à laquelle s'adonnent les professionnels les plus influents au sein du champ journalistique. Au nom du jury, François-Xavier d'Aillières, l'éditeur du Trombinoscope, célèbre ainsi son « style, sans fioritures, direct, offensif, tranchant. Dans l'hémicycle, vos interventions claquent ; sur les plateaux, vos formules fusent ; sur les réseaux, vos prises de position font réagir. […] Ce soir, monsieur le député, c'est votre place dans l'année politique au Parlement qui est mise en lumière. » L'intéressé ne s'y trompe pas, qui conclut son discours par une adresse à Marine Le Pen : « Ce soir, sous les dorures de la République, je tiens à lui dire qu'elle n'est pas seulement sur la photo, elle sera bientôt au pouvoir. »

Et le gratin applaudit.

Maxime Friot

[1] « Plongée immédiate dans un entre-soi politico-médiatique déconnecté, celui qui donne des leçons sur les plateaux télé et dans les éditos des grands journaux. Jury composé de journalistes et chroniqueurs en vue. Discours qui se veulent érudits, enlevés, mais qui ne sont souvent que des figures de style creuses. » dixit le député EELV Damien Girard sur son blog.

[2] Palmarès complet ici.

Le « Trombinoscope » béatifie Emmanuel Macron

Julien Salingue — 2017-02-04T05:30:00Z

Un message venu de l'Olympe éditocratique ou de Dieu lui-même ?

Chaque année depuis 1992, le « Trombinoscope », « annuaire professionnel du monde politique », décerne des « récompenses » à des responsables politiques, sur le modèle des Césars ou des Victoires de la Musique. Plusieurs prix sont attribués par un jury, composé de journalistes politiques, du « ministre de l'année » au « député de l'année » en passant par « l'élu local de l'année » et « l'Européen de l'année ». Nous l'écrivions déjà il y a deux ans [1] :

Chaque année, la fine fleur du journalisme politique récompense donc des responsables politiques et une remise des prix est organisée dans les salons de l'Hôtel Lassay à l'Assemblée nationale, au cours de laquelle l'entre-soi politico-médiatique s'auto-congratule en mangeant des petits fours. Une preuve supplémentaire, s'il en fallait une, de l'indépendance farouche des journalistes politiques, et de leur implacable rejet de toute forme de connivence avec le pouvoir.

La remise des prix de l'édition 2016 était organisée le jeudi 2 février dernier, et nombre de journalistes n'ont pas manqué de relever que le choix du jury concernant la prix de la « personnalité politique de l'année » était particulièrement judicieux au regard de l'actualité, puisque « les journalistes politiques de renom » [2] ont décidé d'honorer… François Fillon. Le « Trombinoscope » a défendu ce choix en expliquant que le jury s'était réuni à la fin de l'année 2016, c'est-à-dire avant que n'éclate « l'affaire » Fillon. Dont acte ?

Mais, en examinant de plus près la liste des lauréats, nous avons constaté une autre incongruité qui, sauf erreur de notre part, n'a pas suscité les mêmes railleries de la part des « confères » et « consœurs », alors qu'elle en dit probablement plus long sur les pratiques du petit monde des grands journalistes politiques. En effet le jury, cette année encore présidé par Arlette Chabot, et dans lequel on retrouve notamment Christophe Barbier (L'Express), Françoise Fressoz (Le Monde) et Nathalie Saint-Cricq (France 2), a décidé de consacrer Emmanuel Macron en lui remettant le prix de la « révélation politique de l'année ».

Or il s'avère qu'Emmanuel Macron a déjà été récompensé en 2014 par le « Trombinoscope ». Il avait en effet reçu le prix de la... « révélation politique de l'année ».

Voilà qui est surprenant. Si l'on en croit le Larousse en ligne, une « révélation » est en effet une « personne ou chose dont le public découvre brusquement les qualités exceptionnelles » [3]. Comment peut-on « découvrir » quelque chose à deux reprises ? Mystère...

Amnésie ? Symptôme de la Macronite qui s'est emparée ces derniers mois de nombre de « grands » journalistes et de « grands » médias [4] ? Difficile de se prononcer. À moins que l'explication ne soit ailleurs… Le Larousse en ligne nous rappelle en effet qu'une « révélation » peut également être un « acte par lequel Dieu fait connaître aux hommes son dessein de salut et se fait connaître à eux ». Emmanuel Macron serait-il, selon nos « journalistes politiques de renom », un messager de Dieu ?

L'hypothèse n'est pas aussi saugrenue qu'elle le paraît. Voici en effet, selon le site du « Trombinoscope, les raisons qui ont motivé le jury :

Lʼinsolent jeune homme au parcours politique atypique a fixé en 2016 son tempo : création du mouvement « En marche ! », porte claquée du Gouvernement, candidature à lʼélection présidentielle. Il est une révélation au sens presque mystique du terme. Il fait tout pour signifier aux Français quʼil est une sorte de messie ou dʼhomme providentiel.

Et de toute évidence, au « Trombinoscope », on a été convaincu.

Alleluia !

Julien Salingue

[1] « Un élu du Front national remporte la Star Academy ».

[2] Selon la formule du « Trombinoscope ».

[3] C'est ce qui explique pourquoi, par exemple, on ne peut recevoir qu'une seule fois le prix de la « révélation de l'année » aux Victoires de la Musique.

[4] Voir par exemple nos articles « Emmanuel Macron superstar médiatique », « L'Obs observe Emmanuel Macron... jusqu'à L'Obsession ? », ou encore « Le "cas Macron" : un feuilleton médiatique à suspense ».

Un élu du Front national remporte la Star Academy

Julien Salingue — 2015-01-29T05:30:00Z

Le jury du « Trombinoscope » a donc décidé d'attribuer à Steeve Briois, maire FN d'Hénin-Beaumont, le prix de « l'élu local de l'année 2014 ». Une distinction qui n'est pas passée inaperçue et qui a suscité diverses critiques, venues notamment de certains journalistes et responsables politiques. Mais à l'examen, cette « affaire » est loin d'être un incident de parcours : il s'agit plutôt d'un (énième) révélateur des dégâts qu'entraîne la dépolitisation médiatique de la politique.

Entre-soi politico-médiatique

Le Trombinoscope, « annuaire professionnel du monde politique », décerne chaque année des « récompenses » à des responsables politiques : selon le site trombinoscope.com, « ces Prix politiques saluent l'action et le professionnalisme de personnalités politiques qui se sont particulièrement illustrées durant l'année écoulée dans le cadre de leur mandat ou de leur fonction ».

Différentes catégories sont distinguées, qui permettent de récompenser de multiples lauréats : « personnalité politique de l'année », « révélation politique de l'année », « ministre de l'année », « député de l'année », etc. Les Césars de la politique en somme, à cette différence près que ce ne sont pas leurs pairs [1] qui distinguent les heureux élus, mais… des journalistes : « le Trombinoscope sollicite, dans un premier temps, les journalistes de la presse écrite et audiovisuelle afin qu'ils désignent leurs prétendants dans les différentes catégories définies. Un jury restreint, présidé par Arlette Chabot, choisit ensuite les lauréats de l'année ».

Chaque année, la fine fleur du journalisme politique récompense donc des responsables politiques et une remise des prix est organisée dans les salons de l'Hôtel Lassay à l'Assemblée nationale, au cours de laquelle l'entre-soi politico-médiatique s'auto-congratule en mangeant des petits fours. Une preuve supplémentaire, s'il en fallait une, de l'indépendance farouche des journalistes politiques, et de leur implacable rejet de toute forme de connivence avec le pouvoir. Le « jury restreint » était ainsi composé cette année (excusez du peu !) d'Arlette Chabot donc, mais aussi de Gilles Leclerc, patron de Public Sénat, Laurent Joffrin, patron de Libération, Christophe Barbier, patron de L'Express, Paul-Henri du Limbert, directeur délégué des rédactions du Figaro, Bruno Dive, éditorialiste à Sud Ouest, et Alberto Toscano, du club de la presse italienne.

Steeve Briois (FN), « élu local de l'année »

Tout allait pour le mieux dans ce microcosme politico-médiatique, jusqu'à ce que soit rendu public le Palmarès 2014, qui distingue notamment Manuel Valls (« homme politique de l'année »), Ségolène Royal (« ministre de l'année »), Emmanuel Macron (« révélation politique de l'année »), ou encore Matteo Renzi (« Européen de l'année »). Jusqu'ici rien de bien original. Mais l'attribution du prix de « l'élu local de l'année » à Steeve Briois, maire Front national d'Hénin-Beaumont, n'est pas passée inaperçue, à un point tel que Claude Bartolone, président de l'Assemblée nationale, a décidé de boycotter la cérémonie de remise des prix.

Comment les prestigieux membres de l'impartial jury ont-ils justifié ce choix polémique ? Assumant sa décision, la présidente du jury Arlette Chabot a déclaré ceci : « Nous ne récompensons pas un bilan, mais c'est une manière de mettre en évidence la percée du FN et son implantation locale […]. Que cela nous plaise ou non, il faut savoir reconnaître ce qui a été fait. On ne fait pas la courte échelle au FN. Nous constatons des réalités politiques. » Même son de cloche du côté de Gilles Leclerc : « Il fallait marquer la place du FN en 2014 dans la sphère politique française, et Steeve Briois en est l'un des symboles de par son ancrage local ».

Laurent Joffrin, de son côté, a préféré ne pas assumer ce choix et se réfugier derrière… son absence lors de la délibération :

Et à ceux qui ont osé lui faire remarquer que sa signature figurait pourtant au bas du prix remis à Briois, Laurent Joffrin a opposé la célèbre défense « Richard Virenque » (connue aussi sous le nom de « à l'insu de mon plein gré ») :

Une défense mise à mal par… un autre membre du jury, Gilles Leclerc, qui déclarait quelques heures plus tôt que « ce choix n'a pas été facile, mais [que] le jury l'assume collégialement » [2].

Les dégâts de la dépolitisation médiatique de la politique

À l'examen, la « défense » des uns et des autres révèle une incapacité à assumer pleinement un choix qui a suscité une vague de protestation. Les déclarations de Gilles Leclerc et d'Arlette Chabot sont en effet peu convaincantes : s'il s'agit simplement d'enregistrer des réalités politiques, pourquoi décerner des « récompenses » ? Et si ces « récompenses » sont une simple mise en évidence ou, pour reprendre les termes de Gilles Leclerc, « une reconnaissance, un symbole, une illustration, une constatation », pourquoi écrire, rappelons-le, que « ces Prix politiques saluent l'action et le professionnalisme de personnalités politiques » ? Le Front national ne s'y est d'ailleurs pas trompé :

Signe le plus visible de cette incapacité à assumer ce choix polémique : lors de la cérémonie de remise des prix, organisée le mardi 27 janvier au soir, Arlette Chabot s'est perdue dans des explications de plus en plus confuses (« Nos choix sont liés aux événements, aux choix des Français, aux personnalités qui ont marqué l'actualité politique », « [il s'agit de distinguer] la stratégie de conquête de Marine Le Pen par le pouvoir local »), tandis que Gilles Leclerc, qui devait remettre son prix à Steeve Briois, « n'a pas remis lui-même le trophée au lauréat, laissant une hôtesse le faire à sa place ». Courage, quand tu nous tiens…

Le jeu substitué aux enjeux

Cette « affaire » est en réalité le symptôme d'un mal bien profond : la dépolitisation médiatique de la politique, assumée et prise en charge par les « grands journalistes » eux-mêmes. Que signifie en effet ce type de « récompenses » ? Il ne s'agit en réalité que d'une des traductions les plus visibles d'un certain traitement médiatique de la politique, qui considère la vie politique comme une course de chevaux, avec ses favoris et ses outsiders, ses intrigues et ses petites phrases, avec ses pronostics (à grands renforts de sondages) et ses « surprises », avec ses gagnants et ses perdants. Au diable les programmes, les débats de fond, et les préoccupations réelles et concrètes de la population ! La récompense attribuée à Steeve Briois n'est finalement que la conséquence logique de cette dépolitisation systématique, et la gêne des membres du jury du Trombinoscope ressemble davantage à celle de joueurs invétérés pris au piège de leur propre jeu qu'à celle de journalistes regrettant un choix mal compris.

On pourra enfin noter que la distinction accordée à Steeve Briois participe d'une autre dynamique, qui est liée à la dynamique de dépolitisation de la politique mais qui ne se confond pas avec elle : celle de la normalisation du Front national et de la participation directe des grands médias à la « dédiabolisation » du parti de Marine Le Pen. Or, comme nous l'écrivions en juin dernier sur ce même site, « les indignations contre la xénophobie et le nationalisme ranci seraient peut-être un peu moins impuissantes si la banalisation du Front national ne faisait pas bon ménage avec elles ». « L'affaire » du Trombinoscope n'est finalement qu'une nouvelle illustration des dégâts d'un certain journalisme politique, dont on pourra trouver des analyses approfondies dans le dernier numéro de notre magazine Médiacritique(s) et son dossier « médias et extrêmes droites ».

Julien Salingue

[1] Les membres de l'Académie des Césars doivent en effet être des « professionnels en activité dans la filière cinéma ».

[2] Lors du comité de rédaction de Libération du 28 janvier, des journalistes ont demandé à Laurent Joffrin de démissionner du Jury du Trombinoscope : il a refusé.