Acrimed | Action Critique Médias

Affaire Guillaume Meurice : Sophia Aram n'est pas très « Charlie »

Mathias Reymond — 2024-06-03T13:03:33Z

Alors que la direction de Radio France a mis à pied Guillaume Meurice durant plusieurs semaines et que la menace d'un licenciement plane au-dessus de sa tête, revenons sur la réaction de sa collègue Sophia Aram, spécialiste ès indignations.

Sophia Aram est toujours en première ligne pour se révolter – à juste titre, d'ailleurs – quand un dessinateur, un journaliste ou un professeur est la cible de censures ou de menaces de mort de la part d'intégristes islamistes. Cette fois, elle est apparue moins exaltée dans sa défense de Guillaume Meurice lorsque ce dernier fut convoqué, puis mis à pied par la direction de Radio France, suite à sa blague (réitérée) à propos du Premier ministre israélien : « Netanyahou ? Vous voyez qui c'est ? Une sorte de nazi mais sans prépuce. »

Un « détournement d'antenne »

Tandis que sur France Inter, Charline Vanhoenacker et son équipe ont fait le choix de soutenir leur camarade d'émission, Sophia Aram prend la plume dans Le Parisien [1] : une telle solidarité lui est insupportable et elle s'indigne contre « le dernier naufrage dominical du "Grand Dimanche soir" sur France Inter », qui « démontre s'il en est besoin que l'ensemble du clan (productrice comprise) considère comme allant de soi le détournement d'une antenne publique à des fins personnelles. » Qu'à cela ne tienne : la chroniqueuse irait-elle alors jusqu'à porter cette accusation contre elle-même, par exemple quand le 20 mars 2023, elle profitait de l'antenne de France Inter pour répliquer en terrain conquis aux médisances de Cyril Hanouna ?

La boute-en-train qui semble avoir des difficultés à calibrer ses indignations réitère plus loin sa remontrance : « Qu'on cesse de détourner une antenne publique au service d'intérêts particuliers. » Oui, qu'on cesse de détourner une antenne publique pour faire, par exemple, la promotion des spectacles ou des livres des chroniqueurs de cette même antenne ! C'est que, depuis qu'elle sévit sur France Inter, Sophia Aram a pu compter sur bon nombre d'émissions-maison pour vendre ses ouvrages et convoquer les auditeurs à venir l'applaudir sur scène. Ainsi, ces dernières années, on l'a entendue dans « On va tous y passer » le 28 février 2013, dans « Le début de la fin » le 2 septembre 2014, chez Charline Vanhoenacker dans « Si tu écoutes, j'annule tout » le 5 décembre 2014, dans le « Mag de l'été » le 8 août 2018, dans « La bande originale » les 2 septembre 2014, 22 février 2019, 29 avril 2019, 12 février 2021, 22 avril 2021, dans « Grand bien vous fasse » le 27 avril 2021, etc.

La seule antenne de France Inter ne suffisant pas pour rameuter ses groupies, elle profite également des largesses d'autres radios du groupe Radio France, passant sur France Culture dans « Les matins de France Culture » le 8 janvier 2020 et dans « Soft power » le 5 novembre 2023 ; sur France Bleu les 23 mars 2018, 6 avril 2018, 24 mai 2019, 4 octobre 2019 et 7 septembre 2020 ; sur France Info le 12 mars 2019 ; etc. Sans compter la télévision publique ! « Quelle époque ! » (France 2), parmi moult exemples, où sa consœur d'antenne Léa Salamé la recevait en grande pompe le 1er octobre 2023 : « Et on se marre beaucoup dans votre spectacle au studio des Champs-Élysées. Ça a commencé depuis quelques jours, c'est déjà plein. On regarde ! »

Mais bien sûr, il n'a jamais été question de détourner les antennes publiques « à des fins personnelles »…

Une « blague pourrie »

Sollicitée le 7 mai par France 5 dans « C à Vous » pour commenter la décision de Radio France, la chroniqueuse apporte un soutien de taille à son collègue de France Inter : « C'est pénible que toute une rédaction, que toute une antenne, soit réduite à une blague pourrie. Parce que c'est ça qui est en train de se passer, c'est ça qu'on est en train de vivre. On est en train de ramener tout France Inter à cette blague pourrie. Parce que franchement c'est ça : c'est une blague pourrie. » Le message était passé, mais Aram persiste : « Dans la manif sur l'antisémitisme [sic], il y avait des panneaux qui dénonçaient l'antisémitisme de France inter : on en est là à cause d'une blague pourrie. » On a connu meilleur avocat.

Le même jour sur X, elle testait déjà son élément de langage : « Ce qui me gonfle surtout c'est qu'on ramène une rédaction et une antenne à une blague pourrie. Parce que "nazifier" un juif, c'est toujours pourri, surtout si c'est pour le ramener à son prépuce et à sa judéité. »

Le raisonnement est osé lorsqu'on se souvient que le 7 mars 2023, dans une chronique de France Inter forcément tordante (et donc pas pourrie), Sophia Aram s'en prenait à « l'Ayatollah Khamenei avec sa mine de peine à jouir, son prépuce en guise de turban, ses petits yeux en trou de pine et sa barbe en poils de couilles. » Une blague assimilant prépuce et Islam, qui n'avait alors nullement offusqué le conjoint de la directrice de France Inter, Raphaël Enthoven. Mais aujourd'hui, le philosophe de télévision s'aligne sur les saillies de Sophia Aram : « Vous n'êtes pas obligé sur une chaîne d'accueillir un humour pourri […]. La particularité de Guillaume Meurice, c'est qu'il n'a vraiment pas de talent et qu'il le remplace par une forme d'insolence qui lui permet de faire pousser des cris d'indignation plutôt que des éclats de rire. » (BFM-TV, 12/05) Sophia Aram, arbitre du « rire » et Raphaël Enthoven, certificateur du « talent » ? On pouffe.

La posture de la chroniqueuse de France Inter a donc fait des petits. Interrogé sur le sujet par Le Figaro, l'ancien directeur de France Inter, Philippe Val, est encore moins charitable : « Moi personnellement je l'aurais étouffé avant, parce que je n'aime pas ce qu'il fait. Je l'ai eu moi, Meurice. Je me suis attrapé avec lui déjà quand j'étais directeur d'Inter. » Cependant, bon prince, il assure qu'il n'a « rien contre le fait qu'il s'exprime. Mais [parce qu'avec ces gens-là, il y a toujours un « mais » quand il est question de la liberté d'expression] si j'avais un théâtre, par exemple, il ne passerait pas dans mon théâtre. » Et de conclure : « Si je suis patron de France Inter, "nazi" et "juif", c'est dehors. » (16/05) La direction de Radio France prend note.

« Ceux avec qui l'on ne peut pas rire ne se contentent pas de ne pas rire, écrivait Charb, ils ne supportent pas les rires de ceux avec qui l'on peut. » (Charlie Hebdo, 10 juin 2009) Et il ajoutait : « Que ceux avec qui on ne peut pas rire de tout regardent ailleurs et laissent rire les autres. Cela s'appelle la liberté. » Une liberté que tente de museler la direction de Radio France, avec la complicité des « Je Suis Charlie » de pacotille.

Mathias Reymond

[1] 12 mai 2024. Depuis le début de l'année, elle récite son catéchisme chaque mois dans le quotidien francilien.

Le combat de Sophia Aram contre les « cons »

Mathias Reymond — 2021-01-25T11:00:00Z

L'humoriste Sophia Aram, qui sévit chaque lundi dans la matinale animée par Nicolas Demorand et Léa Salamé sur France Inter, prétend vouloir « rassembler » et lutter « contre les divisions ». Une mascarade teintée de démagogie quand on (ré-)écoute ses chroniques.

Sophia Aram ne rigole plus. Les poings serrés, elle s'insurge, sur France 5, contre « ce virus », qui « en plus de toutes ces horreurs qu'il commet, il fait quelque chose de terrible, [il] nous divise ! Il oppose les uns aux autres. [1] » Émue, elle lance ensuite un vrai appel du cœur : « Peut-être que le rôle de la culture, c'est de rassembler, de mettre fin à ces divisions, à ces oppositions. […] Il va falloir que l'on se pose tous et qu'on arrête de se foutre sur la gueule, qu'on oppose les Parisiens contre les Marseillais… On n'en peut plus de se foutre sur la gueule ! Nous, notre boulot en tant qu'artistes, c'est de dire, "ouais, faut qu'on se rassemble". »

« Ouais, faut qu'on se rassemble ». Pourquoi pas. Voyons donc comment « la culture » de Sophia Aram « rassemble » tous les lundis matins sur France Inter. Autrement dit, que fait-elle pour « mettre fin aux divisions » ?

Contre les « crétins » et les « cons »

Le 13 avril 2020, par exemple, en plein confinement, et alors qu'aucune étude ne valide (ou n'invalide) encore l'efficacité de la chloroquine contre le Covid-19 [2], elle estime, péremptoire, que cette molécule est « le plus formidable appeau à crétins de l'histoire de la pharmacopée. Une sorte d'exhausteur de bêtise, un révélateur de crétinerie. » On l'a compris, Sophia Aram n'aime pas les crétins… et encore moins les cons. Mais pas du tout. Dès la publication d'un article – retiré depuis [3] – dans The Lancet [4] invalidant selon des procédés douteux l'usage de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19, elle tweete, furibonde : « Je ne sais pas si l'étude du Lancet clôt le débat scientifique sur la #Chloroquine, mais je sens venir le temps du plus gigantesque MUR DES CONS de l'histoire. » (22 mai)

Le 25 mai, juste après la parution de l'article en question, elle pérore sur France Inter : « Contrairement à Monsieur Douste-Blazy, sur ce sujet au moins, je ne passe pas pour une abrutie finie. » Puis, elle ajoute : « Je n'ai même pas d'avis sur la chloroquine […]. En revanche, si ça peut vous consoler, j'ai un avis sur ceux qui, en dehors du champ scientifique et médical ont un avis sur la chloroquine ». Son avis ? « Je pense juste que ce sont de nuisibles crétins. » Et même « des traîtres ». Ses cibles ? Patrick Cohen [5], Raphaël Enthoven, Olivier Véran… qui ont tous un avis sur la chloroquine ? Non, évidemment. Elle alerte sur le fait que pêle-mêle, et sans distinction, « Ségolène Royal, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Jean-Marie Bigard, Donald Trump aient un avis sur la chloroquine. » Et son but, admet-elle, serait de « faire taire un sacré paquet de cons. » Quoi que l'on pense de ce traitement et de son efficacité, Sophia Aram a de drôles de manières pour mettre fin aux divisions !

Durant le confinement du printemps 2020, elle avait déjà échafaudé une chronique contre les « cons » (hé oui !) : « Si le présent t'inquiète et que l'avenir t'angoisse. Si le confinement te pèse et le déconfinement te fout la trouille... (…) devenez cons. » Devenez « idiot, demeuré, décérébré, puéril, primaire… à la manière d'un bulot, d'une huître morte ou », ajoutait-elle, « d'un fan de Donald Trump » [6]. Quand on veut rassembler, il est tout de même cocasse de traiter de « cons » les dizaines (centaines ?) de millions de fans de Trump…

D'autres « cons » encore ? Oui : « Tous ces décérébrés, qu'ils soient militants, universitaires ou animateurs télé, venant dégouliner leur compassion morbide sur les musulmans pour leur expliquer qu'il est normal, compréhensible d'être bouleversé, meurtri, blessé par un putain de dessin ! » Accusés parmi d'autres (dans la même chronique, au lendemain de l'assassinat de Samuel Paty) de « prépare[r] le terrain [aux terroristes] », leur bêtise n'ayant visiblement pas résisté aux efforts de « dessinateurs, professeurs » pour… les « rendre moins cons ».

Le disque de Aram semble rayé... Mais sa croisade contre les cons ne s'arrête pas là !

Contre « Hanouna » et les « Gilets jaunes »

Le 18 mai par exemple, elle s'en prend à celui « qui vient jeter son masque sur le trottoir ». Puis elle s'énerve (encore, décidément) : « En fait la seule différence entre toi et un égout c'est que l'égout lui, il est utile. » Plus subtile, elle enchaîne : « Techniquement tu es aussi insaisissable qu'un poil pubien venu se coller dans le repli de la cuvette juste pour narguer la brosse à chiotte que toi, tu n'utiliseras certainement jamais de ta vie. » Avant de conclure sur ce que mérite le coupable : « une simple mandale, un job de chroniqueur à vie chez Hanouna ou un saladier de taboulé rempli de raisins sec… »

Il y a tout dans cette diatribe : la fin des divisions et le rassemblement tant souhaité par l'humoriste révoltée. Cette chronique indignée - mais sans effet (puisque selon une étude d'Acrimed, peu d'auditeurs de France Inter jettent leur masque) – se conclut par une attaque en règle contre « Hanouna ». Une attaque à peu de frais sur France Inter…

Contrairement à Cyril Hanouna d'ailleurs [7], les animateurs des matinales de France Inter n'ont pas fait le choix de recevoir des Gilets Jaunes. Sur la radio publique, on a préféré les dénigrer à l'instar de Thomas Legrand ou… de Sophia Aram elle-même.

Pour mémoire, donc, voici ce que disait l'humoriste au début du mouvement :

Quand j'ai vu que les premiers Gilets jaunes étaient soutenus par Le Pen, Mélenchon, Wauquiez, Philippot, Corbière, Ruffin et Asselineau, j'ai tout de suite compris qu'en plus de la magie de noël, il y avait celle du gilet jaune lui-même. (…) Le gilet jaune est magique, il peut transformer n'importe quelle endive en Che Guevara des ronds-points. (…) Quand on voit le nombre d'exactions, de violences, de haines, de propos antisémites, racistes, homophobes, sexistes proférés pendant ces manifestations par des gens portant un gilet jaune, pensez-vous vraiment qu'il y aurait aussi peu de gilets jaunes que ça dérange, sans magie ? [8]

Plus récemment (14 septembre 2020), et après avoir à nouveau excellé dans le mépris de classe pour les nuls en soulignant « le choix [d'Éric Drouet] de recentrer son activité dans le tuning de Jaguar d'occasion », après avoir traité Jérôme Rodrigues d' « abruti », elle résume encore les Gilets jaunes à sa manière – si fédératrice : « Un mouvement ayant plus fait pour les fabricants de vitrines que pour la justice sociale. »

Fermons le ban.

***

Chaque lundi matin, dans des élans d'un grand conformisme, la très progressiste Sophia Aram – qui se définit elle-même « bien-pensante et bobo-assumée » – vilipende l'ensemble des électeurs de Donald Trump, les Gilets jaunes, les pro-hydroxychloroquine, les téléspectateurs des émissions de Cyril Hanouna, les « islamo-gauchistes »... Mais à la fin que reste-t-il ? Ses collègues de France Inter et une poignée d'auditeurs ? C'est bien peu pour celle qui en appelle au « rassemblement ». Alors Sophia Aram, « on arrête de se foutre sur la gueule » ?

Mathias Reymond

[1] Dans l'émission, « C à vous », sur France 5, 11 décembre 2020.

[2] À ce sujet, lire notre article « Chloroquine : une saga médiatique ».

[3] La revue déclarant : « Nous ne pouvons plus nous porter garants de la véracité des sources des données primaires » utilisées dans l'article…

[4] Revue médicale britannique qui jouit d'un prestige et d'une renommée internationale.

[5] Voir notre article « Chloroquine et Didier Raoult : la mauvaise foi de Patrick Cohen ».

[6] 27 avril 2020.

[7] Dont les émissions sont par ailleurs une source d'inspiration pour la critique des médias.

[8] 24 décembre 2018.