Filmer, photographier, enregistrer les forces de l'ordre dans l'exercice de leur métier, est un droit et doit le rester

2020-02-21T14:13:56Z

Acrimed cosigne un communiqué collectif initié par Reporters en colère (REC), suite aux récentes annonces concernant le contrôle des vidéos montrant des violences policières.

Mediapart a révélé le 16 février 2020 que Christophe Castaner, ministre de l'Intérieur, « envisage[rait] de contrôler la diffusion des vidéos [montrant des violences policières]. Selon (...) la Direction générale de la police nationale (DGPN), une étude sur des "évolutions juridiques" est actuellement menée pour rendre notamment obligatoire le floutage de tous les agents. » Une information démentie par le ministre le 19 février, mais bien confirmée par ses propres services quelques heures plus tard.

Nous, journalistes - reporters d'images, photojournalistes, rédacteurs•trices, titulaires de la carte de presse ou non - associations de défense des droits humains et usagers des médias, tenons à alerter l'opinion publique sur de telles menaces. Il en va de la liberté de la presse et, plus largement, du droit d'informer et d'être informé•e. Le floutage aurait pour conséquence directe, en premier lieu, de compliquer et de ralentir fortement la diffusion des images d'opérations policières - notamment en matière de maintien de l'ordre -, de sorte que ces images seraient bien moins nombreuses à être mises en circulation.

Or, sans ces vidéos, la réalité des violences policières resterait trop souvent invisibilisée, niée dans son existence même. Elle l'a trop souvent été dans les quartiers populaires d'abord, dans les manifestations, aux abords des lycées, sur les piquets de grève, et désormais contre nous, journalistes de terrain et associations de défense des droits, qui les documentons et participons à les visibiliser, via nos enregistrements, souvent diffusés sur les réseaux sociaux et repris par les médias traditionnels.

L'existence d'images les attestant, et la possibilité même d'enregistrer et de les diffuser, rend leur réalité tangible contre les dénégations répétées des autorités françaises ces derniers mois, ces dernières années.

Ces vidéos peuvent aussi constituer des éléments de preuve pour la justice, comme pour la mort de Cédric Chouviat, d'Aboubakar Fofana, et d'autres victimes.

Alors que la multiplication des images ces dernières années a permis à la société entière de progresser dans la prise de conscience de l'existence des violences policières, la publicité de ces images provoque des réactions visant à renforcer l'anonymat des forces de l'ordre et participe de leur impunité. De nombreux•ses policier•es en maintien de l'ordre opèrent désormais masqués (visages camouflés, casque, cagoule, numéro de matricule - RIO - absent), au mépris des lois et des obligations déontologiques, notamment rappelés par le Défenseur des Droits.

Il s'agirait, si la Place Beauvau accédait aux demandes de certains syndicats de police, de rendre toujours plus difficile l'accès à une information indépendante sur le travail de la police. Devons-nous rappeler que la force publique, au service de tous, doit être observable en tout temps, par toutes et tous ? Dans un Etat de droit respectueux du droit international, la liberté d'informer, et donc le droit de filmer la police, prime sur le respect de la vie privée dès lors qu'il s'agit de filmer des fonctionnaires de police dans l'exercice de leur fonction, sans porter atteinte à leur dignité.

Ce principe a été exprimé à plusieurs reprises, tant par l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe, que par le rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de réunion et d'association.

Non seulement il serait dangereux de renforcer l'anonymat des policier•ères, mais il y a même lieu, au contraire, de renforcer les possibilités de leur identification pour prévenir les violences policières, notamment via le respect du port du numéro de matricule (RIO).

Le port de ce numéro est en effet obligatoire, conformément à l'article R434-15 du code de la sécurité intérieure qui dispose que : « Le policier ou le gendarme exerce ses fonctions en uniforme. Il peut être dérogé à ce principe selon les règles propres à chaque force. Sauf exception justifiée par le service auquel il appartient ou la nature des missions qui lui sont confiées, il se conforme aux prescriptions relatives à son identification individuelle. »

Il n'y a aucune raison pour que de telles études se poursuivent.

Pour que vive la liberté de la presse !

Pour que vivent le droit à l'information et le droit d'informer !

Filmer les agents des forces de l'ordre, sans les anonymiser, dans le cadre de l'exercice de leur fonction doit rester un droit !

Paris, ce 21 février 2020

Signataires : Collectif REC (Reporters En Colère) – SNJ (Syndicat National des Journalistes) – SNJ-CGT (Syndicat National des Journalistes CGT) – Syndicat interprofessionnel de la presse, des médias, de la culture et du spectacle - SIPMCS-CNT – Syndicat Général des Journalistes Force Ouvrière (SGJ-FO) – CFDT - Journalistes – Fédération Européenne des Journalistes (EFJ) – Profession : Pigiste – Ras-la-Plume – Collectif YouPress – Amnesty International – LDH – ATTAC – ACRIMED – Solidaires – Collectif LaMeutePhoto – Collectif OEIL – Collectif MacadamPress – Collectif Extra Muros – Mr Mondialisation – Taranis News – Là-bas si j'y suis – Source-média – Media 25 – Bastamag – Politis – StreetPress – Radio Parleur – SDJ Mediapart – SDJ LeMédiaTV – SDJ Arrêt sur Images – Collectif GERDA – Golias Hebdo/ Gilles Magazine (golias-editions.fr) – Me Arié Alimi – David Dufresne – Sihame Assbague – Samuel Gontier – Street Politics

Garde à vue abusive du journaliste Taha Bouhafs : Taha doit être libéré, il en va de la liberté de la presse

2020-01-18T20:29:48Z

Acrimed cosigne un communiqué collectif initié par Reporters en colère (REC), suite au placement en garde à vue du journaliste Taha Bouhafs.

Le journaliste Taha Bouhafs (Là-bas si j'y suis) avait un billet pour assister, vendredi 17 janvier, à une pièce de théâtre aux Bouffes du Nord (Paris, 10eme). Notre confrère a relayé la venue du président Emmanuel Macron sur Twitter en informant également que des manifestant•es se trouvaient aux abords du lieu. À l'issue de la représentation, il a été placé en garde à vue, dans un premier temps, au commissariat du 5ème arrondissement, avant d'être déféré au palais de Justice. Il a été placé en garde à vue, dans un premier temps, au commissariat du 5ème arrondissement, avant d'être déféré au palais de Justice.

Arrêter un journaliste – ou n'importe quel autre citoyen qui aurait agi de la sorte – pour un tweet, pour avoir donné une information, est une mesure insensée, inacceptable dans un État de Droit.

Il est inconcevable que le procureur de la République de Paris, Rémy HEITZ, prenne la décision de priver ce journaliste de sa liberté à la demande de l'Elysée et du GSPR alors même qu'il n'a commis aucune infraction et ne faisait qu'exercer son droit d'informer.

Depuis hier soir, ce journaliste est transféré de commissariat en commissariat sans que son avocat ne puisse le voir conformément aux règles du Code de Procédure Pénale. Cette garde à vue et son défèrement sont abusifs. Les charges qui pèsent contre Taha doivent être abandonnées. Informer n'est pas un délit, nous n'aurons de cesse de le rappeler.

Lors de ses voeux à la presse ce mercredi 15 janvier, le président Emmanuel Macron a reconnu que ce n'était ni à l'Etat, ni au gouvernement, de désigner qui était journaliste, soulignant que cela revenait à la profession. Pourtant quelques minutes plus tard, le même Emmanuel Macron s'est lancé dans une diatribe sur les « similijournalistes » qui nuiraient à la crédibilité des journalistes professionnels.

Nous prions M. Macron de laisser la profession de journalistes s'auto-réguler comme elle l'a toujours si bien fait depuis de nombreuses années. D'une part, Taha Bouhafs répond aux critères de l'article 7111-2 du code du Travail qui définit les journalistes professionnels en France ; d'autre part, le journalisme est une profession non-réglementée, et chaque citoyen•e a le droit d'exercer son droit à l'information.

La Fédération Européenne des Journalistes (FEJ) saisit dès aujourd'hui la Plateforme du Conseil de l'Europe pour la Protection du Journalisme face à cette violation manifeste de la liberté de la presse. Le gouvernement français devra répondre de cette violation de l'article 10 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Pour que vive la liberté de la presse ! Pour que vive le droit d'informer ! Les charges contre Taha doivent être abandonnées !

Signataires : Collectif REC, SNJ-CGT, la FEJ (fédération européenne des journalistes), La Ligue Des Droits de l'Homme (LDH), ATTAC France, ACRIMED, Là-bas si j'y suis, Mediapart, collectif OEIL, collectif LaMeute, TaranisNews, Source-média, StreePress, l'Acentrale, Ras-la-plume, les SDJ de l'HUMANITE et du MEDIA, David Dufresne, l'Union Syndicale SOLIDAIRES

Acrimed | Action Critique Médias

Filmer, photographier, enregistrer les forces de l'ordre dans l'exercice de leur métier, est un droit et doit le rester

Garde à vue abusive du journaliste Taha Bouhafs : Taha doit être libéré, il en va de la liberté de la presse