Les bidouillages du magazine Grazia

Henri Maler, Julien Salingue — 2012-12-12T06:00:00Z

Le lundi 10 décembre, nous publiions sur notre site un article relevant les dangereuses incohérences du magazine Grazia qui, à quelques semaines d'intervalle, avait publié deux articles s'adressant aux femmes enceintes, l'un les mettant en garde contre la tentation de la minceur, et l'autre leur donnant de bons conseils pour « garder la ligne ».

Pris en flagrant délit de contradiction, le magazine Grazia a d'abord supprimé l'article incriminé, avant de le remplacer par un autre, doté d'un nouveau titre (« Pourquoi faut-il surveiller son poids pendant la grossesse ? » au lieu de « Comment garder la ligne pendant sa grossesse ? »), et doté par conséquent d'une nouvelle url.

Et de donner la raison suivante :

Ainsi « le lecteur » est si distrait (ou stupide) qu'il a « mal compris ». Il faut donc lui expliquer.

Car depuis le week-end dernier, l'on nous reproche de faire preuve de schizophrénie, de manier la contradiction avec cynisme. L'objet de la querelle ? La semaine dernière, nous avons publié un nouveau sujet concernant les femmes enceintes, intitulé cette fois : « Obsession : quand la grossesse ne pèse pas lourd », qui traite de l'anorexie au cours de la grossesse, phénomène alarmant et de plus en plus fréquent. Il a suffi que ces deux sujets se télescopent sur Grazia.fr pour que d'aucuns y voient l'intrinsèque preuve d'une légèreté réputée féminine. Bref, nous étions prises en faute, notre duplicité était établie, nous nous faisions les prêtresses anti-anorexie en novembre, après avoir donné de pervers conseils de beauté aux femmes enceintes en les enjoignant de garder la ligne en septembre…

Peu importe si « ici ou là » personne n'a, à notre connaissance, invoqué une « légèreté réputée féminine » : le pseudo-féminisme de l'allusion devrait permettre de confondre la « légèreté » des lecteurs.

Et de poursuivre :

De quoi s'agissait-il en septembre ? Nous évoquions une étude scientifique irlandaise sur les dangers de la prise de poids excessive durant la grossesse. Il est très dangereux pour la future mère et son enfant de se sous-alimenter ; il peut être dangereux de se suralimenter et de prendre trop de poids. Toute femme qui a des enfants a connu ce rituel des rendez-vous avec la sage-femme : il faut passer sur la balance. […] Notre titre était certes maladroit, mais la lecture de l'article permettait aisément de lever l'ambiguïté…

L'étude irlandaise était effectivement évoquée, mais contrairement à ce que laisse entendre Grazia, l'article « republié » n'est absolument pas le même qu'en septembre. On s'est ainsi bien gardé de reproduire la totalité de l'article initial (que l'on retrouvera ici), dans lequel on pouvait notamment lire ceci : « Si Heidi Klum et Adriana Lima exhibent une silhouette parfaitement harmonieuse durant leur grossesse et affichent un corps de rêve peu de temps après l'accouchement, pour le commun des mortelles c'est un exercice un peu plus délicat ». Ce passage, et quelques autres, ont « mystérieusement » disparu. Il faut dire qu'ils ne permettaient guère de « lever l'ambiguïté ». Bien au contraire…

Nous ne pouvons que nous féliciter du fait qu'un article prétendant donner des conseils aux femmes enceintes afin qu'elles « gardent la ligne » ait été revisité. Mais le ridicule bidouillage consistant à expurger un article et à en changer le titre pour démontrer que l'on ne s'est pas trompé, et que les critiques ont été, au mieux, superficielles et, au pire, malhonnêtes, ne redore pas le blason de Grazia. Est-ce trop demander qu'une rédaction puisse reconnaître une erreur, voire présenter des excuses ? Visiblement, oui. Voilà qui en dit long sur la considération de Grazia à l'égard de ses lectrices.

Henri Maler et Julien Salingue

Le magazine Grazia conseille les femmes enceintes, « au prix de leur santé, voire celle de leur enfant »

Julien Salingue — 2012-12-10T05:15:00Z

La version française du magazine Grazia, créature du groupe Mondadori (propriété de Silvio Berlusconi), est née en août 2009 : un magazine qui se définit comme « le titre glossy pour les femmes accros à l'info et à la mode, un féminin trendy pour décrypter l'air du temps avec humeur et humour ». Tout un programme… Ces dernières semaines, Grazia s'est distingué en publiant sur son site, à quelques semaines d'intervalles, deux articles s'adressant aux femmes enceintes, dont le contenu parfaitement contradictoire ferait sourire si ce n'était pas la santé de ces femmes et la vie des futurs enfants qui étaient en jeu... Une nouvelle démonstration du fait que dans la presse dite « féminine » [1] comme ailleurs, tout est bon pour vendre.

Le 30 novembre 2012, Grazia met en ligne sur son site un article dont les premières lignes, sous forme de témoignage, donnent le ton : « J'étais enceinte de six mois quand j'ai compris que quelque chose clochait : je ne sentais plus mon bébé bouger. Quand les médecins ont posé les patchs de l'électrocardiogramme, son cœur ne battait déjà plus. Mon fils est mort de faim dans mon ventre. Et c'est ma faute : même enceinte, je voulais garder ma ligne à tout prix ».

Ce témoignage dramatique sert d'introduction à un article traitant d'un problème qui serait de plus en plus répandu chez les femmes enceintes, et que résument le titre et le chapeau suivants :

Et la journaliste du magazine de convoquer divers témoignages relatant les dangers de cette obsession de la minceur, dont celui de « Pascale Zrihen, psychologue spécialisée dans les troubles alimentaires, qui tient “le star system et la société hyperféminisée pour responsables” ». Grazia associerait-il sa voix aux nombreuses féministes et médecins dénonçant la « dictature de la maigreur » ? À première vue, oui. Mais seulement à première vue…

Quelques semaines plus tôt, le même magazine publiait en effet sur son site un article d'un tout autre genre, classé il est vrai dans la rubrique « Beauté » et non dans la rubrique « Société », à la différence de celui que nous venons d'évoquer. De quoi traitait cet article ? La réponse en images :

Vous avez bien lu. « Garder la ligne », c'est-à-dire la même expression que celle employée par la jeune femme témoignant dans le premier article cité, qui a tragiquement perdu son enfant : « je voulais garder ma ligne à tout prix ». Poursuivons la lecture : « Si Heidi Klum et Adriana Lima exhibent une silhouette parfaitement harmonieuse durant leur grossesse et affichent un corps de rêve peu de temps après l'accouchement, pour le commun des mortelles c'est un exercice un peu plus délicat ». Et Grazia de donner de bons conseils à celles qui rêvent de « garder la ligne à tout prix ».

Maladresse ? Cynisme ? Incompétence ? Nul ne le sait. Mais le moins que l'on puisse dire est que la publication consécutive de ces deux articles est pour le moins malvenue. À moins que l'article sur les dégâts occasionnés par l'obsession de la minceur ne soit un tardif « contrepoint » apporté à l'article donnant des conseils minceur ? Mais si tel était le cas, pourquoi ne pas admettre explicitement l'erreur, voire présenter des excuses aux lectrices ?

Cet épisode démontre en réalité, une fois de plus, que « le star system et la société hyperféminisée » ne sont pas les seuls responsables de l'imposition de normes et de comportements qui ne se contentent pas d'assigner les femmes à des fonctions sociales rétrogrades, mais qui mettent également parfois leur vie en danger, quand ce n'est pas celle des futurs enfants.

Les prétendus « magazines féminins » comme Grazia jouent eux aussi un rôle dans la diffusion de ces normes, quitte à flirter tragiquement avec l'absurde en reconnaissant, sans le vouloir, la dangerosité de certaines d'entre elles. Mais il est malheureusement peu probable que la vie ou l'intégrité physique et mentale de ses lectrices préoccupe le magazine Grazia et l'empêche, à l'avenir, de distiller ses « bons conseils ».

Après tout, les temps sont durs, et il faut bien vendre.

Julien Salingue

P-S : Quelques heures après la publication de cet article, celui de Grazia donnant des conseils pour garder la ligne lorsque l'on est enceinte a brusquement disparu du site du magazine. Aveu de culpabilité ? Sans doute. Il ne reste plus qu'à communiquer à ce propos... (Acrimed, 10 décembre, 15h30).

P-S 2 : Le lendemain de la publication de cet article, celui de Grazia est réapparu, mais dans une version considérablement modifiée et expurgée. Voir notre commentaire sur ce bidouillage. (Acrimed, 12 décembre)

Annexe : Comment s'élabore (parfois) un article d'Acrimed

[1] Voir notre rubrique « La presse féminine, laboratoire de “l'information publicitaire” ».

Acrimed | Action Critique Médias

Les bidouillages du magazine Grazia

Le magazine Grazia conseille les femmes enceintes, « au prix de leur santé, voire celle de leur enfant »