Acrimed | Action Critique Médias

Macron, candidat imbattable pour Franceinfo

Pauline Perrenot — 2022-03-15T10:00:00Z

« Qui ferait mieux que Macron ? » s'exclame une éditorialiste sur BFM-TV. « Comment être contre la position d'Emmanuel Macron ? » dit un autre sur Franceinfo. On n'en finirait plus de chroniquer la servilité des commentateurs de l'audiovisuel. Reste que certains épisodes valent plus que d'autres. En particulier quand il s'agit du service public : retour sur « l'édition spéciale » de Franceinfo le 3 mars, au soir de l'annonce de candidature d'Emmanuel Macron.

La PQR annonçait la couleur, Franceinfo a joué le carré : Alix Bouilhaguet, intervieweuse et éditorialiste politique sur Franceinfo, Gilles Bornstein, éditorialiste pour Franceinfo également, Benjamin Morel, maître de conférences en droit public/expert médiatique, et Stewart Chau, consultant pour l'institut de sondages ViaVoice, ont été sélectionnés pour commenter la « mue » tant attendue : Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle de 2022 !

Un « événement » qui de toute évidence, méritait une édition spéciale d'une heure, prolongée – les cauchemars les plus longs sont les meilleurs –, par l'émission « Les Informés », autre quotidienne d'éditorialistes. À 19h, l'heure était à la spéculation : officiellement, La-Lettre n'était pas encore publique, ce qui n'empêche nullement, on le sait, les commentateurs de commenter. Alix Bouilhaguet : « Il va cibler son enseignement des deux guerres qu'il a dû mener, la première, celle contre le Covid […], et celle qu'on rencontre aujourd'hui entre la France et l'Ukraine. » Sic. Si la reprise des éléments de langage élyséens au plus fort de la crise du Covid avait des accents gênants, le rapprochement avec la guerre russe contre l'Ukraine est pour le moins déroutant.

Place au deuxième perroquet. Gilles Bornstein : « Emmanuel Macron va essayer de nous expliquer qu'il veut d'une France réunie, unie. […] Quant il a dit : "Il y a des échéances démocratiques, mais je sais qu'on se retrouvera sur l'essentiel", c'est une façon de dire : "Nous serons tous unis, il y aura évidemment des débats contingents sur la politique […], mais pour le reste, la France unie, j'en suis le meilleur garant". » Un peu comme Gilles Bornstein vis-à-vis du journalisme. Et les frontières avec la communication sont toujours bien gardées. Emmanuel Macron ? « Il lit tout ! J'ai eu encore un témoignage récemment d'un techno du ministère qui disait : "Il lit tous les tableaux Excel de toutes les prévisions de toute l'administration." Il lit tout ! » Est-ce que le grand lecteur voudra débattre avec les autres candidats lors d'un débat télévisé ?

Objectivement, la période, l'actualité lui permet de ne pas le faire. Il va être chef de guerre, il nous a expliqué hier que ça allait durer longtemps […], et il aura toute légitimité pour dire : « Moi, je ne m'occupe pas et je ne débats pas des gommes et des crayons avec les autres candidats. »

Blâmons ainsi « la période » (non les chefferies médiatiques) et « l'actualité » (non les commentateurs qui la font), d'entériner par avance l'escamotage du débat démocratique. Autre chose que ne permet pas « la période » ? Oui :

Les Français, je pense, lui donnent quitus sur une assez bonne gestion économique – « le quoi qu'il en coûte » – de la crise du Covid. Maintenant, il y a de l'insatisfaction sociale en France qui est assez prononcée, et la période lui permet qu'on n'en parle pas.

Toujours rien à voir avec les choix éditoriaux des journalistes. Une chose à savoir en revanche : « la période » autorise les panégyriques.

Alix Bouilhaguet : Il y a un vote légitimiste, il y a une peur des Français, donc on se raccroche à la personne qui est là. […] 2017, c'est la start-up nation, c'était l'émancipation individuelle, c'était le réformateur. Et c'est vrai qu'on l'a entendu hier soir, du « je », il est passé au « nous ». Il est passé au Président protecteur. […] Il a été découvert, je pense, dans les situations de crise, les gilets jaunes, la crise du Covid, la guerre aujourd'hui […]. On s'est rendu compte que ce jeune président, finalement, dans des grands moments de tension, il avait du sang froid, il avait du bon sens, et qu'il savait s'adresser aux Français et les rassurer.

À coups de flashballs et de mains arrachées. C'est aussi ce qu'a constaté Gilles Bornstein :

Comme président solide au moment des crises, il a été bon. Les gilets jaunes […], il a inventé ce grand débat national, et il a miraculeusement trouvé le moyen de renouer avec les Français.

Pour prolonger cette analyse sans concession du quinquennat, Franceinfo lance un reportage intitulé « Que retenir des 5 ans d'Emmanuel Macron à l'Élysée ? » Deux options : Franceinfo a la mémoire courte, Franceinfo fait dans la propagande. Et « la question est vite répondue » ! Vide sur le fond – hormis la contre-réforme des retraites, aucune autre n'est citée –, le reportage se paye en revanche de mots : « Un an après son élection, tout lui sourit. L'équipe de France est sacrée championne du monde de football. Mais l'euphorie est de courte durée. Juillet 2018 éclate l'affaire Benalla. » Défilent ensuite des images du « saccage de l'Arc de Triomphe » par les affreux bonshommes en jaune : « Les gilets jaunes ont stoppé net les réformes. Pour renouer le lien, Emmanuel Macron lance le grand débat. […] Mais c'est autour d'un symbole qui part en fumée [Notre-Dame de Paris] que l'unité nationale revient. » Amen. La crise du Covid ? Le reportage affirme que « l'absence de masques et les débuts poussifs de la vaccination fracturent à nouveau le pays. » La faute à pas de chance…

Mais en réalité, à quoi bon la contradiction, puisqu'elle est impossible par essence ? C'est en substance ce que nous explique l'expert Benjamin Morel :

La question de la politique sanitaire pendant des mois a été un poison pour l'opposition. C'est en fait un peu le même jeu que la guerre en Ukraine. C'est-à-dire : comment être contre la position d'Emmanuel Macron ? Vous pouvez vous opposer à la marge, expliquer que peut-être, il ne faut pas le masque par ci par là, peut-être que le pass vaccinal, il faudrait le réserver à certains lieux, mais ça ce n'est pas réellement audible pour l'opinion. De même que pour l'Ukraine, dire que la sanction est trop élevée ou autre, ce n'est pas réellement audible.

Et Alix Bouilhaguet d'enfoncer le clou :

Dans le timing, [Emmanuel Macron] va avoir l'avantage de pouvoir faire le tempo, faire l'actu. Et c'est vrai que cette crise avec l'Ukraine, elle oblige à une forme de gravité, elle oblige à un retour à l'essentiel. […] Ce sera très compliqué d'avoir des petites guéguerres picrocholines politiques sur des sujets subalternes. Ça sera très compliqué pour l'opposition d'arriver à exister. On a vu Éric Zemmour, il a eu son moment de gloire à l'automne, mais parce qu'il ne se passait rien ! Enfin il y avait le Covid, mais il n'y avait pas d'actualité autre. Donc dès que l'actualité se resserre sur des sujets régaliens, c'est le Président qui a la main.

Tant de choses en si peu de mots ! Retenons toutefois que 1) toute question en dehors de l'Ukraine est étiquetée « sujet subalterne » et « guéguerre picrocholine » (des « gommes et des crayons » disait Bornstein) par les chefferies médiatiques ; 2) que le temps s'est arrêté de septembre à décembre 2021 en France ; 3) que dans les rédactions, banaliser les idées néofascistes est un remède à l'ennui ; 4) que la main invisible du journalisme fait l'agenda… celui d'Emmanuel Macron en particulier.

Ce que confirmera Stéphane Zumsteeg, directeur du département opinion et politique d'Ipsos, quelques instants plus tard dans « Les informés » :

Ce sont ses principaux adversaires qui ne pourront pas faire campagne, parce qu'ils seront inaudibles. Emmanuel Macron, lui, pourra faire campagne, par son action diplomatique notamment. Les médias ne feront que suivre Emmanuel Macron et ils parleront beaucoup moins des autres, donc c'est vraiment une situation inédite : ça sera une non-campagne, mais il y aura quelqu'un qui pourra faire campagne.

« Inédit », c'est le mot…

Autre argument pour justifier l'indigence de la couverture médiatique des enjeux de la campagne présidentielle ? Stewart Chau, sondologue : « Cette campagne, elle est surtout marquée par une forme d'indifférence, de manque de désirabilité par les Français. » Satanés Français ! Que bien des partis fassent salle comble dans les grandes, moyennes et petites villes ne change rien à ce qu'ont décrété les commentateurs. En revanche, parole de sondologue, « il y a un registre qui apparaît un peu ces derniers jours, c'est le registre émotionnel. Ça, c'est important dans une campagne présidentielle : l'opinion qui est saisie par une émotion, et voir comment on va conduire cette émotion. […] Et je pense que d'une certaine façon, Emmanuel Macron peut aussi bénéficier d'une forme d'émotion collective. À voir effectivement si elle ne se dilue pas dans les jours et les semaines qui viennent. » Charmant… Reste que l'on compte sur les éditorialistes pour veiller au grain.

Quant au fond des programmes, on l'aura compris, c'est une question subalterne. Benjamin Morel : « La présidentielle, c'est d'abord une bataille d'incarnation. Vous ne vous battez pas sur un programme. La plupart des Français, désolé de le dire, n'épluchent pas les 200 pages des programmes. » Une déclaration qui nous rappelle cette confession d'Alain Duhamel, tenue sur un plateau de BFM-TV deux jours plus tôt (01/03) :

De toute façon, vous savez très bien que quelle que soit la campagne, on retient maximum 4 ou 5 propositions de chaque candidat, et encore les bonnes années !

« Ça tombe bien ! » lui répondrait presque Gilles Bornstein sur Franceinfo : Emmanuel Macron « a toujours dit qu'il ne voulait pas un catalogue de mesures, mais qu'il allait proposer 4 ou 5 grandes mesures […]. À n'en pas douter, il le fera, et on s'en emparera. » En attendant, repeindre son bilan et annoncer qu'il prend sa carte à la France Insoumise, c'est possible ? Oui, avec Benjamin Morel :

- Présentateur : Est-ce qu'il est passé de la start-up nation à la réindustrialisation de la France et de l'Europe ?
- Benjamin Morel : Ah oui, totalement !
- Présentateur : C'est un changement de paradigme. Là, on a un changement de logiciel total !
- B. M. : Souvenez-vous, il y a une interview de lui en 2017 où on lui demande […] : « Vous êtes le seul à croire encore au libre-échange ». Il dit : « Oui, je ne changerai pas, c'est mon logiciel. » Il a changé depuis. Profondément. Il a même énormément muté !

Rideau.

Pauline Perrenot

Post-scriptum : Sur BFM-TV et Franceinfo, des éditocrates interchangeables

Deux jours plus tôt sur BFM-TV, le gratin de l'éditocratie racontait peu ou prou la même chose.

Catherine Nay : Les Français se disent aujourd'hui que dans la situation actuelle, vu le panel des candidats, qui ferait mieux que lui [Macron] ? Vous voyez bien qu'aucun n'a le leadership, Emmanuel Macron est là depuis cinq ans, il a subi des tas d'orages, par sa faute, d'autres moins, mais en tout cas, il a tout eu. Et il a créé une jurisprudence pour la gestion d'un Covid et là aussi, il crée une jurisprudence, il n'y avait pas eu de guerre si proche de nous à cette échelle-là.

Le programme ? La grande démocrate dit que ça peut attendre après l'élection, qui est visiblement déjà pliée : « Il aura deux mois avant les législatives, peut-être qu'une fois qu'il sera élu, il dira mieux ce qu'il veut faire. » D'où l'interrogation d'Olivier Truchot : « Est-ce qu'il n'est pas déjà réélu ? D'ici quatre semaines, vous pensez que les choses vont bouger Alain ? On ne change jamais un chef de guerre au milieu d'une guerre, à moins qu'il soit vraiment très nul. » Ce qu'il n'est pas, parole de Catherine Nay : « Ses jours et ses nuits sont occupés à téléphoner à ses homologues, quand vous regardez son emploi du temps, il n'en dort plus, on ne sait pas comment il tient. »

En regardant les grands médias ?

Macron candidat : journalisme de révérence à la Une

Pauline Perrenot — 2022-03-11T10:50:00Z

Le gratin des commentateurs politiques la scrutait depuis longtemps : l'officialisation de la candidature d'Emmanuel Macron est intervenue au soir du 3 mars, à travers l'annonce d'une « lettre aux Français » publiée le lendemain dans la presse quotidienne régionale (PQR). Qu'elle ait été ou non mise à la Une, qu'elle ait été ou non publiée in extenso ne change rien au problème central : la porosité – pour ne pas dire plus – entre journalisme et communication, qui aboutit à la co-fabrication d'un « événement » devenant dès lors indissociablement politique et… médiatique. Les rédactions parlent d'un texte tout en « sobriété » ? Elles en ont fait un cirque.

Pour la troisième fois depuis 2017 [1], la plupart des journaux régionaux se sont pliés (en grande pompe) à un exercice de communication décidé par l'Élysée : publier la « lettre aux Français » d'Emmanuel Macron. Commentée depuis déjà des mois, sa candidature fut néanmoins construite le « Jour J » comme un événement dans toute la presse.

Certaines rédactions ont choisi de ne pas publier le texte in extenso pour pouvoir le « commenter », revendiquant un acte de quasi insoumission ou d'intransigeance déontologique, faisant valoir, à l'instar de La Voix du Nord, un traitement équitable vis-à-vis des autres candidats. Ainsi, si l'on en croit la démarche que s'impose la rédaction, l'annonce d'Emmanuel Macron aurait dû être « analysé[e], disséqué[e], avant d'atterrir dans [ses] pages ». Dans les faits, ça donne ça :

Un titre tout en sobriété, un QR code permettant de retrouver l'intégralité de la missive sur le site (nuance…) de La Voix du Nord, et une « dissection » journalistique à faire trembler l'Élysée. Extrait :

Sobre à l'extrême, dépouillé de références littéraires, le texte emprunte aux codes de la Lettre à tous les Français envoyée par François Mitterrand. Mais aux 56 pages du défunt président, Emmanuel Macron a préféré une parole concise, rassemblée sur une seule feuille bordée d'un filet bleu, à peine rehaussée de l'écriture manuscrite présidentielle. Candidat de l'invention d'« une réponse française et européenne singulière » aux « défis du siècle », candidat de la défense des valeurs « que les dérèglements du monde menacent »… Le chef de l'État esquisse les lignes fortes : « Travailler plus », « poursuivre la baisse des impôts »… […] « Jupiter » rentré dans l'atmosphère, sa campagne reste à entreprendre.

L'occasion de rappeler aux journalistes politiques qu'épouser le récit présidentiel en insérant des citations ne fait pas une analyse, encore moins distanciée… mais un travail de communicant.

Et de quotidien en quotidien, c'est du pareil au même, certains lésinant encore moins que d'autres sur la mise en scène, alliant l'art de la titraille à la passion photo.

Ainsi du Parisien :

De La Provence :

Ou de La Dépêche :

Propagandistes à souhait, les titres se prolongent dans les « décryptages », éditos et interviews associés en double page. Dans La Provence, on apprend que « le fougueux n'efface pas "l'audace" bonapatriste qui le caractérise. Mais il a mûri. Les crises qui s'amoncellent lui ont appris l'humilité ». Encore ?

Il reste un caméléon, capable comme l'eau d'épouser les obstacles. En 2017, il avait anticipé les errements de ses concurrents tout en effaçant leurs vieux clivages. Cette fois, il a profité du surplomb de l'histoire pour se détacher des contingences politiques, laisser ses concurrents se débattre et devenir de moins en moins audibles.

Un lyrisme combiné au sens de l'à-propos chez l'auteur, qui n'hésite pas à qualifier de « guerre-éclair décisive » la campagne d'un Président « endoss[ant] des habits d'une austérité toute militaire pour se déclarer »…

Chez les voisins de La Dépêche, c'est sensiblement le même ton, quitte à raconter n'importe quoi : « Il a déjà lui-même profondément changé, passant du social-libéral au social-démocrate, passant de la start-up nation parisienne sûre d'elle-même jusqu'à l'arrogance […] au très keynésien "quoi qu'il en coûte" solidaire, passant de l'encensement des premiers de cordée face à "ceux qui ne sont rien" à la mise à l'honneur de tous ceux qui ont été en première ligne pendant l'épidémie et ont fait tenir le pays. » La réécriture est un art. Celui de la psychologie également, que pratique le journaliste multicarte au moment de saluer un président ayant « évolué, mûri, bousculé par les circonstances, au point que ceux qui s'interrogent pour savoir ce qu'est le macronisme arrivent à la conclusion qu'il s'agit peut-être de l'art de gérer puis surmonter les crises, en étant particulièrement malléable et capable de s'adapter sans cesse à un monde qui change. » Avant de paraphraser plus encore les communicants de l'Élysée : « [Il] entend être, dans les cinq semaines de campagne à venir, plutôt qu'un habituel candidat-Président égrenant programme et promesses, un Président-candidat au service d'une "France unie" tournée vers l'avenir. »

Sud Ouest rivalise sans peine, analysant « une candidature qu'[Emmanuel Macron] place sous le double signe du président protecteur et du candidat regardant vers l'avenir. » Émouvant. Même sentiment du côté de L'Union de Reims, qui voit dans Emmanuel Macron le « candidat du changement dans la continuité, capable d'évoquer un avenir radieux pour le nucléaire dans une "grande Nation écologique", de cibler l'innovation et la recherche comme chantiers prioritaires tout en faisant la promotion de "notre singularité française". »

Au Progrès, le soir du 3 mars toujours, on revendique « l'avant-première » d'un « événement » déjà commenté partout ! Et là encore, le recul critique est à couper le souffle. Florilège :

- Dans sa lettre écrite dans un style direct, le président parle aux Français sans filtre. Et il parle d'eux. « Depuis cinq ans, nous avons traversé ensemble nombre d'épreuves », commence-t-il.

- À 38 jours du premier tour, le président de la République choisit les mots de façon à se mettre à la hauteur de ses compatriotes.

- Vieillesse, grand âge, handicap, modèle social, promesse républicaine : Emmanuel Macron parle de la vie quotidienne des Français et loue leur « inlassable envie de bâtir ».

- Il ne parle pas de son projet mais de « notre projet » et fait des Français des partenaires. « Ensemble, nous pouvons faire de ces temps de crises, le point de départ d'une nouvelle époque française et européenne ».

Des morceaux de bravoure signés Nathalie Mauret, fréquemment invitée sur les plateaux du service public, de « C dans l'air » sur France 5 aux « Informés » de France Info. Et c'est grâce à son statut de journaliste politique du groupe EBRA (propriété du Crédit Mutuel) que les lecteurs de tout l'est de la France pourront retrouver ce brillant compte-rendu à la ligne près, depuis les Dernières Nouvelles d'Alsace (DNA) jusqu'au Dauphiné Libéré, en passant par L'Est Républicain, Le Bien public et Le Journal de Saône-et-Loire.

D'autres voix discordantes ? L'Est Républicain justement, qui par la voix de son rédacteur en chef adjoint Luc Bourrianne, se fend d'un édito accablant pour le chef de l'État :

Pour l'engagement, le doute est interdit. Son quinquennat a été marqué par un activisme débordant. […] Il se voulait jupitérien, il a été pédagogue. Ce furent les grands débats en province ou les allocutions élyséennes durant la Covid-19. Le président va de crise en crise mais si les événements le servent, c'est surtout parce qu'ils sont surmontés. C'est son bilan en la matière qui lui offre le droit de se présenter en protecteur de la nation. Un statut électoralement enviable à un mois du premier tour.

La boucle est bouclée lorsque les commentateurs saluent le choix du Président de convoquer pour l'occasion la presse locale, entérinant de fait son rôle de passe-plat. « Le choix de la proximité et des régions […] n'est pas anodin pour un président de la République à qui l'on a souvent reproché une attitude jupitérienne, déconnecté du terrain », avance par exemple Nathalie Mauret (EBRA). « C'est simple, direct, il y a un écrit, chaque Français peut la lire et la relire, c'est au fond le meilleur compromis », commente encore l'inénarrable Arlette Chabot au 20h de TF1 (3/03). Et puisque les grands rendez-vous appellent les auspices des grands politologues, La Dépêche mobilise l'inamovible Roland Cayrol, qui loue « la méthode la plus respectueuse des usages et des délais, ayant en même temps une certaine efficacité et une certaine intensité. » Broder plus encore ? C'est possible : « Il a choisi une certaine dramatisation, le contact direct, et la reprise d'une lettre par la presse régionale, ce qui a beaucoup de sens. Cela mélange l'efficacité et la proximité. » Mais la meilleure porte-parole, c'est sur France Info qu'on la trouve :

Ça permet de casser son image de Président parisien, de Président des villes et de garder encore l'espoir de la campagne qu'il aimerait faire, cette campagne de terrain, au plus près des Français. Le journal de PQR, c'est le journal qu'on a sur la table. Il y a déjà des éléments de programme dans ce qu'écrit Emmanuel Macron. Par exemple, la grande priorité, c'est l'école, l'éducation. Voilà. Et ces éléments de programme, les Français les auront sous la main, sur la table de la cuisine ou du salon et donc pourront commencer à se familiariser à la fois avec le projet d'Emmanuel Macron et sa vision. (Julie Marie-Leconte, journaliste politique à France Info, « Les Informés », 3/03.)

Gloire au père de la Nation…

L'Opinion et Le Monde en grande forme

Mais ce serait une facilité de croire que c'est dans la PQR que l'on touche nécessairement le fond. Ce serait faire peu de cas de la presse nationale, où nous avons trouvé « la perle » de cette séquence. Un chef d'œuvre de L'Opinion, niché dans une double page consacrée à la candidature d'Emmanuel Macron et titré « Un maître des horloges à l'épreuve du temps ». L'angle de l'article ? « Vieillit-on plus vite à la tête d'un État qu'en étant employé de bureau, agriculteur, routier, journaliste ? » Ceux qui auraient le mauvais esprit de trouver la question indécente n'en apprécieront que davantage la réponse de la journaliste, dont la prose mérite d'être longuement citée : « Indubitablement, les Français ont remarqué ces dernières semaines chez l'hôte de l'Élysée les signes du temps qui passe. » Et la journaliste a recoupé ses sources :

« Usé », « fatigué », « vieilli », « les traits tirés ». Tous les spécialistes de l'âge interrogés par l'Opinion sont formels : l'exercice du pouvoir use. La guerre en Ukraine n'a rien arrangé. « Le visage de Macron est moins rond, plus anguleux, les zones graisseuses du visage se sont un peu atrophiées, on remarque de zones d'ombre et de squelettisation, qui laissent deviner les reliefs osseux sous-jacents […] », confirme le docteur Frédéric Lange, chirurgien plasticien qui s'est prêté au jeu de l'avant/après sur photos. Avec les limites qu'impose l'exercice : conditions d'éclairage, maquillage, retouches, etc.

Le petit plus « déontologie » ! Et ce n'est pas terminé :

Zone par zone, le médecin cartographie le passage implacable du temps sur le visage d'Emmanuel Macron. […] « Il porte sur le visage la fatigue de son quinquennat, qui n'était pas de tout repos ». […] Emmanuel Macron dort (très) peu, ne fume pas (hormis le cigare, rarement), apprécie la bonne chère tout en sachant se montrer raisonnable, s'adonne aux joies du vélo et du tennis (plus jeune, de la boxe). Une vie plutôt saine fatalement perturbée par la politique à haute dose de l'Élysée.

Ultime contribution au prix Albert-Londres :

Dans un article du British Medical Journal de 2015, une équipe de recherche a comparé l'espérance de vie de 279 dirigeants à celle de 261 candidats malheureux dans 17 pays et sur trois siècles. […] Résultat : un chef de l'État connaît un « risque de surmortalité en augmentation substantielle » comparé à un homme politique qui n'a pas connu les joies de la fonction. Dernier chiffre frappant : […] diriger un pays ampute de 2,7 années la durée de vie.

Donnée, précise la journaliste, « à prendre avec des pincettes ». On n'était plus à ça près…

Moins caricatural, Le Monde mérite toutefois la conclusion. Pour Alexandre Lemarié et Olivier Faye, « en charge du suivi de l'exécutif » et bien connus d'Acrimed, c'est la routine : verbaliser la stratégie du Président, quitte à se confondre, comme partout ailleurs, avec le candidat et ses communicants eux-mêmes.

Dans l'édition papier du 4 mars, déjà, l'allocution télévisée d'Emmanuel Macron faisait l'objet d'un service après-vente tout en retenue : « Macron promet de "protéger" les Français ». Des guillemets sont bien marqués, mais auraient pu tout aussi bien disparaître, tant le storytelling présidentiel s'impose sans le dire dans le récit d'Olivier Faye, tout en empathie avec le chef de l'État. Ce dernier y est presque repeint en victime sur laquelle, tout au long du quinquennat, « les circonstances n'auront cessé de s'imposer ». Le pauvre. Victime, mais néanmoins homme fort, capable de de « s'adapte[r] aux crises qui le frappent » et de « se projeter vers l'après ». Le ton ne variera pas le lendemain. 5 mars, et une double page qui aurait pu – à très peu de choses près – être rédigée, au choix, par les communicants de l'Élysée, « l'entourage de Macron », « le patron des sénateurs macronistes » ou encore un « producteur de théâtre ami et visiteur du soir du président » : ce sont là, de fait, les quatre sources principales d'Alexandre Lemarié et Olivier Faye. Pour un rendu qui ne trompe pas :

Acculé par la guerre aux portes de l'Europe, le locataire de l'Élysée a été contraint d'attendre le dernier moment pour se jeter dans l'arène […]. Le voilà avec, au bas mot, deux semaines de moins au compteur pour battre les estrades et courir les médias. Un mal pour un bien ; les Français n'ont pas la tête à la bagarre électorale. Maintenant que la formalité de sa candidature est accomplie, Emmanuel Macron peut remonter sur son Aventin de président de la République en proie au « tragique de l'histoire », selon ses mots. Là où ses concitoyens l'attendent, veulent croire ses soutiens. Là où il demeure inatteignable, soupirent ses opposants, dont les critiques s'émoussent sur le bouclier de l'union nationale. À ces hauteurs-là, les intentions de vote grimpent, elles aussi.

Sidérant.

***

« Globalement, je crois que je ne vais pas me plaindre de vous » lançait Édouard Balladur à la presse le 10 janvier 1995. Des mots qu'Emmanuel Macron pourrait sans mal reprendre à son compte vingt-sept ans plus tard. Le Président veut un coup de comm' partout dans la PQR ? La PQR le lui offre sur un plateau... et la presse nationale emboîte le pas ! Dominé par la communication, le journalisme politique largue les amarres et les professionnels jouent, à peu de chose près, la même petite musique propagandiste, campant Emmanuel Macron dans une posture de chef de guerre paternaliste, quasiment réélu. Vous avez dit « quatrième pouvoir » ?

Pauline Perrenot

[1] Voir les précédents épisodes : mai 2019 et juillet 2020.

La liberté d'informer selon LREM : chronique d'un pouvoir autoritaire (janvier-décembre 2020)

Benjamin Lagues, Pauline Perrenot — 2020-12-23T11:00:00Z

Un an et demi s'est écoulé depuis le dernier volet de notre chronologie consacrée aux attaques gouvernementales contre la liberté d'informer. Le premier date de juin 2018, le deuxième a été publié en février 2019, et le troisième, en avril 2019. Un an et demi plus tard, la loi « Sécurité globale » soulève une forte contestation sociale, incluant la profession journalistique, de nombreuses associations, organismes des droits humains, collectifs de familles de victimes de violences policières, de réalisateurs, etc. L'occasion pour Acrimed de rappeler que cette loi s'inscrit dans une surenchère autoritaire (et la renforce) : celle du pouvoir macroniste contre le droit d'informer. Retour sur l'année 2020 [1].

Janvier 2020

- Diatribe contre les « simili » journalistes : bonne année l'information ! – Le 15 janvier, à l'occasion de ses vœux à la presse, Emmanuel Macron donne une énième preuve de son rapport autoritaire au droit d'informer. Sont pris à partie les citoyens qui, à l'aide d'une caméra par exemple, où qu'ils soient, produisent de l'information : un droit qui n'est pas réservé aux journalistes. Le Président qualifie leur pratique de « concurrence déloyale dans le rapport à la vérité », tapant ainsi sur les « lanceurs d'alerte » lambda pour mieux amadouer les « professionnels » – les deux ne s'opposent pas et peuvent être souvent complémentaires [2]… – invités à réguler et mieux « organiser » la profession. Et de poursuivre :

La multiplication des auteurs possibles de traces ou de simili journalistiques est une menace pour votre profession et pour la démocratie. […] Si quiconque émettant depuis son téléphone portable peut se considérer comme journaliste, je me permets de vous dire que la base déontologique, la vocation, même l'existence même de votre profession, la capacité à la tenir dans la durée sera difficile. [...] Si chacun dans la rue peut faire du journalisme sans qu'on sache qui, comment, à quel moment ? Il n'y aura plus de photographes de presse et plus de journalistes de presse.

Un plaidoyer qui, à n'en pas douter, pointe également du doigt ceux que la majorité actuelle qualifie de « faux-journalistes », ou encore de « journalistes militants ». Dans les deux cas, ces producteurs d'information sont décrits comme une menace envers le journalisme, la vérité et plus encore… la démocratie. Il aurait sans doute été plus honnête de parler de menace contre le gouvernement, tant ces « simili journalistiques » (produits par les habitants des quartiers populaires, les gilets jaunes, les journalistes indépendants notamment) ont par exemple permis de mettre le sujet des violences policières à l'agenda du débat public contre le déni de l'État (et celui des médias dominants). On trouve en tout cas dans ce discours du 15 janvier une cohérence avec les dispositions de l'article 24 de la loi « Sécurité globale » visant à sanctionner la diffusion d'images de policiers en opération dont l'intention serait « malveillante » [3].

- Garde à vue pour journalistes indépendants… – Le 17 janvier, présent comme Emmanuel Macron au théâtre des Bouffes du Nord, Taha Bouhafs est de nouveau arrêté, placé en garde à vue puis déféré au palais de Justice. Comme le mentionne Checknews (19/01), il est « placé sous le statut de témoin assisté par la juge d'instruction [...], dans le cadre d'une information judiciaire pour "participation à un groupement formé en vue de commettre des violences ou dégradations" et "organisation d'une manifestation non déclarée". » Quelques jours plus tôt, le 9 janvier, lors d'une manifestation contre la réforme des retraites à Paris, c'est Rémy Buisine (Brut), carte de presse apparente, qui est embarqué par la police, au motif qu'il portait un masque à gaz. Le 9 janvier toujours, l'agence Line Press communique sur l'interpellation de l'un de ses journalistes. Et Reporters en colère sur un autre : le photoreporter Jean Segura, travaillant pour le média La Meute, est arrêté alors qu'il photographie une charge policière.

- … légions d'honneur pour journalistes fan – Cette mise au pas des journalistes indépendants, entravés délibérément dans leur métier par la police, n'a d'égal que la célébration, par le pouvoir, des journalistes aux ordres. Ainsi de Caroline Pigozzi (Paris Match), portraitiste en chef de Brigitte Macron, qui a reçu la légion d'honneur 2020 (Arrêt sur images, 3/01). Reconnaissante, la Nation lui doit notamment ce morceau de bravoure à propos de l'épouse du Président : « D'un battement de cils, la malicieuse aux yeux bleus comprend ce que souhaite l'impatient premier de la classe. Bref, elle est son ministre de la Sérénité. Celle qui emballe chaque journée d'un ruban bleu blanc rouge. » (Paris Match, avril 2016) Cela valait bien une médaille, sans doute ! Le pouvoir décore également Emmanuel Hoog, ancien PDG de l'AFP au bilan savoureux, « récupéré depuis par le groupe Nova du banquier Matthieu Pigasse » et François Morinière « l'homme qui a transformé le grand journal L'Équipe en petit site Internet. » (Le Canard enchaîné, 8/01)

- Radio France déboutée de son action en justice – Le management de la direction de Radio France s'impose à marche forcée. Selon le SNJ, la chefferie de la radio publique « avait choisi d'assigner trois salariés élus du CSE EST (comité social et économique) [...] devant le tribunal de grande instance de Strasbourg pour contester une délibération du CSE qui demandait simplement une expertise sur les risques psychosociaux. » En cause notamment, « les situations de harcèlement dans les locales de France Bleu ». Après cinq mois de procédure, la direction a été déboutée par la justice.

- Franck Riester, anti-gréviste et menteur – Le 7 janvier, en pleine grève de Radio France, débutée plus d'un mois auparavant, le ministre de la Culture Franck Riester tance les salariés sur Twitter :

Jour anniversaire de la tuerie de Charlie Hebdo, quelques grévistes de Radio France font annuler sur les antennes du service public des émissions traitant de la liberté d'expression et de la presse. Incompréhension et indignation. Chacun peut exprimer un mécontentement, chacun peut exercer son droit de grève, mais il y a des moments symboliques à l'occasion desquels nous devons nous rassembler.

Une déclaration qui suscite un communiqué intersyndical (SNJ-CGT, CGT Radio France et CGT Culture) : « Vous vous indignez des effets d'une grève dont vous portez vous-même la responsabilité. Depuis plus d'un mois que cette grève [...] dure et perturbe les antennes, vous n'avez pas daigné recevoir les salariés de Radio France. Vous les avez systématiquement renvoyés vers leur PDG, Sibyle Veil, qui reste elle-même inflexible [...]. » Avant de conclure : « Une telle surdité [...] rend risibles vos leçons sur la liberté d'expression. » Ironie de l'histoire : l'annulation « des émissions traitant de la liberté d'expression » dont parle Franck Riester étaient en réalité une seule émission, dans laquelle était conviée... le ministre lui-même (Arrêt sur images, 8/01) !

- Armes françaises au Yémen : l'intimidation du pouvoir – En avril 2019, le ministère des Armées portait plainte contre les journalistes du site Disclose, visant leur enquête sur l'usage d'armes françaises dans la guerre au Yémen [4]. Neuf mois plus tard, Mediapart annonce que le procureur de la République de Paris « Rémy Heitz a classé sans suite l'enquête pénale »… mais s'empresse d'ajouter :

[D]ans un courrier envoyé le 22 janvier aux journalistes visés, le plus haut magistrat parisien écrit toutefois qu'« après étude approfondie », les faits d'« appropriation d'un secret de la défense nationale » et de « divulgation du secret de la défense nationale » étaient « caractérisés » à l'encontre des reporters. [...] Rémy Heitz indique, d'une part, que cette procédure constituera pour les journalistes un « antécédent judiciaire » et, d'autre part, leur enjoint de se « conformer […] aux termes de la loi » à l'avenir.

Un rappel à la loi qui ne dit pas son nom : « "Pendant neuf mois, le parquet de Paris a eu les mains libres pour traquer nos sources et enquêter sur notre travail", dénonce aujourd'hui auprès de Mediapart Geoffrey Livolsi, co-fondateur de Disclose. "La mention de l'antécédent judiciaire est une nouvelle tentative inique d'intimidation sans valeur juridique." »

Février 2020

- Yvon Berland (LREM) menace un journaliste – « Municipales : à Marseille, la campagne d'En Marche n'accroche pas ». L'appréciation des Échos (10/02) n'a pas plu à la tête de liste LREM locale, Yvon Berland. « À peine l'article publié » indique France Bleu (12/02), ce dernier expédie un texto à son auteur Paul Molga : « Merci pour cet article. Tu me donnes une telle énergie que je vais te mettre la tête dans le cul. » Et France Bleu de poursuivre : « Le candidat LREM ne s'arrête pas là. Pendant plusieurs heures, sur son téléphone, sur Facebook et Twitter, Paul Molga dit être inondé de messages du même acabit. » Le candidat LREM s'excusera 24 heures plus tard dans un communiqué en invoquant… une « vive réaction ».

- Chahuté par une simple question, le ministre Didier Guillaume arrache le micro d'un journaliste – « Vif », le ministre de l'Agriculture le fut également à l'encontre d'un journaliste de « C à vous » (France 5). Le contexte : mi-février, l'association L214 publie des images de l'abattage des veaux dans l'entreprise Sobeval en Dordogne et dénonce des manquements multiples. Interrogé à ce sujet sur Europe 1 (23/02), le ministre de l'Agriculture affirme quant à lui que « les faits et les images ne sont pas avérés » et que « le respect du bien-être animal est là ». En réaction, L214 dévoile des mails internes au ministère, rédigés trois jours avant l'interview, faisant bel et bien état de l'existence d'une « liste des NC [non-conformités] indéniables, voire majeures ». Présent au Salon de l'Agriculture le 26 février, un reporter de « C à vous » décide d'interroger le ministre à ce sujet. À entendre le journaliste questionner son « double langage », Didier Guillaume lui arrache violemment le micro. « Je ne vous ai pas arraché le micro » ose-t-il, en s'approchant… pour le lui rendre !

- Violences policières : plus de vidéo, plus de problème ? – Un mois après la mort de Cédric Chouviat, et « à la demande des syndicats, le ministère [de l'Intérieur] conduit une étude juridique pour restreindre les modalités de diffusion des vidéos » filmant les policiers en exercice (Mediapart, 16/02). Les violences policières sont évidemment dans le viseur. En s'armant juridiquement, l'ex ministre Christophe Castaner offre un outil supplémentaire à la politique de déni systématiquement conduite par le gouvernement à ce sujet. L'étude est en cours, précise Mediapart, « notamment obligatoire le floutage de tous les agents ». En réaction, de nombreux collectifs, associations (dont Acrimed), médias indépendants et syndicats de journalistes s'associent dans un communiqué commun : « Filmer, photographier, enregistrer les forces de l'ordre dans l'exercice de leur métier, est un droit et doit le rester ». Parallèlement, le SNJ fait un bilan des violences policières contre les journalistes : « Selon les décomptes, c'est entre 121 et 200 journalistes qui ont été visés depuis novembre 2018 lors d'opérations de maintien de l'ordre en France. Certains ont été blessés gravement, d'autres empêchés dans l'exercice de leur métier ; et plusieurs ont vu leur matériel brisé ou confisqué. » (SNJ, 21 fév.)

Mars 2020

- Manifestations : les mois passent, les violences persistent – Nouvelle alerte du SNJ-CGT concernant des violences policières sur des journalistes. C'était à Lyon, lors d'une manifestation des Gilets jaunes. Deux reporters, qui portaient brassard et carte de presse, en font état au syndicat : charge, coups de matraque une fois au sol, matériel endommagé, etc. L'un d'eux affirme : « Il ne fait aucun doute que la charge nous visait particulièrement, puisqu'il n'y avait quasiment que des journalistes sur ce côté du dispositif, ainsi qu'une observatrice d'Amnesty International, elle aussi clairement identifiée. »

- Loi sur l'audiovisuel : Aurore Bergé veut faire des fournisseurs d'accès à Internet une police privée – Déléguer des pouvoirs de police à des entreprises. C'est le sens de plusieurs amendements LREM au projet de loi sur l'audiovisuel, tous déposés en mars 2020. L'association La Quadrature du Net relevait en effet le 6 mars qu'« Aurore Bergé, rapporteure du texte, a fait adopter une série d'amendements pour lutter contre la diffusion illicite d'événements sportifs. » Concrètement, ces amendements obligeraient les fournisseurs d'accès à Internet (FAI - Orange, SFR, Bouygues, Free…) à « évaluer les signalements ou détecter les sites illicites » par leurs propres moyens et sans implication de la justice. Or, comme le note la Quadrature, « un tel système marque une rupture frontale avec la neutralité du Net. Les FAI sont extirpés de leur rôle passif pour endosser, de force, une mission de surveillance et de modification active des informations qu'ils acheminent, hors de tout encadrement judiciaire. » À noter : le cours normal de l'examen du texte a été abandonné en raison d'un remaniement du calendrier parlementaire à cause du Covid. Toutefois, certains sujets seront traités par simples décrets ou ordonnances. C'est notamment le cas de « l'assouplissement » des règles en matière de publicité télévisée, autorisant la publicité segmentée (ciblée en fonction des foyers [5]). Selon CBnews (28/11) citant Aurore Bergé, « la nouvelle loi audiovisuelle s'attachera notamment à la lutte contre le piratage » et devrait voir le jour en 2021…

Avril 2020

- Information à l'Élysée : « serrage de vis et contrôle accru des images » – « Un Président qui préfère la communication à l'information » : c'est le titre du communiqué courroucé de l'Association de la presse présidentielle (APP), composée des correspondants à l'Élysée chargés de suivre Emmanuel Macron (09/04). Le communiqué dénonce les conditions de la visite du président à l'hôpital du Kremlin-Bicêtre, dans le Val-de-Marne, alors qu'aucune rédaction n'avait été prévenue. Les seules images de la visite, particulièrement avantageuses pour Emmanuel Macron, ont été fournies par l'Élysée. L'APP ajoute que « ces dernières semaines, à plusieurs reprises, les équipes de l'Élysée ont également empêché ou interrompu des journalistes lors de prises de vue ou de son lors d'échanges du chef de l'État ». Selon un article du site Les Jours (13/04), la crise sanitaire aurait été le prétexte « d'un serrage de vis et d'un contrôle accru des images » avec un pool qui serait composé « de manière totalement opaque ».

- Conférence de presse ou monologue ? – Les conditions imposées par les membres du gouvernement lors de leurs prises de parole publiques témoignent également d'une volonté de contrôle renforcé. Pour ne pas perturber la communication, rien de mieux que de restreindre le nombre de journalistes amenés à poser des questions. Le 19 avril, une seule journaliste (TF1/LCI) est ainsi autorisée à assister à la « conférence de presse » d'Édouard Philippe et Olivier Véran. Sur Twitter, le journaliste Boris Kharlamoff note que ce n'est pas une nouveauté : « Le 28 mars dernier, lors de la première conférence de presse Covid-19 à Matignon, seul un journaliste de l'AFP était présent pour poser les questions transmises par les consœurs/confrères. Un dispositif qui est également utilisé à l'Elysée où un seul journaliste pose des questions lors du compte-rendu du Conseil des ministres. Même chose pour le point presse quotidien de Jérôme Salomon sur l'épidémie de Covid-19. »

- RSF, Conseil de l'Europe : la France championne en liberté de la presse ! – Dans son classement mondial de la liberté de la presse, RSF range la France en 34ème position. L'organisation développe plusieurs critères : une « hausse très inquiétante d'attaques et de pressions contre les journalistes » et d'entraves au métier par la police. Mais également « le nombre croissant de cas d'intimidations judiciaires visant les journalistes d'investigation afin d'identifier leurs sources. » Sans trop s'attarder, RSF mentionne enfin que « l'indépendance éditoriale des médias n'est pas assez assurée pour des raisons de détention capitalistique, de conflits d'intérêts qui sont plus grands qu'ailleurs, les groupes de médias étant de plus en plus détenus par des gens qui ont des intérêts extérieurs et peuvent, le cas échéant, utiliser ces médias dans une logique d'influence ». Le 2 mai, c'est au tour du Conseil de l'Europe, dans son rapport annuel consacré aux « attaques contre les médias », de classer la France « dans le groupe des 10 pays "à suivre", en raison des violences policières à l'encontre des journalistes couvrant les manifestations », comme le rapporte L'Humanité (2/05).

- Taha Bouhafs : nouvelle interpellation – Avec d'autres confrères indépendants, le journaliste couvre cette fois-ci la colère des habitants de Villeneuve-la-Garenne, après la blessure grave d'un jeune à moto causée par la police. En plein live, Taha Bouhafs se fait violenter par un policier, avant d'être interpellé. Selon le site Révolution permanente, il est finalement relâché mais écope tout de même d'une amende pour non-respect du confinement… bien que détenteur de son attestation.

- Le « Désinfox » gouvernemental : tollé et fiasco – Le 23 avril, Sibeth Ndiaye inaugurait le « Désinfox » : une page internet sur le site du gouvernement, visant à répertorier (à la convenance du pouvoir !) des articles de presse analysant les fausses informations autour de l'épidémie de Covid-19. Retiré un peu plus d'un mois plus tard après avoir provoqué un tollé, l'initiative s'inscrivait, comme nous l'avons analysé, dans la série de « tentatives de mise au pas de l'information » par le pouvoir actuel.

Mai 2020

- Investigations journalistiques : l'IGPN traque les sources – Le 19 mai, Mediapart reçoit une convocation judiciaire visant Pascal Pascariello. En cause : ses enquêtes pointant les mensonges gouvernementaux dans l'affaire Geneviève Legay, militante d'Attac grièvement blessée par la police lors d'une manifestation à Nice, en mars 2019. Convoquée pour « recel de violation du secret professionnel », elle a été le 26 mai « entendue comme suspecte [...] par l'IGPN. C'est la quatrième fois en moins de 18 mois que la justice essaye de s'en prendre aux sources de Mediapart à la suite d'enquêtes embarrassantes pour l'exécutif. » (Mediapart, 26/05). En particulier liées à l'affaire Benalla.

- Bruno Questel (LREM) menace Edwy Plenel – À la suite d'un éditorial de Mediapart intitulé « Le Président destitué », le député LREM Bruno Questel se lâche sur Twitter (4/05) en interpellant directement son directeur : « Edwy Plenel ne reculera devant aucun dérapage pour toujours et encore inciter à la haine vis-à-vis d'Emmanuel Macron ; si la question de la responsabilité des maires [NDR : à propos du confinement] nous occupe aujourd'hui, celle des patrons de presse qui ne respectent pas la République sera un jour posée ». Confondre « critique » et « incitation à la haine » : une constante pour les marcheurs autoritaires.

- Numérique : la loi Avia vise à donner les pleins pouvoirs à la police – La proposition de loi de la députée LREM Avia a été adoptée à l'Assemblée nationale le 13 mai 2020. Comme l'explique Mediapart, elle contraint « les plateformes d'expression en ligne, dont l'activité dépasse un seuil devant encore être précisé par décret, [à] retirer en 24 heures les contenus manifestement illicites qui leur auront été signalés : apologie de crimes de guerres, crimes contre l'humanité, esclavage », incitation à toute discrimination… Et « en une heure seulement devront être supprimés les contenus à caractère terroriste ou pédopornographique signalés. » Des contenus signalés par qui ? Par une « autorité administrative ». Comme la police, par exemple. En bout de chaîne, ce sont bien les sites web, quels qu'ils soient, qui seront contraints de censurer à tout-va pour éviter les lourdes amendes, comme l'explique le syndicat des avocats de France : la loi Avia prévoit de « privatiser le contrôle des publications sur internet en confiant à des opérateurs privés [les sites web signalés par la police ou une autre autorité administrative] le soin de définir ce qui excède ou non de la liberté d'expression, alors que cette mission constitue un enjeu majeur dans une démocratie. Le refus de retrait de contenu haineux sera sanctionné pénalement d'une lourde amende (250 000 euros) invitant ces industries à une censure zélée. » La loi Avia consacre donc le retrait total du juge, complètement absent de la procédure. Dans ce cadre, « le juge ne pourra être saisi qu'après le retrait d'un contenu que son auteur trouverait abusif. » En juin, cette loi a cependant été très largement retoquée par le Conseil constitutionnel, entraînant de fait une annulation de nombre de ses dispositions.

- Coup de plume de l'Association des Journalistes de Défense – Le 7 mai, l'AJD publie, au nom de ses 140 adhérents, une lettre ouverte à destination du public, et du ministère des Armées en particulier... Spécialisés dans la couverture d'affaires militaires, les journalistes dénoncent des « dysfonctionnements multiples et récurrents », et qui se sont multipliés avec la crise : « Absence de réponse étayée en temps et en heure aux questions posées, sélection arbitraire des journalistes ayant accès à certaines sources, pressions exercées sur des journalistes, en particulier à la suite d'articles ayant "déplu", mensonges, délibérés ou non, de la part des communicants, traitement sur le même plan des journalistes professionnels et des influenceurs ». Dans un article interrogeant longuement les journalistes, Arrêt sur images donne plusieurs exemples concrets de ces « dysfonctionnements ». Deux mois plus tard, le 9 juin, une seconde lettre ouverte est publiée, témoignant d'une dégradation encore accrue des relations entre l'AJD et le ministère.

Juin 2020

- Rassemblement de policiers devant la Maison de la Radio – Les images sont saisissantes : des policiers postés devant l'entrée de Radio France, en plus d' « une soixantaine de voitures de fonction et une quinzaine de motos [...] stationnées, gyrophares allumés » selon France Info (26/06). La manifestation a été déclenchée par l'annonce de Christophe Castaner (vite retirée...) d'abandonner la technique de la clé d'étranglement lors des interpellations. Si d'autres lieux symboliques d'Île-de-France ont été le théâtre de ces défilés « coups de poing », le choix de compter parmi eux le service public radiophonique en dit long. A fortiori maintenant que sont devenues systématiques les attaques de la police et des syndicats de policiers contre les journalistes, en particulier indépendants.

- Via la cellule Demeter, le ministère de l'Intérieur encourage les pressions policières sur les journalistes qui informent sur l'environnement – Des intimidations et une absence de soutien politique. C'est ainsi que le journaliste du Monde Stéphane Foucart résume la situation actuelle des journalistes qui travaillent sur l'environnement (6/06). Pire : dans certains cas, l'État soutient les pressions. Par exemple, « le ministre de l'intérieur Christophe Castaner a créé au sein de la gendarmerie une "cellule nationale de suivi des atteintes au monde agricole", baptisée Demeter. Dans les faits, cette cellule [...] est fondée à agir contre les individus se livrant à "de simples actions symboliques de dénigrement du milieu agricole." [...] Il s'agit, là encore, d'intimider des militants environnementalistes. Des riverains ou des apiculteurs protestant contre les épandages de pesticides reçoivent la visite des gendarmes, des membres d'associations sont convoqués pour avoir parlé à la presse. »

- Manifestations et actions militantes : répression et humiliations ordinaires contre les journalistes – Deux journalistes ont été à nouveau privés de leur liberté et empêchés de couvrir une manifestation de soignants : Gaspard Glanz et Hannah Nelson, le 16 juin 2020. Deux jours plus tard, la seconde écrira un témoignage édifiant sur le site Taranis News : contrôle en arrivant aux abords de la manifestation, embarquement pour prétexte fallacieux, destruction de matériel, garde à vue pendant six heures, notification tardive du motif (« goupement en vue de commettre un délit »), palpations, fouilles au corps, obligation de se mettre nue (« Il faut aussi savoir que je n'avais pas le droit de garder mon soutien-gorge pendant la GAV »)... Les deux journalistes seront libérés après la manifestation, en fin d'après-midi, avec un rappel à la loi ! Une garde à vue synonyme de violence pour ces jeunes journalistes, empêchés de fait de faire leur travail. « En 2020, dans 80% des manifs que j'ai couvert, je me suis retrouvé en garde à vue ! » résumera Gaspard Glanz pour Streetpress le 22 décembre, annonçant que lui et sa consœur Hannah Nelson portent plainte pour « atteinte arbitraire à la liberté individuelle par personne dépositaire de l'autorité publique ».

Une situation devenue ordinaire au « pays des droits de l'homme » : le 26 juin, le journaliste, Alexandre-Reza Kokabi, a été retenu dix heures en garde à vue, comme le raconte son média Reporterre, arrêté alors qu'il couvrait le blocage de l'aéroport d'Orly par des militants écologistes d'Extinction Rebellion. Même cause, même effet : Alexandre-Reza Kokabi était là pour informer sur une action de militants pour l'environnement. Il en a été empêché par la police. Dans un témoignage recueilli par Arrêt sur images, le journaliste rapporte des « explications » de la police : « Ils m'ont [expliqué] que si je continuais à couvrir ce type d'action, je risquais d'avoir des problèmes. Ce n'était pas une menace, pour eux c'était plutôt un conseil. Ils ne me semblaient pas très au courant du rôle social des journalistes. »

La répression des journalistes devient systématique, avec l'aval du gouvernement. En particulier quand ils couvrent des événements de contestation : manifestations de rue, ZAD, piquets de grèves, actions militantes sociales, politiques et écologiques (décrochage des portraits de Macron, pénétration dans les abattoirs, occupation de tarmacs, installation du campement pour exilés place de la République, etc.). Nous évoquions dans notre précédent volet la convocation de deux journalistes (Maine-Libre et Ouest-France) ayant couvert une action des « décrocheurs » de portraits d'Emmanuel Macron. Arrêt sur images rappelle également le cas de Konbini, « condamné [en juillet 2020] pour avoir suivi des militants animalistes à l'intérieur d'un élevage de poulets ».

Un harcèlement que certains syndicats pratiquent régulièrement sur les réseaux sociaux, s'entraînant jusque dans les commissariats : « Dans les vestiaires, les flyers anti-journalistes fleurissent de plus belle. On y voit, placardés, les têtes de reporters connus, d'indépendants, de patrons de médias dits "islamo-gauchistes". On y encourage les coups portés à leur encontre. Au milieu de la liasse, les prospectus de syndicats comme Alliance ou ceux du SCPN (Syndicat des commissaires de la police nationale) visent nommément Gaspard Glanz, David Dufresne, Taha Bouhafs, Nnoman Cadoret… » (Le Zéphyr, 24/11)

Septembre 2020

- La charge de Macron contre Georges Malbrunot du Figaro – Le 4 août, une double explosion dans le port de Beyrouth (Liban) a tué 190 personnes et ravagé une partie importante de la ville. En déplacement sur place pour la seconde fois fin août, Emmanuel Macron entend « faire le point sur l'aide d'urgence et bâtir [...] les conditions de la reconstruction et de la stabilité », appelant à la mise en place d'un « gouvernement de mission » selon des propos rapportés par un correspondant de l'AFP. Les 30 et 31 août, le journaliste Georges Malbrunot du Figaro publie deux articles à ce sujet. Dans le premier, il évoque « la menace [d'Emmanuel Macron] d'imposer des sanctions aux leaders politiques, réfractaires aux réformes et au "nouveau contrat" qu'il appelle de ses vœux au Liban ». Dans le second, il relate un entretien entre Emmanuel Macron et Mohammed Raad, le chef du bloc parlementaire du Hezbollah [6]. Deux articles de trop pour Emmanuel Macron qui, devant les caméras du monde entier, le 2 septembre, sermonne le journaliste :

Ce que vous avez fait là, compte tenu de la sensibilité du sujet, compte tenu de ce que vous savez de l'Histoire de ce pays, est irresponsable. Irresponsable pour la France, irresponsable pour les intéressés ici, et grave d'un point de vue déontologique. [...] Vous m'avez toujours entendu défendre les journalistes. Je le ferai toujours. Mais je vous parle avec franchise. Ce que vous avez fait est grave, non professionnel. Et mesquin.

Comme le rapporte France Info, « pendant la conférence de presse, Emmanuel Macron avait déjà épinglé l'article, sans le nommer, en critiquant ceux qui "écrivent les pires bêtises sur le sujet sans vérification aucune" et en les invitant à "lui poser directement la question" ». Une information qui sort de la bouche du Président : le voilà le journalisme idéal !

- Le Nouveau schéma de maintien de l'ordre : coup de massue pour les journalistes de terrain – Le 16 septembre, Gérald Darmanin entérine de nouvelles dispositions du maintien de l'ordre. Et les journalistes n'en sont pas exclus… Dorénavant, et comme l'explique le SNJ-CGT, ils seront « associés, sans distinction, aux manifestants, puisqu'il leur est rappelé qu'ils commettraient un délit, en cas de non-dispersion après des sommations. Ce qui revient à entraver l'exercice de leur mission d'information ». Dans un autre communiqué que nous avons publié, le SNJ s'alarme de dispositions très répressives, « prises sans aucune concertation avec les représentants de la profession ». Selon la novlangue orwellienne dûment pratiquée par la majorité, le NSMO entend « favoriser le travail des journalistes », assurer une « prise en compte optimale des journalistes » et « préserver [leur] intégrité physique […] sur le terrain »… Il enjoint même à une collaboration police/journalistes : « Il sera proposé la réalisation d'exercices conjoints permettant aux forces d'intégrer la présence de journalistes dans la manœuvre et à ces derniers de mieux appréhender les codes et la réalité des opérations de maintien de l'ordre en environnement dégradé. » Comme nous le rappelions, les journalistes n'ont pas à faire l'objet d'une « prise en compte optimale » ni que leur soit proposés des « exercices conjoints », mais que leur indépendance soit garantie, et que la police les laissent exercer leur métier librement. Les conséquences du NSMO pour les journalistes couvrant les manifestations ne se seront pas fait attendre très longtemps (cf. novembre 2020).

Octobre 2020

- Chasse aux sorcières « islamogauchistes » : les journalistes ne sont pas épargnés – À la suite de l'assassinat de Samuel Paty, et tout en prétendant défendre « la liberté d'expression », politiques et chiens de garde se sont livrés à une inquiétante chasse contre les « islamogauchistes », terme fumeux venu tout droit de l'extrême droite. Parmi de (très) nombreuses cibles (syndicats enseignants et étudiants, l'université, associations de droits de l'homme, collectifs, personnalités, intellectuels et groupes politiques), Mediapart a été visé par des membres de la majorité. Dont le meilleur porte-parole est le ministre de l'Éducation lui-même. Dans le JDD du 25 octobre, Jean-Michel Blanquer pointe du doigt une « matrice intellectuelle venue des universités américaines et des thèses intersectionnelles », qui serait le « terreau d'une fragmentation de notre société et d'une vision du monde qui converge avec les intérêts des islamistes ». Parlant de travaux de recherche et de courant de pensée comme d'une maladie (« Cette réalité a gangréné [...] une partie non négligeable des sciences sociales françaises »), il termine en ciblant directement le directeur de Mediapart :

Ça se constate aussi dans le monde médiatique, où un homme comme Edwy Plenel déploie méthodiquement une stratégie de conquête des esprits dont le ressort est la haine collective de soi.

- Laïcité : Politico Europe dépublie l'article du chercheur Farhad Khosrokavar et le remplace par une note… de Gabriel Attal (porte parole du gouvernement) – C'est un cas d'apparente intervention et de censure que rapporte Orient XXI dans son article « Islam, débat à une voix ». Le 29 octobre, le média anglophone Politico, basé à Bruxelles, commandait un article autour de la laïcité à Farhad Khosrokavar, « chercheur émérite, auteur de nombreux ouvrages sur la radicalisation, [...] [auteur de] nombreuses études de terrain, notamment dans les prisons. » L'article est publié avant d'être tout bonnement retiré, deux jours plus tard, « sans aucune explication donnée à l'auteur » [7]. Pire : Politico publie en lieu et place une réponse de Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement ! Le 5 novembre, Orient XXI donne la parole à Farhad Khosrokavar dans une tribune. Il revient sur les raisons de ce « débat censuré » et explique ses recherches.

Novembre 2020

- « Macron contre les médias américains » – C'est là le titre d'un article d'un article du New York Times (version française), illustrant la portée somme toute « universelle » des attaques gouvernementales contre la liberté d'informer ! Le journaliste Ben Smith y mentionne le mécontentement d'Emmanuel Macron et de son gouvernement, provoqué par une série d'analyses du New York Times portant sur le terrorisme et sur la politique intérieure de la France envers les musulmans. « Le président français Emmanuel Macron m'a donc appelé jeudi après-midi de son bureau doré au palais de l'Élysée pour me soumettre une plainte », explique le journaliste. Une plainte portant sur les choix éditoriaux de son média, donc. Ben Smith rapporte également un cas de censure intervenue dans le Financial Times :

Une tribune parue le 3 novembre [...] a rendu M. Macron particulièrement furieux. La tribune — intitulée « La guerre de Macron contre le séparatisme islamique ne fait qu'accroître les divisions en France » — argumentait que le président aliénait la majorité musulmane qui déteste tout autant le terrorisme. [...] Après une série de plaintes de lecteurs et un appel furieux du bureau de M. Macron, le Financial Times a retiré l'article de son site internet — un événement sans précédent, dans les souvenirs de Kristina Eriksson, une porte-parole du quotidien. Le lendemain, le journal publiait une lettre de M. Macron qui attaquait l'article retiré du site.

Rebelote !

« J'ai horreur d'être décrit avec des mots qui ne sont pas les miens » : les propos sont ceux du Président de la République, rapportés par Ben Smith qui enchaîne : « M. Macron a répondu qu'il veut simplement que lui et son pays soient compris clairement. "Mon message est le suivant : Si vous avez des questions sur la France, appelez-moi", a-t-il dit. (Accessoirement, il n'a jamais accordé d'interview au bureau parisien du New York Times, ce qui serait un bon début.) » Et pour cause : peu de chance qu'il trouve en face de lui une réplique anglophone d'Anne-Sophie Lapix ou de Gilles Bouleau, deux chargés de comm' de l'Élysée !

- Intervention directe après une enquête de Disclose – Après une investigation sur les usages des armes françaises au Yémen qui lui avait valu convocations en règle par la DGSI, Disclose s'attire à nouveau les foudres du pouvoir avec une enquête sur « le prix du soja français ». Elle révèle comment « une partie de ces importations sont liées à des incendies volontaires et des exactions contre des habitants du Cerrado, l'autre poumon de la planète après l'Amazonie. » Le lendemain, le site indépendant signale qu'« à la première heure, un membre du cabinet de la secrétaire d'État [à la biodiversité] Bérangère Abba a appelé l'autrice de l'enquête pour lui passer un savon. "Je vous encourage à faire surtout attention à comment vous travaillez". » Et de poursuivre en citant le mécontent : « Vous interpellez le chef de l'État, je trouve ça surprenant comme approche. Faudrait vous poser des questions sur la façon dont vous traitez les sujets. » Soulignant de surcroît que la réaction contradictoire figure dans l'enquête, Disclose conseille au ministère d'y répondre par voie publique, tout en lui enjoignant… de lire l'enquête (ce que le membre du cabinet, ayant réagi à un « thread » de Twitter, reconnaît ne pas avoir fait !)

- Députés et Jean-Michel Blanquer contre les médias d' « ultra-gauche » – L'un après l'autre, Mediapart et Libération ont enquêté autour du syndicat « Avenir lycéen », créé « fin 2018 et piloté depuis la Rue de Grenelle pour servir les intérêts du ministère et contrecarrer la mobilisation contre la réforme du bac » [8]. Des investigations qui n'ont pas plu au ministre de l'Éducation… Aux deux journalistes de BFM-TV l'interrogeant sur cette affaire (23/11), le ministre de l'Éducation déclare :

C'est regrettable que pendant ces périodes-là [de Covid], il y ait des médias et en l'occurrence tout un secteur de l'ultra gauche qui ne pense qu'à créer de la polémique à partir de rien. Cette histoire, ce n'est rien. [...] Il y a un secteur qui essaye de faire de la mousse, vous n'êtes pas obligés de relayer cela !

Compris ? Le même jour, une trentaine de députés LREM – dont Aurore Bergé – signent une tribune dans Atlantico. Ils y attaquent tout à la fois la France insoumise, Libération, Mediapart et Edwy Plenel, qualifiés entre autres d' « ultra gauche », et de « caste sacrée intouchable » :

Ces Gramsci aux petits pieds ont décidé de s'en prendre à ce qu'à son époque le théoricien italien défendait : l'armature idéologique de l'État (éducation, presse, culture, etc.) avec les méthodes des fascistes qu'ils combattaient alors (virulence dans leurs journaux, violences dans la rue, intimidations personnelles, discrédit, haine).

- Loi « Sécurité globale » : le coup de trop – « Ne parlez pas de "répression" ou de "violences policières", ces mots sont inacceptables dans un État de droit. » Désormais gravés dans le marbre, ces propos d'Emmanuel Macron [9] incarnent le déni et le mensonge d'État autour des violences policières perpétrées en France, subies depuis des dizaines années par les habitants des quartiers populaires, et dont les Gilets jaunes et bien d'autres fragments de la population – dont les journalistes – ont fait et font les frais. Sous pression des syndicats de police, la majorité cherche de longue date à faire en sorte qu'elles ne soient plus visibles. Elle a finalement trouvé comment. Le projet de loi Sécurité Globale, dont Acrimed demande le retrait aux côtés d'une large coordination, comporte notamment l'article 24, adopté le 20 novembre par l'Assemblée nationale :

Sans préjudice du droit d'informer, est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, dans le but manifeste qu'il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l'image du visage ou tout autre élément d'identification, autre que son numéro d'identification individuel, d'un agent de la police nationale, d'un militaire de la gendarmerie nationale ou d'un agent de police municipale, lorsque ces personnels agissent dans le cadre d'une opération de police.

Nous avons largement critiqué cette loi, initiée notamment par Jean-Michel Fauvergue, député LREM et ancien commissaire de police et ancien chef du Raid, revendiquant vouloir remporter une « guerre des images » au travers de plusieurs articles et communiqués communs [10]. Dans la pratique, ces dispositions offrent un blanc-seing et un permis d'entraver et de réprimer à la police, seule en charge d'apprécier l'intention de la personne qui filme…

La loi provoque un tollé dans la profession, chez les syndicats de journalistes, collectifs de familles de victimes, de réalisateurs, organisations de droits humains, associations diverses et citoyens, désormais réunis en une large coordination. Le 28 novembre, après deux autres dates de rassemblements, 150 000 personnes ont défilé à Paris et environ 100 rassemblements ont eu lieu partout en France.

Du côté du pouvoir, c'est la panique : le premier ministre M. Castex a annoncé la création d'une « commission indépendante » pour réécrire l'article 24, avant de rétropédaler en affirmant qu'elle servira simplement à « nourrir [la] réflexion » du gouvernement. Un cafouillage de plus, ou plutôt une crise politique d'ampleur, comme le rapporte France Info. À suivre…

- Surenchère autour de la loi « Sécurité globale » – La fronde autour de la loi a été l'occasion d'un défilé de députés et ministres LREM dans les médias. On ne compte plus les déclarations orwelliennes, recyclant l'élément de langage selon lequel le texte viserait à « protéger les journalistes ». Mais la panique ambiante conduit aussi des ministres à la surenchère la plus totale à l'encontre de la profession. Ainsi de Gérald Darmanin à l'issue du Conseil des ministres du 18 novembre, justifiant le fait que le journaliste Clément Lanot ait été menacé d'interpellation lors du rassemblement contre la loi « Sécurité globale » du 17 novembre :

Ce journaliste ne s'est pas rapproché de la Préfecture de police de Paris, contrairement à certains de ses collègues, pour couvrir cette manifestation. Je rappelle donc que si des journalistes couvrent des manifestations, conformément au « Schéma du maintien de l'ordre » que j'ai évoqué, ils doivent se rapprocher des autorités, en l'occurrence du Préfet du département, singulièrement ici du Préfet de police de Paris pour se signaler, pour être protégés également par les forces de l'ordre.

Mais également Éric Dupond-Moretti, qui annonçait le 17 novembre [11] vouloir s'attaquer à la loi de 1881 garantissant la liberté de la presse.

Le prétexte ? La lutte contre la haine en ligne. Les cibles ? « Ceux qui ne sont pas journalistes et qui ne méritent pas d'être protégés par [la] loi [de 1881] mais qui viennent, au fond, s'y lover pour diffuser la haine en ligne et bénéficier des protections qui sont dues aux journalistes et aux organes de presse. » De quoi remettre sur le tapis (entre autres !) un débat sur les journalistes dits « professionnels » et les autres. Promettant, comme nous l'avions décrit l'an passé, une nouvelle « mobilisation de garde-frontières contre les intrus » de la profession. [12]

- Manifestations contre la loi « Sécurité globale » : répression accrue contre les journalistes – L'effet recherché par les députés auteurs de cette proposition de loi ainsi que les conséquences du SNMO n'ont pas tardé à se concrétiser : au soir de la première manifestation le 17 novembre, les forces de police appliquaient avec zèle l'interdiction de filmer. Des preuves par l'exemple. Dans un précédent article, nous recensions une dizaine de journalistes victimes d'entraves et de violence de la part de la police : un journaliste de Reporterre, Guillaume Fauveau, Hannah Nelson, Rémy Buisine, Clément Lanot, Tangi Kermarrec, Nnoman, Simon Louvet, Cyril Zannettacci, Grégoire Mandy, Taha Bouhafs, etc.

Depuis la présentation de la proposition de loi dite de sécurité globale, les journalistes sont nombreux à témoigner être les cibles systématiques de violences policières. Ce fut le cas lors de l'évacuation - d'une violence inhumaine - du camp d'exilés place de la République à Paris (et de la chasse à l'homme qui s'en est suivie), mais également lors de la manifestation du 28 novembre : le photographe Ameer al-Halbi (reporter de 24 ans ayant fui la guerre en Syrie), collaborant pour l'AFP et le magazine Polka, a été violemment frappé au visage par la police. L'AFP a réclamé une enquête. Le collectif Reporters en colère recense également au moins sept autres cas.

Mais la période est aussi marquée par le retour (original !) de déclarations contre les « faux journalistes » . Ainsi de François Jolivet, qui soutient « le vrai journaliste » Julien Pasquet (CNews) contre Taha Bouhafs (sous-entendu « faux journaliste » donc), quand le premier refuse de prendre en considération les menaces de mort adressées au second en direct d'un plateau [13]. Ou encore de Valérie Gomez-Bassac, députée et également porte-parole LREM qui déclare sur Public Sénat à propos de l'interdiction de diffuser les images et vidéos de policiers (18/11) :

Il ne faut pas le voir comme une atteinte à la liberté d'informer ou à la liberté de la presse ou au travail des journalistes. Il faut le voir justement comme une protection pour les journalistes, pour ceux qui font vraiment leur boulot, qui font un vrai travail d'investigation, qui donnent de l'information et de la vraie information. Et il faut essayer de mettre fin à certains comportements qui poussent plus à de la désinformation qu'à autre chose. C'est ça aussi qui alimente toutes les thèses complotistes. [...] C'est un service à rendre aux journalistes.

Elle récidive même sur Twitter le lendemain afin d'éviter toute « mauvaise compréhension de [ses] propos » : « Ce que je dénonçais ici, c'est le comportement de certains non-journalistes qui nuisent et dévoient le travail remarquable de recherche et d'information des journalistes ». Encore raté !

Décembre 2020

- Tapis rouge pour Sissi à l'ombre des caméras – Alors que la répression fait rage en Égypte, où « plus de 60.000 prisonniers d'opinion » sont enfermés, où, « pour les seuls mois d'octobre et novembre, les autorités égyptiennes ont exécuté 57 hommes et femmes » (Amnesty International, 9 déc.), le maréchal Abdel Fattah al-Sissi est reçu en grande pompe à l'Élysée et à la Mairie de Paris. Mieux : remise de la grand-croix de la Légion d'honneur, dîner de gala, et autres réjouissances furent soustraits à la couverture des médias français. Comme on peut le lire sur France 24 (15/12), « les journalistes ont uniquement été autorisés à assister à l'accueil du président égyptien par son homologue français au palais de l'Élysée, ainsi qu'à la conférence de presse qui a suivi. "On n'est jamais présents pour la remise du collier de la légion d'honneur aux dignitaires étrangers. Mais je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu un diner d'État qui ne soit pas couvert par la presse", affirme Jacques Witt, photojournaliste depuis une trentaine d'années. » Le 8 décembre, « Quotidien » met des pieds dans le plat : « Aucune caméra française, aucune agence, rien. Voici les images que seuls les Égyptiens ont vu » annonce Yann Barthès en diffusant les images tournées par les autorités égyptiennes. « Pour la première fois, on a dû aller sur le site internet d'un régime autoritaire pour savoir ce qu'il se passe à l'Elysée. » Dont acte.

À suivre...

Pauline Perrenot et Benjamin Lagues

[1] Nous compléterons sur la période avril-décembre de l'année 2019 dans une publication ultérieure.

[2] On appelle les premiers… une source !

[3] Pour plus d'information à ce sujet, voir cette tribune cosignée par Acrimed : « Interdiction de diffuser les images des policiers : le droit d'informer est en danger » (10/10).

[4] Voir notre précédent volet à ce sujet.

[5] Décr. n° 2020-983, 5 août 2020, JO 6 août, commenté sur Dalloz.

[6] Une « mouvance classée terroriste par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne ».

[7] Cet article est toujours consultable sur le site de FR24 News.

[8] Voir à ce sujet l'enquête de Libération (20/11) mais également les différents volets de Mediapart, en date du 8/11, 23/11 ou 27/11.

[9] Tenus lors d'une session du « Grand débat » à Gréoux-les-Bains, dans les Alpes-de-Haute-Provence, le 7 mars 2019.

[10] À retrouver sur le site d'Acrimed.

[11] Lors d'une audition par la commission des lois du Sénat sur le budget 2021 de la justice.

[12] Voir notre article « Loi "sécurité globale" : vers une information estampillée "préfecture" ».

[13] Le tweet de François Jolivet (17/11) : « Soutien au journaliste Julien Pasquet et à CNEWS. Non, bien sûr, il n'a justifié aucune menace. Fake news. C'est là d'ailleurs la différence avec un vrai journaliste, qui lui veille à l'organisation d'un débat équilibré et éclairé. La démocratie, en outre. » Ou comment draper une chaîne d'extrême droite dans les atours démocratiques...

Européennes : Macron envahit la presse régionale, avec la bénédiction des rédactions

Pauline Perrenot — 2019-05-22T11:30:00Z

Hormis quelques récalcitrants comme La Voix du Nord et Le Télégramme, une grande majorité de la presse quotidienne régionale (PQR) s'est pliée, dans les règles de l'art, aux exigences d'une énième opération de communication orchestrée par Emmanuel Macron à quelques jours du scrutin des européennes : publier le même jour un entretien relu et validé par la présidence. Si seuls neuf journalistes ont été reçus à l'Élysée pour cet échange le 20 mai, les joies de la concentration ont fait le reste… Tant et si bien que le lendemain, le paysage des « unes » était d'une harmonie à couper le souffle : des photos de Macron en pleine page aux encadrés annonçant l'interview, en passant par des titres louangeurs (généralement une citation du Président), la presse a fait la démonstration de son indépendance aux yeux de ses lecteurs. Quant au pluralisme, il est une nouvelle fois piétiné dans ses plus grandes largeurs. Que reste-t-il ? La différence entre information et communication ? Sans commentaire…

En ce mardi 21 mai, les principales « unes » de la PQR avaient comme un air de famille.

Que ce soit à l'Est :

… au Sud :

… au Nord :

… ou à l'Ouest :

À croire que Macron aurait organisé un huis-clos en compagnie des plus hauts dignitaires de la PQR !

Et de fait : le 20 mai, soit la veille de la publication de ces « unes » historiques, une poignée de journalistes issus des principaux titres de la presse régionale étaient en effet conviés à l'Élysée pour réaliser un entretien avec le Président. Un dispositif particulièrement contraint que résume le rédacteur en chef de La Voix du Nord :

Une interview d'une heure trente, encadrée de façon inédite puisque les participants devaient s'engager à coécrire sur place une version unique des réponses présidentielles, puis à la soumettre à la relecture de l'Élysée avant toute publication du texte validé.

Le quotidien ne s'est pas présenté [1], pas plus que Le Télégramme, dont le directeur de l'information s'est exprimé sur Twitter :

Mais comme on l'a vu, ils ne furent qu'une minorité de récalcitrants [2], dont l'effronterie n'eut d'égal que la servilité du Parisien qui, une fois de plus, remporte la palme :

Avec un nouveau prix pour la mise en scène photographique et le sens aigu de la titraille (ceci est un montage) :

À moins que le grand vainqueur ne soit cette fois-ci le groupe La Montagne Centre France, propriété de la fondation Varenne, qui n'a pas lésiné sur les moyens (privilège de la concentration) :

Vous avez dit misère du journalisme ?

Il faut dire que le Président aurait tort de se priver : au vu du nombre de relais journalistiques disposés à répondre favorablement à sa proposition, cette opération de communication, comme toutes celles qui ont précédé, s'est avérée parfaitement rentable. Selon Le Monde, Emmanuel Macron a ainsi « négocié cet entretien consacré à l'Europe avec le Syndicat de la presse quotidienne régionale », regroupant les principaux groupes de presse entre les mains desquels se concentre l'immense majorité des titres régionaux [3]. Un syndicat présidé depuis 2018 par Jean-Michel Baylet [4], qui apporta son soutien à Emmanuel Macron lors de la dernière présidentielle [5] et qui demeure PDG du groupe La Dépêche dirigé… en famille :

Elle est pas belle la vie ?

***

Le pluralisme sous Macron, ce fut d'abord le quadrillage des « unes » de la presse écrite généraliste et people, des mois avant la présidentielle de 2017 [6]. Le pluralisme sous Macron, ce fut ensuite la circulation circulaire permanente de la communication entre politiques et journalistes, où les plus serviles parmi les seconds ont rabâché la « pédagogie » des premiers, martelé la nécessité de leurs « réformes », relayé la primeur de leur « cap » politique. Le pluralisme sous Macron, c'est évidemment les quatre chaînes d'information en continu nationales, branchées des heures entières sur les épisodes successifs du « grand débat ». Ou le traitement médiatique des gilets jaunes. Le pluralisme sous Macron, c'est enfin un temps d'antenne démesurément supérieur accordé à LREM au regard de la plupart des autres partis dans la campagne pour les élections européennes. Ceci à la faveur de critères pour le moins alambiqués, entérinés dans une loi de juin 2018 qui fait suite à une proposition formulée par le parti En Marche ! lui-même dès les législatives de 2017 [7]. Le pluralisme sous Macron, c'est en définitive la mascarade incarnée par ce nouvel entretien, dont on raconte qu'il fut « accordé » à la presse quotidienne régionale, quand tout porte à croire que l'opération de communication fut allègrement co-fabriquée.

Mais on viendra nous dire que le suivisme des médias français ne pose aucun problème à la « démocratie ».

Pauline Perrenot

[1] Le rédacteur en chef Patrick Jankielewicz s'en explique en effet dans l'article « Élections européennes Cette interview que vous ne lirez pas dans nos colonnes » (21/05/17), affirmant, d'une part, que le quotidien n'acceptait plus de faire relire les entretiens, et que, d'autre part, une telle ingérence de la part d'Emmanuel Macron « rompait [l']équilibre essentiel au débat démocratique » à cinq jours du scrutin.

[2] On pourra lire les justifications hautes en couleurs des rédactions dans l'article d'Arrêt sur images, « Interview Macron à la PQR : les rebelles... et les autres ».

[3] À ce sujet, voir « Main basse sur la presse quotidienne régionale », une carte tirée du Manuel d'histoire critique édité par Le Monde diplomatique en septembre 2014, ou la carte « Médias français : qui possède quoi ».

[4] Selon Wikipédia. Jean-Michel Baylet préside L'Union de la presse en région, regroupement de deux organisations professionnelles, le Syndicat de la Presse Quotidienne Régionale (SPQR) et le Syndicat de la Presse Quotidienne Départementale (SPQD). Ancien ministre de Hollande, ancien président du Parti radical de gauche (PRG), Jean-Michel Baylet fut condamné en 2003 pour « abus de biens sociaux et recel d'abus de bien sociaux, faux et usage de faux ».

[5] Voir cette interview du Parisien (19/04/17).

[6] Sur ce sujet, voir notre rubrique consacrée à Emmanuel Macron.

[7] Sur ce sujet, lire l'article d'Arrêt sur images « Médias et élections européennes : l'usine à gaz des temps de parole ».

La liberté d'informer selon LREM : chronique d'un pouvoir autoritaire (mars-avril 2019)

Benjamin Lagues, Pauline Perrenot — 2019-04-30T04:30:00Z

En juin 2018, nous publiions une chronologie des différentes déclarations, décisions et mesures législatives, portant atteinte à l'indépendance des médias ainsi qu'à la liberté d'informer, à l'initiative d'Emmanuel Macron et de La République en marche. Actualisée en février 2019, en voici le troisième volet, qui couvre les mois de mars et avril 2019. Cette chronologie permet de rendre compte de l'accumulation de ces attaques, témoignant d'un souverain mépris pour le journalisme et pour son indépendance, d'une intolérance à la critique et d'une volonté obsessionnelle de contrôle de la production médiatique. Et de rappeler d'où viennent les menaces les plus pressantes et systématiques vis-à-vis de la liberté d'informer…

Avril 2019 : Nouvelles violences policières contre les journalistes lors de l'acte 23 des gilets jaunes, samedi 20 avril. Avec une dramatique montée en puissance de la répression : « À Toulouse, plusieurs journalistes ciblés par la police, blessés, et dont le matériel fut saisi. Une équipe télé délibérément visée par un canon à eau. À Paris, coups de pieds, insultes, entraves à la captation vidéo. Plusieurs journalistes attestent de blessures, visés par des tirs de LBD40, des tirs de gaz lacrymogènes, touchés par des grenades de désencerclement. Deux journalistes indépendants, couvrant les mouvements sociaux depuis des années, interpellés », écrivions-nous dans un communiqué publié suite à cette malheureuse journée pour la liberté de la presse.

En réponse à l'arrestation du journaliste Gaspard Glanz, ce samedi 20 avril 2019, et à son interdiction d'être présent à Paris durant 6 mois, ce qui l'empêche de fait de réaliser son travail de journaliste, Christophe Castaner a déclaré sur France Info : « Ce n'est pas parce qu'on met une go-pro sur un casque et qu'on se revendique journaliste qu'on a une impunité. » Lundi 29 avril, le tribunal correctionnel de Paris a finalement levé le contrôle judiciaire du journaliste, reconnaissant « l'irrégularité de l'ordonnance [...] en raison de l'absence de motivations » indique Libération, relayant l'AFP.

Avril 2019 : Le ministère des Armées a porté plainte contre deux journalistes du site Disclose. Leur tort ? Avoir révélé dans une enquête que des armes françaises étaient bien utilisées au Yémen, contrairement à ce qu'affirmait le gouvernement. Et plus précisément, « un rapport classé "confidentiel défense" documentant l'usage des armes vendues par la France à l'Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis dans la guerre au Yémen », comme l'indique un communiqué de solidarité signé par plus de trente sociétés de journalistes.

Pour avoir simplement fait leur travail, Geoffrey Livolsi et Mathias Destal (Disclose), de même que Benoît Collombat (cellule d'investigation de Radio France), ont appris le 24 avril leur convocation par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) pour « compromission du secret de la défense nationale » dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet de Paris. Ils risquent cinq ans de prison et 75 000 euros d'amendes.

Avril 2019 : Le parquet du Mans a ouvert une enquête pour « vol en réunion » suite à l'action de quelques militants d'Alternatiba dans l'Hôtel de ville de Rouillon (Sarthe), au cours de laquelle ils ont décroché un portrait d'Emmanuel Macron. Deux journalistes locaux, l'un travaillant pour le Maine-Libre et l'autre comme correspondant de Ouest-France, ont couvert l'événement. Ils ont de ce fait été convoqués par la gendarmerie, le premier étant « soupçonné d'avoir commis ou tenté de commettre l'infraction de vol en réunion », ainsi que le rapporte un communiqué du SNJ. Le 4 avril, et après avoir dénoncé ces actes dans un article intitulé « Macron veut empêcher les journalistes de témoigner », Reporterre annonce que « les convocations de Bruno Mortier et Gaëtan Cruchet ont été requalifiées afin qu'ils ne soient plus entendus comme "soupçonnés", mais comme "témoins". » Et Hervé Kempf de poursuivre :

Si on laissait les autorités poursuivre les journalistes couvrant des actions militantes éventuellement délictueuses au motif qu'ils en seraient non les témoins, mais des acteurs, il ne serait simplement plus possible d'informer sur les luttes écologiques et sociales. Dans un contexte de répression judiciaire et policière accrue, mais aussi d'une offensive constante et discrète sur le droit d'informer (un récent épisode se joue sur Internet), il est plus que nécessaire de signifier que cette nouvelle atteinte à la base même du travail de journaliste — témoigner, relater, rendre compte — est tout simplement inacceptable.

Avril 2019 : À peine six mois après l'adoption de loi liberticide dite « relative à la lutte contre la manipulation de l'information » (ou loi anti fake-news), l'entourage proche de Macron s'illustre dans la falsification de l'information. Comme le rapporte le Canard Enchaîné du 3 avril [1], l'ex-conseiller spécial d'Emmanuel Macron, Ismaël Emelien « a admis devant les enquêteurs de l'Inspection générale de la police nationale, le 16 janvier, avoir diffusé de fausses nouvelles sur des comptes Twitter anonymes. » Afin de garnir la défense de Benalla (prétendant que les manifestants qu'il a tabassés le 1er mai étaient des « casseurs »), Ismaël Emelien a ainsi « joint deux vidéos dans un même fichier. L'une que Benalla s'était procurée illégalement, montre ses victimes en train de lancer des projectiles sur les policiers ; l'autre a pour vedette un homme, étranger à l'affaire, poursuivant un policier avec une chaise à la main. Emelien a collé les deux et demandé au responsable de la "riposte" du parti présidentiel de diffuser le tout sur deux comptes anonymes ». Le Canard termine en citant l'intéressé (« Sur Twitter, c'est un peu la règle »), et en rappelant une déclaration de Sibeth Ndiaye, devenue depuis ministre et porte-parole de l'Élysée : « J'assume de mentir pour protéger le président de la République. »

Mars 2019 : Invité dans l'émission de Jean-Jacques Bourdin le 29 mars, le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin suggérait de supprimer la redevance télé : proposition a été faite au Premier ministre et à Emmanuel Macron. Ce serait une saignée de plus de l'audiovisuel public, comme l'a résumé Véronique Marchand, du SNJ-CGT France Télévisions lors de la manifestation « Urgence sociale dans les médias » le 2 avril, devant le ministère de la Culture :

France Télévisions est dans l'œil du cyclone depuis un bon moment. Sur le budget 2019, on nous retire 160 millions d'euros mais en fait, avec les diverses économies, on arrive à 400 millions d'ici 2022. Gérald Darmanin a lancé un ballon d'essai concernant la suppression de la redevance audiovisuelle. Oui, c'est un impôt de 1932 ; oui, tout le monde est d'accord pour revoir le financement du service public de l'audiovisuel, mais plutôt en pérennisant et en pluri-annualisant son budget. Ce n'est pas avec moins d'argent qu'on y arrivera. Nous sommes soumis à des injonctions contradictoires : on nous demande deux fois plus de programmes régionaux et trois fois plus d'information, mais en nous supprimant de la matière grise et des moyens. Une rupture conventionnelle collective est en négociation à France Télévisions et le gouvernement a demandé à l'entreprise de faire partir 2 000 personnes, qui ne seront pas toutes remplacées. Nous sommes déjà passés de 10 800 salariés à 9 500 [dont 8 600 CDI] en quelques années. La réalisation de l'émission « Thalassa » va partir au privé, « Un jour un livre » aussi… Ce qui se passe actuellement dans les médias n'est vraiment pas le meilleur service à rendre à la démocratie. Nous sommes tous associés dans un même combat.

Mars 2019 : Dans la revue Afrique contemporaine, un dossier sur le Mali critique vis-à-vis de l'intervention militaire française a été censuré, provoquant la démission de plusieurs spécialistes en sciences humaines [2]. Qui a sorti les ciseaux ? L'Agence française de développement (AFD), « une institution financière et gouvernementale qui, au fil des ans, a fini par concentrer un bon nombre d'outils et de moyens de la "coopération outre-mer" » et qui a la tutelle du contenu rédactionnel de la revue. Dans une tribune publiée le 27 mars sur Le Monde appelant à « l'indépendance des chercheurs », près de 200 universitaires affirment :

[Ce cas de censure] interroge la liberté d'expression académique sur des sujets sensibles, en particulier à propos d'un pays, le Mali, où l'armée française intervient massivement depuis 2013. Un tel réflexe de la part d'une agence de l'État questionne aussi la politique gouvernementale de mutualisation des moyens de l'action extérieure de la France. Qu'adviendrait-il de la recherche en sciences sociales sur les pays en développement si celle-ci était placée sous la tutelle d'un organisme qui répond directement aux ordres de l'Élysée ?

Mars 2019 : Dans le cadre d'une interview à Télé Loisirs publiée le 28 mars, Marlène Schiappa donnait un point de vue intéressant sur le journalisme d'investigation, et plus particulièrement sur les émissions « Cash investigation » et « Envoyé spécial » diffusées sur France 2 :

Je trouve que quand on montre sans cesse, sur le service public de surcroît, aux gens, des exemples de politiciens corrompus, d'hommes et de femmes politiques véreux, de gens qui détournent de l'argent, de gens haineux et magouilleurs, je crois qu'on installe dans l'esprit des gens "Wouah, ils sont tous comme ça". Et je trouve que c'est un peu une forme de populisme de dire ils sont tous pourris.

La secrétaire d'État, que n'effraie jamais l'interventionnisme dans les médias, suggère ainsi une autre ligne éditoriale :

J'aimerais bien qu'on alterne et que de temps en temps il y ait de belles histoires et des prismes politiques. Que l'on parle des responsables politiques, qui s'engagent, souvent pour pas grand-chose, au service de l'intérêt général. Il y en a des milliers.

Mars 2019 : Le Parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire contre le site Lundimatin pour « provocation à commettre des atteintes volontaires à la vie ». Cette procédure fait suite à la condamnation du rappeur Nick Conrad, poursuivi pour avoir diffusé un clip intitulé « Pendez les blancs », et à qui Lundimatin avait donné la parole dans un article. La rédaction de Lundimatin et son équipe juridique ont réagi dans un communiqué publié le 27 mars, s'interrogeant sur le bien-fondé et la diligence de l'ouverture de cette enquête préliminaire [3].

Mars 2019 : L'avocat du gilet jaune Maxime Nicolle (surnommé Fly Rider), Juan Branco, dénonce sur Twitter un cas de censure mené conjointement par l'Élysée et Vincent Bolloré :

Citant un article du Huffington Post, Juan Branco rappelle que quelques jours auparavant, « Hanouna lui aussi a fait part publiquement d'appels venant de l'Élysée afin de faire annuler ses émissions sur les gilets jaunes. »

Pour poursuivre la chronologie de ces attaques, de mai 2017 à février 2019, rendez-vous sur le deuxième volet.

Pauline Perrenot et Benjamin Lagues

[1] Reprenant un article du Monde du 31 mars.

[2] Ainsi que nous le rapportions dans notre « Actualité des médias de mars ».

[3] Ainsi que nous le signalions dans notre « Actualité des médias de mars ».