Acrimed | Action Critique Médias

Le Figaro refuse la « main de fer » d'Erdogan mais pas l'argent de ses partisans

Julien Salingue — 2017-07-20T05:00:00Z

Les profits avant la déontologie.

Le samedi 15 juillet, on découvrait dans les kiosques cette « une » du Figaro :

L'éditorial donne le ton : « [Erdogan] veut une armée à sa botte, une justice et des médias aux ordres. Tout ce qui s'oppose ou émet la moindre réserve sur lui et son clan est balayé ». En pages intérieures, plusieurs articles sont consacrés à l'« ivresse autoritaire » du président turc, dans lesquels on apprend notamment comment « le président Erdogan a utilisé le putsch raté du 15 juillet pour s'arroger les pleins pouvoirs, durcir le régime et plonger le pays dans l'isolement ».

C'est probablement pour rompre cet « isolement » que les autorités turques ont lancé une campagne de communication internationale à l'occasion de l'anniversaire du coup d'État manqué du 15 juillet dernier, destinée à réhabiliter l'image dégradée de la Turquie et du régime Erdogan. Une campagne qui s'appuie notamment sur l'achat d'encarts publicitaires dans des grands titres de la presse internationale comme… Le Figaro.

Quelle n'a pas été en effet notre surprise lorsque nous avons découvert que dans la même édition du quotidien de Serge Dassault, on pouvait lire, en dernière page, ceci :

Soit la version française de cette campagne de communication, avec un message, signé d'organisations turques et internationales, expliquant notamment ce qui suit : « après [la] tentative de coup d'État, une très importante lutte pour la démocratie a commencé pour la Turquie. La nuit du 15 juillet 2016, notre peuple, notre président, notre parlement, notre gouvernement, tous nos partis politiques, les ONG et toutes les parties de notre société ont défendu la démocratie ».

Nous pourrions ironiquement saluer l'esprit d'ouverture du Figaro qui, après avoir constaté que le pouvoir turc était « isolé », permet à ses partisans de s'exprimer sur une pleine page dans le quotidien. Une belle leçon de pluralisme ?

La vérité est sans doute plus prosaïque : l'achat de cet encart publicitaire a dû rapporter une coquette somme au Figaro qui, comme plusieurs de ses confrères, ne semble visiblement pas se poser de questions lorsqu'il s'agit de recevoir de l'argent, même lorsque celui-ci vient des partisans d'un régime qui veut « des médias aux ordres ».

Chaque jour, Le Figaro arbore en « une » la célèbre phrase de Beaumarchais : « Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur ». Peut-être le temps est-il venu de remplacer cette citation par un autre aphorisme : « L'argent n'a pas d'odeur ».

Julien Salingue

Liberté de la presse : mettre fin à l'impunité du régime turc (intersyndical)

2016-11-08T05:30:00Z

Nous publions un communiqué commun du SNJ, du SNJ-CGT et de la CFDT-journalistes (Acrimed).

L'ONU commémore le 2 novembre [1] la Journée contre l'impunité, à laquelle prend pleinement part la Fédération internationale des journalistes (600 000 adhérents dans le monde) avec sa campagne 2016 #endimpunity. À ce jour, 66 journalistes ont trouvé la mort dans l'exercice de leur profession. Un assassinat sur dix fait actuellement l'objet d'une enquête. A ces crimes, s'ajoute le fait que de très nombreux journalistes sont victimes d'agressions, d'arrestations, voire de tortures.

C'est le cas en Turquie où les autorités violent quotidiennement la liberté de la presse, faisant de ce pays la plus grande prison au monde de journalistes : 113 de nos confrères se trouvent aujourd'hui emprisonnés. Des procès en série sont déclenchés à leur encontre sans qu'ils aient accès à une véritable défense. Ils sont détenus dans des conditions indignes d'un grand pays.

Ces tous derniers jours encore, Murat Sabuncu, rédacteur en chef du quotidien d'opposition Cumhuriyet, a été arrêté avec 15 autres de ses confrères. Ils sont accusés de liens avec des organisations « terroristes » comme le FETÖ, proche de Fethullah Gülen, ennemi juré du président turc Recep Tayyip Erdogan et le Parti des Travailleurs kurdes (PKK, interdit).

Lors de ces opérations de police menées manu militari, les ordinateurs des journalistes ont été saisis, des mandats d'arrêt lancés. Le domicile de Can Dündar, l'ancien rédacteur en chef de Cumhuriyet, qui réside actuellement à l'étranger, a fait l'objet d'une fouille. Il avait mis en cause dans son quotidien les livraisons d'armes via les services turcs aux groupes djihadistes en Syrie. La veille de ces raids policiers, 15 nouveaux médias kurdes ont été fermés par décret du pouvoir, dans le cadre de l'état d'urgence média imposé par le régime de l'AKP à l'issue de la tentative de coup d'Etat du 15 juillet.

Au total, ce sont 168 médias qui ont été interdits en Turquie, membre du Conseil de l'Europe et candidat à l'entrée dans l'Union européenne. Des centaines de journalistes ont dû fuir leur pays. 3000 autres sont privés d'emploi du fait des mesures de fermetures de nombreux médias écrits ou audiovisuels. Cette situation est totalement intolérable. Le silence des gouvernements de l'UE face au démantèlement de pans entiers de la société démocratique turque est inadmissible. Ce silence est un encouragement aux exactions du régime qui s'enfonce dans la dictature en foulant aux pieds la liberté d'expression et la liberté de la presse.

Les 28 pays de l'UE se doivent de tout en mettre en œuvre pour que soit stoppée l'impunité dont jouissent les auteurs de ces atteintes graves à la démocratie que sont les privations de liberté des journalistes, les interdictions de diffusion, les actes de censure et les fermetures de médias.

En France, par exemple, qu'attend le gouvernement français pour faire cesser la censure exercée par Eutelsat, la société fournisseur d'accès aux réseaux satellitaires, qui a coupé la diffusion à Med Nuçe TV, et Newroz TV, des chaînes de télévision en langue kurde, sous pression du RTÜK (Conseil suprême de la radio-télévision turque). Pourtant, le principal actionnaire de ce diffuseur n'est autre que la Caisse des Dépôts, un organisme officiel français.

On ne peut plus laisser faire.

C'est pourquoi les syndicats de journalistes français (membres de la FIJ/FEJ) ont pris l'initiative de s'adresser aux chefs d'État et de gouvernement pour qu'ils s'élèvent avec force contre la répression incessante et massive que subissent les journalistes en Turquie. Des dispositions légales de protection des journalistes en tant que personnes civiles existent et les États ont le devoir de les appliquer aux termes du droit national et international. En conséquence, les syndicats signataires vous demandent instamment de prendre publiquement position contre ces violences faites aux journalistes kurdes et turcs. La lutte contre l'impunité est à ce prix.

Source : site du SNJ

[1] Le communiqué est daté du 1er novembre.

Attentats d'Istanbul : médiatisation à géographie variable ?

Olivier Poche — 2016-07-04T16:00:00Z

Selon que vous serez , ou non, occidental…

Dimanche 3 juillet 2016, plus de 200 Irakiens étaient tués dans un attentat-suicide commis à l'aube à Bagdad et revendiqué par l'organisation État islamique. Une information qui, si elle a occupé une place significative sur les sites et les chaînes d'information, n'a pas eu les honneurs des « unes » de la presse quotidienne du lundi 4 juillet. Bis repetita ?

Mardi 28 juin, à 22h, heure locale (21h en France), trois terroristes ouvrent le feu dans l'un des terminaux de l'aéroport international Atatürk d'Istanbul, avant de se faire exploser, causant la mort de 42 personnes et blessant 240 personnes.

Des événements qui en rappellent inévitablement d'autres, récents et similaires : les attentats de Paris en novembre 2015, et de l'aéroport de Bruxelles le 22 mars 2016. Mais du point de vue de la médiatisation, force est de constater qu'on est très loin de la frénésie avec laquelle les médias dominants ont « couvert » les attentats de novembre et de mars, qui avaient donné lieu, même en dehors des chaînes « tout-info », à des éditions et des émissions spéciales. Ici, presque rien – un déséquilibre très répandu mais qu'illustre parfaitement le cas du Parisien [1] :

Dira-t-on que les attentats ayant eu lieu tardivement, les délais de bouclage ont empêché de mettre cet événement à la « une » ? Difficile à défendre, en tout cas pour Le Parisien, qui l'évoque en manchette, et lui consacre un article en pages intérieures. À la rubrique… « faits divers » :

Et si c'était le bouclage qui était en cause, les grands quotidiens nationaux allaient-ils se rattraper le lendemain ? Encore raté, car à part Le Monde et Libération [2], les attentats de l'aéroport d'Istanbul n'ont pas davantage fait la « une » le jeudi que le mercredi. Le Parisien persiste et signe :

La Turquie pleure « ses morts », mais Le Parisien se préoccupe d'abord de « nos champs » et de « nos » Bleus… Logique ?

Une certaine « logique » médiatique, qui mêle éloignement géographique, désinvestissement de l'international (place secondaire dans la hiérarchie de l'information et moyens financiers réduits), et occidentalocentrisme. La Turquie, pays charnière, dans les représentations médiatiques dominantes au moins, entre « l'Orient » et « l'Occident », et entre le « Nord » et le « Sud », subit le traitement médiatique correspondant : quantitativement, bien moindre par rapport aux attentats français, belges ou américains, mais supérieur tout de même aux attentats frappant les pays africains, généralement évoqués dans des brèves ou en « off ». Il est vrai que les aéroports nigérians ou tchadiens voient sans doute passer un peu moins de journalistes occidentaux en goguette – d'où peut-être l'angle… particulier de cette « une » de 20 minutes :

Olivier Poche

- Merci à la correspondante qui nous a signalé ces « unes ».

[1] Le montage qui suit a circulé sur les réseaux sociaux, mais nous n'en avons pas retrouvé l'auteur original. Nous nous en excusons, qu'il ou elle n'hésite pas à se signaler auprès de nous.

[2] Ainsi que l'a relevé Nicolas Martin dans sa revue de presse sur France Culture.