Acrimed | Action Critique Médias

Bernard Tapie invité au 20H de TF1 : un journalisme de flagornerie

Sophie Eustache — 2021-04-29T10:00:00Z

Lundi 26 avril, Bernard Tapie était l'invité du 20h de TF1. Alors que son procès en appel pour escroquerie doit s'ouvrir le 10 mai, l'ancien patron d'Adidas n'a été que brièvement interrogé sur cette affaire, le journaliste Gilles Bouleau préférant orienter l'entretien sur l'état de santé du prévenu. Une interview « compassion » fort complaisante.

Soupçonné d'escroquerie dans le cadre de la vente de l'entreprise Adidas, Bernard Tapie sera jugé en appel à partir du 10 mai. Invité au 20 h de TF1 lundi 26 avril, le prévenu n'a pas beaucoup été inquiété par le présentateur, ce dernier préférant le questionner sur sa maladie et sur le cambriolage dont il a été victime début avril. L'interview, publiée sur le site de TF1, est d'ailleurs titrée par une citation de Bernard Tapie : « Le combat contre le cancer conditionne votre existence et le bien-vivre de ceux qui vous entourent ». Un bon résumé de l'angle choisi par Gilles Bouleau.

Extraits :

- Gilles Bouleau : Dans la nuit du 3 au 4 avril dernier vous avez été victime avec votre femme Dominique, d'un très violent cambriolage, chez vous dans votre maison de campagne à une cinquantaine de kilomètres de Paris, quels souvenirs gardez-vous de cette nuit-là ?

- Bernard Tapie préfère ne pas répondre.

- Gilles Bouleau insiste : Malgré tout, je ne peux pas ne pas vous poser une question. Vous avez été surpris par cette violence, par ces personnes qui s'en sont pris à vous et à votre épouse ?

L'invité répond n'avoir « rien fait pour mériter ça », demande à passer à un autre sujet, mais Gilles Bouleau en rajoute une couche : « Vous y retournez dans cette maison ? »

Bernard Tapie : « J'y retourne, mais pas encore ma femme. Voilà, c'est fini, merci. »

Plus incisif que jamais le présentateur du 20h tient sa ligne :

Vous ne voulez pas, vous voulez aller sur un autre combat. Cet autre combat on le connaît, vous l'avez rendu public il y a quatre ans, c'est un combat contre une maladie dont on ne prononçait même pas le nom il y quinze ou vingt ans, c'est le cancer. Il y a des centaines de milliers de gens en France, quelle que soit leur opinion sur Bernard Tapie qui se disent : « Est-ce que face à ce combat-là, j'aurais le courage que lui a ? »

Dans cet entretien-confession, le journaliste met sur le même plan le cambriolage, le cancer et le procès à venir, évoqués comme des « épreuves de la vie » :

Il y a un autre combat. Le 10 mai, vous allez comparaître, après 25 ans de combat judiciaire dans cette affaire du Crédit-Lyonnais Adidas, on ne va pas revenir dessus dans le détail, est-ce que c'est votre dernier combat ? Est-ce que vous vous dites, je veux physiquement, intellectuellement, mentalement, être en forme, pour y être, pour affronter et pour aller au combat ?

Le spectateur n'en saura pas plus sur le fond de l'affaire du Crédit Lyonnais, qui occupe la justice depuis 25 ans. En revanche, il aura l'heur de connaître l'avis de Bernard Tapie sur la vaccination, une opinion dont BFM-TV se fait le relais.

Les propos de Bernard Tapie sont repris et commentés sur BFM-TV notamment dans « Le Live Toussaint » du 27 avril, et feront l'objet d'articles dans Nice Matin, Midi Libre, Paris Match et Le Point.

***

Alors que le procès en appel de Bernard Tapie s'ouvre le 10 mai, le présentateur du 20h ne pose qu'une question sur cette affaire à son invité, préférant « ne pas revenir dessus dans le détail ». La plus grande partie de cette « interview-compassion » porte sur l'état de santé de Bernard Tapie et son « mental ». Un régal pour la presse people. Et du travail pour Acrimed...

Sophie Eustache

Le pluralisme de la presse en Paca a-t-il pour nom Tapie ?

Sébastien Boistel — 2015-01-20T05:30:00Z

Nous reproduisons, avec l'aimable autorisation de son auteur et du Ravi, un article publié le 16 janvier sur le site du Ravi. L'occasion de rappeler l'appel aux dons lancé il y a plusieurs semaines par le journal (Acrimed).

Ce qu'il y a de bien, pour les défenseurs du pluralisme de la presse, c'est qu'en ce moment, il y a l'embarras du choix : en Paca, le Ravi, La Marseillaise, Nice-Matin, au national Libération et beaucoup d'autres titubent… Si après avoir vidé votre porte-monnaie pour le Ravi, il vous reste quelques euros, deux autres appels viennent d'être lancés par Siné Mensuel et Charlie Hebdo. Et les deux satiriques d'assurer que les dons seront défiscalisés. Ce que ne peut plus faire le Ravi, suite à une joyeuseté du fisc privant l'association qui édite le journal de la possibilité d'émettre des rescrits fiscaux ! Pour bénéficier à nouveau de la ristourne de 66 %, nous pourrions toutefois adhérer à « Presse et pluralisme ». Mais il faut pour cela s'affilier à un syndicat professionnel de la presse. Coût de cette « formalité » ? L'équivalent de l'impression d'un numéro ! On vous rassure, des dons à l'ordre de « la Tchatche » pour le Ravi sont toujours possibles mais sans abattement fiscal...

Sans « crowfunding » point de salut

Sale époque ! Pour faire la manche, faut jouer des coudes. Ainsi, quand Acrimed, l'observatoire des médias, a relayé les appels du Ravi et de Siné, le mensuel CQFD, édité à Marseille, tout en s'en faisant l'écho, s'est fendu de ce commentaire : « On est un peu oublié sur ce coup-là mais ça veut pas dire que CQFD n'a pas besoin de vous. » À croire que la presse « pas pareille » a trouvé son modèle avec le... financement participatif ! Le fameux « crowdfunding » dont les premières rencontres méditerranéennes se sont tenues début novembre à Marseille.

Au sein de la coordination des médias libres, née fin mai à Meymac en Corrèze, il n'y a pas que le Ravi qui vacille. Le magazine toulousain Friture Mag, créé en 2006, vient, lui, de se replier sur le net. Même du côté des radios, malgré la « sécurité » qu'assure le fonds de soutien à l'expression radiophonique (le FSER), cela n'a pas empêché trois radios marseillaises, Galère, Grenouille et Zinzine, de se retrouver devant le conseil d'État, NRJ les accusant, en substance, de « concurrence déloyale » pour avoir osé expérimenter, avec l'aval du CSA, la radio numérique terrestre !

Ce paysage médiatique oscillant entre cimetière et champ de bataille ne surprend guère le sociologue Benjamin Ferron : « Historiquement, la presse satirique est dans une situation de crise économique permanente. Au point qu'un titre a pu s'appeler Le Provisoire. Mais cette situation interroge plus largement celle de la presse. Car c'est une aberration qu'un titre comme le Ravi ne bénéficie d'aucune aide à la presse quand Télé 7 jours ou Télé Z en encaissent beaucoup. Cela ne peut que renforcer la précarisation de la profession. Ce qui a forcément une incidence sur la qualité de l'information... »

De fait, au-delà de la presse et des médias pas pareils, c'est l'ensemble du système qui est à bout de souffle. Paca est un observatoire de choix. Jamais on n'a vu une telle hécatombe. Alors que nous planchions sur ce numéro, dans notre boîte atterrit le gratuit arlésien le César. En une : « Nous étions un journal. » Sous l'édito, « clap de fin », un billet au vitriol : « Le CR Paca m'a tuer. » Car si le gratuit cite « Michel Vauzelle » parmi ses « compagnons de route », le Conseil régional est accusé d'avoir « zappé » le César, un manque à gagner sur trois ans de « 200 000 euros » !

La Marseillaise déchante

Mais le coup de semonce, c'est le dépôt de bilan de La Marseillaise. En cessation de paiement, le quotidien qui fête ses 70 ans est, pour six mois, en redressement judiciaire. « Même si l'on ne sait pas précisément combien, où et quand, nous dit Jean-Marie Dinh, du SNJ-CGT, avec plus d'un million d'euros de pertes, deux millions de dettes et des perspectives peu réjouissantes pour 2015, après la quarantaine de départs volontaires ces deux dernières années, on se dirige vers un plan social drastique qui pourrait concerner près d'un tiers des effectifs, soit 70 personnes ! On ne sait pas à quoi ressemblera La Marseillaise après ça. Mais ce qui est sûr, c'est que si l'on disparaît, cela aura un impact qui ira bien au-delà de notre simple existence. Ne serait-ce, par exemple, que dans le traitement des conflits sociaux... »

Pour le directeur, Jean-Louis Bousquet, « on doit faire face à la crise économique et à celle plus spécifique des médias. Or, d'un côté, il y a une presse qui est en train de perdre son modèle économique et, de l'autre, internet qui n'a pas encore trouvé le sien. Avec, de surcroît, des changements d'habitudes chez les lecteurs avec la gratuité et l'info en temps réel. On va devoir se réinventer pour apporter une plus-value. Mais, en attendant, notre situation, et celle de la presse en général, pose un réel problème démocratique. Après, comme pour le Ravi, c'est le lot de tout ce qui va à l'encontre des idées dominantes... »

Un comité de soutien vient de se monter. Avec, entre autres, Jean-Marc Coppola. Vice-président Front de gauche du Conseil régional qui vient d'accorder un prêt de 2 millions d'euros à taux zéro à la reprise en Scic (Société coopérative d'intérêt collectif) de Nice-Matin, il estime que l'institution « ne peut apporter qu'une aide ponctuelle aux titres en difficulté. En revanche, on est là pour interpeller les pouvoirs publics sur la question essentielle du pluralisme ». Même si, avoue-t-il, c'est loin d'être facile : « Il y a, à mon sens, une volonté délibérée d'affaiblir tout ce qui peut contribuer au débat démocratique. Et, en outre, il y a encore, de la part de bien des élus, un rapport clientéliste aux médias. »

L'empire Tapie contre attaque

Démonstration avec un élu UMP varois réagissant sur Facebook à la mobilisation des salariés de « Médias du sud » (propriétaire, entre autres, de LCM, chaîne privée marseillaise) face aux coupes claires de la part de la région Languedoc-Roussillon : « Les élus sont des hommes et des femmes comme les autres et même si l'argent des collectivités qu'ils distribuent ne leur appartient pas, ce sont eux qui votent (ou pas) les attributions... Donc, humainement il est compréhensible qu'ils ne souhaitent pas forcément voter des subventions pour ceux qui les critiquent sans arrêt. »

À Marsactu aussi, le pure-player marseillais lancé il y a cinq ans par Pierre Boucaud, malgré une récente augmentation de capital et le soutien de plusieurs « business angels » dont un certain Xavier Niel (PDG de Free co-propriétaire du groupe Le Monde), le site ne semble toujours pas avoir trouvé son modèle. Au point d'ailleurs, après avoir quelque peu tourné au ralenti, de lancer une enquête pour savoir si les internautes seraient prêts à le voir devenir payant.
Pendant ce temps, Bernard Tapie est en train de se bâtir un véritable empire médiatique. Après La Provence, le revoilà à Nice-Matin qu'il a opportunément « sauvé », Corse-Matin, dont il s'est emparé, et, tandis qu'il a pu lorgner sur LCM (aujourd'hui bien mal en point), il met aussi des billes dans Radio Vitamine. Deux ans après le débat sur le pluralisme de la presse organisé au théâtre de La Criée par le Ravi, Mediapart et Marsactu, aurait-il gagné la partie ? « Les difficultés du Ravi, comme celles de La Marseillaise posent la question de la vitalité de l'information locale, de sa diversité, du pluralisme, estime Edwy Plenel. Les pouvoirs locaux qui s'arrangent d'un monopole ne sont guère prévoyants. Surtout ceux de gauche ! Car ils s'apercevront bientôt que la culture de la dépendance et de l'arrangement n'empêchera pas ces entreprises de presse d'être suivistes vis-à-vis d'autres majorités, d'autres couleurs politiques. »

Pour le fondateur de Mediapart, « aujourd'hui, une presse indépendante qui ne vit, pour l'essentiel, que de ses lecteurs, a du mal, économiquement, à s'imposer. Il faut repenser l'écosystème de la presse. Une grande loi cadre sur le droit à l'information est nécessaire ». Et d'assurer qu'il sera « disponible pour soutenir toutes les rédactions qui se battent pour leur indépendance et leur survie ». A contrario, le ministère de la Culture et de la Communication, malgré nos relances, n'a pas donné suite à nos demandes d'entretien.

Sébastien Boistel

L'autodéfense de Bernard Tapie, meilleur spectacle médiatique d'un festival d'été ?

Blaise Magnin — 2013-07-22T05:00:00Z

Depuis plusieurs semaines, Bernard Tapie occupe la devanture des médias : une autodéfense spectaculaire propre à séduire les amateurs… de spectacle. Or il s'en trouve, parmi nos très grands journalistes, manifestement plus préoccupés de mise en scène que d'information. Retour sur les premières représentations de la tournée de Bernard Tapie.

Serge July, amateur de feuilletons

L'un des premiers à avoir flairé le « bon coup » n'est autre qu'un vieux routier de l'éditocratie, Serge July qui, dans son édito du 30 juin sur RTL, a humé l'humeur médiatique du moment et perçu avant ses augustes confrères toute l'importance et l'intérêt qu'il convenait d'attribuer, non pas aux méandres politico-financiers de cette bien austère et scandaleuse histoire d'arbitrage, mais… à l'épopée et à la personne de Bernard Tapie ! Il montre ainsi toutes les vertus divertissantes que peut receler cette affaire, pour peu qu'on la recentre sur son acteur principal et que l'on souligne à quel point il est captivant de voir un habile manœuvrier flouer doublement l'État et ses finances chancelantes :

– Serge July : « Écoutez, Tapie c'est un incroyable feuilleton qui dure depuis plus de 30 ans et qui tient ce personnage dix fois triomphant, tombé dix fois, qui se relève, qui ose tout, qui rechute, va en prison , accomplit sa peine et revient comme un vengeur. L'homme est un méga bonimenteur… Ce qui manque à Tapie, c'est Balzac et Zola pour le raconter , avis aux amateurs, si vous cherchez à écrire une série télé, je vous conseille les aventures de Bernard Tapie , voilà une série certaine de faire un malheur. Bernard Tapie dans ce cas devra rembourser, mais ce provocateur est prévoyant puisque toutes ses invraisemblables propriétés, à une exception près, sont toutes domiciliées dans des paradis fiscaux. Si l'Etat veut se rembourser, Tapie rejouera la combine à Nanard, quasi insolvable, quel animal et quel feuilleton ! »

– Présentateur : « Je vous trouve un poil admiratif au fond de vous-même Serge July… »

– Serge July : « Mais, je trouve que c'est un très beau feuilleton, j'ai envie de le voir à la télé très vite… »

Dès le lendemain, l'envie de Serge July fut satisfaite, au-delà de toute espérance…

David Pujadas, juge d'instruction

Le 1er juillet, en effet, David Pujadas réalisait un « coup » en recevant, en exclusivité dans le 20h de France 2, Bernard Tapie, qui venait alors, à l'issue de quatre jours de garde-à-vue, d'être mis en examen pour « escroquerie en bande organisée » dans l'affaire de l'arbitrage Adidas-Crédit lyonnais.

Le juge d'instruction étant tenu au silence, qui, mieux que David Pujadas, pouvait donc le remplacer ? Pour remplir cet office improvisé, David Pujadas offrit donc à l'homme d'affaires 27 min, soit plus de la moitié d'un JT « ordinaire », rallongé de 10 min pour l'occasion. Le « reste » de l'actualité fut donc traité en moins de 25 min… Mais il faut croire qu'un tel scoop valait bien qu'un journal du service public expédie en quelques minutes les dernières révélations sur l'espionnage américain établissant que l'ambassade de France à Washington était écoutée, ou l'ultimatum lancé par l'armée égyptienne au président Mohamed Morsi.

D'autant plus que l'entretien ne fut même pas précédé d'un historique des faits qui aurait pourtant été indispensable pour cadrer la discussion et comprendre une affaire dont l'origine (le mandat donné par Bernard Tapie au Crédit lyonnais pour la revente d'Adidas, qui lui appartenait alors) remonte aux années 1990. Par ailleurs, David Pujadas n'est pas spécialement connu pour ses compétences en droit des affaires, il ne s'appuyait sur aucune enquête de la rédaction de France 2 et ses questions ne reposaient que sur des éléments déjà publiés par d'autres médias. Bernard Tapie avait alors beau jeu de réfuter les éléments à charge que son intervieweur tirait de ces révélations médiatiques, en s'autorisant du dossier que lui seul sur le plateau avait consulté – et pour cause… –, et auquel, en tout cas, Pujadas ne pouvait avoir accès.

Bernard Tapie, prince du folklore

Comme on pouvait s'y attendre, l'interview se transforma rapidement en un one-man-show et permit à l'homme d'affaires d'écrire lui-même un épisode de plus de « saga » qui réjouit tant Serge July. Le présentateur du 20h espérait sans doute briller en montrant qu'il pouvait se mesurer, tenir tête, voire même, par la magie de son seul verbe, obtenir les aveux contrits d'un orateur rompu à la joute télévisuelle… il n'y parvint évidemment pas et la valeur informative de cette interview fut nulle.

Finalement, Tapie parvint globalement à mener l'entretien à sa guise afin d'imposer sa version de l'affaire [1], pendant que Pujadas tentait d'imposer son propre tempo et d'obtenir des réponses aux questions qu'il posait – et que se posent aussi les policiers et les juges. Il a suffi que Bernard Tapie esquive et tonne et que les deux hommes s'interrompent mutuellement pour laisser, à l'issue de 27 minutes aussi longues que pénibles, une impression de grande confusion.

Mais peu importe qu'au cours de cette interview rien n'ait été dit de nouveau et d'un tant soit peu établi sur ce possible scandale républicain. La truculence de Tapie racontant les aventures de Tapie, la gouaille de Tapie associant Pujadas à « la France des aigris » lorsque ce dernier envisage l'annulation de l'arbitrage et la restitution des 400 millions d'euros, ou encore la verdeur du vocabulaire de Tapie lançant par trois fois à Pujadas qui lui demande s'il pense être victime d'acharnement, « est-ce que vous vous foutez de ma gueule ? », le tout avec le frisson du direct, valent bien toutes les informations et les enquêtes du monde.

Que fallait-il espérer d'autre d'un « débat » pensé pour tourner à la confrontation entre un journaliste qui se prend pour un justicier et un mis en examen cherchant à mettre « l'opinion » de son côté ? De l'audimat bien sûr ! Lequel fut au rendez-vous puisque ce 20h aura réalisé un score en hausse de 2,5% par rapport aux éditions précédentes.

Le pire étant que Pujadas n'est même pas dupe du rôle qu'il permet à Tapie de jouer – et que Tapie a tout intérêt à jouer – devant des millions de téléspectateurs…

Débriefé dès le lendemain dans « Le Grand direct des médias » sur Europe 1, Pujadas joue les modestes, et, généreusement donne les clés de ce coup d'éclat professionnel – ou de ce que lui-même et nombre de médias semblent considérer comme tel [2] : « Il y a beaucoup de mise en scène, de folklore dans tout ça. La prise à partie du journaliste est désormais une figure classique […] Ça fait presque parti du genre. C'est un piège […] Il faut rester sur son credo, rester sur les faits, rester sur les interrogations [...] À certains moments j'avais plus envie de sourire que de partir en courant. » Si Pujadas avait envie de sourire, la façon dont il exerce son métier donne plutôt envie de grimacer…

Le Point et BFMTV au spectacle, Jean-Jacques Bourdin à la corrida

Dès le lendemain, l'entretien a un grand retentissement auprès de certains journalistes qui se délectent de l'aplomb, des emportements et des rodomontades du nouveau propriétaire de La Provence. Bernard Tapie se voit alors dérouler le tapis rouge par une cohorte de grands intervieweurs autoproclamés, sans doute alléchés par la perspective d'un pic d'audience. Il pourra ainsi déployer sa stratégie de communication, son point de vue et sa défense – et par la même occasion faire la promotion du livre qu'il vient de publier pour plaider sa cause – sur toutes les antennes de France, sans qu'aucune de ces interviews n'éclaire en quoi que ce soit le fond d'une affaire d'une grande complexité, bien au contraire. …

– Revenant dès le lendemain sur l'évènement politico-médiatique du moment dans sa chronique politique matinale sur BFMTV, Anna Cabana, « grand reporter » au Point, ne sourit pas, elle se pâme devant un « grand moment de télévision », sans autre préoccupation que la qualité du spectacle. Certes, elle concède qu'à « la fin, on n'en savait pas plus – presque moins, même... – sur la vérité de cette affaire », mais peu lui chaut, puisque « c'était physique, c'était viril » et qu'elle pense savoir (au moins) « une chose : Tapie est un des plus grands communicants de notre époque ! »

Anna Cabana, elle, apporte la preuve qu'elle est une grande analyste politique de notre époque, ou qu'elle est en passe de le devenir. Et elle s'en donne les moyens. Un hommage obligé à la pugnacité de son aîné, puis elle poursuit avec audace et enthousiasme sa critique dithyrambique du spectacle dont elle s'est délectée sur France 2 la veille : « Pujadas ne s'est pas laissé faire, pas une seconde, c'est pour ça que c'était un formidable spectacle. Parce que le journaliste avait du répondant. Et il fallait être sacrément chevronné pour résister aux assauts de cette bête de scène qu'est Tapie. Le clou du spectacle, c'est quand Pujadas lui demande pourquoi il se sent persécuté. […] Une réplique de théâtre. On était au spectacle. Un spectacle électrique. » Et une analyse foudroyante !

– Si Anna Cabana ne joue pas encore dans la même cour que David Pujadas, Jean-Jacques Bourdin, l'animateur vedette de RMC, évolue pour sa part dans les mêmes hautes sphères médiatiques. Et il pouvait à bon droit se sentir jaloux du succès de son confrère de France 2 et vexé d'avoir raté cette exclusivité. D'autant que débatteur réputé intraitable, amoureux de l'entreprise et des patrons, Bourdin pouvait se sentir des affinités avec Bernard Tapie – et s'estimait sans doute plus à même que le présentateur du 20h d'affronter la nouvelle terreur des plateaux. Chevaleresque, il commence d'abord par lui lancer… un défi sur Twitter : « Monsieur Tapie, ayez le courage de venir sur BFMTV et RMC info. Pourquoi dites-vous non ? » !

N'obtenant pas de réponse, il interprète en toute modestie le silence de Tapie dans un entretien pour le supplément télévision du Figaro : « Ses raisons, je ne les connais pas et, comme il ne me répond pas, je ne peux pas les connaître. Je sais simplement qu'il a confié à un proche que l'on ne pouvait pas “ mettre deux taureaux dans la même arène ”. Moi, je ne me considère pas comme un taureau. Ni d'ailleurs comme un matador. Il n'y a pas de mise à mort. »

Pas de mise à mort sans doute, mais Bourdin semble tout de même considérer son émission comme une corrida : « Je lui propose un chiffon rouge dans l'arène pour qu'il me rejoigne à 8h35 durant vingt-cinq minutes quand il veut. » C'est donc toujours bien de spectacle dont il est question…

Elkabbach et TF1 raflent la mise

Le 10 juillet, alors que la justice vient de décider de mettre sous séquestre une grande partie de ses biens, Tapie reprend sa tournée de médias qui n'ont jamais cessé de le courtiser en espérant obtenir à leur tour un « clash » et le « buzz » qui va avec. Jean-Pierre Elkabbach vedette d'Europe 1, accompagné d'un confrère d'ITélé, Mickaël Darmon, et Gilles Bouleau, présentateur du 20h de TF1, seront les heureux élus.

Pour l'anecdote, Elkabbach ne se départira pas de sa complaisance proverbiale envers les puissants pour s'attacher avec son compère à déterminer si l'affaire cache, ou non, un « complot » – manière d'alimenter leurs fantasmes de journalistes politiques avec une question à laquelle seule la justice pourra répondre, et à laquelle leur interlocuteur avait déjà répondu. Gilles Bouleau, de son côté, récoltera des lauriers de quelques-uns de ses confrères pour avoir, alors que Tapie maugréait contre la procédure de saisie conservatoire et affirmait qu'elle n'existait qu'en France, réussi à lui faire admettre que les États-Unis aussi la pratiquaient – quel exploit journalistique et quelle victoire pour la vérité [3] ! Et quelles que soient les différences de styles des intervieweurs, ces deux entretiens, pas plus que le face-à-face avec Pujadas, n'apporteront la moindre information utile pour éclairer l'affaire…

Pourtant, des commentateurs trouveront que par rapport à sa performance du 1er juillet, Tapie avait perdu de sa superbe lors de ces deux prestations, et que son numéro s'usait déjà [4]. Le cauchemar de tout promoteur de spectacle en quelque sorte…

Heureusement, Laurent, le fils Tapie, au prétexte qu'il a créé un site internet pour défendre son père, est déjà est là pour prendre le relais et étancher la curiosité médiatique pour la famille – avec une mention spéciale pour Paris Match, sa couverture et son dossier de la semaine du 4 juillet, et l'interview-photo de madame Tapie, Dominique, qui « passe à l'attaque » depuis son hôtel particulier, flanquée de ses deux chiens...

Et le show désormais familial peut continuer… L'information, dans les médias à grand spectacle, attendra.

Blaise Magnin (avec Henri Maler)

[1] En quelques mots, il se dit la victime collatérale d'un règlement de compte politique visant à accuser Nicolas Sarkozy et Christine Lagarde d'avoir participé à une escroquerie au détriment de l'État en autorisant de recourir à un arbitrage dont l'issue aurait été scellée d'avance au (plus grand) bénéfice de Bernard Tapie.

[2] Ces importantes déclarations de David Pujadas auront même les honneurs du site de Jean-Marc Morandini (qui gagne à être consulté)...

[3] Même Arrêts sur images congratule le présentateur de TF1…

[4] Voir par exemple le verdict de Bruno Roger-Petit du Nouvel Observateur.

Tapie, patron de presse : un scandale absolu ! (SNJ-CGT)

2012-12-21T05:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué SNJ-CGT. (Acrimed)

Dans la France d'aujourd'hui, tout peut arriver, mais on ne s'attendait pas à ça : Bernard Tapie, un affairiste, associé à un exilé fiscal suisse, Philippe Hersant, est le nouveau propriétaire de quatre quotidiens, La Provence, Var-Matin, Nice-Matin et Corse-Matin, ainsi que des quotidiens du groupe France-Antilles.

Les deux hommes étaient sans doute destinés à se rencontrer pour avoir, l'un comme l'autre, montré des qualités de gestionnaires dignes des Pieds Nickelés.

Qu'on se rappelle ce que Tapie a fait de Look, de Wonder, de Terraillon, d'Adidas, de ses écoles de ventes, de l'Olympique de Marseille (déclaré en faillite après la sinistre affaire de match de football truqué entre le club marseillais et l'équipe de Valenciennes), au Ministère de la ville, etc.
Qu'on se rappelle ce que Philippe Hersant, le piètre héritier du « papivore » Robert Hersant, a fait de Paru Vendu, de Paris-Normandie, des journaux de la région Champagne-Ardennes. L'un et l'autre ont largement alimenté les cohortes qui, chaque jour, vont pointer à Pôle emploi.

Tapie et Hersant sont des fossoyeurs d'emplois plus que des entrepreneurs ; les journalistes ont toutes les raisons d'être inquiets de cette association, dont l'un des dirigeants a quand même connu la prison et n'est pas à l'abri de nouveaux démêlés avec la justice dans l'affaire de l'indemnisation de son prétendu dommage dans l'affaire de la vente d'Adidas par le Crédit lyonnais qui a donné lieu à une indemnisation scandaleuse sur injonction de Sarkozy et avec la bénédiction de Christine Lagarde.

Cette prise de contrôle des journaux de Provence et de la Côte d'Azur par un tel tandem est un scandale. L'information est en danger.

Le soudain intérêt de Tapie pour la presse ne laisse pas d'inquiéter dans la perspective des prochaines échéances électorales. Ceux qui avaient rêvé de journaux mis à l'abri des affairistes aux lendemains du scandale de Panama en 1914, puis après la Libération en 1945 et qui avaient rédigé les Ordonnances sur la presse en 1944 et ceux qui, aujourd'hui, tirent le signal d'alarme depuis plusieurs années pour retrouver les voies d'une information citoyenne, au service du public, ne peuvent que s'alarmer.

Pour le SNJ-CGT, le feu vert accordé par le Comité interministériel de restructuration industrielle (CIRI) est symbolique de la politique actuelle du gouvernement, marquée par une obséquiosité sans borne devant les patrons et les puissances d'argent.

Pour le syndicat, le Premier ministre, le ministre des Finances, la ministre de la Culture et de la Communication, notamment, doivent s'expliquer.
Le SNJ-CGT interpelle le Président de la République et lui demande de s'opposer à cette reprise des restes du Groupe Hersant Média (GHM) par le duo Tapie-Philippe Hersant. Il lui demande également de légiférer au plus vite sur le statut de l'entreprise de presse, sur l'indépendance des rédactions et sur la protection des sources.