Acrimed | Action Critique Médias

Ces médias qui ont besoin de notre soutien : le site d'informations Basta !

2016-12-01T05:30:00Z

À l'instar d'Acrimed, qui doit régulièrement faire appel à la générosité de ses lecteurs, lectrices et de ses sympathisant-e-s pour pouvoir assurer sa survie financière, plusieurs journaux et sites d'information traversent actuellement une crise de financement qui met parfois en péril leur existence même. Nous relayons ici l'appel de Basta !, média indépendant centré sur l'actualité économique, sociale et environnementale, qui a besoin de notre, de votre, soutien (Acrimed) [1].

Basta ! fêtera ses huit années d'existence en décembre. Un objectif, partagé par d'autres médias indépendants, nous a toujours guidés : ne pas abandonner la capacité d'informer à la petite oligarchie fortunée qui possède la grande majorité des titres de presse français ; ne pas laisser les algorithmes de célèbres réseaux sociaux sélectionner à notre place les articles à lire ou les vidéos à regarder ; s'opposer aux sites conspirationnistes et d'extrême droite qui pullulent en cet hiver réactionnaire. Et le succès est au rendez-vous : lancé fin 2008 avec peu de moyens mais l'intuition qu'il était temps de prendre part au renouvellement de la presse et des pratiques journalistiques, Basta ! est aujourd'hui fréquenté par 1,5 million de lectrices et lecteurs chaque mois.

Ce succès, nous vous le devons en grande partie : vos dons, de plus en plus nombreux, nous ont permis de consolider notre indépendance tout en demeurant en accès libre et sans publicité (pour nous soutenir). Et grâce à ce soutien, nous menons à bien des projets complémentaires :

– Depuis fin 2015, notre revue de presse des médias libres vous permet de suivre l'actualité vue par la presse indépendante des grands groupes industriels et des logiques publicitaires. Parmi nos sources : Alternatives économiques, Mediapart, Orient XXI sur l'actualité du Moyen Orient, Fakir sur les luttes sociales, des médias locaux comme Le Ravi à Marseille ou La Brique à Lille, des médias issus des printemps arabes comme Nawaat en Tunisie, et désormais des sites d'information anglo-saxons comme Mother Jones ou The Intercept. De quoi vous changer des flux d'infos, souvent partiels et partiaux, qui tournent en boucle sur vos écrans. De quoi respirer entre deux clichés ressassés par nombre d'éditorialistes parisiens.

– Depuis l'automne 2013, celles et ceux qui souhaitent découvrir des points de vue différents de ce que propose la presse économique traditionnelle sur les grandes entreprises et leurs activités peuvent consulter notre Observatoire des multinationales. La cotation en bourse de telle entreprise ou les exploits de tel « cost killer » n'y rythment pas l'actualité, mais les conditions de travail que vivent salariés ou les sous-traitants, et les dégradations écologiques qui accompagnent telle « création de valeur » pour l'actionnaire.

– Depuis le lancement de Basta !, nous tentons également d'esquisser les contours de « l'autre monde qui vient » : celui qu'édifient celles et ceux qui refusent la pesante atmosphère de haine qui s'installe, qui innovent pour que les générations futures puissent hériter d'une planète vivable, qui coopèrent et partagent pour ne pas leur laisser la compétition et la domination de l'Autre comme unique valeur. Et ils sont nombreux ! Cet « autre monde qui vient », vous pouvez en découvrir les rameaux prometteurs dans notre rubrique Inventer et à partir de notre carte des Alternatives qui s'enrichit chaque semaine.

Informer n'est pas ressasser des clichés, servir des intérêts privés ou attiser peurs, haines et rancœurs. C'est aider à comprendre, cultiver la réflexion et permettre l'action en faveur de l'intérêt général et de sociétés plus justes. En cette veille de campagne présidentielle et de déchainement de préjugés qui risque de l'accompagner, nous avons plus que jamais besoin de vous.

– Vous pouvez nous soutenir en souscrivant un don (CB, RIB ou par chèque) ici.

– Si vous souhaitez recevoir un reçu fiscal, vous devez passer par la plateforme de dons pour la presse en ligne « J'aime l'info », dont Basta ! est membre : pour passer par J'aime l'info.

– Pour plus de renseignements sur l'association Alter-médias, éditrice de Basta ! et notre modèle économique, consultez cette page.

Ivan du Roy, pour toute l'équipe de Basta !

[1] Signalons que nous relayons cet appel le jour du procès en appel du groupe Bolloré contre Basta !, une procédure dont nous nous étions déjà fait l'écho.

Poursuite-bâillon : Bolloré s'acharne contre Bastamag

Denis Souchon — 2016-05-14T04:30:00Z

Quand le groupe Bolloré utilise l'artillerie juridique afin d'essayer de bâillonner le site d'informations Bastamag pour avoir publié un article « consacré à un problème aussi essentiel que l'exploitation des terres agricoles en Afrique et en Asie et son impact sur les populations et l'environnement [qui] présente incontestablement un caractère d'intérêt général » [1], article dans lequel il est notamment question de pratiques du groupe Bolloré.

Rappel des faits

- Le 12 octobre 2012 Bastamag publie un article de Nadia Djabali titré « Bolloré, Crédit agricole, Louis Dreyfus : ces groupes français, champions de l'accaparement de terres ».

- Le 5 février 2016 la rédaction de Bastamag publie un article [2] dans lequel elle nous apprend que « L'audience du procès en diffamation que le groupe Bolloré intente à Bastamag se déroulera le jeudi 11 février ». Ce procès est intenté par le groupe Bolloré car celui-ci « estime diffamatoire pas moins de huit paragraphes – ainsi que le titre et le surtitre – d[e] [l']article de synthèse publié par Bastamag [le 12] octobre 2012 et consacré à la question de l'accaparement des terres, ces appropriations de terres à grande échelle par des fonds d'investissements ou des multinationales, principalement en Afrique et en Asie. »

- Le 14 avril 2016 Bastamag informe ses lecteurs [3] que « Poursuivis en diffamation par le groupe Bolloré pour un article pointant le rôle de grandes entreprises françaises dans le phénomène d'accaparement des terres, le directeur de publication et les journalistes de Bastamag ont été relaxés ce 14 avril par le Tribunal de grande instance de Paris. »

- Le 28 avril 2016 Bastamag rend publique l'information selon laquelle « ce lundi 25 avril, le groupe Bolloré a fait savoir qu'il faisait appel de ce jugement [du 14 avril 2016] ».

Toute ressemblance avec d'autres événements n'est pas fortuite

Le groupe Bolloré applique à Bastamag la stratégie de la poursuite-bâillon qu'Alain Garrigou décrit ainsi : elle « consiste, pour des citoyens riches, ou des entreprises, à attaquer leurs critiques sur le terrain judiciaire. Rejouant la partie du pot de fer contre le pot de terre, ils tentent ainsi d'imposer à leurs adversaires des frais judiciaires démesurés. Quant à eux, ils ne risquent pas grand-chose, puisque leur fortune leur permet de perdre en justice. Ils soulignent le danger de s'en prendre à eux, même avec de bonnes raisons. »

Alain Garrigou est bien placé pour analyser ce type de pratique car il y a été exposé en tant que directeur de la publication de l'Observatoire des sondages [4].

Dévoiler des intérêts et des pratiques des dominants ne va pas sans risque. Et nous faisons nôtres les propos de la rédaction de Bastamag : « Diffuser ces informations, participer au nécessaire débat démocratique sur ces sujets, serait-il devenu impossible ? La décision du groupe Bolloré de faire appel de ce jugement pose des questions essentielles sur la liberté d'informer, en particulier sur les activités des multinationales. Est-il encore possible de parler de ces sujets sans risquer une longue procédure judiciaire ? »

Pour soutenir Bastamag, c'est ici.

Denis Souchon

Post-Scriptum : Rappelons que le 8 octobre 2015 le groupe Bolloré a déposé une seconde plainte en diffamation contre Bastamag [5] pour un article publié le 29 octobre 2014. Le marathon judiciaire continue.

[1] Comme le note le jugement rendu le 14 avril 2016 par la 17ème chambre du Tribunal de grande instance de Paris.

[2] Lire sur le site d'Acrimed : « Est-il encore permis d'informer sur les activités du groupe Bolloré ? ».

[3] Lire sur le site d'Acrimed : « Plainte en diffamation : Bolloré perd son procès contre Bastamag ».

[4] Comme nous l'avions relaté dans « Tentative de bâillonner la critique des sondages : un observatoire menacé ».

[5] Lire sur le site d'Acrimed : « Liberté de la presse : Bolloré porte de nouveau plainte contre Basta ! ».

Plainte en diffamation : Bolloré perd son procès contre Bastamag

Bastamag — 2016-04-15T13:18:27Z

Nous mettons en ligne un article, publié par Basta !, concernant une affaire dont nous nous étions déjà fait l'écho. Nous nous félicitons, aux côtés des journalistes de Bastamag, de cette bonne nouvelle pour la liberté d'informer, et de ce revers pour le magnat Bolloré, quelques jours après la diffusion d'un documentaire sur France 2 et d'un réjouissant « Zapping » que nous avions salué (Acrimed).

Poursuivis en diffamation par le groupe Bolloré pour un article pointant le rôle de grandes entreprises françaises dans le phénomène d'accaparement des terres, le site d'information Bastamag, son directeur de publication et ses journalistes ont été relaxés ce 14 avril par la 17ème chambre du Tribunal de grande instance de Paris.

Le groupe Bolloré estimait diffamatoire pas moins de huit paragraphes – ainsi que le titre et le surtitre – d'un article de synthèse publié en octobre 2012 et consacré à la question de l'accaparement des terres, ces appropriations de terres à grande échelle par des fonds d'investissements ou des multinationales, principalement en Afrique et en Asie. L'article mentionnait, entre autres, les activités du groupe Bolloré, via une holding luxembourgeoise, la Socfin, dans laquelle le groupe possède de fortes participations. La Socfin possède de multiples filiales qui gèrent des plantations d'hévéas et d'huile de palme en Afrique et en Asie. Ses pratiques font l'objet de nombreuses critiques de la part des populations locales et d'organisations internationales [1].

Le Tribunal a d'abord reconnu que le sujet abordé « consacré à un problème aussi essentiel que l'exploitation des terres agricoles en Afrique et en Asie et son impact sur les populations et l'environnement présente incontestablement un caractère d'intérêt général ».

Les juges ont ensuite étudié « le sérieux de l'enquête » et « la prudence dans l'expression » au regard « de l'existence d'une base factuelle suffisante pour étayer les propos poursuivis » – les informations sur lesquelles s'appuie l'article – et de « l'impératif du débat démocratique ». Lors de l'audience du 11 février, l'avocat du groupe Bolloré avait notamment contesté l'influence décisive que le groupe Bolloré exerce sur la holding luxembourgeoise Socfin.

Si les sociétés citées dans l'article – en l'occurrence la Socfin, basée au Luxembourg, et ses filiales en cascade gérant les plantations – sont « juridiquement distinctes de la société Bolloré, et ne sont pas au sens du droit des sociétés, ses filiales, […] il n'en demeure pas moins qu'elle [la société Bolloré] est le plus gros actionnaire de la Socfin », observe le tribunal. « La société Bolloré est perçue au même titre voire davantage que la Socfin comme l'interlocuteur naturel à la fois des personnes s'estimant lésées et des institutions internationales ».

L'« expansion à la fois rapide, diversifiée et significative » des activités du groupe de Vincent Bolloré en Afrique, est aussi « de nature à accentuer l'assimilation » des actions menées par ses filiales directes et des sociétés au sein desquelles le groupe possède de grosses participations sans y être majoritaire, la Socfin en l'occurrence. Le tribunal ne saurait donc faire grief aux journalistes de Bastamag « d'avoir employé dans leur sens générique et non strictement juridique des termes filiales, groupe Bolloré ou empire Bolloré ».

Enfin, concernant la participation de ces sociétés au phénomène de l'accaparement des terres au Sierra Leone ou à l'exploitation de terres accaparées au Liberia, le tribunal estime que l'article s'appuie sur une « base factuelle suffisante ». Les lecteurs ont également été informés des protestations de la Socfin, qui avait contesté les rapports d'organisations internationales sur lesquels s'appuie l'article de Bastamag. La société Bolloré est donc déboutée de sa plainte.

Également poursuivis, le site Rue 89 et son directeur de publication, Pierre Haski, pour avoir cité l'article dans sa revue de presse signalant « le meilleur du web », la journaliste Dominique Martin Ferrari, qui a cité l'article dans son site « scoop it » (Options Futurs), et trois autres personnes ayant partagé l'article sur leurs blogs (Thierry Lamireau, Laurent Ménard et Guillaume Decugis), ont été relaxés. D'autre part, les poursuites engagées contre le blogueur Thierry Lamireau « présentent un caractère abusif ». La société Bolloré se voit condamnée à lui verser 2000 euros. Le plaignant dispose d'un délai de dix jours pour faire appel de ce jugement.

L'équipe de Bastamag va poursuivre son travail d'information sur l'accaparement des terres et l'impact sur les populations locales, et sur les conséquences sociales et écologiques des activités des grands groupes français et internationaux.

Pour soutenir Bastamag, n'hésitez pas à faire un don.

La rédaction de Bastamag

[1] Lire l'article incriminé : « Bolloré, Crédit agricole, Louis Dreyfus : ces groupes français, champions de l'accaparement de terres ».

Est-il encore permis d'informer sur les activités du groupe Bolloré ?

Bastamag — 2016-02-08T17:30:00Z

Nous publions un texte mis en ligne par le site Bastamag, auquel nous apportons tout notre soutien (Acrimed).

L'audience du procès en diffamation que le groupe Bolloré intente à Bastamag se déroulera le jeudi 11 février, à la 17ème chambre du Tribunal de grande instance de Paris, à partir de 13h. L'audience sera publique. Ce procès pose plusieurs questions essentielles sur la liberté d'informer, en particulier sur les activités des multinationales.

Le groupe Bolloré estime diffamatoire pas moins de huit paragraphes – ainsi que le titre et le surtitre – d'un article de synthèse publié par Bastamag en octobre 2012 et consacré à la question de l'accaparement des terres, ces appropriations de terres à grande échelle par des fonds d'investissements ou des multinationales, principalement en Afrique et en Asie.

S'appuyant sur des rapports des Nations unies et d'organisations internationales, cet article dressait un état des lieux du mouvement d'accaparement de terres en Afrique, en Amérique latine et en Asie, et des grandes entreprises françaises qui y sont impliquées. L'article mentionne ainsi les activités du groupe Bolloré, via une holding luxembourgeoise, la Socfin, dans lequel le groupe possède de fortes participations. La Socfin possède de multiples filiales qui gèrent des plantations d'hévéas et d'huile de palme en Afrique et en Asie.

En plus de trois journalistes de Bastamag (Nadia Djabali, Agnès Rousseaux, Ivan du Roy), de son directeur de publication de l'époque (Julien Lusson), cette plainte en diffamation vise également le site Rue 89 et son directeur de publication, Pierre Haski, pour avoir cité l'article dans sa revue de presse signalant « le meilleur du web », ainsi que la journaliste Dominique Martin Ferrari, qui a cité l'article dans son site « scoop it » (Options Futurs), et trois autres personnes ayant partagé l'article sur leurs blogs (Thierry Lamireau, Laurent Ménard et Guillaume Decugis).

Ce procès pose plusieurs questions importantes :

– L'accaparement des terres serait-il devenu un sujet impossible à évoquer sans risquer une longue procédure judiciaire ? Informer sur les mises en cause de la Socfin, dont plusieurs entités du groupe Bolloré sont actionnaires, par des organisations internationales et des communautés locales serait-il tabou ?

– Plus généralement, est-il encore possible d'évoquer les activités du groupe Bolloré et leurs impacts sociaux et environnementaux ? Le groupe Bolloré a déjà, par le passé, attaqué en justice plusieurs médias, dont France Inter suite à la diffusion d'un reportage sur ses activités au Cameroun. Ce procès contre Bastamag intervient dans un contexte où les pratiques de la Socfin au sein de plantations qu'elle possède, en particulier en Afrique de l'Ouest et en Asie du Sud-est, sont toujours pointées du doigt par des organisations de la société civile. Des paysans cambodgiens ont d'ailleurs porté plainte en juillet contre le groupe Bolloré devant le Tribunal de grande instance de Nanterre pour violation des droits de l'Homme et du droit de l'environnement. Au Sierra Leone, six leaders de communautés locales en conflit avec la filiale locale de la Socfin viennent d'être incarcérés.

– Ce procès intervient également dans un contexte où il est toujours question d'instaurer un « secret des affaires » au niveau européen. Cette disposition, si elle entrait en vigueur, entraverait durement toute information critique à l'égard des grandes entreprises et nuirait gravement au nécessaire débat démocratique sur leurs activités.

– Enfin, le fait que plusieurs personnes ou médias qui n'ont aucunement participé à la rédaction et à la publication de cet article soient mises en examen repose la question du statut juridique d'un lien hypertexte, d'une revue de presse ou du partage d'un article via un réseau social ou un agrégateur. Ce sont les fondements du fonctionnement du web qui sont ici remis en cause : les liens hypertextes et le partage de contenus en constituent la principale richesse.

Les pressions du groupe Bolloré à l'encontre de journalistes sont régulièrement au cœur de l'actualité. Le collectif Informer n'est pas un délit, qui regroupe une cinquantaine de journalistes ainsi que l'association Reporters sans frontières, s'interroge sur la censure et la déprogrammation de plusieurs documentaires qui devaient être diffusés récemment par la chaîne Canal+, dont Vincent Bolloré est devenu le principal actionnaire.

Nous rappelons également que Bastamag fait l'objet d'une seconde plainte en diffamation de la part du groupe Bolloré, pour un petit article évoquant en octobre 2014 une rencontre entre des représentants du groupe Bolloré et des délégués de communautés locales africaines et cambodgiennes en conflit avec la Socfin.

La rédaction de Bastamag

Liberté de la presse : Bolloré porte de nouveau plainte contre Basta !

2015-10-10T04:30:00Z

Nous reproduisons un communiqué de Basta !, à qui nous apportons tout notre soutien (Acrimed).

L'accaparement des terres en Afrique ou en Asie serait-il devenu un sujet impossible à évoquer sans risquer une longue procédure judiciaire ? Informer sur les mises en cause de la Socfin, une holding luxembourgeoise dont plusieurs entités du groupe Bolloré sont actionnaires, par des organisations internationales et des communautés locales serait-il tabou ? Oui semble-t-il, car le groupe Bolloré a déposé une seconde plainte en diffamation contre notre site d'information.

Le groupe Bolloré a déposé une seconde plainte en diffamation contre le site d'information Basta !. Cette nouvelle plainte nous a été notifiée cet été. Elle vise l'ancien directeur de publication, Julien Lusson, et l'un des journalistes de la rédaction, Simon Gouin, pour un article intitulé « Accaparement de terres : le groupe Bolloré accepte de négocier avec les communautés locales », publié fin octobre 2014.

Le site d'information Bastamag, son ancien directeur de publication et trois journalistes de la rédaction (Nadia Djabali, Ivan du Roy et Agnès Rousseaux), font déjà l'objet d'une procédure en diffamation de la part du groupe Bolloré. Cette procédure vise un article de synthèse sur l'accaparement des terres, publié en octobre 2012 (lire ici). S'appuyant sur des rapports des Nations unies et d'organisations internationales, cet article dressait un état des lieux du mouvement d'accaparement de terres en Afrique, en Amérique latine et en Asie, et des grandes entreprises françaises qui y sont impliquées. C'est à ce titre que Bolloré et la Socfin, une holding luxembourgeoise aux multiples filiales qui gère des plantations d'hévéas et d'huile de palme en Afrique et en Asie, et dont Vincent Bolloré est actionnaire, étaient cités dans l'article.

Cette première plainte en diffamation vise également le site Rue 89 et son directeur de publication, Pierre Haski, pour avoir cité l'article dans sa revue de presse signalant « le meilleur du web ». Le procès se déroulera le 11 février 2016.

L'accaparement des terres serait-il devenu un sujet impossible à évoquer sans risquer une longue procédure judiciaire ? Informer sur les mises en cause de la Socfin, dont plusieurs entités du groupe Bolloré sont actionnaires, par des organisations internationales et des communautés locales serait-il tabou ? C'est ce que laisse croire cette seconde plainte. Le groupe Bolloré avait déjà, par le passé, attaqué en justice plusieurs médias, dont France Inter suite à la diffusion d'un reportage sur ses activités au Cameroun.

Cette seconde plainte contre Bastamag intervient dans un contexte où les pratiques de la Socfin au sein de plantations qu'elle possède, en particulier en Afrique de l'Ouest et en Asie du Sud-est, sont toujours pointées du doigt. Des paysans cambodgiens ont d'ailleurs porté plainte en juillet contre le groupe Bolloré devant le tribunal de Grande instance de Nanterre pour violation des droits de l'homme et du droit de l'environnement.

Les pressions de Bolloré à l'encontre de journalistes sont également au cœur de l'actualité. Le collectif Informer n'est pas un délit, qui regroupe une cinquantaine de journalistes ainsi que l'association Reporters sans frontières, s'interroge sur la censure et la déprogrammation de pas moins de quatre documentaires qui devaient être diffusés par la chaîne Canal+, dont Vincent Bolloré est devenu le principal actionnaire.

Censure au sein des médias qu'il possède, poursuites contre ceux qu'il ne contrôle pas : il semble que Vincent Bolloré, propriétaire d'un des plus gros groupes médias au monde (Vivendi), a une conception très restrictive de la liberté de la presse.

Basta ! conteste cette nouvelle accusation en diffamation et vous tiendra informés des suites de l'affaire. En attendant, pour nous soutenir, c'est ici.

Source : bastamag.net

Ces médias qui ont besoin de notre soutien : le site d'informations Basta !

Acrimed — 2014-12-09T12:55:00Z

À l'instar d'Acrimed, qui a dû faire appel (avec succès) à la générosité de ses lecteurs et de ses sympathisants pour pouvoir assurer sa survie financière, plusieurs journaux et sites d'information traversent actuellement une crise de financements qui met en péril leur existence même.

Nous avons récemment relayé les appels lancés par Siné Mensuel et Le Ravi, et reproduisons aujourd'hui celui du site d'informations Basta !. Il s'agit de nouveau d'essayer, avec les moyens qui sont les nôtres, de participer à la préservation d'un certain pluralisme et à la sauvegarde de titres qui ont choisi un modèle économique et un discours alternatifs à celui des médias dominants (Acrimed).

Soutenir Basta !

« Basta !, ce sont six journalistes et de nombreux contributeurs rémunérés, qui, chaque jour, enquêtent, décryptent et racontent, pour vous offrir une information de qualité. Le tout en accès libre afin que ces articles puissent être partagés et lus par le plus grand nombre. Basta ! n'est pas financé par des groupes industriels ou de la publicité. C'est pourquoi votre soutien est essentiel. Si vous pensez que Basta ! doit poursuivre son travail, prenez une minute pour faire un don. Merci ! »

Faire un don en ligne.