Acrimed | Action Critique Médias

Le Monde et Courrier International diffusent un cahier publicitaire d'EDF

Blaise Magnin, Jérémie Fabre — 2014-06-24T04:00:00Z

Les abonnés à Courrier international et au Monde ont eu l'agréable surprise de découvrir, dans la semaine du 12 au 18 juin 2014, un délicieux petit livret de 12 pages, sobrement intitulé « Le progrès a-t-il un avenir ? ».

Ce livret est édité par Studio CLES, un machin qui édite un magazine, dont « l'identité », telle qu'elle est définie sur son site, vaut franchement le détour :

« CLES est le Magazine influent , lancé en septembre 2010, par Jean-Louis et Perla Servan-Schreiber, qui en sont les actionnaires uniques. CLES est une entreprise de presse artisanale au savoir-faire journalistique, graphique et publicitaire. En cela, il est un magazine de Luxe. Au siècle de l'information en flot continu, CLES réintroduit la valeur du sens et du temps. Bimestriel, il s'affranchit de l'actualité éphémère pour traiter de l'essentiel : ce qui change vraiment dans notre vie, au XXIe siècle. Mixte, transgénérationnel, CSP+ et urbain, CLES est un magazine engagé dans la quête de sens, pour le respect de l'Homme et de la Nature. En cela, il est le premier magazine de Luxe Responsable. » [1]

Si rien de la vocation réelle du livret n'apparaît au premier abord, un entrefilet en première de couverture nous apprend tout de même qu'il a bénéficié du « soutien d'EDF »... Un partenariat qui aurait cependant difficilement pu échapper à quiconque aurait pris la peine de parcourir le livret, étant donné que pas moins de 5 pages sur 12 constituent une publicité directe ou indirecte pour la marque, notamment par l'intermédiaire des « Prix EDF Pulse 2014 pour le progrès et l'innovation ».

Le thème même du livret, « Le progrès a-t-il un avenir ? » tombe particulièrement à pic pour EDF, puisqu'il s'agit du mot clé de sa campagne de communication du moment, avec des slogans comme « Donnons l'impulsion au progrès », « Le progrès il faut y croire pour le voir », qui s'affichent respectivement sur fond d'hommes et de femmes se tenant par la main et d'un champ d'éoliennes en pleine mer.

Pour habiller le tout, le livret nous donne droit à un entretien de trois pages avec l'inénarrable Jacques Attali, expliquant notamment que le progrès, la démocratie et la liberté sont indissociables du marché, et vantant les mérites d'une « gouvernance mondiale », ainsi qu'à quatre pages de courts textes de « penseurs et experts [scrutant] notre avenir », dont l'économiste Nicolas Bouzou, un de ces économistes qui squattent les médias et monopolisent les débats.

Cette grossière opération commerciale est doublement choquante. Tout d'abord, comme tout publireportage elle prend les lecteurs pour des imbéciles : sous couvert de « combattre le scepticisme », ce cahier « spécial », « de luxe » de surcroît, prétend explorer de graves questions philosophiques qui recouvrent des problèmes d'intérêt général (« le progrès », « l'avenir »), mais son contenu éditorial aussi rachitique que convenu est le simple paravent d'une opération de communication en faveur de l'image de marque d'EDF. Un mélange des genres du plus bel effet…

Plus grave, l'engagement de titres de presse d'information générale et politique dans un tel partenariat commercial laisse évidemment planer un doute sur leur traitement de l'actualité concernant, par exemple, l'avenir de la filière nucléaire, ou toute autre question intéressant potentiellement l'entreprise publique – et qui, toutes, véhiculent de lourds enjeux démocratiques… Si, en l'occurrence, seuls Le Monde et Courrier international semblent avoir participé à la diffusion de cette plaquette publicitaire [2], la plupart des médias se livrent régulièrement à de telles opérations – tout en clamant leur indépendance, bien sûr…

Jérémie Fabre et Blaise Magnin

[1] Souligné par nous.

[2] Éditée à trois millions d'exemplaires tout de même…

Courrier international, thermomètre de la presse dominante européenne

Jérémie Fabre — 2014-05-01T04:00:00Z

Chaque semaine, dans la rubrique « Ils parlent de nous », Courrier international donne la parole à un journaliste d'un média étranger sur un sujet d'actualité française. Cette rubrique, à l'instar du journal lui-même (qui revendique historiquement une « confrontation des points de vue »), reflète en partie les orientations de la grande presse européenne ; en étudier le contenu permet donc de prendre la mesure du pluralisme qui y a cours – ou, en l'occurrence, de son absence.

Malgré la diversité des thèmes abordés dans cette rubrique « Ils parlent de nous », sur les vingt derniers numéros (depuis le numéro 1205, pour la semaine du 5 au 11 décembre 2013, jusqu'au numéro 1225, daté du 24 au 30 avril 2014), neuf chroniques ont été consacrées à un sujet particulièrement brûlant : la politique économique du gouvernement français. Et sur ces neuf chroniques, huit relaient le point de vue d'un journaliste partisan… de la réduction impérative des déficits publics, du libéralisme économique et des injonctions européennes, bref de l'austérité et de la « réforme ».

Ainsi, si dans le numéro n°1205, Vibeke Knoop Rachline (correspondante du quotidien norvégien Aftenposten) se désole que « La France n'est pas prête à élire de purs gestionnaires », dans le numéro 1213, Sophie Pedder (correspondante de l'hebdomadaire britannique The Economist), se réjouit du « virage social-démocrate » de François Hollande, « un véritable pas dans la bonne direction ». Un virage bien trop lent pour Michaela Wiegel (correspondante du quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung) dans le numéro 1218, pour qui « les actes se font attendre », louant dans la foulée les réformes libérales de l'Allemand Gerhard Schröder. Comme l'explique Fiachra Gibbons (journaliste irlandais installé à Paris) dans le numéro 1219, ce qui explique l'expatriation supposée des « jeunes entreprenants », c'est que « monter une start-up ici est un parcours du combattant ».

Dans le numéro 1224, Sophie Pedder, une habituée, fait la promotion de son livre Le Déni français, qui soutient notamment qu'« il faut rapidement s'inspirer des exemples allemands et suédois pour redynamiser l'économie et stimuler l'esprit d'entreprise » [1]. Un livre qui aurait pu être écrit par n'importe lequel de nos experts économiques nationaux. Enfin pour Christian Schubert (correspondant économique du Frankfurter Allgemeine Zeitung) dans le numéro 1222, « la lutte contre le déficit ne va pas assez vite. Le problème réside essentiellement dans les dépenses publiques et sociales. Il faut les réduire » ; il importe donc de « briser les tabous du PS », car « il n'y a pas de redressement sans douleur ».

La politique économique du gouvernement français concerne aussi l'Union européenne. C'est à ce titre que Rudolf Balmer (correspondant du quotidien allemand Die Tageszeitung), dans le numéro 1215, se permet d'affirmer que « faire baisser l'euro, c'est un leurre », enjoignant à l'Allemagne « de faire la sourde oreille à de telles revendications ». Pour Christian Wernicke (correspondant à Paris du quotidien allemand Süddeutsche Zeitung), « la France doit respecter les règles » européennes de l'austérité, d'autant plus que « les dépenses de l'État atteignant 57 % du PIB, il n'est a priori pas trop difficile de réaliser des économies ». Il s'agit pour elle d' « un problème avant tout mathématique et non politique ».

Seul le numéro 1209 nous présente un point de vue différent, d'une neutralité ébouriffante. Ainsi pour Miguel Mora, correspondant du quotidien espagnol El País, à propos des différences entre l'austérité espagnole et française, « on verra bien qui a les meilleurs résultats ».

La presse européenne est-elle aussi unanime quant à l'absence d'alternative à l'austérité que ce que Courrier international laisse entrevoir dans cette rubrique ? Une telle absence de pluralisme à l'échelle d'un continent serait aussi sidérante qu'inquiétante, et il est peut être préférable de penser (naïvement ?) que Courrier international a tout simplement mal cherché.

Jérémie Fabre

[1] Comme on peut le lire ici, et apprendre au passage que The Economist est « le journal le plus objectif et intransigeant au monde dans le domaine économique. »

Élections européennes de 2014 : Courrier international prépare le terrain

Jérémie Fabre — 2014-03-26T05:00:00Z

Les élections municipales ne sont pas encore terminées, que l'attention médiatique semble déjà se tourner vers les prochaines échéances électorales : les élections européennes. Dans cette perspective, Courrier international nous offre, dans son édition du 6 mars 2014, un chef d'œuvre de propagande eurobéate, dans la droite ligne du traitement médiatique du référendum sur la Constitution européenne de 2005 [1].

Le dossier spécial Union européenne du numéro de Courrier international est constitué de trois articles supposés faire le tour du sujet (voir les références des articles originaux en annexe). Son titre annonce bien l'orientation choisie : « Le populisme se nourrit du chômage ».

Le terme « populisme » est cité onze fois en un seul article, mais pas une seule fois expliqué. Pourtant, comme nous l'écrivions dès 2006, le terme, outre qu'il est très flou, est loin d'être neutre : « Ces élites sociales sont par définition - la définition qu'elles donnent d'elles-mêmes - des élites éclairées. Elles se rassemblent au sein d'un cercle : le cercle de la Raison. Au centre de ce cercle, les distributeurs de légitimité médiatique qui, se posant en arbitres du débat public, le réservent à leurs pairs - experts, managers, leaders - qui partagent avec eux l'ethnocentrisme de classe non dénué d'arrogance qui nourrit leurs dénonciations du "populisme" ».

Le terme « populisme » permet donc de (dis)qualifier d'emblée tous ceux qui contestent d'une manière ou d'une autre l'ordre des choses façonné, défendu et légitimé par les « élites éclairées ». On assiste alors à une dénonciation de l'ensemble des mouvements critiques à l'égard des orientations politiques prises par l'Union européenne, mises systématiquement dans un même sac poubelle.

Le grand fourre-tout europhobe

Le populisme rassemble donc des « mouvements nationalistes », de « la xénophobie » et des « partis antieuropéens », peut-on lire dans le premier article du dossier. Ces populistes ont la fâcheuse habitude de « [simplifier] les choses dans un monde complexe », de jouer sur les sentiments irrationnels et « désenchantés » des masses, et de « séduire » le peuple grâce à l'utilisation d'une « dimension épique », « avec une grande habileté […] pour leur plus grand profit électoral. » Les élites qui n'abandonnent jamais leur noble mission pédagogique, sont cependant bienveillantes avec le peuple, dont « l'engagement citoyen est en berne » ; « c'est la raison pour laquelle il faut prévenir les gens que derrière ce message "il n'y a rien" », et « éloigner les citoyens des griffes du populisme ».

Mais les populistes sont aussi dangereux. « Le populisme est profondément anti. Il n'est jamais en faveur de quelque chose. Il est toujours anti. Il est hétérogène. Mais nous savons qu'il est antiautorité, antieuro. » Pire encore, « tout ce qu'ils veulent, c'est brûler la maison où nous vivons tous pour rester avec un terrain vague qu'ils croient à eux », ce qui s'apparente à « un retour au postulat démenti par l'Histoire selon lequel "on est mieux seuls". »

Face à des adversaires aussi caricaturaux, rien de tel que l'invocation manichéenne d'un héroïsme européen, et qu'un appel grandiloquent aux europhiles pour « insuffler une grandeur, une dimension épique, à leur messages », afin de « combattre la montée du populisme » et de « créer une Union "plus forte et plus résistante" » – en effet, « le rêve doit être l'union politique. » Des figures courageuses sont mises en avant, telles que... l'ancien patron de la filiale européenne de la banque Goldman Sachs et ancien Président du conseil italien Mario Monti, qui « n'a pas hésité une seconde » à déclarer sa « préoccupation » vis-à-vis du populisme.

Mais, nous rassure-t-on, « le Conseil n'exclut pas que le populisme finisse par être rejeté, ce qui ferait de l'Union européenne un espace plus uni et démocratique. » Que ces « élites » se félicitent de la disparition d'un éventail de courants politiques et d'un pan entier du débat public, en dit long sur leur conception de la démocratie. Une démocratie qui cause d'ailleurs bien des soucis : « Jusqu'ici, ces élections ont toujours été des élections nationales camouflées. Aujourd'hui, elles sont véritablement européennes, et elles constituent un grand risque pour l'avenir de l'Europe ». On comprend donc que la démocratie est un véritable danger pour l'Union européenne. Une démocratie d'autant plus inacceptable lorsqu'elle est directe, à l'instar des référendums suisse, contre lesquels l'article nous « met en garde ».

Sources euro-béates et libérales, conclusions au diapason

Ce premier article est entièrement basé sur les conclusions d'une conférence organisée par l'Institut Berggruen, un think tank ayant pour objectif « l'étude comparative et […] la conception de systèmes de gouvernance adaptés aux défis complexes spécifiques au XXIe siècle. » Sa branche européenne, le Conseil pour le futur de l'Europe, a pour but de rassembler « un groupe réduit d'éminentes personnalités politiques de la région afin d'examiner, de débattre et de recommander des voies à suivre pour une Europe unifiée. » La liste des membres de ce think tank suffit à connaître le tropisme idéologique de leurs conclusions : M. Alain Minc, M. Nicolas Sarkozy, M. Tony Blair, M. Pascal Lamy, M. Jacques Delors, M. Mario Monti, M. Gerhard Schröder, ou encore l'américain M. Eric Schmidt, ancien PDG de Google…

Avec un tel casting, rien d'étonnant à ce que les auteurs du papier s'inquiètent d'« un autre risque, qui concerne les attaques contre le marché intérieur, la concurrence. L'une des conséquences serait la hausse du protectionnisme », qui serait « la réaction la plus facile. » Il importe donc de « rallier les Européens continentaux à l'esprit compétitif anglo-saxon », afin de « rétablir la confiance des marchés », à l'instar des « pays du Sud européen [qui] ont démontré qu'ils étaient capables de mettre en œuvre des politiques » allant dans ce sens.

Dans un souci d'impartialité et de contrepoint, l'article rapporte les conclusions d'un autre think tank concurrent : Notre Europe – Institut Jacques Delors, présidé par… M. Pascal Lamy ! Ce dernier, rassurant, affirme alors que « la mission de l'UE est de civiliser la mondialisation. »

Basé sur un débat sanglant entre le pro-européen Jörg Asmussen (ancien secrétaire d'État allemand social-démocrate, ancien membre du conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne, membre du conseil de surveillance de grandes entreprises allemandes…) et le pro-européen Ignacio Fernandez Toxo (secrétaire général du syndicat espagnol Comisiones Obreras et président de la Confédération européenne des syndicats), ce second article consiste en un long plaidoyer en faveur de la sacro-sainte « mobilité professionnelle », « un diagnostic que partagent » les deux hommes, malgré leurs prétendues « nombreuses divergences ».

Convaincre… ou persuader ?

Ces deux premiers articles tirés du quotidien espagnol El País sont opportunément accompagnés d'un court article du quotidien britannique The Guardian, consacré au retour du parti néo-nazi et « europhobe » Aube dorée en Grèce, avec tout le champ lexical de la peur et de la violence qui va avec.

On apprend ainsi que « le parti néofasciste Aube dorée », « le mouvement politique le plus violent d'Europe », composé de « milliers de militants vêtus de noir », « demeure la troisième force politique du pays et pourrait remporter au moins 10 % des suffrages en surfant sur la grogne anti-austérité et la lassitude des Grecs à l'égard de la classe politique ». Après avoir raconté la commémoration « bruyante » d'une grave confrontation territoriale entre la Grèce et la Turquie, où étaient regroupés « plus de 50 000 personnes », l'article rapporte les propos d'un des chefs du parti devant une foule de militants : « Ils nous jettent en prison. Sommes-nous pour autant affaiblis ? Non. Nous sommes plus forts et encore plus puissants. Et bientôt nous serons au pouvoir. »

À ces rodomontades d'extrême droite, l'article oppose un « gouvernement grec, formé d'une coalition fragile de deux partis », et l'« [inquiétude] des vingt-huit pays européens. »

Avec ce dossier à sens unique, glorifiant des élites éclairées et méprisant toute contestation de l'ordre européen existant, assimilée en bloc et systématiquement à un « populisme » honni, quand ce n'est pas aux mouvements les plus xénophobes et violents, Courrier international, qui promet pourtant à ses lecteurs une « confrontation des points de vue », se fait le porte-voix de l'Europe libérale et de ses « élites bienveillantes »...

Jérémie Fabre

Annexe : trois articles univoques pour un dossier bien maigrelet

– « Union européenne. Le populisme se nourrit du chômage ».
Article original : « Letta : “Los europeístas no tenemos un sueño, los otros sí” », El País, 27 février 2014.

– « La mobilité contre la xénophobie »
Article original : « El foro aboga por más movilidad laboral », El País, 27 février 2014.

– « En Grèce, Aube dorée ressort de l'ombre ».
Article original : « Greece's Golden Dawn to form new party if banned from polls », The Guardian, 2 février 2014.

[1] Voir ici-même : « Un livre d'Acrimed : Médias en campagne. Retours sur le référendum de 2005 ».

Solidarité avec les salariés de Courrier international

Acrimed — 2013-10-18T12:35:00Z

La direction de l'hebdomadaire Courrier international, détenu à 100 % par le groupe Le Monde, a annoncé, jeudi 10 octobre, un plan de licenciement prévoyant la suppression de 22 postes – sur 79 équivalents temps plein. La direction du magazine justifie sa décision par le non renouvellement du contrat d'édition du site d'information en dix langues, Presseurop.eu, que la Commission européenne, qui le finançait, ferme pour des raisons budgétaires. Il s'ensuivra pour Courrier international une perte de recettes de 2,5 millions d'euros sur un chiffre d'affaires annuel d'environ 30 millions, qui ne devrait donc pas mettre en péril un titre économiquement rentable pour le groupe Le Monde. En tout cas, alors que la réalisation du site Presseurop.eu occupait onze journalistes, il est inadmissible que la direction décide d'en licencier le double !

Décision inadmissible, mais guère surprenante de la part du trio Bergé, Niel, Pigasse qui préside le groupe… Dans une tribune publiée dans Libération, les écrivains John Berger, Dan Franck et Gérard Mordillat en dénonçaient ainsi la logique délétère : « Cette décision ne paraît justifiée en rien, ni sur le plan journalistique ni sur le plan économique, sinon par l'opportunité de réussir une opération financière sur le dos des salariés et au mépris des lecteurs. […] L'objectif caché de ce mal nommé “plan de sauvetage de l'emploi”, en réalité un plan de sabordage de l'emploi, serait-il, de réductions en suppressions, de rabotages en charcutages, de réduire Courrier international à la taille d'un ticket de métro avant de s'en débarrasser pour de bon ? C'est-à-dire perdre au tirage (perdre le journal et son tirage !) pour gagner au grattage de quelques profits substantiels. Cette vue à court terme, ce “prends l'oseille et tire-toi !” qui est la loi du capitalisme contemporain ne peut ni ne doit s'appliquer à un journal ; il ne devrait pas s'appliquer à quelque production que ce soit ! »

Face aux conséquences de cette gestion purement financière, la rédaction s'est immédiatement mobilisée et mise en grève mardi 15 octobre après-midi, jour de bouclage de l'hebdomadaire – qui pour la première fois depuis sa création il y a 23 ans n'est pas paru cette semaine.

Jeudi 17, une manifestation était organisée devant le siège du groupe Le Monde, boulevard Auguste Blanqui, avec les salariés du groupe dans son ensemble mobilisés contre les plans de licenciement.

Une page Facebook a aussi été créée pour « Sauver Courrier international ». Elle permet de suivre la mobilisation et les manifestations de solidarité. Sur cette page, on peut voir ces quelques Unes détournées collées sur les locaux du Monde au cours de la manifestation :

Les réactions de solidarité avec les salariés du magazine n'ont pas manqué d'affluer, de la part :

– Des salariés du Monde diplomatique (groupe Le Monde…) :

Réunis en assemblée générale, les salariés du Monde diplomatique ont voté à l'unanimité une motion de soutien aux salariés de Courrier international. Ces derniers exigent le retrait du plan de licenciements collectifs engagé par la direction qui prévoit la suppression de 22 postes (pouvant représenter 25 personnes avec les temps partiels) et la suppression de 25 pigistes réguliers, soit la sortie d'une cinquantaine de personnes.

Les salariés du Monde diplomatique condamnent la décision purement comptable de la direction de Courrier international qui n'annonce aucun projet de relance et risque ainsi de fragiliser durablement un journal ne perdant actuellement ni argent ni lecteurs.

Ils sont également préoccupés par le sort des entités Safari et Monde Pub qui pourraient se retrouver dans la même situation.

– Du SNJ avec le communiqué suivant, intitulé « Tous unis contre la mise à mort de Courrier international » :

« Avec le projet de suppression de près d'un tiers des effectifs de la rédaction de Courrier international, c'est bien la survie d'un hebdomadaire exigeant sur le plan éditorial que la direction du groupe Le Monde met en danger.

Le Syndicat national des journalistes (SNJ), première organisation de la profession, partie prenante de la mobilisation courageuse des salariés de Courrier

- exige le retrait sans délai du plan de licenciement collectif proposé par Louis Dreyfus et les actionnaires du groupe Le Monde, Bergé-Niel-Pigasse, obnubilés depuis trop longtemps déjà par une logique purement comptable au détriment de la qualité de l'information et de l'avenir des titres

- appelle les salariés du groupe, tous les journalistes et salariés de France et tous les citoyens attachés à une information complète, pluraliste et ouverte sur le monde, à renforcer leur soutien à l'équipe de Courrier international.

Le SNJ se tient aux côtés et à l'écoute du personnel de Courrier dans sa volonté de résister, dans l'unité, à la casse du titre et d'œuvrer à son développement en continuant à mettre à profit la formidable expertise de cette équipe rédactionnelle. »

– Du SNJ-CGT :

« Réunis ce mercredi 16 octobre en assemblée générale les salariés de Courrier international ont voté pour la reconduction de la grève. Ils exigent le retrait du plan de licenciements collectifs engagé par la direction. Celui-ci prévoit la suppression de 22 postes (pouvant représenter 25 personnes avec les temps partiels) et la suppression de 25 pigistes réguliers.

Dans ces conditions, le plan correspondrait à la sortie d'une cinquantaine de personnes des effectifs de Courrier International.

Les délégués SNJ-CGT réunis en congrès à Marseille soutiennent les salariés en grève de Courrier International et dénoncent les décisions des dirigeants du groupe Le Monde qui ont les moyens de trouver d'autres solutions. Courrier international ne perd pas d'argent ni de lecteurs. Un tel plan affaiblirait durablement ce journal de la presse internationale.

La direction doit retirer son projet.

Marseille, le 16 octobre 2013 »

– Et d'Acrimed, avec cet article !