Acrimed | Action Critique Médias

Le journalisme astrologique « décrypte » le complot des étoiles

Henri Maler — 2021-04-22T10:00:00Z

Rien de ce qui est astral n'est étranger à CNews.

« Et si la clé de la fortune se trouvait dans l'astrologie ? Cette piste mérite d'être explorée. Car si elle semble farfelue, elle est pourtant bien sérieuse et appuyée par des statistiques. »

Les fins limiers de CNews ont donc « exploré » cette piste « sérieuse » et « appuyée par des statistiques », sans doute plus fiables que les chiffres du loto. La preuve : « Pour en avoir le cœur net, The Lott, l'équivalent de la Française des Jeux mais pour l'Australie, a ainsi entrepris d'analyser les dates de naissance des grands gagnants du loto australien de l'année 2019. »

À celles et ceux qui croient pouvoir maximiser leur chance pour le prochain tirage d'Euromillions, nous confions la référence de l'article, pompeusement intitulé ainsi :

Qu'on ne compte pas sur nous pour fournir le classement des signes du zodiaque et les pourcentages australiens. Pour preuve de leur propre « sérieux », les astrologues de CNews émettent malgré tout quelques réserves, dont celle-ci : « Mais en est-on sûrs de ces disparités à 100 % ? En fait pas vraiment. Concrètement, pour savoir vraiment de quoi il en retourne, il faudrait tout d'abord pondérer ces pourcentages avec la proportion de joueurs de chaque signe astrologique. »

Autrement dit : le télescope tourné vers les astres a fouillé un ciel vide.

Le flop étant consommé, que reste-t-il ? Un article de remplissage, bon à générer quelques clics pour le site de CNews, et une page de pub pour la Française des Jeux, que conforte la fin de ce joyau :

Henri Maler

« Bébé royal » et astrologie : Le Figaro invente le journalisme de superstition

Laurent Dauré — 2013-08-07T05:00:00Z

Pour Le Figaro, contribuer à la saturation médiatique autour de la naissance du « bébé royal » ne suffisait pas. Non, il fallait surenchérir en proposant un point de vue audacieux. C'est ainsi que le quotidien de Serge Dassault a proposé un décryptage astrologique de « l'événement ».

Après France Info et le duo insolite Philippe Vandel-Élizabeth Tessier (voir notre article), c'est au tour du Figaro de faire la promotion de l'astrologie. Publié le 22 juillet sur le site Internet du quotidien, le texte en question constitue un tour de force, même pour Le Figaro. Le titre donne la mesure de la performance : « Le signe astral du "royal baby" : un Lion de la première heure ».

Cet article est en fait le « thème astral » de l'enfant de Catherine Middleton et de William de Cambridge. Non content d'inviter à s'extasier devant cette naissance (et devant la monarchie britannique), comme l'ont fait la plupart des médias dominants, Le Figaro ajoute à l'indigence journalistique la légitimation d'une superstition. Dès les premières lignes, on sent que le prix Albert Londres est à portée de main : « Ce "royal baby" a fait attendre tout le monde et, si l'exactitude est la politesse des rois, ce n'est peut-être pas celle des princes. Tout est une question de temps dans son thème, à quelques minutes près sa personnalité eût été différente. »

La suite est à l'avenant, le jargon astrologique en plus : « En effet, né 10 minutes auparavant, le petit garçon était encore Cancer, signe de son père et de sa grand-mère Diana, mais (heureusement ?) nous avons affaire à un Lion de la première heure, avec un Soleil à 0°01' du signe, ce qui change tout [1]. » Puisque vous le dites...

Concentré d'affirmations pseudo-scientifiques, cet article ne prend aucune distance avec l'astrologie. Et pour cause, son auteur – Christine Haas – est une astrologue. Elle officie en tant que telle sur RTL (voir sa biographie sur le site Internet de la radio [2]), dans Télé 7 jours et dans Version Femina ; mais aussi dans TV Magazine, un supplément télévision qui appartient au groupe Le Figaro. Christine Haas propose même un horoscope sur la déclinaison en ligne de cet hebdomadaire.

Candidate à la succession médiatique d'Élizabeth Tessier pour le poste d'astrologue de référence, Christine Haas est pourtant présentée par le quotidien de Serge Dassault comme une journaliste, sans autre précision (voir la capture d'écran ci-dessous). Et son article est classé dans la rubrique « International »... Une journaliste ! Spécialiste des questions internationales, de surcroît !

Ce traitement très favorable – une sorte d'ennoblissement de l'astrologie – trouve peut-être une explication dans la prédiction réjouissante (pour Le Figaro) que les astres lui ont confiée en décembre 2011 : la « journaliste » Christine Haas, visionnaire, avait alors prévu la réélection de Nicolas Sarkozy (c'est ici et ci-dessous [3]).

Et encore :

Elle déclarait également : « 2012 s'annonce comme une excellente année pour moi d'autant que, avec la présidentielle, je vais être très sollicitée ». Ça tombe sous le sens.

Les astrologues sont les spécialistes des affirmations sans preuve assénées avec aplomb. Avec son verni d'expert et son label de journaliste, Christine Haas énonce des spéculations pseudo-scientifiques comme s'il s'agissait d'évidences incontestables : « Mais ce qui est important, c'est qu'il [le « bébé royal »] échappe à l'eau très émotive et sensible (parfois instable) du Cancer, pour n'être que Feu avec un Soleil en Lion et un ascendant Sagittaire. »

Le royaume des astres veille sur la monarchie britannique. C'est pourquoi Christine Haas nous invite d'ores et déjà à admirer celui qui deviendra peut-être roi d'Angleterre : « Cela signifie, en clair, que ce sera un homme courageux, valeureux, élégant, qui sera fort mentalement, apte à faire des choix, mais rempli de doutes qui lui forgeront le caractère. Car c'est sûr , il aura du caractère et pas qu'un peu ! Il aura même un tempérament parfois explosif… Il n'aimera pas du tout être exposé dans les médias, sa Vénus à peine entrée en Vierge l'incitant à une forme de modestie. » Réticent à l'exposition médiatique et modeste, tout le contraire d'un astrologue en somme...

Ces certitudes, « vérifiables » dans plusieurs dizaines d'années (mais qui alors s'en souviendra ?), sont accompagnées de prédictions suffisamment vagues et approximatives pour être consensuelles : « il passera probablement (comme tout un chacun) par une période un peu rebelle à l'adolescence, avant de rentrer sagement dans le rang et de faire son job de prince, voire de roi, avec une volonté parfois marquée d'accompagner les réformes qui seront alors nécessaires. » En clair : un être humain quelconque, mais moderne et « parfois » réformiste, auquel les sujets de la monarchie britannique et les lecteurs du Figaro pourront s'identifier.

Ce faisant, ledit Figaro semble vouloir rivaliser avec le pastiche de site d'information Le Gorafi : on peut donc s'attendre au recrutement prochain d'un scientologue pour prendre en charge la rubrique sciences et d'une diseuse de bonne aventure au service économie.

Plus sérieusement : ce n'est en rien respecter ses lecteurs superstitieux que d'alimenter sans le moindre recul leur crédulité [4].

L'astrologie détourne des sciences et de leurs enseignements avec lesquels elle prétend se confondre. Son mépris des faits et des démonstrations les plus élémentaires en fait de surcroît un adversaire déclaré du journalisme. Lorsqu'un des quotidiens français majeurs présente une astrologue comme une journaliste et héberge avec bienveillance ses divagations, et ce dans une indifférence quasi générale, c'est qu'il y a, comme pourrait le dire aujourd'hui un Marcellus – le personnage d'Hamlet –, quelque chose de pourri au royaume des médias.

Laurent Dauré

[1] Nous avons corrigé l'orthotypographie des citations, les correcteurs du Figaro étant apparemment en vacances.

[2] On apprend notamment que Christine Haas « se passionne dès l'enfance pour l'astrologie en comparant les signes et les caractères de ses amies dans la cour de récréation. » Exerçant « sa profession d'astrologue depuis 30 ans », elle a une « approche très scientifique de l'astrologie ». « Diplômée d'une maîtrise en sciences humaines, d'un DESS de psychologie clinique et un DEA de psychanalyse, Christine Haas pratique l'astrologie et l'interprète avec toute sa connaissance de psychologue clinicienne. » Élizabeth Tessier peut aller se rhabiller avec son doctorat en sociologie...

[3] Quelques jours plus tard, elle renouvelle sa prédiction dans une interview à TV Magazine : « Après avoir étudié le thème des candidats, je donne un léger avantage à l'actuel Président, mais il n'est pas impossible qu'il ait à faire face à une cohabitation dès les législatives. Cela sera très serré, si l'on se fie aux tendances. » Généreuse en déclarations saugrenues, Christine Haas rassure le lecteur progressiste et rationaliste de passage : « J'aborde [l'astrologie] sous l'angle humaniste, je m'intéresse à l'individu. »

[4] L'astrologie n'est pas bénigne, elle exploite la fragilité et la crédulité de personnes qui se fient à ses « lumières ». Certains considèrent qu'elle est inoffensive et que la plupart des gens qui lisent l'horoscope le font seulement pour s'amuser. En prenant connaissance de ces commentaires d'internautes à un horoscope de Christine Haas, on peut mettre en doute cette interprétation optimiste. Derrière les questions adressées à l'astrologue, on perçoit beaucoup de vulnérabilité, voire de détresse. Moyennant finances, les astrologues fournissent des explications et des conseils au mieux inutiles, au pire nocifs. On frémit en imaginant que des parents aient pu suivre les recommandations que donne Christine Haas dans son livre Astro bébé : Comment l'astrologie peut vous aider à développer au mieux la personnalité de votre enfant (Hors Collection, 2005).

Promotion de l'astrologie sur France Info : Philippe Vandel passe les plats à Élizabeth Teissier

Laurent Dauré — 2013-06-06T04:00:00Z

Nous avons déjà remarqué (voir cet article) que les interviews que mène Philippe Vandel dans son émission sur France Info – « Tout et son contraire » – relèvent souvent du bavardage promotionnel, genre par ailleurs très répandu dans les médias dominants. Le service public de l'information se transforme alors en service de la promotion personnelle ; des « personnalités » déjà très médiatisées pour la plupart racontent quelques anecdotes et se voient offrir la possibilité de parler de leur « actualité », c'est-à-dire de faire de la réclame pour ce qu'elles ont à vendre. L'émission du 27 mai 2013 (que l'on peut réécouter ici) ajoute au ronron promotionnel une circonstance aggravante : recevant ce jour-là l'astrologue vedette Élizabeth Teissier, Philippe Vandel se livre avec elle à un exercice de promotion de l'astrologie. Étonnamment, comme nous le verrons, le « cahier des missions et des charges de Radio France » ne prévoit pas une telle pratique...

En campagne de promotion pour son énième livre d'élucubrations pseudo-scientifiques (Est-il votre Mars, est-elle votre Vénus ?, XO Éditions, 2013 [1]), la célèbre astrologue Élizabeth Teissier est sous une bonne étoile médiatique le 27 mai 2013. Voici comment Philippe Vandel la présente : « Vous êtes considérée comme la première des astrologues, en quantité et en qualité [par qui ?]. Vous êtes non seulement la plus célèbre mais également celle qui vend le plus de livres, vous êtes même traduite en chinois [Raël aussi]. Vous êtes également le punching ball préféré, à cause de votre notoriété, des anti-astrologie [on ne saura rien des arguments de ces terribles empêcheurs de prédire en rond] ; mais ce qui frappe c'est que vous revenez sans cesse, et avec un courage indéniable, à la charge. » Et qui lui ouvre en grand les portes médiatiques pour exprimer cette obstination ?...

La suite de l'interview est à l'avenant, Philippe Vandel adoptant une attitude sinon favorable, du moins ouverte, vis-à-vis de l'astrologie. Il écoute patiemment les propos farfelus d'Élizabeth Teissier, voire abonde dans son sens. Avec des interventions d'une grande pertinence, comme celle-ci par exemple : « Quelque chose m'a beaucoup amusé évidemment, enfin va beaucoup amuser tout le monde, [...] il y a les couples célèbres que vous passez à votre crible, y compris François Hollande et Valérie Trierweiler ». Très enthousiasmé par l'analyse astrologique comparée du couple Valérie Trierweiler-François Hollande (un « couple complémentaire », selon Élizabeth Teissier, comme Angelina Jolie et Brad Pitt...) et du couple Ségolène Royal-François Hollande, qui d'après les étoiles fonctionne mieux, « surtout sur le plan cul [l'astrologue fait ici un faux lapsus], euh pardon, sur le plan sexuel », Philippe Vandel approuve, hilare : « Mais non mais ça se calcule ! »

Disciple appliqué, lorsque l'astrologue affirme que Valérie Trierweiler et François Hollande forment « un couple où il y a une grande attraction parce que c'est l'attraction des contraires » et ajoute « vous voyez ? » pour s'assurer que le journaliste la suit dans son « raisonnement », celui-ci répond : « Oui ». Et Philippe Vandel, soucieux de sa mission de service public, se fait le porte-parole du bon sens populaire : « vous savez quoi ? on est tous en train de penser à Valérie Trierweiler, on est en train de se dire est-ce que le président a pas fait une erreur. »

Philippe Vandel poursuit : « sur TF1 dans l'émission "50 mn inside", vous avez fait le thème astral de la petite Giulia Sarkozy, et vous annoncez qu'elle va avoir des idées gauchistes ». Le journaliste « impertinent » et « décalé » admet sans protester l'« explication » que donne ensuite Élizabeth Teissier : « C'était une interprétation à partir du fait que je voyais qu'il y avait justement en comparant le thème du père avec le thème du bébé, qu'il y avait une opposition de Mars dans le thème de bébé par rapport à Sarko. Et je me suis dit il va y avoir des discussions très chaudes entre les deux, et donc je me suis dit, j'ai interprété, je me suis dit, elle ne sera pas d'accord avec lui, voilà, c'est tout. »

Toujours sur le cas de Giulia Bruni-Sarkozy [2], Philippe Vandel enchaîne : « Plus profond, vous dites "elle a Vénus en Scorpion, qui est la position des vamps, c'est une épicurienne, à tous les niveaux d'ailleurs". » Et lorsque l'astrologue affirme « vous savez, le Scorpion c'est le signe du sexe », Philippe Vandel répond : « Ouais. » On appréciera le propos, comme les termes employés, particulièrement appropriés pour évoquer une enfant âgée de… 18 mois ! Après « l'esprit Canal » [3], l'esprit astral...

Élizabeth Teissier est selon l'animateur de France Info « la plus célèbre des astrologues et pas seulement en France » (il ne se demande pas si c'est un motif légitime de reconnaissance), mais il y a un sujet fâcheux : les prédictions ratées. Philippe Vandel l'aborde avec beaucoup de prudence, il ménage son invitée aux pouvoirs surnaturels : « beaucoup de vos prédictions se sont avérées exactes, d'autres semblent ne s'être jamais concrétisées. Comment l'expliquez-vous et comment avez-vous ce courage de revenir sans cesse à la charge dans les émissions ? »

Manifestement intimidé par « la première des astrologues, en quantité et en qualité », il ne mentionnera pas les travaux abondants et argumentés des opposants à l'astrologie [4] et se contentera de citer – presque en s'excusant – quelques fausses prédictions.

Mais comme l'émission de Philippe Vandel a pour nom « Tout et son contraire », ne doutons pas qu'un représentant de l'« anti-astrologie » sera prochainement invité sur France Info. On peut se demander au passage pourquoi il y a des astrologues célèbres mais aucun opposant à l'astrologie un tant soit peu médiatisé.

Et lorsque Élizabeth Teissier défend son gagne-pain : « même si l'astrologue se trompe, l'astrologie, elle, elle ne se trompe jamais » ; « je calcule, tout ça c'est des programmes d'ordinateur, et moi j'interprète. L'astrologie c'est à la fois des mathématiques, de l'astronomie et de l'interprétation, à l'aide des symboles des planètes. Donc c'est un savoir qu'on apprend, etc. Et il faut beaucoup d'intuition et aussi de chance », là encore, Philippe Vandel, compréhensif, n'a rien à redire.

Si l'on prend connaissance des « textes de référence des professionnels de Radio France » énumérés sur ce site Internet [5], on constate que la façon dont Philippe Vandel a interviewé Élizabeth Teissier est contraire à l'esprit, voire à la lettre, de ces documents.

Comment, en effet, concilier une présentation favorable de l'astrologie, que l'on peut légitimement considérer comme une escroquerie relevant de l'exploitation de la crédulité et de la superstition, avec ce qui est censé être le tout premier des devoirs du journaliste : « Respecter la vérité, quelles qu'en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité » (Charte de Munich) ?

Nous suggérons à Philippe Vandel de se plonger dans cette précieuse littérature et de ne pas écouter l'horoscope qui lui avait sans doute conseillé pour cette dernière semaine de mai : « Votre métier vous pèse ces jours-ci, écoutez vos envies, innovez, osez sortir des sentiers battus, vous écarter du carcan qui étouffe votre créativité naturelle, et surtout, faites-vous plaisir au travail ! »

Laurent Dauré

[1] On peut lire dans la présentation disponible sur le site de l'éditeur que ce livre a pour ambition de fournir des réponses aux questions suivantes : « Votre couple est-il béni des astres ? Votre dernier coup de foudre fera-t-il rimer amour avec toujours ? Quelles sont les résonances planétaires qui vous relient à votre enfant ou à votre meilleur(e) ami(e) ? » On comprend qu'il était urgent d'inviter Élizabeth Teissier pour éclairer les auditeurs de France Info.

[2] On peut prendre connaissance de la version longue de ces fascinantes prédictions sur le site – non moins fascinant – d'Élizabeth Teissier.

[3] Philippe Vandel a été chroniqueur et présentateur sur Canal+, on parlait alors d' « esprit Canal » pour qualifier le style de la chaîne privée.

[4] Voir par exemple la rubrique consacrée à l'astrologie sur le site Internet de la revue Science & pseudo-sciences, publication de l'Association française pour l'information scientifique (AFIS). Quant aux critiques adressées plus particulièrement à Élizabeth Teissier, la notice Wikipédia de l'astrologue en rend compte.

[5] Notamment la Charte des devoirs professionnels des journalistes français adoptée en 1918, la Charte de Munich de 1971 (qui reprend et étend la précédente), ainsi que le Cahier des missions et des charges de Radio France.

Élection présidentielle : mieux que les sondages, l'astrologie ! Par VSD

Julien Salingue — 2012-01-07T02:00:00Z

Chaque jour qui passe nous montre que les sondologues ne manquent pas d'imagination quand il s'agit d'inventer de nouveaux produits, et que les grands médias ne manquent pas d'appétit pour se les procurer et les commenter. Mais visiblement, cela ne suffisait pas pour VSD, qui a décidé, dans sa livraison du 5 janvier, de passer à la vitesse supérieure...

... Comme l'annonce, sans détour, la « Une » de l'hebdomadaire :

On piaffe d'impatience... Et, à la lecture de l'introduction du « dossier », d'excitation :

Nés sous une bonne étoile – férocité de la politique oblige –, nos sept candidats [1] n'ont pas tous les mêmes chances de gravir un jour le perron de l'Élysée. Manque de soutien dans l'équipe de campagne, tempête dans le couple, imprévus célestes, judiciaires ou financiers, il n'en restera qu'un ou qu'une, le 6 mai prochain. Villepin va-t-il saper le moral de Sarkozy ? Hollande fera-t-il oublier son image de « Flanby » ? [sic] Le troisième homme sera-t-il une femme ? [re-sic] Bayrou réalisera-t-il son rêve de gosse ? [re-re-sic] Et quid de Joly et de Mélenchon ?

Introduction que l'on peut lire sur une céleste double-page...

... sur laquelle on découvre en outre un huitième invité : Dominique Strauss-Khan. On se frotte alors les yeux : l'ex-directeur du FMI aurait-il, d'après les astres, une chance d'être élu ? Non. La vérité est ailleurs : « Nous n'avons pas résisté à l'envie de savoir ce qu'il adviendrait de Dominique Strauss-Kahn, ex-favori déchu, pendant que ses petits camarades se disputent le premier job de France, qui lui était promis ». Évidemment...

La « Une » nous annonce également une « enquête » sur le « scandale prévisible » des prothèses mammaires, mais ne dit pas si cette « enquête » a été effectuée elle aussi auprès des étoiles. L'hebdomadaire ne précise pas non plus si les auteurs du journalisme stellaire sont titulaires d'une carte de presse. Mais il y a tout lieu de le craindre. Comme on peut redouter que VSD ne bénéficie des aides publiques à la presse, dont sont privés la plupart des médias associatifs. L'astrologue d'Acrimed est dans l'incapacité de nous dire si cela changera à l'avenir.

Une certitude cependant : VSD, hebdomadaire d'« actualité générale » [2], a pris une bonne longueur d'avance pour le Prix 2012 du journal-désastre.

Julien Salingue

[1] Les astrologues de VSD ne se sont en effet intéressés qu'à François Bayrou, Dominique De Villepin, François Hollande, Eva Joly, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Sarkozy. Quel dommage...

[2] Selon l'OJD, Association pour le contrôle de la diffusion des médias.