Acrimed | Action Critique Médias

Équateur : augmenter le salaire minimum ? « Populiste ! » décrète France Inter

Maxime Friot — 2021-02-10T11:24:03Z

Dimanche 7 février, dans son journal dominical de 13h, France Inter évoquait pendant 1 minute 45 les élections en Équateur (c'est déjà ça) ayant lieu le jour même. Certes c'est court… mais suffisant pour lancer des rappels à l'ordre (économique) !

À la fin du « journal de 13h du week-end », le correspondant de France Inter est invité à livrer ses « explications » sur l'élection présidentielle en Équateur. Après l'interview express d'un « politologue » (20 secondes), le correspondant termine en évoquant les « propositions populistes », dans un pays qui, « pourtant », vit « sous perfusion » du FMI :

Alors que le nombre des indécis est toujours important, les propositions populistes se sont multipliées dans un pays qui vit pourtant sous perfusion du Fonds monétaire international.

En fait de « propositions populistes », il ne donnera que deux exemples… exemplaires. D'abord :

Le candidat de droite, qui sera probablement au deuxième tour, le banquier Guillermo Lasso, a proposé par exemple d'augmenter le salaire minimum de 25%

Puis sont diffusés les propos du candidat socialiste Andrés Arauz :

Ils ont exonéré d'impôt les plus grandes entreprises de l'Équateur mais ils crient au scandale quand nous proposons une aide d'urgence aux plus pauvres. 1 000 dollars à un million de familles durant notre première semaine de gouvernement !

Résumons : augmenter le salaire minimum ou distribuer une « aide d'urgence aux plus pauvres » sont des « propositions populistes » ! Gageons qu'il y aurait bien plus à « expliquer » sur la situation sociale, économique et politique en Équateur, mais félicitons France Inter pour son art de la synthèse… et pour la leçon d'orthodoxie libérale !

Maxime Friot

Opération Correa - 1ère partie : Les ânes ont soif (+ appel à dons)

2014-11-04T13:00:00Z

Controversée, la politique suivie par le Président de l'Équateur, Rafael Correa ? Est-ce une raison pour ne rien en connaître et ne rien en dire ? Nous publions ci-dessous un extrait de l'appel à dons publié sur le site de CP-Productions pour poursuivre la réalisation d'un film de Pierre Carles avec la collaboration de Nina Faure et Aurore Van Opstal (Acrimed).

« Pierre Carles et son équipe s'apprêtent à prendre leur poncho et leur sac à dos pour aller voir à quoi ressemble le "miracle équatorien" boudé et ignoré par la presse française. La 1° partie de ce feuilleton documentaire est d'ores et déjà proposée en accès libre sur internet. Objectif : inciter les internautes à financer la suite de l'enquête outre-Atlantique, la faire circuler en 2015 et ainsi de suite... Trois ou quatre épisodes devraient voir le jour d'ici l'élection présidentielle française de 2017.

1ère partie : Les ânes ont soif

La visite en France d'un champion de la croissance économique passe rarement inaperçue, même lorsqu'elle ne présente qu'un intérêt médiocre. Un serrage de louches sur le perron de l'Elysée avec un président chinois ou une chancelière allemande rameute à coup sûr le ban et l'arrière-ban des troupes journalistiques. Pourquoi alors la presse hexagonale a-t-elle boudé le dernier séjour à Paris de Rafael Correa ? […]

Tout n'est pas rose dans le bilan de Rafael Correa, mais au moins le président équatorien représente-t-il une preuve bien vivante que la politique du bulldozer contre les pauvres adoptée en Europe n'est pas nécessairement la seule envisageable.

Peu de grands médias français – à l'exception du Monde diplomatique et de quelques journaux de presse écrite - ont prêté attention à la visite du président équatorien. Aucune chaîne de télévision ni radio nationale n'a repris le message qu'il souhaitait adresser aux populations européennes : ne faites pas la folie de vous plier aux injonctions des banques, regardez comment l'austérité qu'elles vous infligent aujourd'hui a failli ruiner notre pays par le passé, et comment nous nous en sommes relevés en faisant tout le contraire. Pareil avertissement est-il sans valeur pour le public français ? "On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif", a chuinté Ivan Levaï, vétéran chez France Inter, quand les comparses de Pierre Carles ont commencé à enquêter sur la question. Mais qui sont les ânes ? Et comment redonner soif à une presse goulument ravitaillée dans l'abreuvoir des experts du CAC 40 ? »

***

La bande-annonce du premier épisode :

Le deuxième épisode, dont le tournage est prévu à partir de février-mars 2015, devrait s'intituler « Le miracle équatorien ? ». Les réalisateurs attendent d'avoir réuni au moins 25 000 € pour pouvoir démarrer sa fabrication. Aujourd'hui, ils en sont à un peu plus de 19.000 euros de dons.

Pour voir le premier épisode, et surtout pour faire un don, c'est ici.

L'Équateur, terre d'asile ? lemonde.fr, lui, héberge des poncifs

Jérémy Rubenstein, Nils Solari — 2013-07-02T04:00:00Z

Après avoir révélé l'ampleur de l'espionnage états-unien dans le cadre du programme Prism, Edward Snowden, informaticien et ancien employé de la CIA et de la NSA, aurait demandé l'asile politique à l'Équateur – son passeport annulé par les autorités américaines qui l'ont inculpé d'espionnage, de vol et d'utilisation illégale de biens gouvernementaux, il se réfugie à Hong-Kong, puis en Russie qui refusent de l'extrader aux États-Unis. Pour lemonde.fr, si ce « petit pays » a accepté d'évaluer cette requête, ce n'est pas par principe, ou pour défendre la liberté d'expression, mais parce que, selon le titre d'un article du 24 juin, ce serait un « refuge pour les pourfendeurs des États-Unis » [1], pour des raisons dont les racines seraient à trouver dans l'histoire familiale et la psychologie du président Correa… Un article d'information désinformée et de parti-pris désinvolte.

« Un petit pays d'Amérique centrale »

« C'est à l'Équateur que l'ex-consultant de la CIA Edward Snowden […] a demandé l'asile politique. Ce petit pays d'Amérique centrale est devenu un refuge privilégié pour les pourfendeurs des secrets de l'administration américaine. » [2]

Passons pour commencer sur la bévue qui situe l'Équateur en Amérique centrale plutôt qu'en Amérique du sud… On ne s'étendra pas non plus sur le qualificatif de « petit » pays dont on ne sait s'il est justifié par la superficie de l'Équateur, par sa population, par son importance sur l'échiquier géopolitique ou dans l'imaginaire journalistique. Notons simplement que ces imprécisions géographiques et sémantiques sont le signe d'une désinvolture significative du mépris dans lequel les journalistes d'un « grand journal » comme Le Monde tiennent les habitants et les gouvernants des « petits pays » et… ceux de leurs lecteurs qui s'y intéressent !

Jeux de leaks, jeux de vilains…

Après avoir mentionné les déclarations du ministre équatorien des Affaires étrangères, soulignant que ce « dossier relevait de "la liberté d'expression" » [3], le journaliste du monde.fr s'emploie à en dénoncer l'hypocrisie avec une « démonstration » aussi tortueuse et fragile que paradoxale. Laquelle ne fait d'ailleurs que reprendre les éléments déjà avancés l'an dernier dans un article consacré à l'asile politique que l'Équateur (qualifié à l'époque d'« étrange destination »…) avait accordé à Julian Assange, le fondateur de Wikileaks.

En réalité, l'Équateur serait « loin d'être un havre pour les défenseurs de la liberté d'expression », et par conséquent, l'hospitalité du gouvernement équatorien envers Julian Assange et Edward Snowden procéderait avant tout de la volonté de faire du pays un « refuge pour les pourfendeurs des États-Unis » – notons au passage l'opposition entre le terme de « refuge », ici connoté négativement (comme un « refuge de criminels »), et celui de « havre », qui évoque au contraire la paix…

Et qu'est-ce qui permet au monde.fr d'affirmer ainsi que « la liberté d'expression » n'est pas respectée dans ce pays ? L'article évoque « des atteintes régulières contre la liberté de la presse et […] un système judiciaire corrompu » relatés par… « les câbles diplomatiques américains révélés justement par WikiLeaks » !

La raisonnement est ubuesque. Alors que, d'une part, c'est bien le gouvernement américain qui pourchasse les militants qui ont rendu publique, entre des milliers d'autres, cette correspondance diplomatique et qui se donnent justement pour objectif d'œuvrer pour la liberté de l'information, et que, d'autre part, c'est bien en Équateur que le fondateur de ce réseau à dû trouver asile, il est tout de même stupéfiant que ce soit contre… l'Équateur que Le Monde lance ces accusations d'atteinte à la liberté d'expression !

Peut-être plus grave encore, Le Monde considère comme des « faits » les considérations on ne peut plus partiales, intéressées, orientées et hostiles de l'ambassadrice américaine à Quito sur de prétendues atteintes à la liberté d'expression en Équateur – ce qui témoigne d'une conception pour le moins singulière de l'usage des sources et de la vérification de l'information…

Mais le quotidien apporte un autre élément à l'appui de la prétendue duplicité du président équatorien : les « mesures prises à l'encontre des chaînes de télévision du pays — trois des principales chaînes ont été fermées sur sa décision », l'article précisant que Rafael Correa s'était « estimé être victime d'une cabale des banques, propriétaires de la majorité des médias » et s'en était « d'ailleurs longuement expliqué » dans le « talk-show du cofondateur de WikiLeaks sur Russia Today ». Malheureusement, le lecteur du Monde n'en saura pas plus sur cette cabale, sur les chaînes fermées et sur les explications données par Rafael Correa, mais il devra sans doute retenir que le président équatorien est un épouvantable censeur.

Freud a la rescousse

Cette vérité établie – l'Équateur ne respecte pas la liberté d'expression –, Le Monde peut se risquer à quelques interprétations pour expliquer la position diplomatique du pays face aux États-Unis.

Visiblement, pour la rédaction, la longue histoire de domination de la grande puissance nord-américaine sur ses « voisins » du sud ne suffit pas à expliquer la méfiance équatorienne. Pas plus que ne suffisent les désaccords politiques (le président Correa « a impulsé un virage socialiste depuis son arrivée au pouvoir en 2007 » qu'en général goûtent fort peu les administrations américaines), ou les déclarations du ministre des Affaires étrangères équatorien qui explique la position du pays par la défense de principes, tels que la défense des droits de l'homme et de la liberté d'expression.

Non, si l'Équateur offre refuge à des « lanceurs d'alerte » ouvertement poursuivis par le gouvernement nord-américain, ce doit être pour une raison moins avouable. Fin connaisseur des méandres psychologiques des dirigeants latino-américains, lemonde.fr assène que si le président équatorien, Rafael Correa, est si hostile envers les États-Unis c'est en raison d'un problème personnel – on appréciera le « peut-être » qui, avec un souci de rigueur journalistique risible, met au conditionnel l'hypothèse saugrenue et fielleuse qui suit : « Un antiaméricanisme qui constitue peut-être autant une posture idéologique pour ce leader de la gauche américaine, qu'une haine viscérale du pays où son père (également prénommé Rafael) avait été condamné à cinq ans de prison pour y avoir introduit de la drogue. »

L'article ne dit pas que la « haine viscérale » de Rafael Correa ne l'a pas empêché de passer son doctorat en économie dans une université nord-américaine, ni que son père a délaissé sa famille lorsque le président actuel avait à peine sept ans – ce qui pourrait éventuellement mitiger le lien affectif avec ce père... Mais gageons que ces oublis sélectifs sont le produit du respect de la vie privée des personnes publiques. Et tant pis si cette « information » n'est qu'une construction journalistique qui ne s'appuie sur rien d'autre qu'une psychologie de comptoir…

Il n'est pas non plus tout à fait anodin que le journal en ligne évoque les causes de l'incarcération de Rafael Correa père quand on sait que la raison systématiquement invoquée par Washington, depuis la fin des années 1980, pour justifier ses ingérences dans les affaires des pays latino-américains est précisément le contrôle du trafic de drogues illégales. Nul n'ignorant l'adage « tel père, tel fils » et « l'information » n'ayant pas grand intérêt pour elle-même, il se pourrait bien qu'elle vaille surtout par le sous-entendu qu'elle véhicule…

Quant à la sempiternelle référence à l' « antiaméricanisme » supposée de Correa, notre dossier sur le sujet dit assez l'inconsistance de la notion comme de ses usages médiatiques…

***

Plutôt que de s'en remettre aux classiques et nombreuses explications d'ordre diplomatique et stratégique pour mettre en perspective la bienveillance du gouvernement équatorien envers la démarche d'Edward Sonwden, Le Monde préfère donc personnaliser à l'extrême la politique étrangère du pays en échafaudant une explication psychologisante digne du café du commerce. Pour ce qui est de la réalité équatorienne, le quotidien du soir fait pire encore en se fiant à la source la plus douteuse qui soit : les « analyses » d'une représentante du gouvernement états-unien… Le résultat est un article au ton polémique, ouvertement malveillant envers le gouvernement et le président équatorien qui n'apprend pas grand-chose sur les politiques qu'ils prônent et qu'ils mènent. À lire ce genre de prose, on se dit que l'Équateur de Rafael Correa pourrait bien succéder au Venezuela d'Hugo Chavez comme victime de la désinformation systématique de médias prompts à dénoncer les dérives populistes ou dictatoriales de ceux qui, sur le continent américain, ne s'alignent pas sur la « pax états-unienne ».

Jérémy Rubenstein, Nils Solari (avec Blaise Magnin)

Post-scriptum (16 août 2013)

Dans un correctif daté du 2 juillet, lemonde.fr a rectifié la grossière erreur qui situait l'Equateur en Amérique centrale et supprimé la mention de "petit pays" - peut-être à la suite du droit de réponse que lui avait fait parvenir l'ambassade équatorienne à Paris (disponible à la suite de cet article) que le quotidien n'a pas jugé bon publier. D'ailleurs, Le Monde n'a pas jugé opportun de modifier, comme le demandait l'ambassadeur, les jugements - à l'emporte-pièce - portés à l'encontre de Rafael Correa et de son père, ou du gouvernement équatorien et de la politique qu'il mène.

[1] Au même titre que d'autres pays ayant opté pour une « gauche radicale », expression consacrée que l'on retrouve régulièrement dans la presse française pour désigner tantôt le Venezuela, la Bolivie, l'Equateur ou Cuba. De ce fait, lorsque les grands médias se penchent sur ces pays, c'est rarement pour informer sur les transformations sociopolitiques à l'œuvre, mais plutôt pour tancer les gouvernements en place.

[2] C'est nous qui soulignons, ici et par la suite.

[3] « "Il y va de la liberté d'expression et de la sécurité des citoyens dans le monde", a estimé Ricardo Patino, le chef de la diplomatie équatorienne. "Il y va aussi de la confidentialité des communications", a-t-il ajouté. Interrogé sur le risque qu'une décision favorable porte atteinte aux relations de Quito avec Washington, il a répondu : "Nous agissons toujours sur des principes, pas pour nos intérêts propres. Il y a des gouvernements qui agissent plus pour leurs intérêts propres. Pas nous. Nous faisons attention aux droits de l'homme." »