Acrimed | Action Critique Médias

Radio France Internationale (RFI) : encore et toujours en lutte !

Olivier Poche — 2011-12-06T00:18:55Z

Depuis plus d'an, les salariés de RFI sont en lutte contre les projets de leur direction et la politique du gouvernement qui tentent de leur imposer une fusion avec France 24. Une fusion qui ressemble fort, pour la 3e radio mondiale, à une dissolution, agrémentée d'un déménagement et d'un (second) « plan de départs volontaires »… dont les salariés ne veulent pas. Le premier plan social avait donné lieu à la plus longue grève de l'audiovisuel public, une grève se soldant par une victoire en septembre 2009. Nous avions fait le point de ce combat en janvier 2010. Près de deux ans plus tard, la lutte continue. Une lutte qui ne concerne pas les seuls journalistes et auditeurs de RFI…

Nous l'écrivions dans un article de mars 2011 : Radio France Internationale « est indispensable, non seulement à ses auditeurs, mais aux autres médias qui bénéficient largement des informations qu'elle diffuse et de l'activité des journalistes qu'elle emploie. Certes, RFI n'est pas au-dessus de toute critique. Loin de là. Mais mieux vaut encore une information pluraliste et critiquable qu'une information rendue monolithique et rachitique, en France et à l'échelle internationale. L'enjeu dépasse largement les seuls journalistes et auditeurs de RFI. Qu'on se le dise ! »

Et nous le disons une fois encore en soutenant publiquement la nouvelle grève entamée par les salariés de RFI depuis lundi 28 novembre 2011 pour s'opposer à la volonté farouche de leur direction d'imposer la fusion avec France 24 et ses conséquences : un second plan social, et un déménagement des locaux de la station. Une telle fusion équivaut pour RFI à une mort programmée, ou, tout du moins, à une vampirisation de la radio par France 24, sans que, de surcroît, cela augure d'un avenir plus reluisant pour cette dernière.

I. Une fusion massivement rejetée

L'assemblée générale du 3 décembre dernier a « approuvé à l'unanimité le principe d'un référendum pour ce lundi 5 décembre ». Pierre Hanotaux, nouveau directeur général délégué de la Holding Audiovisuel Extérieur de la France (AEF) nommé par le Pdg Alain de Pouzilhac en remplacement de Christine Ockrent, ayant imprudemment déclaré aux syndicats, lors d'une réunion de négociation sur les préavis de grève : « Cette fusion RFI-France 24 ne se fera pas sans l'adhésion du personnel », l'ensemble des syndicats de RFI l'a pris au mot et a organisé à la date prévue le dit référendum pour que le personnel réponde à cette simple question : « Vous, salariés de RFI, adhérez-vous à cette fusion ? »

La réponse est sans ambiguïté, selon un communiqué que nous avons reçu le soir même du vote :

591 votants, 94,42 % de votants contre cette fusion RFI-France 24

À la question « Êtes-vous pour ou contre cette fusion RFI-France 24 ? » posée ce lundi 5 décembre 2011 par l'ensemble des syndicats de RFI, dans un référendum d'entreprise, les salariés ont massivement rejeté ce projet de fusion.

591 salariés se sont exprimés [1], 558 ont voté contre cette fusion (94,42 %), 26 ont voté pour (4,40 %), 7 bulletins nuls (1,18 %).

Cette consultation organisée dans l'urgence, face à la volonté de passage en force de la direction, a connu un taux de participation historique à RFI. Son résultat est un sévère camouflet infligé à la direction et à tous qui la soutiennent. Aucune réforme et aucun projet d'entreprise ne peuvent se faire sans l'adhésion du personnel. À bon entendeur…

La grève a été votée à l'unanimité ce lundi et se poursuit donc pour la huitième journée consécutive.

Mais cette question, en vérité, nous concerne tous, lecteurs, adhérents, sympathisants d'Acrimed, auditeurs ou non de RFI. Pouvons-nous adhérer à cette fusion ?

Pour répondre à cette question, voici quelques informations complémentaires, pour la plupart glanées sur le blog RFI Riposte, le blog des salariés de RFI, que nous vous invitons chaleureusement à consulter.

II. Une opération rondement menée

La grève entamée lundi 28 novembre 2011 répond à la tentative de la direction de l'AEF de passer en force en brusquant le calendrier. Qu'on en juge, d'après la chronologie établie par RFI riposte :

- Lundi 28 novembre : convocation du CHSCT pour valider la fusion RFI-France 24.
- Mardi 29 novembre : convocation du CHSCT pour valider le projet d'aménagement des locaux à Issy-les-Moulineaux.
- Mercredi 30 novembre : convocation du Comité d'entreprise, pour qu'à son tour, il valide la fusion.
- Jeudi 1er décembre : convocation du Comité d'entreprise pour qu'à son tour, il valide le projet d'aménagement des locaux à Issy-les-Moulineaux.
- Vendredi 2 décembre : convocation des Conseils d'administration de RFI, de France 24 et de l'AEF.

Cette précipitation s'explique d'autant moins – ou d'autant mieux… – qu'une décision de justice doit être rendue le 16 janvier 2012 sur… la validité des procédures de fusion ! Petit rappel des épisodes précédents qui, sans même mentionner les glorieuses tribulations du duo de choc Pouzilhac-Ockrent à la tête de l'AEF (qui chapeaute RFI), permet de comprendre pourquoi les procédures de fusion sont, sinon valides, du moins très contestables :

– Le 5 octobre 2010, les salariés de RFI apprennent par un article des Échos la fusion de RFI et de sa filiale arabophone Monte Carlo Doualiya (MCD) avec France 24, ainsi que le projet de déménagement à Issy-les-Moulineaux. Le lendemain, la direction annonce au cours du Comité d'entreprise que le projet de déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux est accepté par les tutelles. RFI Riposte rappelle que dans un entretien sur RFI en février 2008, le président Pouzilhac avait déclaré : « Je pense qu'on doit être créateur d'emplois, sinon on aura échoué… il n'y a pas de fusion envisagée entre RFI et France 24… » La preuve.

– En décembre 2010, les salariés de RFI sont invités par l'intersyndicale à se prononcer sur le projet de déménagement à Issy-les-Moulineaux. Résultat : le projet est massivement refusé, à 91,5 % des voix (486 personnes y ont participé, soit une participation de 53,2 % sur les 822 personnes physiques à RFI et 86 personnes pour MCD – chiffres de la direction).

– En avril 2010, le CA de RFI vote massivement… en faveur du projet, par 13 voix pour et une voix contre – celle de l'intersyndicale représentant pourtant la majorité des salariés…

– Le 6 avril 2011, le Canard Enchaîné publie un article sur l'AEF signé Christophe Nobili. Selon lui, l'« objectif numéro 1 » des projets de Pouzilhac est de « réaliser le grand rêve sarkozyien d'un ensemble radio-télé mondial à la française. Histoire de ne pas polluer la future campagne présidentielle de Sarkozy, l'affaire doit être soldée au plus tard cet été, le 1er juillet. La direction de l'AEF est donc pressée de boucler l'opération ». Et le Canard de donner quelques précisions, après avoir pu consulter « deux documents confidentiels (plus de 200 pages au total) détaillant ce beau projet » :

L'ensemble du personnel sera regroupé non plus par médias mais par pôles linguistiques (francophone, anglophone, arabophone), le tout sous une direction de l'information unique.
Chacun des trois nouveaux pôles sera « plurimédia » (radio, télé, web), avec des journalistes « polyvalents », sautant joyeusement d'un support à l'autre, façon Nextradio TV, le groupe lowcost d'Alain Weil (BFM TV, RMC).
Autre réjouissance de ce grand chambardement : les sociétés RFI et France 24 sont promises au bûcher : c'est écrit noir sur blanc (« […] les sociétés RFI et France 24 seront dissoutes et radiées des Registres du Commerce et des Sociétés » est-il écrit dans le projet de fusion confidentiel-défense RFI-France 24).
[…]
Comme le confirme une récente étude du Comité d'hygiène et de sécurité de RFI, le bâtiment qui les attend, loué au Crédit Suisse, a de quoi faire rêver : « fissures structurelles », « infiltrations », « défauts d'étanchéité », « moisissures », « eaux stagnantes en sous-sol »… et même « odeurs de boulangerie » ! Un palace pour lequel l'État va débourser, rien qu'entre le déménagement et les travaux, la bagatelle de 21,5 millions, auxquels s'ajoutent 3 millions sortis par l'AEF. Ensuite, il faudra allonger 6 millions de loyer par an. […]
Ultime conséquence de cette fusion RFI-France 24 tant désirée par Sarko : 126 journalistes et employés administratifs (sur 1 329) vont prendre la porte. Pardon, ils vont profiter d'un « plan de départs volontaires ».

– Le 25 mai 2011, une motion de défiance contre Alain de Pouzilhac est soumise au vote des salariés de RFI par l'intersyndicale : « Devant la représentation nationale, M. Alain de Pouzilhac a osé prétendre que les salariés de RFI adhéraient à la fusion de RFI et France 24. Nous, salariés de RFI, l'accusons de mensonge. Ce projet n'est pas le nôtre. M. Alain de Pouzilhac ne représente pas les salariés de RFI […] ». La motion est massivement approuvée, par 96,66 % des votants [2].

– En juin 2011, les deux cabinets d'expertise mandatés par les Comités d'entreprise de RFI et de France 24 pour étudier le projet de fusion et le plan de départs volontaires rendent leurs rapports. Deux rapports et une conclusion, résume l'intersyndicale : « une fusion aux finalités incertaines et aux modalités contestables. » Et pourtant, « les experts ne demandaient qu'à être convaincus. Pour eux, de prime abord, “les soubassements théoriques de la fusion pouvaient être pertinents et séduisants” en vue “d'une meilleure efficience opérationnelle” : mutualisation des moyens humains et techniques de RFI et F24, expertise renforcée, synergie des contenus. »

Mais leurs conclusions sont sans pitié. Florilège : « les fondements pratiques de la future organisation sont fragiles et peinent à convaincre », « les lacunes du projet rendent impossible une appréciation de la pertinence du projet » ; « le présent plan de réorganisation au mieux anticipe un avenir incertain, au pire navigue à vue »… Déplorant « une fusion juridique inutile et incertaine », ils pointent « l'absence de projet éditorial concernant la future entité » et craignent « le choc culturel et psychologique que va induire la fusion pour deux entreprises, RFI et F24, très attachées à leur identité, sans garantie qu'une nouvelle culture vienne cimenter les troupes ».
Enfin, ils critiquent « un plan de départs volontaires au coût élevé » pour des économies qui « restent à prouver », alors que les « effets du précédent PSE à RFI peinent à se faire sentir » selon le premier cabinet, quand ils sont « bien maigres » pour le second. Rappelons en effet que le premier plan social avait finalement coûté le double des 20 millions prévus alors, et que le second est d'ores et déjà estimé à au moins 25 millions d'euros.

– À la rentrée, le projet se précise. Dans un communiqué publié le 14 septembre, les intersyndicales de RFI et de MCD s'interrogent : « La direction propose la fusion rétroactive au 1er janvier 2011. Serait-ce pour cacher le pillage de RFI et de MCD au profit du développement de France 24 ? » Avant de donner des éléments de réponse : « Un pillage qui a commencé depuis longtemps : RFI achète en effet sur ses propres deniers des équipements utilisés par France 24, RFI paye des salariés qui travaillent depuis deux ans pour France 24 sans aucune refacturation. Quant au cahier des charges présenté en CE et en CA, il est plus qu'inquiétant : […] La notion de “mission de service public”, garante de l'indépendance éditoriale, est totalement diluée dans une mission de valorisation des succès technologiques et économiques ou du patrimoine touristique de la France ! […] À MCD le “plan de relance” s'est résumé par la diffusion du son de France 24 sur l'antenne de la radio. Une hérésie que, pourtant, Alain de Pouzilhac et son équipe dirigeante vendent aux Tutelles comme preuve de la faisabilité des synergies radio-télé. À quand le son de France 24 sur RFI ? Qu'on ne s'y trompe pas : l'idée est inscrite dans le "projet de réorganisation" présenté par nos dirigeants apprentis sorciers ! »

– Nouvel exemple, le 22 septembre : « Sous prétexte d'un partenariat renforcé pour la campagne électorale, alors que la fusion juridique n'est pas faite, la direction de l'AEF décide d'extraire les journalistes politiques de RFI du service France/Sciences. Ils auront à assurer des missions au service de la télévision internationale, au détriment de l'antenne de RFI. »

– Le 3 octobre, RFI Riposte revient sur la juteuse opération immobilière du déménagement de la station. Juteuse pour qui ? « Radio France – donc l'État – va ainsi perdre son locataire historique et naturel ainsi que les quelques 6 millions d'euros annuels versés par RFI, au titre des loyers. Grand gagnant sur toute la ligne : le Crédit suisse, propriétaire de l'immeuble. Le bâtiment sera ainsi quasiment reconstruit et totalement rééquipé aux frais de l'État. »

– Le 29 novembre, les élus CFDT, CGT, FO, SNJ et SUD adressent une lettre à Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, à la veille de son audition par la Mission d'information parlementaire sur l'AEF, pour demander « le gel de la tenue des instances représentatives du personnel […] Comment les administrateurs représentants de l'État peuvent-ils accepter de se prononcer vendredi 2 décembre sur une fusion qui risque d'être remise en cause par des décisions de justice ? », lui rappelant que « trois rapports parlementaires pointent les incohérences et les errements stratégiques et financiers de cette fusion. Des rapports qui rejoignent les grandes inquiétudes des personnels de la 3e radio mondiale », et prenant « acte de [son] souhait de voir le ministère des Affaires étrangères redevenir le ministère de tutelle de RFI. » Ils ne seront pas déçus de la réponse, publiée comme il se doit par l'intermédiaire du Figaro.

– Le lendemain 30 novembre, le Figaro.fr rend en effet compte de l'audition, en se félicitant d'avoir vu « Juppé déterminé sur le dossier de l'AEF » (c'est le titre) : « Une audition expresse, nette et sans bavure de 45 minutes au cours de laquelle, le ministre d'État a posé quelques principes généraux clairs. » Des principes clairs qui répondent point par point aux demandes de l'intersyndicale : Juppé « souhaite que la réforme soit menée à bien, dans les temps et dans la forme impartie […] ne conteste pas la co-tutelle avec le ministère de la Culture », et chasse « d'un revers de main, les crises passées qui se sont déroulées sur fond de conflit personnel entre Christine Ockrent et Alain de Pouzilhac, il a estimé que l'arrivée de Pierre Hanotaux au poste de Directeur général du groupe public avait calmé le jeu. Le débat est donc clos pour Alain Juppé. » Et pour Le Figaro, cela va sans dire.

***

Non, le débat n'est pas clos. Encore faudrait-il qu'il existe – notamment dans l'espace médiatique. Mais les médias dominants, ayant d'autres DSK à fouetter, s'en tiennent au service minimum. Dans le meilleur des cas...

[1] RFI compte 781 postes de travail. Chiffre officiel avancé par la direction en CE et en CHSCT. (Note de l'intersyndicale)

[2] Votes exprimés : 360 ; défiance : 348 ; confiance : 10 ; nuls : 2.

Alain de Pouzilhac désavoué par les salariés de RFI

2011-05-25T00:00:00Z

Nous publions une motion de défiance contre Alain de Pouzilhac adoptée hier (24 mai) par les salariés de RFI. Un communiqué intersyndical du 17 mai, publié à la suite, explicite les raisons de ce vote (Acrimed).

Intersyndicale FO - SNJ - SNJ-CGT et SNRT-CGT de RFI

La Démocratie a parlé !!!

Les salariés de RFI ont massivement rejeté ce jour la politique d'Alain de Pouzilhac en votant à 96,66 %, la motion de défiance proposée par l'intersyndicale.

Votes exprimés : 360
Défiance : 348
Confiance : 10
Nuls : 2

Cette motion de défiance fait écho au vote de décembre 2010 sur le projet de déménagement à Issy-les-Moulineaux refusé à 91,5 % des voix.

C'est donc l'ensemble des projets d'Alain de Pouzilhac qui sont contestés par le personnel. Ses propos devant la mission parlementaire, le 18 mai 2011 : « c'est les journalistes qui ont voulu la fusion avec France 24 » ne sont que mensonges.

Les salariés ne peuvent plus dorénavant travailler avec ce PDG désavoué.

Paris, le 24 mai 2011

***

Communiqué de l'Intersyndicale FO - SNJ - SNJ-CGT et SNRT-CGT de RFI

Alain de Pouzilhac, l'homme de l'échec

Paris le 17 mai 2011

A l'occasion de l'audition d'Alain de Pouzilhac par la Mission parlementaire, l'intersyndicale de RFI estime utile de souligner que le Président de l'AEF est aujourd'hui responsable du plus grave échec de toute l'histoire de l'audiovisuel français. A ce titre, il est totalement discrédité aux yeux du personnel, mais aussi de ses tutelles, voire des Etats étrangers qui acceptent la diffusion de nos programmes sur leur territoire.

Comment, en effet, accorder le moindre crédit à Alain de Pouzilhac qui, interviewé sur RFI en 2008 lors de sa nomination, déclarait : « Je pense qu'on doit être créateur d'emplois, sinon on aura échoué (…) et vous aurez devant vous le responsable de l'échec » ? Le même PDG affirmait alors publiquement que l'hypothèse d'une fusion RFI-France 24 serait « une erreur » et assurait qu'un tel projet « n'était pas envisagé ».

Depuis, un premier plan social d'ampleur a été mis en œuvre dès 2009 et un second est programmé. De même un projet de fusion a été lancé dans des conditions qui s'apparentent plus à un « bricolage dans l'urgence » qu'au résultat d'une réflexion. Force est de constater que le PDG n'a même pas réussi à conclure un Contrat d'Objectifs et de Moyens entre l'AEF et l'Etat, prévu par le loi du 5 mars 2009.

Comment, également, accorder du crédit à un PDG qui a pris le risque insensé de se lancer dans une « guerre des chefs » avec son numéro deux, Christine Ockrent, dans des conditions calamiteuses et dont les effets sont catastrophiques pour l'image de RFI et de France 24 et portent également atteinte à l'image de la France à l'étranger ?

Comment accorder du crédit à un Président sévèrement critiqué par ses pairs, notamment Hervé Bourges, ancien dirigeant de RFI et ex-président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, ou Michel Boyon, l'actuel président du CSA ?

Dans une interview récente, Hervé Bourges estimait que la « guerre de pouvoir » en cours à la tête de l'AEF « est inadmissible » et que ces deux dirigeants « donnent un spectacle public totalement scandaleux qu'aucune entreprise n'accepterait ». « Lors de la création de l'AEF, estimait Hervé Bourges l'idée était séduisante de nommer Alain de Pouzilhac (…) et Christine Ockrent. Mais ils ont failli (…) On peut être une grande journaliste ou un excellent homme de communication mais un piteux manager ». « Il faut tourner la page et repartir sur de bonnes bases » ajoutait Hervé Bourges en ajoutant qu'il était urgent que l'Etat actionnaire « mette fin à cette situation ». Tout en jugeant nécessaire une réforme de RFI Hervé Bourges se disait néanmoins « opposé à son démantèlement » en soulignant que, « depuis le début des années 1980 » notre radio « se place en tête des radios internationales en termes d'audience ».

Auditionné par la mission parlementaire, Michel Boyon, président du CSA, a estimé que l'image de l'AEF « est très affectée par les problèmes de gouvernance actuels » liés à la « guerre des chefs » et que ce problème « aura à terme des conséquences directes, visibles et auditives » pour les médias concernés. Le président du CSA a également souligné que, de son point de vue, il n'était « pas acceptable (…) qu'il n'y ait toujours pas de Contrat d'Objectif et de Moyens pour l'audiovisuel extérieur ». Un contrat qu'Alain de Pouzilhac n'a eu de cesse d'annoncer comme « imminent » depuis plusieurs années sans jamais la moindre concrétisation.

Dans un tel contexte, comment accorder un quelconque crédit à un président qui, en 2010, affirmait à l'Etat actionnaire qu'il pourrait diminuer fortement sa dotation à l'AEF à compter de 2012, en assurant qu'elle serait compensée par le développement des ressources propres –publicité et produits dérivés - dont on constate aujourd'hui qu'elles ne représentent qu'une infime portion des recettes dont l'AEF aurait besoin ? Comment accorder le moindre crédit au même président qui, en 2011, en est réduit à réclamer une rallonge budgétaire de 2,3 millions d'euros pour 2012 et de 3,5 millions d'euros pour 2013 afin, dit-il « de résorber l'impasse budgétaire dans laquelle se trouve l'AEF ». Alain de Pouzilhac a ainsi signé l'aveu de son échec comme en témoigne la décision du Premier ministre d'ordonner une mission de l'Inspection Générale des Finances. Dans sa lettre au PDG, le Directeur de cabinet de François Fillon soulignait cet échec, en précisant que le financement du nouveau projet concocté par Alain de Pouzilhac et sa direction « ne respecte pas la trajectoire de ressources publiques qui vous a été notifiée le 20 août 2010 ».

Alain de Pouzilhac et son équipe dirigeante sont désormais comptables d'un échec retentissant. Le projet de fusion proposé en toute hâte n'est pas prioritaire. Il ne s'impose pas. Il est scandaleux de voir un président poursuivre le rythme de cette réforme mal conçue en toute impunité alors que la mission parlementaire sur l'AEF avait demandé qu'aucune décision irréversible ne soit prise avant la remise de son rapport et alors que celui de l'Inspection des Finances n'est toujours pas terminé.

Tous ces dysfonctionnements ont été pointés par l'intersyndicale de RFI lors de son audition devant la mission parlementaire.

Face à une telle situation, l'intersyndicale de RFI demande aux tutelles d'ordonner le gel de tous les projets - fusion, déménagement, second plan social - menés par l'actuelle direction qui ne peuvent conduire au démantèlement de RFI et conduire l'AEF à un véritable naufrage financier et professionnel. L'intersyndicale estime qu'il y a désormais urgence, pour l'Etat actionnaire, à redéfinir la stratégie, les objectifs et les moyens de l'audiovisuel extérieur de la France en organisant de véritables Etats généraux réunissant enfin les compétences de tous les acteurs du dossier. L'échec patent d'Alain de Pouzilhac et de son équipe doit être enrayé pour mettre fin à un gâchis unique dans les annales de l'audiovisuel public.

France 24 et RFI cautionnent de révoltants paris (SNJ)

2009-06-10T14:59:46Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ (Acrimed)

Dernière trouvaille de la chaîne de télévision France 24 que préside Alain de Pouzilhac : les internautes sont invités à parier sur l'issue du procès de Véronique Courjault (affaire des bébés congelés) via le réseau Facebook. Sera-t-elle acquittée ? Fera-t-elle de la prison ferme ?

A ce stade, le pari n'est plus stupide. Il est révoltant. Les logos de France 24 et de RFI sont bien en évidence sur la page, ainsi, curieusement, que celui de la Croix Rouge Internationale à qui l'on n'a probablement pas demandé son avis.

Patrons aimant assumer avec ostentation tous les attributs du pouvoir, Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent ne peuvent se défausser sur d'autres de la responsabilité de cette initiative dont le mauvais goût le dispute à la stupidité.

Devant l'émotion des salariés de RFI et de France 24, qui ne veulent pas que le nom de leurs entreprises soit entaché par ces pratiques relevant du racolage, les pages en question ont été promptement retirées dans les heures suivantes. La question de fond, elle, demeure.

Le Syndicat National des Journalistes, première organisation de la profession, rappelle aux dirigeants de l'Audiovisuel extérieur, Alain de Pouzilhac (par ailleurs président d'une chaîne de casinos) et Christine Ockrent, que la déontologie n'est pas une option, mais un impératif et que l'on ne dirige pas l'audiovisuel extérieur de la France comme une salle de jeu.

Il leur rappelle aussi que les salariés de RFI sont en grève depuis cinq semaines pour la défense de leur entreprise, de leurs emplois et de leurs valeurs.

Paris, le 10 juin 2009

Patrons de RFI : Chez ces gens là, Monsieur, on aime l'argent…

2009-03-26T09:56:23Z

Nous publions ci-dessous un communiqué intersynsydical (FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT-CGT) de RFI, suivi, pour mémoire, d'un article des Echos.fr du 30 janvier 2009 (d'après une dépêche de l'AFP) - Acrimed.

En plein scandale sur les rémunérations des dirigeants d'entreprises qui licencient, où en sommes nous à RFI ?

Notre curiosité aurait dû s'arrêter là où commence le secret d'Etat. Mais nous avons tout de même réussi à apprendre certaines choses …

Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent ont le même salaire : 310 000 € annuels chacun. C'est plus que Barack Obama, Angela Merkel ou Nicolas Sarkozy. Ces 310 000 € peuvent également être comparés avec les 130 000 € de notre précédent PDG, Antoine Schwarz.

Mais pour nos nouveaux patrons, il ne s'agit là que d'un salaire fixe minimum. Il semble qu'il faille encore au moins lui ajouter environ 70 000 € de part variable faite de primes de résultat et de bonus pour les responsabilités du binôme à la tête de la holding.

On se souvient que Nicolas Sarkozy avait demandé il y a plus d'un mois aux dirigeants d'entreprises qui licencient de renoncer à leurs bonus. Nos dirigeants, eux, n'ont renoncé à rien. Et pourtant, ils sont payés par l'argent des contribuables…. pour nous licencier.

Il est vrai que donner l'exemple, assumer une part infime des sacrifices qu'ils veulent nous imposer, cela leur reviendrait encore trop cher. Car leurs salaires sont loin de leur suffire.

Une fracture sociale, culturelle et morale

Christine Ockrent continue imperturbablement ses « ménages » [1]. En décembre, elle avait vendu à Paris-Match « en exclusivité » une interview d'Ingrid Bétancourt pour 10 000 €. Le 5 mars, elle a animé une remise de prix pour la Fondation L'Oréal. C'est illégal ? Non, mais c'est indécent. Car selon le code de déontologie, « un journaliste digne de ce nom » s'interdit d'utiliser sa notoriété à des fins commerciales.

Alain de Pouzilhac, lui, n'est pas journaliste, mais à la tête de l'AEF, il est censé défendre les valeurs de la France. Cela ne l'empêche pas d'avoir des responsabilités au Conseil d'administration de Joagroupe, une société de casinos. C'est interdit ? Non, mais c'est indécent.

Notre couple dirigeant s'estime dans son bon droit, ne voit là rien de choquant. À l'évidence, il prend le mot « valeurs » au premier degré. À nous cela coûte cher en réputation et en crédibilité.

Pour parler comme eux, en terme d'image : cela n'est pas bon pour la « marque RFI ».

« Je suis pour interdire d'interdire », déclare Alain de Pouzilhac à VSD. C'est vrai que ces gens là ne s'interdisent rien.

Entre eux et nous, il y a désormais une fracture sociale, culturelle et morale.

FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT-CGT, le 25 mars 2009

Pour mémoire : les euros d'Alain de Pouzilhac

– Un article des Echos.fr du 30 janvier 2009 (d'après une dépêche de l'AFP) :

Le groupe publicitaire Havas, qui réclamait le remboursement d'indemnités versées à Alain de Pouzilhac, son ancien PDG et actuel président de l'Audiovisuel extérieur de la France, a été débouté par des magistrats parisiens, a-t-on appris vendredi de source judiciaire, confirmant une information des Echos.

Le 21 juin 2005, le nouveau conseil d'administration de Havas - fort de quatre administrateurs de Vincent Bolloré, devenu premier actionnaire quelques mois plus tôt— avait brutalement révoqué son PDG.

Le conseil avait alors accepté de verser une indemnité de 3 millions d'euros à Alain de Pouzilhac, pour rupture de contrat, ainsi que 3,4 millions d'euros, versés trimestriellement, en contrepartie desquels il s'engageait à ne pas démarcher les clients ou les collaborateurs du groupe. Mais, un an plus tard, alors qu'Havas avait déjà versé l'indemnité de 3 millions d'euros, plus 1,1 million d'euros au titre de la clause de non-concurrence, l'assemblée générale des actionnaires avait dénoncé l'accord conclu en juin 2005.

La direction d'Havas a alors assigné M. de Pouzilhac en justice, afin de se faire rembourser les sommes déjà versées. Dans une décision rendu mardi et consultée par l'AFP, le TGI de Paris a débouté Havas, la condamnant à payer les 2,3 millions d'euros qu'elle devait encore à son ancien PDG. Le tribunal a jugé que l'accord conclu était « conforme aux pratiques de l'industrie publicitaire » et que Havas avait eu « un intérêt évident » à signer une clause de non-concurrence avec Alain de Pouzilhac, « aussi expérimenté qu'introduit dans le secteur de la publicité" et qui, sans cet accord, "n'était tenu par aucune obligation (...) de restreindre sa liberté de travailler pour un groupe concurrent ».

Estimant qu'Havas n'a pas respecté d'autres engagements signés en juin 2005, Alain de< Pouzilhac réclame par ailleurs 567.000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal statuera sur cette question dans une prochaine décision.

[1] Voir notre rubrique « Chrtistine Ockrent, reine des “ménages” » (note de Acrimed).

L'actualité des médias n°59 (1er juin- 10 juillet 2007)

William Salama — 2007-07-11T09:19:18Z

La Tribune et Les Echos - Indépendance, crédibilité, légitimité du journalisme - Business numérique et autres informations stratégiques ...

I. Presse écrite

1 La Tribune et Les Echos sont dans un bateau

- Bernard Arnault voudrait Les Echos . Aux Etats-Unis, Rupert Murdoch (Fox) est en passe de reprendre Dow Jones (propriétaire du Wall Street Journal). En France, Bernard Arnault, empereur de la galaxie LVMH qui comprend le quotidien économique La Tribune, est entré dans la phase d'acquisition de l'autre quotidien économique : Les Echos (groupe Pearson, propriétaire notamment du Financial Times). Et Bernard Arnault veut vraiment Les Echos en reléguant loin derrière les offres concurrentes (des fonds d'investissements) et en surenchérissant de 50 millions (soit 250) d'euros pour s'offrir le premier quotidien français de ce secteur. Trivialement, c'est comme si Coca rachetait Pepsi : « Arnault est en train d'organiser sa propre concurrence sur le marché de la presse économique » (Stratégies Newsletter, 28 juin) ... Mais les esprits se sont échauffés, car les journalistes économiques cette fois concernés sont bien placés pour découvrir que, eux aussi, ne sont que du business.

- Tollé... Les inquiétudes de la part des rédactions des deux quotidiens ont pris plusieurs formes.
Déjà dépendants de la propriété d'un groupe « non média », les salariés de La Tribune semblent craindre davantage pour leur emploi. Dans une libre opinion de sa Société des journalistes publiée dans Le Monde du 5 juillet sous le titre « Oui, La Tribune doit vivre. Oui, La Tribune peut vivre », les langues se délient : « Certes, avec un déficit net de 18 M€ en 2006 pour un chiffre d'affaires de 50 M€, le quotidien "semble structurellement en perte", [... mais] cette situation est avant tout "la conséquence de la non-gestion" de l'actionnaire LVMH ». Les journalistes des Echos se positionnent d'abord sur les questions d'indépendance (que le journal appartienne à un groupe de médias, fait de plus en plus en rare, ayant son importance) et constatent qu'« un industriel patron de presse [est] impensable en Allemagne » (Les Echos, 26 juin).

- Grosse artillerie... Fait inédit qui montre (insistent les observateurs) la gravité de cette affaire, les salariés des Echos se sont mis en grève les 19 juin, 25 juin (avec les confrères de La Tribune) et 5 juillet, et ont obtenu la publication gratuite d'encarts dans les autres quotidiens [1] (le 5 juillet également) : (« L'indépendance, ce n'est pas du luxe »). Ils ont bénéficié de la solidarité, sous forme de pétition, d' « une centaine de personnalités du monde des affaires et de la politique » (Le Monde du 23 juin). Ils ont, par ailleurs, reçu le soutien des confrères du Financial Times et celui de quelques « experts » comme l'historien de la presse Patrick Eveno qui, dans une tribune publiée le 27 juin dans Les Echos sous le titre : « Presse d'influence ou d'information ? » écrit : « Dans tous les autres pays européens (excepté le cas Berlusconi en Italie), les groupes de presse n'ont aucun intérêt en dehors des médias et de la communication »

Ce n'est pas tout. Les Sociétés de Journalistes [2], ont « interpellé le Premier ministre, François Fillon » (Les Echos, 3 juillet) et réclamé l'intervention du président de la République et, de sa part, des « mesures pour renforcer l'indépendance de la presse » (Le Monde, 29 juin). En fin connaisseur de la mécanique médiatique et en homme sensible aux valeurs de la démocratie, Nicolas Sarkozy n'a pu refuser. S'il a été « contraint » (Les Echos, 9 juillet) de s'exprimer, ce ne fut que pour rejeter le « problème » sur celui de la ... distribution : « Interrogé hier par le « JDD », le président de la République a estimé que le principal problème de la presse n'est pas l'actionnariat mais sa distribution. La Société des journalistes des « Echos » s'est déclarée « surprise et déçue » » (Idem).

- Réveil collectif ? Ainsi des journalistes de la presse économique, censés diffuser une information dont le moteur fonctionne à l'essence libérale, s'offusquent et découvrent que la concentration des médias est une réalité et que la crédibilité de l'information n'est pas un mot grossier, mais une « valeur » : « les journaux économiques sont là pour informer. Le moindre doute quant à leur rigueur et à leur indépendance détruit leur valeur » (Martin Wolf, éditorialiste au Financial Times, repris par Les Echos du 14 juin sous le titre « Pourquoi le Wall Street Journal ne doit pas être vendu à Murdoch »).

- Et maintenant ? Au 6 juillet, nous en sommes là : Bernard Arnault s'engage à « respecter l'indépendance éditoriale du titre ». « Qu'il le prouve » (Le Figaro du 5 juillet) répondent « la Société des journalistes et les délégués syndicaux » [qui] « réunis en assemblée générale [...] ont voté à une large majorité la parution du journal "pour laisser une chance à la reprise du dialogue" ». Un comité d'entreprise extraordinaire est convoqué mercredi 11 juillet. Tout laisse à penser qu'une fois acquise la pépite des Echos, Arnault braderait La Tribune en « restant minoritaire » (Le Figaro du 5 juillet) avec « des conditions financières avantageuses pour l'acquéreur » (Newsletter Stratégies 28 juin). Avec Bolloré en embuscade ? Ayant échoué sur Les Echos, l'homme d'affaires décrète « Un groupe comme le nôtre devra à un moment tisser des liens avec un média économique » (Newsletter Stratégies, 29 juin). Dernière information, au moment où nous écrivons : La Tribune a également reçu le soutien du Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) : « il est indispensable que La Tribune continue à vivre , [...], la diversité des quotidiens est garante de la démocratie » (La Tribune du 9 juillet). Un clou chasse l'autre et la nature reprend ses droits ...

2. Presse Quotidienne

- Le Monde : Jeantet-Patino intronisé, Minc délégitimé. A l'issue d'une consultation interne, les rédacteurs du Monde et le personnel des Publications de la Vie catholique « ont avalisé la candidature du tandem Pierre Jeantet - Bruno Patino pour prendre la présidence du directoire du Monde SA contre l'avis des sociétés des cadres et des employés du Monde » (Newsletter de CB News, 27 juin) et celle d'Eric Fottorino, ex-directeur de la rédaction du journal « avec plus de 60% des voix (des journalistes) directeur du journal ». Validée le 2 juillet, « La "formule Alain Minc" pour la succession de Jean-Marie Colombani à la tête du Monde a été acceptée » résumait Tarif Média le 28 juin. Derechef, Pierre Jeantet s'est comme à la parade « posé en garant de l'indépendance du journal et a réaffirmé que le désendettement était une priorité » (Le Monde du 5 juillet). Sur les épisodes précédents, lire ici même : « Un Monde sans Colombani ».

Mais Alain Minc tente de sauver sa position, en dépit du rejet par 10 voix contre 10 (il en faut 11) de sa reconduction « à la présidence du Conseil de surveillance du Monde, [...] à l'issue d'un vote très controversé » où « les actionnaires [...] du journal » ont « finalement claqué la porte ». Dans Le Monde du 4 juillet, ledit Minc, gonflé de l'importance qu'il s'attribue, dénonce un vote « illégitime », (et un « oukaze ») : « L'affaire pourrait être tranchée au tribunal. La SRM [société des rédacteurs du Monde] a prévenu, dans un communiqué, que les futures réunions du conseil de surveillance du groupe Le Monde pourraient être frappées de nullité si elles étaient présidées par Alain Minc » (Newsletter Stratégies, 3 juillet). Nous y reviendrons.

- Choses dites sur Alain Minc. Edwy Plenel, ancien co-directeur de la rédaction du Monde prête à Alain Minc l'obscur dessein de « servir les pouvoirs en limitant les contre-pouvoirs » (Marianne, 23 juin). Laurent Mauduit, ancien rédacteur en chef des pages du même quotidien, se souvient « En 1994, nous croyions tous à la séparation entre l'éditorial et le financier. Jean-Marie Colombani et Edwy Plenel étaient à la tête du journal, tandis que de l'autre côté, Alain Minc gérait les relations avec les actionnaires. Nous ne nous rendions pas compte alors que l'erreur avait été de confier l'un des postes clés du journal, la présidence du conseil de surveillance, à Alain Minc, l'entremetteur du capitalisme parisien. » Toujours selon Mauduit, en 2007, « il joue [...] très gros [...] Il y a une rupture de confiance entre Alain Minc et une partie des grands patrons du [...] Il joue dans cette succession sa « survie » comme marchand d'influence. » (Stratégies du 21 juin). Enfin, « Alain Minc, qui préside le conseil de surveillance du groupe depuis 1994, fait l'objet d'une contestation ouverte de la rédaction du quotidien du soir, qui lui reproche sa "proximité affichée" avec Nicolas Sarkozy » (Challenges.fr, 2 juillet).

- Le Monde et ses dépendances. Une centaine de salariés du pôle magazines du groupe Le Monde se sont rassemblés le 11 juin près de leur lieu de travail, pour protester contre le projet de suppression de 7 postes sur 52 au sein de Publicat, la régie publicitaire des magazines (Libération ,12 juin 2007). Lire aussi plus bas, « presse régionale ».

- Laurent Joffrin fait la publicité de Libération aux annonceurs. « Je répète que notre but consiste à restaurer la tradition publicitaire de Libération, qui fait partie des chromosomes du journal », dit-il (Stratégies, 5 juillet). Que la hausse des ventes de Libération se poursuive (« Nous augmentons de 17% en juin 2007 par rapport à l'an dernier et nous engrangeons 10% de hausse sur les six premiers mois ») ne satisfait donc pas son directeur Laurent Joffrin : « "Le marché publicitaire n'a pas encore enregistré cette amélioration de l'image et des ventes [les annonceurs] ont encore l'image de l'ancien Libé, en crise et sectaire. »(Newsletter Stratégies du 4 juillet).

- Le siège de L'Humanité . L'Humanité en grosse difficulté financière jusqu'à devoir se séparer de son siège à Saint Denis ? Confraternellement, Le Monde s'interroge : « Les aides financières du parti ne peuvent plus soutenir le journal qui doit faire face à un déficit de 8 millions d'euros. La question se pose dorénavant : "L'Humanité doit-elle s'affranchir de la tutelle du PCF pour survivre ?" » (23 juin).

- Bild : Springer renonce et dénonce à mots couverts les syndicats, Springer renonce à son Bild français (son quotidien tabloïdaire), de méchante humeur, en « mettant en cause les difficultés posées par les systèmes d'impression et de distribution dans l'Hexagone » (Métro, 5 juillet), pour ne dire les syndicats ? [3]

- Le Parisien persiste. Le Parisien se tient toujours « prêt à sortir sa propre version d'un quotidien de qualité à bas prix » (Newsletter de CB News du 30 mai).

- Grèves réussies. Les quotidiens nationaux n'ont pas paru le 13 juin « à l'appel du Syndicat général du Livre et de la Communication écrite CGT (SGLCE-CGT) [...] en raison de la volonté du Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) "d'instaurer le principe d'une négociation salariale spécifique pour les sièges éditoriaux et pour les imprimeries" » qui aurait « conduit à "l'abandon programmé d'une politique salariale régionale pour l'ensemble des entreprises de presse concernées par les conventions collectives actuelles" ». Les syndicats ont obtenu satisfaction.

2. Presse Magazine

- Cessions. Se consacrer à ses marques fortes ... Mondadori France qui a gobé cette année le français Emap a décidé de mettre en vente plusieurs des titres de son pôle « loisirs ». Selon Presse News (5 juillet) les syndicats du titre Passion « demandent un plan d'accompagnement social ». Voilà qui devrait inspirer les autres titres menacés dont Diapason, La revue du Son, Réponses Photo, Golf Magazine, Golf Européen, Bateaux, ainsi que Tarif Média (Newsletter de CB News, 27 juin).

- Négociations syndicales : des points marqués ? Suite du rachat du groupe Tests par NextradioTV (avec en guise de bienvenue un plan de « 163 suppressions de postes sur 400, ainsi que des cessions ») : les salariés du groupe ont suspendu « leur mouvement de grève, après que les syndicats ont noté des "avancées" de la direction » sur ledit plan (Le Figaro, 8 juin) grâce à la promesse de « consolider le lectorat de ces titres dont la suppression est envisagée » (Newsletter de CB News, 8 juin). Autre conflit, autre issue provisoire : « les salariés d'Hachette Filipacchi Médias et Europe 1, réunis en assemblée générale lundi 4 juin, ont voté la suspension de leur préavis de grève prévue pour ce 5 juin. Didier Quillot, le président de Lagardère Active, s'est aussitôt réjoui de « la qualité des échanges intervenus avec les organisations syndicales ». Le plan de départs volontaires, qui prévoit 93 suppressions de postes sur 1 250 dans la presse et 42 sur 407 à Europe 1, n'est « ni un minimum ni un maximum », selon un communiqué qui exclut tout licenciement. » (Newsletter de CB News, 5 juin).

- Avertissements. « Notre environnement est chahuté. La restructuration de la presse s'est opérée partout dans le monde. En France, le mouvement ne fait que commencer", [selon le] président de Mondadori France Arnaud de Puyfontaine, qui ne prévoit " pas de fermeture de titres " » mais « à ce jour » (Newsletter de CB News, 1er juin).

3. Presse régionale

- Les conséquences du Monde sur le pôle sud. Pierre Jeantet, nouveau président du Monde, a indiqué que le groupe « se désengagera du projet "pôle sud", prévoyant le rapprochement de ses quotidiens régionaux avec ceux de Lagardère » (Newsletter de CB News, 21 juin). Ce qui doit profiter au groupe Hersant [4].

- Avis de tempête à l'Ouest ? « Le groupe SIPA Ouest-France a annoncé pour 2006 une forte baisse de son résultat tombé à 1,7 M€ vs 33 M€ en 2005, la direction expliquant cette chute par la restructuration des Journaux de l'Ouest rachetés à la Socpresse » (Newsletter de CB News du 25 juin).

4. Presse gratuite

- La pub aux gratuits. Selon une étude de la Direction du développement des médias (DDM), « Les gratuits ont capté l'essentiel de la croissance des recettes publicitaires de la presse en 2006. » (Newsletter Stratégies du 9 juillet) Par ailleurs, « Comme en 2005, [...], Sur les 90 millions d'euros de surplus, 70 millions sont allés vers la presse gratuite ». Résultat : le chiffre d'affaires de la presse payante a reculé de 0.2 % quand celle des gratuits a crû de 7 %. Ce qui explique pourquoi à la fois Métro et Paru Vendu iront divertir le consommateur allongé sur sa serviette de bain : « ParuVendu suit ses lecteurs à la plage » (Le Figaro, 10 juillet)

- Revoilà TF1. TF1 (déjà actionnaire de Métro) et Artemis (holding du groupe Pinault) préparent « un nouveau concept marketing importé du Japon de presse gratuite et locale, dont le principe consiste à faire payer les commerçants pour leurs offres promotionnelles, afin de générer du trafic dans leur magasin » (CB News, 4 juin 2007).

- Bolloré : des gratuits jusqu' à plus soif. Vincent Bolloré a « l'intention de lancer un magazine du week-end gratuit entre novembre 2007 et juillet 2008. » (Newsletter Stratégies, 29 juin)

II. Internet & Convergence

1. Environnement

- Et maintenant le cinéma ... « Le Centre national de la cinématographie lance un appel à projets destiné à favoriser les passerelles et développer les synergies entre les médias traditionnels et les nouveaux supports numériques » (Newsletter de Stratégies, 2 juillet). Mieux : Orange (France Télécom) en créant Studio 37, s'est lancé dans la production cinéma en tant que co-producteur actif (« partenaire ») à l'instar des télévisons : « un nouveau mode industriel se crée, qui risque de changer les règles de production » écrit Libération du 26 mai. Dans Le Monde du 24 juin, Hervé Chabalier, pdg de l'agence photo Capa analyse en écho : « L'image ne se consomme plus exclusivement par la télévision et ses grands rendez-vous, mais aussi sur Internet et les téléphones portables. Le cinéma est également touché par cette révolution numérique ». Et dans Les Echos du 10 juillet : Lire « L'avenir de la télévision passe par le mobile »

- Formation. « Le Centre de Formation et de Perfectionnement des Journalistes (CFPJ) conclut un accord avec EidosMedia pour proposer des formations spécifiques sur les grands thèmes du journalisme plurimedia et des technologies dédiées à la publication cross-media » (lu sur le site category.net, le 5 juillet).

- Consécration et cooptation. « Réforme » de l'organisation OJD (dont la mission est de certifier la diffusion, la distribution et le dénombrement des journaux, périodiques et de tout autre support de publicité) et de son « fonctionnement : les collèges Internet et presse gratuite d'information font leur entrée au comité de direction » (Newsletter Stratégies, 30 mai).

- Les cyberjeunes mobilisés sur les gratuits ... Selon des études afférentes à la scrupuleuse scrutation des cibles solvables « Internet, téléphone portable et loisirs numériques progressent fortement dans le temps que les 15-24 ans consacrent aux médias. Sans pour autant s'y substituer ». Ainsi, s'ils « consomment » de l'Internet, « (à 83 %) sur un jour moyen, pour un tiers des Français [...] la presse souffre d'une sous-consommation [à l'exception des] gratuits et les titres people [...et de la] presse magazine ». (Stratégies, 21 juin) « Ils ont également une forte lecture mobile : 24,3 % lisent dans les transports, contre 11,2 % des adultes ». Du coup, pense Stratégies, les « médias doivent donc faire de la place aux nouvelles pratiques numériques, toujours plus envahissantes. Les jeunes ne se contentent pas de s'informer ». Média payant, attrape-moi si tu peux ...

- Les cadres toujours fidèles aux payants. Mais voilà qui devrait rassurer : « Plus de 90 % des cadres lisent la presse, selon la 25e édition de l'étude "La France des cadres actifs " », (Le Figaro, 10 juillet 2007), « 31,4 % lisent un quotidien national ; 32,4 % un quotidien régional ; 63,1 % un hebdomadaire et 79,5 % un mensuel ». Le Monde (9,8 % en lecture numéro moyen), Télérama (11,8 %, lecture dernière période) et Capital (20,1 %, LDP) sont les titres les plus consultés.

- Les instituts de mesures publicitaires reçoivent cinq sur cinq. L'institut « Nielsen mesurera l'utilisation des médias sur mobiles » apprend-t-on via Les Echos du 8 juin lesquels le 6 juillet complètent « Médiamétrie accélère sa mutation vers le numérique et la mobilité » et « adapte ses moyens aux nouveaux usages d'écoute de la radio, de la télévision et d'Internet Il va investir 35 millions d'euros sur quatre ans, intégralement autofinancés. »

- Et voilà Microsoft ... « Microsoft entre au capital d'un fabricant chinois de téléviseurs » pour « développer les services de divertissement numérique » (Les Echos, 19 juin).

- L'information économique, c'est un métier de banquier. BNP Paribas lance sur le web « "EcoTV by BNP Paribas", une émission mensuelle qui donne les clés de l'actualité économique », (Newsletter de CB News, 22 juin). En toute indépendance ? (Lire plus haut « La Tribune et Les Echos sont dans un bateau »)

2. Emplettes stratégiques

- « Les groupes préfèrent racheter des sites plutôt que d'en créer », constate lucidement Challenges du 21 juin ...

- Springer fait coup double. Axel Springer s'offre le site Aufeminin.com : « le leader européen incontesté des portails féminins avec près de 15 millions de visiteurs uniques par mois » pour 280 millions d'euros » (Le Figaro, 28 juin). Il s'offre aussi (en faisant la nique à Lagardère sur ce coup-là) la société Zanox, « plate-forme Internet de marketing en ligne » (Tarif Média, 28 mai).

- Le Figaro aime les billets. Rachat par Le Figaro le 11 juin « du leader de la billetterie de spectacles sur Internet, Ticketac, dont le chiffre d'affaires s'élève à 10 millions d'euros. »

- TF1 se pique d'emplois. Acquisition par TF1 « de 67,44% de la société Aronat, éditrice d'embauche.com, dont les deux fondateurs conservent le solde. Lancé en 2005, ce site d'emploi consacré aux fonctions "non-cadres", compte 85 000 abonnés pour 2 millions de pages vues par mois » (Newsletter Stratégies, 12 juin).

3. Pluri-Média

- Le Parisien.fr mute. Le Parisien a lancé son nouveau site Internet avec précipitation ( « Signature d'un accord avec les organisations syndicales sur le développement et le fonctionnement du site » qui « prévoit "la mise en place d'un dispositif transitoire (une équipe d'une douzaine de journalistes entièrement dédiée au site), le temps de mettre en place et de négocier la transformation de l'ensemble de la rédaction en rédaction pluri média" » et force arguments, son directeur général, Jean Hornain promettant : « “ côté organisation, le web sera animé par la rédaction du Parisien que j'imagine pluri-média. Les journalistes doivent se réapproprier tous les supports de leur marque " ». L'objectif fixé pour les recettes « hors presse est clair : représenter 10 % du chiffre d'affaires global d'ici à cinq ans » (Newsletter Stratégies, 30 mai).

- L'Humanité s'y met. Le site Internet Humanite.fr « fait peau neuve et place les lecteurs-internautes au centre de sa nouvelle version grâce à la mise en ligne de forums thématiques, la possibilité de réagir et de commenter les articles » (Newsletter Stratégies, 3 juillet).

- Du people sur le portable. En juillet et août, les magazines Public, Closer et Voici avec la bénédiction de « L'Association française du multimédia mobile (AFMM) et l'Association pour la promotion de la presse magazine (APPM) [...proposent] à leurs lecteurs d'accéder à du contenu exclusif via leur téléphone mobile » (Newsletter de Stratégies, 25 juin).

- Oh les belles marques. « La régie Express Roularta Services (L'Express, L'Expansion, Maison française, Atmosphères, etc.) vient de créer son site, expressroulartaservices.fr, afin d'offrir un accès facile aux informations relatives à ses quinze marques » (Newsletter Stratégies du 21 juin).

- La Dépêche du Midi sympathise avec Sud-Ouest. Les groupes Sud Ouest et La Dépêche du Midi ont annoncé la « création d'une "structure paritaire", sous la forme d'un Groupement d'Intérêt Economique (GIE) baptisé Média Sud-Europe, pour "étudier toutes les synergies et les développements possibles entre les deux groupes" (presse, Web, mobile, télévision, etc.) ». « Cette nouvelle a étonné [...] Depuis plus de soixante ans, les deux quotidiens sont " frères ennemis " » (Newsletter de CB News 25 juin).

Qu'ils se rassurent (s'ils le peuvent) « " Je comprends le scepticisme des journalistes mais d'abord, rien n'est encore fait, ce ne sont que des fiançailles entre les deux groupes, tempère Jean-Pierre Cassagne, membre du directoire du groupe. Ensuite, l'indépendance éditoriale et la pluralité des productions qui font la qualité de Sud Ouest seront toujours préservées. " » (Le Monde du 26 juin). A consigner.

III. Audiovisuel

1. Législation

- Télévision sur mobiles (TMP) : oui, tout est prêt. En mission pour son Sénat, à l'écoute des intérêts industriels, le sénateur (MPF) Bruno Retailleau « déplore le peu d'implication de l'Etat dans l'économie numérique », a « demandé un lancement rapide de la télévision sur téléphone mobile (TMP) » et « préconise la création d'un commissariat du numérique » (Les Echos, 29 juin). Pourquoi tant d'agitation parlementaire ? « Tout est prêt. Les conditions sont réunies sur la base d'un calendrier précis et serré » (Les Echos, du 30 mai) car « Enfin ! [Sic pour la ponctuation] Le CSA a publié son calendrier pour la TV sur mobile. Un appel à candidatures, prévu en octobre, devrait permettre un lancement courant 2008 ». Et même Jean-Bernard Levy (Vivendi), Nonce Paolini (TF1), Patrice Duhamel (France Télévisions) et Nicolas de Tavernost (M6) se sont « déplacés en délégation pour assurer [au CSA] qu'ils étaient prêts à lancer la TMP dans les plus brefs délais » (Les Echos du 5 juin). Mieux : la Commission de Bruxelles estime que le marché « pèsera entre 7 et 20 milliards d'euros d'ici à 2011, avec 200 millions à 500 millions d'utilisateurs dans le monde » (Les Echos, 26 juin).

- TNT parisienne et télés associatives : un fauteuil pour deux. Le CSA a sélectionné « les projets Coté Seine (Hersant-Lagardère-Caisse d'épargne), IDF 1 (NRJ-Télif), et LTF (Jean-Luc Azoulay-Netgem) pour trois canaux gratuits sur la TNT francilienne » tandis que associatifs Demain IDF (Demain TV) et BDM TV (Banlieues du monde) partageront « le 4ème canal ». A noter, parmi les projets retoqués, ceux portés par TF1 [5] , Nextradio, Trace TV et France Soir (Newsletter Stratégies, 7 juin).

- Encore plus de télévisions locales ... Après celles de l'Ile-de-France, au tour du « Nord, l'Alsace, la Bretagne et la région PACA » lesquelles seront dotées par le CSA (qui lancera un appel à candidatures avant 2008) de « 17 télévisions locales [qui] viendront s'ajouter aux 18 chaînes locales, actuellement diffusées en analogique, et qui pourront également l'être en mode numérique » (AFP, 27 juin). Que « la télévision locale [...] s'inquiète pour son avenir (Les Echos, 10 juillet) : « un modèle économique encore trop fragile pour un secteur en gestation » ne semble pas si grave ...

- TNT en haute définition : encore un appel. Le CSA a lancé un « appel aux candidatures pour la diffusion de services de télévision en haute définition (HD) sur la TNT » portant sur « deux canaux qui sont disponibles sur le réseau R5, actuellement inoccupé » (Stratégies Newsletter du 5 juillet).

2. Contenants, transporteurs et contenus

- Bataille d'équipementiers. Alcatel-Lucent verrait bien ses normes pour la télévision sur mobile l'emporter sur ses concurrents. Bruxelles ne choisira les heureux élus qu'en 2009, mais « le soutien du gouvernement français au projet [d'Alcatel-Lucent] est un peu trop voyant » , juge l'Arcep (Autorité de régulation des télécommunications ex-ART) qui critique donc le processus dans des « avis rendus au gouvernement » (Le Monde du 24 mai). Mais l'Arcep ne dit mot de la subvention publique de 37,6 millions d'euros reçue par le même Alcatel-Lucent qui, par ailleurs, s'apprête à supprimer 12 % des effectifs.

Concernant la TNT pour qui le CSA s'active afin qu'en « juillet 2007, 70 % des Français [y aient] accès » (Tarif Média, 21 juin), Towercast (NRJ Group) veut aussi montrer ses capacités : « elle s'est portée candidate pour expérimenter la TNT en haute définition (HD) sur le site de Lyon Fourvière du 13 juillet au 1er novembre » (Newsletter de CB News, 26 juin).

- Translations numériques. « l'offre de TV sur ADSL d'Orange comporte cinq chaînes en haute définition (National Geographic Channel HD, Arte, Luxe TV, NRJ12 et TF1) ». (Newsletter Stratégies 20 juin). Quand la même « TF1 aurait décidé de passer toute son antenne [...] d'ici à 2009 une antenne entièrement avec des programmes produits en 16/9ème. Dans le même temps, le son multicanal sera également généralisé. Deux choix qui ouvrent la porte à une antenne entièrement en haute définition » (Newsletter Stratégies, 29 juin).

Partie 2
- Les droits sportifs changent de tuyau. « La Ligue de football professionnel [les] a attribué pour trois saisons [à] Noos-Numéricâble » (Newsletter Stratégies, 20 juin). C'est la première fois que des matchs du championnat de France de football sont attribués à un opérateur du câble. L'insatiable Bolloré ne pouvait pas passer à côté de ce business juteux : la chaîne Direct 8 « acquiert des droits télévisés pour diffuser du football »(international), sur la TNT ou par Internet, suite à un accord signé avec Sportfive (Lagardère) - ( Les Echos, 10 juillet).

- I-Télé se réduit. I-Télé, la chaîne info de Canal+, qui se targue d'être la plus regardée « va réduire de 10% ses effectifs, en supprimant 14 postes sur 146 salariés afin de réaliser une économie de 6 millions d'euros » (Newsletter Stratégies, 3 juillet).

- France 24 se sent régner. Alain de Pouzilhac, président de France 24, sa toute jeune chaîne d'information internationale [6], qualifie modestement son bilan d'« extrêmement bon » et place ses modestes « objectifs prochains » par « le ciblage des hôtels de luxe dans le monde entier et "l'attaque" des autres continents, à savoir l'Amérique du Nord (2008) et du sud (2009), puis l'Asie (2010) » (Les Echos du 8 juin). A noter que notre publicitaire est rattrapé par son ancien groupe (Havas) qui « a déposé plainte auprès du procureur de la République de Nanterre pour " abus de biens sociaux, complicité et recel " contre trois anciens dirigeants du groupe, Alain Cayzac, Alain de Pouzilhac et Jacques Hérail » (La Tribune, 9 juillet).

- NextRadioTV pense à ses administrateurs. Le président de NextRadioTV (RMC, BFM et BFMTV), Alain Weill, se dit « condamné à la croissance » (à plaindre). Mais le voilà qui augmente « son capital pour 33,6 M€ », ce qui permet d'associer en priorité les actionnaires de NextRadioTV à une « nouvelle étape décisive du développement du groupe » certainement suite au rachat du groupe Tests, pour 80 Millions d'euros, qu'il devrait quelque peu expurger de quelques titres [Voir, ci-dessus, « Négociations syndicales : des points marqués »](Newsletter de CB News, 31 mai).

IV. Journalismes

- Bolloré, PH neutre. Vincent Bolloré a refusé de « publier, dans l'édition du 1er juin de Matin Plus, un article sur les déboires de musiciens roms avec la police de Roissy ». Tout s'explique, finalement « Nous faisons un journal neutre, mais là on avait un article extrêmement désagréable pour l'image de la France » (Newsletter de CB News, 5 juin). Il devrait enseigner dans les écoles de journalisme...

- France 3 : Une « bible » formatée contre le formatage. Pour « acquérir les mots du JT », « faire référence pour que notre chaîne affirme son exigence de qualité, lutte contre le formatage et marque son identité », la direction déléguée à l'information et France 3 formation, pour la « première fois dans une chaîne de télévision française », a édité un « Abécédaire des mots de l'information à destination des 1 500 journalistes qui, du national au régional, composent la rédaction de la chaîne publique ». « Cette bible a été rédigée pour que dans le réseau tout le monde parle la même langue » (Le Monde du 15 juin).

- France 2 : Confiance ? Vous avez dit confiance ? « La rédaction de la chaîne publique sera réorganisée pour la rentrée alors que la part d'audience du journal télévisé de 20 heures s'est nettement érodée et que la Société des journalistes (SDJ) de la chaîne publique s'alarme d'une « crise de confiance ». Heureusement, Arlette Chabot [7], directrice de l'information, introduira sa réforme par un « séminaire le 23 juin prochain sur le sujet » (Le Figaro du 19 juin) en nous faisant le plaisir de renouveler pour la présentation du JT sa confiance méritée à David Pujadas [8].

- Daniel, Fréderic et les autres. La direction de France Inter a mis fin à l'émission « La Bande à Bonnaud », sous prétexte que sa part d'audience est « en baisse régulière » (une notion très importante dans le service public, comme chacun le sait), et qu'elle aurait du faire face à « des refus catégoriques qui ont fermé la voie à toute évolution » (d'après une « note interne » reprise par Newsletter de CB News, 28 juin). Ce n'est pas l'avis des syndicats lesquels voient plutôt dans cette suppression « une reprise en main politique des antennes » (Libération, 26 juin). D'où un mouvement de grève à l'antenne le 28 juin intervenu « dans un climat tendu au sein de la station généraliste, lié à la préparation de la grille de rentrée et aux reproches faits par une partie du personnel concernant le management » (Newsletter de CB News, 28 juin). Lire ici même « Grève à Radio France : “Grille de rentrée : non au fait du prince ” (CGT et SNJ-CGT) » et sur le site de Libération, l' « appel des salariés de France Inter » par La Société des Journalistes et la Société des Producteurs de France Inter : [« Sauvons « la Bande à Bonnaud »- >http://www.liberation.fr/rebonds/265024.FR.php].

De son côté, France 5 a mis fin à « Etats généraux » (Paul Amar), « Madame, monsieur bonsoir » (David Pujadas, Hervé Chabalier), « L'atelier de la mode », « Mondes et merveilles », « Ubik » et enfin, comme on ne peut l'ignorer...« Arrêt sur Images » [9].

Qu'on n'imagine pas pourtant que nous serons privés de gentilles émissions de critique des médias. D'abord Daniel Schneidermann pourrait trouver refuge dans une belle région française : « Ségolène Royal a contacté Daniel Schneidermann, présentateur du magazine Arrêt sur images, supprimé par France 5, pour lui proposer un projet de production de l'émission avec la région Poitou-Charentes qu'elle préside. ». Il devrait être remplacé sur France 5 par une émission dont on ne sait rien mais dont il « faudrait » par avance, penser le plus grand bien... On le dit : M6 « prépare pour la rentrée une émission consacrée aux médias sur sa chaîne Paris Première », dont le noble objectif est d' « attirer le microcosme médiatique vers la chaîne ». (Newsletter Stratégies, 25 juin). Voilà qui promet...

Audimat quand tu nous tiens ! Même dans le secteur public... Management autoritaire, quand tu t'impose ! (idem : même dans le secteur public)... Avec le cortège de décisions arbitraires et de censures/autocensures qui suscitent les réactions non seulement des journalistes et animateurs concernés, mais aussi d'une partie du public.

- Convergence des résistances ? Tous ces mouvement divers, des médias publics au médias privés, du Monde aux Echos des journalistes de La Vie (du groupe Le Monde) qui viennent de créer « une société des rédacteurs afin, notamment, de défendre la charte du titre et son « esprit d'ouverture » relaye Newsletter Stratégies du 3 juillet, à ceux du JDD et de Courrier International protestant contre la censure, en passant par ceux du groupe L'Express-L'Expansion [10], créent un micro climat de résistances. Pour un automne plus chaud ? Bel été, en attendant ...

William Salama.

[1] Et non « acheté », comme nous l'avions écrit initialement.

[2] Les Echos qui « n'avaient pas de société des journalistes » ont créé la leur le mardi 5 juin, avec pour profession de foi « défendre l'indépendance des journalistes du groupe et ce quels que soient les propriétaires » (Newsletter Stratégies , 6 juin).

[3] Lire, dans « L'actualité des médias n°56, « Le Bild français doit s'imprimer en France ».

[4] Lire, dans « L'actualité des médias n°58 : « Appétits ».

[5] Qui, selon Challenges du 21 juin, « aurait grillé ses chances en entrant dans le capital d'AB, déjà présent sur la TNT »

[6] Lire « Et France 24 fut ».

[7] Lire « Sur France 2, Arlette Chabot réforme la France ».

[8] Lire « La faute de l'abbé Pujadas ».

[9] Lire ici-même : « Suppression d' “Arrêt sur images” » et « Daniel Schneidermann licencié. Et maintenant ? ».

[10] Lire ici même : « Roularta au Groupe Express-Expansion (GEE) : casse à tous les étages (SNJ) ».

Lu, vu, entendu : « Déontologies »

2005-06-29T22:48:34Z

Plaidoyer pro domo, broutilles apparentes, bidonnages, racolages, informations tronquées... et les stigmates de BHL.

I. Déontologies

– « Affaire Baudis » : Libération plaide pour sa propre cause.Dans son édition du 7 juin 2005, le quotidien Libération publie dans ses pages « Rebonds » un texte signé par Patricia Tourancheau, intitulée « L'affaire Baudis bis ». Cette tribune commente la sortie du livre de Marie-France Etchegoin (grand reporter au Nouvel Observateur) et Matthieu Aron (chef du service police-justice à France Info) : Le Bûcher de Toulouse. D'Alègre à Baudis : histoire d'une mystification (éditions Grasset, 2005).

Patricia Tourancheau commence par reconnaître certaines qualités à l'ouvrage, notamment que les auteurs « livrent un récit assez convaincant de l'affaire ». Mais très vite elle pointe un défaut majeur : « Le hic, c'est qu'il y a un livre dans le livre, un brûlot dans le Bûcher. Ils attaquent de façon contestable les enquêteurs, magistrats et journalistes qui, les premiers, ont travaillé sur ce dossier. [...] Contrairement à ce qu'ils laissent supposer, les faits-diversiers locaux et nationaux couvrant la nouvelle affaire Alègre à ses débuts en avril 2003 ne possédaient pas l'intégralité des procès-verbaux accusateurs mais des extraits de PV qu'ils tentaient de recouper auprès de plusieurs sources judiciaires avant de les divulguer. Ils partent d'un postulat erroné [...] » Patricia Tourancheau ne semble manifestement pas digérer les critiques formulées à l'encontre des journalistes qui ont couvert l'affaire Baudis. « Marie-France Etchegoin et Matthieu Aron font mine d'ignorer la difficulté à suivre au quotidien une enquête criminelle en cours et ne prennent aucun risque à la raconter une fois résolue », assène la jeune femme avant de se lancer dans une longue critique des positions des deux auteurs.

Mais dans la tribune de Libération aussi, il y a un « hic » (pointé par un correspondant d'Acrimed). Nulle part il n'est précisé au lecteur, (1) que Patricia Tourancheau est journaliste à Libération, alors que c'est d'ordinaire le cas quand des collaborateurs du journal écrivent dans les pages « Rebonds », et (2) que la même Patricia Tourancheau est à la fois juge et partie puisqu'elle comptait au nombre des journalistes qui ont couvert l'affaire Baudis. Ce dernier point explique qu'elle puisse parler en connaissance de cause des difficultés de l'enquête, mais fait de sa tribune un plaidoyer pro-domo, voir même une sorte de règlement de compte avec des auteurs qui la mettent personnellement en cause, dimension qui échappe totalement au lecteur non averti. Un procédé qui semble bien peu « déontologique ».

– Tsiganes : un « bidonnage » d' Entrevue . Le comité de soutien aux tziganes de Saint-Denis communique : « Le mensuel voyeuriste Entrevue du mois de juin 2005 consacre 6 pages aux bidonvilles aux portes de Paris. Certains d'entre vous qui tomberont dessus auront la désagréable surprise de pouvoir y lire un interview de l'un des membres du comité de soutien aux tziganes de St-Denis, Didier Inowlocki en l'occurrence. Sachez que cet interview est tout simplement un faux, et que jamais le comité n'a été contacté par ce journal. Cet interview est en réalité un montage réalisé à partir d'extraits approximatifs de différents communiqués de presse que nous avons publiés. Nous n'avons jamais rencontré le journaliste Jérôme Goulon pour parler de la situation des tziganes des bidonvilles. 48 h avant la parution du numéro, ce journaliste a téléphoné à Didier pour le prévenir de l'article alors qu'il était déjà sous presse. Il a justifié sa supercherie sous prétexte qu'il y a plus de deux ans, ils se sont rencontrés une seule fois pour un tout autre sujet (d'ailleurs pour dénoncer un bidonnage médiatique). Nous n'avons jamais envisagé et n'envisageons même pas de travailler un jour avec un magazine qui fait de la misère le plus vendeur des spectacles. Le comité compte déposer une plainte. »

Question d'Acrimed : quand les déontologues vertueux de la presse réputée sérieuse commenceront-ils à protester contre ces pratiques. Quand eux-mêmes auront cessé d'y avoir, plus rarement, recours ?

– Le Monde : un titre racoleur. Dans son édition datée du 14 juin 2005, Le Monde publie un entretien dont le titre est « Nos ravisseurs sont des islamistes salafistes anti-américains ». Il s'agit d'un entretien avec Monsieur Hussein Hanoun Al-Saadi, qui a été retenu en otage en Irak.

A la lecture, quelque chose semble clocher : il faut revenir au titre pour trouver ce qui pose problème. La présence des guillemets, ainsi que l'emploi d'un possessif (« Nos ravisseurs ») indiquent qu'il s'agit d'une citation de la personne interrogée. Du moins, c'est ce que le lecteur peut croire. Or, dans le cas présent, il se trouve que Monsieur Al-Saadi ne prononce jamais cette phrase, dans la retranscription de l'article qui est proposée. De deux choses, l'une : soit Monsieur Al-Saadi n'a jamais prononcé cette phrase et il s'agit d'un collage destiné au lecteur fatigué qui ne souhaite pas lire l'ensemble de l'entretien, soit cette phrase a été prononcée, mais non restranscrite.

Dans les deux cas, la question du respect de la personne interrogée se pose clairement.
Partons du postulat que la retranscription de l'entretien est fidèle. Le propos apparaît largement détourné : lorsqu'il est question des ravisseurs, Monsieur Al-Saasi indique qu'il s'agit de « sunnites et salafistes, plutôt modérés , je pense » [1]. Cette appréciation quant à la modération disparaît complètement du titre. Par ailleurs, lorsque Monsieur Al-Saadi utilise le mot « islamiste », il l'accole à un autre qui disparaît complètement du titre : « patriote » (« Ce sont des patriotes islamistes irakiens, vous comprenez... »).

Au final, le titre semble être plus de l'ordre d'une forme de racolage nauséabond, qui trahit, sinon dans le fond, au moins dans les formes, les propos tenus par la personne interrogée. Il s'agit probablement d'une mesure destinée à rendre la pensée de la personne sans qu'elle n'ait besoin de la formuler... (H. de Strasbourg)

– Révisionnisme. L'Express du 27 juin 2005 publie le rectificatif suivant : « Dans notre article "Israël : la ruée française" (voir L'Express du 6 juin), il fallait lire "Tel-Aviv, capitale économique de l'Etat hébreu". » Pour comprendre ce que rectifie cet énigmatique « rectificatif », il faut se reporter à l'article en question. Dans un seul paragraphe de ce texte qui occupe cinq pages, le substantif « capitale » est utilisé comme équivalent du nom propre Tel-Aviv : « Pendant que Tel-Aviv se transforme, rénovant ses habitations construites à la va-vite au début des années 1950, des investisseurs étrangers ont imaginé pour la capitale de l'Etat hébreu le nec plus ultra. Yoo, associé au constructeur israélien Habas, n'a pas lésiné sur les moyens : il a fait appel à Philippe Starck, qui a conçu l'architecture intérieure de deux tours érigées dans un parc de 13 000 m2 au cour de la capitale. » Le subtil « rectificatif » de L'Express, en ajoutant « économique » à « capitale » revient donc à nier que Tel-Aviv soit la capitale d'Israël [2]. Or, si le parlement israélien a, en 1980, proclamé Jérusalem capitale, cette décision unilatérale se heurte toujours à l'opposition de la communauté internationale : « La plupart des pays étrangers ne reconnaissent pas Jérusalem comme capitale en raison de l'occupation de sa partie Est, et maintiennent leurs représentations diplomatiques à Tel Aviv. », peut-on lire (en date du 18 oct. 2004) sur le site de L'Express [lien périmé, juin 2010] !

– Familiarité. Titre de L'Express (20 juin 2005) à propos de l'élection d'Assia Djebar à l'Académie française : « Assia sous la Coupole ». Nulle trace, ces dernières années, des titres « René sous la coupole », « Alain en habit vert », « Valéry quai de Conti », « François parmi les 40 » ou « Gabriel Immortel » (à propos des précédents lauréats [3])...

II. Des informations fiables

– Une information égarée. L'Allemagne n'a pas encore ratifié le Traité Constitutionnel Européen ! On peut s'étonner du silence de l'essentiel de nos médias français à ce propos. Seuls, apparemment, Arte et Euronews, par nature plus attentives à des informations venues « de l'étranger », ont fait état de la plainte constitutionnelle déposée par un citoyen allemand, plainte qui a incité le Président fédéral Köhler (CDU, chrétien-démocrate) à attendre, avant d'apposer sa signature, l'avis de la Cour Fédérale Constitutionnelle [4]. Pour information, la plainte a été déposée par un certain Peter Gauweiler, qui souligne qu'une constitution dont l'objet est d'ôter au parlement, donc au peuple, tous les pouvoirs, doit être enterinée par le peuple lui-même, donc par un référendum.

Que faut-il conclure du silence de nos médias ? Que beaucoup ne maîtrisent pas les langues étrangères, un mal réputé typiquement français ? Peut-être... Que, même polyglottes, ils ne s'intéressent pas vraiment à ce qui se passe hors de France ? Peut-être aussi... Ou bien enfin, qu'ils ne s'y intéressent que quand ça les arrange ? Allez savoir ! [5]

– Broutille : Bolloré et Pouzhilac se taillent un costard. La presse, par ses comptes-rendus a transformé l'affrontement entre Vincent Bolloré et Alain de Pouzilhac pour le contrôle d'Havas en feuilleton digne de " Dallas ", quitte à railler parfois cette « corrida mondaine » (Les Echos, 10 juin 2005). Une « corrida » dont l'issue allait être fatale à Alain de Pouzilhac (« écarté » de la présidence du groupe de publicité par son rival) et qui méritait bien un éloge rétrospectif de la transparence des débats.

Quant à la fiabilité du compte-rendu, voire : « Alain de Pouzhilac porte un costume sombre et une cravate verte, Vincent Bolloré des souliers vernis et un costume bleu lumineux » (Les Echos, 10 juin 2005) « Vincent Bolloré croise et décroise les jambes. Sanglé dans un costume gris » (Le Figaro, 10 juin 2005) [6].

– Management : La Tribune nous étonne. La Tribune du 10 juin, dans un bref compte-rendu caché dans une rubrique de fin de journal, assure la promotion de l'un de ces ouvrages sur le management qui pullulent désormais. Et semble s'étonner (ce qui est le comble pour un journal économique dont on attend qu'il sache de quoi il parle) : un « ancien DHR d'un grand groupe décrit les affreuses techniques des dirigeants d'entreprise pour être craints et maintenir les employés dans la servitude ». Chiche ? Il ne tient qu'à La Tribune de relayer et de dénoncer ces pratiques, au lieu de se borner à signaler un livre qui les évoque.

– Téléphones portables : sans risques ? Voilà qui n'est pas pour rassurer : le 14 juin souhaitant faire le point, l'Afsse (Agence française de la sécurité sanitaire) a publié un rapport synthétisant diverses études publiées sur le plan international sur les effets des ondes magnétiques sur la santé. Si le groupe d'experts « estime qu'il ne peut pas à ce jour conclure définitivement sur l'existence d'effets sanitaires causés par les champs électromagnétiques des téléphones mobiles », il préconise dans ses actes aussi « de conserver une attitude de vigilance scientifique, en attendant en particulier de nouveaux résultats qui devraient émaner de plusieurs études en cours ». Or, Le Figaro ou La Tribune n'ont vraisemblablement pas tout lu ou retenu, puisqu'ils titrent respectivement « Les téléphones mobiles sont sans risque selon une étude », et « Pas de risques avérés selon l'Afsse ». Titres trompeurs. Oubliée la vigilance ! Et oubliée la précision de l'Afsse qui déconseille l'utilisation du téléphone mobile pour les jeunes enfants, compte tenu « de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires ». Libération, au moins, n'oublie pas de rapporter ceci : « Un rapport dénoncé par les associations Agir pour l'environnement et Priartem. » [7]

– « Brèche » dans le monopole la SNCF - une brèche ouverte mal rebouchée. Le premier train de fret privé mis en service par CFTA Cargo, filiale de Connex (elle-même filiale de Veolia Environnement), a roulé, le 30 mai 2005. Il ne manquait plus que les pétards et les cotillons dans les médias célébrant la « première brèche dans le monopole de la SNCF, et la conséquence directe de l'ouverture du fret à la concurrence décidée par Bruxelles en 2003 », comme l'écrit Le Monde du 1er juin 2005.

Outre la " brèche ", évoquée mais pas contestée (sauf dans L'Humanité), des interrogations de rigueur (journalistique) en ce qui concerne l'expérience de Connex en la matière, ont permis (toujours dans Le Monde) de balayer les craintes : « Au sujet du manque d'expérience, M. Richard [Connex] rappelle que CFTA " faisait déjà rouler des trains dans les années 1620 " et que " depuis plusieurs années, la filiale fret de Connex effectue des transports en sous-traitance pour le compte de la... SNCF ". En outre, ajoute M. Richard, l'activité ferroviaire fait partie des métiers de Connex, y compris dans le transport de voyageurs : " Nous exploitons toujours pour le compte de la SNCF des lignes régionales, comme le chemin de fer de Provence entre Nice et Digne." »

Pour mémoire, il faut rappeler que, le 27 juin 2003, la SRA (le concessionnaire qui louait les services de Connex en Angleterre) lui a annoncé son intention de lui retirer prématurément sa concession ferroviaire. Motif : " Poor service/ worst performing train operator ". Précisons que Connex, là-bas, transportait des passagers... A l'époque, il y avait eu une pléthore d'articles relatifs à cette rupture de contrat. Mais cette année, pas de trace de cet épisode dans ces mêmes médias [8].

Et pour finir...

– Les stigmates de BHL. « L'étonnante rencontre entre Villepin et Bernard-Henri Lévy », titre une dépêche AFP du 6 juin 2005 [lien périmé, juin 2010] (qui rapporte les assertions de Philippe Boggio dans Bernard-Henri Lévy. Une vie, ed. La Table ronde [9]). De quoi être intrigué.

(Longs) extraits :

« En mars 1997, le philosophe, qui se trouve à l'île Maurice, déprime. Son film " Le jour et la nuit " est un échec retentissant. Le secrétaire général de l'Elysée, Dominique de Villepin, qu'il ne connaît pas, lui téléphone. [...] Il lui demande de passer à son bureau dès l'arrivée de son vol à Paris, au petit matin. " Vous avez l'air d'un Christ sans plaies ", lâche Dominique de Villepin tout à coup. La formule lui [à BHL, ndlr] coupe le souffle. Il ne répond rien, il a l'impression que la tête lui tourne. [...] La journée de Bernard-Henri Lévy est " inexplicablement difficile ". Ce " Christ sans plaies " le hante : il sent bien qu'il a un rapport avec son inconscient. Son sommeil est agité. En pleine nuit, il se réveille en criant : ses mains saignent ! " Il a des sillons de sang à chaque paume, la peau s'est craquelée en plusieurs endroits et suppure ", écrit Boggio. [...] BHL revoit le secrétaire général : " Pour chasser la gêne, Villepin plaisante. Il savait bien, s'étonne-t-il, qu'il avait un pouvoir, qu'il était un grand sorcier africain mais à ce point ! ". Villepin jure de garder le secret ».

Une telle dépêche, émanant de l'AFP, en dit long sur certaines dérives de l'agence et sur les méthodes médiatico-marketing auxquelles elle se prête pour assurer la promotion de la nouvelle biographie de BHL [10] par Philippe Boggio, et témoigner des pouvoirs du sorcier Villepin [11].

Le miracle des stigmates de BHL n'a entraîné aucun miracle dans la presse : ni reprises [12] ni critiques significatives sur le " coup " éditorial.

[1] En gras : souligné par nous.

[2] Saluons le zèle de L'Express, qui dès le 27 juin, jour de parution du « rectificatif », avait modifié le texte sur son site Internet [lien périmé, juin 2010], ajoutant « économique » après la première mention de « capitale » (mais pas après la deuxième) : « Pendant que Tel-Aviv se transforme, rénovant ses habitations construites à la va-vite au début des années 1950, des investisseurs étrangers ont imaginé pour la capitale économique de l'Etat hébreu le nec plus ultra. Yoo, associé au constructeur israélien Habas, n'a pas lésiné sur les moyens : il a fait appel à Philippe Starck, qui a conçu l'architecture intérieure de deux tours érigées dans un parc de 13 000 m2 au cour de la capitale. »

[3] René Girard (2005), Alain Robbe-Grillet (2004), Valéry Giscard d'Estaing (2003), François Cheng (2002), Gabriel de Broglie (2001).

[4] Pour ceux qui comprennent l'allemand, lire l'article du Spiegel.

[5] Le journaliste Gérard Ponthieu relève lui aussi cette anomalie sur son blog.

[6] En gras : souligné par nous.

[7] Pour en savoir plus, voir les sites de Priartem et d'Agir pour l'environnement.

[8] Voir l'année 2002 dans " L'organisation du transport ferroviaire en France et en Europe ", sur le site des Amis du Monde diplomatique.

[9] Lire Quand BHL menace....

[10] Et assurer la défense du susdit. La dépêche se conclut ainsi : « Un tel phénomène - tant de livres, souvent à charge, en si peu de temps et sans actualité particulière - paraît unique dans l'histoire de l'édition française ».

[11] Invité sur France 2 de “ Tout le monde en parle " de Thierry Ardisson le 7 mai 2005, Philippe Boggio avait déjà exposé ces fariboles, sans " reprise " aucune dans la presse. Mais le 31 mai, Villepin était nommé Premier ministre, ce qui, sans doute, donnait soudain du crédit à ses talents surnaturels...

[12] Sauf, évidemment, par VSD, du 15 juin : « BHL marabouté par Villepin ? »