Acrimed | Action Critique Médias

« Police partout, médias nulle part »

2021-10-15T07:41:14Z

Nous publions sous forme de tribune [1], avec leur accord, un article publié le 27 septembre par le collectif Surveillons-les !, comité de liaison contre les violences policières de Lyon. (Acrimed)

Loin des règles du métier (vérification des faits et confrontation des sources), la presse paresseuse se contente de copier les discours institutionnels et de relayer les fake news préfectorales. Le « quatrième pouvoir », en panne, participe à l'impunité policière.

C'est une véritable faillite de l'appareil médiatique local. Le 7 mars 2020, pour l'acte 69 des Gilets jaunes, la police blesse gravement au moins 26 personnes en plein centre de Lyon. Le soir même, la presse locale et nationale titrera essentiellement sur les « 24 policiers blessés » et les commerces « saccagés par les black blocs ». La palme de l'indécence revient sans doute au Progrès qui, sur le coup de 19h, fait réagir les candidats aux municipales à propos de la « violence qui frappe nos commerces » (essentiellement des banques). Les pensées du journal (propriété du Crédit mutuel), comme celles des candidats, vont aux « familles des vitrines ».

« Pref quotidienne régionale »

À 19h donc, aucune mention du « carnage » dans Le Progrès. Les deux journalistes présents pour couvrir la manif mentionnent seulement deux blessés parmi les manifestant-es, au milieu d'un récit qui fait la part belle aux « dégradations » et autres commentaires préfectoraux sur Twitter. Ce n'est que plus tard dans la soirée que l'article sera mis à jour avec la mention de 20 blessés parmi les manifestant-es. Ce chiffre, repris d'une dépêche de l'AFP, cite une première estimation (basse) réalisée par le Comité le soir-même. Après avoir passé sous silence les faits, la « presse paresseuse » pourra (au mieux) renvoyer dos à dos les blessés des deux « camps », en n'oubliant pas de préciser que la préfecture n'admet, elle, que 3 manifestant-es blessé-es. Le hic, c'est que la préfecture a omis quelques précisions.

Fake news policières

Le Comité a pu se procurer un document policier : le « PV de contexte » de la manifestation. Seuls deux fonctionnaires sont annoncés comme blessés suite à des jets de projectiles entre 14h et 18h, durée de la manif. Puis, à partir de 18h30, chaque unité procède à de mystérieux « décomptes ». En une heure, 22 nouveaux blessés apparaissent sur le PV. Explication de ce miracle : 14 membres des forces de l'ordre, y compris la commissaire en charge des opérations, se plaignent d' « acouphènes suite à tirs de mortier ». La CRS 29 dénombre à elle seule 9 acouphènes, une véritable épidémie, auxquels s'ajoutent un « choc au genou droit » non expliqué, un « talon d'Achille pied gauche » (la simple mention d'une partie du corps valant certificat de blessure) et une « douleur cervicale ». Au total, seuls 6 d'entre eux allèguent avoir été victimes de tirs de projectiles. Contrairement aux 26 blessures recensées par le Comité du côté des manifestant-es, aucune n'est grave. Mais peu importe : la com' préfectorale a fait son chemin. Pour Nicolas Kaciaf, maître de conférences à Sciences Po Lille, ce type de situation peut renvoyer au « pouvoir de certains acteurs sur la production de l'information ». « Ce pouvoir se traduit par la capacité à faire dire aux journalistes ce qu'ils souhaitent, mais aussi dans la capacité à inhiber la publicisation de certaines informations », analyse ce spécialiste des médias.

Défaite des faits

L'ampleur de la déroute journalistique du 7 mars est certes exceptionnelle. Mais la reprise du discours officiel sans vérification constitue malheureusement une habitude. Le 1er mai 2021, Le Progrès cite 7 fois le fil Twitter de la préfecture (source de vérité visiblement incontestable) dans son article de 4000 signes. Il a pourtant dépêché une journaliste et un photographe sur place. Résultat : mention de 27 policiers blessés, quand le récit du « PV de contexte » n'en cite que deux. Mieux : le 16 janvier 2021, lors d'une manifestation contre la loi sécurité globale (LSG) partie de Villeurbanne, France 3 annonce sans sourciller : « environ 1500 personnes ont participé à cette marche qui les a conduit jusqu'à la place Bellecour ». Problème : bloqués par la police, les manifestant-es n'ont jamais pu atteindre le centre-ville. Avec une moyenne de plus d'une grenade lacrymogène par minute, la police n'aura pas enfumé que les manifestant-es…

Chroniqueur judiciaire ou policier-journaliste ?

Février 2021. Richard Schittly, journaliste vedette du Monde à Lyon, rend compte du procès des policiers poursuivis pour le tabassage d'Arthur, le 10 décembre 2019. Il reprend le chiffre préfectoral de « 22 policiers et 3 manifestants blessés », sans préciser qu'aucun des fonctionnaires n'ira aux urgences, contrairement aux trois manifestants. En dépit des images-preuves qui tournent en boucle sur la toile, le « journal de référence » présente Arthur comme une victime de violences policières « présumées ». Le journaliste raconte l'agression : « Une vidéo montre un groupe de la BAC acculé contre un mur [...] avec des syndicalistes CGT qui tentent fermement de dissuader les manifestants d'aller au contact. On distingue la silhouette d'Arthur Naciri qui les contourne, se faufile et s'approche des policiers, avant d'être happé par un fonctionnaire ». Les nombreux policiers présents dans la salle d'audience, auxquels le journaliste n'a cessé de serrer les mains, lui ont-ils suggéré cette version ? Non, répond-il : « J'ai tout simplement visionné la vidéo et j'ai essayé de la décrire au plus près de la réalité ». Pourtant, même l'IGPN produit une version plus favorable à la victime. L'enquête conclut : alors que « la physionomie des lieux était plutôt calme », Arthur « avait dû contourner » les policiers. Au moment de son agression, il était en train d' « applaudi[r] aux propos [d']un syndicaliste ». Conclusion : ou Le Monde assume des partis-pris pro-police, ou il se préoccupe peu de la qualité des informations publiées par ses correspondants.

« Impunité médiatique »

La situation est d'autant plus problématique que, comme le souligne Nicolas Kaciaf, il existe une forme d' « impunité médiatique ». « Lorsque certains groupes ou individus peuvent se soustraire aux règles communes, et donc échapper aux sanctions associées à leur transgression, c'est d'abord parce que leurs déviances échappent à la visibilité publique », explique le sociologue. À l'instar du journaliste vedette, les médias se sont largement intéressés au tabassage d'Arthur par la BAC. Mais pour parler de quoi ? Pour l'instant, le cœur politique du dossier est resté sous les radars : le chef d'état-major de la police lyonnaise, chargé entre autres du « pôle déontologie », a menti à l'IGPN et couvert les agresseurs de la BAC. En décembre 2020, le Comité révèle la contradiction entre un PV de la police (qui affirme ne pas connaître l'origine des blessures d'Arthur) et la vidéo qui prouve le contraire. Conséquence : mutisme dans les rédactions !

Dans un reportage, France 3 interroge brièvement le « silence de la hiérarchie » mais ne revient pas sur les faits. Un membre de la chaîne, questionné par le Comité à l'époque, explique que la police ayant refusé de communiquer, la rédaction ne veut pas évoquer le sujet. Il suffit donc à la préfecture de se taire pour que France 3 en fasse de même : courage, fuyons ! En février 2021, la chaîne finira par revenir plus en détail sur le sujet, mais toujours sous la forme interrogative, en dépit des faits en sa possession. Rue89Lyon mentionne le PV de police, mais ne le confronte pas à la vidéo qui prouve qu'il est lacunaire. Faute de temps pour creuser le sujet, dixit la rédaction. Seule l'AFP relève et affirme (discrètement) la contradiction entre les deux documents.

Faire « l'actu », ou la subir ?

Les autres rédactions, au premier rang desquelles Le Progrès, resteront totalement muettes sur l'affaire. Une journaliste du quotidien régional défend sa rédaction : « Il n'y a pas de censure ou de consigne, c'est juste que personne ne s'est emparé de l'affaire. Il faut dire qu'il y a eu [...] un plan social il y a deux ans. Les journalistes des faits divers ne sont plus que trois contre six auparavant ». Il reste que, même effectués par défaut, ce sont bien des choix rédactionnels qui sont en cause : Rue89Lyon, qui a la plus petite rédaction, est aussi le journal qui a couvert le sujet de la façon la plus complète. Nicolas Kaciaf pointe encore un autre mécanisme susceptible de contribuer à l'autocensure : « beaucoup de journalistes restent prudents parce qu'ils craignent une rupture des relations avec les sources institutionnelles – qui, dans le cas de la police, sont d'autant plus précieuses qu'elles sont loquaces, et qu'elles permettent d'alimenter régulièrement les rubriques "fait divers" ».

Le plus remarquable dans l'affaire Arthur, c'est que plusieurs journalistes ont eu accès au dossier de l'enquête, et donc à l'audition du commissaire menteur. Mais aucun n'a pour l'heure raconté cette histoire. « Pour nous, c'est trop tôt pour parler de ça, on pourra le faire quand ce sera débattu à l'audience, il faut qu'on le rattache à une actu », explique une journaliste de France 3. Le problème, c'est que la justice, focalisée sur la responsabilité des auteurs des coups, risque fort de passer l'échelon hiérarchique sous silence… le jour, d'ailleurs, où elle se prononcera ! Depuis décembre 2019, l'affaire attend donc patiemment qu'un média s'en empare. Pendant ce temps, le commissaire menteur continue de jouer au déontologue. Merci qui ?

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'association Acrimed, mais seulement leurs auteurs dont nous ne partageons pas nécessairement toutes les positions.

Le propriétaire de Lyon Capitale aime les journaux… mais pas les journalistes

Amir Si Larbi, Pascal Chasson — 2011-02-24T01:00:00Z

Le landernau de la presse lyonnaise est-il, à l'instar de la série Dallas, un « univers impitoyable » ? Propriétaire du mensuel Lyon Capitale depuis 2008, Christian Latouche, PDG du groupe Fiducial, vient en effet de signifier, par la voix de son directeur de la publication, Didier Maisto, leur licenciement à trois des neuf journalistes qui composent sa rédaction, pas moins, en raison de leur « insuffisance professionnelle ».

Caprice du calendrier, il se trouve que les trois journalistes ainsi confondus par leur employeur venaient justement de lui adresser, quelques jours auparavant, un courrier, en bonne et due forme, expliquant leur intention d'organiser, comme l'exige la loi, des élections professionnelles et la nomination d'un délégué du personnel.

Les détails de cet épisode scabreux sont évoqués dans un communiqué du Syndicat national des journalistes (publié ci-dessous). Quant au règlement prud'homal de cette affaire, nous nous en ferons l'écho en temps voulu. Mais il n'est pas inutile de rafraîchir les mémoires.

On se souvient en effet que le papivore lyonnais, classé aujourd'hui 59e au palmarès des « plus grandes fortunes de France » du magazine Challenge, avait déjà débarqué, quelques mois après son rachat, une partie de la rédaction du mensuel Lyon Mag, au terme d'un bras de fer juridique de plusieurs mois [1].

L'affaire avait fait quelque bruit, dont nous nous étions fait l'écho, moins pour la qualité du débat démocratique ainsi menacée [2] qu'en raison de la brutalité de la méthode utilisée pour asservir une rédaction aux conceptions éditoriales de son propriétaire.

C'est donc désormais au tour de la rédaction de Lyon Capitale, « journal des esprits libres » pour reprendre la formule pleine d'emphase de ses fondateurs, de goûter aux bienfaits de ce management up to date qui sait courageusement perdre en crédit d'image lorsque « sa » ligne rédactionnelle semble menacée.

Par-delà, en effet, l'autoritarisme sans faille du procédé, c'est une crise plus profonde qui couvait depuis plusieurs mois au sein de la rédaction et qui trouve à cette occasion une forme de dénouement.

A la pratique des éditoriaux, rédigés et imposés d'autorité depuis Paris par le directeur de la publication, qui s'est ajoutée de façon progressive à une tendance à privilégier le traitement des questions politiques, abordées de plus en plus souvent sous l'angle du scandale, au détriment des dossiers plus approfondis et des sujets dits « de société ».

Selon nos sources, cette inflexion, qui est sensible si on regarde l'évolution des « unes », a été à plusieurs reprises en interne l'objet de discussions sans que ce déséquilibre ne soit singulièrement modifié.

On ne sait si, expurgés des fauteurs de troubles, Lyon Capitale gagnera en part de marché sur la place lyonnaise ce qu'elle semble perdre en diversité, si ce n'est en qualité, rédactionnelles.
La suite au prochain épisode….

Pascal Chasson et Amir Si Larbi

– Communiqué du Syndicat national des journalistes

Le SNJ (Syndicat national des journalistes) condamne le licenciement de trois journalistes

Demander l'application de la loi peut conduire vers la porte. C'est l'amère expérience que vivent trois journalistes du mensuel lyonnais Lyon Capitale.

Se faisant l'écho des salariés du titre, ces confrères ont sollicité le SNJ pour demander l'organisation d'élections de délégués du personnel. Ce que, contrairement à la loi, l'employeur n'a jamais fait jusqu'ici alors que l'effectif de l'entreprise l'imposait.

Averti en amont, par courtoisie, de cette demande, le PDG de Lyon Capitale a convoqué dès réception de la lettre une réunion des salariés. Outre le dénigrement en règle des institutions représentatives du personnel et des syndicats auquel il s'est livré, plusieurs propos tenus à cette occasion comportaient leur lot de menaces vis-à-vis de tous ceux qui ne souhaitaient qu'une chose : l'application du code du travail.

Des menaces bien réelles puisque, dix jours plus tard, trois d'entre eux recevaient une lettre les convoquant à un entretien préalable au licenciement avec mise à pied à titre conservatoire. Une mesure censée caractériser la particulière gravité de la faute reprochée. Or, lors de l'entretien, « seules » des insuffisances professionnelles ont été mises en avant.

Le caractère surprenant de telles allégations vis-à-vis de professionnels qui n'ont jamais fait l'objet d'un avertissement - ni même d'un reproche personnel - concernant leur travail au cours de plusieurs années de collaboration, ne peut qu'être rapproché des menaces proférées.
Surtout, l'indigence du dossier ainsi monté ne manquera pas d'être mise en exergue si la Justice devait être amenée à se prononcer sur la motivation des licenciements qui ont été prononcés ce 3 février. Parmi eux, celui du salarié qui avait pris contact avec le PDG et dont la direction ne pouvait ignorer qu'il envisageait d'être candidat aux élections.
La volonté du PDG d'entraver le bon déroulement du scrutin est manifeste, malgré les mises en garde qui lui ont été faites suite à son initiative inqualifiable.

Le Syndicat national des journalistes (SNJ), première organisation de la profession, condamne fermement ces licenciements.
Il apporte son soutien aux trois confrères ainsi sanctionnés et se tient prêt à les accompagner dans toute procédure visant à leur rendre leur honneur professionnel et à faire respecter la loi.
Si le droit s'impose à tous, les entreprises de presse – de par leur rôle prescripteur et leur promptitude à dénoncer les dysfonctionnements – sont d'autant plus comptables de sa bonne application.

Le 4 février 2011

[1] Lire notre article « Concentration dans la presse lyonnaise ».

[2] Sur les différences de traitement du mouvement contre la réforme des retraites entre Lyon Mag et Mag2 Lyon, on peut lire ici même « Prouesses de la presse locale : “casseurs” de Lyon et diversion sécuritaire ».

Le PDG démissionnaire de Lyon Mag nous écrit

2008-12-28T07:08:00Z

En réponse à notre récent article consacré à Lyon Mag, nous avons reçu, daté du 24 décembre 2008, un courrier électronique signé "Philippe Brunet-Lecomte Pdg démissionnaire de Lyon Mag, mais toujours rédacteur en chef" que nous publions volontiers, suivi de nos précisions. (Acrimed)

Deux jeunes journalistes de Lyon Mag viennent de me faire part de leur étonnement après avoir lu votre chronique sur Lyon Mag qui pose une question légitime : “Lyon Mag un mensuel indépendant et pluraliste ?” Etonnement parce qu'ils ont été frappés par le décalage entre votre point de vue qui répond par la négative en nous suspectant d'être au fond un magazine à la botte de la mairie de Lyon tout en étant tenté par certaines dérives droitistes.

Paradoxe, bien sûr. Mais là encore c'est votre droit de développer des paradoxes. Je tiens tout d'abord à vous dire franchement que je ne trouve pas très élégant de tabasser Lyon Mag qui aujourd'hui est touché par une crise grave, ce qui revient à tirer sur une ambulance. Mais là encore, c'est votre liberté. Et je la respecte. Je souhaite également à préciser que je vous écris d'abord et avant tout pour répondre à ces deux jeunes journalistes de Lyon Mag qui, comme un certain nombre de jeunes journalistes, sont des fidèles de votre site qui a l'ambition de décrypter la presse. Je me suis donc levé aujourd'hui un peu plus tôt ce matin pour prendre une heure et vous répondre. Je tiens à souligner que vous vous êtes livré non pas à une enquête journalistique mais à une chronique, c'est-à-dire un papier d'humeur qui s'appuie sur quelques citations soigneusement sélectionnées. Et que vous n'avez même pas pris la peine de prendre contact avec la rédaction, de nous rencontrer ou de venir nous voir. C'est votre droit.

D'ailleurs c'est un style assez répandu sur internet. De plus, je suis assez étonné que ce point de vue très tranché que vous exprimez sur Lyon Mag soit signé d'un pseudonyme. S'agit-il d'une journaliste ? Enfin, je me permettrai de signaler que vous avez commis un certain nombre d'erreurs factuels dans cette chronique. Parfois des détails mais on le sait, les détails sont souvent révélateurs. Exemple : l'ex-correspondante du Monde ne s'appelle pas Florence Landrin, mais Sophie Landrin. Pour prendre un exemple plus sérieux, je reviendrai sur un autre détail : mon parcours. Et là, je parle en connaissance de cause. Vous auriez pu fouiller un peu plus que vous contentez de signaler que je suis un ancien journaliste de Lyon Figaro, sous-entendu, un facho. Et vous auriez précisé que d'une part, j'ai piloté la rédaction de Lyon Figaro pendant plus années (ce qui aggrave mon cas) mais aussi que j'en ai été viré sous pression de Michel Noir (le maire de Lyon à l'époque). Je tiens également à vous signaler qu'à cette époque Lyon Figaro était un quotidien lyonnais assez décalé avec à sa tête un personnage atypique : Alain Buhler. De plus, je vous préciserai qu'avant d'être engagé par le Figaro, Libération qui lançait à la même époque une édition lyonnaise, m'a proposé de rejoindre son équipe mais que j'ai préféré me lancer dans cette aventure alternative d'un Figaro décalé. Alors que je venais de passer 7 ans à l'Est républicain où j'avais alors été élu au conseil de rédaction sur une liste SNJ-CFDT-CGT. Tout ça pour rectifier un peu cette image de facho que cette chronique tente de me coller et qui ne correspond en rien à la réalité. Car je reste au fond un journaliste moi aussi atypique qui revendique une certaine indépendance d'esprit. Quant à Roger Caille que vous taxez de “milloniste”, je crois que vous faites erreur. Certes ce grand patron n'a jamais été de gauche, au contraire. Et vous avez raison, il était assez proche de Charles Millo, mais avant sa période Front National. D'ailleurs à plusieurs reprises il m'a personnellement avoué sa “consternation” face au dérapage politique de l'ancien président du conseil régional de Rhône-Alpes. Et Lyon Mag a lui aussi été clair en prenant franchement position contre ce dérapage FN de Millon. Je pourrais à l'infini argumenter sur mon parcours personnel. J'arrête mais je regrette que vous n'ayez pas un peu plus fouillé car vous auriez découvert une réalité plus complexe sur moi comme sur Lyon Mag.

Même chose vis à vis de Gérard Collomb, que j'ai soutenu dans un édito à la veille des élections de mars 2001 mais que Lyon Mag a souvent critiqué. Il le dit et le répète souvent lui-même . Certes ma femme s'est présentée sur une liste PS aux cantonales de 2004, mais c'est sa liberté. J'ai toujours été contre le tchador et je me voyais mal lui interdire cet engagement personnel. Je lui ai simplement demandé de démissionner de Lyon Mag (où elle était commerciale) pendant toute sa campagne et elle n'est d'ailleurs revenue travailler avec nous que six mois plus tard après cette élection qu'elle a perdue. Et contrairement à ce que vous laissez entendre, j'ai des relations claires avec lui, je ne le tutoie pas, je ne pars pas en vacances avec le maire de Lyon... Mais je continue à préférer personnellement que le maire de Lyon soit Gérard Collomb et non pas l'UMP Dominique Perben. En ce qui concerne Angel, je suis étonné que vous fassiez un éloge implicite de ce journaliste issu de l'extrême droite qui a collaboré à Minute pendant des années et qui s'est fait une spécialité tout au long de sa carrière : les potins. Ce qui, pour nous, ne constitue pas le sommet du journalisme. En plus, à Lyon Mag, on a toujours rejeté les extrêmes de droite bien sûr, mais aussi de gauche.

Voilà, si j'ai insisté sur ma petite personne, ce n'est pas pour me mettre en avant. Mais en tant que journaliste, je sais que pour exposer une idée, mieux vaut l'illustrer concrètement en parlant d'un homme, de sa vie, de son parcours... Car même si je suis loin d'être le seul à avoir fait Lyon Mag, j'ai pris ma part et j'ai parfois donné quelques impulsions. De plus, aujourd'hui, je suis en quelque sorte le porte parole de ce magazine. Sachez que depuis 14 ans, je me suis toujours battu pour l'indépendance de Lyon Mag qui a toujours une rédaction plurielle. Un combat difficile car il exige aussi, pour tout journaliste, de se battre contre soi-même et notamment contre ses a priori. Certes nous ne sommes pas parfait, nous avons parfois fait des erreurs. Mais nous avons toujours privilégié un vrai travail d'enquête, bien que vous suggériez le contraire. Certaines ont même été largement reprises par nos confrères nationaux : le Beaujolais, Ramadan, le scandale du Périférique nord de Lyon avec les arrangements Noir-Bouygues, les magouilles du PS à Saint-Fons, celles de Perben à Chalon... Nous avons également toujours eu un style un peu provoc avec des interviews, des débats, des tribunes... C'était notre choix car nous voulions marquer notre différence dans ce paysage médiatique lyonnais où la prudence s'impose trop souvent. Pour le reste, à vos lecteurs-internautes de juger si nous méritons de mourir. Je ne le crois pas. Mais je ne vous cacherai pas qu'aujourd'hui toute l'équipe de Lyon Mag (25 salariés) est très pessimiste sur son avenir. Et c'est très dur à vivre en cette veille de Noël.

Au cours de notre dernière assemblée générale, nous avions tous les larmes aux yeux. Mais nous ne regrettons rien car nous avons tout fait pour résister au pdg de Fiducial qui voulait faire de Lyon Mag un magazine à sa botte pour défendre ses idées (bien facho cette fois) et ses intérêts personnels. Mais nous sommes confiants dans l'avenir car nous sommes déterminés à continuer de défendre l'esprit Lyon Mag, c'est-à-dire une certaine indépendance journalistique. Merci si vous acceptez de passer ce texte (sans trop me censurer). Et bonne chance à votre site, même si vous nous avez critiqués injustement, nous avons besoin de vous pour nous remettre en cause et tenter de faire mieux.

Philippe Brunet-Lecomte

Pdg démissionnaire de Lyon Mag, mais toujours rédacteur en chef

Précisions (Acrimed).

Devrions nous, alors que nous sommes évidemment hostiles à la prise de possession de Lyon Mag par le très vorace (et très droitier) PDG de Fiducial, taire les critiques adressées à Lyon Mag ? Evidemment, non. Philippe Brunet-Lecomte apporte d'utiles précisions factuelles, particulièrement sur son trajet personnel, mais ne répond guère sur le fond. A notre tour de préciser qu'il n'y a rien d'implicite dans nos propos : ni la suggestion que Philippe Brunet-Lecomte serait un "facho", ni l'idée saugrenue de soutenir Angel : simplement la critique du journalisme de caniveau employé contre lui. Et quelques autres...

Lyon Mag, un mensuel indépendant et pluraliste ?

Isabelle Colomès — 2008-12-22T08:15:08Z

Dans un article précédent – « Concentrations dans la presse lyonnaise », 15 mai 2008 – nous faisions le point sur la voracité du très droitier Christian Latouche, PDG du groupe Fiducial, qui après s'être approprié l'hebdomadaire Lyon Capitale s'est employé à s'emparer du mensuel Lyon Mag.

Celui-ci a tenté de se soustraire aux appétits de l'affairiste, mais, dernier épisode en date, la Cour de cassation, le mardi 16 décembre 2008, vient de confirmer la décision de la cour d'appel autorisant Christian Latouche à prendre le contrôle de Lyon Mag. Ce à quoi le directeur de Lyon Mag a répondu en lançant une ultime proposition de négociation [1].

Question d'indépendance ? Soit. Mais il ne suffit pas de se méfier des concentrations. Encore faut-il regarder de près ce qui risque d'être concentré.

I. Indépendance ? Quelle indépendance ?

Le mensuel Lyon Mag fait partie du « groupe Lyon Mag » et déclare vendre 20 000 exemplaires chaque mois et employer 35 salariés. Or Lyon Mag connaît actuellement de grandes difficultés. Après un an et demi de bataille juridique, l'homme d'affaires Christian Latouche, PDG du groupe Fiducial, vient finalement de s'approprier le titre. Pour situer le personnage, Christian Latouche est une sorte de Serge Dassault régional : un adepte des « idées saines », pas très éloigné de celles l'extrême-droite. Il est en conflit ouvert avec Philippe Brunet-Lecomte, ancien journaliste de Lyon Figaro, directeur-rédacteur en chef du mensuel et secrétaire général de Fédération de la presse magazine régionale. Ce dernier se déclare prêt, avec son équipe, à remonter un autre titre en cas de prise du pouvoir éditorial par l'homme d'affaires. Il faut dire que Philippe Brunet-Lecomte a le verbe très haut, et qu'il n'hésite jamais à se répandre dans les médias nationaux pour se présenter autant comme un parangon de vertu que comme un héraut de l'indépendance de la presse face au pouvoir économique.

Indépendance économique ?

Philippe Brunet-Lecomte hurle donc aujourd'hui à l'atteinte de l'indépendance de son mensuel. Mais, comme il le rappelle lui-même : « On l'oublie souvent : c'est l'industriel lyonnais Roger Caille qui a lancé Lyon Mag. » Roger Caille, aujourd'hui décédé, fondateur et le PDG de l'entreprise Jet service, avait aussi lancé la chaîne de télévision locale TLM (Télé Lyon métropole). « Nous perdons un grand ami » regrettèrent… les élus de Charles Million (élu exclu de l'UDF en 1998 pour avoir fait alliance avec le Front national) lors du décès de l'homme d'affaires (20 Minutes, 11 octobre 2007).

Or le rédacteur en chef de Lyon Mag raconte ainsi ses relations avec l'ancien propriétaire, alors que celui-ci était à la retraite : « Un sacré caractère, ce Roger Caille. Tous les mois, il me passe un long coup de téléphone pour me commenter Lyon Mag, page par page. Un vrai sketch qui mériterait d'être enregistré ! Et en plus, il a l'œil. Et souvent des remarques terribles. Certains imaginent Caille comme un patron facho, bourrés d'a priori... Mais au fond, il est très libre. Aujourd'hui, il est à la retraite. Mais c'est une retraite style Caille. Une retraite active puisqu'il a racheté avec son fils un vignoble dans la région de Saint-Emilion baptisé Château L'Arrosée. Et bien sûr, ça a été plus fort que lui, il a tout remis à plat en appliquant sa méthode. Carrée la méthode, évidemment. Mais il faut avouer que le résultat est à la hauteur. Puisque son Château L'Arrosée 2004 vient d'être élu meilleur vin de l'année par un collège d'experts réputés. Franchement, je n'y connais pas grand chose. Mais il m'a invité à goûter son bordeaux. Superbe. Un vin à la fois agréable, tout en ayant du caractère. Comme son propriétaire. » (Blog de Philippe Brunet-Lecomte (lien périmé), le 23 juin 2008). Certes, l'amitié n'exclut pas nécessairement l'indépendance, mais une telle proximité laisse songeur.

L'équipe de Lyon Mag se défend désormais âprement, dans des termes auxquels on peut souscrire (bien qu'ils paraissent bien tardifs), comme en témoigne cet extrait d'un article, publié le 17 décembre sous le titre « Christian Latouche face à ses responsabilités » :

« […] l'équipe de Lyon Mag réaffirme son intention de poursuivre son combat pour défendre son indépendance. D'autant plus que ce mardi 16 décembre, le tribunal de grande instance a décidé de placer sous séquestre les actions que s'est appropriées Christian Latouche. Mais ce combat qui est loin d'être terminé, va bien au delà de Lyon Mag car aujourd'hui, l'argent et la politique ont formé un duo pervers pour asservir les médias, afin de les empêcher d'exercer leur véritable mission en étant de réels contre-pouvoirs. D'où la perte de confiance des citoyens vis-à-vis de leurs médias qui est au fond la cause profonde de cette crise qui frappe aujourd'hui la presse. Une crise qui permet aux groupes financiers d'être en position de force pour poursuivre cette reprise en main médiatique avec la bénédiction d'une majorité de la classe politique notamment à droite, au nom d'une logique de concentration qui porte atteinte au pluralisme de la presse donc au débat démocratique, sur le plan national mais aussi dans les régions. »

Analyse lucide, certes, mais ces belles déclarations d'indépendance économique sont-elles crédibles venant de Lyon Mag et surtout de son PDG ?

Ce qui est vrai de tel représentant du pouvoir économique l'est aussi des représentants du pouvoir politique local. Ainsi, l'épouse de Philippe Brunet-Lecomte, Géraldine Gacon, directrice adjointe de Lyon Mag et aussi « épidermiquement à gauche » que Carla Bruni, a été candidate lors élections cantonales de 2004 pour le maire de Lyon. Une décision unilatérale de Gérard Collomb qui déclenchera un début de rébellion (vite matée) au sein du parti socialiste lyonnais. Nous en reparlerons plus loin.

Ce qui nous intéressera d'abord ici sont les pratiques de Philippe Brunet-Lecomte. Nous ne pouvons pas recenser la liste des manquements de Lyon Mag aux principes élémentaires de la déontologie de la presse : un livre n'y suffirait pas. Néanmoins, à travers deux exemples significatifs, nous voulons éclairer sur les méthodes très particulières de ce magazine d'actualité local. En effet, si la situation de la presse nationale paraît souvent exécrable tant elle est inféodée au pouvoir économique, elle demeure un Eden au regard de celles que l'on rencontre parfois en région.

Indépendance politique ?

« Lyon Mag n'a pas la cote dans les médias lyonnais parce qu'on n'entre pas dans les cases : ni droite-ni gauche, ni conformiste-ni révolté, ni trash-ni coincé... Inclassable, libre. Donc gênant ! », répète Philippe Brunet-Lecomte [2]. La ligne « ni droite-ni gauche, contre tous les extrémismes » fixée par le rédacteur en chef de Lyon Mag recouvre en fait un engagement facile en faveur du conformisme politique contemporain. Le tout est doublé de méthodes peu reluisantes envers ceux qui y dérogent.

Lors des élections municipales de 2008, Lyon Mag a vaillamment soutenu le maire sortant, Gérard Collomb, notamment dans sa lutte contre « les extrêmes », dont on verra les effets plus loin. C'est donc en fonction de la situation politique locale qu'il faut analyser ce qu'est et ce que promet Lyon Mag.

Après avoir remporté haut la main la mairie de Lyon, Gérard Collomb a subi un sérieux revers lors des primaires cet automne au parti socialiste. Benoît Hamon, de l'aile gauche du parti socialiste, a méchamment qualifié le maire de Lyon de « moins-disant politique absolu » (25 août 2008). Gérard Collomb – c'est son choix, mais il convient de le rappeler - est l'un des rares hommes politiques français qui déclarait en 2003 « ne pas s'opposer » à la guerre en Irak de George W Bush [3] Durant la campagne des élections municipales de 2008, il aurait été très indélicat de rappeler au maire de Lyon cet épisode et aucun journaliste lyonnais n'aura eu l'impolitesse de le faire. Il convient d'être prudent : Lyon est petit et les places, dans une presse aux mains des amis du maire, peu nombreuses. La crise a pourtant fait passer de mode la ligne politique « blairiste » conduite par Gérard Collomb. Le maire de Lyon n'en demeure pas moins tout puissant dans sa ville.

En mai, la ligne « sans complaisance » (comme se définit Lyon Mag) vis-à-vis des puissants lui vaudra un soutien appuyé de toute la municipalité. Une petite sauterie – à laquelle on regrette de n'avoir pas été convié tant l'ambiance semblait fraternelle et toute désintéressée – est organisée par Lyon Mag, pour soutenir son « indépendance » dans le conflit qui l'oppose à Christian Latouche. Elle fait le plein du microcosme lyonnais pour soutenir ce quatrième pouvoir rempart de la démocratie, comme on peut le voir sur une vidéo sans paroles (ni complaisance,) mais en musique, mise en ligne sur le site du mensuel.

Le soutien apporté par la municipalité est évidemment sans rapport avec le vibrant éloge que lui décerne Philippe Brunet-Lecomte sur son blog : « C'est aujourd'hui un débat essentiel pour la vie politique française. Et Lyon joue un rôle clef dans ce débat puisqu'il a été lancé par Gérard Collomb. (…) Collomb a réuni autour de lui quelques grands élus de province en tenant un discours de rénovation. (…) Un enjeu essentiel pour la gauche mais aussi pour la droite et le centre. Car sans une gauche moderne, impossible de rénover la vie politique qui aujourd'hui est indispensable sinon urgent. (…) Et ce n'est pas parce qu'il refuse les idéologies fumeuses qu'il ne s'appuie pas sur une analyse et des convictions solides. Bref, au lieu de ricaner, la gauche devrait l'écouter avec attention. D'ailleurs Collomb définit parfaitement le malaise qui paralyse cette gauche : ‘”schizophrénie”. C'est-à-dire le grand décalage entre ses discours gauchistes et sa pratique réformiste quand elle est au pouvoir. » (19 juin 2008).

Cette conviction toute personnelle n'est pas sans effet sur le mensuel : dans son numéro de juillet, Lyon Mag ira interroger les éditorialistes parisiens pour répondre à cette question effrontée posée en une : « Pourquoi Collomb est-il boycotté à Paris ? ». Question à Christophe Barbier de L'Express : « Ce que vous pensez de sa volonté de réformer le PS par la base, en prenant exemple sur le succès des élus locaux ? »

Sur son blog, le rédacteur en chef de Lyon Mag caricature la ligne de ses confrères parisiens. Son compte-rendu des derniers événements au Parti socialiste est assez piquant. Son soutien à la ligne, qu'il qualifie de « moderne », « modérée », « ouverte »…, de Gérard Collomb est quasiment sans faille. Gloire soit donc rendue au bon maire de Lyon qui « n'a pas cédé aux surenchères gauchistes qui généralement rythment ces congrès socialistes pour flatter les militants de base. » (24 novembre 2008) L'adhérent de base qui résiste aux sirènes du social-libéralisme, voilà l'ennemi. Hélas, Gérard Collomb était du côté de Ségolène Royal, battue mais « qui aurait dû être élue au deuxième tour, si ses adversaires qui tiennent le parti n'avaient pas employé tous les moyens pour la stopper, y compris la fraude. » La défaite est dure à digérer pour Philippe Brunet-Lecomte qui se demande, pour conclure, « si Collomb va poursuivre son aventure au cœur de ce parti socialiste divisé, déstabilisé et profondément discrédité dont il s'est tenu longtemps à distance. Car le risque pour le maire de Lyon c'est de casser son image centriste. Et d'agacer ses électeurs lyonnais qui sont d'abord et avant tout des modérés donc des zappeurs politiques. Sans parler des élus qui l'ont rejoint en affichant leur sensibilité centriste voire en se déclarant tout simplement sarkozistes… »

Lyon Mag est donc un mensuel de parti pris… et qui le dissimule. Nul ne songe à l'empêcher de prendre parti, mais il serait peut être injuste, voire injurieux pour Ségolène Royal ou Gérard Collomb d'affirmer qu'ils ne sont « ni de droite, ni de gauche » comme prétend l'être Lyon Mag qui les soutient. Que le mensuel se défende contre un PDG qui voudrait faire pencher le journal nettement à droite peut être légitime, mais pas au prix d'une tromperie sur la marchandise [4]…

… particulièrement quand il se présente, non seulement comme un « contre pouvoir » et un journal d'enquêtes.

II. Enquêtes ? Quelles enquêtes ?

Dans une situation locale très difficile pour la presse, Lyon Mag jouit, hormis Le Progrès, d'une visibilité sans égale aujourd'hui dans la capitale des Gaules. Mais à quel prix ?

Le mensuel donne régulièrement dans le sensationnalisme, les interviews et articles « chocs ». On passe des prix de l'immobilier à la promotion de la dernière vedette locale. Chaque mois, une personnalité lyonnaise « teste » une automobile haut de gamme. « Comment profiter du krach ? », s'interroge un article de la rubrique économie du numéro de novembre 2008 de Lyon Mag . Nous sommes très loin (et c'est peu dire) d'une presse se distinguant des dérives des grands titres de la presse hebdomadaire nationale (Le Point, Marianne, Le Nouvel Observateur, L'Express…).

Le titre fait régulièrement parler de lui à travers ses « coups », comme cet été l'interview du père de Laurence Ferrari et le procès intenté au magazine par la présentatrice du journal de TF1 qui en découlera. Philippe Brunet-Lecomte se vante d'ailleurs de ses multiples comparutions devant les tribunaux qu'il présente comme autant de gages de son rôle de contre-pouvoir. Sur son blog, on peut lire : « Un procès en diffamation contre Lyon Mag. Généralement, je n'y vais pas car avec plus d'une centaine de procès en diffamation (gagnés à 90%) depuis le lancement de Lyon Mag, je passerais ma vie au Palais de justice. (…) Vieux repris de justice avec un casier judiciaire digne d'un ennemi public n°1, je n'étais donc pas vraiment surpris. » (23 juin 2008.)

En réalité, loin d'être la conséquence d'un audacieux journalisme d'enquête, son omniprésence devant les tribunaux est liée à des pratiques qui relèvent régulièrement du journalisme de caniveau.

Deux exemples suffiront.

Gérard Angel est une figure de la presse lyonnaise. Ancien rédacteur en chef des pages politiques du Progrès, il dirige aujourd'hui un hebdomadaire d'actualités politiques, ou plus exactement de potins, comme en témoigne son titre : Les Potins d'Angèle. Très proche ami du maire de Lyon depuis longtemps, il a été dans sa jeunesse journaliste au quotidien d'extrême-droite Minute, comme le précisait la correspondante du Monde à Lyon, Florence Landrin, voici dix ans.

Or, au printemps 2006, Lyon Mag diffuse une « carte postale humoristique » représentant Gérard Angel dans un uniforme nazi. Le montage photo est accompagné du slogan : « Bien entendu Gérard Angel n'a jamais été nazi. Et pour une raison simple : il n'était pas né à l'époque... ». Cette publicité a pour objectif de vendre l'« enquête » présentant le journaliste que publie Lyon Mag dans son numéro de mai. Gérard Angel n'est certes pas une blanche victime. Mais, dans le portrait que lui consacre Lyon Mag, figure la diffusion de ragots particulièrement délicats sur sa vie privée. Extrait : « Mélange des genres. La vie sentimentale d'Angel est complexe. Dès ses débuts en Normandie, ses collègues lui prêtent de nombreuses aventures sentimentales. (…) Sa manie d'écrire au féminin dans le Progrès sous la signature d'Angèle, mais aussi sa solide réputation de fêtard sans tabou lui vaudront des rumeurs insistantes sur son homosexualité. (…) “Avec sa voix nasillarde et son air vicieux, Angel est vraiment la tête du manipulateur d'extrême droite (…)” s'insurge un baron socialiste qui déteste Angel mais refuse d'être cité. » A des critiques qui auraient pu être légitimes, Lyon Mag substitue la police des mœurs, la diffusion de rumeurs homophobes et, à l'abri d'une citation anonyme, des insultes particulièrement élégantes.

Cette charge glorieuse suscite une indignation certaine dans le microcosme lyonnais. De nombreux messages de sympathie indignés, de tous bords, de confrères comme de politiques, afflueront vers Gérard Angel. Ce dernier engage alors un procès contre le mensuel. Philippe Brunet-Lecomte renchérit aussitôt sur le site de son magazine : « En attendant la cour de cassation, tout le monde peut aller lire l'intégralité de cette enquête sur Angel sur lyonmag.com. Une enquête qui fait fureur ! [sic !] » En appel, Lyon Mag et Philippe Brunet-Lecomte seront condamnés à 17 500 euros d'amendes pour « diffamation, injure publique et violation de la vie privée », avant de gagner en cassation et de s'en féliciter chaleureusement. Une victoire de la liberté d'informer.

Autre exemple. Lors des élections municipales de 2008, Sophie Divry [5], candidate d'une union entre la LCR, les altermondialistes et les objecteurs de croissance, a réalisé plus de 13 % des voix sur le 1er arrondissement de Lyon. Est-ce parce qu'elle représentait un terrible danger pour le maire de Lyon et ses soutiens médiatiques ? Dans l'édition de Lyon Mag d'avril 2008, courageusement, Philippe Brunet-Lecomte se sent obligé de monter à l'assaut, en renvoyant dos-à-dos les « extrêmes ». Comment ? En réalisant un portrait croisé entre le candidat du Front national lyonnais et cette « objectrice de croissance ». Deux extrêmes, un même combat : c'est bien connu. Bien en phase avec son époque, pour défendre le conformisme, la « lutte contre les extrêmes » est un leitmotiv chez le rédacteur en chef de Lyon Mag.

Lyon Mag convoque donc un psychiatre, Patrice Lemoine, pour analyser scientifiquement la matrice commune à l'engagement du candidat d'extrême droite et à celui de l'écologiste. Extrait d'une analyse fine, subtile et loin de tout amalgame odieux : « Les extrémistes de tous bord sont au fond des angoissés. Ils ont une peur fondamentale de la différence : les riches, les arabes, les juifs… (…) quand ils prennent le pouvoir, c'est toujours dramatique : Hitler, Staline, Pol Pot… ». Un « journaliste » de Lyon Mag fait un portrait tout en galanterie de cette jeune femme candidate « pas réputée pour son ouverture d'esprit. Méfiante de nature, voire parano… ». Le rédacteur définit son « style » comme « Bensancenot version bonne sœur ». Son « sexe » comme : « femme fragile qui compense en étant très agressive ». Un « psychorigide » laconique définit son « signe particulier ». Son « handicap » : « un mari qui mène un combat hystérique contre la pub ». Sa faiblesse ? « Manque d'humour ». Le rédacteur insiste sur la confession de la jeune femme. Interrogée, cette dernière se demande encore comment ce journaliste a pu connaître cet aspect de sa vie privée.

Tout occupé à dessiner la représentation que se fait un chroniqueur néolibéral d'une militante, il dépeint Sophie Divry comme « une jolie femme, même si elle ne fait rien pour se mettre en valeur. En adoptant un uniforme basique Jean et tee-shirt ». Qu'importe si cette description ne correspond à aucune réalité : le rédacteur « sait » comment une femme doit se vêtir pour lui plaire ! La suite est du même tonneau : . « “Une vraie ascète” résume un de ses proches. “Elle est très rationnelle, rigide même” » Qui est ce « un de ses proches » ? Nous ne le saurons pas. Pas plus que nous ne connaîtrons l'auteur de ce chef d'œuvre d'enquête. La capacité à différencier la calomnie et de la critique est hors de portée de tels Jack London… et d'un mensuel dont les retranscriptions orientées, voire à contresens, des propos des personnes interviewées sont réputées.

Un mois après avoir vaillamment lutté contre le retour de l'hitléro-bolchévisme à visage néo-gandhien, le rédacteur en chef de Lyon Mag marquera, comme on l'a vu, son attachement à la vigilance face au pouvoir en place, dût-il partager sa ligne politique.

***

Si Lyon n'est plus la capitale des Gaules, elle est devenue celle de l'amour. Elus, milieux d'affaires et médias sont ici main dans la main, loin de ces bassesses et vilains déchirements qui caractérisent une démocratie et une presse vivantes. Ce n'est en général qu'en privé que journalistes ou politiques lâchent des propos peu amènes pour Lyon Mag. La crainte d'avoir à subir à son tour un de ses « lynchages médiatiques » n'y est sans doute pas étrangère. Philippe Brunet-Lecomte trouve donc peu d'adversaires en dehors des tribunaux.

Dans ce contexte pacifié, les héros de la liberté de la presse et des médias de qualité comme la fine équipe de Lyon Mag ont de beaux jours devant eux. Philippe Brunet-Leconte, sur son blog, se rengorge : « Il y a quelques années encore, je serais venu devant ce tribunal correctionnel, comme un rebelle. Révolté d'avoir à me justifier d'exercer un droit aussi fondamental. Alors que le rôle des médias est justement d'exercer un contre-pouvoir. ». (23 juin 2008). Lyon Mag, un contre pouvoir ? Qui peut le croire, quand il est si doux avec les pouvoirs qu'il cajole ?...

Isabelle Colomès

[1] Lire la réponse de l'équipe Lyon Mag, publiée le 17 décembre sur le site du magazine : « Christian Latouche face à ses responsabilités » (lien périmé). Lire la réponse du PDG de Lyon Mag, Philippe Brunet-Lecomte , publié par Le Progrès « Lyon Mag perd en cassation, Brunet-Lecomte lance un ultimatum à Latouche », 19 décembre 2008. Elle s'achève par ces mots : « On laisse jusqu'à la fin de l'année à Latouche pour qu'il accepte notre quatrième proposition de médiation. On a décidé d'arrêter cette bataille judiciaire. On ne peut pas sortir de notre sauvegarde si Latouche n'accepte pas cette main tendue. S'il ne veut pas négocier, ce sera la mort de Lyon Mag début 2009 avec 25 salariés au chômage ».

[2] Le blog de Philippe Brunet-Lecomte, 20 décembre 2007.

[3] Le Monde, 1er février 2003.

[4] C'est pourquoi le soutien sans réserves apporté par certains titres nationaux ou des personnalités comme Jean-François Kahn (qui salue le « combat héroïque » de Lyon Mag) manque pour le moins de discernement et suscite l'incompréhension de nombreux lyonnais, journalistes inclus.

[5] A qui nous devons notamment une « tribune » publiée sur ce site : « Nicolas Hulot, le pacte médiatique ».

Concentration dans la presse lyonnaise

Amir Si Larbi — 2008-05-15T05:26:25Z

Les problèmes de trésorerie que rencontrent l'hebdomadaire LyonCapitale et le mensuel LyonMag attisent l'appétit de Christian Latouche, homme d'affaires lyonnais. Si l'acquisition de l'hebdomadaire est désormais effective, le contrôle du mensuel se fait attendre… mais sans doute plus pour très longtemps.

Les difficultés des entreprises de presse sont marquées par une financiarisation croissante du secteur et par une dépendance de plus en plus marquée et revendiquée à l'égard des ressources publicitaires. La presse lyonnaise ne prétendant pas à l'exception se voit menacée par les désormais inévitables « déséquilibres budgétaires » qui sont très souvent à l'origine d'une recapitalisation, affermissant in fine le contrôle des actionnaires ainsi que la mise au pas des rédactions, parfois revendiquée par les nouveaux propriétaires, et trop souvent intériorisée par de nombreux journalistes.

Les ennuis comptables de l'hebdomadaire Lyon Capitale et du mensuel Lyonmag qui ont éveille l'appétit d'appropriation d'un homme d'affaires lyonnais médiatiquement discret en la personne de Christian Latouche en sont des illustrations symptomatiques.

Latouche à droite toute

Christinan Latouche, 79ème fortune française selon le magazine Challenge, est un PDG peu connu du grand public. Sa richesse, il la doit à « son » groupe Fiducial dont il a jeté les bases en 1970. [1]

Bien que peu visible, Christian Latouche n'est pas pour autant taiseux et sait se faire le porte voix décomplexé des « français de souche », « de la France qui a peur d'aller dans le métro », « peur de laisser sa voiture dans un parking » [2] et autres préoccupations éminemment progressistes, doctement déclinées lors d'un meeting du glorieux MNR (Mouvement National Républicain), présidé par Bruno Mégret l'ex bras droit de Jean Marie Le Pen.

Stratégie en deux temps ?

Sensible aux difficultés de l'hebdomadaire Lyon Capitale en redressement judiciaire dont il a été l'objet depuis l'interdiction de publier les annonces légales, Christian Latouche vient de l'acquérir, via la société Atar filiale du groupe Fiducial et succède ainsi à Xavier Ellie (ancien patron du Progrès – quotidien régional de Rhône-Alpes). Le montant de la transaction est évalué à 350 000 euros assortis de trois licenciements avalisés par les salariés de l'hebdomadaire. Le nouveau directeur n'est autre que Marc Fraysse l'ex-député RPR de Villeurbanne et soutien actif de Charles Millon quand celui-ci a tenté en mars 1998 de se faire réélire président du conseil régional avec les voix du FN.

Loin de se contenter d'un hebdomadaire au modeste tirage (près de 3 000 exemplaires) Christian Latouche lorgne voracement sur LyonMag, qui revendique plus de 20 000 exemplaires vendus et dont il est actionnaire minoritaire avec près de 10% du capital [3].

Les difficultés financières de LyonMag ont conduit son président, Phillipe Brunet-Lecomte, à se mettre en quête de plus de 500 000 euros, finalement consentis par le magnanime Latouche moyennant une caution dite de nantissement (possibilité pour le créditeur de récupérer sa créance sous forme d'actions) qu'il a fait opportunément valoir… huit jours plus tard escomptant ainsi prendre le contrôle du mensuel. Le tribunal de commerce a été saisi et doit rendre un avis dans les toutes prochaines semaines. Mais force est de constater que le manœuvrier Latouche est en passe de réussir son coup, à savoir la prise de contrôle de LyonMag.

Motivations désintéressées ?

Peu porté jusqu'alors sur les médias, Christian Latouche semble sérieusement s'y intéresser. Qu'est-ce qui pourrait le motiver ? L'opportunité de réaliser de copieux bénéfices ? Il est peu probable que ce soit le ressort principal de cette entreprise d'acquisition dans la mesure où les deux titres ne brillent pas par leurs comptabilités. En revanche, les perspectives de profit ne sont pas totalement exclues dans le cas d'un rapprochement des deux gazettes (auxquelles viendrait éventuellement se rajouter la tribune de Lyon ?). Christian Latouche, en homme averti, n'entend probablement pas insulter l'avenir et n'ignore pas que l'air du temps est aux groupes médiatiques et à la rationalisation des coûts et des effectifs… Les retombées pourraient se révéler lucratives pour lui et fatalement désastreuses pour ses salariés et pour la qualité et la pluralité de l'information dans l'agglomération lyonnaise.

Si les considérations financières ne sont pas à écarter, la volonté de constituer un puissant instrument d'influence semble prévaloir, en tout cas dans un premier temps. La possibilité de peser plus lourdement sur le débat politique lyonnais, notamment en « militant » pour des positions chères à la droite extrême, engendre ainsi un énième excentrement droitier du centre de gravité de la presse rhodanienne.

Bien que partiellement prévisibles, les mutations de la presse lyonnaise n'en sont pas moins inquiétantes : sa dépendance sans cesse accrue à l'égard des pouvoirs économique et politique risque, à terme, de mutiler le débat démocratique déjà très sensiblement amputé.

[1] S'adressant aux petites entreprises, le groupe Fiducial, qui, à la faveur d'une stratégie d'acquisition, possède des ramifications internationales notamment en Belgique et aux Etats-Unis, est tourné vers « l'offre globale de services » (droit, conseil financier, informatique….etc.) le groupe revendique la première place de l'expertise comptable en France, le 7ème rang en terme de chiffre d'affaires (excédant les 1300 millions de dollars US) en Europe et le 17ème dans le monde des firmes comptables pour un nombre de salariés dépassant les 14 000 personnes.

[2] Voir ces propos relevés par LibéLyon.

[3] Source : [Le blog de Philippe Brunet-Lecomte, président de LyonMag (lien périmé,2-12-2012)